It is myn gewoante, nei myn moarnsgebeden, deistige JW's te lêzen De Skriften ûndersykje, Lês de Keninkryk ynterline, as beskikber. en ik sjoch net allinne nei de New World Translation skriften oanhelle mar ek dy fan 'e Keninkryk ynterline, Derneist scan ik ek de Amerikaanske standert, Kening James en Byington ferzjes oanhelle troch de publikaasjes fan 'e Wachttoren foar fergelikingsdoelen.
It waard my al gau dúdlik dat NWT net altyd folget wat yn 'e stiet Keninkryk ynterline as de skriften oanhelle troch de ferskate bibels dy't brûkt wurde as fergeliking troch JW.
Ienris begon ik in folger fan Beroean Pickets en harke nei de ferhalen fan 'e dielnimmers en har ûnderfiningen en observaasjes, fielde ik my ynspireare en oanmoedige om myn eigen ûndersyk te dwaan. Lykas oaren frege ik my ôf hoefolle dat ik beskôge as "De wierheid" allinich basearre wie op 'e NWT-bibel.
Ik wist net hoe't ik mei myn sykjen moast begjinne oant ik besefte dat ik in begjinpunt hie. - JW's De Skriften ûndersykje. Ik fielde my ferromme as it sjen nei de heule Bibel sûnder referinsjepunt gewoan te bang wie.
Ik nim de skriften yn NWT, kontrolearje se dan tsjin 'e Berean Study Bible (BSB) en de Amerikaanske Ingelske Bibel (AEB) op De Septuagint en ferlykje se tsjin de NWT-sitaten. Wêr nedich, gean ik dan nei Biblehub.com dy't 23 bibelferzjes befettet en alles wat jo hoege te dwaan is it skrift ynfiere dat jo ûndersykje wolle, en it sil jo sjen litte hoe't elke bibelferzje lêst.
Wat dit foar my hat berikt is dat ik no fluch kin fêststelle wat is De wierheid.
Hjir is in foarbyld fan ien fan 'e skriften dy't ik brûkte as ferliking tusken de NWT-, BSB- en AEB-oersettingen:
Efeziërs 1: 8
NWT: "Dizze ûnfertsjinne freonlikens liet hy ús oerfloedzje yn alle wiisheid en begrip. "
BSB: "... dat Hy ús mei alle wiisheid en ferstân opsmiet."
AEB: "[en dat wy hawwe ûntfangen] sa'n oerfloed oan wiisheid en ferstân."
By it beoardieljen fan dit skrift op Biblehub.com en de protte bibeloersettingen dy't it hat, ferwiist net ien fan har nei Gods genede as "net fertsjinne freonlikens" lykas yn NWT steld.
Wannear't dit skrift yn 'e Wachttoer of petearen kaam, fielde ik my net genôch en fertsjinne, lykas NWT stelde, de oandacht dy't God my joech. Ik wit net hoe't it oaren beynfloede hat, om't ik mysels net iens bringe koe om te freegjen. It wie in geweldige reliëf foar my dat it blykt net wier te wêzen.
Wêrom, freegje ik my ôf, waarden ús leard dat wy Gods goedens net fertsjinje? Is it dat JW leaut dat salang't wy leauwe dat syn goedens net fertsjinne is, hurder besykje?
Hoi, neist biblehub.com, kinne jo ek studybible.info brûke. Neffens my ek in goede boarne.
In oersetter hat wat frijheid om de wurden te kiezen. Dat, ik kin ferskillen respektearje salang't de betsjutting itselde bliuwt en dat de keazen wurden net stipe binne foar in "persoanlike" aginda. Yn dit gefal is net fertsjinne freonlikens it resultaat fan in "persoanlike" aginda.
Ik fyn de útdrukking "net fertsjinne freonlikens". It docht my tinken om beskieden en tankber te wêzen.
Goed dien Elpida. Bible Hub is in prachtich ark, dat ek in Hebrieusk ynterlinear omfettet. Jo sille in poerbêst foarbyld fine fan it draaien fan 'e Skriften as jo Levitikus 5: 1 ûndersykje (wat tafallich in ûnderwerp is dat sil wurde besprutsen op' e midwykse gearkomste, nije wike. Dit wurdt brûkt om te rapportearjen oer ferslach fan in oar, en. De gedachte is sa no en dan nei hûs raamde, wêrtroch in persoan fielde dat hy Gods geunst kwytreitsje soe as hy net melde wat er hie sjoen. It is dúdlik út Bible Hub dat de skrift ropt om tsjûgen te kommen... Lês mear "
Tankewol, Leonardo foar jo oanmoediging. Ik bin sa tankber ien fan 'e folgers fan Beroean Pickets te wêzen. Ik fiel dat ik no thús bin en op it goede paad. Wittende dat ik net allinich bin yn 'e efterfolging fan' e wierheid, is in ekstra bonus om tankber foar te wêzen.
It heule ding "net fertsjinne freonlikens" is bedoeld om in gefoel fan ûnweardichheid te ferbetterjen. De measte oersettingen brûke it wurd "genede". God skuldet ús neat, mar Hy wreidet ús genede út. It neamen fan dy ûnfertsjinne freonlikens beklammet de negative aspekten fan dit alles. Genede is in kado, en wy moatte tankber wêze. Mar it is ús ferliend, en wy moatte net ôfbrekke troch dit kado yn unflatterende en negative termen út te drukken.
Petear: Dat hat my krekt dien. It makke my net allinich unweardich, mar ûntmoedigjend. It spyt my gewoan dat ik leaude dat God dat soe sizze.
Dizze jonges binne in stúdzje yn psychologyske manipulaasje. Fanút it perspektyf fan myn hjoeddeistige poadium yn it libben liket it fanselssprekkend, mar foar in goedbedoelde teenager, bleatsteld oan dizze learingen, kin har psyche-oarlochfiering tige effektyf wêze. It hat sûnt dy tiid myn libben beynfloede.
Ien fan myn betiidste wekken mei de wt wie dizze kwestje fan har oanhelle skriften en sa faak dêrnei wat sein as "dêrom konkludearje wy ..." Dêrom leauwe wy .. ". Myn werklikheidskontrôle kaam doe't ik de skriften lies beide siden fan 'e oanhelle en / as it folsleine haadstik oanhelle fan.
Lêzen yn kontekst hat de Bibel foar my libben makke. Oant ik dat die, realisearre ik my noait yn hoefier't de Wachttoren en relatearre publikaasjes in soad selektive fersekontrôle brûkten. De folgjende stap is om te freegjen wêrom? Wat koe men hoopje te krijen troch de betsjutting fan 'e skrift te draaien? Ik haw myn opfettingen en mieningen, mar as ik ferkeard bin, soe ik leaver wite dat ik ferkeard bin, ynstee fan fêsthâlde oan koestere begrippen en mysels ferrifelje om iets te leauwen dat net skriftlik stipe wurdt.
Petear: Dat hat it ek krekt foar my dien. Wat foar my sa betsjuttend is, is safolle te learen fan oaren dy't op deselde syktocht binne om de te witten real wierheid.
Zacheus: Ja, ik begon ek omtinken te jaan oan 'e byhearrende kanten. De gewoante dy't JW hat foar it sitearjen fan in heal fers, late my nei ûndersyk en sjen wat it folsleine fers wie. Dat wie in opfallende ûnderfining en wat dat die, hat my warskôge dit troch te gean.
Ik haw dat noait sa sterk hân as ik it no haw mei Romeinen 13: 1-4 dat se trochgean mei oanhelje as in reden om 'e oanwizingen fan' e regearing te "folgje". Ik haw dizze al brûkt yn myn brief oer har (ik soe sizze "ús") omgean mei gefallen fan seksueel misbrûk by bern. It probleem is dat Romeinen 13: 1-4 net begjinne mei fers 1, mar it begjint by haadstik 12v17, dy't ús fertelt gjinien kwea foar kwea werom te jaan. It ûnderwerp is ek net oer by fers 4, mar as fers 7. Dêrom binne de "superiour autoriteiten" der as tydlike ymplemintaasje fan... Lês mear "
Jo moatte de Wachttoer betankje foar dizze ynspiraasje en suggerearje dat se de namme fan 'e publikaasje feroarje yn "Dubunking JW Scriptures Daily". Myn freon hie ôfrûne wike in bibellêzing en hy wie skrokken om út te finen dat de lêste ôfdrukte bibel út 2013 AL REEDS oars is as de digitale ferzje. It feroare safolle dat hy de persoan dy't him advyspunten joech, moast fertelle.
Truthrooster: Ik bin JW dêr absolút tankber foar, om't it my in útgongspunt joech en ik kin har dêr net genôch foar betankje.