Dit is in resinte Morning Worship-fideo op JW.org dy't de wrâld moai toant hokker god Jehova's Tsjûgen oanbidde. Harren god is dejinge dy't se har foarjaan; dejinge dy't se folgje. Dit Morning Worship-petear, ûnskuldich mei de titel, "Jezus' Joke Is Kindly," waard levere troch Kenneth Flodin:

Litte wy dat werhelje: "It bestjoersorgaan koe wurde fergelike mei de stim fan Jezus, it haad fan 'e gemeente. Dat, as wy ús reewillich foarlizze oan 'e trouwe slaaf [in oare term foar it Bestjoersorgaan], jouwe wy ús úteinlik oan 'e autoriteit en rjochting fan Jezus.

Doe't ik dat hearde, ik fuortdaliks….no, net daliks….Ik moast earst myn kin fan de flier ophelje, mar fuort dêrnei tocht ik oan wat Paulus oan de Tessalonikers skreau. Hjir is it:

Lit gjinien jo op ien of oare manier ferrifelje, want it sil net komme útsein de ôffal komt earst en de man fan de wetteloosheid wurdt iepenbiere, de soan fan ferneatiging. Hy stiet yn tsjinstelling en ferheft him boppe elke saneamde god of objekt fan oanbidding, sadat er yn sit de timpel fan God, iepenbier toant himsels te wêzen in god. (2 Tessalonikers 2:3, 4 NWT)

Stel ik foar dat Kenneth Flodin, troch it Bestjoersorgaan de stim fan ús Hear Jezus te jaan, ûntdekt dat it Bestjoersorgaan de man fan 'e wetteloosheid is, de soan fan 'e ferneatiging, in god?!

Wêrom litte wy it bestjoersorgaan dy fraach net foar ús beäntwurdzje?

Yn in artikel mei de titel "It identifisearjen fan 'de man fan wetteloosheid'" yn 'e 1 febrewaris 1990, Watchtower wurde wy ferteld:

It is wichtich dat wy dizze man fan wetteloosheid identifisearje. Wêrom? Om't hy fan doel is om ús goede status by God en ús hope op it ivige libben te ûndergraven. Hoe? Troch ús te krijen de wierheid te ferlitten en falskens yn har plak te leauwen, sadat wy ús ôfliede fan it oanbidden fan God "mei geast en wierheid."

Ynspirearre troch Gods geast skreau de apostel Paulus: "Lit gjinien jo op hokker wize dan ek ferliede, want [Jehovah's dei fan ferneatiging fan dit goddeleaze systeem] sil net komme, útsein as de ôffal earst komt en de man fan wetteleazens wurdt iepenbiere." (w90 2/1 p. 10 pars. 2, 3)

De dei fan ferneatiging fan Jehovah waard foarsein yn 1914 te kommen, doe foarsei it Bestjoersorgaan ûnder Rutherford dat it yn 1925 soe komme, doe foarsei it Bestjoersorgaan ûnder Nathan Knorr en Fred Franz dat it om 1975 hinne soe komme! Krekt in bytsje stof foar tinken. Trochgean mei de identifikaasje fan 'e Wachttoren fan' e Man of Lawlessness, hawwe wy dit:

4 Wa is ûntstien en stipet dizze man fan 'e wetteleazens? Paulus antwurdet: "De oanwêzigens fan 'e wetteleaze is neffens de wurking fan' e satan mei alle machtige wurken en ligende tekens en foartekens en mei alle ûnrjochtfeardige bedrog foar dejingen dy't omkomme, as ferjilding, om't se de leafde fan 'e wierheid net akseptearren dat se rêden mochten wurde. (2 Tessalonikers 2:9, 10) Sa is de satan de heit en ûnderhâlder fan 'e man fan wetteleazens. En krekt sa't de satan tsjin Jehovah, syn doelen en syn folk is, sa is de man fan wetteleazens, oft er it beseft of net.

5 Dejingen dy't mei de man fan 'e wetteleazens gean, sille itselde lot lije as hy- ferneatiging: "De wetteleaze sil iepenbiere wurde, wa't de Heare Jezus sil ôfmeitsje . . . en meitsje neat troch de manifestaasje fan syn oanwêzigens." (2 Tessalonikers 2:8) Dy tiid foar de ferneatiging fan 'e man fan' e wetteleazens en syn oanhingers ("dejingen dy't omkomme") sil koart komme "by de iepenbiering fan 'e Hear Jezus út' e himel mei syn machtige ingels yn in flammend fjoer, as hy wraak bringt op dyjingen dy't God net kenne en dyjingen dy't it goede nijs oer ús Hear Jezus net folgje. Dizze krekt sille de rjochterlike straf ûndergean fan ivige ferneatiging. ”—2 Tessalonikers 1:6-9.

(w90 2/1 s. 10-11 pars. 4-5)

Okee, dat is no tige sober, is it net? Ivige ferneatiging komt net allinich oer de Man fan 'e wetteloosheid, mar ek oer dyjingen dy't him stypje, om't se God net learden en se net kamen om it goede nijs oer ús Hear Jezus te harkjen.

Dit is gjin ienfâldige akademyske diskusje. Dit ferkeard krije kin jo it libben hiel goed kostje. Dus wa is dizze man, dizze man fan wetteloosheid, dizze soan fan ferneatiging? Hy kin net in ienfâldich minske wêze, om't Paulus oanjout dat hy al yn 'e earste ieu oan it wurk wie en dat hy soe trochgean oant it troch Jezus dien wie by de "manifestaasje fan syn oanwêzigens." De Wachttoren ferklearret dat "de útdrukking "man fan wetteloosheid" moat stean foar in lichem, as klasse, fan minsken. (w90 2/1 p. 11 par. 7)

Hmm ... "in lichem," ... "in klasse, fan minsken."

Dat, wa is dit wetteleaze "lichem fan minsken" neffens it Wachttoren dat wurdt publisearre troch in Bestjoersorgaan fan minsken? It Watchtower-artikel giet troch:

Wa binne sy? It bewiis lit sjen dat se it lichem binne fan grutske, ambisjeuze geastliken fan it Kristendom, dy't har troch de ieuwen hinne as in wet foar harsels opsteld hawwe. Dit kin sjoen wurde troch it feit dat d'r tûzenen ferskillende religys en sekten yn it kristendom binne, elk mei har geastliken, dochs elk yn konflikt mei de oaren yn ien of oare aspekt fan lear of praktyk. Dizze ferdielde steat is in dúdlik bewiis dat se Gods wet net folgje. Se kinne net fan God wêze .... Wat al dizze religys mienskiplik hawwe is dat se net fêsthâlde oan 'e lear fan' e Bibel, nei't se de regel hawwe oertrêden: "Gean net fierder as de dingen dy't skreaun binne." (w90 2 / 1 p. 11 par. 8)

Dat, de Organisaasje beweart dat de Man fan Wetteloosheid oerienkomt mei de grutske, ambisjeuze geastliken fan it Kristendom. Wêrom? Om't dizze religieuze lieders "in wet foar harsels" binne. Harren ferskate religys hawwe ien ding mienskiplik: "Se hâlde net fêst oan 'e lear fan 'e Bibel." Se geane fierder as de dingen dy't skreaun binne.

Persoanlik bin ik it iens mei dizze beoardieling. Miskien net, mar foar my past it. It ienige probleem dat ik haw mei it is yn syn omfang. It liket derop dat it Bestjoersorgaan mei syn leger fan sirkwy-opsichters en syn legioenen fan beneamde âldsten, harsels net beskôgje as in "lichem fan grutske, ambisjeuze geastliken." Mar wat is in geastlike man en wat is in geastlike klasse?

Neffens it wurdboek is it "it lichem fan alle minsken ornearre foar religieuze plichten." In oare ferlykbere definysje is: "De groep religieuze amtners (as prysters, ministers, of rabbis) [men soe maklik pastoaren, diakens, en ja, âldsten tafoegje] spesifyk taret en autorisearre om religieuze tsjinsten te fieren."

Tsjûgen beweare dat se gjin geastliken hawwe. Se beweare dat alle doopte Jehova's Tsjûgen ornearre ministers binne. Dat soe ek froulju wêze, net? Froulju binne ornearre ministers, mar se kinne net bidden of preekje yn 'e gemeente lykas manlju dogge. En kom op, wurdt ferwachte dat wy leauwe dat de gemiddelde gemeente-útjouwer itselde is as in gemeente-âldste?

De macht en kontrôle dy't âldsten, sirkwy tafersjochhâlders, en it bestjoersorgaan hawwe oer it libben fan alle tsjûgen toant oan dat sizzen dat d'r gjin geastlike klasse is, makket it net sa. Yn feite is it sizzen dat d'r gjin JW-geastlikheid is in grutte, dikke leagen. As der wat is, hawwe tsjûgen-geastliken, dat wol sizze, gemeenteâldsten, folle mear macht dan de gemiddelde minister of pryster yn oare kristlike denominaasjes. As jo ​​​​in Anglikaan, Katolyk, of Baptist binne, kin jo pleatslike pryster of minister jo sosjaal ôfsnije fan al jo famylje en freonen om 'e wrâld lykas tsjûgenâldsten kinne? Pinochio syn noas groeit.

Mar hoe sit it mei de oare kritearia dy't de Wachttoren mei ús dielt om te bewizen dat de geastliken fan oare kristlike denominaasjes de man fan wetteloosheid is? De Wachttoren beweart dat it ûnderwizen fan falske learingen en fierder gean dan wat skreaun is, de religieuze lieders fan dy tsjerken ta de Man fan Wetteloosheid makket.

Sels hjoed is it Bestjoersorgaan rap oaren te feroardieljen foar de sûnde fan "gean fierder as wat skreaun is."

Eins dogge se dat nochris yn 'e july Watchtower Study Edition fan dit jier, yn artikel 31.

Soms kinne wy ​​redenearje dat de rjochting dy't Jehovah ús jout, net genôch is. Wy kinne sels ferlet wurde om "foarút te gean as de dingen dy't skreaun binne." (1 Kor. 4:6) De religieuze lieders yn 'e dei fan Jezus wiene skuldich oan dizze sûnde. Troch troch de minske makke regels oan de Wet ta te foegjen, leine se in swiere lêst op it gewoane folk. (Matt. 23:4) Jehovah jout ús dúdlike rjochting troch syn Wurd en troch syn organisaasje. Wy hawwe gjin reden om ta te foegjen oan de ynstruksje hy jout. (Spr. 3:5-7) Dêrom geane wy ​​net fierder as wat yn 'e Bibel skreaun is of meitsje wy regels foar oare leauwigen oer persoanlike saken. (Wachttoer july 2023, artikel 31, paragraaf 11)

Ik bin it der wol mei iens dat wy gjin troch de minske makke regels moatte tafoegje oan 'e wet fan God. Ik bin it der wol mei iens dat wy ús bruorren net mei sokke regels moatte belêste. Ik bin it der wol mei iens dat soks dwaan giet fierder as wat skreaun is. Mar de irony is dat sa'n ynstruksje komt fan 'e krekte manlju dy't de boarne binne fan alle troch de minske makke regels dy't de skriftlike en mûnlinge wet fan Jehova's Tsjûgen útmeitsje.

Jezus hie dit ienris te sizzen oer de skriftgelearden en de Fariseeërs, mar ik sil jo syn wurden lêze en "It bestjoersorgaan" ferfange om te sjen oft it noch past.

"It bestjoersorgaan hat harsels sitten yn 'e sit fan Mozes. Dêrom, al de dingen dy't se jo fertelle, dogge en observearje, mar doch net neffens har dieden, want se sizze, mar se dogge net wat se sizze. Se binde swiere loads byinoar en lizze se op 'e skouders fan 'e minsken, mar sels binne se net ree om se mei har finger te bûgjen." (Mattéus 23:2-4)

1 Korintiërs 11: 5, 13 fertelt ús dat froulju kinne bidde en profetearje (Gods wurd preekje) yn 'e gemeente, mar it Bestjoersorgaan giet fierder as wat skreaun is en seit: "Nee, se kinne net."

De Bibel fertelt in frou om beskieden te kleden, mar it Bestjoersorgaan fertelt har wat se kin en net kinne drage as se út is preekjen of gearkomsten bywenje. (Nee, pantsuits, asjebleaft!) Jezus hie in burd, mar it Bestjoersorgaan fertelt manlju dat se gjin burd hawwe kinne en yn 'e gemeente tsjinje. Jezus sei neat oer it wegerjen fan josels in heger ûnderwiis, mar it Bestjoersorgaan preket dat it sykjen om jo kennis út te wreidzjen op kolleezje of universiteit in min foarbyld stelt. De Bibel fertelt in âlder om foar syn famylje te soargjen, en fertelt bern om har âlden te earjen, mar it Bestjoersorgaan seit dat as in bern of âlder syn of har gemeentelidmaatskip ûntslacht, se folslein en folslein skansearre wurde moatte. Ik koe trochgean, mar jo kinne de oerienkomst sjen tusken dizze mannen en de skynhilligens fan 'e Fariseeërs.

It hâlden fan de organisaasje oan har eigen standert foar it identifisearjen fan de man fan wetteleazens boetet net goed foar it Bestjoersorgaan en har leger fan âldsten. Dochs soe ús mjitstaaf de Bibel sels wêze moatte, net it Wachttorentydskrift, dus litte wy nochris sjen nei wat Paulus tsjin de Tessalonikers seit.

Hy seit dat de man fan wetteloosheid "sit yn de timpel fan God, iepenbier toant himsels te wêzen in god"(2 Tessalonikers 2:4

Wat ferwiist Paulus mei de útdrukking, "de timpel fan God"? Paul sels ferklearret:

"Witte jo net dat jo sels Gods timpel binne en dat de geast fan God yn jo wennet? As immen de timpel fan God ferneatiget, sil God him ferneatigje; want de timpel fan God is hillich, en jo binne dy timpel." (1 Korintiërs 3:16, 17)

"Kristus Jezus sels as de hoekstien. Yn Him is it hiele gebou gearfoege en groeit út ta in hillige timpel yn 'e Heare. En yn Him wurde jo ek tegearre opboud ta in wenplak foar God yn syn Geast." (Efeziërs 2:20b-22)

Dus, as de bern fan God "de timpel fan God" binne, wat betsjuttet it om "yn dy timpel te sitten en sjen te litten dat jo in god binne?

Wat is in god yn dizze kontekst? Bibelsk, in god hoecht net in boppenatuerlik wêzen te wêzen. Jezus ferwiisde nei Psalm 82:6 doe't hy sei:

"Staat it net yn jo wet skreaun: 'Ik sei: "Jo binne goaden"'? As hy de 'goaden' neamde tsjin wa't it wurd fan God kaam - en dochs kin de Skrift net annulearre wurde - sizze jo tsjin my, dy't de Heit hillige en yn 'e wrâld stjoerd hat: 'Jo lasterje', om't ik sei: 'Ik bin Gods Soan'?" (Jehannes 10:34-36)

Dy hearskers waarden goaden neamd, om't se de macht fan libben en dea hiene. Se diene oardiel. Se joegen opdrachten út. Se ferwachte dat se heard wurde. En se hiene de macht om dejingen te straffen dy't har geboaden net folgje en har oardielen negeare.

Op grûn fan dizze definysje is Jezus in god, krekt sa't Johannes ús fertelt:

"Yn it begjin wie it Wurd, en it Wurd wie by God, en it Wurd wie in god." (John 1: 1)

In god hat autoriteit. Jezus iepenbiere oer himsels nei syn opstanning dat "alle autoriteit my jûn is yn 'e himel en op 'e ierde." (Mattéus 28:18)

As in god dy't troch de Heit alle gesach is tatroud, hat er ek it foech om minsken te oardieljen; om te beleanjen mei it libben, of te feroardieljen mei de dea.

"Want de Heit oardielet hielendal gjinien, mar hy hat al it oardiel talitten oan 'e Soan, sadat allegearre de Soan earje kinne lykas se de Heit earje. Wa't de Soan net earje, earet net de Heit dy't him stjoerd hat. Wierlik sis ik jimme, wa't myn wurd harket en dejinge leaut dy't my stjoerd hat, hat ivich libben, en hy komt net yn it oardiel, mar is oergien fan 'e dea nei it libben. (Jehannes 5:22-24)

No wat bart der as in man of in groep manlju begjint te hanneljen as in god? Wat as se ferwachtsje dat jo har regels folgje, sels as har regels yn striid binne mei wat Jezus jo seit te dwaan? Soe Jezus, de Soan fan God, har gewoan in frije pas jaan? Net neffens dizze Psalm.

"Tútsje syn soan, of hy sil lilk wêze en jo wei sil liede ta jo ferneatiging, want syn grime kin yn in momint opblaze. Sillich binne allegearre dy't ta him taflecht." (Psalm 2:12)

De útdrukking "tútsje syn soan" ferwiist nei de manier wêrop in kening eare waard. Ien bûgde foar in kening. It wurd yn it Gryksk foar "oanbidding" is proskuneó. It betsjut "de grûn te tútsjen as jo foar in superieur prostreare." Dat, wy moatte de soan ûnderjaan, of oanbidde, as wy net wolle dat Gods grime tsjin ús opflakkeret, sadat wy omkomme - net foarlizze oan it Bestjoersorgaan of ûnderjaan oan it Bestjoersorgaan.

Mar de man fan 'e wetteleazens jout him net oan 'e Soan. Hy besiket de soan fan God te ferfangen en himsels te befoarderjen. Hy wurdt in antykrist, dat is in ferfanger foar Kristus.

"Dêrom binne wy ​​ambassadeurs ferfanging fan Kristus, as soe God in berop dwaan troch ús. As ferfangers foar Kristus, wy smeekje: "Wês fermoedsoenje mei God." (2 Korintiërs 5:20 NWT)

Gjin oare Bibelferzje neist de Nije Wrâldoersetting praat oer it ferfangen fan Kristus - dat wol sizze, it ferfangen fan Kristus. Noch it wurd noch it begryp "ferfanging" komt yn it ynterlinear foar. Typysk is de manier wêrop de NASB it fers jout:

"Dêrom binne wy ​​ambassadeurs foar Kristus, as soe God in berop dwaan troch ús; wy smeekje jo út namme fan Kristus, wurde fermoedsoenje mei God." (2 Korintiërs 5:20)

Dit is hoe't de leden fan it Bestjoersorgaan harsels sjogge, as ferfangers foar Kristus, sprekend mei de stim fan Jezus lykas Kenneth Flodin erkende yn syn Morning Worship talk.

Dêrom hawwe se gjin probleem om regels te meitsjen foar Jehova's Tsjûgen as har god. Lykas de Wachttoren fan july 2023 beweart, moatte tsjûgen de "dúdlike rjochting folgje dy't Jehovah jout ... fia syn organisaasje.

D'r is neat skreaun dat seit dat wy de rjochting of regels fan in organisaasje moatte folgje. De Bibel sprekt net fan in organisaasje. De útdrukking "Jehovah's Organisaasje" komt net foar yn it wurd fan God. Ek, wat dat oangiet, komt it konsept net yn 'e Skrift foar fan in kristlike organisaasje dy't sprekt mei de stim fan God of de stim fan syn Soan.

Jezus is in god. Ja yndie. En alle gesach is oan him talitten troch God de Almachtige, ús himelske Heit. Foar elk minske as lichem fan minsken om te beweare dat se prate mei de stim fan Jezus is godslastering. Om te ferwachtsjen fan minsken om jo te harkjen, beweare dat jo foar God prate, dat jo prate mei de stim fan Jezus dy't "it wurd fan God" neamd wurdt, is josels op Gods nivo te setten. Jo litte sjen dat jo "in god" binne.

Wat bart der as in man sprekt mei de stim fan in god? Goede dingen of minne dingen? Wat tinkt jo?

Gjin needsaak om te spekulearjen. Dy Bibel fertelt ús wat der bart.

No wie Herodes tige lilk op it folk fan Tyrus en Sidon. Sa stjoerde se in delegaasje om frede mei him te meitsjen, om't har stêden ôfhinklik wiene fan Herodes' lân foar iten. De ôffurdigen wûnen de stipe fan Blastus, Herodes syn persoanlike assistint, en in ôfspraak mei Herodes waard ferliend. Doe't de dei oankaam, die Herodes syn keninklike mantels oan, gyng op syn troan sitten en makke in taspraak tsjin harren. It folk joech him in grutte ovaasje, rôp: "It is de stim fan in god, net fan in minske!" Daliks sloech in ingel fan 'e Heare Herodes mei in sykte, om't hy de oanbidding fan' e minsken akseptearre ynstee fan God de eare te jaan. Sa waard hy fertarre troch wjirms en stoar. (Hannelingen 12:20-23 NLT)

Dit is in warskôging foar allegearre dy't tinke dat se kinne regearje as in god yn plak fan Jehovah's beneamde Soan. Mar merk op dat foardat er slein waard, de minsken kening Herodes priizgen mei in grutte ovaasje. Gjin minske kin dit dwaan, himsels ta in god ferkundigje of iepenlik of troch syn gedrach, útsein as hy de stipe hat fan in folk. Dat de minsken binne ek skuldich dat se har fertrouwen yn minsken yn plak fan God sette. Se meie dit ûnbewust dwaan, mar dat frijt har net fan skuld. Litte wy de warskôging fan Paulus oer de saak opnij lêze:

"Dit hâldt rekken mei dat it rjochtfeardich is fan Gods kant om ferdrukking werom te jaan oan dyjingen dy't jo ferdrukking meitsje. Mar jo, dy't ferdrukking lije, sille mei ús reliëf jûn wurde by de iepenbiering fan 'e Hear Jezus út' e himel mei syn machtige ingels yn in flammend fjoer, sa't hy bringt wraak op dyjingen dy't God net kenne en dyjingen dy't it goede nijs oer ús Hear Jezus net folgje. Dizze sels sille de rjochterlike straf fan ivige ferneatiging ûndergean foar it oantlit fan 'e Hear en fan' e gloarje fan syn krêft, ”(2 Tessalonikers 1: 6-9 NWT)

Dat Jezus rjochtfeardich feroardielet de oanhingers fan 'e Man fan' e wetteloosheid ta ivige ferneatiging, om't se "God net kenne" en "it goede nijs oer ús Hear Jezus net folgje."

It feit dat se God net kenne betsjuttet net dat se gjin kristenen binne. Heulendal net. Krekt oarsom yn feite. Unthâld, de man fan wetteloosheid sit yn 'e timpel fan God, dat is it lichem fan Kristus, de kristlike gemeente. Krekt sa't de oarspronklike timpel yn Jeruzalem waard ferdreaun fan in plak fan suvere oanbidding yn in "wenplak fan demoanen", sa is de geastlike timpel fan God omboud ta in plak "fol ûnreine geasten." (Iepenbiering 18:2)

Dat wylst se beweare dat se God kenne, kenne dizze saneamde kristenen him hielendal net. Se misse wiere leafde.

As immen beweart: "Ik ken God," mar net neikomt Gods geboaden, dy persoan is in liger en libbet net yn 'e wierheid. Mar dejingen dy't Gods wurd folgje litte wirklik sjen hoe folslein se fan him hâlde. Dat is hoe't wy witte dat wy yn him libje. Dejingen dy't sizze dat se yn God libje, moatte har libben libje lykas Jezus die. (1 Johannes 2:4-6)

Nimmen hat God oait sjoen. Mar as wy fan elkoar hâlde, libbet God yn ús, en syn leafde wurdt yn ús folslein ta utering brocht. (1 John 4:12 NL)

It bewiis dat dizze folgers en oanhingers fan 'e Man fan' e wetteloosheid God net kenne, is dat se ferdrukking meitsje op 'e wiere bern fan God. Se ferfolgje wiere kristenen. Se dogge dit tinkend dat se God tsjinje en syn wil dogge. As in wiere kristen de falske learingen fan it Bestjoersorgaan ôfwiist, skodzje de Jehova's Tsjûgen har, yn hearrigens oan har god, it Bestjoersorgaan. Dit is it ferfolgjen fan 'e bern fan God dy't de minsken net sille folgje, mar dy't allinich ús Hear Jezus folgje. Dizze Jehova's Tsjûgen binne ferlieden troch de Man fan Wetteloosheid, om't se de leafde foar God net begripe, noch fan wierheid hâlde.

"Se ferruile de wierheid fan God foar de leagen en fereare en levere hillige tsjinst oan 'e skepping [selsbeneamde manlju] ynstee fan de Skepper, dy't foar altyd priizge wurdt. Amen.” (Romeinen 1:25)

Se tinke dat se "de wierheid" hawwe, mar jo kinne gjin wierheid hawwe, útsein as jo de wierheid hâlde. As jo ​​​​net fan wierheid hâlde, binne jo maklike picks foar elkenien mei in grut ferhaal om te fertellen.

"De oanwêzigens fan 'e wetteleaze is neffens de wurking fan 'e satan mei alle machtige wurken en ligen tekens en foartekens en mei alle ûnrjochtfeardige bedrog foar dejingen dy't omkomme, as ferjilding, om't se de leafde fan 'e wierheid net akseptearren dat se rêden mochten wurde. (2 Tessalonikers 2:9, 10)

Dizze folgers fan 'e Man fan' e wetteloosheid roppe sels grutsk op dat se by him hearre. As jo ​​ien fan 'e Jehova's Tsjûgen binne, dan hawwe jo wis liet 62 songen. Mar hawwe jo oait tocht om it ta te passen op dejinge dy't himsels yn 'e gemeente as in god opstelt, easket dat jo him folgje en beweare te sprekken mei de stim fan Jezus?

Oan wa hearre jo?

Hokker god hearre jo no?

Jo master is hy foar wa't jo bûge.

Hy is jo god; jo tsjinje him no.

Jo kinne gjin twa goaden tsjinje;

Beide masters kinne nea diele

De leafde fan jo hert yn syn ev'ry diel.

Foar gjin fan jo soene earlik wêze.

2. Oan wa hearre jo?

Hokker god sille jo no hearre?

Want ien god is falsk en ien is wier,

Dus meitsje dyn kar; it is oan dy.

As jo ​​in bern fan God binne, diel fan it lichem fan Kristus, de wiere timpel fan God, dan hearre jo by Kristus.

"Sa lit gjinien opskeppe yn minsken; want alle dingen binne jimme, oft Paulus of Apollos of Céfas of de wrâld, of libben of dea, of dingen dy’t no hjir binne of dingen dy’t komme, alle dingen hearre jim; op syn beurt hearre jo ta Kristus; Kristus, op syn beurt, heart by God." (1 Korintiërs 3:21-23)

As jo ​​in wier bern fan God binne, hearre jo net ta de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen, en ek net ta de Katolike Tsjerke, de Lutherske Tsjerke, de Mormoanske Tsjerke, of in oare kristlike denominaasje. Jo hearre by Kristus, en hy heart by God en hjir is in prachtige wierheid - as in bern fan God, "alle dingen hearre oan dy"! Dus wêrom soene jo wolle hearre ta elke tsjerke, organisaasje, of troch minske makke religy? Serieus, wêrom? Jo hawwe gjin organisaasje of in tsjerke nedich om God te oanbidden. Yn feite stiet religy yn 'e wei fan oanbidding yn geast en wierheid.

Jehovah is de God fan leafde. Johannes fertelt ús dat "wa't net leaf hat, God net leard hat, om't God leafde is." (1 John 4: 8) Dat, as jo ree binne om de stim fan 'e minsken te harkjen oer de stim fan God, of de stim fan syn Soan dy't neamd wurdt, "it Wurd fan God", dan hawwe jo gjin leafde. Hoe kinsto? Kinne jo in oare god oanbidde as Jehovah en noch altyd de leafde hawwe wêrfan Johannes sprekt? Binne der twa goaden dy't leafde binne? Jehovah en in groep manlju? Ûnsin. En it bewiis dêrfan is oerweldigjend.

Jehova's Tsjûgen binne feroarsake om har freonen en famyljeleden te mijen dy't stribje om de God fan leafde te imitearjen. De man fan wetteleazens skept in anty-leafde-teology ûntworpen om eangst en hearrigens yn syn folgers yn te bringen. As Paulus sei: "De oanwêzigens fan 'e wetteleaze is neffens de wurking fan 'e satan." De geast dy't him liedt is net fan Jehovah noch fan Jezus, mar de tsjinstanner, satan, wat resulteart yn "elke ûnrjochtfeardige bedrog op dyjingen dy't omkomme." (2 Tessalonikers 2:9) It is maklik om him te identifisearjen, om't hy yn skril kontrast stiet mei de God fan leafde dy't ús leart te bidden foar ús fijannen en foar dyjingen dy't ús ferfolgje. (Mattéus 5:43-48)

It is tiid foar ús om te hanneljen op dizze kennis no't de Man fan wetteloosheid binnen de JW-mienskip himsels hat bleatsteld.

"Dêrom wurdt sein: "Wekker, o slieper, en stean op út 'e deaden, en de Kristus sil op jo skine." (Efeziërs 5:14)

Tankewol foar jo stipe en jo donaasjes dy't helpe dit wurk trochgean te hâlden.

 

5 4 votes
Article Rating
Ynskriuwe
Notify from

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.

28 Comments
nijste
âldste meast stimme
Ynline feedbacks
Besjoch alle opmerkings
Psalmbee

Ik herken har stim as tusken de hongerige gierige wolven.

(Joh 10:16)

Psalmbee

frankie

Tankewol Eric foar wichtige ynformaasje. De taspraak fan Kenneth Flodin jout allinich oan dat de WT-organisaasje in hieltyd foar de hân lizzende religieuze kultus wurdt. It is in direkte ûntkenning fan 1 Tim 2:5. GB set him op it nivo fan Jezus Kristus. Hoe fier kinne dizze "wurdfierders" fan Jezus gean? Yn dit ferbân komt allinich de tekst fan Iepenbiering 18: 4 yn myn gedachten. Beste Eric, jo hawwe in berjocht skreaun foar alle Jehova's Tsjûgen om konsekwint ús Hear Jezus Kristus te stypjen as de ienige lieder fan 'e kristlike gemeente (Matt 23:10) en it haad fan elke kristen (1 Korintiërs 11:3).... Lês mear "

Noardlike eksposysje

Meleti I waard ek benaud foar de bewearing fan 'e Maatskippij om "de stim fan Jezus" te wêzen. Ik draaide it 5 of 6 kear werom om te befêstigjen wat ik tocht dat se seine. Sa bliid dat jo dit sa rap behannele hawwe nei't it útstjoerd waard op 'e webside fan JW.org. Ik stjoerde myn famylje daliks per e-post (allegear binne JW's) om myn ûntefredenens oan te jaan en om in útlis te freegjen. Ik tocht ek dat it in goede tiid is om har te herinnerjen oan myn totale brek, en fuortgean fan 'e JW-religy. Ik wachtsje op har antwurd, mar ik hâld myn azem net yn. De oanhâldende oanspraak fan 'e Genoatskip hat west om "Gods kanaal" te wêzen,... Lês mear "

Ad_Lang

Op myn wei út 'e JWorg-organisaasje erkende ik dat kristlike denominaasjes illegitime binne, fanwegen Matthew 18:20. De kristlike gemeente is in gearkomste fan twa of mear yndividuele kristenen, om't dat is wêr't Jezus mei har wêze sil. Gjin saak wêr of wannear't dy gearkomste plakfynt. Dat is sa fier as iets as "Jehovah's Organisaasje op ierde" jildt foar kristenen. Likegoed sjocht Johannes yn Iepenbiering 1:12-20 soksawat as in model fan 'e relaasje tusken de sân gemeenten dy't er rjochte is om te skriuwen en Jezus. Der binne ingels belutsen. D'r is net nedich om sels te identifisearjen wa't... Lês mear "

Lêst bewurke 1 jier lyn troch Ad_Lang
Ad_Lang

Ik hâld fan ûnder de groep te wêzen en mysels nuttich te meitsjen. Ik hie wat soargen doe't ik de organisaasje ferliet oer hoe't ik Hebreeërs 10:24-25 soe kinne tapasse, benammen it diel oer "oanmoedigje ta leafde en moaie wurken". Ik nim it as in trochgeande reaksje op myn gebeden dy't langer werom gien binne dan myn disfellowshipping, dat myn oanwêzigens in segen kin wêze foar de gemeente, wêr't ik ek gean. D'r is in punt yn 'e útdrukking "it is better om te jaan as te ûntfangen" dat maklik mist yn 'e betsjutting fan doel hawwe en wurdearre wurde -... Lês mear "

Irenaeus

Buen día Eric Esta es la primera vez que escribo aquí He disfrutado tu articulo De hecho usaste muchos textos que vinieron a mi mente mientras estaba escuchando el tema de Flodin Es cierto que Cristo dijo ” el que los desatiende a ustedes ” los discípulos JAMAS agregaron nada a las palabras de Jesús , ellos enseñaron ”lo que el mando” Es lamentable lo que está ocurriendo en las congregaciones decidimos... Lês mear "

arnon

haw 2 fragen:
1). Ferbiedt de bibel it smoken fan drugs of sigaretten? It boek seit neat oer harren, mar it is dúdlik dat it skealik sûnens.
2). Ik fûn yn 'e Bibel gjin ferbod tsjin lesbyske of masturbaasje. D'r is gjin twifel dat dizze dingen bekend wiene yn 'e tiid fan' e Bibel.

Ad_Lang

Ik soe foarstelle om jo geast fuort te nimmen fan 'e regels, op' e prinsipes dy't jilde. Jezus joech ús in pear hurde regels en nochal in oantal prinsipes om troch te gean. Dizze prinsipes waarden fierder útlein troch de apostels. Ik kin twa tinke dy't hjir passend binne: 2 Korintiërs 7: 1 befettet it prinsipe dat it tichtst by jo fraach oer drugs en sigaretten komt. Mar it kin nuttich wêze om wat fierder te ûndersykjen. Bygelyks, sigaretten befetsje net allinnich tabak, mar in protte oare skealike gemyske stoffen. Drugs kinne wurde ferdield tusken dejingen dy't natuerlik foarkomme en syntetyske drugs. ik... Lês mear "

Noardlike eksposysje

Ôfpraat! ditto ... Op elk punt. Jo jouwe hjir wis logika yn bibelske redenearring.

Noardlike eksposysje

Ad_Lang seit it allegear sa goed ... ik dito dat!! Mei ik ek taheakje, 1Kor.6.12 ... Paulus seit yn safolle wurden ... alle dingen kinne wetlik wêze, mar net foardielich. Elk yndividueel gewisse is de bepalende faktor, en is tusken harsels en God. Elke situaasje kin oars wêze. Wat kin wêze OK foar ien yndividu is miskien net OK foar in oar syn gewisse, en wy wolle net stroffelje in persoan fan swakker leauwe. As jo ​​​​jo soargen bekenne ... sis in twifele, of minne gewoante, God kin it ferhelpe ... of net, lykas Paulus bringt út yn 2Kor12.7-10 ... "In toarn yn it fleis" kin in protte foarmen nimme, en... Lês mear "

in waarnimmer

Lesbianisme wurdt feroardiele yn Romeinen 1:26 en fergelike mei manlike homoseksualiteit yn fers 27.

ironsharpensiron

Ik makke myn stân 2 dagen nei it tinkteken. Ik set myn lêste rapport yn. Betanke foar dizze fideo, ik sil it sjen litte oan in freon sûnder tsjûge.

wish4truth2

Net sizze de Gb is net ferantwurde foar God, mar ik tocht dat de man fan wetteloosheid wie Nero yn de earste ieu? Dêrom dien en stof?

Ad_Lang

Ik krij dit gefoel dat Nero doe net hielendal de iennichste wie. Ik wit/hjit net folle fan him, mar ik sjoch hiel goed hoe't moderne oerheden wetteleas binne: allerhande regels foar har folk opmeitsje, mar net skele om dy regels sels te folgjen, om't se trochgean mei te dwaan wat se wolle as en wannear it harren útkomt. Ik sjoch nochal in ûnderskied mei minsken fan 'e folken dy't Paulus neamt yn Romeinen 2:12-16, dy't gjin "de wet" hawwe, mar dochs de dingen fan 'e wet dogge. Dat kin wol troch in wetboek dat se makke hawwe... Lês mear "

frankie

Dear wish4truth2, Ik haw al ferskate besykjen tsjinkaam om de Man fan Lawlessness te definiearjen. Dizze man fan wetteloosheid soe moatte foldwaan oan bepaalde kritearia lykas beskreaun yn 2 Tessalonikers 2: 3-11. Wat Nero oanbelanget, hy kin net de Man fan 'e wetteloosheid wêze, om't Jezus Kristus Nero net mei de azem fan syn mûle by syn twadde komst ferneatige hat (2 Tess 2:8).
God segent dy. Frankie.

frankie

Beste Eric, oangeande de identiteit fan 'e Man of Lawlessness (MoL), nei myn miening is it net mooglik om GB as MoL mei wissichheid te identifisearjen (teminsten dat is wat ik begrepen út it transkripsje fan jo fideo). Dit myn kommentaar ferminderet lykwols op gjin inkelde manier it belang fan jo fideo, fol mei weardefolle gedachten, en wiist op it skokkende gedrach fan GB. De MoL wurdt neamd yn 2 Tessalonikers 2: 3-11 en om syn identiteit te identifisearjen, moat de MoL foldwaan oan alle attributen beskreaun troch Paulus. By it beskriuwen fan de MoL yn de 1e ieu wie de MoL sels noch net folslein aktyf,... Lês mear "

ZbigniewJan

Hallo Dear Eric!!! Tankewol foar jo ynteressante reaksje op 'e skandalich wurden fan in lid fan it Bestjoersorgaan. Dizze manlju fiele har as ambassadeurs dy't Kristus ferfange. de oersetting fan 2 Kor. 5:20 is de grutskens en arrogânsje fan JW-lieders. Se hawwe hast elk iepenbier gebed yn religieuze gearkomsten tastien om te draaien om tankberens oan GB. Easkje ûnbedoelde hearrigens oan har foarsjenningen tsjûget fan 'e usurpaasje fan godlike wet. Wy feroardielje sa'n gedrach. Tagelyk bin ik it iens mei de warskôging fan broer Frankie dat wy net it rjocht hawwe om te oardieljen ta de ivige dea minsken dy't antykristen wurde... Lês mear "

Noardlike eksposysje

Hoi Frankie ... Hiel goed sein, ûndersocht, en ik iens ... Ynterpretaasjes binne oerfloedich yn it kristendom oer dit. Paulus yn 2Thes.2.3, en 1Jn.2.18 dêr't Johannes sprekt fan in protte "antykrist". In protte leauwe dat dit ien yn itselde binne. Ik haw it foardiel fan in lange skiednis fan net-denominational, baptisten, learingen, lykas de JW's, en oaren. Elk hat har legitime punten, en ik selektearje wat ik leau binne it tichtst by skript, en do ik leau dat dizze 2 entiteiten binne itselde, Ik haw net skreaun dat yn stien. De Bibel is op guon gebieten vague. Ik bin it iens dat d'r in protte binne dy't kinne folbringe... Lês mear "

yobec

Hoe iroanysk. De GB seit dat d'r gjin geastlikheid is yn 'e Jehova's Tsjûgen, mar as se it goed fine, beweare se de status fan geastliken

yobec

As se konfrontearre wurde mei har dûbele praat, soene se sûnder mis de "geastlike oarloch" oproppe mei har fijânstrategy

Meleti Vivlon

Artikels fan Meleti Vivlon.