Tá sraith imeachtaí spéisiúla ann le déanaí nach dtógfadh go mór le chéile iad, ach a léiríonn treocht ar leithligh i dteannta a chéile.
Bhí clár tionóil ciorcaid na bliana seo caite mar chuid de thaispeántas inar chabhraigh seanóir le deartháir a raibh deacracht aige an teagasc is déanaí a thuiscint maidir leis an “ghlúin seo”. - Mt 24: 34. Ba é an rud ba thábhachtaí ná nár cheart dúinn glacadh leis mar rud fírinneach mar gheall go dtagann sé trí “chainéal ceaptha Jehovah's”.
Ina dhiaidh sin, treisíodh an smaoineamh seo i mí Aibreáin 15, 2012 Watchtower san alt “Betrayal an Ominous Sign of the Times”. Ar leathanaigh 10, míreanna 10 agus 11 den alt sin, rinneadh an pointe go mbeadh amhras faoi phointe éigin a rinne an “maor dílis” comhionann le bheith in amhras faoi na rudaí a mhúineann Íosa.
Cúpla mí ina dhiaidh sin ag coinbhinsiún na bliana, tráthnóna Dé hAoine dar teideal “Seachain Tiarna I do Chroí a Sheachaint”, dúradh linn go mbeadh sé fiú ag smaoineamh go raibh teagasc ón sclábhaí dílis mícheart ó thaobh Jehovah a chur leis scrúdú.
Anois tagann clár cóimeála ciorcad na bliana seirbhíse seo le cuid dar teideal “Keep This Mental Attitude - Oneness of Mind”. Ag baint úsáide as 1 Cor. 1:10, dúirt an cainteoir ‘ní féidir linn smaointe atá contrártha le focal Dé nó leo siúd atá le fáil inár bhfoilseacháin'. Tá an ráiteas iontach seo ag cur an méid a fhoilsímid ar aon dul le focal spreagtha Dé. Ar eagla go mbeadh tú ag smaoineamh go mb’fhéidir nach raibh iontu seo ach focail an chainteora, rinne mé seiceáil leis an bhfeitheoir ciorcad agus dhearbhaigh sé go dtagann an fhoclaíocht ón imlíne clóite ón gComhlacht Rialaithe. An bhfuilimid dáiríre dáiríre an méid a mhúinimid inár bhfoilseacháin a chomhionannú le focal spreagtha Dé? Rud iontach go leor, is cosúil.
Sa leathchéad bliain nó mar sin go raibh mé mar chuid de mhuintir Iehova, ní fhaca mé treocht mar seo riamh. An bhfuil sé seo mar fhreagairt ar an míshástacht atá ag go leor daoine mar gheall ar mhainneachtain tuartha san am atá thart? An mbraitheann an Comhlacht Rialaithe go bhfuil a n-údarás glactha chun focal Dé a léirmhíniú ar ár son faoi léigear? An bhfuil cúis mhaith deartháireacha agus deirfiúracha ann atá ag cur creidimh in iúl go ciúin agus nach bhfuil sásta a thuilleadh glacadh go dall leis an méid atá á theagasc? D’fhéadfadh duine teacht ar an gconclúid seo ag smaoineamh go n-éilíonn an chuid tionóil chiorcaid is déanaí thuasluaite agallamh le “longtime trom a bhí deacair san am atá thart míniú áirithe ón mBíobla (nó treoir ón eagraíocht) a thuiscint nó a ghlacadh. " [Tógtha ó na treoracha imlíne chuig an gcainteoir]
Smaoinigh ar cad is brí leis sin. Is é an meánchiorcad ná 20 go dtí pobail 22. A ligean ar glacadh leis ar an meán de elders 8 in aghaidh an phobail, cé go mbeadh sé sin ard i go leor tíortha. Tugann sin dúinn áit éigin idir 160 agus seanóirí 170. As na daoine sin, cé mhéad a bhreithneofaí iad tamall fada seanóirí? A ligean ar a bheith flaithiúil agus a rá an tríú cuid. Mar sin, le linn an tasc seo a dhéanamh, ní mór dóibh a chreidiúint go bhfuil céatadán suntasach de na deartháireacha seo ag cur amhras tromchúiseach faoi chuid de na léirmhínithe oifigiúla scrioptúir. Cé mhéad de na “Thomáis amhrasacha” seo a bheadh toilteanach éirí suas ar an ardán cóimeála ciorcaid agus a n-amhras a chur in iúl? Líon níos lú fós, le bheith cinnte. Mar sin ní mór don Chomhlacht Rialaithe a mheas go bhfuil líon na ndaoine sin ard go leor le go bhféadfaidh gach ciorcad iarrthóir amháin ar a laghad a fháil. Mar sin féin, chun dul tríd an bpróiseas seo ní mór dóibh a mheas freisin go bhfuil líon an-suntasach deartháireacha agus deirfiúracha i ngach ciorcad mar réasúnaíocht ar an mbealach seo.
Anois ba chóir a thabhairt faoi deara go raibh amhras ar Thomás nuair nár cheart dó a bheith. Ach, thug Íosa cruthúnas dó fós. Níor mhaígh sé an fear as a chuid amhras a bheith air. Níor éiligh sé ar Thomás go gcreideann sé go díreach toisc go ndúirt Íosa amhlaidh. Sin mar a dhéileáil Íosa le hamhras - thug sé cruthúnas breise go cineálta.
Má tá an méid atá á theagasc agat bunaithe ar fhíric dhaingean; más féidir an méid atá á theagasc agat a chruthú ón Scrioptúr; ansin ní gá duit a bheith trom-láimhe. Is féidir leat ceart do chúis a chruthú d’aon easaontóir trí chosaint scrioptúrtha a thabhairt. (1 Peata. 3:15) Murar féidir leat, ar an taobh eile, a chruthú cad atá tú ag iarraidh ar dhaoine eile a chreidiúint, caithfidh tú modhanna eile a úsáid chun comhlíonadh a fháil - modhanna neamhchriticiúla.
Tá an Comhlacht Rialaithe ag teacht amach le teagascachtaí nach gcuirtear bunús bunúsacha ar bith ar fáil dóibh Mt. 24: 34 agus Mt. 24: 45-47 níl iontu ach dhá shampla) agus ar cosúil go dtagann siad salach ar an Scrioptúr i ndáiríre; fós, deirtear linn go gcreideann muid gan choinníoll. Deirtear linn go mbeadh neamh-ghlacadh comhionann le amhras faoi fhocal spreagtha Dé. Go bunúsach, deirtear linn mura gcreidimid go bhfuilimid ag peaca; is measa do dhuine a bhfuil amhras air ná duine gan chreideamh. (1 Tim. 5: 8)
Rud atá níos aisteach fós faoin gcás seo ná go bhfuil sé contrártha leis na fíorfhoilseacháin a ndeirtear linn a chreidiúint amhail is gur Briathar Dé a bhí iontu. Tóg, mar shampla, an t-alt den scoth seo in eagrán 1 Samhain, 2012 den Watchtower dar teideal “An Crutch Mothúchánach é an Creideamh Reiligiúnach?” Cé go ndéanann sé go leor pointí fónta réasúnaithe, is léir go bhfuil an t-alt dírithe orthu siúd atá i reiligiún bréagach. Is é toimhde fhormhór Fhinnéithe Iehova go bhfuilimid ag cleachtadh cheana féin ar an méid a mhúineann an t-alt agus sin an fáth go bhfuilimid i bhfírinne. Ach déanaimis iarracht na pointí seo a mheas le hintinn neamhchlaonta agus oscailte, an ndéanfaimid? A ligean ar a fheiceáil más féidir leo a chur i bhfeidhm dúinn ach an oiread agus a dhéanann siad le duine éigin i reiligiún bréagach.
“Is cineál féin-mheabhlaireachta é cruchóg mhothúchánach a chuireann ar dhuine neamhaird a dhéanamh den réaltacht agus a chuireann cosc air réasúnaíocht go loighciúil.” (Par. 1)
Cinnte ní bheimis ag iarraidh a bheith ag tacú linn féin ar chúlú mothúchánach a chuirfeadh ar ár gcumas neamhaird a dhéanamh den réaltacht agus a chuirfeadh cosc orainn réasúnaíocht a dhéanamh go loighciúil. Dá bhrí sin, má dhéanaimid réasúnaíocht ar theagasc nua ón gComhlacht Rialaithe agus má aimsímid nach bhfuil ciall ar bith leis go loighciúil, cad ba cheart dúinn a dhéanamh de réir an ailt seo. Ar ndóigh, is é neamhaird a dhéanamh den réaltacht ar aon nós. Ach, nach é sin go díreach a dúradh linn a dhéanamh?
“Roinnt creideamh cothrom le dofachtacht. Deir siad nach dteastaíonn ó dhaoine a théann i muinín creidimh smaoineamh ar a son féin nó fianaise chrua a thabhairt chun tionchar a imirt ar a gcreideamh. Tugann amhras den sórt sin le fios go ndéanann na daoine sin a bhfuil creideamh láidir acu neamhaird ar an réaltacht. ”(Par. 2)
Níl muid gullible, an bhfuil muid? Ní muidne an cineál ‘nach dteastaíonn uainn smaoineamh ar ár son féin’, ná ní thabharfaimid neamhaird ar “fhianaise chrua” a d’fhéadfadh tionchar a imirt ar ár gcreideamh. Tá an réasúnaíocht seo bunaithe ar Bhriathar Dé, agus tá an Comhlacht Rialaithe ag úsáid an ailt seo chun an fhírinne seo a mhúineadh dúinn. Ach, ag an am céanna, múineann siad dúinn gur drochthréith í an smaointeoireacht neamhspleách. Neamhspleách ó cad é nó cé leis? Iehova? Ansin ní raibh muid in ann aontú níos mó. Mar sin féin, bunaithe ar na forbairtí le déanaí a liostaítear thuas, dhealródh sé gurb é atá i gceist acu smaoineamh go neamhspleách ar an gComhlacht Rialaithe.
“Tá mórán le rá ag an mBíobla faoi chreideamh. Ach ní spreagann sé áit ar bith sinn a bheith dochreidte nó naive. Ná ní mhúineann sé leisce mheabhrach. Ar a mhalairt, cuireann sé in iúl go bhfuil daoine a bhfuil creideamh acu i ngach focal a chloiseann siad gan taithí, fiúntach. (Seanfhocail 14: 15,18) I ndáiríre, cé chomh gruama a bheadh sé dúinn glacadh le smaoineamh a bheith fíor gan na fíricí a sheiceáil! Bheadh sé sin cosúil le clúdach ár súile agus ag iarraidh dul trasna ar shráid ghnóthach toisc go n-insíonn duine éigin dúinn é a dhéanamh. ”(Par. 3)
Is abhcóide den scoth é seo. Ba chóir go mbeadh, ar ndóigh. Is abhcóide é a tógadh ó Bhriathar Dé. Ach, tá an fhoinse atá ag treorú dúinn anseo gan “creideamh a chur i ngach focal” ag rá linn in áiteanna eile freisin nach mór dúinn amhras a bheith ar aon fhocal a chloistear ón gComhlacht Rialaithe trínár bhfoilseacháin. Treoraíonn siad dúinn anseo, ó Bhriathar Dé, go gcuireann na daoine “gan taithí agus amaideach” creideamh i ngach focal a chloiseann siad, ach éilíonn siad orainn freisin gach rud a deir siad a chreidiúint fiú mura féidir linn fianaise a fháil ina leith. Déanta na fírinne, mar a léirigh muid arís agus arís eile san fhóram seo, is minic a bhíonn an fhianaise ag teacht salach ar a bhfuil á theagasc againn, ach caithfimid neamhaird a dhéanamh den réaltacht sin agus gan ach creidiúint.
“Seachas creideamh dall a spreagadh, áitíonn an Bíobla orainn ár súile figiúrtha a choinneáil oscailte ionas nach mealltar sinn. (Matha 16: 6) Coinnímid ár súile ar oscailt trí “chumhacht réasúin” a úsáid. (Rómhánaigh 12: 1) Cuireann an Bíobla oiliúint orainn réasúnaíocht a dhéanamh ar fhianaise agus teacht ar chonclúidí fónta atá bunaithe ar fhíorais. " (Par. 4)
Déanaimis athrá ar an abairt dheireanach: “Cuireann an Bíobla oiliúint orainn réasúnaíocht a dhéanamh ar fhianaise agus teacht ar chonclúidí fónta atá bunaithe ar fhíorais." Traenálann sé sinn! Ní grúpa daoine aonair a insíonn dúinn, ina dhiaidh sin, cad atá le creidiúint. Cuireann an Bíobla oiliúint orainn. Éilíonn Iehova orainn ina n-aonair réasúnaíocht a dhéanamh ar an bhfianaise agus teacht ar chonclúidí fónta bunaithe, ní ar an méid a éilíonn daoine eile orainn a chreidiúint, ach ar na fíricí.
“I litir chuig Críostaithe atá ina gcónaí i gcathair Thessalonica, spreag Pól iad a bheith roghnach sa mhéid a chreid siad. Bhí sé ag iarraidh orthu “gach rud a dhéanamh cinnte.” - 1 Teasalónaigh 5:21. ” (Par. 5)
Spreag Pól Críostaithe a bheith roghnach, ach dá mbeadh sé ar talamh inniu, nach rithfeadh an treoir seo ar neamhní ó fhoirceadal ár n-eagraíochta nach gceadaíonn dúinn na teachtaí nach nglacfaimid leo a roghnú? Fíor, ní mór dúinn gach a mhúineann an Bíobla a chreidiúint. Níl aon argóint faoi sin. Is ábhar eile é léirmhíniú na bhfear, áfach. Is é ordú an Bhíobla “gach rud a dhéanamh cinnte”. Tugtar an treo sin do gach Críostaí, ní amháin dóibh siúd a bheadh i gceannas orainn. Conas a dhéanann gach duine againn “cinnte”? Cad é an bata caighdeánach nó tomhais a chaithfidh tú a úsáid? Is é Briathar Dé é agus Focal Dé amháin. Úsáidimid Briathar Iehova chun a chinntiú go bhfuil an méid a mhúintear sna foilseacháin fíor. Níl aon fhoráil sa Bhíobla a ligfeadh dúinn glacadh le teagasc fir gan choinníoll.
I bhfianaise a bhfuil foghlamtha againn san alt seo, tá sé míréireach - gan a laghad a rá - gur cheart dúinn creideamh neamhchoinníollach a éileamh i dteagasc an Chomhlachta Rialaithe. In eagraíocht a thugann duais chomh hard sin don fhírinne go mbainimid úsáid aisti i ndáiríre mar ainmniúchán, tá an déchaotamaíocht seo ag baisteadh. Ní féidir ach glacadh leis go bhfaighimid timpeall ar an gcontrárthacht trí shamhlú inár n-intinn gur eisceacht don riail, ar bhealach éigin, teagasc an Chomhlachta Rialaithe. Má deir Iehova linn rud a dhéanamh, fiú mura dtuigimid é; fiú má dhealraíonn sé go bhfuil sé contrártha nó neamheolaíoch ar an gcéad amharc (mar ba chosúil ar an urghaire i gcoinne fola ar dtús) déanaimid é gan choinníoll, toisc nach féidir le Iehova a bheith mícheart.
Tríd an treoir ón mBord Rialaithe a chothromú leis an treoir ó Dhia Almighty, tá stádas “eisceacht-leis-riail” ceadaithe againn dóibh.
Ach conas is féidir leis an gComhlacht Rialaithe, atá comhdhéanta de dhaoine neamhfhoirfe, agus a bhfuil cuntas teiste aige ar léirmhínithe a theip orthu, seasamh chomh dealraitheach sin a ghlacadh? Is é an chúis, is cosúil, ná gur ghlac siad leis an maintlín de chainéal cumarsáide ceaptha Iehova. Creidtear nach ndéanann Iehova cumarsáid dhíreach lena mhuintir, ná ní úsáideann sé ach Íosa Críost chun é sin a dhéanamh, ach ina ionad sin, tá grúpa fear sa slabhra cumarsáide sin. An teagasc bíobalta é seo? Is fearr é sin a fhágáil i gcomhair poist eile. Is leor a rá go bhfuil sé bunaithe againn go soiléir anseo ón Scrioptúr chomh maith lenár bhfoilseacháin féin go bhfuilimid faoi oibleagáid do Dhia réasúnaíocht a dhéanamh dúinn féin, déan cinnte de gach rud, diúltú gach focal a chreidiúint go dall is cuma cé chomh mór agus a d’fhéadfadh an foinse neamhfhoirfe daonna a bheith ann, an fhianaise a athbhreithniú, na fíricí a mheas, agus teacht ar ár gconclúidí féin. Tugann an Bíobla comhairle dúinn gan creideamh a chur i ndaoine agus ina bhfocail. Ní mór dúinn ach creideamh a chur i Iehova Dia.
Anois tá sé de dhualgas orainn uile cloí le Dia mar rialóir seachas mar fhear. (Na hAchtanna 5: 29)
Cé gur apostate mé, táim sásta éisteacht le dhá thaobh na hargóna fós. Caithfidh mé a rá le haghaidh leithscéal nár léigh mé riamh cur chuige chomh maith agus chomh cothrom. Cé go nglacaim go hiomlán leis an neamhfhoirfeacht dhaonna, an satan, an solas nua srl agus leithscéalta eile a thugtar chun botúin a mhíniú. Creidim go gcaithfidh siad athrú go trédhearcacht agus cuntasacht níos mó a bheith acu. Leis an saibhreas faisnéise ar an Idirlíon (agus i gcás Wt tá sé diúltach ar fad) anois, níl ann ach seomra le haghaidh rúin, nó an mantra a leanann mé mar gheall air... Leigh Nios mo "
Déanann tú pointe an-mhaith faoi Thomas.
Le meas ... Thar na blianta rinneadh go leor den scrioptúr seo. (Matha 24: 45-47) Ghlac Charles T. Russell agus an Breitheamh Rutherford leis an teideal, “Faithful Steward,” a bhronn siad go pearsanta orthu… ag na deartháireacha agus na deirfiúracha. Níor athraíodh é ach ina dhiaidh sin go “Aicme.” Mar gheall nach ndealraíonn sé go bhfuil Críost ar ais i ndáiríre fós ... b’fhéidir go mbeadh sé beagáinín toimhdeach d’aon duine glaoch orthu féin, “An Maor Dílis?” Cinnte gurb é sin cinneadh na dTiarnaí?! Nuair a sheol sé a Chúntóir, ag an Pentecost, fágadh iad féin agus gach duine a chonaic é, gan amhras go raibh Sé ag cur ar iontaoibh na... Leigh Nios mo "
Ina theannta sin, “Bhunaigh Charles T. Russell Cumann na Mac Léinn Bíobla. Ní dhearna Cumann Bíobla agus Tarraingt an Túr Faire ach gníomhaíochtaí na bpobal éagsúil a chomhordú. Níorbh é an Cumann seo an t-údarás lárnach do Mhic Léinn an Bhíobla, do gach pobal comhoibritheach de Mhic Léinn an Bhíobla a choinnigh go docht le féinrialtas pobail. Tar éis bás Russell i 1916 tháinig athrú iomlán ar chuspóir an Bible Tower Bible and Tract Society. Caitheadh amach “Staidéar sna Scrioptúir” agus scríbhinní eile Russell. Tháinig an Cumann chun bheith ina cheann agus údarás lárnach ar na pobail go léir a bhí sásta toradh a thabhairt... Leigh Nios mo "
Go raibh míle maith agat as an alt seo; cuireann sé na hathruithe i bpeirspictíocht. Beidh mé á phostáil ar mo bhalla FB agus ar roinnt grúpaí ábhartha, mura miste leat? Go raibh maith agat.
Hi Meleti, Luaigh tú na treoracha seo maidir le tionól ciorcad: “seanóir a raibh míniú áirithe ón mBíobla (nó treoir ón eagraíocht) deacair a thuiscint nó glacadh leis san am atá thart." Nach dtaispeánann sé sin ar leibhéal éigin go bhfuil tuiscint agus lamháltas ann dóibh siúd a bhfuil sé deacair orthu “glacadh” le míniúcháin Bhíobla a chuirtear ar fáil? Chun é seo a thuiscint sílim go gcaithfidh duine géilleadh agus dílseacht a scaradh ó chreideamh agus amhras. Is é an toimhde sna treoracha seo ná go bhfuil na saincheisteanna glactha “longtime elder” “san am atá thart”. Mar sin, má tá amhras ar dhuine, ach mar sin féin go bhfuil siad dílis agus obedient b’fhéidir go bhfaighidh siad a... Leigh Nios mo "
Éist, Éist!
Le meas… Is fir iad… Daoine neamhfhoirfe… díreach mar a bhí na haspail… ach amháin nach bhfuil an Tiarna anseo go pearsanta, iad a choinneáil ar aon dul… nó an Pól álainn, ag leagan síos an dlí… (seachas, “An Dlí… ”)… agus tá amhras orm, níl siad uile ciúin agus uafásach… is dócha go bhfuil cúpla pearsantacht láidir ann… agus mar a tharlaíonn in aon Choiste Daonna, beidh ordú póitseála… status quo… Glacaimid leis an oiread sin… ach níl a fhios againn i ndáiríre, “a fhios…”, díreach conas a dhéanann siad cinneadh agus aontú ar a bhfuil ar thábla na míosa seo an ndéanaimid…? Caithfidh brú ollmhór a bheith air,... Leigh Nios mo "
Deir tú go nglactar leis go leor. Ní bheadh sé seo amhlaidh mura míneodh an Bhreatain Bheag conas a dhéanann siad cinneadh agus aontú. Tá go leor focal scríofa acu, ní fadhb ar bith a bheadh ann míniú fírinneach a thabhairt ar an gcaoi a ndéanann siad a gcinntí. Is cosúil go bhfuil an oiread sin acu le dul i bhfolach.
Mhínigh siad ag an gcruinniú bliantúil go gcaithfidh siad go léir aontú ar phointe sula bhfoilseofar tuiscint nua. Mhínigh an cainteoir go bhféadfadh smaoineamh a bheith ag duine amháin acu a chuirtear i láthair arís agus arís eile ag a gcruinnithe, ach mura n-aontaíonn gach duine, ní dhéanann sé a bhealach chun priontáil. Mar sin is léir, mar a dúirt siad, nach bhfuil siad ag labhairt faoi inspioráid ina n-aonair ná mar ghrúpa. Ó caitheadh amach go leor tuiscintí a rinne é a phriontáil níos déanaí, uaireanta bhí siad le hathléamh níos déanaí, agus ansin caitheadh amach arís iad, mar a tharla i gcás na... Leigh Nios mo "
An bhfuil tú df'd?
Níl, is finné fadó mé le seasamh maith. Táim sásta a bheith i measc mhuintir Iehova.
Is finné gníomhach mé, a baisteadh 30 bliain ó shin, chaith mé blianta fada san aireacht lánaimseartha, an chuid is mó acu i mBéitéil i dtír san Afraic. Rinne mé go leor staidéar Bíobla leis an 'Live Forever', 'Knowledge', 'Bible teach' ... rinneadh an oiread sin athruithe ar an leabhar Live Forever. .eg scaradh caorach agus gabhar, aiséirí Sodom agus Gommorah, glúin 1914 srl. Bhí an chuma air go raibh an leabhar 'Eolas' éadomhain. Níor thuig na daoine a rinne staidéar air na rudaí is doimhne, ní dhearna cuid acu staidéar fiú ar an leabhar 'Adhradh' níos doimhne. Bhí fadhb agam leis an smaoineamh... Leigh Nios mo "
Níl mé chomh maith mar fhinné ar feadh trí scór bliain. Mar a dúirt mé i mo phost, níor cheart glacadh leo siúd a labhraíonn go díobhálach faoi dhaoine glórmhara. Is breá linn an fhírinne, an Bíobla agus muintir Iehova anseo. Níl le déanamh againn anseo ach fírinne atá bunaithe ar an mbíobla a phlé.
Ar an drochuair, fiú nuair nach bhfuil ‘solas nua’ soiléir nó mura ndéanann sé ciall inár n-intinn, ní spreagtar muid chun é a cheistiú. . á cheistiú meastar gur neamhshuim é….
ba chóir go mbeadh an fhírinne in ann grinnscrúdú a sheasamh.
Ró-fhíor!
Is JW mé ach tá an ceart agat. An gcloiseann tú faoin tuiscint nua FDS atá ag teacht? Tá siad as a meabhair ...
Go raibh maith agat Mark. Faighim do sentiment. Tá sé deacair ormsa, cosúil leatsa, a thuiscint conas a d’fhéadfadh ochtar fear cumasacha agus spioradálta tuiscint chomh corraitheach agus neamhscríofa a chur i gcrích agus atá ag an gceann atá againn faoi láthair ar cheapachán Rutherford i 1919 mar an FDS, mar sin; gan trácht ar na glúnta mí-áitneamhacha forluiteacha atá ceaptha míniú a thabhairt ar an nasc atá ag 1914 le Mt. 24:34. Ní féidir liom a chreidiúint ach go bhfuil siad ag ligean dóibh féin a bheith faoi cheangal ag creidimh traidisiúnta agus leis an oidhreacht sin déileáil leo, tá siad ag iarraidh a ndícheall rudaí a dhéanamh oiriúnach. Ar an drochuair, níl sé ag obair agus... Leigh Nios mo "
Meastachán an-mhaith, cothrom ar a bhfuil ar siúl faoi láthair san Oragnization. Mar Dheartháir a rugadh ann, ar ais i 1950, is oth liom a fheiceáil conas a mhothaíonn na fir a bhíonn chun tosaigh inár measc an gá atá le imeaglú a úsáid ionas go leanfaimid go dílis iad, arís, chomh difriúil le hÍosa, cuimhnigh cathain Chuir Peadar in iúl na daoine a bhí ag seanmóireacht ach fós nach raibh ina ngrúpa? Dúirt Íosa “Is liomsa an té nach bhfuil i mo choinne”, (is ó chuimhne é seo go léir, mar sin ní focal ar fhocal)... Leigh Nios mo "
Agus anailís á déanamh agam ar an treocht is déanaí seo, is ábhar misnigh dom na samplaí scrioptúrtha a luaitear thíos. Ar an gcéad dul síos, dhiúltaigh “reathaithe” Shauil (fórsa pearsanta an rí, cosúil le garda corp an lae inniu, de réir Insight, imleabhar II, lch. 827) sagairt Iehova a mharú, in ainneoin ordú díreach ó na “ ungadh Iehova ”. (1 Samuel 24: 6.) Sa dara ceann, pléann Pól an fhreagairt a bhí aige nuair a ghníomhaigh Peadar, ar eagla “fir áirithe ó Shéamas” (leath deartháir Íosa, de réir Insight vol. I, lch. 1252) go hypocritically . Taispeánann an cuntas seo go soiléir gur fheidhmigh fir anointed - fir a shiúil le hÍosa... Leigh Nios mo "
Cad iad na pointí suimiúla a dhéanann tú! Níor thaitin “reathaithe” Shauil lena ordú sagairt Iehova a mharú, ach níor stop siad Doeg ón obair shalach a dhéanamh. Dealraíonn sé go raibh teorainneacha lena n-easumhlaíocht. Dá ndéanfaí an chéim bhreise sin, chuirfí i gcoinne ceann ungtha Iehova. Aontaím le do bharúil go bhfuil a leithéid de rud ann agus pointe tipeála pearsanta. Mar sin féin, nuair a bheidh go leor againn sroichte aige, is beag seans go mbeidh pointe tipeála comhchoiteann nó pobail ann. Cosúil leatsa, tá súil agam nach bhfuilim thart chun é sin a fheiceáil. Níor thug mé faoi deara riamh roimhe seo go raibh na fir ba chúis le Peter ag stumble... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat Meleti arís. Cuireann an cineál seo Rí Rehoboam i gcuimhne dom atá an-íorónta mar gheall ar a bhfuil scríofa faoi inár bhfoilseacháin. *** fy caib. 7 lch. 81 par. 12 An bhfuil Reibiliúnach sa Teach? *** 12 Léiríonn Rehoboam an foircinn eile san údarás láimhseála. Ba é an rí deireanach de ríocht aontaithe Iosrael é, ach ní rí maith a bhí ann. Fuair Rehoboam talamh a raibh a mhuintir míshásta mar gheall ar na hualaí a chuir a athair, Solamh orthu. Ar léirigh Rehoboam tuiscint? Ní raibh. Nuair a d’iarr toscaireacht air... Leigh Nios mo "
[…] 2) Deirtear linn gur cheart dúinn a mheas go bhfuil na focail a thugtar inár bhfoilseacháin ar aon dul le focal Dé toisc go dtagann siad ó “Mhuir nIocht Cumarsáide Ceaptha Iehova”. Féach An bhfuil pointe gar againn? […]
Go raibh maith agat arís as do bhlag-phost iontach. Ní féidir a bheith ina chomhtharlú go bhfuil an oiread sin againn seirbhísigh Iehova le fada an lá ag mothú “aisteach” faoi na rudaí atá le cloisteáil againn ag ár dtionóil agus ár gcoinbhinsiúin, gan trácht ar léamh inár litríocht. Feicim an sampla is déanaí seo mar ghníomh beagnach éadóchasach ar thaobh na Breataine. Cad a dhéanann duine nuair a bhraitheann sé go bhfuil sé ag cailleadh a ghreim nó a smacht? Déanann sé an greim sin níos doichte. Níl a fhios agam na cúiseanna atá leis, ach creidim ó chroí go mbraitheann an Bhreatain faoi bhagairt ar bhealach éigin agus mar sin an... Leigh Nios mo "
Ní raibh mé in ann aontú níos mó, Dorcas. Tá sé cosúil le hiarracht a dhéanamh greim a fháil ar dhornán gainimh trí greim níos doichte a dhéanamh. Ní oibríonn sé. Sílim go bhfuil do chuid tuairimí roinnte ag líon atá ag fás. Má leantar leis an gclaonadh seo chun na scriúnna a dhéanamh níos doichte, is eagal liom go bhfuilimid ag dul i dtreo pointe tipeála. Níl mé ag iarraidh smaoineamh ar an áit a bhféadfadh sé sin teacht, ach tá súil agam go dtiocfaidh an Bhreatain ar a céadfaí sula n-éireoidh rudaí criticiúla.
Cosúil leatsa, tá an t-ábhar misnigh seo ar fad agam. Tástáil chreidimh, a bheith cinnte.