[Is athbhreithniú é seo ar bhuaicphointí na seachtaine seo Watchtower staidéar. Ná bíodh drogall ort do chuid léargas féin a roinnt ag baint úsáide as gné Tuairimí Fhóram Beroean Pickets.]
Agus mé ag léamh alt staidéir na seachtaine seo, ní raibh mé in ann mothú íoróin a mhéadú. B’fhéidir go dtabharfaidh tú faoi deara é freisin.
Par. 1-3: Achoimre - Ní mór dúinn gan bréaga agus ráitis mhíthreoracha ó na meáin agus ón idirlíon faoi Fhinnéithe Iehova a ghlacadh isteach. Chun dul i gcoinne an bheartais seo, déanfaimid machnamh ar an méid a tharla dóibh siúd i Thessalonica agus cuimhnímid ar chomhairle Phóil dóibh gan é a chroitheadh go tapa óna gcúis.
Par. 5: “… Bhí cuid den phobal sin [Thessalonica]“ ar bís ”faoi lá Iehova go dtí gur chreid siad go raibh a theacht ar tí tarlú.” Mar sin is é seo an fáth go bhfuil Pól ag tabhairt comhairle dóibh gan a bheith ‘á dtarraingt go gasta óna gcúis.’ Níl baint ar bith aige le ráitis mhíthreoracha ón taobh amuigh den bpobal, agus gach rud a bhaineann le fir ina measc agus iad ag dul ar strae le dóchas bréagach. Iarrann an mhír orainn 2 Teasalónaigh 2: 1, 2 a léamh, mar sin déanaimis é sin anois.
(Thessalonians 2 2: 1, 2) Mar sin féin, iarraimid ort ar dheartháireacha, maidir le láithreacht ár dTiarna Íosa Críost agus a bheith bailithe le chéile dó 2 gan é a chroitheadh go gasta ó do chúis ná a bheith scanraithe trí ráiteas spreagtha nó trí theachtaireacht labhartha nó trí litir is dóigh linn a bheith uainn, ag rá go bhfuil lá Jehovah anseo.
Nascann Pól “lá an Tiarna” anseo[I] le láithreacht Chríost. Múinimid go bhfuil “lá Iehova” amach anseo fós, agus thosaigh “láithreacht ár dTiarna Íosa Críost” céad bliain ó shin. Ar ndóigh, cheap Críostaithe na chéad aoise go raibh an dá imeacht comhthráthach.[Ii] Mar sin féin, níor thosaigh lá an Tiarna ansin mar tugadh orthu creidiúint. Deir sé ansin “gan a chroitheadh go gasta ó do chúis ná gan eagla a chur ort” le teachtaireacht labhartha nó litir is cosúil go bhfuil muid uainn. Áitímid go raibh Pól ina bhall de chomhlacht rialaithe na chéad aoise, agus mar sin d’fhéadfaí glacadh leis gurb é an “duine” an comhlacht Lúnasa sin.[Iii] Dá bhrí sin is é a chomhairle dóibh a gcumhacht réasúnaíochta a úsáid agus gan a bheith meallta go raibh lá an Tiarna tagtha díreach toisc go raibh roinnt údarás ag rá amhlaidh. I mbeagán focal, bhí sé de dhualgas ar an gCríostaí aonair é seo a dhéanamh amach, agus gan glacadh go dall le teagasc duine eile, is cuma cén foinse.
Beidh íoróin ár n-argóint seo le feiceáil ag aon bhall d’fhinnéithe Iehova le fada an lá. Mar sin féin, ní féidir é a ghortú chun ár gcuimhne a athnuachan.
Roimh 1975
w68 5 / 1 lch. 272 par. 7 Ag baint úsáide as an am atá fágtha
Laistigh de chúpla bliain ar a mhéad comhlíonfar na codanna deiridh den tuar ón mBíobla i ndáil leis na “laethanta deiridh” seo, agus mar thoradh air sin scaoilfear an cine daonna a mhairfidh i réimeas glórmhar bliana 1,000 Chríost.
w69 10 / 15 lgh. 622-623 par. 39 An tSíocháin a Shroichint le Míle Blianta
Rinne taighdeoirí is dáiríre le déanaí an Bíobla Naofa athsheiceáil ar a chroineolaíocht. De réir a gcuid ríomhaireachtaí, chríochnódh na sé mhilléadam de shaol an chine daonna ar an domhan i lár na seachtóidí. Dá bhrí sin, tosófaí ar an seachtú mílaois ó chruthú fir ag Iehova Dia níos lú ná deich mbliana.
Tar éis 1975
I chineál íoróin dhúbailte i bhfianaise an tsrutha Watchtower Déanaimid staidéar arís, luaimid focail Phóil arís leis na Teasalónaigh.
w80 3 / 15 pp. 17-18 pars. 4-6 Ag Roghnú an tSlí Bheatha is Fearr
Sa chéad haois, mar shampla, mheas an t-aspal Pól gur ghá scríobh chuig Críostaithe i Thessalonica ar an mbealach seo, mar a léigh muid ag 2 Teasalónaigh 2: 1-3: “A bhráithre, áfach, ag urramú láithreacht ár dTiarna Íosa Críost agus agus muid á mbailiú le chéile dó, iarraimid uait gan é a chroitheadh go tapa ó do chúis ná a bheith ar bís trí léiriú spreagtha nó trí theachtaireacht bhriathartha nó trí litir amhail is dá mba uainn, go bhfuil lá Jehovah anseo. Ná tabharfaidh aon duine leat ar bhealach ar bith, mar ní thiocfaidh sé mura dtagann an apostasy ar dtús agus nochtar fear aindlí, mac scriosta. ”
5 Sa lá atá inniu ann, an fonn sin, atá le moladh ann féin, i gceannas [ní, “threoraigh sinn”] iarrachtaí chun dátaí a shocrú chun an saoirse a theastaíonn ón bhfulaingt agus ó na trioblóidí atá ar go leor daoine ar fud an domhain. Le cuma an leabhair Saol Saoire — i Saoirse Mhac Dé, agus a thuairimí [ní, “ár dtuairimí”. Tá sé mar a bhí an leabhar ag caint uaidh féin] maidir le cé chomh cuí is a bheadh sé do réimeas na Mílaoise i gCríost go seachtrach mílaois an duine, a bheith ag súil go mór cuireadh ar ceal [ní, dhúisigh muid] maidir leis an mbliain 1975. Rinneadh ráitis ansin, agus ina dhiaidh sin, cuireadh béim ar an bhféidearthacht nach raibh sé seo indéanta. Ar an drochuair, áfach, chomh maith le faisnéis rabhaidh den sórt sin, foilsíodh ráitis eile [ní, “d’fhoilsíomar ráitis eile”] a bhí intuigthe [“Impleacht !? Go fírinneach ?? ”] gur dóchúlacht níos mó ná an fhéidearthacht a bhí i gceist le réadú dóchas na bliana sin. Tá aiféala air [ní hea, “is oth linn”] gur cosúil gur sháraigh na ráitis dheireanacha seo na cinn rabhaidh agus gur chuidigh siad le súil a tionscnaíodh cheana. [ní, “gur thionscain muid.”]
6 Ina eisiúint de 15 Iúil, 1976, An Watchtower, Ag trácht ar an dodhéanta an radharc a shocrú ar dháta áirithe, dúirt: “Má tá díomá ar dhuine gan an smaoineamh seo a leanúint, ba chóir dó díriú anois ar a dhearcadh a choigeartú, ag féachaint nach focal Dé a theip air nó mheall sé é agus thug sé díomá air, ach go raibh a thuiscint féin bunaithe ar áitribh mhícheart. An Watchtower áiríodh na cinn díomá go léir a bhí ag finnéithe Iáivé, mar sin daoine a bhfuil baint acu le foilsiú na faisnéise a chuidigh leis an dúil mholta a bhí dírithe ar an dáta sin.
Tabharfaidh tú faoi deara an úsáid fhorleathan a bhaintear as an aimsir éighníomhach: “bhí…”, “Is mór an trua é…” agus an impleacht go raibh an earráid ann mar gheall ar roinnt “daoine a bheith ag déanamh” leis na foilseacháin. Ní ghlacann an eagraíocht atá corpraithe ina Comhlacht Rialaithe aon fhreagracht dhíreach as aon rud a tharla.
Roimh 1975
Chomh maith le gan aon amhras a fhágáil faoi cé chomh gar is a bhí an deireadh roimh 1975, táimid i ndáiríre daoine a moladh chun sciar níos mó a bhaint amach dá saol san aireacht sa ghearr ama atá fágtha don chóras seo rudaí.
km 5 / 74 lch. 3 Conas a úsáideann tú do shaol?
Éistear le tuairiscí deartháireacha a dhíolann a dtithe agus a maoin agus tá sé beartaithe acu an chuid eile dá laethanta a chríochnú sa seanchóras seo sa tseirbhís ceannródaí. Cinnte is bealach breá é seo chun an t-am gearr atá fágtha roimh dheireadh an domhain ghránna a chaitheamh.
Tar éis 1975
w76 7 / 15 lch. 441 par. 15 Bunús Soladach do Mhuinín
ach níl sé inmholta dúinn ár gcuid radharcanna a shocrú ar dháta áirithe, ag déanamh faillí ar rudaí laethúla Go hiondúil dhéanfaimis cúram mar Chríostaithe, cosúil le rudaí a theastaíonn uainn agus ár dteaghlaigh i ndáiríre. D'fhéadfaimis dearmad a dhéanamh, nuair a thagann an “lá”, nach n-athróidh sé an prionsabal sin Ní mór do Chríostaithe aire a thabhairt dá gcuid freagrachtaí i gcónaí. Má tá díomá ar dhuine gan an smaoineamh seo a leanúint, ba chóir dó díriú anois ar a dhearcadh a choigeartú, ag féachaint nach focal Dé a theip air nó a mheall é agus a chuir díomá air, ach sin a bhí a dtuiscint féin bunaithe ar áitreabh mícheart.
An ceartú leath-chroí, a rinneadh ceithre bliana tar éis an ráitis seo gur chuimsigh “duine ar bith” “roinnt” a bhí freagrach as ráitis a fhoilsiú a chuir “sceitimíní ar gach duine” go raibh lá Iehova anseo, nár ghearr sé i ndáiríre an chéim agus an comhad . Breathnaíodh air seo mar athrú ar an milleán orthu siúd a chuir muinín i gceannaireacht na hEagraíochta. Táimid fós á spreagadh chun ár muinín iomlán a chur iontu siúd atá chun tosaigh san Eagraíocht.
Rinneadh “cúis” a lán deartháireacha agus deirfiúracha a chroitheadh siar ansin go dtí an pointe “tithe agus maoin a dhíol” toisc go raibh “lá Iehova anseo”. Labhraíodh é seo (ón ardán coinbhinsiúin) agus scríobhadh é (inár bhfoilseacháin).
Fíor, ní raibh na deartháireacha a thugann an t-abhcóide seo dúinn anois freagrach go pearsanta as an oidhreacht stairiúil damanta seo. Ar fhoghlaim siad ó cheachtanna an ama a chuaigh thart? Ar ais i 1980, chreid siad go raibh:
w80 3 / 15 lch. 17 par. 4 Ag Roghnú an tSlí Bheatha is Fearr
“Foghlaimímid ónár mbotúin gur gá a bheith níos cúramaí amach anseo.”
B’fhéidir go raibh ag an nglúin sin, ach is cosúil go bhfuil an ghlúin nua seo, a chuimsíonn an Comhlacht Rialaithe reatha, ag tosú síos an cosán céanna lena n-iar-iompróirí. Tá an Eanáir 15, 2014 Watchtower soláthraíonn sé bealach chun an neasfhad atá fágtha sna laethanta deireanacha a ríomh. Is cosúil go raibh muid ag filleadh ar na 1960idí agus na 1970idí nuair a cheapamar go bhféadfaimis ár dtuiscint ar Mhatha 24:34 a úsáid ansin chun gar an deireadh a ríomh. Ag teacht leis an smaointeoireacht sin, molann Aireacht Ríocht na Márta an fhéidearthacht gurb é seo an cuimhneachán deireanach a bheadh againn.
Ar aon dul leis an dearcadh atá ar eolas againn níos mó ná an chéad chéid Críostaithe, luaimid i mír 5 dár staidéar: “Ní raibh ach tuiscint theoranta ag na luath-Chríostaithe sin maidir le hoibriú chuspóir Iehova, fiú mar a d’admhaigh Pól ina dhiaidh sin maidir le tuar: “Tá eolas páirteach againn agus déanaimid tairngreacht i bpáirt; ach nuair a thiocfaidh an rud iomlán sin i gcrích, bainfear amach an rud atá i bpáirt. ”” An bhfuil muid chun tátal a bhaint as seo nach bhfuil tuiscint theoranta ag Críostaithe an lae inniu ar oibriú chuspóir Iehova? An bhfuilimid chun a chreidiúint go bhfuil “an rud atá críochnaithe” againn anois? Is tátal go leor a bheadh anseo bunaithe ar ár stair sa lá atá inniu ann maidir le léirmhínithe fáidhiúla a theip orthu. (B’fhéidir go bhféadfadh cuid dár léitheoirí tagairtí a fháil chun an tátal seo a dhearbhú nó a shéanadh.)
Par. 6: “Chun rudaí a réiteach go díreach, mhínigh Pól faoi inspioráid go raibh apostasy mór agus“ an fear aindleathach ”le feiceáil roimh Lá Iehova. ” Tugtar an breithiúnas ar “fear an aindlí” mar gheall “nár ghlac siad le grá na fírinne”. Tar éis an ráiteas seo a dhéanamh, fiafraíonn an mhír dúinn an bhfuil grá againn don fhírinne. Ar ndóigh déanaimid! Tá sé seo le moladh, cinnte. Ach, conas a léirímid ár ngrá don fhírinne? Leanann an mhír seo: “‘ An gcoinním suas chun dáta lenár tuiscint reatha mar atá leagtha amach ar leathanaigh na hirise seo agus i bhfoilseacháin eile atá bunaithe ar an mBíobla a chuirtear ar fáil ón bpobal ar fud an domhain de mhuintir Dé? ’” Mar sin léirítear grá ár bhfírinne tríd an nglacadh gan amhras atá againn le gach teagasc a thugtar ón gComhlacht Rialaithe trínár bhfoilseacháin.
Deir an fonóta leis an mír:
Agus muid ag léamh ag na hAchtanna 20: 29, 30, thug Paul le fios gur ó na comhghleacaithe Críostaí, “go n-ardódh fir agus go labhródh siad rudaí casta chun na deisceabail a tharraingt amach astu féin. forbartha. Faoin tríú haois, bhí CE, “an fear aindleathach”, le feiceáil i ngrúpa ilchodach chléir Christendom. — Féach An Watchtower, 1 Feabhra, 1990, leathanaigh 10-14.
Bheadh sé ciallmhar dúinn ag an bpointe seo athbhreithniú a dhéanamh ar an méid a insíonn Paul do na Teasalónaigh faoin bhfear aindlí.
“Ná lig aon duine tú ar strae ar bhealach ar bith, mar ní thiocfaidh sé mura dtagann an apostasy ar dtús agus go nochtfar an fear aindlí, mac scriosta. 4 Seasann sé ina fhreasúra agus é féin os cionn gach dia nó réad adhartha mar a thugtar air, ionas go suíonn sé síos i dteampall Dé, ag taispeáint go poiblí gur dia é. " (2 Teasalónaigh 2: 3, 4)
Mar sin, tugtar na tréithe seo a leanas ar an bhfear aindlí.
1) Níl grá aige don fhírinne.
Ní chiallaíonn sé seo go ndéanann an bréagach a theagasc fear an aindlí. Is é an easpa grá na fírinne a shainmhíníonn dó. Is féidir le fíor-Chríostaí a bheith trí dhearmad, ach nuair a thaispeántar an fhírinne glacfaidh sé leis agus diúltóidh sé don bhréag. Coinneoidh Críostaí bréagach - fear aindlí - an bréag fiú amháin in ainneoin fianaise Scrioptúrtha sáraitheach dá mhalairt.
2) Labhraíonn sé rudaí casta.
Casann fear an aindlí brí an Scrioptúir chun freastal ar a chuspóirí. Nuair a fhaightear amach é, aistríonn sé an milleán ar dhaoine eile, ach ní ghlacann sé freagracht as féin.
3) Tugann sé tiarnas air thar dhaoine eile.
Is fianaise air seo an t-idirdhealú cléire / laity. Cuireann fear an aindlí é féin ar bun thar dhaoine eile. Cruthaíonn sé córas dhá rang ionas gur léir go bhfuil cuid acu níos cothroime ná a chéile, cé go maíonn sé go bhfuil na Críostaithe uile comhionann.
4) Suíonn sé i suíomh Dé.
Trí éileamh a dhéanamh labhairt ar son Dé, ní ligeann sé d’aon duine eile dúshlán a thabhairt dá fhocal, óir is é sin dúshlán Dé. Caithfidh na daoine atá faoina bhun glacadh le cibé a deir sé mar fhírinne. Déantar géarleanúint ar gach duine a dhéanfadh agóid nó a chuirfeadh in iúl a bhotún, cuireann an chumhacht agus an t-údarás a chaitheann sé ina dtost é.
Is furasta dúinn pointe a dhéanamh ar an Eaglais Chaitliceach agus ar dhaoine eile dá cuid agus a rá go gcomhlíonann siad na marcanna aitheantais seo go léir. Is í an cheist, an bhfuilimid oiriúnach don bhille freisin, go pointe áirithe? Is é Iehova an breitheamh. Dúinn mar dhaoine aonair, tá sé ríthábhachtach “fear an aindlí” a shainaithint ionas go bhféadfaimis seachaint a dhéanamh uaidh, dul ar strae, agus ár gcúis a chailleadh.
Tá i bhfad níos mó i staidéar na seachtaine seo, ach fágfaidh mé é anseo agus táim ag tnúth leis na tuairimí a chuirfidh daoine eile leis an bplé.
Hi ‘imjustasking,’ is cosúil nach dtarlaíonn teagasc na fírinne ach an oiread mar thoradh ar a bhfuil scríofa go loighciúil - cibé acu sa Scrioptúr nó ina léiriú - ach trí fhianaise chomhthacúil an Spioraid i gcroílár an duine toilteanach ionraic ; murach sin bheadh an domhan Críostaí ina áit i bhfad níos fearr cheana féin. Dá réir sin, ní dhéanfaidh aon iarracht ar dhaoine a fheiceáil an rud a mhaíonn siad a fheiceáil cheana féin, ach an fhírinne a cheilt ar bhealach níos éifeachtaí i radharc soiléir. Is cuma cé chomh maith agus go loighciúil a chuirtear fírinne ábhair i láthair, roghnóidh daoine... Leigh Nios mo "
Hi Ross. Amen leis an méid a dúirt tú. Bhuail GodsWordIsTruth an ingne ar a cheann. Tá formáid ag na díospóireachtaí seo a fhágann gur féidir an díospóireacht a STRUCHTÚRÚ. Thug mé moladh amháin, ach b’fhéidir go molfadh daoine eile rogha eile níos fearr. Más féidir linn díospóireacht a bheith againn atá níos struchtúrtha ansin sílim go mbeidh sé sin chun leasa (1 Cor 14:40) Ag deireadh an lae, mar a dúirt tú tiocfaidh daoine ar chonclúidí ó chroí oscailte macánta nó ó cheann a tá sé claonta. Ach ar mhaithe le mo shástacht féin, b’fhearr liom a... Leigh Nios mo "
Hi ‘imjustasking,’ cloisim do mhachnamh ar riachtanas a bhraitear a bheith i bhfoirm struchtúrach, ach thug tú an freagra air sin cheana féin, agus tú ag tabhairt faoi deara go bhfuil an Spiorad Naomh i measc na ndaoine a bhailíonn in Ainm Chríost, fiú sula mbíonn siad i gcumarsáid choirp lena chéile - nár cheart go gcuirfeadh sé sin as don imní atá orainn maidir le formáid agus creat? Séideann an ghaoth an áit is mian léi ... níl le déanamh againn ach an dearcadh agus an chúis cheart a bhaint aisti, chun glóir Dé i gCríost a fheiceáil inár measc. Is í an fhírinne ábhar nochtaithe, ní tógáil comhthoil. tá me ag tnuth leis... Leigh Nios mo "
Hi Ross, níl Níl comhthoil á lorg agam. Ní hionann comhdhearcadh an tromlaigh, an traidisiúin nó an daonlathais in ionad threoir an Spioraid Naoimh. Ar sin mé leat. Ina ionad sin, agus mé ag labhairt go pearsanta faighim amach go ndéantar roinnt pointí bailí i bplé a BHÍONN ábhar nó a fheidhmíonn mar chloch mhíle ar a laghad ach a chailltear ansin i dtrácht agus i sreabhadh na snáithe. Is mian liom na garspriocanna seo a ghabháil le tagairt dóibh níos déanaí. Mar sin, mar shampla, deirim gur féidir le duine an fráma ama do chuma an MOL a chruthú go loighciúil agus go scrioptúrtha.... Leigh Nios mo "
IJA -
An bhfuil tú ach ag moladh go n-eagrófaí formáid ár bplé beagán níos mó? Más ea, aontaím go cinnte. Mura ndéanann sé aon rud eile, laghdaíonn sé argóintí leanúnacha / tosaigh ar go leor post éagsúil. Laghdaíonn sé an athrá freisin agus tá áit lárnach ann ina ndéantar díospóireacht fhada ar ábhair áirithe
Tá Apollos agus mé ag obair ar fhóram díospóireachta a bhunú mar a mholann tú. Tabhair cúpla seachtain dúinn agus ba chóir go mbeadh sé ar siúl
Níl mé cinnte an luíonn Ceisteanna ó Léitheoirí Feabhra 15, 2014 leis na tuairimíochtaí ar a bhféadfaí ár gcreideamh a “chroitheadh.” Fiafraíonn sé - Cad iad na cúiseanna a bhí ag Giúdaigh sa chéad haois le bheith “ag súil” leis an Meisias? Is mar seo a leanas a léitear na trí mhír dheireanacha: “Dá dtuigfeadh na haspail agus luath-Chríostaithe eile an tuar faoin 70 seachtain i gceart, bheimis ag súil go mbeadh an tuar luaite acu mar chruthúnas gurbh é Íosa Críost an Meisias agus gur tháinig sé in am . Ach níl aon fhianaise ann go ndearna na luath-Chríostaithe amhlaidh. “Is fiú pointe eile a thabhairt faoi deara. Soiscéal... Leigh Nios mo "
Tá brón orm, a bhí i gceist a rá, “Feictear dom, seachas aitheantas a thabhairt don earráid SEO, go neartaímid é."
Hi SW, tá tú ar an láthair. má théann 1914, ansin téann gach rud eile. Sin é an fáth go bhfuil siad ag crochadh air go diongbháilte. Má dhéanann duine iarracht dul i ngleic leis an argóint ar bhealach ar bith, is ar chluasa bodhar a thitfidh sé. Beidh sé ina ábhar d’fhocail i gcoinne a gcuid féin. Glacfaidh do Joe ar an meán a fhocal i gcónaí. Mar sin féin, chuir mé aiste shimplí sa phost chuig Meleti a thaispeánann go bhfuil an mhatamaitic ó 607 BCE go 1914 earráideach. An cuimhin leat conas a fuair siad an ríomh mícheart ar an gcéad dul síos, agus iad ag comhaireamh bliana nialas, a chaith amach an... Leigh Nios mo "
Pointe maith faoi mhatamaitic, ImJustAsking. Nuair a bheidh an fóram díospóireachta ar bun, ligfidh mé duit an t-alt sin a phostáil mar is féidir leat é a mhíniú níos fearr ná mise.
Ná bíodh imní ort Meleti faighim an leid anois. Ós rud é gur bhain tú cúpla post as mo phost le déanaí. Ní raibh sé i gceist go gciontódh na poist seo, díreach mar atá mé cinnte nár theastaigh ó Íosa cion a dhéanamh dá éisteoirí maidir le fírinní nua a bhí le roinnt aige leo. Ní hé go bhfuilim sa léig chéanna le hÍosa, i bhfad ó gur duine an-neamhfhoirfe é, ach tá an fhaisnéis nua seo a chaithfidh mé a roinnt tar éis an tsaoil óna aingil neamhaí. Ní rud nua é sin i ndáiríre mar tá sé thart le breis agus 70 bliain... Leigh Nios mo "
Ní raibh iontu ach “fírinní nua” Íosa mar a thugann tú orthu. Níor labhair sé faoina úrnuacht féin. Níor roinn sé tuairim gan bhunús ach dúirt sé, “tá sé scríofa”, nó “nár léigh tú”. Tháinig a thacaíocht agus a údarás ó na Scrioptúir agus nuair a labhair sé rud éigin nua, glacadh leis toisc go raibh sé údaraithe go poiblí ag Dia déanamh amhlaidh, ní amháin mar gheall ar a chumas míorúiltí a dhéanamh, ach trí ghlór Dé féin ó neamh ag treorú dúinn “ éist leis ”. (Eoin 14:10; Mat. 4: 4; 12: 3; 17: 5) Is ó aingil neamhaí a thagann do chuid faisnéise go airbheartaithe... Leigh Nios mo "
Tugaim gach rud a dúirt tú ar iasacht mar fhreagra ar ‘Cuardach ar son na fírinne’ (ASFT) Cén fáth a dteastaíonn aingil uainn, nuair a bhíonn Íosa againn? Agus nach é sin an pointe a bhí Pól ag déanamh ar na hÍosánaigh? Tá rud éigin níos fearr againn ná aingil !! Meleti, cé nach bhfaca mé na snáitheanna scrios tú an bealach a ndearna ASFT cur síos orthu fuaimeanna amhrasacha familar. Nuair a bhí a fhóram ag e-Watchman bhí ball ann a chuir smaointe den chineál céanna ar fáil faoi fhaisnéis ó aingil. Bhí leabhar ann a mbíodh sé ag caint faoi. Is cuimhin liom anois, díreach mar a chlóscríobhaim. Sílim gur leabhar Unitaria a bhí ann... Leigh Nios mo "
Cuardaitheoir na fírinne: Ba mhaith liom go mbeadh a fhios agat gur léigh mé agus gur éist mé le gach a ndúirt tú. Mar a thug Meleti le fios áfach, ní mór duit ach iarracht a dhéanamh a thuiscint go bhfuil suim ag gach duine anseo fírinne an Bhíobla a phlé, is cosúil go príomha, toisc gur thuig muid le himeacht ama nach bhfuil an fhírinne a múineadh dúinn mar an fhírinne, an oiread fírinne agus a bhí againn. ba chosúil go raibh. Caithfidh tú iarracht a dhéanamh a thuiscint cén fáth gurb é seo an cás. Tá súil agam le cúpla trácht go mb’fhéidir go mbeidh mé in ann cabhrú leat tuiscint a fháil. “Ó shin... Leigh Nios mo "
“Nach é nádúr an fhóraim é, fírinne an Bhíobla a iniúchadh cibé áit a dtagann sé, fiú má tá sé míshuaimhneach do chuid acu? “Ag iarraidh taighde neamhchlaonta an Bhíobla a dhéanamh”? ” Níl aon rud míshuaimhneach faoi fhírinne an Bhíobla. Dúirt Íosa le hiarracht a dhéanamh é a lorg mar stór i bhfolach. Gach uair nach ndéanann tú ach “smaoineamh” go bhfuil rud beag eile aimsithe agat, tógann sé suas thú. "Cad a chiallaíonn neamhchlaonta?" Níl i gceist leis ach go bhfuil tú sásta, i gcomhthéacs taighde an Bhíobla, smaoineamh ar aon tuiscint a oireann don adharc atá agat cheana féin seachas adharc bróg. “B’fhéidir gur cheart duit é sin a athrú chun a bheith neamhchlaonta mar... Leigh Nios mo "
Dea-obair Joel. Is mór agam do foighne agus tú ag dul i ngleic leis an bpointe seo. Táim aireach faoi chinsireacht, ach léirigh tú féin (mar aon le cuid de na frithráitis eile) an fáth go bhfuil sé chun leasa an tsuímh bac a chur ar rudaí mar seo.
Hi 'imjustasking,'
tá brón orm neamhaird a dhéanamh ort; Tá fonn orm do chuid smaointe a chloisteáil
an MoL ar a snáithe féin, mar aon le cinn Joel,
Meleti, Apollos agus gach duine eile.
Hi Ross, gan aon imní Níor glacadh le haon chion 🙂 Táim ag súil go mór leis an bplé áirithe seo mar is dóigh liom i dteannta a chéile agus le Gods HS go bhféadfaimis céim níos gaire don Fhírinne. Uaireanta bíonn orm mé féin a phionáil. Conas a d’fhéadfá, mise, Apollos et al nach bhfuil aon rud sa GSOT a bheith i dteagmháil leis an bhFírinne i ndáiríre nuair a bhí fir i bhfad níos fearr os ár gcomhair chomh mícheart? Fíor, d’fhéadfaimis a bheith go hiomlán ar an mharc freisin, ach toisc go bhfuil an Bíobla á léirmhíniú féin (ie sa chás seo idir leabhair Daniel, Rev agus Thess) ansin ar choinníoll go gcoinnímid é seo i gcuimhne,... Leigh Nios mo "
Meleti, rud amháin eile. Beidh cnaipe eagarthóireachta de dhíth orainn.
B'fhéidir gur tharla sé duit, go bhfaca tú botún tar éis post nó go gcaithfidh tú rud éigin a chur leis chun pointe a shoiléiriú. Ní mór dúinn trácht nua a phostáil faoi láthair. Mar atá á dhéanamh agam anois. I ndáiríre, bheadh sé i bhfad níos éasca dá mbeadh sé ráite ag duine, deich nóiméad chun an post a chur in eagar, sula raibh sé buan.
Chonaic mé é seo déanta ar fhóraim eile agus creidim go mbeadh sé go deas gné a bheith agat ar an gceann atá á mholadh agat.
Just a machnaimh.
Ceann den scoth. Níor aimsigh mé bealach chun é sin a dhéanamh leis an bhfóram seo, ach tá súil agam nuair a dhéanfaimid an tiontú, beidh sé indéanta anseo freisin.
Sílim go bhfuil sé sin an-inúsáidte. Déanfaidh mé iniúchadh ar chríoch theicniúil rudaí le Apollos, agus feicfimid conas is féidir linn an smaoineamh sin a chur i bhfeidhm. Fuaimeanna cosúil le bealach maith le dul ar aghaidh.
A riarthóirí a chara,
N'fheadar an bhféadfá snáithe a oscailt ar an MoL
topaic ina bhfuil an ghné fochatagóraithe aistrithe
a choinníonn gach freagra ar leithead cothrom agus
in ord docht cróineolaíoch,
chun cabhrú le treoshuíomh ar an leathanach maidir lena dosháraithe
seicheamh, mar is é sin an rud go léir is gá chun éascú a dhéanamh
sreabhadh na díospóireachta beagán níos mó.
Díreach smaoinimh ó mholtóir dreagaire.
Go raibh maith agat as an moladh. Ceapaim gur féidir linn é sin a dhéanamh. Ba cheart go mbeadh an fóram díospóireachta ag feidhmiú go luath.
Hmm, is cosúil nach n-oibríonn an córas domsa;
nuair a sheolaim mo fhreagraí ar phoist níos faide suas, tá siad
ag deireadh na láimhe deise ag bun an leathanaigh anseo agus amach as
comhthéacs; cén fáth go bhfuil sé sin ag obair go ceart
do gach duine eile - an bhfuil bogearraí agam
comhcheilg anseo? lol
An bhfuil tú ag cliceáil ar an bhfreagra díreach faoin bpost a bhfuil tú ag freagairt dó?
Seo mo ghlacadh ar an Tríonóid: Má bhí Íosa ‘an-Dia,’ ansin bhí sé, cosúil lena Athair, ‘an-neamhbhásmhar;’ mar sin bhí a bhás ‘an-bhréige’ agus tá na daoine a chreideann ann ‘an-neamhshábháilte’ agus freisin ‘an-dúr.’ Ní féidir glacadh leis go bhfuil an argóint nach bhfuair ach a ‘chine daonna’ bás dúinn. Más rud é nach bhfuair an Críost iomlán, lena n-áirítear a anam féin, bás i ndáiríre, ní raibh san aiséirí ach athbheochan, agus is é an t-idirbheart athcheannaigh fuascailte comhfhreagrach ach náire, agus sin pointe iomlán na Tríonóide. Ar fhorghéilleadh Adam a ‘chine daonna,’ mar luach saothair... Leigh Nios mo "
Céard faoi Choláiste na Tríonóide nach n-áirítear Íosa é féin, an réiteodh an fhadhb agus an chonspóid diagachta seo i measc Críostaithe?
Ba mhaith liom a mholadh anseo go bhfuil smaointe faoi 'sibhialtachtaí seach-thalún'
agus miotais eile den sórt sin, a chuireann an Satan chun cinn chun eitic a ardú go saorga
aincheisteanna faoi 'chearta deamhan' a chur faoi chois srl.
mar ghrúpa 'mionlaigh' amháin eile ar fiú 'cosaint speisialta a fháil air,' cé
mar aon le gach duine eile nach gcuireann an Tiarna seo le “cinedhíothú”
agus a Chríost, tá baol soiléir ann faoi láthair go ndéanfar iad a dhíothú
ag Eisean ag teacht le 'fuathchoire' de chuid Armageddon.
Dá bhrí sin, is é atá i gceist le duine ar bith a cheannaíonn an bréag 'ard-eachtrannaigh' seo
ag freastal ar chlár oibre Satan, agus ag cur é féin go daingean taobh amuigh de
Creideamh Críostaí.
Go raibh maith agat Meleti, táim ag tnúth leis sin 🙂
Ross, níl a fhios agam an bhfaca tú mo fhreagra níos luaithe (bhí sé ar ais sna tráchtanna roimhe seo). Aon chás tá deartháir agus mise ag plé eadrainn féin an MOL, Revelation agus Daniel. Rud atá iontach gurb é seo an chéad uair a bhreathnaigh mé ar an snáithe áirithe seo ó thosaigh muid ar ár dtaighde agus is é an bealach a cheangail tú na poncanna beagnach na naisc chéanna a rinneamar. Comhtharlú? Treoir Dé? Cé a fhios, ach chuir sé as dom go bhfaca muid na patrúin chéanna go neamhspleách. Anycase Táim i mbun oibre le chéile... Leigh Nios mo "
Beidh fóram díospóireachta á thosú againn go luath, nuair a dhéanfaimid an ghné theicniúil a bhaineann lena chur i bhfeidhm a oibriú amach. Is áit iontach é sin le go mbeidh do phlé ar an MoL ar siúl.
Ba mhaith liom obair dheonach a dhéanamh chun cabhrú le measartha. Bíonn na fóraim as lámh go tapa.
Is ceist mhaith é Alex.
Meleti cad iad teorainneacha an chreidimh íosta? Mar shampla an ligfeá do dheartháireacha a thosaigh ag claonadh i dtreo na Tríonóide trácht ar a gcreideamh (níl, nílim ag caint mar gheall ormsa).
Tá cur síos maith déanta orthu sna leathanaigh “About Our Forum” agus “Commenting Etiquette”. Le haghaidh cás praiticiúil i bpointe, féach an trácht seo le déanaí. Ar thaobh amháin ba mhaith linn a bheith réasúnta agus an dogmatism a sheachaint agus gaiste na toimhde go bhfuil a fhios againn an oiread sin go bhfuil duine ar bith nach n-aontaíonn linn ag peaca in aghaidh Dé. Is é seo mainneachtain staid reatha na hEagraíochta. Ar an láimh eile, ba mhaith linn a bheith umhal dár nDia a threoraigh sinn trí Eoin mar seo: (2 Eoin 9-11). . . Gach duine a bhrúnn chun tosaigh agus nach bhfanann i dteagasc... Leigh Nios mo "
Cé nach gcreidim sa Tríonóid mar a mhúineann roinnt reiligiúin é, sílim go dtagann sé faoi réim an phlé Chríostaí. Is é atá i gceist agam leis sin, tá go leor téacsanna ann is féidir a úsáid chun tacú lena dtuairim. Ní dóigh liom go bhfuil séanadh nó glacadh leis an Tríonóid mar theagasc bunúsach Críostaí atá riachtanach chun an tslánaithe. Tá sé riachtanach Íosa a aithint mar Mhac Dé agus Críost, agus creideann Trinitarian é seo.
Aontaím, Meleti. Mar mhodhnóir ar shuíomh eile, níl aon rud níos measa ná ligean d’fhóram dul i mbun díospóireachtaí amhantracha, dochtúireachta agus conspóideacha a chríochnaíonn le toimhde ag ionsaí toimhde go dtí go mbeidh eagla gan ghá ar Fhinnéithe Iehova nua-teachta atá ag teastáil ó áit tuirlingthe sábháilte. Ní mór do mhodhnóir an fhóraim cinneadh a dhéanamh go luath cloí le prionsabail a thacaíonn go fíorasach le decorum láithreáin. Ó rinne tú é seo cheana féin trí Razor Occam a thaispeáint gan dul níos faide ná an méid atá scríofa, tá tú tar éis muid a fhógairt i gceart mar a rinne Pól na Teasalónaigh: “Déan cinnte de gach rud, coinnigh go gasta leis an rud... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat as an tacaíocht. Ní raibh orm anois é seo a dhéanamh do thosaitheoir amháin nach raibh ag glacadh an leid. Ta tu ceart. Dá ligfí saoirse cainte iomlán do dhuine amháin d’fhéadfadh sé deireadh a chur le saoirse cainte daoine eile. D’fhéadfaí na cinn an-mhaith a theastaíonn uainn a bheith linn a lorg. Ní dhéanfadh sé sin.
Nach é nádúr an fhóraim é, fírinne an Bhíobla a iniúchadh cibé áit a dtagann sé, fiú má tá sé míshuaimhneach do chuid acu? “Ag iarraidh taighde neamhchlaonta an Bhíobla a dhéanamh”? Cad a chiallaíonn neamhchlaonta? B’fhéidir gur cheart duit é sin a athrú chun a bheith neamhchlaonta chomh fada agus nach n-úsáideann tú ach an Bíobla chun do phointe a chruthú. Fiú más féidir cruthúnas diongbháilte a fháil in áit eile? Den sórt sin mar Gheolaíocht, Seandálaíocht, Géineolaíocht, agus stair ársa nár tháinig trí Impireacht Naofa Rómhánach agus na Breataine, mar shampla na téacsanna Sumerian mar shampla? Sa chás seo, ar chóir dúinn uile ach ár gcinn a chloí sa ghaineamh, nuair a dhéantar é seo... Leigh Nios mo "
Is é an fhadhb atá ann ná go leanann tú ar aghaidh le do thuairimí a chur in iúl gan cruthúnas a sholáthar. Is é cuspóir an fhóraim ná taighde Bíobla neamhchlaonta. Cé go bhfuil áit ag tuairimíocht nó ag teoiriciú sa chomhthéacs sin, ní mór é a thógáil ar fhianaise agus ní tuairim phearsanta neamhshuite.
Feictear dom gurb é an teorainn is simplí foirceadal a eisiamh nach n-éilíonn bunús sa scrioptúr fiú. Is cinnte gur féidir a phlé cibé an gcoinníonn grinnscrúdú léirmhíniú áirithe ar an scrioptúr agus an gcomhchuibhíonn sé le corp iomlán na scrioptúir. Ach caithfear bunús coiteann a bheith sa scrioptúr ionas go mbeidh bunús le plé. D'iarr mé le déanaí go gcuirfí deireadh le faisnéis phearsanta a phostáil duine amháin mar mhothaigh mé go raibh sé ag cur chun cinn sect. An raibh na smaointe go léir atá á múineadh ag an sect bunaithe go daingean ar Dhia... Leigh Nios mo "
Ceart go leor, mar sin cheadófá plé na Tríonóide. Anois tá mothúcháin mheasctha agam cibé acu is rud maith nó olc é sin. Ar thaobh amháin déarfadh mo thaobh liobrálach go ligeann sí dul ar a shon. Ach is eol dom go bhfuil go leor ‘trolls’ ar an idirlíon a dhéanfaidh iarracht an iomarca ama díospóireachta a thógáil, leis an ábhar seo. D’fhéadfadh sé seo cur isteach ar na rudaí réadacha a chaithfimid mar phobal ‘sean’ JW a phlé. D’fhéadfaimis, mar shampla, iad a dhíriú ar bhlaganna den scoth, mar an gceann seo http://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/trinity.html atá á údarú ag sean... Leigh Nios mo "
Ardaíonn tú roinnt pointí den scoth, ImJustAsking. Déanfaimid ár ndícheall ár bhfóram a choinneáil ar ábhar, ag soláthar áit don idirmhalartú taighde d’fhonn tuiscint níos doimhne a fháil ar an Scrioptúr. Mar chuid de seo, nochtfaimid teachtaí bréagacha inár bhfoilseacháin nuair a thiocfaidh siad chun cinn. Feicimid é seo mar chosaint ar indoctrination. Ba cheart go mbainfeadh ár bpobal atá ag fás taitneamh i gcónaí as an tsaoirse a sholáthraíonn an fhírinne; saoirse leanaí Dé. Nílimid ag iarraidh plé oscailte, measúil a dhíspreagadh. Mar sin féin, tá seanphlé mar éabhlóid vs cruthú nó Coláiste na Tríonóide ar siúl ar feadh na mblianta, nó na gcéadta bliain i... Leigh Nios mo "
Ar aon chuma, ní bheadh oibleagáid ar aon duine aon rud nach spéis leo a phlé. Sílim gur léir nach mbeidh an imní maidir le ham a thógáil le rudaí nach é an rud is suimiúla do dhuine ar leith inréitithe riamh toisc go bhfuil ceisteanna difriúla againn go léir a mbeidh níos mó imní orthu ar chúis amháin nó ar chúis eile. linn. Dúirt Meleti go maith é. Níor thacaigh mé le plé ar an Tríonóid per se. Ach le nádúr Íosa a phlé is cinnte go mbeidh forluí éigin ann. Mar sin mo cheist ghinearálta duit... Leigh Nios mo "
Bhí náire orm a fháil amach cé chomh dona agus a dhéanann ár litríocht mífhaisnéis ar fhoirceadal na Tríonóide. Múinimid go gcreideann na heaglaisí gurb é an tAthair agus an Mac an duine céanna. Ní hé seo an fhoirceadal trinity i ndáiríre. Anois mothaím mímhacánta go hintleachtúil gach uair a rinne mé díospóireacht air i seirbhís agus ghlaoigh mé ar dhaoine dúr as é a chreidiúint.
Mothaím féin ar an mbealach céanna Sargon. Bhí mé ann, agus is cuimhin liom comhráite ar leith ina raibh mé seasta i mo mhíthuiscint ar a raibh á rá ag an duine. Sílim gurb é sin ann féin cúis amháin leis an gcomhrá a bheith anseo. Dá dtuigfeadh JWanna a bhí ag léamh an láithreáin seo an fhoirceadal i ndáiríre, chaithfidís níos lú ama ag cur na n-aghaidheanna seo le daoine ag a ndoras, nuair nach bhfuil siad fiú ag tuiscint próiseas smaoinimh an duine. Ar ndóigh i gcásanna áirithe ní thuigeann an duine lena bhfuilimid ag labhairt an fhoirceadal ach an oiread, mar sin ní dhéanann sé ach an fhadhb a dhlúthú. Agus... Leigh Nios mo "
A Meleti, díreach le dul ar aghaidh maidir le do ráiteas faoi Seth, is ráiteas spéisiúil é sin a rinne tú ansin faoi go raibh go leor leanaí ag Ádhamh agus Éabha sular tháinig Seth ar an ardán agus dhéanfadh sé sin ciall dá mbeadh a dheartháireacha eile agus chas a gcuid leanaí ina dhiaidh sin mar dhíoltas ar Abel a mharú. Ach ní thugann cuntas an Bhíobla é ar an mbealach seo. Ní hea, is cosúil nach raibh ach Abel agus Cain ag Adam agus Fiú amháin agus go dtí an tráth sin agus mar sin de bharr a mbriseadh croí a bhí orthu... Leigh Nios mo "
>> Ach ní thugann cuntas an Bhíobla é ar an mbealach seo. A mhalairt ar fad, ní fhágann cuntas an Bhíobla aon áit chun tátal eile a bhaint amach má táimid sásta glacadh le cuntas an Bhíobla mar rud fíor. Mura bhfuilimid toilteanach é sin a dhéanamh, ansin níl aon cheart againn na codanna a nglacaimid leo a roghnú atá fíor agus atá bréagach. Mar sin, déanaimis glacadh leis, mar is é sin an fáth a bhfuilimid anseo, agus féach cá bhfuil sé mar thoradh orainn. Ar tháinig Ádhamh ina athair do mhic agus iníonacha tar éis bhreith Seth? Chiallódh sé sin Oíche céad bliain,... Leigh Nios mo "
Maidir le Meleti, sea, na daoine dá dtagraítear sa Bhíobla mar Ádhamh agus Éabha, cruthaíodh go hiomlán daoine mar gur chruthaigh na daoine ardteicneolaíochta iad ar an mbealach seo. Ach ón bhfaisnéis atá ar fáil agam cuireadh iad i ngairdín Éidin chun an cine daonna a bhí ann cheana a chur chun cinn go fisiciúil agus go cultúrtha agus go spioradálta. Maidir le hainmneacha Ádhamh agus Éabha, ba iad seo na hainmneacha a thug na Scríobhaithe Giúdacha orthu seo a chreidim a thugann iad mar thionscnóirí an chine daonna go léir, ach i ndáiríre ba iad na hardaitheoirí géiniteacha iad... Leigh Nios mo "
Chuig “Cuardaitheoir na fírinne”: Tuig le do thoil go ndeirim é seo leis an meas is mó. Mar a dúradh ar an leathanach “Maidir leis an bhFóram Seo”, “Is é cuspóir an réimse díospóireachta seo fóram a sholáthar d’fhinnéithe Iehova macánta macánta ar mian leo a dtuiscint ar an Scrioptúr a dhoimhniú trí smaointe, fionnachtana agus taighde a mhalartú le daoine eile cosúil leo- deartháireacha agus deirfiúracha ar aon intinn ar fud an domhain. " Dá bhrí sin, drochmheas a thabhairt ar an mBíobla trí a rá “Creidim go bhfuil briathar Dé le fáil ar leathanaigh an Bhíobla, ach ní gur Briathar Dé é an Bíobla iomlán.” an bonn a bhaint den bhunús don phlé ar fad... Leigh Nios mo "
Ó mo chuid, ní dhearna mé ach cad é an fheidhm 'FREAGRA' faoi
tá baint ag gach post, agus an tionchar a bhíonn aige ar an croineolaíocht
de na poist, agus bíonn orthu iad féin a chur as a chéile agus iad féin a fhoirmiú
seicheamh - cad é an t-athrúchán a dhéanaim ar luitít ardteicneolaíochta cosúil liomsa!
Tá brón orm Meleti, Apollos agus gach duine, an snáithe a dhíbhoilsciú go pointe áirithe le mo thrácht comhdhlúite faoin ‘MoL,’ [fear na haindlí], ar mhaith liom tuilleadh a phlé leat, agus an Spiorad Naomh a thabhairt cothrom le dáta dúinn - féachaint táimid bailithe anseo in Ainm Chríost - b’fhéidir ar a shnáithe féin, ceann nua, nó más féidir leat mé a tharchur chuig ceann atá ann cheana féin, ós rud é go bhfuil go leor ábhar ábhartha le breithniú, nach féidir a dhlúthú an iomarca gan daoine a chailleadh sna conclúidí a rinneadh mar gheall ar an easpa sonraí a cuireadh ar fáil. Ar... Leigh Nios mo "
Hi Ross,
Tá Apollos agus mé ag obair chun rannóg díospóireachta a chur ar bun don fhóram. Tá súil agam go bhféadfaimis é sin a chur ar bun roimh dheireadh na míosa, ach ós rud é nach ndearna muid riamh roimhe seo é, níl mé cinnte cad iad na constaicí a bheidh againn. Nuair a bheidh sé i bhfeidhm, beidh sé ina áit iontach don chineál díospóireachta atá á lorg agat.
Níl mé greannmhar anseo ach ar an mbealach go dtéann siad ar aghaidh faoi ghléasadh agus grúmaeireacht. An féidir leat a shamhlú cén riocht ina bhfuil an baisteoir a chónaíonn sa bhfásach nó fiú tar éis laethanta 40 ann. Cén fáth a gcaithfidh siad dul go dtí an t-am go léir ach ní bhíonn ach ciall chiallmhar ann chun é a cheartú. meabhraíonn íomhá nuair a deir an Bíobla a dhuine ar an taobh istigh a bhaineann leis
Tá brón orm gurbh é a bhí i gceist leis an trácht ná an t-airteagal cineáltas grá
Má phostálann tú é ansin bainfidh mé iad seo más mian leat.
Léigh mé alt an staidéir an tseachtain seo. Dealraíonn sé go bhfuil an GB thar a bheith paranóideach. Ní féidir liom smaoineamh dearfach nó spreagúil amháin a fháil san alt seo. Tá Us Vs ag an staidéar iomlán WT seo. Téama Téama. Tá siad ag glaoch ar liars na meán, ag tagairt do hoaxes, scams agus mheabhlaireacht gan aon samplaí…. Is é an ton an WT rant paranóideach ollmhór. Cén fáth go bhfuil ag éirí go maith leo na deartháireacha agus na deirfiúracha? * Ní amháin go gcaithfimid “apostates” a chasadh ach má tá duine ag “veering” i dtreo apostasy (comhráite criticiúla nó ag gabháil do “tuairimíocht”) ba cheart dúinn iad a ghearradh amach. Seachain iad siúd... Leigh Nios mo "
Tá cúpla leid ann faoi fhear an aindlí [MoL] atá intuigthe sna Scrioptúir, seachas na cinn a mbainimid úsáid astu. De ghnáth is é corp Chríost teampall ‘an Dia’, ach tá cúiseanna éagsúla ann gur cosúil go bhfuil ‘teampall’ eile ag Pól anseo. Rud amháin, suífidh an MoL síos go POIBLÍ i cibé rud a bheidh sa teampall, ach níl a fhios ag pobal an domhain faoi Chorp Chríost. Glaonn Daniel 11 an MoL rí an tuaiscirt; mar sin beidh deachtóireacht absolutach reiligiúnach-pholaitiúil ag rialú an domhain ag an am sin... Leigh Nios mo "
Ba mhaith liom freagra a thabhairt duit beagán níos déanaí, ach aontaím le go leor den méid atá ráite agat. Ní féidir liom cabhrú le mothú go bhfuil céim na n-imeachtaí a thuairiscítear fós i gcéim an phéacadh, agus gan mórán turgnaimh déanta anseo agus ansiúd - cosúil le taighde. Beidh iarracht dheiridh le déanamh chun an cine daonna a aontú, greim deiridh ar chumhacht agus cogadh deiridh. Tá a lán píosaí ag teacht le chéile le himeacht ama, ach nuair a bheidh an teicneolaíocht ar fad ann, beidh na dearcaí ar fad go díreach... Leigh Nios mo "
Ross, aontaím le cuid de na rudaí a deir tú anseo, ach cad é an fíor-Chríostaíocht i ndáiríre? An é go simplí na daoine sin a chreideann céad faoin gcéad maidir leis an méid a deir an Bíobla, go háirithe an méid atá sa Tiomna Nua, nó an iad siúd a bhfuil dearcadh Chríost acu maidir le Críost a chur ar siúl, agus a leanúint go dlúth ina chos. agus a theagasc ar “Ríocht Dé” mar a scríobhadh síos sna ceithre shoiscéal agus mar a mhínítear i scríbhinní eile an Tiomna Nua (scrioptúir na Gréige)? Ba é teagasc riachtanach Íosa ná “Ríocht na... Leigh Nios mo "
>> Ní chreidim sa chruthú mar a chreideann go leor Críostaithe ach tá sé ag teacht níos mó le próiseas éabhlóideach de réir dearaidh, agus ní le samhail Darwinian, ach áit a bhfuil an saol curtha ar an bpláinéad seo atá deartha chun oiriúnú agus atáirgeadh de réir an próiseas oiriúnaithe le beagán tweaking géiniteach anseo agus ansiúd ag daoine chun cinn cibé acu ábhartha nó Aingeal iad. Ní dhéanaimid tuairimíocht agus tuairim an duine a dhíspreagadh, go háirithe nuair a dhéantar lipéadú cuí orthu. Sa chás seo, áfach, tá fianaise againn ó fhinnéithe súl a bhí thart don phróiseas cruthaithe, mar sin ní bheimis ag iarraidh... Leigh Nios mo "
Ba cheart go mbeadh an scrioptúr anseo an-spreagúil do gach duine a léann é faoi chuntas an Chruthaithe. Geineasas 1 26 ¶ Agus dúirt Dia, Déanaigí fear inár n-íomhá, de réir ár gcosúlachta; agus lig dóibh smacht a fháil ar iasc na farraige, agus ar éin na bhflaitheas, agus ar eallach, agus ar fud na talún go léir, agus ar na creepers go léir ag creeping ar an talamh. [LITV] Is é an focal a bhfuilim ag tagairt dó go háirithe sa véarsa seo ná an focal iolra “sinn”. Ach fós tá véarsa eile againn a thugann an focal iolra de... Leigh Nios mo "
Is iad Iehova Dia agus an Briathar na finnéithe súl. Déanann Eoin é seo soiléir i gcaibidil tosaigh an tsoiscéil seo. Tá an “linn” agat. Tá géineolaíocht bheacht againn freisin chun líneáil an duine agus an fad ama a bhí sé thart a rianú. Rud amháin a bheadh ann tuairimíocht a dhéanamh faoi “tweaking beag géiniteach anseo agus ansiúd ag daoine ardleibhéil cibé acu ábhartha nó Aingeal” mura mbeadh focal Dé féin againn le hinsint dúinn cad a tharla i ndáiríre. Níl a fhios agam cé leis a bhfuil na “Watchers” agus na “Unseen ones” ag tagairt duit. Maidir le... Leigh Nios mo "
Ceart go leor, mar sin an bhfuil “Briathar” beo Dé againn i ndáiríre mar thagairt dúinn go ndearna Íosa ráiteas faoin gcruthú mar a tugadh i gcuntas Genesis é mar atá scríofa ag deisceabail Íosa dúinn le léamh inniu? Sea, tá Íosa againn ag labhairt faoi chruthú an duine mar a bhí i gcoincheap na nGiúdach díobh, agus ba dhaoine fíor iad anseo ar an talamh, cé nach raibh na hainmneacha sin ar eolas acu ar dtús. Seo sliocht den mhéid a labhair Íosa faoi maidir leo. Matha 19 3 ¶ Agus tháinig na Fairisínigh i ngar dó, ag mealladh... Leigh Nios mo "
>> cé nach raibh na hainmneacha sin ar eolas acu ar dtús. Cén cruthúnas atá agat air seo? >> Gan tagairt ar bith d’Ádhamh agus d’Eabha anseo, ach bhí sé ag labhairt faoi chruthú daoine anseo sa chiall ghinearálta gur cruthaíodh iad mar fhir agus mar mhná. Ar ndóigh tá tagairt anseo d’Ádhamh agus d’Eabha. "Nár léigh tú ...?" Bhí léamh ag a lucht éisteachta faoi Ádhamh agus Éabha. Luaigh tú féin Gen. 1:27 a deir gur chruthaigh Dia iad fireann agus baineann agus gurb iad Ádhamh amháin na daoine a ainmníodh sa chuntas sin a léigh éisteoirí Íosa... Leigh Nios mo "
Tá brón orm nár thug mé láithreacha Scrioptúir, Meleti, mar gheall go bhfuil claonadh agam an Scrioptúr a lua, a cheangal agus a thagairt ar bhealach sách aerach, amhail is dá mbeadh gach duine plugáilte isteach i m’intinn cheana féin, lol - droch-nós, sin. Duine ar bith nach bhfuil cur amach aige ar luachana, ná clóscríobh ach cúpla focal i bhfuinneog Cuardaigh Adobe san NWT, agus tabharfaidh sé duit suíomh cruinn an Scrioptúir. Cibé ar bith, go raibh maith agat as an suíomh iontach seo le fóram, agus as d’ionchur den scoth, cothrom; is cosúil go raibh tú i dtréimhse aistrithe anseo mar a bhí na deartháireacha sa chéad haois, le... Leigh Nios mo "
Tá athdhromchlú ar an ábhar seo le cúpla seachtain anuas 🙂 Níl seasamh socraithe agam. I mo intinn áfach tá sé deacair a mhaíomh gur féidir gur fear nó eagraíocht amháin é seo. Deir Pól gur “rún” a bhí ann ina lá. Deir sé freisin, áfach, go raibh tréithe an MOL “ag obair cheana féin” sa chéad haois …… 2 Thess 2: 7 “Ó tharla go bhfuil cumhacht rúnda an aindlí ag obair cheana féin; ach leanfaidh an té a choinníonn siar é ag déanamh amhlaidh go dtógfar as an mbealach é. " Ceartaigh mé ... ach i m’intinn... Leigh Nios mo "
Beidh sé seo ina mhistéir do dhaoine Dé, mar go gcuireann an Diabhal iad i gcreideamh go suíonn an MOL seo i dteampall an Dia, is é sin i measc mhuintir Dé, is é sin an fáth a dúirt Pól i (v3) ná lig aon duine TÚ TÚ !
_________
ba chóir go mbeadh brón orm a rá go gcuirfidh an Diabhal in iúl nach gcreideann sé nach bhfuil an MOL seo i dteampall an Dia.
2Thes2: 1 Mar sin féin, a bhráithre; maidir le cuma ár dTiarna Íosa an tAon Anon agus muid á mbailiú chuige… impímid ort 2 gan dóchas a chailleadh go tapa, nó go gcuirfidh [rud ón spiorad], nó trí fhocail, nó [trí rudaí] isteach air i litir a d’fhéadfadh teacht trínn, ag tabhairt le fios go bhfuil Lá an Tiarna tagtha. 3 Ná lig d’aon duine tú a chur amú ar bhealach ar bith; mar gheall ar, ní thiocfaidh [an lá sin] go dtí tar éis casadh mór a bheith ann agus nochtadh an fhir neamhdhlíthiúil… mac an scrios. 4 Le haghaidh, cuireann sé i gcoinne agus... Leigh Nios mo "
“Tugtar mac an scrios ar an MOL freisin (v3) Deirtear gur mac an scrios é Iúdás freisin." Léigh mé do chuid smaointe le spéis. Ba mhaith liom a fheiceáil an dtuigim i gceart thú. Léigh mé faoin tábhacht seo a cheangal le Judas a bheith lipéadaithe mar “mac an léirscrios / scriosta” roimhe seo, ach n’fheadar an bhfuil sé i gceist i gcáil níos figiúrtha seachas i gcomhlacht ilchodach, nó an bhfuil MoL figiúrtha téamaí AGUS comhlíonadh ann MoL? Maidir liom féin tá an iomarca páirteanna in easnamh ar Iúdás an MoL a scáthánú nó a mheaitseáil. Mar shampla,... Leigh Nios mo "
An bhféadfainn ach ceist an “fhir aindlí” a phlé más féidir liom?
Níl mé chomh cinnte faoin léiriú siombalach gar-duine - ie eaglais Chaitliceach.
Maidir liom féin 2 tá roinnt cosúlachtaí idir Thess 2 agus Rev 13. Gan dul i mbun léirmhíniú pearsanta ar na Beithígh Fiáine a ndéantar cur síos orthu agus mar sin de, déanann na beithígh in Rev 13, roinnt de na cineálacha rudaí a ndéanann Pól cur síos orthu a dhéanamh d’fhear an aindlí agus táim níos cinnte anois faoi gur léigh sé Tráchtann “Cuardaitheoir ar fhírinní” ar Daniel 11. Aon ghlacadóirí?
Aontaím. Shíl mé le tamall anois go bhfuil cosúlachtaí sna pasáistí seo. Is é sin an fáth nach gceannaím isteach sa teoiric a chuir cuid acu chun tosaigh maidir leis an GB a d'oirfeadh don bhille. Dealraíonn sé go bhfuil sé i bhfad níos mó ná sin ó na sleachta comhthreomhara uile a léamh.
Apollos, an bhféadfá an t-ábhar a nochtadh i bpost amach anseo, le do thoil?
Tá cuid mhaith déanta ag Hi Vassy Ross cheana féin. http://meletivivlon.com/2014/02/04/avoid-being-quickly-shaken-from-your-reason-w13-1215/#comment-8265 An smaoineamh ginearálta go ndéanfadh Sátan iarracht domhan polaitiúil / reiligiúnach domhanda a bhunú amach anseo eintiteas in iarracht cur i gcoinne na Críostaíochta an bealach a fheicim na scrioptúir seo ag comhchuibhiú freisin. Mar sin féin, comhoibríonn mo chuid smaointe le Ross's ag an bpointe seo: “Anois, déanaimis glacadh leis nach bhfuil na GB dúr ná eolasach; mar sin cén fáth a bhfuil siad ciúin faoina bhfuil ar siúl ar domhan, agus an bhaint atá aige sin leis an tuar? " Is é an rud go bhfuil an GB ag ullmhú dúinn do rialtas domhanda góchumtha. Tá siad ag rá go bhfuil dearbhú ar bith... Leigh Nios mo "
Sílim go bhfuil an iomarca tábhacht á léamh ag duine ar bith a mhaíonn go bhfuil an GB sna scrioptúir sa chomhlacht maoirseachta nach bhfuil ach 7 milliún duine ann. Tá billiúin daoine eile ann. Fuair Íosa bás ar son an chine daonna go léir, ní dornán dínn amháin. Ní hé sin le rá nach féidir leo a bheith cosúil le tréithe na Fairisíneach nó fear an aindlí. D’fhéadfadh duine ar bith againn titim chuige sin féin agus muid ag plé le daoine eile uaireanta. Ach smaoiním ar an parabal torthaí a aithint. Le déanaí is cosúil gurb iad na torthaí maithe ar an gcrann iad siúd a bhí fágtha blianta fada ó shin, na cinn oidhreachta amháin.... Leigh Nios mo "
“Is é an rud go bhfuil an Bhreatain Bheag ag ullmhú dúinn do rialtas domhanda góchumtha." Glacaim do réasúnaíocht bunaithe ar alt Micah 7: 7, cé go raibh orm a mheabhrú dom féin go díreach cad a dúirt sé. Bhí an t-alt ag an bpointe sin measartha maith, áfach. Is dócha mar ba chóir dó, bhí cur chuige beagán níos lár na talún aige ná mar is gnách i léirmhínithe watchtower. “Cé a dhéanfaidh an dearbhú suntasach seo sa todhchaí maidir le“ Síocháin agus slándáil ”? Cén ról a bheidh ag ceannairí na Baiste agus reiligiúin eile? Cén chaoi a mbeidh baint ag ceannairí rialtais éagsúla leis... Leigh Nios mo "
Aontaím le Joel. Tá an GB ag féachaint sa treo mícheart. Ach mar a thug Apollos faoi deara nach bhfuil a gconclúidí i bhfad i gcéin. Ba chóir go mbeadh an GB dírithe ar chaoin “síochána agus slándála”.
“Is é sin an fáth nach gceannaím isteach sa teoiric a chuir cuid acu chun tosaigh faoin GB a d'oirfeadh don bhille. "
Níl, sílim go bhfuil an smaoineamh sin i ndáiríre gan bhunús.
A Joel, sea, tá gaol díreach ó thuar Daniel leis an gcaibidil áirithe seo, go háirithe i véarsa 11 de Revelation caibidil 13. Ach creidim gur dóchúlachtaí go dtarlóidh tairngreachtaí nuair a dhéantar iad tráth ar bith agus mar sin nuair a thugtar na tairngreachtaí sin, cibé acu trí aislingí nó físeanna nó fiú trí fhocal ag na heintitis aingeal, seo an méid is féidir leo a thuar ag an bpointe nó ag an am sin sa stair. Ach mar gheall ar shaor-thoil chomhchoiteann an duine, tá sé thar a bheith deacair imeachtaí 100% a thuar go cruinn mar nuair a bhíonn an tuar amuigh ansin le caitheamh ag an bpobal... Leigh Nios mo "
Sílim go bhfuil tú ceart go pointe áirithe. Le bheith ionraic, ní dóigh liom go pearsanta go bhfuil iompar an duine (go ginearálta) chomh casta sin. De ghnáth déanann daoine go díreach an rud a mbeifeá ag súil leo a dhéanamh agus is ó pheirspictíocht an duine amháin é sin ní ó thaobh amhairc an réimse spiorad. Tá a fhios ag Dia líon na ribí ar ár gceann agus tugann sé faoi deara gach orgánach ar an bpláinéad seo. Mar is eol dúinn go léir, d’fhéadfadh an t-am a bheith ina rud intuargainte a bhfuil bunú fisiceach againn ann. Táim lánchinnte gur féidir le Dia am agus torthaí dóchúla a bhreathnú agus a mheas... Leigh Nios mo "
B’fhéidir nach bhfuil an GB ag iarraidh go mbeadh eolas ag an R&F faoi chás “Media Report” le NBC News faoi thriail Candace Conti i Fremont, California. “Sa mhéid a thuairiscigh an dá thaobh mar rialú cinniúnach, fuair giúiré i Oakland, Calif, go raibh finnéithe Iehova freagrach go páirteach as mí-úsáid ghnéasach líomhnaithe cailín ag duine dá mbaill agus go gcaithfidh siad níos mó ná $ 20 milliún a íoc léi." (mar a thuairiscigh James Eng, NBC News. Bhí go leor clúdach sna meáin ar an triail sin. B’fhéidir nach bhfuil an GB ag iarraidh orainn na meáin sin go léir a chreidiúint... Leigh Nios mo "
Bhuail ‘Eoin Baiste’ anseo an ingne ar a chloigeann, nuair a dúirt sé: “Táim chun gach duine a bhfuil grá agam dó sa saol a chailleadh.” Glac sólás, a dheartháir, tá gach duine a bhfuil grá aige d’Iehova ar na cúiseanna cearta os comhair, agus éirí buaiteach, sa dúshlán seo dár gcreideamh agus grá neamhchoinníollach na fírinne, os cionn ár n-anamacha féin fiú. Is cuma cé leis a bhfuil grá againn sa saol seo, ní fhéadfaidh ach ár ndílseacht eisiach d’Íosa leas a bhaint astu, chun greim a fháil ar an bhfíorshaol ann. “An té a bhfuil meas níos mó aige ar athair nó ar mháthair ná mise, ní fiú dom é…” “Lig... Leigh Nios mo "
Is scrioptúir den scoth iad seo. Go raibh maith agat, Ross. B'fhéidir go bhféadfá na tagairtí a thabhairt duit chun iad a lorg ag lorg WT-Lib.
Dá mbeifeá ag caint ar mhí-úsáid leanaí anseo. Is í an fhadhb mhór ná nuair a bhunaíonn tú tú féin mar an fíorchreideamh agus má thugann tú ar na deartháireacha a chreidiúint go bhfuil siad ag maireachtáil i ndútóp de shaghas éigin is deacair a admháil go dtéann na rudaí seo ar aghaidh go háirithe nuair a sclábhaíomar reiligiúin eile. Is mór an trua an fhírinne cheart mar ní féidir leo 7 milliún duine a dhearbhú agus d’fhéadfadh na rudaí seo dul ar aghaidh in aon reiligiún nó in aon eagraíocht ar féidir linn smaoineamh ar na scrioptúir iad féin a bheith ina bhfinné air seo. An cruithneacht agus na fiailí... Leigh Nios mo "
Ar thug éinne faoi deara sa chaint sin le Morris dúirt sé go raibh sé ag dul chun na bhflaitheas, mar ba rud cinnte é. Shíl mé gurb é Críost an breitheamh air sin, nach gá go bhfanfadh duine dílis go dtí bás nó go bhfillfidh Críostaithe chun an onóir sin a fháil.
An-toimhdeach, ní thugann siad onóir ar bith don Mhac, an ceann ar tugadh “Gach údarás” dom mar cheap siad go bhfuil siad os cionn Chríost.
Sad, ach tá súil againn go músclóidh go leor JW agus go bhfeicfidh siad gur chuir na fir seo iad féin i suíomh Mhaois.
Tosaíonn an breithiúnas le teach Dé ar dtús. 1Peter 4:17 Cén fáth, tá am an bhreithiúnais tagtha… agus tá sé ag tosú le Teach Dé. Mar sin má tá sé ag tosú linn ar dtús; cén chaoi a n-éireoidh leo siúd nach ngéilleann do dhea-scéal Dé? 18 Ar a shon, 'Más ar éigean go bhfuil na daoine cearta á sábháil, cá ndéanfaidh na daoine atá gan dia agus na peacaigh taispeántas?' 19 Mar sin, lig dóibh siúd atá (le toil Dé) a mbeatha a chaitheamh, an saol a thiomnú don Chruthaitheoir dílis trí cibé rud is maith a dhéanamh. Múineann an GB go ndearnadh breithiúnas ar theach Dé cheana féin,... Leigh Nios mo "
“D’fhéadfadh cás le déanaí i Oklahoma impleacht a chur ar an gcomhlacht rialaithe sa deireadh, rud a d’fhágfadh go mbeadh lawsuits ina gcoinne go díreach” Féach: -.
http://www.mcalesternews.com/breakingnews/x409169231/DA-Jehovah-Witness-Church-concealed-molestation-crimes
Tá an Eaglais Chaitliceach sa bhád céanna. D'ordaigh na Náisiúin Aontaithe an fhaisnéis go léir a thabhairt suas maidir le coireanna mí-úsáide den chineál céanna.
B'fhéidir gurb é seo an chaoi a ndéanfaidh an Beast ionsaí ar Bhabilon Mór.
Is cuimhin liom éisteacht le déanaí nó léamh chun nach gcreideann mé tuairiscí sna meáin. Caithfidh siad a bheith a fhios agam go bhfuil rudaí ag teacht agus go bhfuil modh rialaithe damáiste acu cheana féin.
Dúirt ceann de na tuairiscí nuachta go raibh an dlíthí ag súil go mbeadh an chéad chás eile réidh i ndiaidh JW a bheith i gcoinne JW.
Dá dtosódh an t-ionsaí ar reiligiún ar an mbealach seo, agus dá dtiocfadh sé i gcoinne Fhinnéithe Iehova, ní bheimis in ann a rá “bhuel, níl ann ach domhan Shátan ag ionsaí an t-aon fhíor-reiligiún.” Le rochtain phoiblí ar gach doiciméad cúirte, thiocfadh an fhírinne amach agus ní bheadh ár níocháin crochta glan agus tirim.
Ní thuigim an GB ná aon reiligiún nuair a bhaineann sé le cásanna mí-úsáide leanaí…. Cuir glaoch ar na póilíní agus déileáil leis an duine go breithiúnach! Cén fáth go bhfuil sé seo chomh deacair ??? Bhris an duine seo dlí Iehova agus dlí Chaesar Níl aon talamh meánach anseo. Conas is féidir comhairle a thabhairt dúinn maidir le géilleadh do na “húdaráis uachtaracha” go réasúnta le Dia, nuair is léir nach bhfuil an GB / WT ag déanamh sin? Bíonn iomardú orainn i gcónaí éagóir a thuairisciú do na sinsir má thugaimid eolas faoi ábhar nó eile beimid ciontach as peacaí an éagóiritheora a roinnt…. An bhfuil an GB... Leigh Nios mo "
Meleti Cosúil liomsa is dócha gur ghlac tú spéis i gcuid de na doiciméid chúirte atá ar fáil cheana féin. Ní ar mhaithe le lagmhisneach atá sé iarracht a dhéanamh dul trí chás trom, ach is é an t-aon bhealach chun na sonraí amha a mheas. Shílfeá gur fíorbheagán JW a dhéanfadh é seo. Mar a dúirt duine éigin cheana, fuaireamar a lán faisnéise le déanaí ag impí orainn gan muinín a bheith againn as na meáin. Aontaím nach comhtharlú é seo, agus is teachtaireacht í a ullmhaíonn go príomha dúinn le haghaidh na hócáide go mbeidh na cásanna seo níos poiblí. An GB go léir... Leigh Nios mo "
Is straitéis den scoth í go deimhin. Mar sin féin, ní dóigh liom go n-oibreoidh sé chomh maith agus a bhfuil súil acu. Is réimse é seo go léir, Caitliceachas, Protastúnachas, Bunúsachas agus finnéithe Iehova, ina bhfuil cruithneacht agus fiailí ag fás. Nuair a thiocfaidh an fómhar, lonróidh mic na ríochta. (Tá sin agam ar an údarás is fearr.) 🙂
Bhuel, is ar éigean is cóir údarás a éileamh ó Bhriathar Dé. Smaoinigh go díreach cén chaos a leanfadh sé dá dtosóimis go léir á dhéanamh sin. Ar mhaithe le haontacht éilím go gcloíonn tú go dlúth leis an saothar ealaíne sna foilseacháin as seo amach.
Fírinne de réir pictogram. Buille faoi thuairim mé go bhfuil cúis ann nach bhfuil aon líníochtaí spreagtha i “bhfocal” spreagtha Dé.
Sílim go bhfuil roinnt dintiúir thromchúiseacha ag fear an aindlí véarsaí 9 Comharthaí agus míorúiltí góchumtha agus iontais nach mbeidh aon mheabhlaireacht ar an bhfear seo ach tá a fhios agat go raibh rúndacht an aindlí seo le feiceáil sa chéad chéid. oirfidh duine ar bith a dhintiúir go léir fós kev
Caithfidh mé gach trácht a aontú go dtí seo. Ní fhéadfainn fiú dul tríd an alt gan fearg a bheith orm. Táim ag troid díspreagadh. Tabharfaidh mé cuairt arís ar an alt ag pointe éigin an tseachtain seo roimh mo chruinniú. KevC Caithfidh mé aontú leat ansin. Creidim nach gá gur duine aonair é “fear” an aindlí…. féadfaidh sé a bheith ina “ghrúpa”. I bhfianaise na rudaí go léir a bhí ag tarlú i reiligiúin ar fud an domhain san am seo den deireadh… táim cinnte go bhféadfadh go leor daoine aonair an sliocht sin a fheistiú. Aontaím go cinnte go bhfuil an GB nó... Leigh Nios mo "
Sílim go bhfuil an t-airteagal seo le Perimeno (atá ina Jw) mar gheall ar an bhfear aindleathach, suimiúil: http://perimeno.ca/God%27s_Organization.htm#Lawlessness
Anonymous Aontaím, is earra an-mhaith é sin, agus ba chóir go mbreathnódh an scrioptúr air.
Ní féidir liom a rá faoin alt seo ach is féidir tús a chur leis an téama gan a bheith á chroitheadh go tapa ónár réasúnaíocht. Má theastaíonn uainn a fháil amach cén fáth nach léann na deartháireacha an chaibidil ar fad agus an tuiscint air. ní chuireann sé an oiread sin oibre i gcrích chun a fháil amach go bhfuil an t-ionfhabhtú sin mícheart go mór anseo
Creidim gur iarracht é an t-alt seo chun an comhlacht rialaithe agus an cúlslais a bhaineann le haird dhiúltach ó na meáin a chlúdach go luath. Níl ann ach ceist ama sula mbíonn baint ag an GB le mí-úsáid leanaí a chlúdach. Tá a fhios ag an GB nach féidir leo an fhaisnéis seo a cheilt a thuilleadh in aois na meán cumarsáide agus an idirlín. Is é an t-aon bhealach chun iad féin a chosaint ná na foilsitheoirí uile a chur ar iontaoibh tuairiscí inchreidte sna meáin fiú agus an GB a leanúint go dall. Má fheiceann na deartháireacha hypocrisy sa GB ansin ní leanfaidh siad iad a thuilleadh. Thuar mé go bhfuil an eagraíocht... Leigh Nios mo "
Sargon Tá mé leat. sea is cosúil go bhfuil an Bhreatain Bheag i riocht ina dtuigeann siad go bhfuil an drochphoiblíocht ag glacadh dola, agus is dúshlán mór anois é an t-idirlíon chun iarracht a dhéanamh an t-am atá thart a choinneáil i bhfolach. B’fhéidir go bhfuil na síntiúis ag dul i laghad agus cúpla oireann dlí ag teacht suas. Ba é an rud ba mhó a bhí ag déanamh imní dom ná alt staidéir WT na Samhna 15ú, áit a spreagann siad gach JW an sclábhaí a leanúint is cuma má tá cuma aisteach air ó thaobh an duine de ... Cuireann sé iontas orm an bhfuil a gcuid muinchille acu, tá a fhios agam go bhfuilim paranóideach ach go bhfuil cloig ag bualadh... Leigh Nios mo "
Má tá siad ciontach (tá a fhios ag Iehova agus Íosa má tá siad) as an éagóir atá á dhéanamh ag na náisiúin tá sé náireach. Is náireach iarracht a dhéanamh dul i bhfolach taobh thiar de na scrioptúir chun a gcuid saincheisteanna “dlíthiúla” a mhíniú. Má tá siad toilteanach agus go feasach iarracht a dhéanamh a gcuid rianta a chlúdach agus má tá siad i gceannas ar Chaoirigh Íosa ar strae (nó as aill) tabharfaidh siad cuntas ar a gcuid fola (ag labhairt go spioradálta). Ní féidir leat an olann a tharraingt thar shúile caorach Íosa go léir. Ní mór dúinn Éist le guth The Shepherd agus gan ligean do ghuthanna na Breataine é a bháthadh... Leigh Nios mo "
Eoin Baiste, agus mé ag léamh do chuid tuairimí ó chroí, briseann mo chroí duit. Tuigim an delima ina bhfuil tú. Is cosúil go bhfuil “Géarchéim na Coinsiasa” agat, díreach mar a rinne Raymond Franz blianta fada ó shin, agus díreach mar a bhí mé tríom féin. Creidim go gcaithfimid gach duine cinneadh a dhéanamh maidir le cé a bheidh muid dílis do…. Dia Dia nó an Comhlacht Rialaithe? Ní féidir linn freastal ar dhá mháistir. Roghnaigh mé a bheith dílis do Iehova Dia, agus faighim amach gur féidir liom guí go dícheallach anois go díreach air, trína mhac Íosa Críost. Tá sé scanrúil... Leigh Nios mo "
Creidim go bhfuil Iehova ag nochtadh cé hé “fear an aindlí” trí ailt staidéir WT, creidim go leor daoine a bhfuil grá fírinne ionraic acu sna pobail, sílim gur tástáil ollmhór é seo do go leor againn atá ag iarraidh múineadh go géar le spiorad agus fírinne. Deir an scrioptúr in Thess nach dtiocfaidh an deireadh go dtí go nochtfar fear an aindlí, (mac an scrios) mar a shuigh Iúdás ag an mbord agus fiú páirt a ghlacadh sna feathail, ní raibh a fhios ag aon duine de na deisceabail eile go raibh sé ina fhealltóir ina measc, Rinne Críost, agus nocht sé é seo... Leigh Nios mo "
Dúirt duine éigin liom uair amháin “Má tá tú i bhfírinne fada go leor, athsheolfaidh an téip lúb é féin”
Tá lá amháin difriúil
Creidim go bhfuil ceangal leis an “Man Of Lawlessness” le tuar an fháidh Daniel seo. Luafaidh mé anseo é le haghaidh anailíse. Daniel 11 27 Agus beidh ar an mbeirt acu, na ríthe, ina gcroí olc a dhéanamh, agus labhróidh siad bréaga ag bord amháin. Ach ní éireoidh leis, go dtí an deireadh beidh sé fós ag an am ceaptha. 28 Agus fillfidh sé ar a thír le saibhreas mór. Agus beidh a chroí in aghaidh an chúnaint naofa. Agus gníomhóidh sé, agus fillfidh sé ar a thír. 29 Ag an... Leigh Nios mo "
Suimiúil - níor bhreithnigh mé Dan 11 i gcomhthreo le Thess 2, ach domsa, go háirithe i v36 tá na cosúlachtaí buailte go leor. Cad a cheapann tú faoi Rev 13 maidir leis an dá shliocht seo?
Táim déanach leis an snáithe seo, ach thar a bheith deartháir agus rinne mé an nasc céanna thart ar 2 sheachtain ó shin. Táimid i mbun na poncanna go léir a cheangal le chéile, mar creidim go dtéann na cosúlachtaí níos faide. Nuair a bheidh mé déanta le mo aiste, beidh mé á phostáil chun go bhfeicfidh Meleti é. Ach sea, tá an ceart agat tá an bheirt ceangailte.
As an ábhar ach más spéisiúil é a chloisteáil ag caint Anthony's Morris sa Róimh le déanaí, seo é - http://m.youtube.com/watch?v=td22FGFywv8
An é seo an ceann a thugann sé le tuiscint mura dtabharfaimid cuairt ar Bethel nó má thógann muid ár leanaí ann riamh, go gcaithfimid freagra a thabhairt ar Iehova ar a shon? Más ea, cén pointe san fhíseán is féidir linn an ráiteas sin a fháil?
Tá sé luath, ach i ndáiríre bheifeá ag déanamh drochsheirbhís duit féin gan éisteacht leis an rud ar fad. Tá neart cnapán eile ann.
Ag an marc 16:20. Suimiúil. Dealraíonn sé go bhfuil ár leagan féin de Mecca againn. Is deas an rud é go bhfuil “Ríocht Draíocht” Disney World inghlactha anois do na páistí ar cuairt.
Lol!!!!!! Is oth liom go raibh orm gáire a dhéanamh @ “ríocht draíochta”. Tá tú chomh mór faoi sin i gcomhthéacs na cainte seo. Fiú amháin i bhfianaise gach a bhfuil ar siúl agus an fhuadar atá ag na deartháireacha ag mo KH áitiúil… tá an chaint seo fós an-chorraithe dom!
Rinne sé masla freisin ar an tuiscint a bhí ag gúna na hIodáile ar pants daingean a chaitheamh. Dúirt sé rud éigin mar 'is cinnte go bhfuil roinnt ceangail anseo nach gcaithfinn.' Chomh maith leis sin, ‘is féidir le hIodálaigh a bheith eisiatach uaireanta’.
Tá i bhfad níos mó i gceist ……………… ..
Sea Apollos agus go háirithe an tagairt atá déanta aige don bhó bó ceann donn ag breith a huibheacha níos mó i neadacha éan eile agus mar sin nuair a bhíonn na sicíní ag goil tógann an sicín bó an bia go léir agus fágann sé an chuid eile ag stánadh mura gciceáiltear as an nead é. Cuireann sé i bhfeidhm é ar thuismitheoir a bhaineann bia spioradálta as leanaí agus a chuireann as dóibh an chéad cheann eile ró-luath. Ach impím a bheith difriúil. Tar éis dom mo chuid féin a ardú agus féachaint orthu ag ardú a gcuid féin, siombalaíonn an bó bó ordlathas reiligiúnach a leagann a uibheacha go bréagach i nead an teaghlaigh chun an fíor-spioradálta a bhaint.... Leigh Nios mo "
Sin analaí malartach spreagúil sw1. De réir cosúlachta, mar thoradh ar aon iarracht a dhéanann na tuismitheoirí an ubh bó a bhaint, tá beartas “nead scorched” ann, trína mbíonn an teaghlach ar fad ag fulaingt. Buille faoi thuairim mé gurb é teachtaireacht amháin ná machnamh iomlán a dhéanamh ar an méid atá á ligean agat isteach sa nead sula dtagann pointe nuair nach féidir é a bhaint gan iarmhairtí. É sin ráite nílim réidh fós chun na leanaí a chaitheamh leis an ubh bó. Mar a scríobh anderestimme le déanaí, tá rud éigin go maith fós inár socruithe pobail. Ach is cosúil go mbraitheann sé ar na daoine, ní ar an fhoirceadal. É... Leigh Nios mo "
Ceart go leor, chuir mé iallach orm éisteacht leis na rudaí ar fad - is fuath liom cainteanna ateangaireachta. Saghas cosúil le carr a thiomáint trí stopadh gach 100 slat, ansin tosú arís. Ar aon chuma, seo mo smaointe tosaigh. Is é atá i gceist agam le neamhshuim, ach an rud a choinnigh ag teacht chun m’intinn agus mé ag éisteacht lena thon agus an bealach údarásach a d’inis sé, fiú amháin a d’ordaigh sé, ba iad na deartháireacha “cad is guth Dé agus ní fear!” Bhí sé ar mhisean fáil réidh le brístí daingean a mheasann sé a bheith “náireach”. Ag thart ar an marc 42:30 nóiméad, cloisfidh tú “Iad siúd atá agam... Leigh Nios mo "
Sílim go bhfuil a thrácht faoi thuismitheoirí críostaí ag suí a gcuid leanaí agus ag rá slán leo agus “nach bhfuil Iehova riamh sentimental” an-bhreithiúnach. An bhfuil sé sin fíor i ndáiríre? Feictear dom nach gá i ndáiríre do chuid de na Bráithre atá sa phost ceannaireachta fanacht lenár n-aon bhreitheamh!
Bhí an ceann sin cosúil leis na sean-thaicticí scanraithe arís. Ní ghluaiseann muid le grá, ach le heagla. Bhí neamhaird iomlán á dhéanamh aige ar an scrioptúr a deir go ndéantar na páistí a naomhú mar gheall ar an gcreidmheach. Fiú mura bhfuil ann ach creidmheach amháin, déantar iad a naomhú. (1 Cor. 7:14) Dealraíonn sé gur féidir neamhaird a thabhairt ar theagasc soiléir ón mBíobla má bhíonn siad ag teacht salach ar a bhfuil le rá ag an Watchtower. Fíor, táimid cosúil leis an Eaglais Chaitliceach a chuireann an Catechism thar na Scrioptúir Naofa.
“Suigh síos do leanaí agus slán a fhágáil. Ní bhíonn Iehova riamh sentimental. " Chuir sé seo isteach go mór orm mar ghuth strainséir. Ó tharla go bhfuil siad ag aistriú Íosa go seasta go dtí an taobhlíne b’fhéidir nach aon iontas é, ach cuireann cuid mhaith den chaint seo ina luí orm nach bhfuil focail an aoire mhín á chloisteáil againn. Eoin 10: 3-5 “Osclaíonn coimeádaí an dorais an ceann seo, agus éisteann na caoirigh lena ghuth, agus glaonn sé a chaoirigh féin ar ainm agus treoraíonn sé amach iad. Nuair a bhíonn a chuid féin go léir bainte amach aige, téann sé os a gcomhair, agus leanann na caoirigh é,... Leigh Nios mo "
Tá tú ceart Apollos is cinnte gur guth strainséir é. Tá sé neamhscríofa mar a léiríonn Meleti. Táimid tar éis aithne a chur ar an Athair trí Íosa ... An bhféadfá Íosa a shamhlú ag rá a leithéid? Ní bhíonn trua ag ár nAthair dá chaoirigh ar bhealach ar bith. Níl sé ag bagairt orainn ná ar shaol ár leanaí mura bhfuil muid “láidir go spioradálta” de réir chaighdeáin na Breataine. Is cúis áthais dúinn a fhios a bheith againn má chaillimid go bhfágfaidh Íosa na daoine eile le teacht inár ndiaidh! Deir Iehova nach ndéanfaidh sé dearmad ar ár leanaí fiú má dhéanaimid! Is. 49: 15-16, “An féidir a... Leigh Nios mo "
Dá mbeadh Dia gan meon conas a thiocfadh sé as obair a lámha? Cén fáth a ndéanfadh sé a Mhac féin a íobairt? Cén fáth go bhfanfadh sé go foighneach ar fiú peacaigh ollmhóra filleadh air? Tá an tuairim seo go hiomlán neamhscríofa.
Gan meon, is é an rud loighciúil atá le déanamh ná breithiúnas a eisiúint agus an cruthú lochtach a dhiúscairt. Ní gá do Dhia aithrí a bheith ag Dia chun ceartas foirfe a thaispeáint gan meon. Ach fanann sé mar gheall air go n-aithníonn sé iad. Is cinnte?
Joel Mar sin fíor. Nach é seo go díreach a chaith muid le cúpla seachtain anuas ag staidéar sa leabhar Draw Close i gcodarsnacht le deists a mhúineann dia riachtanach ach scoite? Sainmhíniú foclóra amháin ar “sentimental” - de mhothúcháin tairisceana, bróin nó cumha. Cé mhéad scrioptúr a mbeimis in ann a liostáil a deir go soiléir go bhfuil Iehova Dia spreagtha ag mothúcháin tairisceana, gur féidir leis a bheith brónach agus go bhféadfadh sé aiféala a bheith air? Táimid déanta ina íomhá. Tá na mothúcháin seo ar eolas againn mar tá aithne aige orthu. Dearbhú dána den sórt sin... Leigh Nios mo "
Is léir an treo atáimid ag dul. Féach ar roinnt pointí a tugadh amach i roinnt imlínte cainte poiblí níos sine i gcomparáid le cinn níos nuaí: (56 - Isteach sa Domhan Nua faoi Cheannaireacht Chríost) http://theworldnewsmedia.org/file/view/Outline056.pdf • Níor cruthaíodh fir fir eile a rialú nó a threorú (Ier 10:23; ce 189-93) Níl an cumas ná an ceart acu déanamh amhlaidh (yp 305) Mar Chríostaithe, níl againn mar Cheannaire ní duine ar bith ach Críost (Mt 23:10) • Féachann na daoine ocracha agus tart sin ar bhealach spioradálta air (Isa 55: 1, 2, 4; sl 95-107) Is é ÁR gCeannaire é • Má ghlacaimid go hiomlán leis... Leigh Nios mo "
Thart ar 48: 30-48: 33 - Deir an deartháir seo leis an Rí David, “Nuair a bhíonn aiséirí air, deir tú leis gur labhair mé go ceanúil air! "Buille faoi thuairim mé ós rud é go mbeidh muid ar talamh le David agus go mbeidh an deartháir seo ar neamh ba chóir dúinn a bheith cinnte an teachtaireacht Neas a athsheoladh. 1:04:00 - Sa léaráid / scéal seo An bhfuil sé ag rá gurb é an madra “an t-aon duine sa teach ar fad a d’iompaigh cosúil le Críostaí.” ? Ag an marc 35:36 - deir sé le tuismitheoirí go bhféadfaimis slán a fhágáil lenár bpáistí anois roimh Armageddon mura bhfuil a n-spioradáltacht neartaithe againn (“Suigh síos”... Leigh Nios mo "
Pointe sármhaith. Anseo tá lucht féachana na mílte aige chun tionchar a imirt ar rud éigin atá ag tógáil suas go spioradálta, ach ina ionad sin casann sé staidéar eile Watchtower ar ghléasadh agus grúmaeireacht agus ar sheirbhís agus ar chách géilleadh.
Táim ag tosú ar thréimhse chrua a bheith agam mar cheannródaí agus mar sheirbhíseach, riamh ó thuig mé nach bhfuil muid ag seanmóireacht dea-scéal na ríochta a mhúin Íosa (maidir linn a bheith inár leanaí Dé), agus anois d’fhoghlaim mé le déanaí freisin nár baisteadh mé in ainm an athar, an mhic, an spiorad naofa. Mar sin sa deireadh, ní théann muid amach agus déanaimid deisceabail de Chríost, ach deisceabail na Breataine Bige. Mothaím disgusted síos go dtí mo bholg agus níl a fhios agam conas an t-ualach seo a iompar. Is mise an rud is mó a thaitníonn liom ..... Leigh Nios mo "
Níl aon fhreagra éasca ann, tá eagla orm. Beidh mé ag postáil ar an ábhar seo Déardaoin. B’fhéidir mar thoradh air sin go mbeidh roinnt comhairle agus treorach ó dhaoine eile ar an láithreán a thug aghaidh ar chás den chineál céanna nó atá os a chomhair.
Is é an t-aon réiteach atá agam ar an bhfadhb seo ach a bheith i mo fhinné próifíl íseal…
Tá mé sa staid chéanna le mo chara. Táim ag iarraidh go mall cabhrú le mo bhean chéile teacht ar an bhfíor-thuiscint. Sílim gur chóir dúinn uile cabhrú lena chéile maidir le conas teachtaireacht dhearfach a thabhairt chuig an domhan. Faoi láthair dírím ar bhiblestudies a thosú, agus ansin déanaim iad leis an mbíobla amháin agus déan taighde ar mo dheireadh. Tógann sé i bhfad níos faide, ach is fiú go mór é. Ina dhiaidh sin táim ag smaoineamh ar bhealaí chun an t-adhradh atá inghlactha le dia a dhéanamh, eadhon cuidiú le baintreacha agus dílleachtaí. Tá brón orm gur faillí é seo... Leigh Nios mo "
Ní dóigh liom go mbeadh sé ciallmhar dom comhairle a thabhairt duit mar sin, ach tá súil agam gur féidir liom rud éigin a chabhróidh a rá. Mar sin, féachfaidh mé le bheith cúramach leis an méid a deirim, mar níl mé ag iarraidh duine ar bith a chur amú. Tá sé de dhualgas i ndáiríre ar gach duine aonair meastóireacht a dhéanamh, rud a mhúintear dúinn mar fhinnéithe agus ansin a dhíspreagtar go subliminally. Is cúis misnigh dúinn tús a chur le grúpa daoine den chineál céanna a roinnt ar na conclúidí a tháinig tú chugat féin bunaithe ar an ábhar céanna! Maidir leis an rud is fiú é, na conclúidí ar tháinig tú orthu go neamhspleách... Leigh Nios mo "
“An bhfuil muid chun tátal a bhaint as seo nach bhfuil tuiscint theoranta ag Críostaithe an lae inniu ar oibriú chuspóir Iehova? An bhfuilimid chun a chreidiúint go bhfuil “an rud atá críochnaithe” againn anois? " ——————————————— Seo a deir sé i Watchtower 1992… “Lean Pól:“ Ó tharla go bhfuil eolas páirteach againn agus déanaimid tairngreacht i bpáirt; ach nuair a thiocfaidh an rud iomlán, déanfar an rud atá páirteach a bhaint amach. " (1 Corantaigh 13: 9, 10) Bhí bronntanais an eolais agus na tairngreachta neamhiomlán. De réir cosúlachta, níor chuaigh an tuar sin go mion, agus bhí gach fáidh páirteach i nochtadh... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat, BeenMislead. Bhí eagla orm faoi sin, ach ní raibh cuimhne agam air go cinnte. Tá méid áirithe toimhdithe inár gcreideamh inár dtuiscint féin atá i ndáiríre i bhfad níos mó ná mar a bhí.
Scott iontach! Níor thuig mé go raibh alt mar seo againn ag teacht suas. (Sea, tá mé gafa gan coinneáil suas leis an gcarbad, ach níl an t-ábhar seo á léamh agam den chéad uair anois.) Meleti - kudos duit le haghaidh tráchtaireachta dea-chothromaithe. Is cinnte gur alt é a d’fhéadfadh roinnt freagraí mothúchánacha a tharraingt orainn. Is é fírinne an scéil go gcaithfidh Críostaithe a gcumhacht réasúin a choinneáil. Tá an dá mhír dheireanacha claonta chomh mín d’fhonn “tusa” a scaradh ó theachtaireacht an Tiomna Nua. Agus cuidíonn mír 15 linn... Leigh Nios mo "
Go pearsanta ní raibh aon iontas orm faoin alt staidéir seo ag teacht ar shláintí na gcúig cinn dheireanacha atá againn. Raibh mé in ann a fheiceáil go raibh roinnt chroitheadh. Ach mar a deir 2 Teasalónach 2: 1, 2 gan iad a “chroitheadh go gasta” thar nuacht go bhfuil “ar tí tarlú”. Dia dhuit? Conas a tógadh finnéithe Iehova? Níl aon imní anseo, ach is cúis imní dom T&F nach bhfuil cead acu piaraí a dhéanamh lasmuigh den bhosca réasúnaíochta a thugtar dóibh. Maidir le Par. 5, nach bhfuil muid ag cáineadh ár réasúnaíochta féin? Nár chroith na daoine a bhí i gceannas orainn go minic. Agus má táimid ag rá linn anois gan... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat Meleti. Sea tá an íoróin le feiceáil láithreach. Táimid ag filleadh ar na laethanta roimh1975. Chuir an cheist a cuireadh sa KM an bhfuil an cuimhneachán deireanach seo corraitheach go leor i measc na ndaoine óga. Nó aon duine nach cuimhin liom 1975. Cuireann sé sin míshuaimhneas orm nuair a dhéanann daoine iarracht é seo a phlé liom ag iarraidh mo smaointe. Dealraíonn sé go bhfuil sé de cheangal orainn an botún a dhéanamh arís. Thaitin an cur síos ar fhear an aindlí go mór liom. Cé gur féidir leis reiligiúin Chríostaí eile a fheistiú go héasca, féadann sé luí linn go héasca freisin. Go háirithe dóibh siúd a d’fhóin agus atá... Leigh Nios mo "
Taispeánann an tagairt in Aireacht na Ríochta a luaigh tú arís conas a oibríonn an stuif seo ar fad. Go hionraic níor smaoinigh mé i ndáiríre ar 2014 mar chomóradh céad bliain an chogaidh go dtí níos déanaí an bhliain seo caite, níor tharla sé sin domsa. Ní raibh sé sna meáin fiú, i gcodarsnacht leis an eachtra JFK abair? Ionadh ansin, ó tharla gur cinnte go gceapfaí gur bliain a bhfuil tábhacht chruthaithe ag gach finné léi ó 1914, tá tost ann in 2014. Ní fiú admháil a chonaic mé. Ach, san alt seo, chuir focail “an cuimhneachán deireanach” go straitéiseach chun an... Leigh Nios mo "