Staidéar Leabhar an Phobail:
Caibidil 2, par. 21-24
Tagann an sú i staidéar Bíobla na seachtaine seo ón mbosca ar leathanach 24, “Questions for Meditation”. Mar sin, lig dúinn an t-abhcóide sin a leanúint agus machnamh a dhéanamh ar na pointí seo.
- Salm 15: 1-5 Cad é a shíleann Iehova uathu siúd a dteastaíonn uathu a bheith ina chairde?
(Salm 15: 1-5) O Iehova, a d'fhéadfadh a bheith aoi i do phuball? Cé a fhéadfaidh cónaí i do shliabh naofa? 2 An té atá ag siúl go faillíoch, ag cleachtadh an rud atá ceart Agus ag labhairt na fírinne ina chroí. 3 Níl sé ag clúmhilleadh lena theanga, ní dhéanann sé aon olc dá chomharsa, Agus ní dhéanann sé dímheas ar a chairde. 4 Diúltaíonn sé do dhuine ar bith atá dochreidte, ach tugann sé onóir dóibh siúd a bhfuil eagla orthu ar Iehova. Ní théann sé ar ais ar a ghealltanas, fiú nuair a bhíonn sé dona dó. 5 Ní thugann sé a chuid airgid ar iasacht ar ús, Agus ní ghlacann sé le bribe in aghaidh an neamhchiontach. Ní dhéanfar an duine a dhéanann na rudaí seo a chroitheadh riamh.
Ní luann an Salm seo gur cara le Dia é. Labhraíonn sé faoi bheith mar aoi aige. In amanna réamh-Chríostaí, ba mhó an smaoineamh a bheith i do mhac Dé ná mar a d’fhéadfadh duine a bheith ag súil leis. Ba rúndiamhair é an chaoi a bhféadfadh an duine teacht ar ais i dteaghlach Dé, rud a thugann an Bíobla ina “rún naofa”. Nochtadh an rún sin i gCríost. Tabharfaidh tú faoi deara go dtógtar é seo, agus an chéad dá phointe piléar eile sa bhosca ó na Sailm. Is é an dóchas a bhí ag seirbhísigh Dé nuair a scríobhadh na Sailm ná a bheith ina aoi nó ina chara le Dia. Mar sin féin, nocht Íosa dóchas nua agus luach saothair níos mó. Cén fáth go bhfuilimid ag dul ar ais chuig teagasc an teagascóra anois go bhfuil an Máistir sa teach?
- 2 Corantaigh 6: 14-7: 1 Cén iompar atá riachtanach má táimid chun dlúthchaidreamh a choinneáil leis an Tiarna?
(2 Corinthians 6:14-7:1) Ná bí ag cuing go míchothrom le daoine dochreidte. I gcás cén chomhaltacht a bhíonn ag fírinneacht agus aindlí? Nó cad a dhéanann solas le dorchadas? 15 Thairis sin, cén comhchuibheas atá ann idir Críost agus Be′li · al? Nó cad a roinneann creidim i bpáirt le díchreidmheach? 16 Agus cén comhaontú a dhéanann teampall Dé le idols? Is teampall sinn de Dhia beo; díreach mar a dúirt Dia: “Cónóidh mé ina measc agus siúil mé ina measc, agus is mise a Dhia, agus beidh siad i mo mhuintir.” 17 “'Dá bhrí sin, bain amach as measc iad, agus scaradh leat féin,' arsa Iehova, 'agus fág amach an rud neamhghlan'; “'Agus tabharfaidh mé isteach thú.” 18 “Agus tiocfaidh mé chun bheith ina athair duit, agus beidh tú i do mhac agus iníonacha domsa, 'arsa Iehova, an Almighty. ”
7 Dá bhrí sin, ós rud é go bhfuil na gealltanais seo againn, na cinn beloved, déanaimid ár gcuid féin a ghlanadh de gach díthiú feola agus biotáille, ag cruthú beannaíochta ar eagla Dé.
Is cosúil go bhfuil sé neamhréireach leis na véarsaí seo a chur san áireamh ós rud é go mbaineann ár gceacht le bheith i do chara le Dia. Níl Pól ag insint dúinn conas cairdeas a dhéanamh le Dia. Deir sé má dhéanaimid na rudaí seo tá an gealltanas a thug Dia dúinn “go mbeimid inár mic agus ina n-iníonacha” le Dia. De réir cosúlachta tá sé ag lua ó 2 Samuel 7:19 áit a labhraíonn Iehova faoi bheith ina Athair do mhac Dháiví Solamh; ceann den bheagán cásanna sna Scrioptúir Eabhraise ina ndéanann sé tagairt do dhuine mar a mhac. Tá Pól anseo ag baint úsáide as an ngealltanas seo agus faoi inspioráid á leathnú chuig na Críostaithe uile a chuimseoidh síol Dháiví. Arís, rud ar bith faoi bheith i do chara le Dia, ach gach rud faoi a bheith ina mhac nó ina iníon.[I]
Scoil Aireachta Theocratic
Léitheoireacht an Bhíobla: Genesis 25-28
Má tá imní ort faoi thoilteanas Jacob a bheith bréagach agus mheabhlaireacht a dhéanamh chun a bheannacht a bhráthair a bhrath, cuimhnigh go raibh na fir seo gan dlí.
(Rómhánaigh 5: 13) 13 I gcás go raibh peaca sa domhan os comhair an Dlí, ach ní ghearrtar pionós ar dhuine ar bith nuair nach bhfuil aon dlí ann.
Bhí an dlí ann a leag an Patriarch síos, agus ba é an t-údarás daonna deiridh laistigh den clan. Ba é a bhí ann sna laethanta sin ná cultúr treibheanna cogaíochta. Bhí a Rí ag gach treibh; Go bunúsach ba é Isaac Rí a threibhe. Bhí rialacha áirithe iompair ann ar glacadh leo mar thraidisiún agus a thug deis do na treibheanna éagsúla oibriú le chéile. Mar shampla, bhí sé ceart go leor deirfiúr fear a thógáil gan a cead, ach teagmháil a dhéanamh le bean fear, agus go mbeadh doirteadh fola ann. (Gen. 26:10, 11) Feictear dom gurb é an comhthreomhar is gaire atá againn i Meiriceá Thuaidh ná dronganna uirbeacha. Mairfidh siad de réir a rialacha féin agus beidh meas acu ar chríoch a chéile de réir rialacha áirithe iompair a comhaontaíodh go frithpháirteach ach neamhscríofa. Mar thoradh ar cheann de na rialacha seo a bhriseadh tá cogaíocht gang.
Uimh. 1: Genesis 25: 19-34
Uimh. 2: Beidh na daoine a aiséirítear le rialú le Críost Cosúil leis - rs lch. 335 par. 4 - lch. 336, par. 2
Uimh. 3: Rud Aireach - Dearcadh Iáivé ar Idirthuras agus Easaontas -it-1 lch. 17
Cruinniú Seirbhíse
15 min: Cad a Fhoghlaimeoimid?
Plé ar chuntas Íosa leis an mbean Samárach. (Eoin 4: 6-26)
Cuid mhaith ina bhfaighimid na Scrioptúir a phlé. Náire go bhfuil an rud ar fad slachtmhar i dtreo na haireachta nuair a bhíonn i bhfad níos mó ann a bhféadfaimis labhairt faoi anseo, ach fós féin, táimid ag léamh agus ag plé na Scrioptúr go díreach gan “chabhair” foilseacháin.
15 nóiméad: “Ár Scileanna san Aireacht a Fheabhsú — Taifead den Ús a Dhéanamh.”
Cé mhéad uair a bhí páirt againn faoi conas taifead maith a choinneáil dár nglaonna ar dhaoine leasmhara atá le fáil san aireacht allamuigh. Níl aon rud bunoscionn leis an gcuid seo, ach tar éis a bheith san aireacht le breis agus leathchéad bliain, agus mé ar deireadh glactha an chineáil seo is dócha na céadta uair (níl hyperbole á úsáid agam) tá a fhios agam go bhfuil bealaí níos fearr ann chun ár gcuid ama a úsáid. Chonaic mé go leanfaidh deartháireacha ar droch-choimeádaithe taifead iad mar sin in ainneoin codanna mar seo agus iad siúd atá go maith, is daoine maithe iad. Is é an bealach is fearr chun é seo a mhúineadh ar leibhéal pearsanta, ní ón ardán. Sea, beidh roinnt bheag ann a bhainfidh leas as seo. Duine as gach céad má táim flaithiúil. Mar sin cén fáth nach múinfeá go pearsanta iad ionas nach gcuirfidh siad am an 99 eile amú agus rud éigin fíor-thógála agus Scrioptúrtha a thabhairt dúinn le cagadh air seachas “Taifead a Choimeád 101”?
Hi 'GodsWordIsTruth,' is mór an pléisiúr dom do chuid smaointe a chloisteáil, agus tá súil agam go mb’fhéidir go mbeadh rud éigin tairbheach agatsa ionam. Cloisim, agus déanaim comhbhrón leis, do chúlghairm chun rudaí a mheas mar rudaí fíor nó bréagacha, ionas nach bhfeicfear duit go bhfuil siad deighilteach. Ach, seachas rabhadh a thabhairt dúinn go dtabharfaí breith orainn de réir an chaighdeáin chéanna lena ndéanaimid breithiúnas ar dhaoine eile, agus mar sin, a bheith cúramach, Dúirt sé linn freisin breithiúnas a thabhairt dúinn féin ar an méid atá cóir, toisc nár tháinig sé chun síocháin a thabhairt ar an talamh. , ach RANNÁN, agus seo, ní toisc gur bhreá leis corraigh... Leigh Nios mo "
Alex, sea, is mór an náire go bhfuil an WT ag clúdach an dóchais neamhaí, agus sa phróiseas oideachas bunúsach Bíobla de chineál réamhscoile a sholáthar do thosaitheoirí, dhearbhaigh siad anois gurb é sin gach rud atá ann, rud a fhágann go bhfuil ceann ann amhras ort nach bhfuil dóchas na bhflaitheas i ndáiríre ag an gceannaireacht, mar gheall ar conas is féidir leat a bheith ciúin faoi rud a gcreideann tú go paiseanta ann, agus a rinne athshainiú bunúsach ar cé tú féin? Leis an ‘díspreagadh’ a rinneadh le déanaí ar an ungtha go leibhéal na ‘gcaorach eile,’ agus cur chun cinn na Seanóirí cheana féin, cé go bhfuil siad ‘spioradálta’... Leigh Nios mo "
Alex - Táimid ag aontú. Tá go leor Críostaithe ina ndílseacht ag diúltú don ghlao ar neamh. Níl aon amhras orm ach go bhfuil grá dáiríre ag Críostaithe dár nAthair agus go ndéanann siad a ndícheall chun freastal air. Creidim go bhfuil ról mór ag reiligiún sa mhéid den “fhírinne” a fhaighimid i ndáiríre. Smaoiním ar an rialóir óg saibhir a léirigh meas agus grá do Chríost ach a dhiúltaigh an glao neamhaí ó Chríost féin mar gheall ar a “shaincheisteanna pearsanta” (Lúcás 18: 18-23) Tá daoine ann a dhiúltaíonn don ghlao seo toisc nach dtugann siad ' t a bheith ar an eolas faoi cad atá ar siúl acu. Tá cuid acu... Leigh Nios mo "
Hi 'GodsWordIsTruth,' go raibh maith agat as do chuid tuairimí, agus as ceisteanna maidir liomsa; Déanaim comhbhrón go mór le do mheas ar chuid de na léirmhínithe níos neamhscríbhneoireachta a mhúineann an WT, agus cuireann sé ar mo chumas cringe a fháil i gcomhaontú le roinnt dá gcuid léirmhínithe, go háirithe má úsáidtear iad ar bhealach neamhchriosach agus maslach chun daoine a shabháil chun a gcuid idirghabháil, in ionad do Chríost, arb é amháin an t-idirghabhálaí ceart eadrainn agus an tAthair. Ach ar an gcaoi chéanna, caithfidh mé a bheith neamhchlaonta go docht agus an Scrioptúr a léamh ar an mbealach a chuireann an Spiorad in iúl dom, fiú más é sin é... Leigh Nios mo "
Aontaím go hiomlán le Ross. Tá mé tagtha go hiomlán ciorcal. Ag glacadh le diagacht JW 100%, a bheith ag iarraidh gach píosa deireanach di a dhiúltú, ag iarraidh a chur ina luí orm féin go raibh an Tríonóid fíor b’fhéidir (gan aon rath uirthi). Is léir go bhfuil roinnt rudaí a bhréagnaigh mé neamhbhibliúil. Is minic a luíonn an luascadán linn go dtí an taobh eile nuair a fhoghlaimímid faoi roinnt bréaga, mar shampla an WT ag clúdach an fhocail 'naos'. Mar thoradh air sin, tá blianta fada caite agam go bhfuil JW mícheart, b’fhéidir, faoi na náisiúin, agus téann an iliomad mór acu chun na bhflaitheas gan a bheith istigh... Leigh Nios mo "
Aontaím le Alex. Nó alt ar a laghad chun tús a chur leis an bplé sa chuid trácht….
Apollos agus gach uile ní, thuig mé ach go gcaithfidh mé glacadh le go leor rudaí faoi thuairimí gach duine anseo, fiú in ainneoin chúlra coitianta na bhfinnéithe is cosúil go bhfuilimid uile ag roinnt, mar sin b’fhéidir gurbh fhearr cúpla ceist a chur, maidir le tuairimí gach duine aonair tá siad ar mhionsonraí ar leith. An féidir leis an slua mór a bheith neamh-Chríostaí, sa chiall go bhfuil sé neamh-ungtha, agus an sainmhíniú a aontaím leis, dála an scéil? An bhfuil AON Chríostaithe sa Scrioptúr nach ndéantar iad a ungadh, a bhfuil údar maith leo, a naomhadh mar ríthe agus mar shagairt, céad-thorthaí, cruthú nua, a baisteadh i mbás Chríost, baill de Chorp Chríost agus Bríde na.... Leigh Nios mo "
Sílim go mb’fhéidir gur fearr linn go léir an plé seo a reo go dtí go mbeidh fóram againn. Bíonn frustrachas air má dhéanann tú iarracht pointe a dhéanamh, ach cailltear é i mballaí an téacs. Chomh maith leis sin, sílim go bhféadfaí liosta na gceisteanna thuas a phlé i 20 snáithe ar a laghad. Táimid ag plé an iomarca rudaí ag an am céanna. Mar sin is dócha go rachaidh mé ar ais as seo amach, tuairimí agus tuairimí gach duine a ath-díolama, agus fanacht leis an bhfóram. É sin ráite, sílim go raibh sé uamhnach roinnt peirspictíochtaí éagsúla a fheiceáil cheana féin. Meleti, tá mo r-phost agat. Má rinne Ross teagmháil leat tríd an leathanach teagmhála... Leigh Nios mo "
Cinnte. Bheinn sásta cabhrú.
Ross - Chun an méid a phléitear ar an suíomh seo a chosaint… Pléimid tuairimí na Breataine ar na scrioptúir 2 uair sa tseachtain ag na cruinnithe ar feadh thart ar 2 uair an chloig agus iolraímid sin faoi na 21 bliana atá baisteadh mé agus “an fhírinne” . Thosaigh mo indoctrination ag “infancy” le mo thuismitheoirí. Creidim go dtuigim a dtuairim go maith fiú amháin lena “bhfírinní” atá ag síorathrú. Admhóidh mé nach n-aontaím le cuid de na teachtaí. Ní cainteoir nó scríbhneoir liobrálach mé le stráice den tsamhlaíocht agus mar sin tá an... Leigh Nios mo "
An féidir liom breathnóireacht a dhéanamh? Is iondúil go mbíonn tuairimí atá rófhada a chuireann go leor ceisteanna friththáirgiúil agus muid ag iarraidh snáithe díospóireachta a dhéanamh. Seo a deirim le cách, gan éinne a chanadh. Bhí mé ciontach faoi seo mé féin, ach fuair mé ó thaithí gur fearr cloí le cúpla ceist, ag roinnt gné amháin den phlé chun réiteach ar an ngné sin a lorg sula mbogfaidh mé ar aghaidh. Ar an mbealach sin is féidir linn tógáil ar gach ábhar dúnta i dtreo réitigh. Nuair a chuirtear ceist ort, déanaimis cinnte go bhfreagróimid í sula gcuirfidh muid ceisteanna ar... Leigh Nios mo "
Táim ag teacht isteach sa phlé spéisiúil seo go déanach sa chluiche (an locht atá orm), agus i ndáiríre ba chóir go mbeadh nótaí déanta agam ar an méid a scríobh gach duine chun seans níos fearr a bheith agam gan mífhaisnéis a dhéanamh ar sheasamh aon duine (rud éasca le déanamh trí dhearmad). Ach ní dhearna. Níor léigh mé ach an snáithe iomlán ón tús. Agus is dócha go raibh 60+ trácht istigh agam faoin am a smaoinigh mé ar é sin a dhéanamh. Seachas súil siar a dhéanamh ar chur chuige “a dúirt cad é”, ba mhaith liom cúpla tuairim ghinearálta a dhéanamh, agus ansin is cinnte go bhfreagróidh na daoine a aontaíonn / a easaontaíonn agus mise... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat as an achoimre deas Apollos. Sular féidir aon chomhdhearcadh a dhéanamh… an Bhreatain Bheag nó aon duine atá ag argóint i gcoinne an Slua Mhóir a bheith ar neamh…. Caithfidh tú tosú leis na pointí atá leagtha amach agat… ón scrioptúr. Chun trácht a dhéanamh ar do phointe a haon…. Chomh maith le “tuirse dé-chomhlíonadh” tá tuirse “neamhthipiciúil” agam. Níl aon teampall san OT atá inchomparáide leis an gceann a fheiceann Eoin. Níl aon “Slua Mór” sna soiscéil a chuireann i gcomparáid leis an méid a fheiceann Seán. Tugann IMO John go leor “freebies” dúinn agus é ag léirmhíniú a radhairc. (Revelation 5: 8) Ba cheart dúinn... Leigh Nios mo "
Hi GodsWordIsTruth Go raibh maith agat as an bhfreagra. Níl uaim ach a bheith soiléir nach bhfuil sé i gceist ar bhealach ar bith mo achoimre a bheith mar achoimre ar an bplé go dtí an pointe seo. (Is gnóthas go leor é sin i dtrácht chomh gearr sin) Tá cúpla pointe tógtha agam a sheas amach dom ó na tuairimí cumaiscthe agus éagsúla atá curtha ar aghaidh go dtí seo. B’fhéidir gur thuig mé míthuiscint ort maidir le pointe # 1, ach ón rud is cuimhin liom shíl mé go mbeadh tusa agus mise ar an leathanach céanna chomh fada agus a bhaineann sé sin.... Leigh Nios mo "
Apollos- Lig dom athrá a dhéanamh ... Sílim gur thug tú achoimre ar mo thuairim maidir leis an Slua Mór a bheith ar neamh. 🙂 Maidir le socrú an teampaill táimid cinnte go n-aontaímid. Bhí mé ag iarraidh a rá gurb é Great Crowd (agus an chuid is mó de theagasc sa NT i ndáiríre) an áit a dtéann muid (JW) mícheart IMHO ag léirmhíniú Fís Eoin (agus na físeanna Ezekiel agus Daniel). Déantar fís Eoin níos casta ná mar atá sí i ndáiríre nuair a fhéachaimid ar “antitypes” mar iarracht ár bhfoirceadal a mhíniú. Mar a bhaineann sé leis an tearmann bunaithe ar Eabhrais 9... Leigh Nios mo "
“Scriostar iad tar éis deireadh a bheith leis an tréimhse“ beag ”tar éis an réimeas 1000 bliain (tréimhse ama neamhfhillte)."
Ba chóir go leanfadh an “(tréimhse ama neamhfhillte)” tar éis an “tamaill bhig” san abairt chéanna. Táim ag iarraidh a rá gur tréimhse ama neamhfhorleathan í an tréimhse “beag” agus go dtosaíonn sí nuair a bheidh deireadh leis an míle bliain.
Ní féidir liom fanacht leis an ngné snáithe díospóireachta! 🙂 táimid ag plé ábhair ar fud na háite faoin snáithe seo. Ross- Creideann tú gurb iad na 144,000 amháin an chéad athshainiú. (Apacailipsis 20: 4) Creideann tú, áfach, go ndéantar “an chuid eile de na mairbh” a athaicmiú sa chiall “spioradálta”. An é sin a deir Seán? (Revelation 20: 5) Níl aon tacaíocht scrioptúrtha ann d’athsholáthar spioradálta na marbh. Tagraíonn athcheartuithe san OT agus NT d’athchóiriú fisiceach ar an saol i gcónaí. Deirimid (JW) gur athinsint “spioradálta” é seo a d’oirfeadh dár diagacht. Sa chás áirithe seo... Leigh Nios mo "
Alex, tá a fhios agam an pian a bhaineann le hábhar clóscríofa a chailleadh san fhuinneog ‘freagra’, is é sin an fáth go mbím i gcónaí i gcáipéis focal, a dhéanaim a nuashonrú go minic, agus ansin ‘cóipeáil agus greamaigh’ ar an láithreán, ionas go mbeidh cúltaca agam i gcónaí dréacht má théann rudaí mícheart. Áireamh go bhfuil an t-ádh, nó an t-ádh ort, de réir leibhéal na fírinne atá agat go dtí seo, agus meas ar a ardcheannas, nár díbríodh as an ‘sionagóg tú fós’ as an fhírinne a labhairt le ‘a chéile,’ agus mar atá sí in Íosa . Deir tú go mbraitheann go leor ar an sainmhíniú ar 'foirfeacht' - cé chomh fíor, mar... Leigh Nios mo "
Ross, ní gá duit an t-aiséirí Rev 20 dara a chur as an áireamh díreach toisc nach dtuigeann tú é nó toisc nach n-oireann sé do theoiric. Tá sé níos láidre go labhraíonn sé faoi dheireadh Hades go gairid ina dhiaidh sin. Má fholmhaíodh hades roimhe seo, le linn na 1000 bliain, b’fhéidir tar éis 10,20 bliain… Cén fáth a lua go scriosfaí é ina dhiaidh sin? Tabhair faoi deara an chaoi a ndeir an té a d’aiséirigh anointed ‘bás cá bhfuil do stad’, tar éis dó bás a fháil go hiomlán. Tá fasach ag aiséirí agus ráiteas ina dhiaidh sin i gcoinne báis. Meleti, 1) Aontaím le sainmhínithe perfectA agus perfectB. 2) Nílim fós ar bord leis an... Leigh Nios mo "
Tá tú ag glacadh leis go dtabharfar beatha shíoraí do Mhoslamach atá ag déanamh dea-oibre do Chríostaí le linn na mórbhulaíochta. Cén cruthúnas atá agat air seo?
Maidir leis an gcreideamh nach bhfuil ag teastáil ó náisiún Iosrael, is ar éigean atá a fhios agam cá háit le tosú. Eabhraigh 11 b’fhéidir. Nó déan cuardach focal ar chreideamh * agus féach cé chomh minic agus a dhaoradh fáithe Dé iad as a n-easpa creidimh.
Creidim i nGNÍOMH don bheatha shíoraí dóibh siúd nach raibh an deis acu i dtreo an chreidimh.
Iarrtar ar Iosrael mar náisiún na haitheanta a choinneáil. Is é sin oibreacha.
D’fhéadfadh duine gan chreideamh speisialta na horduithe dlí a choinneáil agus a bheith díreach.
Anois, an ndéanfadh duine na hoibreacha a éilíonn an dlí gan chreideamh go bhféadfadh sé iad a chosaint? Is dócha nach dócha. Ach ba é an riachtanas a bhí leis na haitheanta a choinneáil, na hoibreacha. Tá an creideamh fite fuaite ar ndóigh.
Cás i bpointe: Tá a fhios agam go leor finnéithe a théann i mbun seirbhíse gan an creideamh atá ag teastáil ó Chríostaithe: gur bhásaigh Íosa as ár bpeaca.
Mar sin bheadh CHANCE ag do Mhoslamach hipitéiseach don bheatha shíoraí. Ach nach mbeadh seans ag na daoine mí-cheart go léir, fiú iad siúd nach ndearna aon mhaith i dtreo deartháireacha Íosa, an bheatha shíoraí de bhua teacht ar ais in aiséirí na n-éagórach?
Má tá an dara aiséirí i ndiaidh na 1000 bliain, ní mór do gach duine ar domhan seasamh a sheasamh agus seasamh a ghlacadh le haghaidh an Tiarna i gcath na gog agus Magog.
Gheobhaidh na daoine mí-cheart aiséirí breithiúnais. D’fhéadfadh go gciallódh sé seo an dara bás freisin. Níl mé cinnte. Má mhaireann siad ar bhealach éigin, beidh sé le bás a fháil i gcath gog agus Magog. Mar sin ní thabharfainn mórán seans dó.
Míníonn sé sin go leor. Tá muid i bhfad óna chéile ar bhrí aiséirí na n-éagóra.
Alex, tá a fhios agam an pian a bhaineann le hábhar clóscríofa a chailleadh san fhuinneog ‘freagra’, is é sin an fáth go mbím i gcónaí i gcáipéis focal, a dhéanaim a nuashonrú go minic, agus ansin ‘cóipeáil agus greamaigh’ ar an láithreán, ionas go mbeidh cúltaca agam i gcónaí dréacht má théann rudaí mícheart. Áireamh go bhfuil an t-ádh, nó an t-ádh ort, de réir leibhéal na fírinne atá agat go dtí seo, agus meas ar a ardcheannas, nár díbríodh as an ‘sionagóg tú fós’ as an fhírinne a labhairt le ‘a chéile,’ agus mar atá sí in Íosa . Deir tú go mbraitheann go leor ar an sainmhíniú ar 'foirfeacht' - cé chomh fíor, mar... Leigh Nios mo "
Déanann Salm 45:16 foráil d’Íosa a bheith ina Athair do mhic gan áireamh, agus sin an fáth ar a dtugtar “athair síoraí” air ag Íseáia 9: 6. Mar sin féin, ní choisceann sé sin ar chuid a dearbhaíodh go raibh siad ceart mar Abrahám a bheith ina mbráithre.
Ní mór dúinn a mheabhrú go raibh an Sean-Chúnant críochnaithe agus nár theip air ach toisc gur bhris na Giúdaigh an comhaontú de bharr a neamhfhabhrach. Mura ndéanfaidís é seo, bheadh an ríocht faighte acu. Dá bhrí sin, is féidir le daoine dílse mar Mhaois a bheith san áireamh go fóill i dtairbhí iomlána a bheith sa chúnant sin.
Ba chóir go léifeadh sé sin ... Nuair a bheidh deireadh leis an 1000 bliain déanfar iad a aiséirí
Tá an pointe sin déanta cheana agat anseo:
“Ansin scríobh mé faoi Rev 20 ag caint faoi dhá aiséirí, ag cur an dara aiséirí tar éis na 1000 bliain, agus ag rá gurb é an chéad aiséirí an t-aiséirí.”
http://meletivivlon.com/2014/02/09/midweek-meeting-comments-feb-10-2014/#comment-8633
Agus eascraíonn an mearbhall as foirfeacht focal. Tá sainmhínithe éagsúla ag Ross, Meleti agus mé. Sainmhíníonn Ros Mhic Thriúin é mar phróiseas i dtreo nactúireachta, Meleti mar smachtbhanna, agus táim mar choinníoll bunúsach an fhírinnithe (ón tús) ach tá mé buan i gcosaint.
1Co 6: 15-18 fothraigh mo shainmhíniú roimh ré ar smachtbhanna. Tá staid a bhfuil údar níos mó léi ná mar a bhfuil údar maith léi. Tá siad i stát naofa. Ní mór dom mo theoiric a athbhreithniú.
Mar sin ní mór dom smaoineamh ar iarmhairtí do gach cás.
Glaoimid na trí veils air anois, ag úsáid analaí an tábhairne.
An chéad veil = ó éagórach go díreach
An dara veil = ó díreach go beannaithe
Tríú veil = ó beannaithe go aiséirí na bhflaitheas (te. Sainmhíniú)
Déanfaidh mé iarracht athfhoirmliú a dhéanamh amárach.
Alex- “Creidim gurb é an dara aiséirí seo an t-aiséirí a labhraítear nuair a deir an Bíobla:“ aiséirí na ndaoine cóir (cóir) agus neamhcheart (éagórach) ”Aontaímid. Is é sin mo thuiscint reatha. Sin é an fáth nach dtuigim an creideamh go bhfaigheann “an chuid eile de na mairbh”, a dtagraíonn Eoin dó tar éis an Chéad athscrúdaithe, “athshainiú spioradálta” de chineál éigin. Is é mo thuairim a thugann le tuiscint gur féidir leis na h-aingí “athshlánú spioradálta” a fháil. (Revelation 20: 5) Is é réasúnaíocht na Breataine ná go bhfuil Eoin ag rá ar bhealach éigin go dtagann an kinda “an chuid eile de na mairbh” ar ais ar an saol …… ach nach ea... Leigh Nios mo "
Cinnim go bhfuil mearbhall ar an smaoineamh atá ag fás go foirfeachta. Dar leis an gcreideamh seo cá bhfuil an dara titim aiséirí .. Deir Seán go n-aiséirítear iad ag deireadh an réimeas 1000 bliain. Léiriú 20: 5
Meleti, sular fhreagair mé do phointe thuas, shíl mé gurbh fhearr aithne níos fearr a chur orm le do thuairimí faoi ‘neamhní’ agus ‘saor-thoil.’ Is cosúil go dtugann tú le tuiscint go bhfuil an neamhní sin ar bhealach cáilíochtúil níos lú ná foirfeacht - agus is maith liom an téarma ‘foirfeacht,’ a úsáid chun ‘oiriúnach don fheidhm’ a chiallaíonn go simplí mar is cosúil gurb é sin an tsuimiú is iomchuí dá charachtar. Mar sin, conas, mar sin, a d’fhéadfaí Adam a dhaoradh mar gheall ar rogha ‘IMperfect’ a dhéanamh, ós rud é, de réir do réasúnaíochta, nár tugadh foirfeacht dó riamh i dtosach? Mura ndéanfaí é 'oiriúnach don' chuspóir 'a cheartú... Leigh Nios mo "
Ross Rinne mé freagra freisin, níos airde sa snáithe seo.
Cuir in iúl dom cad a cheapann tú air
http://meletivivlon.com/2014/02/09/midweek-meeting-comments-feb-10-2014/#comment-8633
Bhí an riocht a raibh údar leis do Iosraeligh ag brath ar a bheith ag brath i gcónaí ar an idirghabháil shagartach.
Mar an gcéanna beidh sé do “dhaoine déithe” ar domhan le linn an réimeas 1000 bliain.
>> Is maith liom an téarma 'foirfeacht,' a úsáid chun 'oiriúnach don fheidhm' a chiallaíonn go simplí, 'Sin sainmhíniú amháin ar an bhfocal. Is minic a bhíonn focail i mBéarla ró-ualaithe, mar sin is fearr liom anois gan smál agus mé ag cur síos ar an riocht daonna áirithe seo. Bhí Íosa gan pheacaí freisin, ach ní raibh sé foirfe. Rinne na rudaí a d’fhulaing sé go foirfe é. (Eabh. 5: 8,9) Seachas a bheith caillte sna sainmhínithe iomadúla féideartha ar fhocal, lig dúinn smaoineamh ar an gcoincheap a chreidimid a chuimsíonn an focal. Tá sé foirfe sa chiall 'oiriúnach don chuspóir a rinneadh é'. Glaofaidh mé ar PerfectA. Is féidir le PerfectA iarratas a dhéanamh ar rud ar bith.... Leigh Nios mo "
Meleti, fuair tú pointe spéisiúil ansin, faoi na daoine cearta a bheith ag teacht amach as an gcruachás mór. Ach mar a bhí na ‘fiúntais ársa’, ach mar sin féin ní féidir iad a “dhéanamh foirfe” gan cabhair ón mBríde a threorú chuig uiscí na beatha le linn an réimeas 1000 bliain, mar an gcéanna leo siúd a mhaireann an trua mór. Dá mbeadh figiúirí arda mar Mhaois agus Abrahám ag tnúth le bheith foirfe faoi riarachán an Meisias, cad a chuirfeadh ar ár gcumas smaoineamh go bhfuil caoirigh thalmhaí an WT inniu níos airde ar bhealach chun foirfeachta... Leigh Nios mo "
Hi Ross, Deir tú go bhfuil pointe spéisiúil agam, ach nach dtugann tú aghaidh air? Ní féidir le do líne réasúnaíochta féin dul ar aghaidh go dtí go bhfreagróidh tú an cheist a d'ardaigh mé. Chun é a athrá: Éilíonn tú go gcaithfidh caoirigh Mhatha 25: 31-46 oibriú i dtreo foirfeachta le linn 1,000 bliain. Ach, i véarsa 31 léirítear Íosa ina shuí ar ríchathaoir an bhreithiúnais. Conas is féidir leis na caoirigh seo a mheas mar dhaoine cearta agus beatha shíoraí a dheonú dóibh, má tá an fhianaise ar a bhfuil an breithiúnas seo bunaithe fós 1,000 bliain ó rinneadh í? Anois maidir leis an bpointe eile a ardaíonn tú, tusa... Leigh Nios mo "
Meleti Tá mé ar bís gur thug tú suas na pointí seo! Tarraingíonn siad aird ar chuid de na difríochtaí sa chomhaontú atá agam le Ross, agus tá freagraí tuillte acu. Mar sin tá súil agam gur féidir liom do chuid ceisteanna a fhreagairt ó mo dhearcadh ar rudaí: Athfhriotail 1: ———– “Éilíonn tú go gcaithfidh caoirigh Mhatha 25: 31-46 oibriú i dtreo foirfeachta le linn 1,000 bliain. Ach, i véarsa 31 léirítear Íosa ina shuí ar ríchathaoir an bhreithiúnais. Conas is féidir leis na caoirigh seo a mheas mar dhaoine cearta agus beatha shíoraí a dheonú dóibh, má tá an fhianaise ar a bhfuil an breithiúnas seo bunaithe fós 1,000 bliain ó rinneadh í? "... Leigh Nios mo "
Hi Alex, aontaím leat go gcaithfimid ár dtéarmaí a shainiú go cúramach lena chinntiú go n-aontaímid ar bhunphointí ár bplé. Maidir le d’agóid i gcoinne “foirfeacht” a úsáid, lig dom a rá, cé go bhféadfadh bríonna éagsúla a bheith leis an téarma i mBéarla, go raibh mé á úsáid i mo thrácht de réir an tsainmhínithe a luadh Apollos ina phost den scoth, “Was Adam Perfect “. Tar éis an phoist sin, d’fhoilsigh mé ceann chun mo dhá cent a chur leis an bplé. Bunaithe air sin, tá na daoine ungtha fíor-foirfe ar a n-aiséirí (nó a gclaochlú) go... Leigh Nios mo "
Níor chaill mé ach mo fhreagra 15 mír Meleti ag roinnt quirk brabhsálaí. Cé chomh brónach 🙁 Níl an t-am agam gach rud a scríobh mé a athrá, mar sin déanaim iarracht achoimre a dhéanamh ar a raibh agam go dtí seo. Ar dtús bhí mé ag baint le mo thaithí go ndúnann mé fuar agus mé ag iarraidh plé scrioptúrtha a dhéanamh, gur gearradh pionós orm fiú amháin as ceist bhailí bíobalta a chur ar sheanóirí ar ghlao aoire in ainneoin athdhearbhú gur ghlac mé leis an FDS. Ansin chuir mé buíochas in iúl as an méid a thaitníonn linn anseo, Seanfhocail 27: 17 De réir mar a ghiorraíonn iarann iarann, mar sin déanann duine amháin duine eile a ghéarú. Ansin d’aontaigh mé “foirfeacht”... Leigh Nios mo "
Mar sin ba é do réiteach ná freagra 30 mír a chur ina ionad? 🙂
Má tá mé á thuiscint i gceart, tá trí aiséirí ann:
1) An “chéad aiséirí” ar an saol neamhaí ag nó díreach roimh thús an réimeas 1,000 bliain.
2) Aiséirí earthly na gceart, ag an réimeas 1,000 bliain nó le linn.
3) Aiséirí earthly na mí-ionraic tar éis deireadh an réimeas 1,000 bliain.
An bhfuil sé sin cruinn?
Bheadh an t-aiséirí céanna 2 + 3, tar éis an 1000 bliain.
Dá bhrí sin dúisíonn an righteous i stát cosúil le Adam i ndomhan Paradise.
Aiséirí na n-éagórach díreach go Gehenna, nó nach ea. Níl mé cinnte faoi sin go fóill. Cad mar gheall ar Adam, judas, sodom Gomorrah? Ábhar eile…
Meleti-
“Tá Pól anseo ag caint ar Chríostaithe anointed a thabharfar foirfeacht, sinlessness agus neamhbhásmhaireachta dóibh láithreach, ar a n-aiséirí, toisc go ndearbhaíonn Iehova go bhfuil siad ceart. Níl aon tréimhse phromhaidh 1,000 bliain ann dóibh; gan aon obair a dhéanamh i dtreo foirfeachta amhail is dá mba rud é go bhféadfaí é a bhaint amach le dianiarracht ... ”
Aontaím leat . Dealraíonn sé gurb é ár dteagasc den réimeas 1000 bliain an leagan JW de theagasc purgóideach na hEaglaise Caitlicí.
A Alex, maidir le ceartas, nó ceartas Dé, ní mór dúinn cuimhneamh gurb é seo croílár na Críostaíochta, an cheist uilíoch atá á reáchtáil againn don turgnamh sóisialta seo anseo ar talamh, le 6000 bliain anuas. Tá dhá ghné bhunúsacha leis an gceartas: D’fhéadfaí ‘ceartas nádúrtha,’ nó ‘ceartas conarthach,’ a thabhairt ar cheann acu mar atá i mbainistiú caidrimh dhéthaobhaigh, agus is í an ghné eile aon-thaobhach, bronnadh ceannasach beannachta nó bronntanais ar bhonn saor agus tabhairt agus glacadh deonach. Le léiriú: Níl aon oibleagáid ar thaobh Dé aon duine amháin a chruthú, agus níl a... Leigh Nios mo "
Alex, ar an snáithe ‘Cathain a tharlaíonn an chéad aiséirí’, níor chuir tú ach an cheist seo a leanas ar Meleti, ar mhaith liom aghaidh a thabhairt uirthi anseo, d’fhonn rudaí a choinneáil ar an ‘leathanach céanna,’ mar a déarfá, QUOTE: “ Cá labhraíonn Matha faoi Armageddon? Níl ach trácht ar an GT. An féidir leat a chruthú go bhfuil an breithiúnas faoi na gabhair ag Íosa mar an gcéanna le Armageddon? UNQUOTE Anois, is ceist spéisiúil í sin, ach is dóigh liom gur féidir le 2Thes.1 cabhrú linn maidir leis seo, toisc go ndeir Pól ansin go ndéanfar an t-uafás mór atá orainn ag pointe áirithe a iompú ina choinne... Leigh Nios mo "
Chun mo sheasamh ar Abrahám a shoiléiriú. Ní dúirt mé go rachaidh sé chun na bhflaitheas. Ní leanann sé ó mo argóint. Dúirt mé go bhféadfadh sé a bheith “indéanta” go bhféadfadh Abrahám “an chéad aiséirí” a fháil ó pheirspictíocht an cheartais Dhiaga. Mar sin creidim dá mba mhaith le Iehova é a fháil, d’fhéadfadh sé, fiú amháin taobh amuigh den chúnant nua. Tá tosca eile ag imirt, a d’fhéadfadh é a eisiamh ón gcrann seo a fháil. Mar shampla, cad a tharlaíonn leis an slua mór a bhfuil údar maith leis agus atá dílis freisin ag cath Gog agus Magog? Cáileoidh siad freisin ón... Leigh Nios mo "
He Meleti, go raibh maith agat as do chuid imní a ardú, féachfaidh mé le dul i ngleic le cuid acu: Insíonn Revelation 5 dúinn faoi ‘daoine’ a bheith ‘ceannaithe’ as ‘gach treibh, teanga, duine agus náisiún’ chun ríocht ríthe a fhoirmiú agus sagairt os cionn iad siúd 'ar talamh.' Ansin, i nochtadh 14, feicimid go bhfuil an 144000 ‘ceannaithe’ ó ‘an talamh’ agus as measc ‘an chine daonna,’ rud a chiallaíonn go raibh na sagairt seo ‘ar an talamh’ uair amháin, ‘an‘ talamh ’céanna atá comhdhéanta de‘ gach treibh, teanga, daoine agus náisiún, 'a rialóidh siad mar shagairt agus mar ríthe, a insíonn dúinn go léir... Leigh Nios mo "
Táim ag glacadh leis go bhfuil tú ag nascadh an Slua Mór leis na caoirigh i parabal na gCaorach agus na nGabhar. Deirim gur mar gheall ar an nasc a dhéanann tú leo mar rud a dhéanann maitheas do dheartháireacha Íosa i ngan fhios dóibh féin. Má tháinig mé ar an gconclúid cheart, ansin is cosúil go bhfuil do lua go gcaithfear iad a dhéanamh go foirfe le linn 1,000 bliain ag teacht salach ar an méid a deir Íosa faoi na caoirigh sa pharabal sin. Feiceann tú, téann na gabhair go scoitheadh síoraí agus na caoirigh go beatha shíoraí. Tugtar “cinn chóir” ar na caoirigh. (Mat. 25: 31-46) Má thugann Dia breithiúnas... Leigh Nios mo "
Ceapaim go bhfuil tú ag iarraidh ár smaoineamh a thuiscint!
Tabhair faoi deara conas a bheannaigh na caoirigh mar ghrúpa.
Cosúil leis an náisiún Iosrael roimh, chomh fada agus a bhaineann siad tairbhe as an íobairt shagartach, tá údar leo roimh Iehova. Is é seo an fáth go bhfuil an oiread sin béime ar fud an Bhíobla ar an bpuball nó ar an teampall a bheith ina measc.
Is é an toradh a bhíonn ar dhiúltú an tsocraithe seo ná an dara bás, fiú má bhí siad in áit a raibh bonn cirt leo roimhe seo agus an saol síoraí i radharc.
Alex, ceart go leor, níor chríochnaigh mé ach do chuid tuairimí a athléamh, a spreag mo phoist roimhe seo, féachaint an ndearna mé dearmad ar rud ar bith iontu, toisc go bhfuil an oiread sin sonraí agat ag teacht leis an mbealach a fheicim rudaí, nach féidir leo a bheith díorthaithe ónár bhFoinse choiteann. Glacaim leis go dtugann do thagairt don ‘trumpa deireanach’ le tuiscint go bhfuil tú ag caint faoin gceann i Matha 24:31, díreach tar éis dheireadh na treibhe mór, nuair a bheidh an ‘harpazo’ ar siúl, mar go mbeidh orthu siúd atá ina gcodladh in Íosa fan go dtí sin, d’fhonn a bheith gafa linn i dteannta linn,... Leigh Nios mo "
Hi Ross, Maidir leis an gCeartas Dhiaga. Go bunúsach creidim i gcothroime, gur chóir go bhfaigheadh gach duine an chóir chéanna. Is é seo an riail tomhais don bheatha shíoraí: “Cruthaigh dílseacht faoi riocht a bhfuil bonn cirt léi." Is é an eisceacht ná géarleanúint dhíreach agus lán-toil nó cur i gcoinne Dé, a spiorad, a chuspóir, anointed. Sa chás seo tá sé “cothrom” go leor glacadh leis nach gcruthódh an duine sin dílis, fiú nuair a bhíonn údar leis. Taispeánfaidh mé anseo an chaoi a gcreidim go bhfeidhmíonn ceartas Iehova go hÍOMLÁN do chách: 1. Cruthaíodh Adam i riocht a bhfuil bonn cirt leis. Ligeann sé seo dó dul chuig Dia. 2. NÍ tugadh beatha shíoraí d’Ádhamh de réir réamhshocraithe.... Leigh Nios mo "
Bhí mé ag cnagadh sa chruinniú inné le linn an dara cainte idir an dá dheirfiúr. D'éiligh deirfiúr níos sine a bhí ag imirt mac léinn bíobla go raibh dóchas na bhflaitheas aici agus ansin labhair deirfiúr den chéad uair uirthi leis an scrioptúr, agus ar ndóigh bhris an pobal ar fad ..
In Need of Grace, Seo dom achoimre ar cheann de na fadhbanna is bunúsaí lenár dteachtaireacht. Táimid oilte chun daoine a phlé as dóchas Críostaí an Tiomna Nua. Mairg TÚ, scríobhaithe agus Fairisínigh, a hypocrites! toisc gur dhún TÚ ríocht na bhflaitheas os comhair fir; óir ní théann TÚ féin isteach, ná ní cheadaíonn TÚ dóibh siúd atá ar a mbealach isteach dul isteach (Matha 23:13) Fiú dá mbeadh foirceadal “dhá dhóchas Críostaí” Rutherford fíor, cén ceart a bheadh againn labhairt le daoine as dóchas amháin nó an ceann eile? Sa chás is fearr níor chóir dúinn ach... Leigh Nios mo "
Go díreach Apollos Riamh ó ghlac mé leis an bhfírinne faoi mo mhacántacht agus faoi Iehova mar mo Dhaid ar Neamh anois agus ní i bhfad i gcéin, táim thar a bheith sásta faoi seo agus is oth liom go bhfuilimid go léir i riocht eile. Mhéadaigh mé an misneach an tseachtain seo chun labhairt le seanóir faoi seo ag insint dó mo rún a ghlacfainn páirt ann. Bhí sé an-sásta domsa i ndáiríre. Chuir mé ceist air ar mhothaigh sé ar an mbealach seo riamh agus d’admhaigh sé gur smaoinigh sé go minic air. Dúirt sé gur cheap sé uaireanta go mb’fhéidir go mbeadh sé de choinníoll againn dóchas amháin a chreidiúint... Leigh Nios mo "
Faoi láthair, ní féidir leat. Táimid chun iarracht a dhéanamh gnéithe eagarthóireachta feabhsaithe a thabhairt do gach duine.
Hi ‘GodsWordIsTruth,’ sea, is iad na ‘144000,’ a d’fhéadfadh a bheith liteartha, nó siombalach, nó iad araon, a bheadh sa chéad aiséirí. Tá an ‘slua mór’ i nochtadh 19 ar neamh, ach ní féidir leo a bheith comhionann leis an ‘slua mór’ i gcaibidil 7 toisc go dtugann siad moladh do Jah as fuil a sclábhaithe a dhíoghail ag lámh an chláirseora mhóir, a tharlaíonn FAOI an cath Armageddon, nach bhfuil ‘slua mór’ chaibidil 7 caite fós ag an bpointe sin; mar sin ní féidir leis an ‘slua mór’ i gcaibidil 19 a bheith ina slua aingeal amháin, mar sin ná bí... Leigh Nios mo "
Tá tú ag glacadh leis gurb é Armageddon an trua mór. Tá cúiseanna ann le tuiscint go dtagann sé roimhe seo. Mat. 24:29 mar shampla. Móide go dtagann an breithiúnas os comhair Armageddon. Más é an GT an scrios atá ar an mBabylon mór, ansin san eatramh idir a deireadh agus tús Armageddon tá daoine agat a théann tríd an GT, meastar gur fiú iad, agus tógtar chun na bhflaitheas iad. D’fhéadfadh an 144,000 tagairt go siombalach do na Críostaithe uile a aiséirí agus tagraíonn an slua mór dóibh siúd a bhí beo tráth an achrainn mhóir. Tá na cinn seo difriúil ón gcuid eile sa mhéid is go bhfuil siad... Leigh Nios mo "
Ní aiséirítear Meleti, na daoine ungtha go dtí tar éis na treibhe, ach bíonn siad gafa sna scamaill mar aon leis na cinn den ghlúin nach bhfuair bás. (1 Tess 4) Deir an Bíobla go dtéann siad suas le chéile. Tá aon chorp amháin de na cinn séalaithe. Déanta na fírinne, seiceáil Matha 24:31 agus déan comparáid idir Rev 7: 1. Déan staidéar ar an trumpa deireanach, agus feicfidh tú a bhfuil i gceist agam. Deir an cumann go bhfuil anointed ar neamh cheana féin mar go gcreideann siad go raibh an teacht thart ar 1914. Tá sé fós sa todhchaí…. Ar nóta taobh, táim ag smaoineamh air sin... Leigh Nios mo "
Aontaím. Scríobh mé a post air cúpla bliain ar ais.
Ross- Cén scrioptúr is féidir linn a úsáid chun tacú leis go bhfuil Seán ag rá gurb iad an slua Mór a bhfuil sé ag caint air ar fad anois ná na haingil i 19: 1,2? Ach amháin má tá Seán ag iarraidh a bheith thar a bheith mearbhall agus é ag míniú na rudaí a chonaic sé san fhís seo ... Luann sé go bhfaca sé gach cineál créatúir / dhaoine biotáilleacha ar fud an Fhorógra agus i 7:11 deir sé linn go bhfaca sé aingil freisin. Mar sin is féidir tagairt a dhéanamh do na haingil, atá ar neamh, mar an Slua Mór? Ní deir Seán é sin. D'inis an Elder dúinn cheana féin cé hé an slua mór ... atá siad... Leigh Nios mo "
Dia duit AFRICAINE,
is míniú iontach é seo ar cad is dócha a bheidh ann
ag dul ar aghaidh taobh thiar de na radhairc i gcás Jacob
agus Esau, agus d'áitigh mé i bhfad níos fearr ná mo thuairim
ag tús an snáithe seo; chonaic go maith, agus buíochas as
é a roinnt anseo.
Hi Alex, dúirt tú é sin. CEACHT: “B’fhéidir gur ábhar iontais dúinn é seo a mheas [go mairfidh‘ pobail ’agus‘ náisiúin ’Armageddon], tar éis gach a múintear dúinn tá Iehova ag teacht chun na náisiúin a scriosadh. Ach tá a fhios ag Iehova cad atá á dhéanamh aige agus caithfimid muinín a bheith againn as ár rí Íosa. " UNQUOTE Is pointe maith é sin, agus taispeánann sé go mbeidh mionlach mór daoine ó gach náisiún nach mbeidh ag leanúint an bhiastáin NWO atá ag teacht isteach le meas, díreach mar a deir Zechariah freisin: “Agus caithfidh sé tarlú [sin], maidir le gach duine atá... Leigh Nios mo "
Hi Alex, aontaím leat go bhfuil an ‘dóchas amháin’ ann ina sábhálfar Críostaithe, agus cuireann sé sin in amhras ansin go sábhálfar ann ar bhealach éigin iad siúd a ndearnadh dóchas iontu sa todhchaí. Anois, cé go n-aontaím go bhfuil aiféala agus insint mhaith orthu siúd atá ag dúnadh na bhFlaitheas do dhaoine eile mar léiriú nach bhfuil siad ag iarraidh dul isteach sa dóchas seo iad féin, mar sin féin, ní dhéanfaidh feoil agus fuil a dhíspreagadh ó dhuine ar bith a d’ionsaigh Spiorad Dé go fírinneach glaoch Dé a chloisteáil agus glacadh leis, agus an t-Uan a leanúint is cuma... Leigh Nios mo "
Ross Rinne mé post fairsing:
http://meletivivlon.com/2014/02/09/midweek-meeting-comments-feb-10-2014/#comment-8545
An bhféadfá é a athbhreithniú go cúramach agus an méid a cheapann tú a insint dom?
Luaigh mé Thomas sa phost seo freisin:
http://meletivivlon.com/2014/02/09/midweek-meeting-comments-feb-10-2014/#comment-8527
Ba mhaith liom a fháil amach an bhfuil difríochtaí againn nó an bhfuil an smaoineamh céanna againn.
Níor bhuail mé le daoine eile fós a fheiceann é 'go díreach' ar an mbealach seo. Is breithniú úrnua é chomh fada agus is eol dom, mar ní fhaca mé duine ar bith ag déanamh an cháis agus déanaim iarracht gach rud is féidir liom a léamh.
Hi 'GodsWordIsTruth,' go raibh maith agat as do sheasamh a mhíniú beagán níos mó; Ba chóir dom bunús mo chonclúidí a mhíniú beagán níos fearr, ionas go bhfeicfidh tú cá as a bhfuil mé ag teacht. Luann tú an ceangal atá ag an mí-úsáid a rinne GB ar an ‘rangú agus an comhad’ lena dhearcadh ar an léirmhíniú ‘dhá dhóchas’ ar an Scrioptúr, cé, is cuma cad iad na drochthorthaí a bhaineann leis na ‘caoirigh thalmhaí,’ tá tábhacht neamhshuntasach leo i gcomparáid do na fearg a rinne an Bhreatain trí na ‘sinsir aicme thalún’ ar, mar a cheaptar a bheith, a gcuid deartháireacha spioradálta FÉIN den 12000 corr-ungtha a,... Leigh Nios mo "
Ross- Is mór agam do fhreagra agus tá meas agam ar do thuairim. Mar sin féin, ní féidir liom na scrioptúir a fheiceáil ar an mbealach a dhéanann tú. Mar sin ar mhaithe le soiléire ... an gcreideann tú nach bhfuil ach 144,000 ag dul chun na bhflaitheas? Deir Eoin go rialóidh iad siúd sa chéad aiséirí mar ríthe agus sagairt ag Reve 20: 4-6.An bhfuil timpeall 144,000 san iomlán díobh siúd sa chéad aiséirí? Is mó an spéis atá agam i do mhíniú ar Fhorógra 19: 1 …….
Focal Dé,
D'fhéadfadh go mbeadh 144k siombalach ..
An bhfaca tú an freagra forleathan a rinne mé anseo
http://meletivivlon.com/2014/02/09/midweek-meeting-comments-feb-10-2014/#comment-8545
Thaitin aiseolas go mór liom
Conas a phostálann tú naisc chuig tráchtanna a dhéantar ar an suíomh seo? Ní féidir liom é sin a dhéanamh amach ...
Féachfaidh mé ar do thrácht ... Aontaím go bhféadfadh an 144,000 a bheith siombalach.
Ar ndóigh, tá an chuma ar an scéal go bhfuil Jacob agus Esau réamhchinnte. B'fhéidir go bhféadfadh duine cabhrú liom ar an scór sin.
Ba é Cain an chéad leanbh ach chruthaigh Abel go raibh sé cóir agus bhí fabhar Iehova aige. Ba é Esau an chéad leanbh agus fós bhí fabhar Iehova ag Iacób. Bhí beannacht an chéad linbh ag Iacób de réir fiúntais spioradálta, agus athainmníodh é mar Iosrael. Mar náisiún, ba é Iosrael an chéad leanbh ach - tríd is tríd - chuir siad a n-oidhreacht i mbaol. Cé i gcónaí a fuair fabhar Iehova? Na chéad torthaí spioradálta. An bhfuil meas againn ar ár n-oidhreacht spioradálta ar neamh, nó an bhfuil muid cosúil le Esau agus ag cuimhneamh ar rudaí na feola? Áit a bhfuil ár stór, beidh ár gcroí. (Lig don léitheoir géarchúis a úsáid). Luther, Léachtaí ar Galataigh, 1535. [9] “Ar an... Leigh Nios mo "
Jacob vs Esau Foinse: http://ohr.edu/5327 Ar an gcéad dul síos, cé go raibh sé de chumas ag Esau a bheith ina dhuine an-fhírinneach, roghnaigh sé cosán na h-olc go mímhacánta, agus mheall sé Isaac go ciotach ag smaoineamh gurbh é an duine é theastaigh ó athair go mbeadh sé, agus go bhféadfadh sé a bheith dá mba mhian leis. Ach ina ionad sin, de réir foinsí traidisiúnta, glútan, dúnmharfóir agus adhaltóir a bhí “gafa a athair lena bhéal” trína chur i láthair amhail is dá mbreathnódh sé go cúramach ar bhealaí Isaac. Sin é an fáth gur cheap Isaac an bheannacht a thabhairt do Esau. Ach Rebecca, ag léiriú cad é an... Leigh Nios mo "
Hi Ross, tá súil agam gur féidir leat mo smaointe a leanúint…. Táim ag iarraidh a bheith níos fearr ar iad a chur in iúl trí scríbhneoireacht. Táim fós ag fás sa “bhfírinne” mar sin nílim pósta le haon choincheap amháin. Léigh mé do thrácht arís agus sheas sé seo amach “Ag féachaint dúinn go bhfuil dóchas neamhaí ann cheana féin, cén fáth go gcaithfimid ceann eile a chumadh, dóibh siúd nach ndéanann‘ é, ’amhail is dá mba aitheantas mac uchtaithe Dé é nár forordaíodh cheana de réir dea-áthais toil Dé i gCríost Íosa, ach ina ionad sin bhí sé ag brath ar an bhfeidhmíocht... Leigh Nios mo "
Go deimhin tá daoine ann a bheidh ina gcónaí ar talamh, ach an bhfuil sé ceart iarracht a dhéanamh i dtreo seo mar ár gcuspóir? Cé go sotalach (nó aineolach, braitheann sé) cé a thugann “dóchas” air nuair nach bhfuil ann ach dóchas amháin? Cleachtadh 1: Eifisigh 4: 4-5, arna mhodhnú ón mbunaidh chun an fhoirceadal dhá dhóchas a fheistiú: Tá [dhá] chorp agus Spiorad amháin ann, díreach mar a glaodh ort chun [ceann amháin den dá] dóchas nuair a glaodh ort; Tiarna amháin, [dhá] chreideamh, [dhá] bhaisteadh; Dhá chorp: an (1) tréad beag agus (2) caora eile Dhá dhóchas: an (1) neamh agus an (2) domhain Dhá chreideamh: (1) Fuair Íosa bás... Leigh Nios mo "
Ansin arís, má dhéanaimid é a shimpliú trí phrionsabal rásúir Occam: rinne Pól é a achoimriú ar an mbealach seo (1 Corantaigh 2:14, 15) “Ach ní fhaigheann fear corpartha rudaí spiorad Dé, óir is amaideacht iad dó; agus ní féidir leis aithne a chur air, toisc go ndéantar scrúdú spioradálta orthu. 15 Scrúdaíonn an fear spioradálta gach rud go deimhin, ach ní scrúdaíonn fear ar bith é féin. "
Go raibh maith agat as do thrácht uamhnach Alex. Leanaim do réasúnaíocht ach bím ag teacht salach ar a chéile (indoctrination b’fhéidir?) Is í mo cheist ... Mura bhfaighidh mé bás agus má mhaireann mé Armageddon conas atáim ag teacht chun na bhflaitheas? Rapture? Is é an “dóchas” a dtagraímid chomh minic dó i ndáiríre an dóchas aiséirí ceart? Tá IMO an OT doiléir faoin saol tar éis bháis nó aiséirí ar an talamh. Táim ag teacht timpeall ar chreideamh nach bhfuil aon bhunús scrioptúrtha ann do JWanna iad siúd a scaradh ón Sean-Chúnant ón gCúnant Nua. (Matha 8: 11.12 Eabhraigh 11: 13-16; déan comparáid idir Eabhraigh 11: 8-10; Eabhraigh 12:22 , 23 agus... Leigh Nios mo "
Caithfidh tú a bheith toilteanach (béim ar toilteanach) bás a fháil san fheoil, is soitheach íobartach é do chorp. Tá an fheoil cosúil le síol, go bhfaigheann sí bás nuair a bhíonn an t-am ceart agus go n-athraítear í ina planda. Geallann Iehova comhlacht nua, comhlacht spiorad. Molaim duit 1 Co 15 a léamh an chaibidil iomlán. 1 Co 15:51, 52 (NWT) Féach! Deirim rún naofa leat: Ní thitfidh muid uile inár gcodladh sa bhás, ach athrófar sinn go léir, i nóiméad, i bhfaiteadh na súl, le linn na trumpa deireanaí. Chun fuaimfidh an trumpa,... Leigh Nios mo "
Alex- Is mór agam an athoiriúnú spioradálta. Níl eagla an bháis orm. Chuirfinn síos mo shaol do mo dheartháir. Mar sin féin, níl mé ag iarraidh bás a fháil agus ní gá gur mhaith liom dul chun na bhflaitheas. Admhaím go bhféadfadh indoctrination a bheith mar thoradh ar mo mhian. Ach, caithfidh mé meas iomlán a bheith agam ar an mbronntanas a thairg Críost dom ar chostas mór. Níor bhreathnaigh mé ar an gcaibidil sin in 1 Corantaigh ó mo “mhúscailt”. Creidim go bhféadfaimis a bheith difriúil ó thaobh na diagachta de maidir le suíomh an tSlua Mhóir. Aontaímid áfach go bhfuil grúpa daoine Dé ann... Leigh Nios mo "
Chomh bríomhar agus a chosain mé an dóchas amháin atá ag Críostaithe, fíor-dhea-scéal don lá inniu, níor thug mé tacaíocht Scrioptúrtha go fóill don tuiscint atá agam faoi láthair ar an Slua Mór. Táim ar tí argóint amháin a thabhairt, ach tá níos mó agam i ndáiríre, b’fhéidir lá eile. Ar dtús, ní mór a thabhairt faoi deara go bhfuil an grúpa seo difriúil ón 144k, ar a dtugtar brídeas Chríost sa nochtadh freisin. Tugtar clocha beo an teampaill ar bhaill na brídeoige seo freisin. 1 Peadar 2: 4-6 (NIV) De réir mar a thagann tú chuige, an Chloch bheo - diúltaithe ag daoine ach roghnaithe ag Dia... Leigh Nios mo "
Níl ort ach roinnt pointí a dhéanann tú a shoiléiriú. Níl an frása, “Bride of Christ” le feiceáil sa Bhíobla, ach tá an coincheap amhlaidh. Tá againn: (Revelation 21: 2). . . Chonaic mé freisin an chathair naofa, Iarúsailéim Nua, ag teacht anuas ó neamh ó Dhia agus d’ullmhaigh sí mar bhrídeog adorned dá fear céile. (Nochtadh 21: 9-11). . . "Tar, agus taispeánfaidh mé duit an bhrídeog, bean an Uain." 10 Mar sin d’iompair sé mé i gcumhacht an spioraid go sliabh mór ard, agus thaispeáin sé dom an chathair naofa Iarúsailéim ag teacht anuas ó neamh ó Dhia 11 agus ag fáil glóir Dé ... .... Leigh Nios mo "
1) Shílfeá gur bean chéile Chríost í, ach déanfaidh mé iarracht é a dhearbhú i bpost leantach. Amárach tá súil agam. 2) “Ina theannta sin, cén chaoi a bhfuil a fhios agat go bhfuil an Slua Mór difriúil ón 144,000?" - Leanann sé ón véarsa ag rá nach bhféadfaí an slua mór a uimhriú, tá na 144k de réir a nádúir, uimhrithe. Fiú sa chiall shiombalach ní bheifeá ag teacht salach ar do shiombalachas sa chaibidil chéanna den Bhíobla. 3) “Féadfaidh an 144k a bheith ina fho-thacar den GC” - I mo phost feicim an CG mar an... Leigh Nios mo "
Ní chiallaíonn uimhir shiombalach cosúil le 144,000 uimhir sheasta. Tagraíonn 12 agus iolraithe díobh do shocruithe rialtais a eagraítear go diaga. D’fhéadfadh 144,000 a úsáid in ionad rá, 144, a thaispeáint go bhfuil go leor daoine aonair i gceist. Ach abair ar mhaithe le hargóint go dtagraíonn sé d’uimhir anaithnid ach seasta. Ligean le rá 10 milliún - ar mhaithe le hargóint amháin. Anois, abair gur fo-thacar den 10 milliún an slua mór. Is iad na 10 milliún na daoine go léir atá mar chuid den Iarúsailéim nua lena n-áirítear iad siúd nach bhfaighidh bás, ach a ndéanfar claochlú orthu. Tá an slua mór... Leigh Nios mo "
Alex- Aontaímid go bhfuil grúpa talmhaí agus grúpa neamhaí ann. Mhúin Rutherford go bhfuil grúpa talmhaí ann. Mhúin sé freisin gurb é an grúpa domhain “an slua mór”. Cibé ar bith, feiceann Seán an slua Mór ar neamh. Mar sin ní féidir gurb é an slua mór an grúpa domhain. Má tá scrioptúr ag nascadh an “slua mór” a chonaic Seán leis an talamh ar bhealach ar bith… níl sé léite agam fós. Tuigim do chuid pointí scrioptúrtha ar gach rud eile…. Ní féidir liom dul thar an gcliath seo. Thug spiorad ó na flaithis cuireadh do Eoin chun na bhflaitheas ag rá “Tar suas anseo, agus mise... Leigh Nios mo "
Ní deir Rev 17 cé hé an slua mór, baineann sé úsáid as an “iliomad mór” neamh-chainníochtaithe, rud a chiallaíonn go bhféadfadh sé a bheith cibé líon mór comhlachtaí a theastaíonn uait é a bheith: Rev 17: 1 Ina dhiaidh seo chuala mé cad a bhí cosúil le roar na slua mór ar neamh ag béicíl: “Halleluiah! Baineann slánú agus glóir agus cumhacht lenár nDia, Ní féidir leat é seo a úsáid chun rud a chruthú… d’fhéadfainn a rá go labhraíonn sé seo faoi choilíneachtaí seangáin. Ansin freagraíonn tú, níl toisc nach bhfuil aon choilíneacht seangáin ar neamh! Agus freagróidh mé: ní gealladh dóchas neamhaí do na náisiúin i... Leigh Nios mo "
I dteach m’Athar tá go leor cónaí ann. . . (Eoin 14: 2)
Rev 17: 1 “Ina dhiaidh seo chuala mé cad a bhí cosúil le roar an iliomad mór ar neamh ag béicíl:“ Halleluiah! Baineann slánú agus glóir agus cumhacht lenár nDia…. Ní féidir leat é seo a úsáid chun rud a chruthú… d’fhéadfainn a rá go labhraíonn sé seo faoi choilíneachtaí seangáin. Murar féidir linn glaoch orthu mar choilíneachtaí seangáin ní féidir linn aingeal a thabhairt orthu ach an oiread. (Nochtadh 19: 1, 2) “Bhí“ slua mór ”ag leanúint Íosa freisin as a chuid óráidí cáiliúla, agus bhí siad ar talamh le Íosa. Aontóidh tú nach gcruthóidh an véarsa seo aon rud as féin ”. Ní raibh teanga shiombalach á úsáid ag Matha ná níl sé ag tuar... Leigh Nios mo "
Ceapaim gur féidir linn aontú:
- beidh an slua mór le feiceáil as an gcruachás mór
- níl an t-uafás mór tosaithe fós
- níl ach dóchas amháin ann, soiscéal amháin, baisteadh amháin, glaoch amháin ag an am seo
- beidh an slua mór mar chuid de mhuintir Jahs agus gheobhaidh siad beannachtaí ‘tent’
-beidh an slua mór le feiceáil as an gcruachás mór - níl an trua mór tosaithe fós - níl ach dóchas amháin, soiscéal amháin, baisteadh amháin, glaoch amháin ag an am seo - beidh an slua mór mar chuid de mhuintir Jahs agus gheobhaidh siad ' beannachtaí an phuball Tá difríocht bheag idir mo thuairim. (tá na caipíní le béim .. Ní féidir liom na focail a chló iodáil) - Tiocfaidh an slua mór amach as an gcruachás mór - IS FÉIDIR leis an gcruachás mór TAR ÉIS a thosú i ndiaidh bhás na nAspal - Tá dóchas amháin ann, soiscéal amháin, baisteadh amháin agus glaoch amháin ag an am seo -... Leigh Nios mo "
“Gheobhaidh gach duine dá chuid“ puball ”mar bheannachtaí faoi chúnant Dé amach anseo”
Tá an abairt seo go fánach.
Is é an rud atá mé ag iarraidh a chur in iúl ná go mbeidh GACH de mhuintir Dé (The Heavenly group agus an Earthly group) tar éis tairbhe a bhaint as an bpuball mar bheannachtaí faoi chúnant buan (agus deiridh) Dé. (bhí an grúpa neamhaí ag pointe amháin ina chónaí ar domhan agus bhí sé ina chuid de “chine daonna” agus mar sin tá an téarma “cine daonna” san áireamh an dá ghrúpa.)
Hi 'GodsWordIsTruth,' le do thoil, más féidir leat, na cúiseanna scrioptúrtha a thug mé i mo phost roimhe seo, faoin aicme mhór a bheith sa slua mór. Bhuel, i nochtadh 7, ní fheicimid an slua mór ach TAR ÉIS séalaithe an 144000, agus ansin ach TAR ÉIS ag teacht amach as an gcruachás mór. Ón gceann seo d’fhéadfadh sé a rá gurb iad tromlach ‘dhá threibh dhéag Iosrael,’ as a bhfuil na 144000 séalaithe. Cé nach ndeirtear go díreach leis an Scrioptúr, d’oirfeadh an léirmhíniú seo go maith i ndáiríre le gealltanas Íosa go suífeadh an 144000 ar dhá thóin déag, ag breithiúnas ar an... Leigh Nios mo "
Hi Ross Go raibh maith agat as do fhreagra :) Tá do phost léite agam. Pléann do fhreagra réimse leathan de na hábhair éagsúla, dar liom. Sular féidir liom tosú ar “phointí a bhréagnú”… creidim gurbh fhearr go bhfaighidh tú smaoineamh ar mo thuairimí bunúsacha ar an ábhar seo. Tá mo smaointe faoi chéannacht an 144,000 ag teacht chun cinn go seasta. Téim ar ais agus ar aghaidh eatarthu mar iarsma na nGiúdach dílis creidmheach (Rómhánaigh 11 a chreidim a thugann le tuiscint go láidir é) nó Críostaithe na chéad aoise.... Leigh Nios mo "
Ba chóir go léifeadh “slua mór” “slua mór”
(Ba cheart go mbeadh sé seo curtha san áireamh sa trácht thuas .. Ar ghléas soghluaiste .. Níl mé cinnte cén fáth ar dhoirteadh mo thrácht) Nuair a léigh mé an scrioptúr sin i nochtadh 21: 3,4 feicim é mar bhealach álainn an Bíobla a thabhairt i gcrích…. tá deireadh sona ann tells Insíonn an scrioptúr sin dúinn go scaipfidh Dia a phuball thar an gcine daonna agus go gcónóidh sé leo. Ní chreidim go gcónóidh Dia go liteartha leis an gcine daonna. Ina áit sin déanfar an caidreamh a bhí ag Ádhamh le Dia a athbhunú ar an gcine daonna. Beidh sé ina chónaí leis an gcine daonna mar a rinne sé le Adam. An scrioptúr... Leigh Nios mo "
“Sa dá chuntas [Re.7: 14-17; 21: 2-4] tá Dia againn ag cuimilt
na deora ar an slua mór agus ar an gcine daonna a threorú
iad [mar “na náisiúin” 22: 2] go tobair uisce,
rud nach féidir a chur i bhfeidhm ach amháin dóibh siúd atá ina gcónaí anseo ar talamh. "
Cén fáth nach féidir leis seo a bheith i bhfeidhm ach orthu siúd atá ina gcónaí ar an talamh? "Deir Eoin ag Reve 22: 1" Ansin thaispeáin an t-aingeal abhainn dom le huisce na beatha, soiléir mar chriostal, ag sileadh ó ríchathaoir Dé agus an Uain. " Tá an ríchathaoir ar neamh… ..
Deirtear go bhfuil an slua mór i dteampall Dé os comhair a ríchathaoir, rud a fhágann go bhfuil an chuma air go bhfuil siad ar neamh, murab amhlaidh go leathnaíonn Dia a phuball os a gcomhair agus iad a threorú chuig tobair uiscí na beatha. An bhfuil muid chun Dia a shamhlú ag cur puball ann os comhair a ríchathaoir ar neamh? An gcuireann tú puball i do sheomra suí, chun cónaí ann? Nach n-úsáidtear puball chun cónaí ar feadh tréimhse ghearr as baile? Nach gcuirfeadh an talamh picnic bhreá ar fáil... Leigh Nios mo "
Hi Ross, Seachas na cúiseanna a luaigh mé thuas ... ní féidir liom nochtadh a léamh agus an slua mór a chur ar an talamh. An bhfuil scrioptúr ann a chreideann a chuireann an slua mór ar an talamh? Tar éis duit do thrácht thuas a léamh…. Conas a mholfá na scrioptúir seo a leanas: Nochtadh 7: 3,4 “Ná déan dochar don talamh ná don fharraige ná do na crainn, go dtí go mbeidh sclábhaithe ár nDé séalaithe againn ina gcosa.” 4 Agus chuala mé líon na ndaoine a séalaíodh, céad daichead a ceathair míle, séalaithe as gach treibh de chlann Iosrael: An... Leigh Nios mo "
“Sílim go bhfuil Láidir ceart maidir le teampall Herod, ach ar cheart an tuar a shamhaltú tar éis teampall de dhéantús an duine Herod nó an puball fásaigh Iehova féin na treoracha foirfe a thabhairt dó?” Mo smaointe go díreach Alex. Bhí mé ag lorg freagra gasta agus mé ag athbhreithniú an chuid den leabhar Réasúnaíocht, ina ionad sin tá níos mó ceisteanna agam. “Dá dtiocfadh an teampall go talamh ansin d’fhéadfadh daoine ar an talamh a bheith sna naos?” Ní dhéanann an GB iarracht míniú a thabhairt (chomh fada agus a rinne mé taighde) ar an gcaoi a bhfuil clós an “teampaill” nó an “ríchathaoir” seo ar an talamh. Mar chosaint orthu, áfach, chaill mé mo Revelation... Leigh Nios mo "
Rinne mé trácht ar an suíomh seo roimhe seo go gcreidim go dtacaíonn na scrioptúir go bhfuil an slua Mór ar neamh. Agus cuid an leabhair Réasúnaithe á léamh an tseachtain seo, díríodh mo aird ar an gcuid “Féach leathanaigh 162-168 freisin, faoin gceannteideal“ Heaven. ” Deirtear sa leabhar réasúnaíochta faoin alt sin “Ní hionann an“ slua mór ar neamh ”dá dtagraítear i nochtadh 19: 1, 6 agus an“ slua mór ”de Revelation 7: 9. Ní dhéantar cur síos ar na cinn ar neamh mar “as na náisiúin uile” nó mar chur síos ar a slánú don Uan; is aingil iad. Tá an abairt “iontach... Leigh Nios mo "
Tabharfaidh an nasc seo tú chuig roinnt tráchtaireachtaí ón mBíobla a phléann “naos” an Teampaill de Rev. 7:15. http://biblehub.com/greek/3485.htm I mbeagán focal, is é an sainmhíniú ná “teampall, scrín, an chuid sin den teampall ina gcónaíonn Dia féin.” De réir NT's Strong: ναός, ναοῦ, ὁ (ναίω chun cónaí), an Meán Fómhair le haghaidh הֵיכָל, a úsáidtear sa teampall in Iarúsailéim, ach amháin den fhoirgneamh naofa (nó an tearmann) féin, arb é atá ann an áit Naofa agus Naofa na holies (sa Ghréigis chlasaiceach a úsáidtear an tearmann nó cill teampaill, áit ar cuireadh íomhá an dia, ar a dtugtar freisin δόμος, σηκός, a... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat Meleti! Níor thuig mé fiú go raibh láthair ag Bible Hub dó sin ..... Sa Watchtower 1980 Lúnasa 15 lgh.14-16 An tSeirbhís Naofa Rindreálaithe “Great Crowd” Cá háit? Deir sé: “Baineann an cheist leis an bhfocal Gréagach bunaidh sin a aistrítear go héagsúil mar“ puball, ”“ teampall ”agus“ tearmann. ” Mar shampla, i gcuntas an Bhíobla faoin áit ar thiomáin Íosa Críost na malartóirí airgid agus na ceannaithe amach as teampall Herod, is é na.os an focal bunaidh Gréagach a úsáideadh. Léimid ansin: “D’fhreagair Íosa,‘ Scrios an tearmann seo [na.os ’], agus i gceann trí lá ardóidh mé suas é’. D'fhreagair na Giúdaigh, 'Tá sé tógtha... Leigh Nios mo "
Sílim go bhfuil tú ag léamh na rindreála san RNWT a léann: (Revelation 7:15). . . Sin é an fáth go bhfuil siad os comhair ríchathaoir Dé, agus go bhfuil siad ag tabhairt seirbhíse naofa dó lá agus oíche ina theampall; agus scaipfidh an té atá ina shuí ar an ríchathaoir a phuball os a gcionn. Tá siad ag tabhairt naos i gceart mar theampall. Is í an fhadhb atá ann ná nuair a bhíonn an véarsa á léirmhíniú acu, níl siad ag iarraidh é seo a mheas mar an seomra istigh, naofa na hollann ina bhfuil ríchathaoir Dé, toisc go gcuireann sé sin an slua mór nach gcreidimid ach an t-uncail.... Leigh Nios mo "
Rinne mé mí-léamh air…. a dhéanann ciall níos mó. Táim chun do thrácht a úsáid chun tochailt níos doimhne.
B’fhéidir gur sampla an-dona é an chaoi nach gá go gcruthóidh iontaisí “nasc in easnamh” falsaithe éabhlóid. Mar an gcéanna ní gá go ndéanann fianaise fhalsaithe maidir le naos / hieron sna hirisí naos ar an talamh a bhréagnú. Tá an t-ualach cruthúnais ar an GB, áfach, agus ní dóigh liom gur thug siad cúis mhaith leis an GC ar fhoirceadal na talún fós. Sílim gur nocht mé argóint spéisiúil, ach teastaíonn níos casta uaidh ná mar a cheadaíonn trácht, mar sin déanfaidh mé iarracht í a scríobh mar alt agus í a chur isteach. Ansin beidh mé sásta fiú má dhéantar an argóint a bhréagnú go hiomlán, mar sin... Leigh Nios mo "
Má smaoiníonn tú ar an Slua Mór mar Léivítigh neamh-shagartacha i gcoinne an uncail sagairt, bheadh a gcuid róbaí bán ar an mbeirt agus d’fhónfadh an bheirt acu taobh lena chéile sa chlós. Chuir Russell in iúl i “tabernacles, scáth na híobairtí níos mó”, go raibh an clós seo d’ionstraimí copair mar léiriú ar an talamh, agus gurb é an áit naofa an dóchas ar neamh, agus an duine is naofa an láithreacht neamhaí in aice le Iah. Féidearthacht amháin ar thug mé siamsaíocht dó cosúil le Russell, nach bhfuil GC ann inniu, mar sin go dtí seo ní théann an glao amach ach ar mhaithe leis an bpribhléid is mó atá ag sagart, ach seasann na daoine nach bhfuil gann orthu fós... Leigh Nios mo "
Revelation 21: 3
Agus chuala mé guth ard ón ríchathaoir ag rá, “Féach! Tá áit chónaithe Dé i measc an phobail anois, agus fanfaidh sé leo. Beidh siad ina mhuintir, agus beidh Dia féin in éineacht leo agus beidh siad ina nDia.
Má tháinig an teampall chun na talún, ansin d'fhéadfadh daoine ar domhan a bheith sna naos?
Tá argóintí breise agam faoi NAOS i gcomhthéacs an NT Láidir. Sílim go bhfuil Strong ceart maidir le teampall Herod, ach ar cheart an tuar a shamhaltú tar éis teampall de dhéantús an duine Herod nó an puball fásaigh Iehova féin na treoracha foirfe a thabhairt dó? Scríobhfaidh mé argóint ar son an dara ceann.
Pléann an w02 5/1 QfR leis an bpointe seo, ag taispeáint go bhféadfaí rudaí mar Chúirt na nGiúdach agus teampall Chúirt Mhná Herod a scriosadh i gceart in aon chomhlíonadh neamhaí.
Táim ag tnúth le teacht ar a bhfuil ag teacht le do chuid fear.
Sea. De bhrí go ndeir Revelation 7 go dtógtar 12,000 as gach treibh, tugann sé le tuiscint go mbaintear líon níos lú ó líon níos mó. Ní luaitear an líon iomlán, ach d’fhéadfadh feidhm mhaith a bheith aige maidir le haicme neamhaí neamh-shagart níos mó.
REV 11: 1-2- 11 Agus tugadh giolcach cosúil le slat * + dom mar a dúirt sé: “Éirigh agus tomhais tearmann teampall Dé agus na haltóra agus iad siúd atá ag adhradh inti. 2 Ach maidir leis an gclós atá taobh amuigh de tearmann an teampaill, fág amach é agus ná déan é a thomhas, toisc go bhfuil sé tugtha do na náisiúin, agus go ndéanfaidh siad trample ar an gcathair naofa + faoi chois ar feadh 42 mhí. +. Deirtear sna véarsaí seo go bhfuil tearmann teampall agus clós seachtrach ann. Is cosúil nach mbaineann Dia ach leis na lucht adhartha agus leis an tearmann. (Arís, deir Seán an... Leigh Nios mo "
“Osclaíonn sé seo bealach féideartha chun an dá chríoch den speictream dochtúireachta a réiteach” Tá suim mhór agam sa dá thaobh. Tá suim ar leith agam san argóint go bhfuil an GC ar domhan. Is é sin tuairim na Breataine agus ní chreidim gur mhínigh siad go maith é. Nuair a dhéantar iarracht comparáid “antitype” a fháil do theampall spioradálta Dé i Revelation, admhaíonn an GB i WT 2002 gur droch-shampla é teampall Herod ar “tuilleadh taighde”. De réir an ailt creideann siad gur comparáid níos fearr é teampall Sholamón. Ní labhraíonn Revelation, áfach... Leigh Nios mo "
Hi Meleti, Scríobh tú, “Má tá tú buartha faoi thoilteanas Jacob bréag agus meabhlaireacht a dhéanamh chun beannacht a athar a ghoid, cuimhnigh go raibh na fir seo gan dlí." Is minic a d’úsáid mé é seo i mo mheasúnú ar na patriarchs níos luaithe a bhí níos mó á dtiomáint ag leanúnachas an síol geallta ná an cód macántachta nó onóra, agus is é a easpa an rud is ceart ó thaobh na polaitíochta inár measc inniu. Is é fírinne an scéil, ba í Rebecca a bhunaigh an mheabhlaireacht. Agus ní cosúil go raibh Isaac suas leis. Cheana féin chonaiceamar Lot ag tairiscint a iníonacha ná... Leigh Nios mo "
B'fhéidir gur sábháladh Lot ar bhonn a chairdis le Abraham, Abraham tar éis dó a bheith toilteanach an íobairt deiridh a dhéanamh. Mar an gcéanna, is féidir níos measa ná Lot a shábháil ar bhonn an chreidimh in Íosa Críost.
Chomh maith leis sin léirigh Lot géilleadh do theachtairí aingeal Iehova ag an am a bhí sé ag magadh dá shlánú. Mar an gcéanna, is féidir na daoine a bhfuil muinín acu as a n-aithrí sa GT a bheith ceart. Cuireadh na trí aingeal le fiosrú.
Tá brón orm, rinne mé dearmad m'ainm a thabhairt don phost thuas, lol
Nach bhfuil sé suimiúil comhthreomhar neamhghlan a thabhairt faoi deara sa chaoi ar theip ar shocrú teagascóra réamh-Chríostaí Dé, díreach cosúil lena mhacasamhail nua-aimseartha an WT, ina thasc sannta daoine a threorú chuig Críost, ach ina ionad sin dhún sé ríocht na bhFlaitheas roimh a mhuirir, ní amháin gan dul isteach iontu féin, ach gan cead a thabhairt dóibh siúd atá ar a mbealach isteach dul isteach, ar phian iad a dhíbirt ó phobal ainmniúil Dé - ag trasnú go fíochmhar ar thalamh farraige agus tirim chun proselytes a chur faoi réir Gehenna a dhá oiread níos mó. mar iad féin, agus a gcomh-theagascóirí córais sa chuid eile... Leigh Nios mo "