[Údar: Alex Rover, Eagarthóir: Andere Stimme]
Ar 9 Feabhra, 2014, díreach os cionn bliain ó shin, scríobh mé chuig Meleti:
Thaitneodh fóram liom mar an jwtalk.net dea-mhodhnaithe ach leis an tsaoirse an scrioptúr a chur os comhair na heagraíochta mar an phríomhdhifríocht. Ach is mór an obair é a chothabháil, agus beidh grúpa daoine ag teastáil uait a bhfuil grá acu don fhírinne agus ar fuath leo fíor-aspal (ag titim amach ó Chríost) chun fóram a choinneáil laistigh dá theorainneacha beartaithe.
Díreach cúpla lá roimhe sin, bhí an blag seo aimsithe agam. B’fhéidir gur mhaith leatsa, d’aithin mé láithreach é mar rud difriúil agus theastaigh uaim cabhrú leis. Go hiontach an difríocht nach féidir ach bliain a dhéanamh!
Is le Críost muid. Sa domhan seo, agus fiú i measc ár deartháireacha agus deirfiúracha JW, is gá misneach a thabhairt don fhíric seo. Glacann sé le misneach a rá go mbaineann muid le Críost ar scoil, ag an obair, agus in eagraíocht Fhinnéithe Iáivé.
Eagraíocht Jehovah's
Smaoinigh ar an sainmhíniú ar eagraíocht:
is eagraíocht eagraithe de dhaoine a bhfuil cuspóir ar leith aici, mar chomhlachas.
Mar sin, conas a chruthaíonn finnéithe Iehova go n-úsáideann Dia eagraíocht? San fhoilseachán Réasúnaíocht ó na Scrioptúir, faoin topaic “Eagraíocht” agus faoin bhfo-cheannteideal “An dtaispeánann an Bíobla gur daoine eagraithe iad Críostaithe fíor?” Mar a luadh sa mhír dheiridh, deir sé:
“Ach is‘ cine roghnaithe tú, sagartacht ríoga, náisiún naofa, daoine le seilbh speisialta, gur cheart duit sármhaitheas ’an té a ghlaoigh ort as an dorchadas a dhearbhú ina sholas iontach. . . . Bíodh grá agat do chomhlachas iomlán na mbráithre. "
Leanann ráiteas tuismitheoireachta an luachan scrioptúir:
Is eagraíocht é cumann daoine a bhfuil sé mar aidhm acu a gcuid iarrachtaí a chur i gcrích.
An bhfuil sé sin fíor? Deimhníonn turas gasta chuig foclóir Merriam-Webster go bhfuil comhlachas:
grúpa eagraithe de dhaoine a bhfuil an leas céanna acu, a bhfuil an post céanna acu, etc.
Mar sin féin, is é Aistriúchán an Domhain Nua an t-aon aistriúchán scaipthe go forleathan ag úsáid an abairt “comhlachas deartháireacha” anseo. Aistriúchán níos coitianta ná “bráithreachas” (ESV) nó “teaghlach creidmheach” (NIV). Cibé trí dhearadh nó trí chéibh aistriúcháin neamhaireach, má chuirtear comhchiallaigh le haghaidh eagraíochta isteach san NWT, déantar cur síos an Bhíobla ar an bpobal luath-Chríostaí a shaobhadh ar bhealach a fhreastalaíonn ar leasanna na ceannaireachta JW.
Deonaithe, deir an fonóta san Aistriúchán Domhanda Nua: “Lit.,‘ bráithreachas. ’ Gr., a · del · phoʹte · ti“. Ach nuair a roghnaíonn siad an sliocht seo a aistriú agus a chur i bhfeidhm mar a dhéanann siad, úsáideann finnéithe Iehova an scrioptúr naofa chun smaoineamh an-mhíthreorach a chur chun cinn ar a bhfuil i gceist le comhaltacht Chríostaí.
Teaghlach Creidiúnaithe
Nuair a cheapann Finné Jehovah's an abairt “the Organisation”, tá sé comhchiallach le “Jehovah's Organisation” Ba chóir ciallóidh “Teaghlaigh Chreidiúnaithe Iehova”. I dteaghlach, tá an tAthair ann, a iompraíonn gach údarás mar cheann. Mar sin is teaghlach de dheartháireacha agus deirfiúracha muid lenár n-Athair ar Neamh. Tá Críost mar chuid den teaghlach sin, toisc gur mac Dé é; is é ár dheartháir é, géillsineach don Athair. Dúirt Críost: “Ní dhéanaim mo thoil, ach mise a dhéanamh” (Lúcás 22: 42). Ba iad seo na focail a bhí ag fíor mhac Dé.
Dúirt an tAthair i Eaxodus 4: 22: “Is é Iosrael an chéad mhac a bhí agam”. Is é Íosa Críost fréamh Iosrael:
“Chuir mise, Íosa, m’aingeal chun fianaise a thabhairt duit faoi na rudaí seo do na heaglaisí. Is mise fréamh agus sliocht Dháiví, réalta gheal na maidine! " (Revelation 22:16)
Bímid mar chuid de theaghlach na gcreidmheach trínár n-aontas le Críost,
“Agus tú féin, mar olóige fiáin, greanta isteach ina measc agus tháinig siad i bpáirt leo i bhfréamh saibhir an chrainn olóige” (Rómhánaigh 11: 17 NASB)
Bráithreachas ar fud an domhain atá ann, ní toisc go bhfuil muid mar chuid de “eagraíocht Dé”, ach toisc go nglactar linn mar leanaí an aon Athair, agus sinn inár n-Iosrael Dé.
Cad é a Thosaigh Dia le Chéile
“Ar an gcúis seo fágfaidh fear a athair agus a mháthair agus beidh sé aontaithe lena bhean chéile, agus an bheirt acu beidh sé ina fheoil amháin. ”(Genesis 2: 24, Matthew 19: 5, Eifisigh 5: 31)
Ní hamháin gur leanaí an Athar muid. Is sinne corp Chríost, a nascadh leis agus a cuireadh faoina cheannas.
“An chumhacht seo a d'fheidhmigh sé i gCríost nuair a d'ardaigh sé é ó na mairbh agus a shuigh sé ar a lámh dheas sna ríochtaí neamhaí i bhfad níos airde ná gach riail agus údarás agus cumhacht agus tiarnas agus gach ainm atá ainmnithe, ní hamháin san aois seo ach i an ceann atá le teacht. Agus Dia chuir gach rud faoi chosa Chríost, agus thug sé don eaglais é mar cheann ar gach rud. Anois is é an eaglais a chorp, iomláine an té a líonann go léir ar fad. ”(Eifisigh 1: 20-23)
Nuair a thug Críost glórmharú i 33 AD, thug an tAthair Críost do theaghlach na gcreidmheach, le ceannasacht mar úinéir céile. Anois go dtugann an tAthair Críost dúinn mar ár gceann, is é an tAthair féin a thugann le chéile sinn. Ná cuimilt aon duine an t-aontas seo óna chéile. Is é toil an Athar nach bhfuil aon cheann eile againn ach Críost, agus ní chuirfimid aon cheannas eile orainn ná sinn féin.
“Ní fiú Me a bhfuil grá aige dá athair nó dá mháthair ná Mise (Matthew 10: 37)
Tá strainséir cosúil le idirthuras agus striapachas ag cur isteach ar údarás strainséara. Is sampla suntasach é an fraochÚn i mBabylon Great. Tá go leor reiligiún agus bréagach Christs ag iarraidh go gníomhach a bheith in áit Íosa Críost mar ár gceann. Is contrárthacht é sinn féin a chur isteach i riail na bhfear sin.
“Nach bhfuil a fhios agat go bhfuil do choirp ina mbaill de Chríost féin? An dtógfaidh mé baill Chríost ansin agus an n-aontóidh mé le préachán? Riamh! Nó an amhlaidh nach bhfuil a fhios agat gurb é an té a cheanglaíonn le striapachas aon chorp léi? Mar a deir sé, "IS DÍOL SIN AN DÁ BHLIAIN AMHÁIN." (1 Corantaigh 6: 15-16)
Níl droch-eagrú. Níl droch-chomhlachú. Ach má thosaíonn cumann riamh ag mealladh daoine ina ndiaidh féin agus ar shiúl ó Chríost, ansin tá siad anois mar chuid den striapachas mór atá i mBabylon Mór. An rud a cheangail ár nAthair le chéile - muid féin agus Críost - ná lig d’aon duine cuimilt óna chéile!
Cumann, Riachtanas Daonna
Tá grúpa daoine ag Iehova — teaghlach, agus is é an ceann é. Tá grúpa daoine ag Íosa — a chorp, agus is é an ceann é.
Tá na grúpaí daoine seo mar an gcéanna; thug an tAthair an grúpa seo don Mhac mar rang a bhrídeog. Is mian linn caidreamh a dhéanamh lena chéile. Conas eile is féidir linn grá dá chéile a thaispeáint agus a chéile a spreagadh? (Déan comparáid idir Seanfhocail 18: 1) Tá riachtanas daonna againn am a chaitheamh le comhchreidmheach. Tóg Pól mar shampla:
“Is é Dia mo fhinné go fada liomsa go léir le gean Chríost Íosa.” (Filipigh 1: 8)
Roimh Rutherford, bhí na pobail comhdhéanta de bhaill áitiúla de theaghlach na gcreidmheach a bhí bainteach go deonach le chéile sa tsaoirse Chríostaí. Go dtí le gairid, ba leis na deartháireacha agus na deirfiúracha áitiúla na foirgnimh a bhailigh siad. Sa lá atá inniu ann, áfach, níl aon difríocht idir an Eaglais Chaitliceach agus finnéithe Iáivé ina leith sin. Tá na foirgnimh faoi úinéireacht ceannaireachta daonna lárnaigh a mhaíonn go ndéanann siad ionadaíocht ar Chríost, agus braitheann comhlachas ar chách géilleadh do ordacháin an chainéil seo.
Teastaíonn comhlachas maith uainn. Ach b'fhéidir go mbraitheann muid, mar Elijah i Ríthe 1 19: 3, 4, go léir ina n-aonar. Ó fhionnadh Pickets Beroean, ní mhothaím a thuilleadh. Tá éagsúlacht mhaith tuairimí ann, mar a léirítear an fóram. Sea, ní aontaímid i gcónaí faoi theagasc ar leith. Ach táimid aontaithe i gCríost agus i ngrá. I go leor bealaí discussthetruth.com Tá sé cruthaithe gur féidir grá a thaispeáint dá chéile in ainneoin ár ndifríochtaí. Tá sé cruthaithe againn gur féidir é a eagrú gan cur isteach ar shaoirse coinsiasa agus léirithe.
Nuair a thagann cuairteoirí nua chuig ár bhfóraim, is minic a chuireann siad sonas agus iontas in iúl go bhfuil an oiread sin measa agus grá indéanta in ainneoin na ndifríochtaí. Is furasta grá a thabhairt dóibh siúd a aontaíonn leat faoi gach rud, ach tá na cairdeas is fearr idir daoine a bhfuil meas acu ar dhifríochtaí ó chroí a chéile.
Cumann, Riachtanas Fáis
Díreach mar a bhí tú, chuardaigh mé an gréasán ar feadh roinnt blianta sular aimsigh mé an cumann grámhar seo. Tá anois aindiachaí iar-JW ag ionsaí an Bhoird Rialaithe ag gach gluaiseacht, gan aon rud a chur ar fáil ar ais. Tá fáithe féinfhógartha, lucht féachana, beirt fhinnéithe, fáithe agus fáithe a thugann “léirmhíniú níos fearr”, agus is iondúil go mbreathnóidh siad ar dhaoine eile a ghlacann lena dtuairimí mar shábháiltí. Tá fiú roinnt scoláirí JW ann a d’fhéadfadh struchtúr na heagraíochta a choinneáil chomh fada is a bhíonn cuid de na hoidí casta.
In 2013, bhí 12,000 cuairteoir uathúil ag Beroean Pickets le 85,000 radharc. Faoi 2014, bhí an líon sin ardaithe go beagnach 33,000 le 225,000 radharc. In ainneoin 136 alt a fhoilsiú in 2014 (thart ar alt amháin gach 3 lá), ní dóigh liom gurb iad na hailt an chúis is mó a choinníonn an oiread sin dár gcuairteoirí ag filleadh. Creidim gur tusa an chúis.
Taispeánann na huimhreacha seo go bhfuil gá ag go leor daoine a chreideann in Iehova le grá agus saoirse Críostaí le daoine eile a bhfuil luach acu ar fhírinne. Níl aon spéis againn reiligiún nua a bhunú, ach creidimid go láidir i ngá an duine le dea-chomhlachas.
Ós rud é go sáraíonn muid tuairimí 1,000 go rialta ar lá amháin, tosaímid ag léiriú tionchar ar na hinnill chuardaigh. De réir mar a fhaigheann níos mó agus níos mó cuairteoirí ár gcumann spreagúil de dheartháireacha agus deirfiúracha saor in aisce i gCríost, tá freagracht chomhroinnte againn orthu seo, an Nuacht Maith a roinnt leo i saoirse leanaí Dé. (Rómhánaigh 8: 21)
Le grá te agus meas,
Alex Rover
Reblogged seo ar aghaidheanna.
A Alex, deir tú “Níl sé i ndáiríre dúinne breithiúnas a thabhairt. Níl a fhios againn an croí ”. Aontaím leat go hiomlán. Mar sin féin, tá difríocht mhór idir breithiúnas agus fíricí a lua. Ní dóigh liom go measann mé croí duine ar bith. Níl croí ag an eagraíocht toisc nach duine í. Tá stair ag an eagraíocht, a leagan dá stair i ndáiríre agus ansin tá a bhfíor-stair ar fáil do dhuine ar bith atá ag iarraidh taighde a dhéanamh ar dhoiciméid dóibh féin. Nuair a bhíonn muid ag caint faoi rud chomh tromchúiseach lenár spioradáltacht, teastaíonn fíricí uainn i ndáiríre. Labhraíonn fíricí ar a son... Leigh Nios mo "
Dia duit Imacg2,
níor bhain an freagra sin leis an eagraíocht, ach mar fhreagairt ar dhaoine aonair: “an féidir le duine ar bith atá ag freastal ar an eagraíocht sin a éileamh go bhfuil sé“ anointed ””.
Hi Alex, Is fearr le cuid acu fanacht i WT agus tá cinneadh déanta ag cuid acu imeacht. Is féidir go mbeadh sé deacair dóibh siúd againn a d’fhág a thuiscint cén fáth go bhfanann deartháireacha áirithe, freastal ar chruinnithe, staidéar a dhéanamh ar fhoilseacháin WT, fiú seanmóireacht a dhéanamh ar theagasc WT nuair a bhíonn a fhios acu go bhfuil siad bréagach. Agus dóibh siúd againn nach bhfuil istigh ann a thuilleadh, feicimid fianaise uaireanta go bhfuil tionchar fós ag WT ar roinnt deartháireacha a fhanann ann, agus go nádúrtha is cúis imní dúinn ár gcuid deartháireacha agus deirfiúracha. Nílim ag tabhairt tuairim i dtaobh ar cheart do dheartháireacha imeacht nó nár cheart, ach... Leigh Nios mo "
Rud mór amháin a spreagann mé i gcónaí ná nach bhfuil mé freagrach as gníomhartha a dhéanamh, aka ansin an comhlacht rialaithe, féach go bhfuil a fhios againn go léir go ndéanaimid botúin (wow tá a fhios agam go ndéanaim agóid an iomarca) ach nuair nach mbímid ard faoinár bhfreagracht agus a rá cinnte san am atá thart rinneamar rudaí nó b’fhéidir go raibh ceisteanna againn mar david splane commit nuair a dúirt sé gar do dheireadh chúl na cainte 10 nóiméad ar fad faoi hiw bhí a. Sclábhaí 1900 bliain d’aois, is breá liom mar a d’úsáid sé scrioptúir an Bhíobla, fan nach ndearna. Tá an... Leigh Nios mo "
Pointe maith, Buster.
Má éiríonn duine as a shuaimhneas mar gheall ar 'thuiscint' mícheart ar theagascanna áirithe, déantar é chun suí i gcúl an halla i dtost agus i leithlisiú ar feadh cúpla bliain, agus ba chóir an rud céanna a dhéanamh leis an GB as a 'dtuiscint' lochtach. de theagasc an Bhíobla thar na blianta.
Agus iad ag breithiúnas ar a bhfeidhmíocht agus ar a ndearcadh míshásúil, ní thiocfaidís amach as an 'choirnéal dána' roimh dheireadh an chórais seo.
Go raibh maith agat JAT, ainm fionnuar dála an scéil. Agus tuigim nuair a oibrím suas nach féidir liom scríobh, tá brón orm faoi mo chuid mílitrithe a dhéanamh ar gach duine
Agus ós rud é go bhfuilimid i Sleachta díreach anois:
"Mura féidir leat é a mhíniú go simplí, ní thuigeann tú go leor é." Albert Einstein
Bhí múinteoir ceimice agam, luaigh é níos giorra agus níos suntasaí: Mura féidir leat é a mhíniú, níl a fhios agat é.
De bhreis ar roinnt de na tuairimí, tagann scrioptúr chun cuimhne a d'fhéadfadh cabhrú linn mar a thugaimid le chéile.
“Ag an am sin dúirt Íosa,‘ Molaim thú a Athair, a Thiarna na bhflaitheas agus na talún, mar chuir tú na rudaí seo i bhfolach ó na daoine críonna agus foghlamtha, agus nocht tú iad do leanaí beaga. Sea, a Athair, óir ba bhreá leat é seo a dhéanamh. ’” Matha 11: 25,26
Post deas, is cuimhin liom i 1990 thug ball brainse óráid thiomnaithe dár KH, rinne sé an pointe nach bhfuil an eagraíocht focal le fáil sa Bhíobla… lean sé ar aghaidh ag míniú sin Jeh. An Dia oird é, aibhsíodh é seo de réir cruinne, cruinnithe ar neamh .. ó leabhar Iób, aingil ag a bhfuil céimeanna, Seraphs, cherubs, srl… agus ó Iosrael go 1ú, go dtí an lá inniu,… ach bhí an pointe sin i gcónaí liom.
Fáilte, Cónaitheoir Eachtrannach. Chuala mé réasúnaíocht den chineál céanna. Iarracht ar leith iad argóintí den sórt sin chun coincheap nach bhfuil le fáil sa scrioptúr a chosaint. Dia ordúil is ea Iehova go deimhin, ach is dhá choincheap éagsúla iad ord agus eagrú. Ní thacaíonn fiú an sampla a úsáidtear go minic den chruinne ordúil le coincheap na heagraíochta. Leanann gach rud sa chruinne sraith dhocht dlíthe, ach tá caos i ngach áit, ó astaróidigh a thuairteáil go réaltaí ag pléascadh. Tá sé sin go léir ordúil toisc go gcloíonn sé le dlíthe na fisice, ach is ar éigean a léiríonn sé coincheap eagraíochta. Fiú an sampla a bhfuil an-tóir air... Leigh Nios mo "
Wow sin ceart meleti faoi ríthe an duine den chuid is mó ba thubaiste do na daoine é agus dhiúltaigh siad dia trí é a iarraidh. Tá sé aisteach ach ar chúis éigin formhór na ndaoine
Dealraíonn sé gur fearr leo daoine eile a bheith á rialú, b’fhéidir nach dtaitníonn an fhreagracht orthu a gcinntí féin a dhéanamh. I ndáiríre is cosúil go bhfuil na deartháireacha mar an gcéanna trí thacaíocht a thabhairt do chomhlacht rialaithe is cosúil go bhfuil siad ag diúltú do Dhia mar rialóir i bhfabhar na bhfear. Wow buíochas as an gceann sin Kevin.
Go raibh maith agat Meleti, is mór agam do réasúnaíocht. Chomh maith leis sin thaitin na pointí atá agam le hAchtanna 15. Go deimhin roinn mé na pointí sin le deartháir eile, duine ar féidir liom muinín a bheith agam, a bhí sa Chong chéanna, nuair a tugadh an chaint seo agus tá díomá orainn beirt faoi na rudaí a deir na scrioptúir agus cad a bhí coinníollaithe mar JWanna chun glacadh leis. Is oscailt súl é ... am chun mo shúile a leathnú chun na fírinne. Tá sé scanrúil, mar sin féin, bhí mé i gcónaí ar mheon na Borean, is cosúil go n-éiríonn tú bogásach agus leisciúil thar thréimhse blianta agus go nglacann tú leis an méid a scaoiltear amach go dtí go dtéann siad tríd... Leigh Nios mo "
Cónaitheoir Hi Alien,
Is é Dia Dia na fírinne agus an cheartais mar bhunús le hordú, a theastaíonn uaidh a bhunú i gcroíthe daoine aonair, ionas go ndéanfaidh daoine an rud ceart ar na cúiseanna cearta agus as a gcroí féin a líonadh le grá Dé, NACH ordú seachtrach mar a chuireann an WT preached air.
Alex, is mór agam ó chroí an méid ama agus iarrachta a thógann ailt mar seo ó d’am pearsanta agus na híobairtí a dhéanann tú chun iad a scríobh. Táim cinnte dearfa de go bhfuil meas mór agat ar Bhriathar Dé agus spiorad grámhar i leith do dheartháireacha agus do dheirfiúracha i gCríost. Rud nach féidir leat a fheiceáil, b’fhéidir, ná do chlaonadh leanúnach i leith Fhinnéithe Iehova mar dhaoine speisialta. Tá buntáiste agam a bheith ar an taobh amuigh den eagraíocht Watchtower. Creid dom, tá an dearcadh i bhfad níos soiléire “amuigh” seachas “istigh”. Is fíor-shaoirse Chríostaí é a bheith “amuigh”,... Leigh Nios mo "
Hi ImAcG2, go raibh maith agat as do chuid focal cineálta. Braithim an rud céanna faoi do dheirfiúr. Suíomh é seo a fhreastalaíonn go príomha ar JW agus iar-JW. Le Rutherford agus Russell bhí mé ag léiriú conas is féidir ár saoirse a bhaint uainn go héasca, toisc gur tharla sé sa chreideamh a d’fhás muid suas, i dtréimhse ama nach raibh ach céad bliain ann. D’fhéadfainn scéal reiligiúin eile a úsáid, ach ní chláródh sé leis an lucht féachana ach an oiread lenár stair féin. Aontaím go mór le do chonclúid go bhfuilimid mar chuid d’iomlán, agus níos luaithe nó... Leigh Nios mo "
Aontaím, ach amháin go bhfeicim anois go bhfuil sé i ndáiríre faoi na cinn anaithe ... Is iadsan an cruithneacht agus an fiailí .. Mar sin más féidir leat reiligiún eile a thaispeáint dom le cinn anointed .. Tá a fhios agam faoi na Bíobla ach níl aon cheann i mo thír féin. Mar sin is é an rud a léirigh an spiorad naofa dom, cé go dtugann jw.org seanmóir do gach duine seachas iad siúd a bhaineann leo go bhfaighidh siad bás sa rud a shíleann siad atá armageddon, tá sé cineál a mhalairt. Déanfaidh Satan ionsaí, ach ní bheidh aon tarrtháil ann dóibh siúd atá istigh. Tá siad ag leanúint na bréag agus tógtha... Leigh Nios mo "
Má chreidimid go hionraic gur theip ar an WT a bheith ina “eagraíocht” Dé, agus thairis sin, mura n-iarrfadh Dia ar dhuine ar bith eagraíocht a bhunú ina ainm ar an gcéad dul síos, an féidir le duine ar bith atá ag freastal ar an eagraíocht sin a éileamh go bhfuil sé “anointed” ”? An ndéanfadh Dia daoine a ungadh i ndáiríre nach mbeadh i ndán dóibh ach freastal ar eagraíocht fear a ghníomhaíonn i gcoinne a leasa? Rud an-aisteach a bheadh ansin do Dhia.
Níl sé i ndáiríre dúinn breithiúnas a thabhairt. Níl a fhios againn an croí.
Dia duit gan ainm,
Is iad siúd a aithníonn Dia Abrahám, Isaac agus Iacób iad, agus ansin tá na daoine sin ceaptha ag dia an chórais seo, agus ag a gcuid torthaí, a gcreideamh, is féidir leat iad a aithint.
Scríobh tú, is é an New World Translation an t-aon aistriúchán a dháiltear go forleathan agus an abairt ‘comhlachas deartháireacha’ á úsáid anseo. Aistriúchán níos coitianta ná ‘bráithreachas’ nó ‘teaghlach na gcreidmheach’. Deir an t-idirlíne a fuair mé mar an gcéanna gur cheart dúinn onóir a thaispeáint [don] bhráithreachas, ní don “chomhlachas”. Ar an gcaoi chéanna, tá 2 Corantaigh 5:20 ag an NWT ag rá, “Is ambasadóirí muid dá bhrí sin ag ionadú ar son Chríost, amhail is go raibh Dia ag déanamh iontrála trínn”. NÍL ÚSÁID AISTRIÚ EILE AN FHOCAL “SUBSTITIÚID”. Is cosúil le NASB an chuid is mó de na leaganacha: “Dá bhrí sin, is ambasadóirí sinn do Chríost, amhail is go raibh Dia ag déanamh achomhairc trínn; impímid ort... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat Alex. Aontaím go hiomlán le do chuid tuairimí. Maidir leis an rud is fiú é, b’fhearr liom nuair a bhí comhrá agam le céim agus comhad J / W, an focal “institiúid” a úsáid seachas “eagraíocht”. Go bunúsach ciallaíonn an focal an rud céanna agus tá níos lú de overtone deification aige. Maidir leis an meán J / W, tá an focal Eagraíocht beagnach comhchiallach le Iehova féin agus b’fhéidir go bhfuil sé sin mar gheall ar chuala sé an 2 fhocal le chéile (Eagraíocht Iehova) le fada an lá. Bhí imní orm faoi lucht aitheantais cúpla lá ó shin nuair a labhair mé leis faoi chuid den ábhar i... Leigh Nios mo "
Bhuel a dúirt Alex Rover !!! Bhain mé an-sult as do phost a léamh agus táim ag tnúth le comhlachas teo leanúnach.
Taispeánann taifead na scríbhinní luatha conas a mhothaigh Charles Taze Russell faoi eagraíocht nó eaglais fhoirmiúil. Féach Studies in the Scriptures Volume 3 Your Kingdom Come, áit a ndeir sé go soiléir nach féidir fíorchreidmheacha a bhailiú in aon eagraíocht eaglaise mura bhfilleann Críost ar dtús, mar is gá do gach sagart den eagraíocht sin a admháil nach caoirigh iad 100% dá chaoirigh i ndáiríre Chríost. Dá bhrí sin ní mór dúinn caoinfhulaingt agus seicteachas a sheachaint. Ba iad sin a chuid focal. Tá siad eitseáilte le dúch ar pháipéar mar fhianaise dár nglúin le feiceáil cé chomh fada agus is féidir le finnéithe Iehova inniu dul ar strae ón mbunaidh... Leigh Nios mo "
Is é an aisling dodhéanta a bheith eagraithe gan iompú ina eagraíocht. Léiríonn stair JW agus stair Eaglais CBF (an nasc i do thrácht) réaltacht Feirme Ainmhithe eagraíochtaí daonna go soiléir. Ní féidir linn cosc a chur ar na glúine atá le teacht cibé rud a thosóimid a thógáil agus é a iompú ina rud a bhfuilimid ag iarraidh éalú uaidh. Níl le déanamh againn ach iarracht a dhéanamh grá domhain don tsaoirse Chríostaí a spreagadh inár dteaghlaigh - spioradálta agus feola.
Ní aisling dodhéanta é, mar dúirt Íosa go bhfuil gach rud indéanta le Dia. Cúpla rud a fhéadann fíorfhíorú a dhéanamh ar fhocail Íosa: 1. Ná bí ag súil go mbeifear á gcothú. Comhlach chun daoine eile a bheathú. 2. Caithfidh gach duine é a fheiceáil mar dhualgas orthu rud éigin a thabhairt chun boird. 3. Ní fhéachtar ar mhná agus ar fhir (ergo Bros / Sis) ar bhealach difriúil. 4. Ní mór dóibh siúd atá ag glacadh an 'luaidhe' STOP THEMSELVES a ghlacadh chun tosaigh agus ligean do dhaoine eile a bheith i gceannas. Mar shampla i mo staidéar teaghlaigh, stop mé chun tosaigh agus ligim do bhaill eile a bheith i gceannas... Leigh Nios mo "
WOW! Is léir nach bhfuil tú nua-athraithe. B'fhéidir go dtosódh níos mó post mar sin agus mé ag imtharlú. Díreach ag greadadh ar ndóigh. Post an-mhaith curtha in iúl le hábhar luachmhar. Go raibh maith agat.
Go raibh maith agat SD2. Sin iad na cineálacha idéalacha nach mór a ionchorprú inár ‘dteaghlaigh’ agus go deimhin, d’fhéadfaí iad a scríobh isteach inár ‘mbunreacht’ mar bhac ar éilliú sa todhchaí. Taispeánann an stair, áfach, nach bhfuil aon ráthaíocht ann go seasfar leo sa todhchaí.
Tá trí rud fíor-riachtanacha ann a chaithfidh gach Críostaí a bheith toilteanach a ligean isteach agus a rá. Má theipeann orthu na rudaí seo a dhéanamh, bíonn drochmheas orthu, cosúil le gach duine a theip orthu. 1. Caithfidh siad a admháil nach bhfuil gach rud ar eolas acu. 2. Caithfidh siad a admháil nuair atá siad mícheart. 3. Caithfidh siad a rá go bhfuil brón orthu, nuair atá siad freagrach as (1) nó (2) agus, dá bharr sin, go bhfuil siad tar éis bréag a scaipeadh, gur mhainnigh siad an fhírinne a sheasamh, nó ar shlí eile rinne siad dochar do dhaoine eile a d’éist leo. Mar fhocal scoir, bheadh intuigthe (4), caithfear céimeanna 1-3 a dhéanamh... Leigh Nios mo "
Níorbh fhada gur ghabh an Vatacáin leithscéal as an méid a rinne siad le Galileo. Mar sin táimid fós ar cheann acu, ach ní fada má choinnímid ar aghaidh mar atáimid. 😉
Go raibh maith agat as do chuid moltaí. Creidim go bhfuil smaointe iontacha sa liosta maidir le conas ba cheart dúinn caitheamh le chéile agus conas ba cheart dúinn ceannaireacht a chur in iúl mar Chríostaí.
Alex, Mar is gnáth leis an suíomh seo, míniú soiléir, simplí agus gonta eile. Is féidir le Críostaithe a chéile a chomhlachú agus a thógáil suas, gan gá le croí lárnach uileghabhálach comhdhéanta de dhaoine féinfhreastail. Ní Críostaíocht í an Eaglaisíocht. Faighim gurb é an botún a dhéanann JWanna agus grúpaí eile, ná a chreidiúint go dtugann eagraíocht le fios, le bheith eagraithe. Le léiriú. Imríonn foireann imreoirí peile ar bhealach eagraithe. Tá áit ainmnithe ag gach duine ar an bpáirc agus is féidir an cluiche a imirt ar bhealach eagraithe. Ach toisc go bhfuil na himreoirí eagraithe, ní chiallaíonn sin iad... Leigh Nios mo "