Seoda as Briathar Dé agus Tochailt ar Ghnéithe Spioradálta - Smaointe Cé leis a bhfuil tú ag smaoineamh? (Matthew 16-17)
Matthew 16: 19 (beidh sé faoi cheangal cheana féin, cuirfear ar ceal é cheana féin) (nwtsty)
Tá an tagairt seo ceart agus déanann an t-eagrán NWT (2013) an véarsa tábhachtach seo níos soiléire nuair a léann an scrioptúr “beidh aon rud is féidir leat a cheangal ar an talamh ceangailte cheana féin sna flaithis, agus scaoilfear ar bith a fhéadfaidh tú a scaoileadh ar domhan sna flaithis ”.
Ach is é an chúis atá leis an véarsa seo a lua ná go n-úsáidtear an véarsa seo go minic ó bhéal chun tacú le cinntí na seanóirí agus an Bhoird Rialaithe. Ach is míthuiscint agus mí-úsáid den véarsa seo é úsáid den sórt sin.
Is é an comhthéacs go raibh Íosa ag caint le Peadar agus le Peadar ina n-aonar. Bhain sé freisin le heochracha na Ríochta a thabhairt.
Mar a deir an tagairt “Is cuma cén cinneadh a rinne Peadar tar éis (linne trom) rinneadh an cinneadh comhfhreagrach ar neamh; ní bheadh sé roimh ré. ” Is é sin le rá go mbeadh Peadar ag leanúint na dtreoracha a thug Íosa dó ar neamh. Go deimhin, taispeánann na cuntais in Achtanna ((Achtanna 11: 4-16) gur tugadh fís do Pheadar sula raibh sé ag seanmóireacht ar na Gentiles, agus dheimhnigh an Spiorad Naomh a bhí á dhoirteadh ar na Gentiles sin an cinneadh seo do gach lucht féachana. (Féach freisin na hAchtanna 8: 14-17 do ghlactar leis na Samáraigh agus na hAchtanna 2: 1-41 do Ghiúdaigh agus d'ionchúisitheoirí Giúdacha). I bhfocail eile, lean Peter an treoir a fuair sé ó neamh. Ní dhearna Peadar cinneadh ar a bhunadh féin a glacadh leis ar neamh ansin.
Íosa, An Bealach (Caibidil 9 jy) - Ag fás aníos i Nazarat
Ní dhéanfaidh aon ní le trácht.
N’fheadar an raibh aon smaointe ag duine ar bith faoi thrácht Albert Barnes ar Matha 16:18 ”“ Is carraig thú. Thaispeáin tú thú féin go daingean, agus oiriúnach don obair chun bunús na heaglaise a leagan. Ar tusa a thógfaidh mé é. Tabharfar onóir mhór duit; is tú a dhéanfaidh an soiscéal a chur in iúl do Ghiúdaigh agus do dhaoine uaisle araon. " Cuireadh é seo i gcrích. Féach Gníomhartha 2: 14-36, áit ar chuir sé seanmóireacht ar dtús leis na Giúdaigh, agus Achtanna 10, áit ar chuir sé an soiscéal i láthair Cornelius agus a chomharsana, ar Gentiles iad. Mar sin ba mhór an onóir do Pheadar bunús na... Leigh Nios mo "
Exegesis ag an obair. Mínítear go maith, Jerome!
Ní raibh an chuma ar an scéal go raibh Íosa ag tagairt do Íseáia 28:16. Bhí sé ag labhairt go díreach le Simon a d’ainmnigh sé Peadar roimhe seo, agus ar thug sé eochracha na ríochta dó ina dhiaidh sin. De réir 1 Peadar 2: 5 agus nochtadh 21:14 ba bhunchlocha iad na haspail.
Aontaím, is dóigh liom gur tagairt níos mó do Chríost é Íseáia 28:16, agus anois tugann Críost sciar do na haspail chun bunús a eaglaise a thógáil. Is féidir Íosa a bheith sa charraig. Is féidir gur Peadar é. Ní dóigh liom nach gá gurb é ach Íosa, nó Peadar amháin. Taispeánann tráchtaireacht Albert Barnes gur féidir le duine ligean do Pheadar a bheith mar charraig (mar a dhéanann Caitlicigh) gan gach rud eile a mhúineann an Eaglais Chaitliceach faoin sliocht seo a chreidiúint. Suimiúil go leor, tugtar carraig ar Íseáia in Abrahám 51. Tá sé d’onóir aige a bheith mar athair Iosrael,... Leigh Nios mo "
Leaven not of Heaven (Matha 16: 5-12) Smaoinigh faoi dhó ar na rudaí a choipeann an intinn, Agus ar theagasc an chroí, Agus gach a dtagann uathu siúd atá claonta An fhírinne a tharraingt óna chéile; Ní mhaireann siad don ghrá thuas, Ach iad líonta le lochtanna féir, Ní féidir a gcúis rím le grá, Mar gheall ar a ndlíthe litreacha uile; Is é an grá nach é an rud a thaitneodh le Fairisínigh le díchreideamh na Sadúcach, Cé a gcroíthe a raibh siad fite fuaite ina chéile, Chun páirt a ghlacadh leo in aontacht, Agus an chumhacht a bhí á lorg acu, Grá an urra a scriosadh, agus díreach an plota coiteann atá acu, An fhírinne nach féidir leo a thabhairt chun croí Do ghluaiste... Leigh Nios mo "
Is cosúil go bhfuil físeán Meleti tráthúil ar an bpost seo maidir le cibé acu an raibh eagraíocht i gcónaí ag Jehovah. Is díol spéise dom a fháil amach go n-úsáidfidh an GB na véarsaí seo i Matha chun tacú lena gceannaireacht agus ag an am céanna (chomh fada agus is eol dom) a dhiúltóidh comharbas apostólach. Ó pheirspictíocht ón taobh amuigh tá sé cosúil le do chíste a bheith agat agus é a ithe freisin. Nó b'fhéidir mífheidhmiú eile den chineál / antitype? (Tá súil agam nach bhfuil sé seo maslach; is cinnte nach gciallaíonn mé rud éigin nach n-aontódh formhór na ndaoine anseo anseo cheana.)
Is é Matha 16:19 go díreach an scrioptúr a raibh mé ag díriú air, Tadua. Is maith liom do réasúnaíocht maidir leis na Samáraigh agus na Gintlithe, rud atá cinnte i ndáiríre a bheith cinnte go leanann tú treoir spiorad naofa Dé, cé sna cásanna sin ba léir an rud tosaigh. Tá Matha 18:18 (tuigim gur léamh na seachtaine seo chugainn é) an-chosúil le Matha 16:19 (na heochracha a urchosc), ach nach bhfuil sé á rá go gcaithfidh na daoine teagaisc sin a chinntiú go gcaithfidh an méid a deir siad a bheith ar aon dul leis na scrioptúir ? Faraor tá a lán rudaí a mhúintear de réir foilseachán agus ní féidir... Leigh Nios mo "