[Ó ws4 / 18 lch. 15 - 18-24 Meitheamh]
“Is é moladh an Dia… a spreagann ár dtrialacha go léir.” 2 Corinthians 1: 3,4 ftn
“JEHOVAH INIÚCHTA A SHEIRBHÍSÍ OLD”
Don chéad naoi mír, déanann an t-airteagal seo iarracht Jehovah a aithris trí aird a dhíriú ar shamplaí scrioptracha den áit a spreag Iehova a sheirbhísigh. Áiríonn sé seo Noah, Joshua, Job agus Íosa agus mar a spreag Íosa a dheisceabail.
Mar sin féin, tá ráitis chaolchúiseacha ann atá deartha chun teagasc na hEagraíochta a threisiú.
Mar shampla:
- 2 - “Dúirt Jehovah le Noah go raibh sé chun deireadh a chur leis an domhan olc sin agus treoir a thabhairt dó faoi na rudaí a chaithfidh sé a dhéanamh chun sábháilteacht a theaghlaigh a chinntiú. (Genesis 6: 13-18).“Breathnaíonn sé seo neamhchiontach ar dtús ach measfaidh na léitheoirí láithreach faoi theagasc earráideach na hEagraíochta go dtugann Dia treoracha do mharthanas sa lá atá inniu ann tríd an 'daor dílis agus discréideach' nó an Bord Rialaithe.
“INIÚCHADH IOSA GAVE”
- 6 - “Thug an máistir onóir do gach duine de na sclábhaithe dílis leis na focail: “Maith thú, sclábhaí maith dílis! Bhí tú dílis thar cúpla rud. Ceapfaidh mé thú thar go leor rudaí. Cuir áthas ar do mháistir. " (Matha 25:21, 23) ”.
Arís, tá súil acu nach gcuirfidh an chuid is mó de na léitheoirí bac ar chomhthéacs an scrioptúir a léamh, agus beidh sé mar thagairt don 'dílis agus discréideach daor' nó don Bhord Rialaithe. (Sa pharabal Íosa anseo bhí sclábhaí dílis 2 agus ceann daor amháin). - 7 - “In áit Peadar a dhiúltú, thug Íosa spreagadh dó agus fiú é a choimisiúnú chun a dheartháireacha a neartú. —Agus 21: 16 ”.
Is é an aidhm atá leis seo ná an fasach a leagan síos a d'fhéadfadh Íosa roinnt a cheapadh thar a thréada nua-aimseartha, agus ansin d’fhéadfadh sé nach mbeadh aigne léitheoirí an t-éileamh a cheistiú ag an gComhlacht Rialaithe gurb iad na cinn a ceapadh.
“INIÚCHADH A RINNEADH IN AMANNA AONAIR”
Faigheann sampla Íosa ag fáil agus ag tabhairt spreagadh dhá mhír ghearra san iomlán! Ach tá míreanna 10 & 11 níos faide agus baineann siad go léir le hiníon Iephthah. Mar sin, cén fáth an difríocht? Dealraíonn sé nach féidir sampla breá Íosa a thumadh go héasca le húsáid eile ag an Eagraíocht murab ionann agus an chaoi a gcaitear le hiníon Jepthath. Is í an eachtra bhrónach seo ná nuair a mhionnaigh Iosrael faoi mhionn gan a bheith ag smaoineamh ar na hiarmhairtí, rud a thug ar a iníon na hiarmhairtí a íoc don chuid eile dá saol, ag tabhairt an deis leanaí a bheith aici agus a bheith ina sinsear ag an Meisias. Thug iníonacha Iosrael spreagadh di gach bliain dul ag adhradh sa Tabernacle. Úsáideann an Eagraíocht an sliocht seo chun aird a tharraingt ar “tá moladh agus moladh tuillte ag Críostaithe neamhphósta a bhaineann úsáid as a ndícheall chun níos mó airde a thabhairt ar “rudaí an Tiarna”? 1 Corantaigh 7: 32-35 ”. (Par. 11)
Is í an phríomhfhadhb leis seo ná go bhfuil a fhios ag léitheoirí ama fada litríochta Watchtower nuair a bhíonn an Eagraíocht ag lua “rudaí an Tiarna ” is é atá i gceist acu i ndáiríre ná 'rudaí na hEagraíochta' a mheasann siad a bheith comhchiallach, ach i ndáiríre tá siad chomh difriúil le cailc agus cáis. Má chaitheann na Críostaithe neamhphósta seo a gcuid ama ag cabhrú le daoine eile agus ag obair ar a gcáilíochtaí Críostaí is amhlaidh is fearr é. Ansin bheadh moladh agus spreagadh tuillte acu. Mar atá sé, áfach, caitheann na daoine a thug aird ar ghlao na hEagraíochta an oiread sin dá gcuid ama ar ghníomhaíochtaí na hEagraíochta nach bhfuil ach beagán ama nó fuinnimh acu chun “fíor-shaothair an Tiarna” a thaispeáint. (Séamas 1:27)
Lena chois sin, tá difríocht mhór idir an tsuaimhneas aonair a bhí i gceist le cás iníon Jepthath nó cás na ndaoine sin a fhanann neamhphósta mar gheall ar ghanntanas céilí incháilithe laistigh den Eagraíocht, agus staid na singile deonaí de réir 1 Corinthians.
“IS DÍOL SÁSAIMH DI NA APOSTLES A mBRÁTHAIRÍ”
Roinntear na chéad sé mhír eile idir na samplaí maithe de na haspail Peter, John agus Paul.
Meabhraíonn mír 14 dúinn: “Caomhnaíonn a Soiscéal amháin ráiteas Íosa gurb é an grá an marc aitheantais dá dheisceabail dhílis. —Read Eoin 13:34, 35. ”
Mar sin féin, cailleann sé an deis chun plé a dhéanamh ar conas is féidir grá (agus spreagadh dá bhrí sin) a chleachtadh.
“COMHLACHT RIALTAIS INIÚCHTA”
Is é an t-aon fhíorphointe nóta eile sna míreanna seo ná iarracht a dhéanamh an comhlacht rialaithe den chéad aois a threisiú nuair a deir an t-alt “d'fhan an chuid is mó de na haspail in Iarúsailéim, a bhí fós mar shuíomh an chomhlachta rialaithe. (Na hAchtanna 8: 14; 15: 2) ”(Par. 16). Mar a aibhsíodh go minic ar an láithreán seo, níl aon tacaíocht dhíreach ann do chomhlacht rialaithe den chéad haois a bheith ann. Fiú má bhí a leithéid ann, ní thugann sé údar maith le Comhlacht Rialaithe an lae inniu a bheith ann.
Tá sé suimiúil freisin a thabhairt faoi deara go ndeir mír 17 i gceart “chuir an t-aspal Pól leis an spiorad naofa seanmóireacht a dhéanamh le muintir náisiúin an domhain Greco-Rómhánach, a rinne adhradh do go leor déithe. —Gal. 2: 7-9; 1 Tim. 2: 7 ”.
Mar sin cén chaoi a réitíonn an fíric seo le seasamh an Chomhlachta Rialaithe sa lá atá inniu ann. Má mhaígh duine éigin san Eagraíocht inniu gur chuir an Spiorad Naomh é ar mhisean nua, mar shampla maise a sheoladh trí liostaí daoine le litríocht dhigiteach Watchtower nó comhrálíne ar líne a chur ar bun le haghaidh finnéithe, mura gceapfadh an Comhlacht Rialaithe gur smaoineamh maith a bhí ann agus dá nglacfaí leis, chuirfí i gcoinne go láidir é agus chuirfeadh sé drochmheas air fiú amháin as a ghníomhartha, a mheasfaí a bheith “ag rith chun tosaigh” agus “ag taispeáint mórtais”.
Éilítear ar an ráiteas seo, áfach, an bonn a chur ar fáil chun béim a leagan ar an gcaoi a raibh an Bord Rialaithe céadchéime mar spreagadh do na luath-Chríostaithe. (D’fhéadfaí an téacs seo a úsáid fós, ach chun sampla breá na n-aspal a shamhlú mar mhúnlaí le cóipeáil agus iad ag spreagadh ár deartháireacha agus deirfiúracha.)
Úsáidtear an ráiteas earráideach seo ansin mar bhonn chun an Comhlacht Rialaithe a chur i Stát Nua-Eabhrac nuair a deir an mhír (20) “Inniu, tugann an Bord Rialaithe d'fhinnéithe Iáivé spreagadh do bhaill teaghlaigh Bethel, d'oibrithe allamuigh speisialta lánaimseartha, agus go deimhin, do bhráithreachas idirnáisiúnta iomlán fíorchríostaithe. Agus is é an toradh an rud céanna leis an gcéad céad bliain - is breá leis an spreagadh. ”. An Foclóir Maireachtála Oxford Sainmhínítear 'spreagadh' mar “An gníomh chun tacaíocht, muinín, nó dóchas a thabhairt do dhuine.” Dá bhrí sin, ardaíonn an t-éileamh a dhéanann an t-alt a lán ceisteanna mar:
An gciallaíonn siad go dtugann siad spreagadh:
- tús a chur le dúnadh saoráidí Brainse gan fasach?
- líon mór daoine de chuid Bethel gan cúiteamh nó cúnamh ar a laghad chun poist a fháil sa saol fíor chun tacú leo féin agus le haon teaghlach?
- an múchadh beagnach iomlán ar na tascanna speisialta ceannródaí ar fad?
- ag díol Hallaí Ríocht agus ag cur iallach ar dheartháireacha agus ar dheirfiúracha taisteal i bhfad níos faide le haghaidh cruinnithe?
- á dhearbhú nach bhfuil ann ach an Comhlacht Rialaithe a bheith ina rang dílis agus discréideach sclábhaí i grab cumhachta blatant?
- táirgeadh agus priontáil Watchtower agus Awake a laghdú, agus foilseacháin na litríochta, ionas go ndíothaítear cainníocht an bhia spioradálta mar a thugtar air?
- ag coinneáil an tréada ar thaibhsigh leanúnacha ag coinneáil Armageddon go deo go luath, ach ag bogadh na bpost sprioc?
- ag leanúint ar aghaidh ag cur i bhfeidhm an chleachtais míscríbhinní agus mhídhaonna a bhaineann le daoine a bhí go hiomlán faoi dhíon, a dhúnadh go dlúth.
- leanúint ar aghaidh leis na polasaithe agus leis na teoiricí ar theip orthu roimhe seo maidir le rudaí mar láimhseáil íospartach leanaí faoi mhí-úsáid ghnéasach.
Más é “Tá” an freagra ar aon cheann de na ceisteanna seo, is léir go bhfuil sainmhíniú na hEagraíochta ar ‘spreagadh’ contrártha leis an méid a thuigfeadh daoine go coitianta brí an fhocail.
Lig dúinn dul ar ais chuig téama an ailt seo. Bhí sé "Ag fógairt Iehova - Dia a thugann spreagadh ”.
Go hachomair, bhí roinnt samplaí bíobalta ann inar spreag seirbhísigh Iehova fórsaí seanda Jehovah. Chomh maith leis sin spreag siad roinnt daoine eile, agus ar ndóigh an tagairt féinmholta don Bhord Rialaithe. Faraor, áfach, bhí sé ar fad sármhaith — bainne lom an fhocail. Mar sin, chun a éileamh “an bhráithreachas idirnáisiúnta iomlán atá ag fíorchríostóirí ” tá “ag lúcháir ar an spreagadh ”(par. 20) tá sí ag dul i méid. Dealraíonn sé go bhfuil an “féasta de mhiasa oilsithe” imithe ar iarraidh agus go bhfuil táille níos oiriúnaí in áit dílleachtlann nó teach oibre Victeoiriach, áit a bhfuiltear ag súil go n-oibreoimid go crua agus go maithe ar gruel.
Is í an íoróin deiridh an t-éileamh “i 2015 d'fhoilsigh an Comhlacht Ceannais an bróisiúr Fill ar Iehova, atá ina fhoinse shaibhir spreagtha do go leor daoine ar fud an domhain ”(Par.20). Bheadh sé chomh fíor céanna, mura mbeadh sé níos cruinne a rá go gcuireann sé isteach ar go leor agus nár spreag sé iad ag iarraidh 'filleadh ar Iehova '. Tá sé seo toisc gur bhrúigh an Eagraíocht an oiread sin ar shiúl chun ceisteanna a chur faoi theagasc áirithe seachas d'fhág Iehova go hintinneach nó go hintinneach. Ba chóir go mbeadh an bróisiúr seo i dteideal 'Fill ar an Eagraíocht' agus gan freagraí ar na ceisteanna sin agus athrú ar theagasc, ní tharlóidh sin.
Mar fhocal scoir, is cosúil go bhfuil an rabhadh a thug Paul le Timothy i 1 Timothy 6: 20-21 oiriúnach. Tugann léitheoirí a chara “aire do na rudaí atá leagtha amach in iontaobhas leat, ag casadh ó na hóráidí folamh a sháraíonn an méid atá naofa agus ó chontrárthachtaí an“ eolais ”a thugtar go bréagach. 21 Le seó [eolais] den sórt sin a dhéanamh tá cuid acu imithe ón gcreideamh. Go mbeidh an cineáltas neamh-tuillte agat le daoine TÚ. ”
Go raibh maith agat as léargas. Arís agus arís eile, arís agus arís eile rinne an WT tagairt d’Íosa i gcónaí mar “aithris a dhéanamh” ar a athair Iehova. Bhuel, mar Chríostaithe táimid chun an Críost a leanúint, ní aithris a dhéanamh ar Dhia. Bíonn an WT i gcónaí ag déanamh aithris ar dhuine níos fliche, bíodh sé ina fhir nó ina Dhia. De réir theagasc WT, déanann an Críost aithris ar a athair. Ní chreidim go ndéanann Íosa aithris ar a athair sa chiall go bhfuil WT ag iarraidh orainn a chreidiúint. Is é Íosa léiriú cruinn Iehova agus mar sin níl aon aithris air. An laghdaíonn an teagasc WT seo Íosa i ndáiríre ach aithris bhréige air... Leigh Nios mo "
Eric, bím i gcónaí iallach orm trácht a dhéanamh nuair a léigh mé daoine eile a thugann cuairt go rialta ar an suíomh seo ag gearán nár cheart duit a bheith ag caitheamh ama ar shaincheisteanna Watchtower srl. Agus nár cheart duit a bheith dírithe ach ar phlé íon ón mBíobla. Caithfidh mé a chur in iúl go bhfuil tú ag plé an Bhíobla le gach alt a d’fhoilsigh tú riamh agus is tábhachtaí i gcomparáid leis na teachtaí bréagacha gur múineadh an-chuid dár saol anseo don chuid is mó dínn anseo. Impím ort nach gcuirfidh aon cheann de na tráchtanna seo as do mhisean ina leith seo gur gnách go dtiocfadh siad aníos... Leigh Nios mo "
Go maith, Gogetter. Labhraíonn tú do go leor againn. Is é seo áit amháin inar féidir le daltaí tromchúiseacha Bíobla a dtuairimí a rá gan a bheith tarraingthe thar na gual, agus iad ag mothú go bhfuil aithne acu ar dhaoine eile sa bhád céanna agus go bhfuil siad ábalta iad a fheiceáil mar chairde nach bhfuil muid le freastal orthu fós.
PS Duine ar bith i Brighton?
Ar an taobh thiar den bhaile ?
Go raibh maith agat as an léargas agus an spreagadh sin, GoGetter. Fíricí suimiúla faoin Astráil chomh maith.
Pointe maith agus bailí Gogetter, braithim ar an mbealach céanna agus ar an bpointe sin tá áit shábháilte ina bhfuil muinín ag daoine ceistiúcháin ríthábhachtach. Is é an seancheist a dtiocfaimid chun cinn ná go bhfuil sé tábhachtach do na cinn cheistiúcháin seo, go gcaithfidh siad teacht ar shuíomh atá socair agus sásta le daoine sona sásta a léiríonn cáilíochtaí atá inmhianaithe. Mar sin féin, is féidir leo a dtuairim nó a n-easaontas a chur in iúl má tá ceann acu. Rud nach mbeadh siad in ann a dhéanamh sa Org.
Le bheith ionraic, níl aon bhac orm má thagraíonn an Bhreatain Bheag dóibh féin mar an comhlacht Rialaithe. Ní raibh aon stiúrthóirí sa Bhíobla, ach ní bheadh aon fhadhb agam dá dtabharfaidís stiúrthóirí orthu féin. Rud nach bhfuil ceart ná go dtógann siad parabal faoin F& DS agus go n-iompaíonn siad ina tuar a mhaíonn siad a chomhlíontar iontu féin amháin, agus ansin go ndiúltaíonn siad aon éileamh den chineál céanna mar a rinne Bro Jackson os comhair Choimisiún Ríoga na hAstráile.
Ar an rinn Iephthah. Fuair mé amach é seo ar maidin. Aistríonn an tAistriúchán Nua Domhanda nua - an ‘claíomh airgid’ fabled - Breithiúna 11: 35 mar seo: ‘Tá mo chroí briste agat, mar gheall ar BHFUIL TÚ AN CEANN AMHÁIN A BHFUIL mé. ' Ar an gcaoi sin an scéal a athrú ó iníon Iephthah a bheith ina íobairt dhóite, gan í a dhíbirt ach go dtí an teampall. Molaim duit gach aistriúchán eile den scrioptúr seo a léamh. Ní úsáideann aon aistriúchán eile an focal 'banished.' Cé mhéid den Bhíobla nua seo a athraíodh chomh mór? Cén chaoi nach peaca mór é seo? Tá na fir seo go leor d’aon ghnó... Leigh Nios mo "
Dochreidte. Aontaím go hiomlán le do thuairim, Joseph. Ach tá tú ceart. Níl aon rud cosúil leis an abairt faoi dhíbirt a aistriú in aon aistriúchán eile.
Níl an smaoineamh go mbeadh iníon Jepthah mar íobairt dhóite - is dóigh liom nach dócha go dtarlóidh sí - i véarsa 35 ar aon nós, ach is é an rud a dhéanann an t-athrú ach tacú leis an smaoineamh gur chaith a iníon an chuid eile dá saol cibé áit ina raibh sí seolta chuig.
Ach cén fáth go n-athraíonn an tuairim gur “díbirt” í nuair nach bhfuil sé ann? Is Mystery dom freisin.
Le beagán níos mó ó saga Iephthah. Úsáideann an RNWT an abairt “moladh a thabhairt” ag cur síos ar mhná Iosrael ag comóradh iníon Iephthahs, úsáideann gach aistriúchán eile ar bhreathnaigh mé air an focal cumha nó caoineadh. Cuimsíonn an liosta sin an AMP, RSV, NEB, NRSV, ASV, NASV, NLT, NIV. Dealraíonn sé go dtugann na haistriúcháin eile go léir le tuiscint go raibh iníon Iephthahs marbh, gan a bheith beo, an scéal a fhorchur arís ag deireadh an scéil agus aisiompú ar ais tríd an gcuntas is cosúil le haistritheoirí an RNWT, focal a chur ina ionad chun tacú leis an tá an scéal ceart go mbraitheann siad go mbraitheann siad... Leigh Nios mo "
Thug mé faoi deara é seo ag an gCoinbhinsiún Réigiúnach inniu. Ghlac mé cúpla mionathrú ar chainteanna maidir leis an mBíobla. Maidir le hábhar an ‘chapaill’ (siompóisiam an dara lá ar ainmhithe) thug an deartháir óráid iontach ‘Iób maidir le capaill agus cogaíocht i leabhar Iób - is í óráid iontach Iehova maidir leis an gcapall i ndáiríre. Níl a fhios agam an raibh sé slipup, d’fhéadfadh sé a bheith go han-mhaith. Bhí caint eile ann níos luaithe nuair a dúirt an deartháir go raibh an dá spiaire déag LIED faoi chlann mhac Anak a bheith ina shliocht ar an Nephilim. Rinne sé é a dhíbhe i ráiteas amháin mar gheall ar... Leigh Nios mo "
Matha 7 “Stop ag breithiúnas nach féidir breithiúnas a thabhairt ort; 2 óir leis an mbreithiúnas atá á mheas agat, tabharfar breith ort, agus leis an mbeart atá á thomhas agat, tomhaisfidh siad duit é. 3 Cén fáth, mar sin, a fhéachann tú ar an tuí i súil do dhearthár ach nach dtugann tú faoi deara an rafter i do shúil féin? 4 Nó conas is féidir leat a rá le do dheartháir, ‘Lig dom an tuí a bhaint de do shúil,’ nuair a fhéachann tú! tá rafter i do shúil féin? 5 Hypocrite! Bain an rafter as do shúil féin ar dtús, agus ansin tusa... Leigh Nios mo "
Tá fiúntas ag baint leis an méid a deir tú, tar éis an tsaoil má chuirtear duine ar an eolas faoi dhroch-argóint mar fallaí loighciúla, réasúnaíocht bhréagach, drochfhianaise nó bunáit neamhbhailí srl., Ansin is féidir leat iad seo a fheiceáil go tapa agus an t-ábhar a dhíbhe láithreach. Mar sin ní gá míniú fada tarraingthe amach a thabhairt ar conas agus cén fáth. Rud beag cosúil le héisc a thabhairt d’fhear agus iasc aige ar feadh lae, múin do dhuine iascaireacht a dhéanamh agus tá iasc aige ar feadh a shaoil! Mar sin is dóigh liom ar bhealach amháin nach maith an rud é a bheith ag brath go deo ar dhaoine eile as a nochtadh nó a leagan... Leigh Nios mo "
Más eagraíocht neamhfhoirfe é an Watchtower, gan fir neamhfhoirfe a mheas, ansin níl aon ghnó aige a dháileann pionós corpartha. Dá maolódh sé baill disfellowshipping agus teaghlaigh a bhriseadh suas, ba mhaith liom aontú leat ó chroí. Ghlaoigh Íosa na Fairisínigh as Giúdaigh a chaitheamh ón teampall - i measc rudaí eile. Chomh maith leis sin, is gné lárnach d’aon struchtúr cumhachta pobail é an moltóireacht. Tugtar COISTEANNA BREITHIÚNACH orthu tar éis an tsaoil. Is féidir leat é a bheith agat ar an dá bhealach. Ní féidir liom an ifreann a bhualadh as mo pháiste agus an fhreagracht deiridh a éileamh mar bhreithneoir, ach níl aon fhreagracht as an bpian... Leigh Nios mo "
Dia duit James
Is dóigh liom go bhfuil tú mar an gcéanna leatsa, go bunúsach domsa is foilseachán iomarcach é an watchtower, ní comhairle féinchabhrach é ach cúpla scrioptúr a caitheadh isteach le go bhfeicfear “bia spioradálta” dó.
Léigh mé leabhar na nAchtanna agus bím ag súil leis an méid a léigh mé ansin, a bheith bainteach leis an bhfíor-Chríostaíocht fhorásach, agus ní chiallaíonn mé forásach i dtuiscint an lae inniu, is éard atá i gceist agam a bheith mar chuid de chorp Chríost agus a fheiceáil agus taithí a fháil air léiríonn an Bíobla gur chóir go mbeinn in ann taithí a fháil.
Cad a mholann tú?
Dia duit Wild Olive an dtiocfadh liom a mholadh gur mhaith leat ríomhphost a chur chugam ag pistpnevma@gmail.com
Ceapaim go bhfuil tú i do chónaí in Aus agus mar sin de, d’fhéadfaimis comhphlé níos pearsanta a thosú agus iad a fheiceáil. Táim ar bord go hiomlán leis an rud a thagraíonn tú mar chorp Chríost. Agus tá fáilte roimh aon duine eile freisin ar ndóigh!
Dia duit JB,
Is deas cloisteáil uait, mar a dúirt mé le Robert, tá go leor áiteanna ann chun cothú spioradálta a fháil. Suíomh athbhreithnitheora JW é seo agus ag teacht leis an ainm díríonn siad ar JWanna a mhúscailt agus a mhaolú. D’fhéadfadh go mbeadh suíomh de chineál éagsúil ag teastáil ó do lóistíocht spioradálta. Mar sin agus é sin á rá, ní dóigh liom go bhfuil meas agat féin nó ag aon duine eile ar na daoine seo a bheith ina hypocrites, tá siad ag déanamh go díreach mar a deir siad atá á dhéanamh acu, agus níl sé sin oiriúnach faoin sainmhíniú ar hypocrite!
Dia duit Jamesbrown
Feicim GB agus sinsir mar Fairisínigh an lae inniu. Mar sin, le do cheist, cad a déarfadh agus a dhéanfadh Íosa, féach ar an méid a rinne sé le Fairisínigh - nocht agus dhaoradh iad (Matha 23: 1-33) Níl muid ag breithiúnas ná ag cáineadh watchtower ach ag cur in iúl a mheabhlaireachta. Is é seo an chéad chéim ríthábhachtach chun iad a nochtadh mar iompróirí neamhfhírinní agus níos mó jdubs a mhúscailt. Buíochas le BP ag déanamh jab iontach ag tógáil bríce amháin ag an am
Táimid ag obair air, James Brown. Iarraim beagán foighne. Tá áit ann chun cáineadh a dhéanamh mar a thóg Íosa an t-am chun an chontúirt a bhí ag na Fairisínigh agus na ceannairí reiligiúnacha Giúdacha a nochtadh. Tá áit ann freisin chun plé a dhéanamh ar an mBíobla a thógáil suas. Ní féidir linn ach an méid is féidir linn a dhéanamh leis an am atá ar fáil.
Go raibh maith agat, Meleti tá éifeacht ceansaithe agat Is maith liom sin i ministir Dé, tá tú cineálta agus thar aon rud spioradálta, bhí mé i mo fhinné le 30 bliain anuas, agus chuir rud éigin imní orm i gcónaí, b’fhéidir tusa agus an chuid eile de is féidir leis an ngrúpa cabhrú liom leis an gceist seo…. Cén fáth nár úsáid Íosa ainm a athar i nguí nó in áit ar bith eile ina aireacht.
Bhí caidreamh chomh dlúth agus chomh ceanúil ag Íosa lena Athair, is é sin an fáth gur thagair sé dó mar Athair agus ní ag aon ainmfhocal ceart, mórán mar a dhéanfaidh duine ar bith fiú duine fásta inniu tagairt dá thuismitheoir grámhar mar Athair agus ní mar an tUasal amhlaidh. agus mar sin nó de réir a gcéad ainm. Léirigh Íosa an dlúthchaidreamh pearsanta atá ag mac a bhfuil grá aige dá Athair agus d’Athair a bhfuil grá aige dá mhac. Níos mó ná ócáid amháin tháinig borradh ar neamh ó neamh, “Is é seo mo mhac an grá, éist leis”. Ní dúirt sé éisteacht... Leigh Nios mo "
Hi James,
Go raibh maith agat as do chuid tuairimí. Ba mhaith liom do cheist a fhreagairt ach feicim go bhfuil post maith déanta ag Alithia go mbeadh aon rud a scríobhann mé iomarcach. 🙂
Níl ach beagán níos mó ar mo phointe deireanach, tá go leor “ainmneacha” sa Bhíobla ag tagairt do Dhia féach an méid seo a leanas. An Tiarna (Iehova) a chiallaíonn gur mise cé mise. EL, an Dia ceannasach. Melech, An Rí. Adonai, Tiarna Máistir. Elohim, Dia is mó Abba, Daidí. Hashem, An t-ainm. Elah, An Dia uamhnach. Aviu, An tAthair. Ní ceist cleas James, ach má bhí an caidreamh grámhar is gaire agus is féidir ag Íosa lena athair, a rinne sé, cén chaoi a gceapfá go mbeadh sé oiriúnach dó tagairt a dhéanamh dó ón liosta thuas, nó a dheisceabail a theagasc de... Leigh Nios mo "
Tuigim cén fáth nach dtagraíonn aon scríbhneoir Críostaí eile d’ainm Iehova. Caithfidh blianta de thionchar a bheith ag an piseog gan an neamhfhuaimniú a fhuaimniú a bheith mar chuid den chúis. Tá an t-ainm tábhachtach, ach níl a fhios againn go fóill conas a fuaimníodh é. Dá mbeadh leanúna Íosa ina mic le Dia, an é an rud is fearr a fhreastalaíonn ar Iehova nó ar Athair? Is é an rud tábhachtach an rud atá tábhachtach do Iehova. Déanann JWanna a lán de seo, agus, ar ndóigh, tá an fhírinne seo curtha i bhfolach ag go leor eile. Ach an í an fhírinne is tábhachtaí í, nó an í a phearsantacht agus... Leigh Nios mo "
Fuair daoine áirithe a bhfuil aithne agam orthu díreach ar ais ón gcoinbhinsiún ceantair agus dúirt siad go raibh sé go hiontach. Dúirt siad freisin go raibh an deireadh (grand finale) iontach. Portráid de dhaoine (finnéithe) a bhí ann i réimse mór agus an t-arm ag teacht ina ndiaidh agus ansin lasadh solas ó neamh agus ba é Íosa ar a chapall bán é agus coróiníodh é le húdarás Ríoga agus a bhogha tarraingthe ar an arm. Is cosúil gur ábhar misnigh é sin, tar éis an tsaoil nach é sin an buaic mhór atá idir lámha? Ar aon nós sílim go bhfuil athrú croí á dhéanamh agam do na fíorchreidmheacha i... Leigh Nios mo "
Droim ar ais síceolaíocht?
Luas Warp Hi,
Níl, nílim ach ag breathnú go maith timpeall. Is easnaimh é a bheith i do dhuine eachtrach mar mé féin. Is kinda mé ach na cainéil go léir a choinneáil oscailte agus chomh saor ó “bleed over” agus is féidir.
Bhí scéal Iephthah agus a mhionn le Dia ina oscailt súl dom nuair a chuala mé Giúdach Orthodox á phlé cúpla bliain ó shin - agus ní i bhfianaise mhaith. Tá argóint an-dlisteanach le déanamh nach amháin gur gheall Iephthah an chéad duine / ainmhí a rith amach chun beannú dó, ach rinne sé an rud sin dá iníon beloved. Ar ndóigh táim amhrasach gur cheadaigh Iehova an cailín seo a imlonnú de réir théarmaí an chomhaontaithe, ach ba é an comhaontú bunaidh go dtairgfí suas í mar... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat Anton.
Chuala mé seo faoi Iephthah áit éigin roimhe seo. An-suimiúil an casadh difriúil a chuireann an WT air. Cé acu a chuireann an cheist, cé mhéad taighde a chuireann siad i ndáiríre ar na hailt a scríobhann siad nó an bhfuil sé i bhfolach d’aon ghnó ar fhírinne? Rudaí a chuireann ar do chumas… uhhhhmmm! Bí páirteach sa phlé…
Sílim go bhfuil sé ar cheann de na gnéithe is frustrating den eagraíocht. Is mian leo gach rud a uisciú amhail is gur naíonáin muid nach bhfuil in ann na fíricí iarbhír a láimhseáil mar a chuirtear i láthair iad sna scrioptúir. Ba é My Book Of Bible Stories an uirlis ba mhó a bhí acu ag ionramháil a gcuid ball (mise san áireamh) mar leanaí ag úsáid leaganacha giorraithe / athraithe d’aon ghnó de scéalta an Bhíobla chun a n-insint reatha a oiriúnú. Bhunaigh Donald Trump an ‘nuacht bhréige’ seo - áit a dtógann tú ón scéalaíocht siar - sa chás seo dogma ar gcúl - agus an t-ábhar bunaidh a dhlúthú le go n-oirfeadh sé don bheartas reatha. Agus scéal Iephthah á léamh arís gan tionchar ó... Leigh Nios mo "
Hi Joseph Anton. Is cinnte go bhfuil go leor taighde déanta agat ar an scéal. Maidir le scoláirí, ní hí maighdeanas an t-aon rud a fhágann go bhfuil siad ag smaoineamh ar an neamh-íobairt mar fhéidearthacht. Éilítear, mar shampla anseo https://thetorah.com/did-jephthah-actually-kill-his-daughter/ go gceadaíonn débhríocht na teanga go sonrach nach féidir an duine a íobairt. Seo an píosa ábhartha: “Tá dhá chuid sa dearbhán: ar dtús, gur leis an Tiarna an té a thagann amach, * ofrálfadh Iephthah é / í mar íobairt dhóite. Ligfeadh solúbthacht an chomhchuingigh vav a nascann an dá ráiteas é a léamh anseo... Leigh Nios mo "
Is cinnte go bhfuil sé suimiúil imscrúdú a dhéanamh. Is breá liom dul go domhain leis na scéalta seo - tá siad casta. Luaigh mé thuas gur inis fiú Josephus an scéal ina dtairgtear an iníon mar íobairt, mar sin fiú ar ais ansin le linn aimsir Chríost ní cosúil go raibh fadhb ró-mhór ag cuid acu leis an mbreith seo. Má mhionnóidh fear rud éigin le Dia - agus is cinnte go dtugtar rabhadh dúinn gan mionn a thabhairt níos déanaí sa NT - cad a tharlaíonn má cheadaíonn Dia don fhear siúl isteach i baois a mhionn gan cur isteach? Níor chuir Iehova isteach ar Shaul agus ar fhorghníomhú... Leigh Nios mo "
Hi JA Tháinig mé ar chonclúidí cosúla faoi Iephthah mé féin tamall maith ó shin, gan cúnamh ó Ghiúdach Orthodox, nuair a rinne Iephthah a gheallúint i Jud 12: 30 & 31, bhí sé ar intinn aige a dhéanamh go díreach mar a dúirt sé, duine a thairiscint, bhí sé aon sampla den fhírinne, dá mbeadh sé ar eolas aige go raibh cosc ar íobairt dhaonna leis an gcúnant dlí Deut 18:10. Chomh maith leis sin mar mhac striapachais agus asarlaí, bheadh sliseanna ollmhór ar a ghualainn aige, i ndáiríre tá cosúlacht shuntasach idir a chúinsí agus a dhearcadh le Shaka, an t-asraon tart fola neamhthrócaireach a chruthaigh... Leigh Nios mo "
Chuir an duine seo síos ar Iephthah mar Maximus Decimus ón scannán 'Gladiator.' Ginearálta cumhachtach agus expat.
A Sheosaimh, is spéis liom go ndiúltaíonn tú anois míniú an Watchtower ar an sliocht seo ach go nglacann tú go héasca le tuiscint ar Ghiúdach Orthodox? Nach bhfuil tú ag trádáil ceannaire spioradálta amháin do cheann eile. Is cosúil go bhfuilimid ag déanamh toimhdí ar fud na háite agus ansin ag glacadh leo mar fhíric. Nach é sin an locht atá orainn san Eagraíocht? Deir Breithiúna 11:29, “Ansin bhí Spiorad an Tiarna ar Iephthah…” Ní bheannaíonn Iehova fear a bhí in ann an duine a ofráil mar íobairt dhóite liteartha. Cén fáth go nglacfaimis leis gurb é sin an rud... Leigh Nios mo "
Ní aontaím leat Eric. As fir Iosrael go léir cén fáth ar iarradh ar Iephthah cúnamh a fháil? Toisc go raibh a fhios aige conas claíomh a úsáid agus go raibh a fhios aige go míleata. Agus tá a fhios ag duine ar bith a chaith am san arm go maraítear neamhchiontach, sin a tharlaíonn. Mar a luaigh Pól i Gal 6: 7, bainfidh fear an méid a shíolraíonn sé, is dlí diaga é seo a sheas ó cruthaíodh Adams, is minic a bhíonn daoine scamallach ag meon, níl an teorannú sin ag Iehova, tá sé compordach smaoineamh go bhfuil Iehova ann lig Iephthah as an mbachall, ach má thosaímid ag smaoineamh... Leigh Nios mo "
Ar mhaithe le plé spéisiúil ba chóir a thabhairt faoi deara gur inis Flavius Josephus scéal Iephthah agus a iníon ar an mbealach seo. Gur mhionnaigh a hathair mionn do Dhia, agus go raibh iallach air ansin a leanbh a dhó mar íobairt. Ní thugaim suas é seo ní amháin mar creidim gurb é seo an chaoi ar imir an scéal - cé go gcreidim go gcreideann Jephthah go ndearna sé an plé mar atá scríofa - ach toisc go dteastaíonn uaim a léiriú gur léigh a lán daoine tríd an stair an scéal ar an mbealach seo, mar sin tá sé coincheap nach bhfuil chomh craiceáilte.... Leigh Nios mo "
Ba é mo phointe, ológ fiáin, go gcaithfimid cuimhneamh gur siombailí iad focail agus ní an réaltacht a ndéanann siad cur síos air. Mar shiombailí is féidir iad a iompú chuig úsáidí eile. Tá daoine ann a mbíonn rath orthu ar thuiscint hipear-liteartha ar véarsaí. Mar shampla, dúirt Íosa go n-ardódh sé a chorp. Ciallaíonn sé sin gur aiséirí Íosa é féin. Ciallaíonn sé freisin gur tháinig sé ar ais mar dhuine. Thairis sin, ciallaíonn sé gur tháinig sé ar ais sa chorp céanna agus go leanann sé go dtí an lá atá inniu ann le poill ina lámha agus ina chosa agus gash ollmhór ina thaobh. É... Leigh Nios mo "
Mar sin nuair a chuir Iehova aingeal síos chun 70,00 Iosrael a mharú le haghaidh blunder daonáirimh Dháiví ar cheart é sin a thógáil go liteartha? Toisc go léann sé go litriúil. Is scéalta mar sin a chuireann mionn Iephthah ar a laghad. Ná bí ag smaoineamh go bhfuilim ag baint leasa as. Nó ag argóint. Níl mé i ndáiríre. Is duine aonair thar a bheith oscailte mé, agus aontaím go hiomlán le gach rud a dúirt tú thuas. Le déanaí bhí mé ag déanamh staidéir ar leabhar Iób, go háirithe freagraí Iehova ar Iób, agus bhí mé ag maíomh as an gceist fealsúnachta “An gcaithfimid aontú le Dia i gcónaí?” Creidim sa deireadh go gcaithfimid. Ach tá... Leigh Nios mo "
Caithfimid féachaint i gcónaí ar an gcomhthéacs chun brí véarsa a chinneadh. I gcás phionós Iehova ar Iosrael as blunder David, ní fheicim aon rud sa chomhthéacs chun feidhm mheafarach a chur in iúl, ná níl aon débhríocht indéanta sa phrasáil. Thug Iehova rabhadh do na hIosraeilítigh go mbeadh iarmhairtí ann dá rogha rí daonna. Bheadh siad ag fulaingt mar thoradh ar chinntí an Rí.
Mhínigh mé thíos go bhféadfadh a iníon atá ag caoineadh a maighdeanais a bheith ina míniú ar í a sheoladh chuig an teampall agus gan í a íobairt i dtine. Is cosúil nach bhfuil aon chúis le caoineadh a dhéanamh ar do mhaighdeanas seachas an t-ábhar is práinní a bhaineann le caoineadh a dhéanamh ar do dhíobháil féin atá le teacht i dtine. Níor thug tuairim an duine Ghiúdaigh seo dom ach an scéal a fheiceáil i bhfianaise dhifriúil ná mar a múineadh dom. Sa phobal ortadóntach ní laoch é Iephthah. Má tá rud ar bith foghlamtha agam ó bheith sa reiligiún seo ní ghlacfaidh mé rud ar bith a deir duine ar bith a thuilleadh... Leigh Nios mo "
Tá áthas orm a fheiceáil nár shocraigh tú cad a tharla. Tuigim bean Iosrael ag caoineadh a maighdeanais mar bhí luach mná sna laethanta sin ceangailte lena leanaí a raibh iompar acu. Tá sé nádúrtha freisin go mbeadh bean d’aois ar bith ag iarraidh pósadh, mar is faoi fhear a bheith ag iarraidh maité a fháil. Táimid déanta mar sin. Mar sin is buille mór é an rogha sin a bhaint de mhionn droch-cheaptha athair duine, gan a laghad a rá. Is beag a chiallaíonn go gcreideann go leor cuntas ar bhealach amháin i gcoinne bealach eile... Leigh Nios mo "
Tá baol ann i gcónaí nuair a dhéantar anailís ar earraí Watchtower nach bhfuil an toradh spreagúil. B'fhéidir nach bhfuil siad go léir spreagúil, ach tá siad ag nochtadh na fírinne, agus sin an fáth go bhfuilimid anseo. Coinnigh suas na míreanna, Tadua. Ní fheicim i gcónaí na neamhréireachtaí sna hearraí gan tú, ach cabhraíonn tú leo iad a nochtadh. Dhéanfainn é seo i bhfad níos luaithe ná mar a choinnítear sa dorchadas é, a bhaineann le formhór na mblianta agam mar JW.
Go raibh maith agat Leonardo, feicim é seo i bhfianaise chéanna, fiú nuair a ciontaíodh muid go hiomlán i bhfoirceadal Jw, ba ghnách linn dochtúireachtaí bréagacha a scrúdú le fáil amach cén fáth go bhfuil siad mícheart. Ní raibh sé ar na codanna is suimiúla den staidéar, ach sa deireadh d’éirigh linn páirt a ghlacadh ”ach má tá sé seo mícheart, cad atá fíor agus ceart ansin?" Seo nuair a thosaíonn sé ag éirí suimiúil. Níor cheart go mbeadh sé ina chleachtadh riamh ar ndóigh féachaint ar reiligiúin eile ach ina ionad sin, má tá a fhios againn cén fáth a gcreideann daoine eile an méid a chreideann siad, is féidir linn comhbhá a dhéanamh leo agus b’fhéidir cabhrú leo... Leigh Nios mo "
Robert, tá iontas orm faoin easpa cúirtéise coitianta atá agat. Cinnte is féidir linn easaontú gan a bheith easaontaithe. Tá na ráitis subtle go léir i bhfolach i radharc soiléir. Ar ndóigh ní léitheoir intinne é Tadua, ní fiú Satan ach tá sé ceart a rá go ligfidh jdubs olann a tharraingt thar a súile. Agus ar ndóigh ní foláir go gciallódh wt fds - is é sin atá chun tosaigh ina mbolscaireacht. Ná cnag Tadua - tá sé ag nochtadh ficsean wt agus ná cas a chuid focal. Tá a fhios againn go dtabharfar leath-seans dúinn wt scrioptúir a thumadh ina réamhrá. Difríocht mhór idir forfheidhmithe agus deonach... Leigh Nios mo "
Tugann Iehova spreagadh dá sheirbhísigh go deimhin agus is mór an bheannacht é sin a fháil ónár nAthair grámhar ar Neamh. Is iomaí uair a mhothaigh mé nach bhféadfainn dul ar aghaidh, mhothaigh mé an spreagadh sin, tá sé suimiúil an chaoi a bhféadfadh Scrioptúr áirithe a léigh mé uaireanta gan staonadh seasamh amach go tobann, nó conas a d’fhéadfadh comhrá fada dearmadta teacht chun cuimhne, nó duine éigin deir rud éigin a chaithfidh mé a chloisteáil, díreach ag an am is gá dom é a chloisteáil. Ní féidir leat cabhrú ach grá a thabhairt dár Abba, mar gheall ar an méid atá grá aige dúinn. Os a choinne sin, is cosúil go bhfuil an Eagraíocht... Leigh Nios mo "
Dia duit Robert
Tá brón mór orm nár spreag mé tú. Is é an rud is féidir liom a dhéanamh ná focail Peters a athrá in 1 Peadar 3: 8-9 agus a rá go ndéanfaidh mé iarracht i gcónaí a bheith “ag taispeáint comh-mhothúcháin, ag gean deartháir, ag atruach go tairisceana, go humhal i gcuimhne, gan gortú a íoc ar ais mar gheall ar dhíobháil, nó athbhreithniú a dhéanamh air ag athbheochan, ach a mhalairt ar fad, ag tabhairt beannachta. "
Shalom, deartháir Robert.
Tadua, tá do thráchtaireacht faoin alt WT, Ag aithris ar Iehova - Dia a thugann Spreagadh. Mura leanfá do chomhairle féin amháin. Deir tú “tá ráitis caolchúiseacha ann fós atá deartha chun theagasc na hEagraíochta a threisiú." Den chuid is mó, ní fhaca mé ráitis chomh caolchúiseach sin uathu. Chonaic mé neart ráiteas neamhchúiseach faoi nach bhfuil bunús agat leo. Mar sin, tá tú chun an Eagraíocht a cháineadh as ráitis a dhéanamh atá deartha chun theagasc na hEagraíochta a threisiú? Dáiríre? Cuireann an bheirt agaibh ionadh, iontas orm. Mar shampla: (2) “Tá cuma neamhchiontach air seo... Leigh Nios mo "
Hi Robert,
Ba scolding é sin go céim an-ard. Ní mór dúinn cuimhneamh go bhfuil an suíomh seo dírithe ar na JWanna dúisithe agus orthu siúd atá ag sleamhnú. Tá Tadua ag déanamh an rud is fearr dar leis don spriocghrúpa sin, agus sílim go bhfuil leithscéal agat dó fiú má tá an ceart agat. Tá go leor áiteanna ann chun bia spioradálta a fháil má tá ocras ort. Is é mo thuairim go bhfuil beagán cothaitheach ag teastáil ó do stát ard, lig don tréad na morsels sa réimse seo a ithe, mura dtaitníonn sé leo, gheobhaidh siad réimse eile.
Bhí sé cosúil le do dhrochlá Robert a bheith agat, tá súil agat go bhfuil sé ceart go leor.
Buille faoi thuairim mé gur fiú cuimhneamh gur criticeoir iad na hailt seo, agus b’fhéidir nach údar misnigh é ar an lá áirithe seo, déarfainn go bhfuil aithne agam i ndáiríre ar dheirfiúr atá ag tabhairt aghaidh ar an staid an-mhaith nár éirigh léi comhpháirtí réasúnta a fháil, mar a rinne Tadua a luaitear san alt. Dúirt sí liom go díreach gur robots iad na fir “cháilithe” go léir, d’fhéadfá a bheith buailte liom le cleite.
Robert, rinne tú gearán (ar leithligh) go bhfuil ailt Tadua ró-dhiúltach, ró-dhaoradh an Watchtower. Is ábhar tuairime é sin agus tá meas agam go bhfuil an ceart agatsa. Is í an íoróin ná go dtéann tú i mbun tirade den negativity sin anois chun aon cheann de na hailt a ndéanann tú gearán fúthu a shárú. Táimid sásta go leor ligean do thráchtairí lochtanna a chur in iúl in aon alt a scríobhaimid. Déanta na fírinne, spreagaimid é mar “iarann géara iarann”. Níl aon duine againn os cionn na cáineadh. Is é sin an seasamh atá glactha ag an gComhlacht Rialaithe, ach beidh againn... Leigh Nios mo "
Robert,
Ní raibh sé sin an-deas nó spreagúil.
Titus 3: 2
gan labhairt go díobhálach ar dhuine ar bith, gan a bheith cúiteach, ach a bheith réasúnach, ag taispeáint gach míne i dtreo gach fir.
Eifisigh 4: 29
Ná húsáid teanga bhréagach nó maslach. Lig go mbeidh gach rud a deir tú maith agus cabhrach, ionas go mbeidh do chuid focal ina spreagadh dóibh siúd a chloiseann iad.
Bí páirteach sa phlé…