[Ón 5 / 18 p. 22 - Iúil 23 - Iúil 29]
“Níl muid aineolach ar scéimeanna [Satan].” —2 Corinthians 2: 11, ftn.
Réamhrá (Par.1-4)
(Par 3) “De réir dealraimh, níor theastaigh ó Iehova suntasacht mhíchuí a thabhairt do Satan trí chodanna móra de na Scrioptúir Eabhracha a chaitheamh chun é a phlé agus a ghníomhaíocht. cuid mhór dá bhfuil ar eolas againn faoi Satan agus na haingil a tháinig isteach leis. ”
Tagraíonn an fonóta do 18 a luaitear sna Scrioptúir Eabhracha i gcomparáid le hamanna 30 i scrioptúir na Gréige. Ar scrúdú níos dlúithe is cosúil go bhfuil siad ag coigeartú le haghaidh cuntas dúblach sna soiscéil. In ainneoin seo ciallaíonn sé nach bhfuil sna Scrioptúir Eabhracha ach tagairtí mar na scrioptúir Gréagacha, ach ag cur san áireamh líon beag na gclónna atá i gceist is ar éigean is féidir linn a rá gur topaic go minic é an diabhal sna scrioptúir Gréagacha. Nuair a deir alt WT “cosúil“Is é sin an eagraíocht a labhraíonn as“ is é an léirmhíniú atá againn nach bhfuil aon fhíricí mar thaca leis de ghnáth, ach glactar leis mar fhírinne ”.
Is é an pictiúr is cruinne a thugann sé ná go bpléann an Bíobla Satan ach nuair is féidir rud tairbheach a chur in iúl dá bharr. Léirigh athbhreithniú ar theagmhais lua Satan an méid seo a leanas ar féidir le duine ar bith a dhearbhú dóibh féin.
- Cuidíonn leabhar an Phoist linn a thuiscint cén fáth go bhfuil an oiread sin de dhrochrud sa domhan agus aidhmeanna Satan. Taispeánann sé freisin gur féidir le daoine neamhfhoirfe a n-ionracas a choinneáil le Dia.
- Taispeánann na soiscéil dúinn go bhfuil an chumhacht ag Íosa riail Satan agus riail na ndeamhain a thabhairt chun críche agus go dtugann sé rabhadh dúinn faoi na gaistí a úsáideann sé.
- Déileálann leabhar Revelation i gcoitinne leis an gcaoi a gcuirfidh Íosa deireadh le tionchar an tSátáin agus a dheamhain.
- Cabhraíonn na scrioptúir eile idir na gaistí Satan a aithint ionas gur féidir linn iad a sheachaint.
Mar aon le gach focal Dé atá spreagtha agus tairbheach do gach rud, tá na tagairtí do Satan agus do na Demons sna scrioptúir ann chun críche agus is féidir linn na prionsabail chéanna a úsáid sinn féin nó nuair a bhíonn muid ag plé Satan agus na deamhain. (2 Timothy 3: 16)
“Cén tionchar atá ag Satan?” (Par.5-9)
Tugann mír 5 meabhrúcháin mhaith dúinn faoin méid cúnaimh atá ag Satan i bhfoirm deamhain nó aingeal tite, agus go n-úsáideann sé iad chun tionchar a imirt ar rialtais agus ar dhaoine araon. Is rud é seo atá an-chiúin ag an Eagraíocht le blianta beaga anuas, le beagnach aon phlé domhain faoi conas ionsaithe deamhacha a sheachaint agus tionchar a imirt ar dheartháireacha agus deirfiúracha a bheith i mbaol. Fiú amháin le blianta beaga anuas, is annamh a phléitear go hachomair an t-alt seo ag plé go hachomair le dearcadh na hEagraíochta ar thionchar Satanic.[I] Ar an láimh eile, áfach, de réir mar a thaispeánann taifead an Bhíobla, níor mhaith linn go dtabharfaí an iomarca suntas do Satan.
Agus an rialtas ag plé rialtais, deir an mhír “Ach níl aon rialtas daonna ná rialóir aonair in ann na hathruithe is mó a theastaíonn ón gcine daonna a chur i gcrích. —Salm 146: 3, 4; Nochtadh 12:12 ”. (Par.6) Cé nach n-aontóimis leis an ráiteas seo, chuirfimis leis sin faoin bprionsabal céanna agus ní féidir le heagraíocht daonna ar bith, go háirithe le reiligiúin. Is éard atá iontu go léir an duine in ainneoin a n-éileamh ar a mhalairt, go háirithe iad siúd le rialtais (comhlachtaí rialaithe).
Má tá tuiscint na hEagraíochta ar na véarsaí seo i Revelation 12 ceart nuair a deir siad “Ní amháin go n-úsáideann Satan agus na deamhain rialtais ach freisin reiligiún bréagach agus an córas tráchtála chun “an domhan ar fad a bhfuil cónaí air a chur amú.” (Nochtadh 12: 9) ”(Par.7) ansin tá siad féin go neamhaireach lena n-áirítear iad féin. Conas mar sin? Chiallódh aon athbhreithneoir neamhchlaonta ar go leor leathanaigh den láithreán seo go bhfuil an Eagraíocht ag múineadh bréagáin go cothrom agus dá bhrí sin go gcaithfí a bheith ina reiligiún bréagach, mar de réir sainmhínithe ní mhúinfeadh fíor-reiligiún bréagáin.
Dá bhrí sin, tugann an chéad ráiteas eile ár n-intinn “dochtúir, leigheas duit féin” nuair a scríobhann an t-alt “Mar thoradh air sin, mealltar daoine ó chroí a cheapann go bhfuil siad ag adhradh Dé chun deamhain a adhradh. (1 Corantaigh 10:20; 2 Corantaigh 11: 13-15) ” (Par.7). Go deimhin deir 2 Corinthians 11 tar éis a lua gur féidir Satan é féin a chlaochlú ina aingeal solais “Dá bhrí sin níl aon rud neamhghnách má choimeádann a chuid airí féin iad féin ina n-airí mar fhíréantacht. ”(Par.7). Conas mar sin? Éilíonn an Eagraíocht go gcuireann sí “mí-úsáid as mí-úsáid leanaí” agus fós diúltaíonn sé údaráis rialtais a chur ar an eolas faoi na héilimh sin. Tacaíonn dlí Caesar leis na húdaráis rialtais seo agus dúirt Críost féin gur cheart dúinn cloí leo mura mbeadh sé ag teacht salach ar dhlí Dé. Tá dlíthe ag a lán rialtas anois maidir leis an oibleagáid atá ag duine má tá faoistiní nó líomhaintí faoi mhí-úsáid leanaí. I go leor tíortha tá sé éigeantach de réir an dlí é a thuairisciú do na húdaráis tuata.[Ii] Ní hamháin gur mhaith le fíor-airí na fírinne go bhfeicfí iad ag déanamh an rud ceart ach go mbeadh siad ag cloí le hordú Chríost gan dul i bhfolach taobh thiar de legalese.
Mar sin, cén chaoi a maíonn siad go bhfuil daoine á mealladh isteach i ndeamhain adhlactha? De réir an méid seo a leanas:
- "Mar shampla, is minic a mhúineann an córas seo do dhaoine gurb é an bealach is fearr le bheith sásta ná airgead a shaothrú agus go leor sealúchas a bhailiú. (Seanfhocail 18: 11) (Par.7) "Go minic"Níl sé chomh minic agus a bhíonn 'de ghnáth'. Go leor codanna de “An córas seo” ná bí ag múineadh i gcónaí gurb é airgead agus sealúchais an bealach is fearr le bheith sásta. Ina áit sin labhraíonn siad faoi 'chothromaíocht oibre is saoil'.[Iii]
- I gcodarsnacht leis seo: Múineann an Eagraíocht seo do dhaoine gurb é an bealach is fearr le bheith sásta ná gan mórán airgid a bheith agat agus gan aon ghairm bheatha a leanúint agus gan ach sealúchais bheaga a bhailiú, rud a fhágann nach féidir leo féin ná dá dteaghlaigh iad féin a sholáthar. (1 Timothy 5: 8)
- “Iad siúd a chreideann go gcaitheann an bréag seo a saol ag freastal ar“ Riches ”seachas ar Dhia. (Matthew 6: 24) ”(Par.7)
- I gcodarsnacht le: Iad siúd a chreideann go bhféadfadh an bréag seo a saol a chaitheamh ag freastal ar “spriocanna nó saibhreas spioradálta na hEagraíochta” seachas Dia agus Íosa Críost. (Na hAchtanna 20: 29-30)
- Faoi dheireadh, is féidir leis an ngrá atá acu ar rudaí ábhartha aon ghrá a bhí acu do Dhia a thoghadh. —Mata 13:22; 1 Eoin 2:15, 16. ” (Par.7)
- I gcodarsnacht leis seo: Sa deireadh thiar, is féidir le grá an Bhoird Rialaithe agus a rialacha aon ghrá a bhí acu do Dhia agus a phrionsabail fhíréanta a choisc. (Na hAchtanna 5: 29)
Leanann míreanna 8 & 9 le cur i gcuimhne dúinn nach bhfuil ann ach dhá thaobh, taobhanna Iehova agus Sátan agus go sáraíonn costais thaobh Shátan na gnóthachain. Tá na meabhrúcháin chruinne ann faoi:
- Meas a bheith agat ar údaráis rialtais
- Cloí le dlíthe an rialtais nuair nach mbíonn siad ag teacht le caighdeáin Dé.
- Fanacht neodrach sa réimse polaitiúil.
Faraor, cé go bhfuil na ráitis seo bunaithe ar fhocal Dé, is é fírinne an scéil go bhfuil droch-theist ag an Eagraíocht féin sna réimsí seo.
Ní gá dúinn ach a lua
- Litir scaoilte Rutherford chuig Hitler, agus nuair a theip air sin, an forógra an-spreagúil ina choinne.[Iv]
- is é an clásal a bhaineann le géilleadh do rialtais, seachas dlíthe Caesars agus dlíthe Dé, a bheith ina gcaighdeáin Dé, a ligeann dóibh a leithéid de rudaí a éileamh mar 'Éilíonn caighdeáin Dé ar bheirt fhinnéithe (bréagach, a ndearcadh ar chaighdeáin Dé i ndáiríre a dtuairimí faoina gcuid tuairimí mar Dhia),
- agus a dalliance leis na Náisiúin Aontaithe mar bhall NGO.
Tá an dá cheann is mó agus níos mó aibhsithe ar an suíomh seo go minic. Tá sé dona go leor na botúin a dhéanamh sa chéad áit, ach cuireann an diúltú leithscéal a ghabháil leo an fhadhb. Dá mba rud é go raibh siad macánta agus gur ghabh siad a leithscéal as na rudaí sin ansin bheadh sé éagórach iad a lua, ach ar an drochuair is cosúil nach bhfuil sé ar intinn acu é sin a dhéanamh.
“De bhrí go bhfeicimid an rud a bhfuil Satan ag iarraidh a dhéanamh ar ainm agus ar cháil Iehova, mothaímid níos mó le daoine eile an fhírinne faoi ár nDia a mhúineadh.”(Par.9)
Mheabhraigh an tAspal Eoin dúinn in 1 Eoin 3: 10-22 “Is léir go bhfuil clann Dé agus clann an Diabhail: Ní thionscnaíonn Dia le gach duine nach leanann an fhíréantacht, ná an té nach ndéanann an fhíréantacht. grá a dheartháir. 11 Is í seo an teachtaireacht a chuala TÚ ón tús, gur chóir go mbeadh grá againn dá chéile. " Ón scrioptúr seo is féidir a fheiceáil gurb é leanúint ar aghaidh i bhfíréantacht agus grá a bheith againn dá chéile an bealach is fearr is féidir linn a dhéanamh chun ár gcuid a dhéanamh chun dea-cháil agus dea-ainm Iehova a chaomhnú. Is cur amú ama é an seanmóireacht gan fírinne nó grá mar gheall ar cé a éistfidh mura dtomhaiseann ár ngníomhartha an méid a mhúinimid nó a seanmóirimid?
“Conas a dhéanann Satan iarracht tionchar a imirt ar dhaoine aonair?” (Par.10-14)
Meabhraíonn mír 10 dúinn “Úsáideann Satan modhanna éifeachtacha chun tionchar a imirt ar dhaoine aonair. Mar shampla, úsáideann sé baoite chun iad a mhealladh chun rudaí a dhéanamh ar a bhealach. Chomh maith leis sin, déanann sé iarracht iad a bhulaíocht isteach. ”
An bhfuil aithne agat ar eagraíocht a thugann daoine isteach inti:
- tríd an bpobal a chur ar a suaimhneas nach bhfuil cleachtadh á chleachtadh,
- trí éileamh a dhéanamh go gcoinneoidh sé le hardchaighdeáin mhorálta,
- trí bhéim a leagan ar go bhfuil Armageddon ar tí tarlú
- go gcónaíonn na baill i ndomhan Paradise, má chuireann siad an teachtaireacht seo in iúl do dhaoine eile?
An bhfuil aithne agat ar eagraíocht a dhéanann iarracht a cuid ball a choinneáil trí bheartaíocht bhulaíochta, mar shampla:
- trí bhaisteadh linbh a bhrú,
- shunning agus cailliúint teagmhála le baill teaghlaigh má fhágann duine amháin iad?
- Nó a spreagann iad siúd a labhraíonn aon easaontas lena theagasc arís, ag fulaingt chaillteanas caidrimh teaghlaigh.
- Nó a spreagann shíorbhealach i gcónaí os cionn gach toradh den spiorad?
B'fhéidir go bhfuil a fhios ag na léitheoirí faoi eagraíocht den sórt sin? Más amhlaidh a bhfuil a rialóir i ndáiríre? 2 Corinthians 11: Cabhraíonn 13-15 má tá amhras ort go fóill. Mar a dúirt Íosa i Matha 7: 15-23 “I ndáiríre, ansin, de réir a gcuid torthaí, aithneoidh TÚ na daoine sin.”
Le linn dó a bheith ag plé an chaoi le seachaint a bheith á chaitheamh ag lochtanna siamsaíochta Satan a bhaineann le deirmeachas, tugann sé an chomhairle seo a leanas “Níor cheart dúinn a bheith ag súil go soláthróidh Eagraíocht Dé liosta siamsaíochta inghlactha agus do-ghlactha. Ní mór do gach duine againn a choinsiasa féin a oiliúint le bheith ar aon dul le caighdeáin Dé. (Eabhraigh 5: 14) ”
Is comhairle an-mhaith é sin agus seasamh inmholta. Is cinnte go mbeadh sé ag leanúint na bprionsabal céanna chun ligean do gach finné a gcoinsiasa oilte féin a úsáid chun cinntí a dhéanamh ar rudaí mar shampla an féidir le fir féasóga a chaitheamh agus a bheith fós mar dhaoine spioradálta. Bheadh an seasamh seo an-infheidhme freisin chun ligean d'fhinné cinneadh a dhéanamh ar bhonn a gcoinsiasa bíobla oilte féin cén cineál cóireála leighis is féidir leo glacadh leis, agus a leithéid. Ba chóir an dearcadh seo a fháil go háirithe ar rudaí sna scrioptúir is ábhar ateangaireachta.
Deir mír 13 freisin “D'fhéadfaimis ceist a chur orainn féin: 'An bhfeicfidh mé go bhfuil mo rogha siamsaíochta mealltach?". Is ceist mhaith í sin le haghaidh féinmheasúnaithe. Mar sin tá an cheist 'An dtabharfadh mo rogha cóireála liachta dom go bhfuil mé cráiteach, nuair a dhiúltaítear d'fhuil iomlán agus do mhór-chomhpháirteanna agus go mbeifeá ábalta glacadh le gach mionchodán dá ndéanfaí iad a riaradh, is ionann sin agus mórchuid fola nó fiú fuil iomlán. '?
Tugann mír 14 'samplaí' mar a d’fhéadfadh sé go ndéanfadh Satan iarracht bulaíocht a dhéanamh orainn nuair a deir sé:
- “Sé Is féidir rialtais a stiúradh chun cosc a chur ar ár gcuid oibre seanmóir. ” Is féidir le rialtais iarracht a dhéanamh cosc a chur ar reiligiún ar go leor cúiseanna. B'fhéidir toisc go gcuireann a chomhaltaí ar bhealach éigin, cibé acu go síochánta nó go foirtil, a thuairim ar staid a tiarnais. Cé go bhfuil sé léirithe i Daniel 10: 13 go raibh sé indéanta do na deamhain tionchar a bheith acu ar rialtais, (is dócha a chinnteodh nach bhfuil aon síocháin ag an domhan) go mbeadh sé dochreidte an milleán a leagan ar gach toirmeasc ar aon chreideamh ar Satan.
- “Nó Is féidir spreag ár gcomhpháirtithe ag an obair nó ar scoil chun magadh a dhéanamh orainn mar gheall ar ár mian maireachtáil de réir chaighdeáin mhorálta an Bhíobla. (1 Peadar 4: 4) ” Is mian le fíréan Críostaithe maireachtáil le caighdeáin mhorálta an Bhíobla. Is cinnte go dtiocfaidh sé seo ar dhaoine eile ár seastán a mhagadh mar an scrioptúr luaite 1 Peter 4: seónna 4. Ach tá amhras faoi cé chomh minic is a chuirfeadh an diabhal nó na deamhain brú ar ár gcomhpháirtithe ag an obair nó ar scoil muid a mhagadh. Bheadh a lán ag brath ar mhoráltacht na gcomhpháirtithe oibre nó na gcomhpháirtithe scoile sin.
Tá daoine i gcónaí ag magadh ar dhaoine nach bhfuil oiriúnach dá ndearcadh ar an tsochaí, go minic toisc go mbraitheann siad míchompordach, mar sin déanann siad iarracht comhsheasmhacht a fhorfheidhmiú. Mar sin, ba spriocanna i gcónaí iad siúd le cine, dath craicinn, blas, dath gruaige, cruth, airde, ioncam, cód éadaí, srl. An bhfuil Satan taobh thiar de? Níl cuid de, b'fhéidir. D’fhéadfadh sé a bheith ina chúis le go leor finnéithe ach tá grúpaí agus gluaiseachtaí reiligiúnacha ann a chuireann moráltacht chun cinn, sa mhéid go ngeallann siad do ghrúpa a nglacann siad leo go bhfanfaidh siad ag magadh go dtí go bpósann siad agus go gcuirfeadh daoine a seasamh in iúl do dhaoine.[V] Beidh cuid acu ag magadh orthu freisin toisc go mbraitheann siad ciontach ar a gcúrsa saoil agus ar a gcaighdeáin mhorálta.
- “Sé d'fhéadfadh Chomh maith leis sin, bíonn tionchar aige ar bhaill teaghlaigh a bhfuil brí ag baint leo chun nach ndéanfaimis freastal ar chruinnithe. (Matthew 10: 36) ” Arís eile tá tuairimíocht ann maidir le cibé an bhfuil tionchar aige ar bhaill teaghlaigh chun freastal ar ár gcruinniú a dhíspreagadh. Is féidir go leor fachtóirí a bheith ag súgradh ar nós:
- cé chomh gar is atá baill an teaghlaigh, agus
- cé chomh pedantic a fhéadfaidh an Fhinné a bheith ag freastal ar gach cruinniú nuair is féidir leis an teaghlach neamhfhinnéithe gníomhaíocht éigin a dhéanamh leo,
Bíonn tionchar ag na fachtóirí seo go léir ar dhearcadh na mball neamh-Fhinné.
B'fhéidir gur thug tú faoi deara “is féidir ” faoi dhó agus “d'fhéadfadh" i gcló trom. Tá sé seo toisc go bhfuil na ráitis uile ceaptha, ach trí na pointí seo a aibhsiú, cuirfidh go leor léitheoirí WT an fhéidearthacht i leataobh agus tógfaidh sé mar fhíric iad. Cuidíonn sé seo go léir le hintinn léigear ina gcuireann Finnéithe a bhfuil taithí acu ar na himeachtaí seo (fiú má tá an fhadhb acu féin a dhéanamh), ina luí orthu féin gur cuid d'Eagraíocht Dé iad nó nach mbeadh Satan ag ionsaí orthu. Tá túr aonair cártaí atá réidh le titim síos tógtha ag Finnéithe aonair bunaithe ar tuairimíocht a roghnaigh an Eagraíocht go cúramach.
“Cad iad na teorainneacha ná Cumhacht Satan” (Par.15-17)
Mar James 1: Tugann 14 le fios “Ní féidir le Satan daoine a chur i bhfeidhm i gcoinne a dtola féin.” (Par.15) Ina ionad sin, nuair a dhéanaimid mícheart, is faoi na drochroghanna atá againn. “Ach déantar gach duine a thriail trína dúil féin a tharraingt agus a mhealladh.” Ní féidir linn an milleán a leagan ar Satan. Léirigh Job go bhféadfadh fir neamhfhoirfe sláine a choinneáil agus iad ag tabhairt aghaidh ar thrialacha mar “má tá rún daingean againn toil Dé a dhéanamh, níl aon rud is féidir le Satan a dhéanamh chun ár n-ionracas a bhriseadh. —Mob 2: 3; 27: 5. ”(Par.15).
Ós rud é nach bhfuil ach Jehovah agus Íosa ábalta a gcroí a léamh sa Bhíobla, tuigeann an t-alt nach féidir leis na deamhain. Is beag an iarmhairt é an féidir leis na deamhain croí a léamh. Is féidir leo breathnú orainn agus créatúir bhiotáille Chliste a thabhairt a thabharfadh dóthain ama dóibh de ghnáth chun diagnóis chruinn a dhéanamh ar staid ár gcroí. Ní gá dóibh an chumhacht chun ár smaointe agus ár mianta is mó a léamh go litriúil. Cad ba cheart dúinn a bheith buartha faoi cad a léiríonn ár ngníomhartha faoinár smaointeoireacht agus ár mianta?
Rud amháin is féidir linn a bheith muiníneach as ná nach féidir leis an Satan stop a chur linn saol na síoraí a fháil. Ní féidir linn ach é sin a dhéanamh de réir mar a rinne Apostle Paul soiléir sna Rómhánaigh 8: 36-39.
Sea, “Má chuireann muid i gcoinne é [Satan], teithfidh sé uainn. (1 Peter 5: 9). ” (Par.17). Is féidir Satan a thruailliú, go deimhin mar 1 John 2: Deir 14 “Scríobh mé thú, fir óga, toisc go bhfuil tú láidir agus go bhfanann focal Dé ort agus go ndearna tú an duine olc a cháineadh.”
Déanaimid gach dícheall chun a chinntiú go bhfanfaidh focal Dé ann.
[I] Ní bhfuarthas cuardach ach ar líne 200 de “thionchar Satan” ar chuardach WT ar líne. Tá 15 de na tarluithe seo san Airteagal seo. Go deimhin is os cionn 5 na hailt is fearr nó na caibidlí leabhair 50, luaitear an ceathrú cuid díobh go léir, ag dul ar ais go 1950.
[Ii] Féach na hailt seo a leanas ar an suíomh seo chun plé níos doimhne a dhéanamh ar an ábhar seo. [ADD NASC]
[Iii] Léireoidh cuardach tapa ar an idirlíon ag baint úsáide as 'cothromaíocht oibre-saoil' ailt ó nuachtáin fheiceálacha, cuideachtaí árachais saoil agus eagraíochtaí tábhachtacha eile.
[Iv] https://www.jwfacts.com/watchtower/hitler-nazi.php
[V] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Virginity_pledge
Bhí baint ag mo sheanmháthair leis an spioradachas sular tháinig sí chun bheith ina Críostaí, agus b’fhéidir más aineolas a lean sí i roinnt gnéithe de ina dhiaidh sin. Mar sin dhéanfadh mo mháthair scéalta éagsúla faoi ghníomhaíocht deamhanta a thuairisciú dom le linn a blianta roimhe sin, agus nuair a bhí mé ag fás aníos d’fhreastail muid ar eaglais a d’admhaigh go mór osnádúrtha. Dúradh liom i gcónaí más rud é go bhfaca mé rud ar bith orm féin riamh, nó má bhí eagla orm riamh, gur chóir dom guí, véarsa ábhartha a aithris, nó díreach ainm Íosa a rá go dtí go rithfeadh an scéal. Luaigh mo mháthair an véarsa (KJV) i gcónaí “… is mó é... Leigh Nios mo "
Ní féidir le sinsir finnéithe fáil réidh le deamhain níos mó ná mar is féidir leo airgead a thabhairt chun tacú le taighde ar ailse. Glacann sé le creideamh láidir in Íosa Críost an dá rud a dhéanamh. Is minic a cheap mé cén fáth nach bhfuil brainse ag Warwick atá dírithe ar dhroch-bhiotáille a chaitheamh amach - déanann mórchuid na reiligiún nua-aimseartha. Creidimid i gceachtar osnádúrtha nó ní chreidimid. Go tragóideach sílim nach ndéanann siad, den chuid is mó.
Roinn réitigh deamhan, anois is é sin rud éigin. Is fíor an rud a deir tú JA do JWanna tá sé as radharc nuair a bhaineann sé le haon rud a bhaineann leis an réimse spiorad. Ceann de na rudaí a mbím ag faire air ná go raibh trí chuid i ministreacht Íosa, shearmonaigh sé an ríocht, agus chuir mé mar JW tic sa bhosca sin le mo “sheanmóireacht”, ach leigheas sé daoine freisin agus chaith sé deamhain amach, ní féidir tic a chur na boscaí sin freisin. Chuir sé an dáréag deisceabal amach freisin chun an rud céanna a dhéanamh, agus nuair a d’fhill siad chuir sé amach 70 nach raibh ina n-aspail... Leigh Nios mo "
Ba mhaith liom buille faoi thuairim go mbeadh tú ag iarraidh air cabhrú leat déileáil le cás ina bhfuil na deamhain ag fáil duit má theastaigh uaibh an seanóir a scanrú.
Bhí mé ag smaoineamh air seo go leor le cúpla bliain anuas. Nuair a thagann tú anuas air, is fíor-insint poker é an díchreideamh seo beagnach i ndeamhain nuair a thagann sé go dtí doimhneacht chiontú na tréada agus na n-aoirí. Faighim an mothú nach labhraítear faoi ionsaithe deamhan mar go bhféadfadh an pobal nó na seanóirí é a léirmhíniú mar tháscaire go bhfuil sé lag go spioradálta nó truaillithe - nó fiú gur bhain Dia a bheannacht díot. Cé gur cosúil go bhfuil na daoine cearta ag trócaire biotáillí olc an oiread agus an... Leigh Nios mo "
Fíor JA agus seo ó eagraíocht a thugtar amhlaidh don phictiúr pictiúr de 1 Peadar 5: 8. Bíobla Nua Meiriceánach Caighdeánach Bí de spiorad sollúnta, bí ar an airdeall. Do adversary, an diabhal, prowls timpeall cosúil le leon roaring, ag iarraidh duine éigin devour. Úsáidtear í ar an gcaoi chéanna agus a d’úsáid an Eaglais Chaitliceach an smaoineamh faoi ifreann, chun eagla a chur ar dhaoine faoi aighneacht agus ar chomhlíonadh agus mar rabhadh ar an scéal a d’fhéadfadh a bheith ann má thosaíonn duine ag smaoineamh ar a shon féin, agus a fháil amach go mbeadh sé inmholta scaradh ó an Org agus a theagasc. Ach... Leigh Nios mo "
Is é seo an scéal leis na deartháireacha san Afraic. Tá a fhios againn go bhfuil bros as an Afraic ann, áit a ndéantar cleachtadh go hoscailte ar dhraíocht agus ar bhiotáille agus gur cuid de chultúir na treibhe í. Tá sé chomh díograiseach go bhfuil go leor plé, scéalta agus mórán sonraí ó thaithí ar fud an ábhair seo i measc na deartháireacha. Is é sin an fáth, dar liom, gur theastaigh ón Org claibín a chur ar an bplé faoi scéalta a insint mar nach bhfuil sé go maith leis an insint shláintiúil ar Org glan agus sábháilte saor ó neamh-mháinlia na ndeamhain srl. Gan a bheith cabhrach ná fírinneach, díreach bródúil agus sotalach.
Mar gheall nach gceadóidh an ‘Paradise Spioradálta’ nua-utópach féasóga gan trácht ar dheamhain. Caithfidh mé a shamhlú dá mbeadh fíor-mhórshiúl spioradálta ann go raibh sí ann timpeall ar Chríost agus a chuid aspal 2000+ bliain ó shin. Agus bhí neart ills agus teipeanna agus biotáillí olc - agus BEARDS - le déileáil leo.
Mar sin fíor, is é an gnáth-imoibriú ná gáire neirbhíseach neamhaireach, ag croitheadh croí cráiteach agus easpa taithí agus ullmhachta iomláine le bheith ina chabhair ar bith, gan ach liosta de thagairtí WT a thiomsú duitse. Bhí an oiread sin ócáidí ann inar dhiúltaigh seanóirí cuairt a thabhairt ar ais liom ar dhuine a bhí ag idirghníomhú le domhan na mbiotáille.
JA Tá machnamh déanta agam i rith an lae ar do thrácht faoin ngá atá le creideamh dáiríre agus láidir chun déileáil le saincheisteanna de chineál deamhanta. Agus spreag sé dom smaoineamh ar an gcuntas in Achtanna 19: 11-21 maidir le clann mhac Sceva a bhfuil ag éirí go maith le Pól ag caitheamh deamhain amach ag úsáid ainm Íosa, (agus bhí tionchar réitigh ag fiú naprúin agus ciarsúir a iompraíodh ó Phól amach deamhain), shíl siad gur mhaith leo an rud céanna a dhéanamh. Ba é an toradh a bhí air gur bhuail na deamhain suas iad go dona. Táim ag smaoineamh ar an méid a dúirt tú faoi... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat Alithia! Smaointe den scoth tú féin! An uair dheireanach a tharla dom a bheith os comhair ‘rud éigin’ osnádúrtha. Agus bhí sé bríomhar go leor is féidir liom a chinntiú duit. Níor tharla mé ach fanacht in óstán áit ar dúnmharaíodh seachtar daoine cúpla bliain roimhe sin (níor aimsigh mé é seo go dtí gur tháinig mé abhaile ó mo laethanta saoire) le linn imeachta eaglaise sa seomra faoi mo mhianach. Rug mé ar Bhíobla m’athar. Ní dúirt mé tada ach rug sé ar a Bhíobla. Agus d’imigh sé ar fad. Agus bhí sé scanrúil ach leis an mBíobla sin fuair mé arm ina choinne. Taobh istigh díom féin agus... Leigh Nios mo "
Ní raibh aon fhadhbanna agam riamh go dtí gur bhog mé go dtí an teach atá agam faoi láthair. Thosaigh mo bhean ag insint dom faoi theagmhais spooky. Cnoic dorais ag casadh orthu féin, earraí ag dul ar iarraidh. Fuaimeanna agus guthanna. Shílfeadh mo iníonacha go gcloiseann siad a Mamaí ag glaoch orthu. Bhí mé amhrasach go dtí lá amháin a chuala mé féin agus mo bhean chéile ag an am céanna - guth ag glaoch ainm mo bhean chéile (riail dhá fhinné) Anois creidim! Chuir sé iontas mór orm mar cheap mé go raibh muid faoi chosaint in Elders orgán Dé a ndeachaigh mé i gcomhairle leo nach raibh siad an-chabhrach; an ghnáthchomhairle caith amach aon rud a bhfuil amhras orm... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat Tadua as an bhfaisnéis seo a tharraingt le chéile chun léargas níos cothroime a chur i láthair ar an tionchar agus na héifeachtaí is féidir le Satan a imirt ar dhaoine. Ní dhéanfadh sé aon mhaitheas an milleán a chur ar gach rud dona ar Shátan agus chomh ríméadach gach rud dearfach a chur i leith mar fhianaise ar sholáthair nó mar mhíorúilt Dé ar ár son. Ach maidir le gan mórán a rá faoi Shátan sna scrioptúir ní dóigh liom gur féidir linn é seo a chainníochtú ach de réir líon na dtagairtí nó na gcuntas, nó an easpa tagairt dóibh. Dealraíonn sé go bhfuil an Org beagnach superstitious ina... Leigh Nios mo "
Hi Alithia Go raibh míle maith agat as do thrácht. Aontaím le gach a deir tú. Mar gheall ar an dearcadh forleithne san eagraíocht glacann sé misneach labhairt amach faoi na rudaí seo. Dóibh siúd a d’fhulaing nó atá ag fulaingt ó ionsaithe ag deamhain cosúil leat féin, (agus níl tú i d’aonar leis sin ar bhealach ar bith) táim cinnte go gcabhróidh do chuid tuairimí ó chroí. Tá do thaithí ar na frithghníomhartha measctha sin ag sinsir chomh fíor. Ach luann cuntais an tSoiscéil an oiread sin uaireanta faoi Íosa nó na deisceabail ag caitheamh deamhain amach chun daoine a leigheas... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat as do scéal a roinnt. I gceann de mo chuid iar-phobail, bhí bean óg a bhí go domhain i spioradáltacht. Bhí mé thart ar 25 ag an am, agus socraíodh cruinniú speisialta don chohórt níos óige éisteacht lena scéal. I measc rudaí eile, tháinig sí ar an eolas faoin ainm Jehova ó na deamhain, agus sin an chaoi ar chuir sí spéis sa JW. Ar leithligh, chuala mé freisin faoi dhaoine óga ar imeall na fírinne a d’imir timpeall le spioradachas, agus a raibh “faitíos orthu ar ais san fhírinne”. Ó na scéalta thuas, tá... Leigh Nios mo "
Is ábhar mór buartha é sin gur foghlaimíodh an t-ainm Iehova ó dheamhain, b’fhéidir go bhfuil sé mícheart tar éis an tsaoil?
Tá an scéal imthoisceach (cé gur chuala sé go díreach é ón mbean, mar sin ní finscéal uirbeach amháin í). Sílim go raibh muid timpeall 20 ógánach / duine fásta óg i láthair, agus cheadaigh an pobal an cruinniú. Ní dóigh liom go bhfuil baint ar bith ag an méid a scríobh mé thuas leis an ainm Iehova per se. Díreach an eagraíocht, agus níl ann ach tuairimíocht. Is é an fáth nár chuir mé faoi seo ach cúpla lá ó shin (sular léigh mé an t-alt thuas), go raibh mé ag fiosrú cén fáth agus conas a chuir Russell an phirimid mór i bhfeidhm ina chreat. Ní hé an rud is cúis imní dó ach é... Leigh Nios mo "
Níl san Iehova ach aistriúchán, ceann as roinnt, den Tetragrammaton. Le haghaidh plé den scoth ar bhrí ainm Dé, féach ar an bhfíseán seo: https://www.youtube.com/watch?v=J84zSeKaDkU
Tagann an t-ainm “Iehova” siar ón 12ú hAois. Chuir Tyndale an-tóir air nuair a rinne sé a aistriúchán ón mBíobla sa ghnáththeanga. Ní thionscnaíonn sé leis na deamhain.
Aontaím go croíúil leis an mír a phléann par. 7 maidir le reiligiún bréagach. Measaim go bhfuil sé an-maslach ar an mbealach nach n-admhóidh siad go deo fiú agus tuiscint á athrú acu, go raibh an rud a múineadh roimhe seo BRÉAGACH. Ní thugann siad ach míthuiscint dó. Chuir léirmhíniú amháin atá acu gur cuireadh ar an eolas mé le déanaí isteach orm i ndáiríre. Ba é a dtuairim an rí ar na deamhain sa duibheagán a labhraítear i nochtadh 9:11. Féadfaidh siad a gcúiseanna a chreidiúint gur Íosa é seo ach is cosúil nach dteipeann orthu a fheiceáil má tá siad mícheart, a chreidim a bheith amhlaidh,... Leigh Nios mo "
Sin smaoineamh nua domsa Rev 9: 11. An féidir leat do thuiscint a mhíniú gur Satan nó duine eile é, go raibh maith agat.
Ó mo léamh ar Revelation 9 is dóigh liom go pearsanta gur cosúil go léiríonn an locust deamhain a scaoiltear ón duibheagán chun iad siúd nach bhfuil séala Dé acu a chéasadh. Tá rí ag na locust seo orthu a bhfuil na hainmneacha orthu a chiallaíonn scrios agus scrios. Seo cuid de na cúiseanna is dóigh liom gur féidir gurb é an rí seo Sátan nó ceann de na biotáillí gránna eile. Tá an chaibidil seo ag cur síos ar cheann de na “léanta”, ní rud a mheasaim a chuireann síos ar sheanmóireacht an tsoiscéil ag Críostaithe. Is sampla maith de Chaibidil 22 de Leabhar Nochtadh na nEagraíochtaí... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat as do fhreagra agus do fhreagra. Is tionscadal ba mhaith liom dul i ngleic leis an Revelation Bible Book. Ó thaobh úr de. Táim amhrasach faoi léirmhíniú na gcumann mar go bhfuil an chuid is mó de na himeachtaí ó 1914 - 1922-1926. Mar sin tá amhras orm gur bhuail na fírinní nochtaithe na sráideanna ansin. Seachas sin bheadh an domhan ar fad ag caint faoi.
Mar sin tá an t-eolas seo ina nóta. Feicim, ar an bpointe seo, go bhfuil a lán acu ag dul i dtreo an tSátáin nó duine éigin eile nó Íosa. Mar sin féin, ciallaíonn sé níos mó bia le smaoineamh. Níor smaoinigh mé riamh air.
Tá an leabhar nochta seo ina ábhar náire don GB anois. Dúirt an oiread sin rudaí ann ansin go bhfuil an t-am sin nochta chomh fuinniúil.
Mar phointe taobh, tháinig mé ar an gconclúid gurb é Michael an t-archangel, ní Íosa, an marcach ar an gcapall bán i Rev 6, díreach toisc go bhfuil coróin aige nach ndéanann sé Íosa go huathoibríoch, atá loighic caol GB.
Sea, is cuimhin liom nuair a rinneamar staidéar ar leabhar Revelation Climax mar phobal, Ní uair amháin, faoi dhó ach trí huaire. 3 huaire le haghaidh béime agus b’fhéidir é a chur i bhfeidhm inár n-intinn. Chomh maith leis sin leis na nuashonruithe agus na coigeartuithe leanúnacha ar thuiscintí ar ateangaireacht. Tá sé iontach nár dhúisigh muid riamh ansin. Is cuimhin liom go leor plé amhantrach ach ba é an freagra cláraithe réamhshocraithe a bhí againn sa deireadh ná an GB an focal deiridh. Bhíomar ag súil le teacht an Tiarna. Toisc go raibh an teagasc “an ghlúin sin” ar cheann de na teachtaí fáidhiúla a bhí le teacht. Dealraíonn sé go rabhamar faoin meon sin ar a labhraíodh i... Leigh Nios mo "
Sea tá an climax iompaithe amach a bheith ina fizzer. Is cuimhin liom na staidéir sin go léir sa leabhar sin, bhí mé i mo sheanóir ag an am agus bhí an staidéar leabhair i mo theach, ní cuimhin liom riamh go dtuigeann duine ar bith an t-ábhar sin i ndáiríre, ní raibh ann ach an t-ábhar a chlúdach agus a fháil. chuig an gcaife ina dhiaidh sin.
Ba é ceann de na clasaicí is cuimhin liom ná Rev8: 13, ba é an triúr blasts trumpa a rinne an breitheamh ag ceann de na coinbhinsiúin marc talún, gach rud is féidir liom a dhéanamh ná gáire anois.
Dioscúrsa dinimite. Go raibh maith agat, Tadua.
Thug mé faoi deara go háirithe an méid seo a leanas: “Ar deireadh thiar, is féidir le grá an Bhoird Rialaithe agus a rialacha aon ghrá a bhí acu do Dhia agus a phrionsabail fhíréanta a choisc. (Na hAchtanna 5: 29) ”. Tá sé an-bhrónach an oiread sin “seanfhinnéithe” a fheiceáil ag casadh ar shiúl ó Dhia ar fad. Is mór an cur chuige atá ag cur chuige bunúsacha agus dlíthiúla na hEagraíochta, aontaím. (Mat 23: 15).
Ag brath ar bhronntanas Dé a spiorad naofa, bíodh creideamh agat.