Tha sreath inntinneach de thachartasan air a bhith ann o chionn ghoirid a dh ’fhaodadh nach eil iad a’ ciallachadh mòran, ach a tha còmhla a ’comharrachadh gluasad a tha a’ cur dragh air.
Ann am prògram co-chruinneachadh cuairteachaidh na bliadhna an-uiridh bha pàirt le taisbeanadh anns an do chuidich èildear bràthair aig an robh duilgheadas a ’tuigsinn an teagasg as ùire againn a thaobh“ an ginealach seo ”. - Mt 24: 34. B ’e an t-adhbhar airson seo mura h-eil sinn a’ tuigsinn rudeigin gum bu chòir dhuinn gabhail ris mar fhìrinn oir tha e a ’tighinn tro“ sianal ainmichte Iehòbha ”.
Chaidh daingneachadh a dhèanamh air a ’bheachd seo anns a’ Ghiblean 15, 2012 Watchtower san artaigil “Betrayal an Ominous Sign of the Times”. Air duilleag 10, paragrafan 10 agus 11 den artaigil sin, chaidh a ’phuing a dhèanamh gum biodh teagamh ann am puing a rinn an“ stiùbhard dìleas ”co-ionnan ri bhith a’ cur teagamh ann an teagasg Ìosa.
Beagan mhìosan an dèidh sin aig co-chruinneachadh sgìreil na bliadhna, ann am pàirt feasgar Dihaoine leis an t-ainm “Seachain deuchainn a dhèanamh air Ieh` obhah nad chridhe ", chaidh innse dhuinn gum biodh eadhon a bhith a’ smaoineachadh gu robh teagasg bhon tràill dhìleas ceàrr a bhith a ’cur Ieh` obhah gu deuchainn.
A-nis thig prògram cruinneachaidh cuairtean na bliadhna seo le pàirt leis an ainm “Keep This Mental Attitude - Oneness of Mind”. A ’cleachdadh 1 Cor. 1:10, thuirt an neach-labhairt ‘chan urrainn dhuinn beachdan a chasg an aghaidh facal Dhè no dhaibhsan a gheibhear anns na foillseachaidhean againn'. Tha an aithris iongantach seo a ’cur na tha sinn a’ foillseachadh co-ionann ri facal brosnachail Dhè. Dìreach air eagal gu bheil thu a ’smaoineachadh gur dòcha nach robh annta seo ach faclan an neach-labhairt, rinn mi sgrùdadh leis an neach-stiùiridh cuairteachaidh agus dhearbh e gu bheil am briathrachas a’ tighinn bhon mhìneachadh clò-bhuailte bhon Bhuidheann Riaghlaidh. A bheil sinn dha-rìribh deònach co-ionann ris na tha sinn a ’teagasg anns na foillseachaidhean againn le facal brosnachail Dhè? Gu iongantach, bhiodh e coltach.
Anns an leth-linn no mar sin gu bheil mi air a bhith nam pàirt de dhaoine Ieh `obhah, chan fhaca mi a-riamh gluasad mar seo. A bheil seo mar fhreagairt don mhì-thoileachas a tha a ’sìor fhàs le mòran mar thoradh air fàilligeadh ro-innse roimhe seo? A bheil a ’Bhuidheann Riaghlaidh a’ faireachdainn gu bheil an t-ùghdarras aca airson facal Dhè a mhìneachadh às ar leth fo shèist? A bheil bunait de bhràithrean is pheathraichean ann a tha gu sàmhach a ’nochdadh mì-chreideas agus nach eil deònach tuilleadh gabhail gu dall ris na thathas a’ teagasg? Dh ’fhaodadh gun tig sinn chun cho-dhùnadh seo a’ beachdachadh gu bheil am pàirt cruinneachaidh cuairteachaidh as ùire a chaidh ainmeachadh ag iarraidh agallamh le fìor “èildear longtime a bha roimhe seo a ’faighinn mìneachadh sònraichte bhon Bhìoball (no stiùireadh bhon bhuidheann) duilich a thuigsinn no gabhail ris.” [Air a thoirt bhon stiùireadh chun neach-labhairt]
Smaoinich mu na tha sin a ’ciallachadh. Anns a ’chuairt cuibheasach tha coitheanalan 20 gu 22. Gabhamaid ris a ’chuibheasachd de èildearan 8 gach coithional, ged a bhiodh sin àrd ann am mòran dhùthchannan. Tha sin a ’toirt dhuinn àiteigin eadar 160 gu èildearan 170. Den fheadhainn sin, cia mheud a bhiodh air a mheas Ùine mhòr èildearan? Bitheamaid fialaidh agus abair trian. Mar sin ann a bhith a ’dèanamh an t-sònrachadh seo, feumaidh iad a bhith a’ creidsinn gu bheil teagamhan mòra aig cuid mhòr de na bràithrean sin mu chuid de na mìneachaidhean sgriobtarail oifigeil againn. Cò mheud de na “Thomases teagmhach” sin a bhiodh deònach èirigh air an àrd-ùrlar cruinneachaidh cuairteachaidh agus na teagamhan aca a chuir an cèill? Àireamh eadhon nas lugha, gus a bhith cinnteach. Mar sin feumaidh a ’Bhuidheann Riaghlaidh a bhith a’ faireachdainn gu bheil an àireamh den fheadhainn sin àrd gu leòr gus leigeil le gach cuairt co-dhiù aon tagraiche a lorg. Ach, airson a dhol tron phròiseas seo feumaidh iad cuideachd a bhith a ’faireachdainn gu bheil àireamh shusbainteach de bhràithrean is pheathraichean anns gach cuairt a’ reusanachadh san dòigh seo.
A-nis bu chòir a thoirt fa-near gu robh Tòmas teagmhach nuair nach bu chòir dha a bhith. Ach, thug Iosa dearbhadh dha fhathast. Cha do rinn e cron air an duine airson a bhith teagmhach. Cha do dh'iarr e air Tòmas gu bheil e a ’creidsinn dìreach air sgàth’ s gun tuirt Iosa sin. Is ann mar sin a dhèilig Ìosa ri teagamh - thug e dearbhadh a bharrachd dhuinn.
Ma tha na tha thu a ’teagasg stèidhichte air fìrinn chruaidh; ma thèid na tha thu a ’teagasg a dhearbhadh bhon Sgriobtar; an uairsin cha leig thu leas a bhith trom-làimhe. Faodaidh tu dìreach dearbhadh a dhèanamh do neach-eas-aonta sam bith ceartachd do adhbhar le bhith a ’toirt seachad dìon stèidhichte air sgriobtar. (1 Pead. 3:15) Mura h-urrainn dhut, air an làimh eile, dearbhadh dè a tha thu ag iarraidh air daoine eile a chreidsinn, feumaidh tu dòighean eile a chleachdadh gus gèilleadh fhaighinn - dòighean neo-Chrìosdail.
Tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh a’ tighinn a-mach le teagasg nach eil bunait sgriobtarail air a thoirt seachad (na tuigse as ùire de Mt. 24: 34 agus Mt. 24: 45-47 chan eil annta ach dà eisimpleir) agus a tha, a rèir coltais, a ’dol an aghaidh an Sgriobtar; gidheadh, thathas ag iarraidh oirnn creidsinn gun chumhachan. Thathar ag innse dhuinn gum biodh neo-gabhail ris an aon rud ri bhith a ’cur teagamh ann am facal brosnachail Dhè. Gu bunaiteach, thathas ag innse dhuinn mura h-eil sinn a ’creidsinn, gu bheil sinn a’ peacachadh; airson neach a tha teagmhach nas miosa na fear gun chreideamh. (1 Tim. 5: 8)
Is e an rud a tha eadhon nas neònach mun t-suidheachadh seo gu bheil e air a thruailleadh leis na fìor fhoillseachaidhean a thathas ag iarraidh oirnn a chreidsinn mar gum b ’e Facal Dhè a bh’ annta. Gabh, mar eisimpleir, an artaigil sàr-mhath seo ann an iris 1 Samhain, 2012 den Watchtower leis an tiotal “A bheil Creideamh Creideimh na fhaireachdainn tòcail?” Ged a tha e a ’dèanamh mòran de phuingean làidir agus le deagh reusanachadh, tha e soilleir gu bheil an artaigil air a stiùireadh a dh’ ionnsaigh an fheadhainn ann an creideamh meallta. Is e an ro-bheachd a bhiodh aig a ’mhòr-chuid de luchd-fianais Iehòbha gu bheil sinn mu thràth a’ cleachdadh na tha an artaigil a ’teagasg agus is e sin as coireach gu bheil sinn san fhìrinn. Ach feuchaidh sinn ri beachdachadh air na puingean sin le inntinn neo-phàirteach agus fosgailte, an dèan sinn? Feuch sinn a-mach am biodh iad dìreach a ’buntainn rinn a h-uile càil cho mòr‘ s a nì iad ri cuideigin ann an creideamh meallta.
“Is e seòrsa de fhèin-mhealladh a th’ ann an crutch tòcail a bheir air neach dearmad a dhèanamh air fìrinn agus a chuireas casg air bho bhith a ’reusanachadh gu loidsigeach.” (Par. 1)
Gu cinnteach cha bhiodh sinn airson a bhith a ’toirt taic dhuinn fhìn air cnap tòcail a bheireadh oirnn dearmad a dhèanamh air fìrinn agus a chuir stad oirnn bho bhith a’ reusanachadh gu loidsigeach. Mar sin, ma nì sinn reusanachadh air teagasg ùr bhon Bhuidheann Riaghlaidh agus ma lorgas sinn nach eil e a ’dèanamh ciall sam bith gu loidsigeach, dè a bu chòir dhuinn a dhèanamh a rèir an artaigil seo. Gu dearbh, nan gabhadh e ris co-dhiù bhiodh e a ’seachnadh fìrinn. Ach, nach e sin dìreach a chaidh iarraidh oirnn a dhèanamh?
“Tha cuid co-ionann ri creideamh le soilleireachd. Tha iad ag ràdh nach eil daoine a thig gu creideamh ag iarraidh smaoineachadh air an son fhèin no leigeil le fianais chruaidh buaidh a thoirt air na creideasan aca. Tha teagamhan mar sin a ’ciallachadh gu bheil an fheadhainn le creideamh làidir a’ seachnadh fìrinn. ”(Par. 2)
Chan eil sinn gullible, a bheil sinn? Chan e sinne an seòrsa ‘nach eil airson smaoineachadh air ar son fhèin’, agus cha toir sinn an aire air “fianais chruaidh” a dh ’fhaodadh buaidh a thoirt air ar creideasan. Tha an reusanachadh seo stèidhichte air Facal Dhè, agus tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh a’ cleachdadh an artaigil seo gus an fhìrinn seo a theagasg dhuinn. Ach, aig an aon àm, tha iad a ’teagasg dhuinn gur e droch chomharra a th’ ann an smaoineachadh neo-eisimeileach. Neo-eisimeileach bho dè no cò? Ieh `obhah? An uairsin cha b ’urrainn dhuinn tuilleadh aontachadh. Ach, stèidhichte air na leasachaidhean o chionn ghoirid a tha air an liostadh gu h-àrd, tha e coltach gur e a bhith a ’smaoineachadh gu neo-eisimeileach bhon Bhuidheann Riaghlaidh na tha aca nan inntinn.
“Tha mòran aig a’ Bhìoball ri ràdh mu chreideamh. Ach a-nis chan eil e na bhrosnachadh dhuinn a bhith gullible no naive. Agus chan eil e a ’ceadachadh leisg inntinn. Air an làimh eile, tha e a ’nochdadh dhaoine a chuireas creideamh anns a h-uile facal a chluinneas iad mar dhaoine gun eòlas, eadhon gòrach. (Sean-fhaclan 14: 15,18) Dha-rìribh, dè cho gòrach a bhiodh e dhuinn gabhail ri beachd cho fìor gun a bhith a ’sgrùdadh na fìrinnean! Bhiodh sin coltach ri bhith a ’còmhdach ar sùilean agus a’ feuchainn ri dhol tarsainn air sràid thrang dìreach air sgàth gu bheil cuideigin ag iarraidh oirnn a dhèanamh. ”(Par. 3)
Is e comhairle fìor mhath a tha seo. Bu chòir dha a bhith, gu dearbh. Is e comhairle a th ’ann a chaidh a thoirt bho Facal Dhè. Ach, tha an stòr a tha gar stiùireadh an seo gun a bhith “a’ cur creideamh anns a h-uile facal ”cuideachd ag innse dhuinn ann an àiteachan eile nach fheum sinn a bhith teagmhach mu fhacal sam bith a chaidh a sheinn bhon Bhuidheann Riaghlaidh tro na foillseachaidhean againn. Tha iad ag òrdachadh dhuinn an seo, bho Facal Dhè, gu bheil na daoine “neo-eòlach agus gòrach” a ’cur creideamh anns a h-uile facal a chluinneas iad, ach tha iad cuideachd ag iarraidh oirnn a h-uile dad a chanas iad a chreidsinn ged nach urrainn dhuinn fianais a lorg air a shon. Gu dearbh, mar a sheall sinn a-rithist agus a-rithist san fhòram seo, bidh an fhianais gu tric a ’dol an aghaidh na tha sinn a’ teagasg, ach tha sinn gu bhith a ’seachnadh na fìrinn sin agus dìreach a’ creidsinn.
“An àite a bhith a’ brosnachadh creideamh dall, tha am Bìoball ag iarraidh oirnn ar sùilean figurach a chumail fosgailte gus nach bi sinn air ar mealladh. (Mata 16: 6) Bidh sinn a ’cumail ar sùilean fosgailte le bhith a’ cleachdadh ar “cumhachd adhbhar.” (Ròmanaich 12: 1) Tha am Bìoball gar trèanadh gu bhith a ’reusanachadh air fianais agus a’ tighinn gu co-dhùnaidhean làidir a tha stèidhichte air fìrinnean. ” (Par. 4)
Nach dèan sinn a-rithist an abairt mu dheireadh sin: “Tha am Bìoball gar trèanadh gu bhith a’ reusanachadh air fianais agus a ’tighinn gu co-dhùnaidhean làidir a tha stèidhichte air fìrinnean.” Bidh e gar trèanadh! Chan e buidheann de dhaoine a tha an uair sin ag innse dhuinn dè a chreideas sinn. Tha am Bìoball a ’trèanadh sinn. Tha Ieh `obhah ag iarraidh oirnn fa leth reusanachadh a dhèanamh air an fhianais agus co-dhùnaidhean làidir a ruighinn stèidhichte, chan ann air na tha daoine eile ag iarraidh oirnn creidsinn, ach air an fhìrinn.
“Ann an litir gu Crìosdaidhean a bha a’ fuireach ann am baile-mòr Thessalonica, bhrosnaich Pòl iad gu bhith roghnach a thaobh na bha iad a ’creidsinn. Bha e airson gun dèanadh iad “cinnteach às a h-uile càil.” - 1 Tesalònianaich 5:21. ” (Par. 5)
Bhrosnaich Pòl Crìosdaidhean gu bhith roghnach, ach nan robh e air an talamh an-diugh, nach biodh an stiùireadh seo a ’dol ceàrr bho theagasg na buidhne againn nach leig leinn taghadh dè na teagasg nach gabh sinn ris? Fìor, feumaidh sinn a h-uile dad a tha am Bìoball a ’teagasg a chreidsinn. Chan eil argamaid sam bith ann mu dheidhinn sin. Ach, tha mìneachadh dhaoine na chùis eile. Is e àithne a ’Bhìobaill“ dèanamh cinnteach às a h-uile càil ”. Tha an stiùireadh sin air a thoirt do gach Crìosdaidh, chan ann a-mhàin don fheadhainn a bhiodh gar stiùireadh. Ciamar a tha gach fear againn “a’ dèanamh cinnteach ”? Dè am bata àbhaisteach no tomhais a dh'fheumas tu a chleachdadh? Is e Facal Dhè a th ’ann agus dìreach Facal Dhè. Bidh sinn a ’cleachdadh Facal Ieh` obhah gus dèanamh cinnteach gu bheil na tha air a theagasg anns na foillseachaidhean fìor. Chan eil ullachadh anns a ’Bhìoball a leigeadh leinn gabhail ri teagasg dhaoine gun chumhachan.
Leis na tha sinn air a bhith air a theagasg san artaigil seo, tha e mì-fhreagarrach - a ràdh aig a ’char as lugha - gum bu chòir dhuinn fhathast a bhith ag iarraidh creideas gun chumha ann an teagasg na Buidhne Riaghlaidh. Ann am buidheann a tha a ’toirt duais dha fìrinn cho àrd is gu bheil sinn dha-rìribh ga chleachdadh mar shònrachadh, tha an dichotomy seo baffling. Chan urrainn dha aon a bhith a ’gabhail ris gum faigh sinn timcheall air a’ chronachadh le bhith a ’smaoineachadh nar n-inntinn gu bheil teagasg na Buidhne Riaghlaidh, ann an dòigh air choreigin, na eisgeachd don riaghailt. Ma dh ’iarras Ieh` obhah oirnn rudeigin a dhèanamh, eadhon ged nach eil sinn ga thuigsinn; eadhon ged a tha e coltach gu bheil e an-aghaidh no neo-mhothachail aig a ’chiad sealladh (mar a bha coltas an toirmeasg an aghaidh fuil an toiseach) bidh sinn ga dhèanamh gun chumhachan, oir chan urrainn dha Ieh` obhah a bhith ceàrr.
Le bhith a ’co-ionnanachadh an stiùireadh bhon Bhuidheann Riaghlaidh ris an stiùireadh bho Dhia Uile-chumhachdach, tha sinn air inbhe“ eisgeachd don riaghailt ”a cheadachadh dhaibh.
Ach ciamar as urrainn don Bhuidheann Riaghlaidh, a tha air a dhèanamh suas de dhaoine neo-fhoirfe, agus le eachdraidh uamhasach de mhìneachaidhean a dh ’fhàilnich, a dhol ann an suidheachadh cho coltach ri coltas? Is e an adhbhar, tha e coltach, gu bheil iad air gabhail ris an t-sianal conaltraidh ainmichte Ieh `obhah. Thathas a ’creidsinn nach eil Ieh` obhah a ’conaltradh gu dìreach ris na daoine aige, agus chan eil e dìreach a’ cleachdadh Iosa Crìosd airson sin a dhèanamh, ach an àite sin, tha buidheann de dhaoine anns an t-sreath conaltraidh sin. An e teagasg bìoballach a tha seo? Tha e nas fheàrr sin fhàgail airson dreuchd eile. Gu leòr gus a ràdh gu bheil sinn air stèidheachadh gu soilleir an seo bhon Sgriobtar a bharrachd air bho na foillseachaidhean againn fhèin a tha sinn fo dhleastanas do Dhia a bhith a ’reusanachadh air ar son fhìn, a’ dèanamh cinnteach às a h-uile càil, diùltadh a bhith a ’creidsinn gu dall a h-uile facal ge bith dè cho measail sa tha an stòr daonna neo-fhoirfe, ath-bhreithneachadh a dhèanamh air an fhianais, beachdachadh air na fìrinnean, agus ar co-dhùnaidhean fhèin a ruighinn. Tha am Bìoball a ’toirt comhairle dhuinn gun a bhith a’ cur creideamh ann an daoine agus na faclan aca. Feumaidh sinn dìreach creideamh a chuir ann an Dia Ieh `obhah.
A-nis tha e an urra ri gach fear againn a bhith umhail do Dhia mar riaghladair seach mar dhaoine. (Achdan 5: 29)
Ged a tha mi nam apostate, tha mi fhathast deònach èisteachd ri gach taobh den argamaid. Feumaidh mi a ràdh airson leisgeul nach do leugh mi a-riamh dòigh cho math agus cho cothromach. Ged a tha mi a ’gabhail gu tur ris an neo-iomlanachd daonna, satan, solas ùr msaa agus leisgeulan eile a chaidh a thoirt seachad airson mearachdan a mhìneachadh. Tha mi a ’creidsinn gum feum iad atharrachadh gu barrachd soilleireachd agus cunntachalachd. Leis a ’bheairteas fiosrachaidh air an eadar-lìn (agus ann an cùis Wt tha e gu ìre mhòr àicheil) a-nis, chan eil àite ann airson dìomhaireachdan, no an mantra de mo leantainn air sgàth... Leugh tuilleadh »
Tha thu a ’dèanamh puing fìor mhath mu Thòmas.
Le spèis… Thar nam bliadhnaichean chaidh mòran a dhèanamh den sgriobtar seo. (Mata 24: 45-47) Ghabh Teàrlach T. Russell agus am Breitheamh Rutherford ris an tiotal, “Stiùbhard Dìleas,” a chaidh a thoirt dhaibh gu pearsanta… leis na bràithrean is na peathraichean. Cha deach atharrachadh ach nas fhaide air adhart gu bhith na “Clas.” Leis nach eil e coltach gu bheil Crìosd air tilleadh fhathast ... is dòcha gum biodh e rudeigin coltach ri duine sam bith iad fhèin a ghairm, “An Stiùbhard Dìleas?” Gu cinnteach is e sin co-dhùnadh nam Morairean?! Nuair a chuir e an neach-cuideachaidh aige, aig a ’Pentecost, bha iad fhèin, agus a h-uile duine a chunnaic e, air fhàgail gun teagamh gu robh e a’ toirt earbsa dhaibh... Leugh tuilleadh »
A bharrachd air an sin, “Stèidhich Charles T. Russell Comann ris an canar Comann Oileanach a’ Bhìobaill. Cha robh Comann Bìoball is Tarraing an Tùr Faire ach a ’co-òrdanachadh gnìomhachd nan diofar choitheanalan. Cha b ’e an Comann seo am prìomh ùghdarras airson Oileanaich a’ Bhìobaill, airson a h-uile coithional de dh ’Oileanaich a’ Bhìobaill a bha air an cumail gu daingeann ri fèin-riaghladh coitheanal. Às deidh bàs Russell ann an 1916 dh ’atharraich adhbhar Comann Bìoball is Tarraing an Tùr Faire gu tur. Chaidh teagasg “Sgrùdaidhean anns na Sgriobtairean” agus sgrìobhaidhean eile le Russell a leigeil seachad. Thàinig an Comann gu bhith na phrìomh cheannard agus ùghdarras air a h-uile coithional a bha deònach toradh a thoirt seachad... Leugh tuilleadh »
Mòran taing airson an artaigil seo; tha e a ’cur na h-atharrachaidhean ann an sealladh. Bidh mi ga phostadh air a ’bhalla FB agam agus cuid de bhuidhnean buntainneach, mura h-eil suim agad? Tapadh leat.
Hi Meleti, Dh ’ainmich thu an stiùireadh pàirt seo de cho-chruinneachadh cuairteachaidh:“ èildear fad-ùine a bha roimhe seo a ’faighinn mìneachadh sònraichte bhon Bhìoball (no stiùireadh bhon bhuidheann) duilich a thuigsinn no gabhail ris.” Nach eil sin a ’nochdadh air ìre air choreigin gu bheil tuigse agus fulangas ann dhaibhsan aig a bheil duilgheadas“ gabhail ”ri mìneachaidhean a’ Bhìobaill a chaidh a thoirt seachad? Gus luach a thoirt air seo tha mi a ’smaoineachadh gum feum aon sgaradh a dhèanamh eadar ùmhlachd agus dìlseachd bho chreideas agus teagamh. Is e a ’bharail anns an stiùireadh seo gu bheil na cùisean gabhail“ longtime elder ”“ san àm a dh ’fhalbh”. Mar sin, ma tha teagamh aig duine, ach a dh ’aindeoin sin a bhith dìleas agus umhail is dòcha gum faigh iad a... Leugh tuilleadh »
Cluinn, Cluinn!
Le spèis… Is e fir a th ’annta… Daoine neo-fhoirfe… dìreach mar a bha na h-abstoil… ach chan eil an Tighearna an seo gu pearsanta, gan cumail a’ dol… no am Pòl gràdhach, a ’cur sìos an lagh… (an taca ri,“ An Lagh… ”)… agus tha amharas agam, chan eil iad uile sàmhach agus iriosal… is dòcha gu bheil grunn phearsantachdan làidir… agus mar ann an Comataidh Daonna sam bith, bidh òrdugh pacaidh… status quo… Tha sinn a’ gabhail ris cho mòr… ach chan eil sinn dha-rìribh, “fios…”, dìreach mar a bhios iad a ’tighinn gu co-dhùnadh agus ag aontachadh mu na tha air bòrd na mìos seo a bheil sinn…? Feumaidh cuideam mòr a bhith ann,... Leugh tuilleadh »
Tha thu ag ràdh gu bheilear a ’gabhail ri mòran. Cha bhiodh seo fìor nam biodh am Breatainn dìreach a ’mìneachadh mar a bhios iad a’ tighinn gu co-dhùnadh agus aontachadh. Tha tòrr fhaclan sgrìobhte aca, cha bhiodh e na dhuilgheadas sam bith a bhith a ’mìneachadh gu fìrinneach mar a bhios iad a’ dèanamh cho-dhùnaidhean. Tha e coltach gu bheil uimhir aca ri fhalach.
Mhìnich iad aig a ’choinneimh bhliadhnail gum feum iad uile aontachadh air puing mus foillsich iad tuigse ùr. Mhìnich an neach-labhairt gur dòcha gu bheil beachd aig aon dhiubh a tha air a thaisbeanadh grunn thursan aig na coinneamhan aca, ach mura h-eil iad uile ag aontachadh, cha bhith e a ’dèanamh a chlò-bhualadh. Mar sin tha e soilleir, mar a thuirt iad, nach eil iad a ’bruidhinn fo bhrosnachadh aon chuid leotha fhèin no mar bhuidheann. Bho chaidh mòran de thuigse a thug air clò-bhualadh nas fhaide air adhart a thilgeil air falbh, uaireannan a bhith air an ath-leughadh eadhon nas fhaide air adhart, agus an uairsin air an tilgeil air falbh a-rithist, mar a bha a ’chùis... Leugh tuilleadh »
A bheil thu df'd?
Chan e, tha mi nam fhianais fad-ùine ann an deagh shuidheachadh. Tha mi toilichte a bhith am measg muinntir Ieh `obhah.
Tha mi nam Fhianais gnìomhach, air mo bhaisteadh 30 bliadhna air ais, chuir mi seachad grunn bhliadhnaichean sa mhinistrealachd làn-ùine, a ’mhòr-chuid dhiubh ann am Bethel ann an dùthaich Afraganach. Tha mi air mòran sgrùdaidhean Bìobaill a dhèanamh leis an leabhar ‘Live Forever’, ‘Knowledge’, ‘Bible teach’…. Chaidh uimhir de dh ’atharrachaidhean a dhèanamh ris an leabhar Live Forever. .eg dealachadh chaorach is ghobhar, aiseirigh Sodom agus Gommorah, ginealach 1914 msaa. Bha an leabhar ‘Eòlas’ air an làimh eile a ’coimhead caran eu-domhainn. .many a rinn sgrùdadh air cha do ghabh e grèim air na rudan as doimhne, cha do rinn cuid eadhon sgrùdadh air an leabhar 'Adhradh' as doimhne. Tha mi air a bhith a ’faighinn duilgheadas leis a’ bheachd... Leugh tuilleadh »
Ni mò a tha mi air a bhith nam fhianais airson a bhith a ’tighinn faisg air trì deicheadan. Mar a thuirt mi nam dhreuchd, cha bu chòir gabhail ris an fheadhainn a tha a ’bruidhinn gu dochann mu fheadhainn glòrmhor. Tha sinn dèidheil air fìrinn, am Bìoball agus muinntir Ieh `obhah an seo. Chan eil sinn uile a ’dèanamh an seo ach beachdachadh air fìrinn stèidhichte air a’ Bhìoball.
Gu mì-fhortanach, eadhon nuair nach eil ‘solas ùr’ soilleir no nach eil a ’dèanamh ciall nar n-inntinn, chan eil sinn air ar brosnachadh gus a cheasnachadh. . a ’ceasnachadh gu bheil e air fhaicinn mar eas-urram….
bu chòir fìrinn a bhith comasach air seasamh an aghaidh sgrùdadh.
Ro fhìor!
Is e JW a th ’annam ach tha thu ceart. A bheil thu a ’cluinntinn mun tuigse ùr FDS? Tha iad a ’fàs às an ciall…
Taing Mark. Gheibh mi do bheachd. Tha mi, mar thusa, ga fhaighinn duilich a bhith a ’tuigsinn mar a b’ urrainn do ochdnar dhaoine comasach agus spioradail tuigse cho uamhasach agus neo-sgrìobhte a cho-dhùnadh ris an fhear a th ’againn an-dràsta air fastadh Rutherford ann an 1919 mar an, an uairsin, FDS; gun a bhith a ’toirt iomradh air na ginealaichean neo-ghoireasach a tha ag ràdh gu bheil iad a’ mìneachadh ceangal 1914 ri Mt. 24:34. Chan urrainn dhomh ach a bhith a ’creidsinn gu bheil iad gun fhiosta a’ leigeil leotha fhèin a bhith air an ceangal le creideasan traidiseanta agus leis an dìleab sin airson dèiligeadh riutha, a ’feuchainn cho math’ s as urrainn dhaibh gus cùisean a dhèanamh iomchaidh. Gu mì-fhortanach, chan eil e dìreach ag obair agus... Leugh tuilleadh »
Tomhas fìor mhath, cothromach de na tha a ’dol air adhart an-dràsta anns an Oragnization. Mar Bhràthair a rugadh ann an, air ais ann an 1950, tha e a ’cur duilichinn orm a bhith a’ faicinn mar a tha na fir a tha a ’gabhail stiùir nar measg a’ faireachdainn gu feum iad eagal a chleachdadh gus am bi sinn gu dìleas gan leantainn, a-rithist, cho eadar-dhealaichte bho Ìosa, cuimhnich cuin. Chomharraich Pàdraig an fheadhainn a bha a ’searmonachadh ach a dh’ aindeoin sin nach robh den bhuidheann aca? Thuirt Iosa “Tha esan nach eil nam aghaidh air mo shon”, (tha seo uile bho chuimhne, mar sin chan ann facal air an fhacal), an-diugh a leithid... Leugh tuilleadh »
Ann a bhith a ’dèanamh anailis air a’ ghluasad as ùire seo, tha na h-eisimpleirean sgriobtarail a tha air an ainmeachadh gu h-ìosal brosnachail. Anns a ’chiad dol-a-mach, dhiùlt“ ruitheadairean ”Shauil (feachd pearsanta an rìgh, mar neach-dìon bodhaig an latha an-diugh, a rèir Insight, leab. II, td. 827) sagartan Ieh` obhah a mharbhadh, a dh ’aindeoin òrdugh dìreach bho na“ air ungadh Iehòbha ”. . . Tha an cunntas seo a ’sealltainn gu soilleir gu robh fir an ungaidh - fir a choisich còmhla ri Ìosa, air coileanadh... Leugh tuilleadh »
Dè na puingean inntinneach a nì thu! Cha do chuir “ruitheadairean” Shauil an aghaidh an òrdugh aige sagartan Ieh `obhah a mharbhadh, ach cha do chuir iad stad air Doeg bho bhith a’ dèanamh an obair shalach. Tha e coltach gu robh crìochan aig an eas-ùmhlachd aca. Bhiodh a bhith a ’dol an ceum a bharrachd sin a’ ciallachadh a bhith a ’cur an aghaidh fear ungaichte Ieh` obhah. Tha mi ag aontachadh le do bheachd gu bheil a leithid de rud ann ri puing teannachaidh pearsanta. Ach, nuair a ruigeas gu leòr againn e, tha e glè choltach gum bi àite cruinneachaidh no coimhearsnachd ann. Mar thusa, tha mi an dòchas nach eil mi timcheall air sin fhaicinn. Cha do mhothaich mi a-riamh roimhe gun tàinig na fir a thug air Pàdruig tuiteam... Leugh tuilleadh »
Taing Meleti aon uair eile. Tha an seòrsa seo a ’cur Rìgh Rehoboam nam chuimhne, rud a tha gu math ìoranta airson na tha sgrìobhte mu dheidhinn anns na foillseachaidhean againn. *** fy caib. 7 p. 81 par. 12 A bheil Reubaltach san Taigh? *** 12 Tha Rehoboam na eisimpleir den fhìor cheann eile ann an ùghdarras làimhseachaidh. B ’e an rìgh mu dheireadh de rìoghachd aonaichte Israel, ach cha robh e na rìgh math. Bha Rehoboam air fearann fhaighinn far an robh daoine mì-thoilichte mar thoradh air na h-uallaichean a chuir athair, Solamh, orra. An do sheall Rehoboam tuigse? Cha robh. Nuair a dh ’iarr buidheann-riochdachaidh air... Leugh tuilleadh »
[…] 2) Thathas ag innse dhuinn gum bu chòir dhuinn beachdachadh air na faclan a tha air an toirt seachad anns na foillseachaidhean againn a bhith co-ionann ri facal Dhè seach gu bheil iad a ’tighinn bho“ Sianal Conaltraidh Stèidhichte Iehòbha ”. Faic A bheil sinn faisg air àite teannachaidh? […]
Tapadh leibh a-rithist airson do phost blog iongantach. Chan urrainn a bhith na cho-tachartas gu bheil na h-uimhir de sheirbheisich Iehòbha againn o chionn fhada a ’faireachdainn“ neònach ”mu na rudan a tha sinn a’ cluinntinn aig na co-chruinneachaidhean agus gnàthasan againn, gun luaidh air leughadh anns an litreachas againn. Tha mi a ’faicinn an eisimpleir as ùire seo mar ghnìomh a tha faisg air eu-dòchas air taobh a’ Bhreatainn. Dè a bhios duine a ’dèanamh nuair a tha e a’ faireachdainn gu bheil e a ’call a ghreim no a smachd? Bidh e a ’teannachadh na greim sin. Chan eil fios agam dè na h-adhbharan air a chùlaibh, ach tha mi a ’creidsinn gu dùrachdach gu bheil am Breatainn a’ faireachdainn gu bheil iad ann an cunnart air choireigin agus mar sin an... Leugh tuilleadh »
Cha b ’urrainn dhomh tuilleadh aontachadh, Dorcas. Tha e coltach ri bhith a ’feuchainn ri grèim fhaighinn air dòrlach de ghainmhich le bhith a’ teannachadh grèim. Chan eil sin ag obair. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil na faireachdainnean agad air an roinn le àireamh a tha a’ sìor fhàs. Ma tha an claonadh seo gus na sgriothan a theannachadh a ’leantainn, tha eagal orm gu bheil sinn a’ dèanamh air puing teannachaidh. Chan eil mi airson smaoineachadh càite am faodadh sin leantainn, ach tha mi an dòchas gun tig am GB gu a ciad-fàthan mus tig cùisean gu bhith èiginneach.
Mar thusa, tha seo duilich dhomh. Deuchainn creideimh, gus a bhith cinnteach.