Mar as trice tha an smaoineachadh aig Pr 4: 18, (“Tha slighe an fheadhainn cheart mar an solas soilleir a tha a’ fàs nas aotroime agus nas aotrom gus an tèid an latha a stèidheachadh gu daingeann ”) gus a’ bheachd a nochdadh mu fhoillseachadh adhartach de fhìrinn Sgriobtar fo stiùir an spiorad naomh, agus tuigse a tha a ’sìor fhàs mu fhàisneachd coileanta (ach a tha fhathast ri choileanadh).
Nam biodh an sealladh seo de Pr 4:18 ceart, dh ’fhaodadh sinn a bhith an dùil gu reusanta gum biodh mìneachadh Sgriobtarail, aon uair’ s gu bheil e air fhoillseachadh mar fhìrinn a chaidh fhoillseachadh, air ath-mhìneachadh gu cuideachail le mion-fhiosrachadh a bharrachd rè ùine. Ach cha bhiodh sinn a ’dùileachadh gum feumadh mìneachadh Sgriobtarail a bhith air a chùl-ghairm agus mìneachadh eadar-dhealaichte (no eadhon contrarra) a chur na àite. Tha na h-uimhir de shuidheachaidhean far a bheil na mìneachaidhean “oifigeil” againn air atharrachadh gu radaigeach no air a bhith ceàrr, a ’tighinn chun cho-dhùnadh gum bu chòir dhuinn stad bho bhith ag ràdh gu bheil Pr4: 18 a’ toirt cunntas air fàs tuigse a ’Bhìobaill fo stiùireadh spiorad naomh. .
(Gu fìrinneach, chan eil dad ann an co-theacsa Pr 4: 18 a ’fìreanachadh a chleachdadh gus na creidmhich a bhrosnachadh a bhith foighidneach aig an astar leis a bheil fìrinnean Sgriobtar air an soilleireachadh - tha an rann agus an co-theacsa dìreach a’ leudachadh na buannachdan bho bhith a ’stiùireadh beatha dhìreach.)
Càite a bheil seo gar fàgail? Thathas ag iarraidh oirnn a chreidsinn gu bheil na bràithrean a tha air thoiseach ann a bhith ag ullachadh agus a ’sgaoileadh tuigse a’ Bhìobaill “air an stiùireadh le spiorad”. Ach ciamar as urrainn don chreideas seo a bhith cunbhalach leis na mòran mhearachdan aca? Cha bhith Ieh `obhah a-riamh a’ dèanamh mearachd. Cha dèan an spiorad naomh aige mearachd a-riamh. (me Jo 3:34 “Oir tha an neach a chuir Dia a-mach a’ bruidhinn briathran Dhè, oir chan eil e a ’toirt an spiorad le tomhas.”) Ach tha na daoine neo-fhoirfe a tha a ’stiùireadh a’ choithionail air feadh an t-saoghail air mearachdan a dhèanamh - cuid eadhon a ’leantainn gu call beatha gun fheum do dhaoine fa-leth. A bheil sinn gu bhith a ’creidsinn gu bheil Ieh` obhah ag iarraidh gum bi na creidmhich air am mealladh bho àm gu àm gu bhith a ’creidsinn mhearachdan a bhios uaireannan marbhtach, airson cuid de mhath fad-ùine? No gu bheil Ieh `obhah a’ guidhe dhaibhsan aig a bheil teagamhan dùrachdach leigeil orra a bhith a ’creidsinn mearachd a thathas a’ faicinn, air sgàth “aonachd” uachdarach? Chan urrainn dhomh dìreach mi fhìn a thoirt gu bhith a ’creidsinn seo bho Dhia na fìrinn. Feumaidh mìneachadh eile a bhith ann.
Tha an fhianais gu bheil an coitheanal air feadh an t-saoghail de Fhianaisean Ieh `obhah - mar bhuidheann - a’ dèanamh toil Ieh `obhah gu cinnteach do-chreidsinneach. Mar sin carson a tha uimhir de mhearachdan agus de chùisean air a bhith ag adhbhrachadh mì-thoileachas? Carson, a dh ’aindeoin buaidh spiorad naomh Dhè, nach bi na bràithrean a tha a’ gabhail stiùir “ga fhaighinn ceart a’ chiad uair, a h-uile turas ”?
Is dòcha gu bheil aithris Ìosa aig Jo 3: 8 gar cuideachadh gu bhith a ’dèiligeadh ris a’ pharadocs: -
“Bidh a’ ghaoth a ’sèideadh far a bheil i ag iarraidh, agus cluinnidh tu am fuaim ann, ach chan eil fios agad cò às a tha i agus cò às a tha i a’ dol. Mar sin tha a h-uile duine a rugadh bhon spiorad. ”
Tha e coltach gu bheil an sgriobtar seo mar phrìomh chleachdadh airson ar neo-chomas daonna a bhith a ’tuigsinn ciamar, cuin agus càite a bhios spiorad naomh ag obair anns an roghainn aige de dhaoine a bhith air am breith a-rithist. Ach is dòcha gu bheil an samhlachd Ìosa, a tha coltach ri spiorad naomh ri gaoth do-chreidsinneach (do dhaoine), a ’sèideadh an seo agus an sin, gar cuideachadh gu bhith a’ tighinn gu na mearachdan a rinn daoine a tha, gu coitcheann, ag obair gu fìrinneach fo stiùireadh spiorad naomh .
(O chionn beagan bhliadhnaichean, bha beachd ann gum faodadh adhartas neo-chòmhnard agus contrarra a dh ’ionnsaigh làn thuigse den sgriobtar a bhith coltach ri“ tac ”bàta seòlaidh, leis gu bheil e a’ dèanamh adhartas an aghaidh prìomh ghaoth. Tha an samhlachas neo-thaitneach, oir tha e a ’nochdadh gu bheil tha adhartas air a dhèanamh a dh ’aindeoin feachd spiorad naomh, seach mar thoradh air an stiùireadh cumhachdach aige.)
Mar sin tha mi a ’moladh samhlachas eadar-dhealaichte: -
Bidh gaoth a tha a ’sèideadh gu cunbhalach a’ sèideadh duilleagan - mar as trice a ’dol taobh na gaoithe - ach bho àm gu àm, bidh tràghad ann far am bi na duilleagan a’ sèideadh timcheall ann an cearcallan, eadhon a ’gluasad sa bhad taobh eile ris a’ ghaoith. Ach, cumaidh a ’ghaoth a’ sèideadh gu cunbhalach, agus mu dheireadh, thig a ’mhòr-chuid de na duilleagan - a dh’ aindeoin droch fhlùraichean bho àm gu àm - gu crìch le bhith air an sèideadh air falbh, taobh na gaoithe. Tha mearachdan dhaoine neo-fhoirfe mar na droch fhlùraichean, nach urrainn aig a ’cheann thall casg a chuir air a’ ghaoth bho bhith a ’sèideadh na duilleagan air falbh. Mar an ceudna, bidh an fheachd gun mhearachd bho Ieh `obhah - a spiorad naomh - a’ faighinn thairis air a h-uile duilgheadas a dh ’adhbhraicheas fàilligeadh neo-fhoirfe bho àm gu àm aithneachadh an taobh a tha spiorad naomh“ a ’sèideadh.”
Is dòcha gu bheil analaí nas fheàrr ann, ach bu mhath leam beachdan fhaighinn air a ’bheachd seo. A bharrachd air an sin, ma tha bràthair no piuthar sam bith a-muigh an sin air dòigh riarachail a lorg airson paradocs mhearachdan a rinn buidheann de dhaoine le spiorad naomh a mhìneachadh, bhithinn glè thoilichte ionnsachadh bhuapa. Tha m ’inntinn air a bhith an-fhoiseil mun chùis seo airson grunn bhliadhnaichean, agus rinn mi ùrnaigh mu dheidhinn. Tha an loidhne smaoineachaidh a tha air a mhìneachadh gu h-àrd air cuideachadh beagan.
“Tha an fhianais gu bheil an coitheanal air feadh an t-saoghail de Fhianaisean Ieh` obhah - mar bhuidheann - a ’dèanamh toil Ieh` obhah gu cinnteach do-chreidsinneach. "
Meleti, a bheil thu fhathast a ’smaoineachadh sin? Nuair a tha, carson a tha seo a ’smaoineachadh? An e toil Ieh `obhah liosta de laghan phariseeic a bharrachd agus teachdaichean neònach a sgaoileadh a-steach don t-saoghal?
Chan eil, Kyp, chan eil mi. A ’leughadh na puist bho thoiseach gu latha an-diugh, tha e comasach mo thuras pearsanta fhìn a dhùsgadh. Tha a bhith a ’dèanamh toil Dhè anns an latha a th’ ann a ’ciallachadh a bhith ag ainmeachadh an deagh naidheachd. Tha e cuideachd a ’ciallachadh a bhith a’ cur a-steach gu ùghdarras a rìgh ainmichte. Leis an teagasg againn air dòchas talmhaidh a tha a ’dol an àite“ gairm shuas Dhè ”(Phil. 3:14), tha Fianaisean Ieh` obhah air teachdaireachd an deagh naidheachd a thruailleadh. Ann a bhith a ’cur a-steach gu làn ùghdarras fir a’ Bhuidhinn Riaghlaidh, tha Fianaisean Ieh `obhah air diùltadh an Tighearna dligheach aca. Mar sin chan eil, chan eil mi a ’faireachdainn sin tuilleadh... Leugh tuilleadh »
Meleti ghràdhaich,
Taing airson ùine a ghabhail airson freagairt. Bha mi a ’smaoineachadh mar sin a’ beachdachadh air na h-artaigilean as ùire agad.
Nach eil an cruth-atharrachadh inntinneach? Aon uair ‘s gu robh sinn a’ smaoineachadh air rudeigin mar “gu cinnteach do-chreidsinneach” agus cluas no dhà às deidh sin tha sinn a ’faicinn ar n-àm a dh’ fhalbh a ’creidsinn mar bheachdan ceàrr agus mì-fheum ann am Facal Dhè.
Beannachdan anns an Tighearna Iosa
Kyp
[…] Agus gabh ri teagasg na buidhne (aka, a ’Bhuidheann Riaghlaidh) gun cheist. Bidh sinn a-rithist a ’mearachdachadh Sean-fhaclan 4:18 [ii] gus mearachdan na h-ama a dh’ fhalbh a mhìneachadh. Tha sinn an uairsin air ar brosnachadh gus cumail suas […]
[…] Agus gabh ri teagasg na buidhne (aka, a ’Bhuidheann Riaghlaidh) gun cheist. Bidh sinn a-rithist a ’mearachdachadh Sean-fhaclan 4:18 [ii] gus mearachdan na h-ama a dh’ fhalbh a mhìneachadh. Tha sinn an uairsin air ar brosnachadh gus cumail suas ri […]
Hi ApollosOfalexandria, O ghràidh, cha robh mi idir a ’ciallachadh a bhith a’ dèanamh eucoir le bhith a ’fàiligeadh creideas a thoirt seachad far a bheil sin iomchaidh. Bha an t-iomradh agam an dùil mar sheòrsa de na smuaintean feumail a thug ochd no naoi a chuir ris. Mar a dh ’ainmicheas tu gu ceart, bha na beachdan agad follaiseach. Tha mi duilich airson an eucoir a dhèanamh dhut fhèin agus do dhaoine eile, bha e gun bheachd. Tha mi glè thaingeil fad na h-ùine agus a ’smaoineachadh gu bheil thu fhèin agus feadhainn eile air cur ris, tha e air a bhith gu math cuideachail dhomh. Tha nàire orm cuideachd gu bheil an t-amharc agam (air do cheist smaoineachail) a ’coimhead beagan naomh air ath-leughadh. Bha sin gun fheum... Leugh tuilleadh »
Hi Gedalizah,
Gu dearbh cha deach eucoir a dhèanamh. Tha mi a ’cur luach air na beachdan agad, agus cha robh mi airson gun toir thu cus aire dha na thuirt mi. Tha e cho furasta a mhì-chleachdadh nuair a tha sinn ag iomlaid dè a dh ’fhaodas a thighinn tarsainn mar bhuillean fuaim.
Thug thu cothrom dhomh beagan soilleireachaidh a thoirt seachad, agus chan e droch rud a tha sin.
Apollos
Hi Apollos, tha mi air a bhith a ’smaoineachadh beagan a bharrachd mun cheist a chuir thu -“ A bheil dad sam bith nach deach eòlas a thoirt dhuinn, a tha a rèir a thoil aig an àm sin? ” Leis gur e am Bìoball an aon stòr earbsach de “eòlas a tha a rèir toil (Dia)”, tha e coltach gu bheil sinn a-riamh a ’call ar n-eòlas. Gu cinnteach tha HS a ’toirt stiùireadh do-chreidsinneach do FDS, gus dèanamh cinnteach gu bheil na creidmhich a’ faighinn a h-uile “eòlas” a tha a dhìth orra. Chan eil mi a ’faicinn dòigh sam bith a dh’ fhaodadh fios a bhith againn (no eadhon a bhith a ’smaoineachadh air a’ chomas) nach robh FDS air fàiligeadh... Leugh tuilleadh »
Ma dh ’fhaodadh mi smaoineachadh a chuir a-steach chun phuing a rinn thu sa pharagraf mu dheireadh agad, tha e fìor ma ghabhas sinn seasamh gu dìcheallach le cridheachan fìor-ghlan, an uairsin eadhon ged a tha sinn ceàrr, thèid iarraidh oirnn seasamh. (Ròmanaich 14: 4) Mar sin ma gheibh sinn bàs mar thoradh air an sin, gheibh sinn aiseirigh. Ach, an e seo an aon rud ri seic bàn airson a ’Bhuidheann Riaghlaidh? Dh ’fhaodadh aon argamaid a dhèanamh airson Caitligich dìleas a bhith a’ gèilleadh ri stiùiridhean a ’Phàpa aca, eadhon ged a bu chòir dha a bhith a’ cur taic ri cogadh - mar a bha roimhe seo. Feumaidh loidhne a bhith ann far am bi an... Leugh tuilleadh »
Tha e coltach gu bheil ex-JW Muslamach air an deasbad a thoirt air falbh bhon phrìomh chuspair. Ach, tha mi a ’cur luach mòr air na beachdan smaoineachail a rinn a’ mhòr-chuid de luchd-freagairt. Bha iad buntainneach gu dìreach: - ma dh ’fheuchas FDS ris na Sgriobtairean a chleachdadh gus cùisean a dhearbhadh nach eil iomchaidh fhathast airson fios a bhith againn, (me ùineadaireachd sònraichte aig deireadh na h-ùine; oidhirpean gus co-dhùnadh cò a thèid no nach tèid aiseirigh msaa), chan urrainn dhuinn a bhith a’ dùileachadh na toraidhean a bhith gun smal. Ann an leithid de chùisean, cha toireadh HS stiùireadh do FDS. is dòcha gu bheil eadar-dhealachadh eadar gnìomhachd a tha “air a bhrosnachadh le spiorad” (me sgrìobhadh nan Sgriobtairean agus an gleidheadh)... Leugh tuilleadh »
Uill air a chuir. Tapadh leat. A thaobh an sàrachadh nach robh ag iarraidh Islam, aon uair ‘s gun deach aithneachadh airson na bha e, chuir sinn stad air dreuchdan às deidh sin leis an neach seo. Tha sinn air an teirm “fìrinn gnàthach” a thoirt air falbh bho na foillseachaidhean againn, agus chan eil e a ’nochdadh tuilleadh anns an leabhar òrain ùr. Duilich gun tug e cho fada dhuinn tuigsinn gu bheil fìrinn gun ùine. Is dòcha gur e tuigse an latha an-diugh air fìrinn na bha sinn a ’ciallachadh ann an latha Russell, ach an-diugh, ged a tha an abairt air falbh, tha am beachd air“ fìrinn an latha an-diugh ”beò agus gu math am measg mòran den treud. A leithid, eadhon a thogail... Leugh tuilleadh »
Hi Gedalizah Uill tha thu air na prìomh phuingean agam a thogail gun creideas a thoirt dhomh, ach an uairsin cha do rinn mi ach ceangal eadar m ’ainm neach-cleachdaidh agus rudeigin a bha thu a’ togail ceist. Tha sin ceart gu leòr ge-tà, tha thu ceart gum faodadh e bhith air a sgrìobhadh na b ’fheàrr dhaibhsan nach eil eòlach orm no nach robh a’ cur luach air a ’cho-theacsa. Nuair a thuirt mi “le còirichean… ach dh’ fhàillig mi ”bha mi a’ bruidhinn mu dheidhinn beachd dhaoine mu rudan. Tha e coltach gum biodh an fheadhainn a ghabh orra fhèin a bhith ag ràdh gur e seanal Dhè a th ’annta gam meas fhèin“ le còirichean ”a bhith a’ faighinn an fhiosrachadh cheart bho... Leugh tuilleadh »
Nuair a bhios aon a ’sgrùdadh Sgriobtairean mar iad sin a thaobh cùis fala Deuteronomi 14:21 Eadar-theangachadh beò ùr (NLT) 21“ Chan fhaod thu dad ithe a bhàsaich gu nàdarra. Faodaidh tu a thoirt do choigreach a tha a ’fuireach sa bhaile agad, no faodaidh tu a reic ri coigreach. Ach na ith e fhèin, oir tha thu air do sgaradh mar naomh don Tighearna do Dhia. “Chan fhaod thu gobhar òg a chòcaireachd ann am bainne a mhàthar. Leviticus 17:15 Eadar-theangachadh beò ùr (NLT) 15 “Agus ma bhios Israelich no coigrich a rugadh dùthchasach ag ithe feòil beathaich a bhàsaich gu nàdarra... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh airson na sgriobtairean sin a cho-roinn leinn. Chuidich leughadh iad mi le bhith ag ath-dhearbhadh mo chreideas gum biodh e ceàrr dhomh gabhail ri fuil-fhulangas.
Co-dhiù, tha a bhith a ’cur aithris slàn ann an litrichean mòra air a mheas mar dhroch chruth oir tha e a’ ciallachadh gu bheil aon ag èigheachd. Dìreach FYI.
Duilich airson a h-uile caip, dh ’atharraich na sgriobtairean sin m’ inntinn air fulangas fala, sheall e dhomh gu bheil beatha nas luachmhoire na Sacrifice no an Lagh.
Co-dhiù an seo air an fhòram seo faodaidh sinn aontachadh a bhith ag aontachadh gun a bhith coltach ris a ’bhuidheann nam feumadh duine aontachadh ris an-còmhnaidh air a h-uile cuspair no a dhol an aghaidh gnìomh smachdachaidh.
Tha, tha e a ’dèanamh 100%! Deut. Tha 18: 15-19 na dhearbhadh adhartach air fìor fhàidh. Ach, is e ìre fàilligeadh 100% comharra fàidh meallta Deut, 18: 20-22…. Is e an rud cudromach a bhith a ’sgrùdadh a h-uile dad gu faiceallach… ..
Apollos, chan eil e doirbh a dhèanamh a-mach agus mòran ri dheasbad. Mar sin an urrainn dhuinn reusanachadh gu dlùth air na sgriobtairean?… ..Ach mar a thàinig mi gu bhith JW ann am meadhan nan 70an…
vascagase, chan eil e coltach gu bheil mi a ’freagairt do phost gu h-àrd. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil e ro fhada le snàithlean. A dh ’aindeoin sin, chan eil mi cinnteach dè a’ phuing a th ’agad anns a’ Bhìoball iomraidh. Chleachd Iain an tuar fireann airson comhfhurtachd oir ann am parakletos Grèigeach tha e fireann. Chleachd e an neadan airson spiorad oir tha pneuma neodrach ann an gnè. Chan eil dad mu dheidhinn seo a tha ag ràdh gur e duine a th ’anns an spiorad. Nam biodh e airson a bhith gu tur soilleir is e an spiorad neach a dh ’fhaodadh a bhith air a chleachdadh leis an fhuaimneachadh fireann airson pneuma, ach cha do rinn e sin. Tha eadhon gràmair Grèigeach Trinitarian Daniel Wallace ag aideachadh seo, agus tha e den bheachd... Leugh tuilleadh »
Steve, tha mi ag aontachadh an deasbad fada aige. Tha mi a ’smaoineachadh gur e am prìomh abairt paraclete“ neach-cuideachaidh eile ”……… .Vascagase
Cha bhith sin ag atharrachadh dad.
“Chan urrainn dhuinn teagasg le aon làimh gu bheil am bìoball làidir gu làidir a chionn’ s gu robh spiorad Dhè a ’dèanamh cinnteach nach do sgrìobh na sgrìobhadairean neo-fhoirfe ach fìrinn, an uairsin tionndadh mun cuairt agus teagasg gu bheil eagrachadh stiùirichte spiorad Dhè aig amannan a’ teagasg mhearachdan air sgàth neo-choileantachdan nam fear a tha a ’gabhail an luaidhe. ” Tha Jude a ’dèanamh puing bunasach, cha robh na sgrìobhadairean neo-fhoirfe a’ Bhìobaill a ’dol an aghaidh no a’ clàradh sgrìobhaidhean a bha an aghaidh an fheadhainn a chaidh a chlàradh agus a chreidsinn roimhe. Bha seo air sgàth mar a nochd Peadar aig 2 Peata 1:21 gun robh iad “a’ bruidhinn bho Dhia mar a bha spiorad naomh a ’giùlan orra”. Fìor cuid de na rudan... Leugh tuilleadh »
Ann an Isaiah 29: 12, tha e a ’bruidhinn air leabhar a chaidh a thoirt do dhuine gun chuairteachadh. Chan eil tar-sgrìobhaidhean san rann seo, no anns na leabhraichean sgrùdaidh Isaiah no ann an leabharlann WT. Cò an duine gun chuairteachadh a tha seo agus dè an leabhar a fhuair e?
Is e sin an fheadhainn aineolach a chaidh a dheasbad anns na rannan roimhe. Mar a tha an rann às deidh sin a ’sealltainn, cha bhiodh duine airson cunntadh am measg an fheadhainn sin.
Steve
Cha b ’urrainn don duine seo leughadh no sgrìobhadh, ach tha an leabhar a chaidh a thoirt dha anns a’ chruth thùsail aige, “Arabais”. Cha deach aon litir atharrachadh ann an còrr air 1400 bliadhna, faodaidh milleanan de dhaoine air feadh an t-saoghail nach e Arabais a ’chiad chànan aca aithris air na 6,226 rannan (ayats) le cridhe. Is e Arabais prìomh chànan Aramaic, cànan Ìosa. Tha eachdraidh-beatha an Duine seo phenominal. Na thuirt e agus na rinn e (Sunna). Faic dhut fhèin. Tha e air ainmeachadh mar sin. 1 mar an duine as buadhaiche ann an eachdraidh le luchd-eachdraidh an iar / baistidh. Google na thuirt daoine eile mu Muhammed….
A-nis tha seo a ’fàs gòrach. Tha e gòrach a ràdh gur e Aramaic cànan Ìosa. Tha adhbhar ann gur e Eabhraich a chanar ris na h-Iùdhaich. Bidh thu a ’dèanamh an argamaid agad agus thu fhèin gun chreideas le bhith a’ dèanamh a leithid de thagradh. Mar a thuirt mi roimhe, chan eil àite sam bith aig a ’chòmhradh seo air an fhòram seo. Is e seo àite airson Fianaisean Iehòbha gus an tuigse agus an tuigse air Facal Brosnaichte Dhè a dhoimhneachadh. Chan eil sinn a ’dol air ais gu na rudan bunasach, oir tha bunait ar creideimh ann an Iosa mar Mhac Dhè daingeann agus nas fhaide na ceist. Tha feadhainn eile ann... Leugh tuilleadh »
Ann an cunnart a bhith a ’cumail a’ dol air falbh bhon chuspair, chan eil mi a ’smaoineachadh gun urrainn dhuinn a bhith cho luath a bhith a’ cur às do Aramaic mar chànan Ìosa.
Faic Matt 27: 47, Mark 5: 41, Mark 14: 16, msaa.
Cuideachd filmeadh Mel Gibson Iosa a ’bruidhinn Aramaic agus mar sin feumaidh e a bhith fìor 🙂
Fìrinnean cruaidh agus a ’magadh gu aon taobh, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e neo-iomchaidh a thaobh creideas Islam.
Apollos
Tha Eddies ann an duilleagan air an sèideadh leis a ’ghaoith, cho fad’ s as aithne dhomh, air adhbhrachadh le factaran bhon taobh a-muigh mar chòmhdaichean san fhearann. Ach, mar a tha Apollos ag ràdh, tha coltas ann gur e na duilleagan fhèin an fhìor dhuilgheadas. Chan eil iad dìreach a ’dol far a bheil an Spiorad a’ sèideadh. Gu dearbh, a-nis feumaidh sinn smaoineachadh le Lagh Jude, ma tha spiorad-stiùirichte a ’ciallachadh saor bho eddy nuair a thèid a chur an sàs ann an sgrìobhadairean a’ Bhìobaill, bu chòir dha a bhith a ’ciallachadh gun eddy airson na buidhne. Mar sin, a bheil eadar-dhealachadh eadar “spiorad-stiùirichte” agus “spiorad-brosnachail”? Tha e coltach gu bheil, stèidhichte air clàr brosnachail coithional Crìosdail a ’chiad linn. An sin an spiorad, air an aon làimh,... Leugh tuilleadh »
B ’fheàrr leam na dealbhan“ duilleagan sa ghaoith ”. Gu math nas fheàrr na am fear de bhàta-siùil a tha a ’dol an-aghaidh na gaoithe. Ach, leis gu bheil sinn buailteach a bhith a ’cumail ri droch mhìneachadh mar“ an ginealach seo ”no a bheil an fheadhainn ann an Sodom agus Gomorrah a’ faighinn aiseirigh (flip-flop 8-ùine) is dòcha gur e am bàta an aghaidh na gaoithe an tuairisgeul as ceart den fhìor stàit. de chùisean. Chan e na bha iad an dùil. Gu dearbh, chan e dealbh rèidh mar a tha e a ’buntainn rinn. Ach tha e a ’tionndadh a-mach airson cunntas ceart a thoirt air a’ chomas anns a bheil sinn a ’cumail ri mìneachadh a dh’ fhàillig a dh ’aindeoin na... Leugh tuilleadh »
Tha am facal neach-cuideachaidh ann an Eòin 14:16, 26 15:26 16: 7-13 na paraclete ann an Koine greek. Is e am facal airson spiorad pnuema ann an Koine. Bìoball iomraidh NWT. Ann an 1 Eòin 2: 1 tha Ìosa na paraclete “neach-cuideachaidh”. Is e a ’phuing gu bheil iad“ paraclete ”nam fìor dhaoine, chan e spioradan. Cò an uair sin air an robh Iosa a ’toirt iomradh ann an Jn 14: 16,26 15:26 16: 7 thru 13 a bheireadh thu a-steach don fhìrinn gu h-iomlan airson nach bruidhinn e mun chasg aige fhèin, dè a chluinneas e a bhruidhneas e? Bha spiorad naomh ag obair an làthair Ìosa rè a mhinistrealachd, a bhreith mhìorbhuileach a mhìorbhailean, agus às deidh dha falbh... Leugh tuilleadh »
Chan eil mi cinnteach dè a tha thu a ’ciallachadh le daoine fìor an taca ri spioradan, oir canar spioradan ri daoine san Sgriobtar cuideachd. (Faic Ex. 15: 3; Mt. 11:11; Gnìomharan 3:19; Eabh. 9:24) A bharrachd air an sin, faodaidh am facal “neach-cuideachaidh” iomradh a thoirt air daoine agus rudan, mar sin chan eil a bhith ga chleachdadh gu fèin-ghluasadach a ’ciallachadh neach fhèin Thathas a ’toirt iomradh air - gnèitheach no corporra -. Nuair a sgrìobh Iain a ’chiad litir aige agus a thug e iomradh air Ìosa mar neach-cuideachaidh aig 1 Eòin 2: 1, bha Iosa gu dearbh na dhuine, le bhith mar a bha e, spiorad air neamh. Tha an neach-cuideachaidh air an robh Iosa a ’toirt iomradh ann an Eòin 16: 7-13 air a chomharrachadh gu soilleir ann an vs. 13... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh airson a ’cheist. Nuair a choimheadas sinn gu dlùth air Jn 16:13, tha “spiorad na fìrinn” a ’toirt fa-near gu bheil e a’ toirt iomradh air an “neach-cuideachaidh” ann an rann 7 (paraclete) anns a ’Bhìoball iomraidh NWT. Is e am facal pneuma (: koine greek) (ru'ach hebrew) “spiorad no feachd gnìomhach”. Is iad seo dà fhacal Grèigeach eadar-dhealaichte, pneuma (spiorad) paraclete (neach-cuideachaidh). Ann an Jn. 1: 18-21 Thathas ag iarraidh air Iain Baiste an e am Mesiah / Crìosd a th ’ann. Eliah no am fàidh, às an tuirt e CHAN EIL! Le tar-iomradh, bheir e sinn gu Deut.18: 15-18…. Deut. 33: 1,2 Hab. Tha 3: 3 agus Isaiah 42:11 (Kedar) nam fàisneachdan fada a tha sinn air fhaicinn air an coileanadh agus... Leugh tuilleadh »
Ceart. Iain 16: Tha 13 a ’toirt iomradh air spiorad (pneuma) na fìrinn. Mar sin is e an neach-cuideachaidh a tha air ainmeachadh ann an rann 7 spiorad na fìrinn. A bheil thu a ’moladh nach e spiorad na fìrinn an spiorad naomh, ach cuideigin spioradail? Aingeal, mar eisimpleir?
Tha! Faodar “spiorad na fìrinn” a thuigsinn nas fheàrr agus nas soilleire mar an fhìrinn! Sanas Jn. 14: 16,17. Tha “spiorad fìrinn” “neach-cuideachaidh eile” anns a ’Bhìoball iomraidh mar aon. No feachd gnìomhach. Tha am facal “HE” fireann air ainmeachadh anns na caibideilean 14 seo, tha 15,16 (gun samhail) chan eil sreath eile de rannan mar iad sin anns na Soisgeulan! Fàidh fàidh eile. Dè na teisteanasan no an dearbhadh gur e “am fàidh” a th ’ann? Tha mòran, mòran de fhàidheadaireachd a ’Bhìobaill a thaobh an tè seo“ eadhon le ainm ”me Òran Sholaimh 5:16 anns an lann Eabhra! eadar-theangachadh gu brònach “gu tur... Leugh tuilleadh »
Tha e ag ràdh gu bheil e air sgàth gu bheil an t-ainmear fireann, ach chleachd Iain pronoun càirdeas neuter, mar sin chan eil seo a ’toirt a-mach gur e duine a th’ anns an spiorad.
Steve, ceist mhath! Tha Bìoball iomraidh NWT na inneal math airson a mhìneachadh mar a chuireas sinn e air a ’bhòrd… Mothaich càite agus ciamar a tha e a’ nochdadh a thaobh “spiorad na fìrinn” agus “neach-cuideachaidh” Am b ’urrainn dhut a mhìneachadh?
Muhammad?
Leis an t-slighe briseadh aran agad tha mi a ’dèanamh a-mach gur dòcha gu bheil thu Ioslamach. Nam biodh e na b ’fheàrr a ràdh gu tur gus còmhradh a bhith agad mu dheidhinn sin.
Mura b ’e sin bhiodh e fhathast na b’ fheàrr do phuing a mhìneachadh.
100% ceart! Gus reusanachadh air na sgriobtairean tha slighe arain, tog na pìosan, dearbhaich. Dèan cinnteach às a h-uile càil ... Is e a ’phuing agam CARSON nach deach an sgeulachd gu lèir innse dhuinn?
Uill cha do rinn mi tuairmse air Muhammad oir thug na sgriobtairean mi an sin. Tha mi dìreach air an leithid de chleachdadh a chluinntinn roimhe.
Chan eil mi a ’faighinn dad neo-iomlan mu theagasg Ìosa agus is urrainn dhomh gu pearsanta tagraidhean iomchaidh agus iomchaidh de na sgriobtairean sin uile a lorg gun a bhith feumach air caractar ùr a thoirt a-steach.
Sin mo 2c.
Apollos
PS Tha e gu tur far-chuspair ge-tà. Chan ann a-mhàin airson an t-snàthainn seo, ach dha-rìribh airson an làrach gu lèir.
Tapadh leibh airson sin a shoilleireachadh. Mar a tha air a mhìneachadh anns an dà dhuilleag “Mun Fhòram seo” agus “Commenting Etiquette”, tha am fòram seo na raon sgrùdaidh Fianaisean Ieh `obhah. Tha àiteachan eile air an WWW far am faod duine beachdachadh air beachdan cràbhach eile agus mholamaid gu mòr dhut brath a ghabhail air a ’ghoireas pailt sin.
Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil am mearachd air a dhèanamh nuair a ghèilleas sinn ar cumhachdan inntinn gu àm sam bith eile. Tha eachdraidh air sealltainn gu bheil a h-uile creideamh a ’fàs dogmatach agus air a thruailleadh le beachdan dhaoine agus mìneachadh air a’ Bhìoball. Nuair a thuirt Peadar ri Iosa “cò dha a thèid mi air falbh” cha robh e ag ràdh a bha no dè a ’bhuidheann eile, thuirt e“ cò ”. Le beachdan neo-sgrìobhte mu fhuil a tha air mìltean a mharbhadh am measg dhotairean eile agus tuigse nach eil ceart gu sgriobtarail. Tha mi a ’tighinn chun tuigse, is e sin gu Iosa a bhith a’ coimhead ris, Agus dàimh phearsanta a bhith agam ris... Leugh tuilleadh »
Feumaidh mi a bhith ag aontachadh ris a ’bheachd gu bheil‘ beachdan neo-sgrìobhte mu fhuil air mìltean a mharbhadh ’. Tha an aithris sin gu cinnteach a ’buntainn ri dealas na coimhearsnachd meidigeach airson fulangas a thoirt seachad, ach ciamar a tha e a’ buntainn ri JWs? An urrainn do dhuine sam bith ‘mìltean’ de chùisean a chlàradh far an do sheas ar seasamh air fulangas fala gu bàs neo-riatanach? Agus le ‘sgrìobhainn’ tha mi a ’ciallachadh rudeigin a bharrachd air dìreach a bhith a’ gabhail ri dearbhaidhean CYA dotair no ospadal dha na meadhanan. Is e an fhìrinn, tha lannsaireachd gun fhuil a ’sàbhaladh beatha an-dràsta - agus sàbhalaidh e mìltean eile a bharrachd - agus tha an saoghal, gu ìre mhòr, air JWs taing a thoirt airson... Leugh tuilleadh »
Feumaidh mi aontachadh le Junachin air seo. Ma tha sinn gu bhith a ’dèanamh a leithid de thagradh, feumaidh sinn sgrìobhainnean a thoirt seachad gus taic a thoirt dha.
Tha moladh eile, Isaiah 29: 12 a ’bruidhinn air leabhar a chaidh a thoirt do dhuine gun chuairteachadh. Chan eil tar-sgrìobhaidhean san rann seo. Chan eil aithris sam bith anns na leabhraichean sgrùdaidh Isaiah no an àite sam bith ann an leabharlann WT. Cò an duine gun chuairteachadh a tha seo agus dè an leabhar a tha seo air a thoirt dha?
Tha e coltach gu bheil sinn a ’faighinn dheth cuspair. Dè a ’phuing a tha thu a’ dèanamh?
Tha e a ’ciallachadh Muhammed agus an Quran
A bheil thu a ’smaoineachadh gu bheil nas lugha na mìltean air bàsachadh bho 1945 gus an làthair a’ cumail suas ar teagasg fala nach eil ceart sa Bhìoball ???
Chan eil dad a dh ’fhios agam cia mheud - ma bha gin ann - a bhàsaich bho bhith a’ cumail suas teagasg fala a tha coltach gu tur ceart dhomh. Gu dearbh, chan eil mi a ’faicinn mar a dh’ fhaodadh fios a bhith aig duine sam bith. Chan eil fios againn cò mheud (mìltean?) A bhiodh air bàsachadh bho dhuilgheadasan co-cheangailte ri tar-chuir mura biodh am poileasaidh againn gun a bhith a ’seachnadh fuil fhuasglaidh. Ann an suidheachadh sam bith, tha ùine air ar dearbhadh mun chùis seo - agus an Dia a tha sinn ag adhradh - mar sin carson a bhiodh sinn a ’faicinn seo mar eisimpleir de bhith a’ cur an aghaidh stiùireadh an spioraid?
Tha mi ag aontachadh nach eil staitistig sam bith ann gus taic a thoirt don tagradh seo. Chan eil mi a ’smaoineachadh gum biodh e eadhon comasach a leithid a chuir ri chèile. Ach a dh ’aindeoin sin chan eil e a’ ciallachadh gun urrainn dhuinn cur às do chall beatha a dh ’fhaodadh a bhith air tachairt. Tha e fìor gun teagamh gu bheil lannsaireachd gun fhuil na dheagh chleachdadh. Ach ged a tha an raon meidigeach fhathast a ’dèanamh adhartas san raon sin, bhiodh e meallta a dhol às àicheadh gun deach mòran cho-dhùnaidhean a dhèanamh ann an suidheachaidhean èiginneach thairis air an leth-linn mu dheireadh a thàinig gu crìch le call beatha, agus gun robh co-dhùnaidhean sònraichte stèidhichte air mìneachadh den sgriobtar air a thoirt seachad bho... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh leis a ’bheachd a bhith a’ taobhadh ris an seo gus am faigh sinn cuspair air a ’chuspair.
Mar as àbhaist, beachd glè lèirsinneach, Apollos. Meleti, smaoinich gu bheil e air gach taobh.
Tha Mark 13, a bu chòir dhuinn uile a bhith a ’leughadh an t-seachdain seo, a’ suidheachadh a ’chùis ann an òrdugh soilleir a thaobh na tha sinn a’ smaoineachadh a tha fios againn mu na h-amannan crìochnachaidh, an aghaidh Ìosa làidir a bhith a ’fuireach furachail agus a’ dùsgadh, agus gun a bhith a ’smaoineachadh gu bheil fios againn bho chinn-latha agus ràithean.
Achdan 15:20 “a bhith a’ seachnadh rudan a tha air an truailleadh le iodhail agus bho eucoir agus bho na tha air an tachdadh agus bho fhuil ”tha e na raon far a bheil ceist mu stiùireadh spiorad.
A bheil e reusanta seo a chuir an sàs ann an leigheasan meidigeach airson truinnsearan ìosal? No hemophilia? No airson ar suidheachadh atharrachadh?
Chan eil analach agam, ach bheir mi teòiridh coitcheann. Chan fhaigh duine spiorad naomh gu fèin-ghluasadach. Feumaidh sinn uile iarraidh air (Lu 11: 9). Tha sinn cinnteach, ma nì sinn sin gum faigh sinn e cho fad ‘s a tha sinn ag iarraidh a rèir toil Dhè (1 Jo 5:14). Tha e soilleir bhon rann mu dheireadh seo gun tèid stiùireadh spiorad Dhè a chumail air ais mura h-eil an cuspair air a bheilear a ’beachdachadh taobh a-staigh raon-ùghdarrais dhaoine aig an àm seo. Chan eil e duilich smaoineachadh air eisimpleirean a thaobh mar a dh ’fhaodadh sin buaidh a thoirt air rudan. An toiseach leig... Leugh tuilleadh »
Cho tric ri Seanfhaclan 4: Tha 18 air a shoilleireachadh, feumaidh mi smaoineachadh ciamar a thathas a ’toirt fa-near do rann 19 cho tric ann an cùisean mar a bhios tu a’ deasbad.
Steve
Dìreach smaoineachadh…? Nuair a thug an Tighearna rabhadh dhuinn cumail air an uaireadair… (Mata 24:42)… nach robh e dha-rìribh ag ràdh gum feum sinn sùil a chumail oirnn fhìn…?… A thaobh ar giùlan agus ar càirdeas pearsanta / seasamh le Ieh `obhah? Tha e coltach gu bheil an iomradh air latha Noah a ’cur cuideam air an seo…? Agus a thaobh a bhith ag ùrnaigh airson stiùireadh, agus an Spiorad gun a bhith a ’freagairt…?… Is e an t-eòlas pearsanta agam gum feum sinn fàs a-steach don dòigh cheart airson ùrnaigh… Bidh sinn ag ionnsachadh fìrinn an sgriobtar, far a bheil fios mu thràth dè a dh’ fheumas sinn .. agus ma tha tha sinn ag ùrnaigh airson tuigse fhaighinn air na rudan nach fheum sinn a thuigsinn, cho futach… Imperfect mans ’... Leugh tuilleadh »
Bidh mòran smuaintean a ’tighinn nad inntinn bhon dreuchd agad… Tha am prìomh chnap-starra a’ tighinn bho bhith a ’creidsinn gu bheil,“ a ’bhuidheann riaghlaidh”, air a chuir an dreuchd le Crìosd… agus gun robh buidheann talmhaidh a-riamh air a stèidheachadh mar an fheadhainn againn… Is e duine sam bith a rinn an obair-dachaigh, bhiodh fios aca gu robh na Crìosdaidhean tràth, air an eagrachadh a-steach do choitheanalan fèin-riaghlaidh… Is dòcha gu robh Peadar aig coithional Ierusalem, agus na bha air fhàgail de na deisciobail tùsail… còmhla ri Seumas… ach cha robh iad ann an dòigh sam bith, “Am Buidheann Riaghlaidh” …! B ’e Pòl a dh’ fhuasgail gin de na duilgheadasan… agus anns an eisimpleir clàraichte de chuairteachadh ciùin, bha coithional Ierusalem air... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh gu cridheil. Agus tha mi airson beagan phuingean a bharrachd a dhèanamh. Tha mi ga fhaighinn gu math duilich a chreidsinn gum biodh Dia a ’stiùireadh buidheann de dhaoine neo-fhoirfe le spiorad naomh agus fhathast a’ leigeil le neo-fhìreanachdan daonna leantainn gu mearachd teagaisg na buidhne. Dhòmhsa tha seo a ’chùis air an adhbhar gu lèir airson an stiùireadh le spiorad naomh. Chan e a-mhàin sin, tha e a ’dol an aghaidh an fhìrinn gu bheil am bìoball saor bho mhearachdan - a dh’ aindeoin gun deach a sgrìobhadh le fir neo-fhoirfe a bha air an stiùireadh le spiorad. Cuir dòigh eile: ciamar a bha e comasach dha Ieh `obhah a spiorad a chleachdadh gus sgrìobhadairean neo-fhoirfe na... Leugh tuilleadh »