Dèan cinnteach às na rudan as cudromaiche (w13 4 / 15 p. 22)
Na bi a ’teannadh a-mach (w13 4 / 15 p. 27)
Tha e coltach gu bheil an dà artaigil seo air am foillseachadh leis an amas taic leantainneach agus ùmhlachd a bhrosnachadh don fheadhainn a tha gar stiùireadh an-diugh. Beachdaich air an aithris seo bho pharagraf 11:
“Ciamar a sheallas sinn ar taic do na rèiteachaidhean a rinn buidheann Ieh` obhah? Tha aon dòigh chudromach le an-còmhnaidh a ’cur ar misneachd anns an fheadhainn air a bheil earbsa aig Ieh` obhah agus Iosa gus ar stiùireadh le ar n-obair searmonachaidh. ”
Bidh sinn soilleir mus tòisich sinn. Chan eil duilgheadas sam bith aig na diofar bhuill den fhòram seo a bhith a ’toirt taic dhaibhsan a tha a’ stiùireadh a bhith an sàs ann an obair searmonachaidh, frithealadh cunbhalach agus com-pàirteachadh ann an coinneamhan, no a ’leantainn an stiùireadh rianachd aca gus am bi an obair air a dèanamh gu rèidh agus gu co-chòrdail. Ach, tha e a ’sìor fhàs follaiseach gu bheil barrachd na sin air iarraidh oirnn.
Beachdaich air an earrann artaigil roimhe seo. Ciamar a tha am paidhir sin a rèir na tha Salm 146: 3 ag ràdh? “Na cuir earbsa ann an uaislean, no ann am mac an duine talmhaidh, dha nach buin slàinte.” Tha sinn a ’bruidhinn mu dheidhinn ar saoradh an seo, nach eil? A bheil eisgeachd sònraichte don àithne dhiadhaidh seo nuair a bhios tu a ’dèiligeadh ri fir na Buidhne Riaghlaidh? Stad airson mionaid, fosgail do leth-bhreac den Leabharlann Watchtower prògram agus dèan sgrùdadh air “earbsa” agus “misneachd”. Dèan scan air gach tachartas de na faclan sin anns na Sgriobtairean Crìosdail agus faic an lorg thu teacsa sam bith a tha a ’dol an aghaidh an stiùiridh a gheibhear aig Salm 146: 3.
Dè a ’bhunait as urrainn dha fear no buidheann fhireannach a bhith ag agairt gu bheil Ieh` obhah agus Iosa a ’cur earbsa annta? Mothaichidh tu nach eil iomradh Sgriobtar sam bith air a thoirt seachad gus taic a thoirt don aithris seo, dìreach air sgàth nach eil dad ann.
Dè a tha am Bìoball a ’comhairleachadh dhuinn a dhèanamh a thaobh an fheadhainn a tha a’ stiùireadh? Tha e ag ràdh gu bheil sinn gu bhith “a’ smaoineachadh ciamar a thionndaidheas an giùlan a-mach, ”agus an uairsin stèidhichte air an sin, tha sinn gu bhith“ ag atharrais air an creideamh. ” Chan eil dad an sin mu bhith a ’cur earbsa annta willy-nilly, a bheil? Feumaidh iad iad fhèin a dhearbhadh dhuinn leis an giùlan, agus às deidh dhaibh a bhith gan coimhead agus na measan ceart fhaicinn, tha sinn an uairsin, agus dìreach an uairsin, airson aithris a dhèanamh air an creideamh. Gun a bhith a ’toirt ùmhlachd gun chumha dhaibh. Chan eil. Ag aithris an creideamh.
Tha an fheadhainn aig na h-ìrean as àirde den “bhuidheann”, is dòcha leis an rùn as fheàrr, air ar leigeil sìos grunn thursan. Tha dìreach cus de fhàilligidhean fàidheadaireachd is mìneachaidh ri liostadh an seo. Ach is urrainn dhuinn a h-uile càil a choimhead mar fhàilligidhean dhaoine neo-fhoirfe. Aig a ’char as lugha, is urrainn dhuinn mura h-eil iad ag iarraidh oirnn ar n-ùmhlachd gun chumha agus earbsa neo-fhoillsichte.
B ’àbhaist dhuinn a bhith a’ toirt iomradh air bràithreachas san fharsaingeachd agus an ceannardas gu sònraichte mar “an comann”. Bhiodh èildearan ag ràdh, “Uill, tha stiùireadh a’ chomainn… ”a’ ciallachadh stiùireadh bhon bhuidheann riaghlaidh no oifis a ’mheur. Cha b ’fhada bho chaidh an teirm sin a mholadh agus chaidh innse dhuinn gur e an coitheanal Crìosdail an teirm as ceart. Chaidh ceann-litreach meur atharrachadh gu bhith a ’leughadh“ Coitheanal Crìosdail Fianaisean Iehòbha. ” Ma tha fhathast agad Leabharlann Watchtower prògram fosgailte, dèan sgrùdadh air “Crìosdaidh” agus fear eile air “coitheanal”. Gheibh thu grunn bhuillean anns a ’Bhìoball, gu sònraichte air“ coitheanal ”. A-nis dèan sgrùdadh air “eagrachadh”. No aon bhuille anns na Sgriobtairean Naoimh. Chan eil am facal air a chleachdadh an àite sam bith le sgrìobhadairean a ’Bhìobaill. Ach, tha an dà artaigil seo leotha fhèin ga chleachdadh 48 amannan. Tha “coitheanal Crìosdail” a ’dèanamh aon sealladh, ach dìreach air sgàth gu bheil an artaigil a’ toirt iomradh air coithional a ’chiad linn.
Gu ceart, is dòcha gu bheil thu ag ràdh, chan eil am facal ann, ach gu cinnteach tha am bun-bheachd. Ah, ach chan eil sinn a ’toirt iomradh anns na h-artaigilean sin - agus an àiteachan eile anns na foillseachaidhean againn - air bun-bheachd eagrachaidh. Bidh neach loidsigeach sam bith ag aideachadh gu furasta gum feum daoine a bhith air an eagrachadh gus rud sam bith as fhiach a choileanadh. Chan e, tha an teirm air a chleachdadh leinn airson iomradh a thoirt air rudeigin eile. Is e a tha sinn a ’ciallachadh“ creideamh eagraichte ”; gu sònraichte ar creideamh eagraichte. Nuair a chanas sinn “eagrachadh talmhaidh Iehòbha”, tha sinn a ’ciallachadh an eintiteas cràbhach a tha mar Fhianaisean Iehòbha leis a h-uile structar rianachd agus rangachd ceannais mar a chithear gu grafaigeach anns an artaigil mu dheireadh den iris seo.
Mar dhearbhadh gur e seo buidheann Ieh `obhah - seach daoine no coitheanal Ieh` obhah - tha sinn air a 'bheachd a thoirt air adhart gu bheil sealladh Eseciel a tha a' nochdadh Chariot Celestial Dhè mar riochdachadh den bhuidheann nèamhaidh aige. An uairsin tha sinn a ’cuir a-mach, leis gu bheil eagrachadh nèamhaidh ann, gum feum buidheann talmhaidh a bhith ann cuideachd. An uairsin tha sinn a ’co-dhùnadh gu bheil Ieh` obhah a 'stiùireadh a bhuidheann talmhaidh.
Coitheanal, daoine, eagrachadh ... nach eil sinn dìreach a ’bruidhinn mun aon rud? Chan eil idir. Tha Crìosd aig ceann a ’choitheanail. Is esan an ceann, chan e a ’Bhuidheann Riaghlaidh, ach an duine. (1 Cor. 11: 3) Is e sin an rèiteachadh spioradail. Dia, Crìosd, duine, boireannach. Chan eil rangachd sia-phàirteach air a nochdadh an àite sam bith sa Bhìoball mar a gheibh thu air duilleag 29 den 15 Giblean, 2013 Watchtower. Bidh sin ag obair gu math ma tha sinn a ’cuingealachadh rudan gu dreuchd rianachd, ach aon uair‘ s gu bheil sinn a ’dol tarsainn air an loidhne gu ceannas spioradail, bidh e a’ briseadh sìos oir is e aon an stiùiriche againn, an Crìosd. (Mt. 23: 10)
Le bhith a ’cuimseachadh air a’ bhuidheann, chan ann air na daoine no air a ’choithional, bidh sinn a’ cuimseachadh air an fheadhainn a bhios a ’dèanamh an eagrachaidh, na stiùirichean.
Ach dè mu dheidhinn sealladh Eseciel? Nach eil sin a ’nochdadh eagrachadh nèamhaidh Ieh` obhah? Is dòcha, is dòcha nach eil. Gu cinnteach, bidh am Buidheann Riaghlaidh ga mhìneachadh mar sin. Ach chan eil dad anns a ’chunntas bìoballach fhèin a tha ag ràdh sin. A bharrachd air an sin, chan eil Eseciel ag ràdh dad mu dheidhinn Ieh `obhah a’ marcachd ann an carbad. Gu dearbh, tha am beachd iomlan “Celestial Chariot” nas coltaiche ri miotas-eòlas pàganach na dad sam bith a lorgar san sgriobtar. (Airson tuilleadh fiosrachaidh faic Tùsan a ’Chariot Celestial.) Tha sinn saor airson gabhail ris a ’mhìneachadh oifigeil, gu dearbh, ach bhiodh sin na aideachadh creideas gu bheil eòlas sònraichte aig a’ Bhuidheann Riaghlaidh ris nach eil cothrom agadsa agus agamsa. Tha an clàr creagach aca, ge-tà, a ’sealltainn nach urrainn seo a bhith fìor. Chan e càineadh a tha sin, tha e na fhìrinn eachdraidheil.
Tha paragraf 7 den chiad artaigil a ’toirt eisimpleir eile de chlaonadh eagallach o chionn ghoirid a bhith a’ faighinn sgaoilte-gèadh le bhith a ’cleachdadh an Sgriobtar. Tha e ag ràdh, “Chunnaic Daniel cuideachd“ cuideigin mar mhac an duine, ”Ìosa, a’ faighinn làmh an uachdair air pàirt talmhaidh eagrachadh Ieh `obhah." Really? Is e sin a tha Daniel a ’nochdadh an seo? Tha Daniel 7:13, 14 a ’sealltainn Iosa air a bheò-ghlacadh leis na h-uile nithean, an dèidh tha an ceathramh beathach mu dheireadh air a sgrios. (vs. 11) Cha do thachair sin fhathast, ach tha sinn ag ràdh gu bheil seo a ’sealltainn Iosa os cionn na buidhne. Tha gaol againn air fìrinn, nach eil? Tha sinn a ’toirt seirbheis do Dhia na fìrinn. (Salm 31: 5) Bu chòir mì-chleachdadh follaiseach an Sgriobtar dragh a chuir oirnn.
Thig sinn gu crìch leis an dealbh air duilleag 29 den iris. Thathas a ’toirt mòran smaoineachaidh agus ath-sgrùdadh do na dealbhan anns na foillseachaidhean leis a’ Bhuidheann Riaghlaidh uile, tha e air innse dhuinn. Tha am fear seo a ’nochdadh na tha sinn ag ràdh a tha mar charbad celestial Dhè, a bhuidheann nèamhaidh thairis air pàirt talmhaidh na buidhne aige. Mothaich am mion-fhiosrachadh. Ma chleachdas tu glainne meudachaidh, faodaidh tu gach ball den Bhuidheann Riaghlaidh gnàthach aithneachadh. Chan ann bho làithean Rutherford a thug sinn a leithid de fhollaiseachd dha fir. Ach tha rudeigin a dhìth. Càite a bheil ceannard na “buidhne”? Ciamar a dh ’fhaodadh iad a bhith air coimhead thairis air Iosa Crìosd san dealbh seo?
[…] Chan eil buidheann aig Ieh `obhah air an talamh an-diugh agus chan eil a Bhuidheann Riaghlaidh air a stiùireadh le […]
[…] 18 - “Fhuair Eseciel sealladh air eagrachadh nèamhaidh Ieh` obhah, a bha e a ’faicinn mar charbad mòr neòil.” Tha sinn mu thràth air dèiligeadh ris a ’chuspair seo […]
Tha mi air a bhith a ’gul air an làrach seo airson ùine gu math fada agus airson ùine mhòr tha na teagamhan a thug orm a bhith a’ ceasnachadh an robh mi dha-rìribh a ’creidsinn ann an Dia agus an dragh a bh’ ann dhomh. Chuidich an artaigil seo mi gus faclan a chuir ris na bha mi air a bhith a ’faireachdainn airson ùine mhòr agus tha mi a’ toirt taing dhut air a shon agus na beachdan agus na puist eile an seo. Tha e duilich cumail a ’dol aig amannan agus fios agad gu bheil feadhainn eile na chofhurtachd mhòr ,.
Tha mi dha-rìribh toilichte a chluinntinn gu bheil an làrach seo air am brosnachadh a tha a dhìth ort a thoirt seachad. Tha mi an dòchas gun cùm thu ort a ’roinn do smuaintean agus do sheallaidhean leinn.
Do bhràthair,
Meleti
Artaigil sàr-mhath. Tha mi a ’smaoineachadh gur e tiotal eile a bhiodh ann,“ Corporation vs Cong Cong ”, leis gu bheil e coltach gu bheil Iosa air a thighinn am bàrr mar thoradh air toradh na“ buidhne ”.
Taing Meleti airson artaigil math. Nuair a thòisich mi a ’leughadh na h-artaigilean seo an toiseach, bha mi den bheachd gu robh e a’ dol a dhèiligeadh ri rudeigin cudromach mar an obair searmonachaidh, no an fheum air seasmhachd. A-rithist tha am Breatainn air cuspair dligheach a thionndadh airson sgrùdadh, gu bhith na chuimhneachan a bhith umhail dhaibh agus dèanamh cinnteach gu bheil cuimhne agam air mo shaoradh an urra ris.
A ’cur sìos.
Bha mi den bheachd gun tug na h-abairtean a leanas bhon Watchtower sa Chèitean 1,1981 agus bho leabhar a sgrìobh Raymond Franz, a bha na bhall den GB, buaidh air a ’chòmhradh seo. Fàgaidh mi e an urra ris an leughadair co-dhùnadh dè na co-dhùnaidhean a dh ’fhaodar a tharraing. “Dè a’ bhuidheann - Ieh `obhah no Satan? Tagh dhut fhèin an-diugh cò dha a nì thu seirbheis. ”- Josh. 24:15. AN-DIUGH tha an roghainn eadar an dà bhuidheann as motha a tha ann. Gu h-eachdraidheil, chan eil seo dad ùr, ach an-diugh tha feum ann a bhith a ’dèanamh an roghainn cheart nas èiginn na bha e a-riamh. Dà mhìle bliadhna air ais a... Leugh tuilleadh »
Thuirt Pòl gun a bhith nan ‘tràillean dhaoine’. Le teagasg Bhreatainn nach eil sinn an inbhe agus am faidhle fon Chùmhnant Ùr agus nach eil sinn air am meadhanachadh le Crìosd an uairsin chan eil ann ach aon cho-dhùnadh ri tharraing. Tha am Breatainn cuideachd air a ràdh ann am Beurla shìmplidh agus shìmplidh anns na sgrìobhaidhean aca ‘feumaidh sinn an leantainn‘ air am proifeasachadh dìreach feadhainn ungaichte ’agus feumaidh sinn na tha iad ag ràdh a dhèanamh gus slàinte fhaighinn agus fuireach a-steach do rìoghachd Dhè.
Tha dhà dhiubh nan dà sheòrsa de dh ’eagrachadh creideimh: 1) rèiteachadh a’ choitheanail no 2) rangachd eaglaiseil. Nuair a chaidh mo chur an dreuchd mar èildear le moladh mo cho-èildearan agus coitheanal o chionn ceithir deicheadan, bha Fianaisean Iehòbha nan coitheanalan. Bha seilbh aig a ’mhòr-chuid air an togalach agus an togalach aca fhèin airson adhradh, aon chuid mar chorporra eaglaiseil no mar urrasairean. Bha, bha prìomh oifis ann, agus thug an “Comann” litreachas agus stiùireadh seachad. Ach b ’e an coitheanal a stiùir Iosa agus an spiorad naomh, anns an dòigh a chithear ann an Achdan agus Taisbeanadh. Ach san Dùbhlachd 1975, thòisich gluasad soilleir de ghèaraichean... Leugh tuilleadh »
Bha an Watchtower Samhain 1st, 1946 air duilleag 330 a ’càineadh luchd-riaghlaidh eaglaiseil san artaigil leis an tiotal Let God Prove to be True. Cha do mhair an suidheachadh èiginneach sin fada agus mar sin a-nis tha sinn na phrìomh eisimpleir den sin a chaidh a chàineadh ann an 1946.
Chan eil teagamh sam bith agam nan tigeadh Iosa an-diugh, gun tòisicheadh a bhriathran Mata 23 rudeigin mar seo: “Tha buill na Buidhne Riaghlaidh nan suidhe fhèin ann an rìgh-chathair Chrìosd. Uime sin tha na h-uile nithean a dh ’iarras iad ort, a’ dèanamh agus a ’toirt fa-near, ach chan eil iad a’ dèanamh a rèir an gnìomhan, oir tha iad ag ràdh ach chan eil iad a ’coileanadh. Bidh iad a ’ceangal luchdan troma agus gan cuir air guailnean dhaoine, ach chan eil iad fhèin deònach am brùthadh le am meur. Bidh na h-obraichean gu lèir a tha iad a ’dèanamh a’ coimhead le fir; oir leudaich iad am mìneachadh sgriobtarail,... Leugh tuilleadh »
smolderingwick1, Cho fìor !!!…. Tha Matt 7: 15-23 cuideachd na rabhadh don h-uile duine onarach… Às deidh 35 bliadhna mar JW agus chan e neach a rugadh ann an… tha e a ’sèideadh m’ inntinn Bha mi a ’creidsinn a leithid de neòinean… Tapadh le Dia airson an eadar-lìn… chan eil aineolas fo bhlàth, tha e cunnartach! !
Tha mi air a bhith den bheachd o chionn fhada nach urrainn dha Eabhraich 13v7, air an gabhail ann an co-theacsa, buntainn ach ris na h-èildearan agus Crìosdaidhean grinn eile, me cuid de pheathraichean, a bhios a ’stiùireadh anns na Coitheanalan againn fhèin. Tha e follaiseach gu bheil sgrìobhadair nan Eabhraidh a ’toirt oirnn a bhith a’ leantainn stiùir agus eisimpleir dhaoine air a bheil sinn eòlach gu math, agus a tha eòlach oirnn. Mar sin, cha bhiodh an sgriobtar seo a ’buntainn ris a’ chàirdeas eadar a ’Bhuidheann Riaghlaidh agus Elders, chan eil fios aig a’ Bhreatainn Bheag air na h-èildearan grinn anns a ’Choitheanal agam, mòran a tha air seirbheis airson còrr air 40 bliadhna agus aig a bheil ginealaichean de shliochd math cuideachd a’ frithealadh, ach... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh, Harrison. As inntinniche. Cha do smaoinich mi gum faodadh an teacsa seo a bhith a ’buntainn ri boireannaich anns a’ choithional - rud a tha a ’nochdadh ana-cothrom eile de ar smaoineachadh cultarail fireann-cridhe. Tha mi cuideachd a ’tuigsinn gu bheil an sgriobtar ag iarraidh air a’ Chrìosdaidh a bhith ann an suidheachadh a bhith a ’cumail sùil air giùlan an fheadhainn a tha a’ stiùireadh, rudeigin nach urrainn dhuinn a dhèanamh a thaobh buill na Buidhne Riaghlaidh.
Tha an RiaghladhBody DIDNOT a ’coimhead thairis air Ìosa dè a-riamh Na bi gad mhealladh fhèin !!!
Ach, airson a bhith cothromach agus onarach, chan eil ‘Mac an duine’ ann an Eseciel 1. Is dòcha gur e seo an adhbhar sìmplidh nach eil Iosa anns an dealbh sin a bharrachd, nach eil?
Nach math gu leòr dhomh tha eagal orm Kyp.
Chan eil GB ann an Esec 1. Chan eil “aingeal ann am midheaven” ann an Esec 1. Chan eil comataidh meur ann an Esec 1. Chan eil stiùirichean siubhail ann an Esec 1. Chan eil…
Tha mi a ’smaoineachadh gur dòcha gum faigh thu mo phuing ron àm seo.
Apollos
Uill, tha Ez 1 agad gu h-àrd agus an structar eagrachaidh againn (stèidhichte air mìneachaidhean agus reusanachadh daonna) gu h-ìosal san dealbh seo. Tha mi a ’smaoineachadh nach urrainn dhut a’ choire a chuir air GB airson gun a bhith a ’cur rudeigin ri Ez 1. Dh’ fhaodadh an t-aingeal, a tha thu a ’mìneachadh mar am fear midheaven, a bhith dìreach mar aon de na ceàrnan Ez 1.
Tha fios agad, is toil leam an dùsgadh leis a ’bhuidheann againn a chì duine an-dràsta agus a tha thu nad phàirt chudromach de, ach hey: Feumaidh sinn a bhith mothachail air ana-cainnt nuair a thèid rud a mhìneachadh leis a’ Bhìoball.
“Dh’ fhaodadh an t-aingeal, a mhìnicheas tu mar an tè muineil, a bhith dìreach mar aon de na ceàrnan Ez 1. ” Chan eil mi a ’smaoineachadh sin Kyp. Dè an rann de Ez 1 (no 10) air a bheil thu a ’toirt iomradh? Tha na 4 cheruban le sgiathan air an sealltainn ann an òr san dealbh. Chan eil ainglean eile ann an sealladh Eseciel. Tha am pàirt nèamhaidh den dealbh na mheasgachadh a tha a ’toirt a-steach mòran ainglean eile agus tha mi a’ smaoineachadh gum biodh e duilich a dhol às àicheadh gum feum am fear mòr geal a bhith na aingeal ann am meadhan na dùthcha air sgàth a shuidheachadh. Chan e, tha a h-uile dad air a dhealbhadh air neamh agus air talamh, ach a-mhàin... Leugh tuilleadh »
A ’leughadh na puist gu h-àrd tha e soilleir gu bheil an WT org. na bhreug…. Thèid crìoch a choileanadh mar Deut. Tha 18:20 ag ràdh gu cinnteach… ..
Smaoineachadh sobering, ach fàgaidh sinn am breithneachadh deireannach do Dhia.
Tha grunn rudan a dh ’fhaodadh a bhith air an ath-sgrùdadh no air an atharrachadh, tha sin gu cinnteach, ach tha bràithreachas air feadh an t-saoghail nach urrainn a dhiùltadh, ged nach eil e foirfe. Tha sgriobtairean mar Seumas 1:27 agus Eòin 13:35 a ’cur barrachd cuideam air gaol na air cruinneas teagasg. Chan eil mi ag ràdh gu bheil an tè mu dheireadh neo-chudromach, ach bhiodh e coltach nach robh e cho cudromach na bha e roimhe. Feumaidh Fianaisean Iehòbha a bhith a ’dèanamh rudeigin ceart gus rudeigin mar theaghlach cruinneil a chruthachadh a tha a’ dol thairis air crìochan nàiseanta is cultarach. Mar sin, na leig leinn an leanabh a thilgeil a-mach leis an uisge amar.
Mar sin fìor Junachin, a ’coimhead às dèidh nan dìlleachdan, banntraichean, an fheumach, an fheadhainn a tha a’ fulang, an fheadhainn a tha a ’fulang, cogadh, eadhon eadhon na feumalachdan bunaiteach aig biadh, aodach, fasgadh ect. is e adhradh fìor a tha iomchaidh. Agus dè am bàillidh brosnachail?… Gràdh… Cuimhnich! Choisrig sinn ar beatha do Dhia, chan ann do dhaithead meallta
Dearmad air ainmeachadh. Tha gaol a ’dol thairis air cultaran, crìochan ect. air feadh an t-saoghail. Ach chan eil seo sònraichte le JWs oir tha iad airson gum bi daoine a ’smaoineachadh. Tha mi air siubhal gu àiteachan fad às agus chunnaic mi fìor ghràdh agus coibhneas dha coigrich. Tha iad a ’creidsinn ann an Dia, an t-aon agus an aon. Tha bràithreachas gu nàdurrach chan ann a-mhàin ann an creideamh, ach le sùil air daonnachd….
Lean mi diety meallta aon uair. Chuir mi air uiread de chuideam.
apollos, chuir thu air uiread de chuideam. humm. cus siùcairean?
Tha mi a ’gabhail ris an dealbh agus dìth làthaireachd Ìosa ann gur e dìreach eisimpleir eile a th’ ann de bhith a ’lughdachadh àite Ìosa anns an adhradh Crìosdail againn. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil na tha GB a’ dèanamh le bhith a ’fàgail Ìosa a-mach às an dealbh de bhuidheann Ieh` obhah mar dhòigh subliminal airson leantainn air adhart leis na h-oidhirpean aca gus an fhianais “inbhe agus faidhle” (an teirm aca) a thuigsinn gus nach e Iosa an t-eadar-mheadhanair aca agus gum feum sinn coimhead ris a ’GB gus eadar-theachd a dhèanamh eadar Ieh` obhah agus na “caoraich eile.” Tha an gluasad seo airson a bhith a ’lagachadh ar dàimh le ar Tighearna Crìosd Ìosa... Leugh tuilleadh »
Puing math. Tha sinn a ’càineadh Crìosdaidheachd airson cuir às do ainm Ieh` obhah agus a bhith a ’dìreadh an aire air Ìosa, ach a bheil sinn ann an cunnart a dhol an taobh eile. Tha dreuchd Ìosa deatamach. Saoil, mura robh sinn air saorsa a ghabhail cuir a-steach Ieh `obhah anns na h-àiteachan sin anns na Sgriobtairean Grèigeach Crìosdail far a bheil na làmh-sgrìobhainnean ag ràdh“ Tighearna ”, is dòcha gum biodh sinn air dealbh beagan eadar-dhealaichte de Ìosa a ruighinn na tha againn a-nis?
Chan eil a bhith a ’fàgail Iosa Crìosd a-mach às an dealbh air duilleag 29 na dhuilgheadas don Bhuidheann Riaghlaidh oir tha iad a-nis air iad fhèin a chuir an àite Chrìosd. Tha na luachan a leanas a ’dearbhadh seo: - Is e an Tràill Dìleas an sianal tro bheil Iosa a’ biathadh a fhìor luchd-leanmhainn aig an àm seo den deireadh. Tha e deatamach gun aithnich sinn an tràill dhìleas. Tha ar slàinte spioradail agus ar dàimh le Dia an urra ris an t-sianal seo. Mata 4: 4; Eòin 17: 3. Watchtower 15 Iuchar, 2013, duilleag 20, paragraf Cha bu chòir dha na caoraich eile dìochuimhneachadh gu bheil an saoradh an urra ris an taic ghnìomhach aca do bhràithrean ungaichte Chrìosd... Leugh tuilleadh »
Taing airson an rannsachadh, Miken. Tha e ga dhèanamh soilleir dè a ’bhuidheann riaghlaidh a tha iad an dùil a ghabhail air fhèin.
Miken, Ged nach eil mi ag aontachadh ris a h-uile dad a thuirt thu, chan eil an casaid gu bheil iad a ’dol an àite Chrìosd ann fhèin mì-sgrìobhte. (2 Corintianaich 5:20) Tha sinn mar sin nan tosgairean a ’dol an àite Chrìosd, mar gum biodh Dia a’ dèanamh dànachd tromhainn. Mar luchd-ionaid airson Crìosd tha sinn a ’guidhe:“ Bi rèite ri Dia. ” Cho fad ‘s a tha Crìosd air a chumail gu daingeann san dealbh an uairsin mar dhaoine bu chòir dhuinn uile a bhith a’ gabhail àite mar riochdairean. Is ann dìreach nuair a thèid dreuchd Ìosa a chuir na àite, an àite a bhith dìreach air a riochdachadh, a tha duilgheadas ann. Mòran de na luachan a tha agad... Leugh tuilleadh »
“Ciamar a dh’ fhaodadh iad a bhith air coimhead thairis air Iosa Crìosd san dealbh seo? ”
B ’e sin a’ chiad rud a mhothaich mi nuair a chunnaic mi an dealbh seo.
B ’e an dàrna rud rangachd nan cathraichean. Mar as àirde suas anns a ’bhuidheann a tha thu, is ann as fheàrr a bhios an cathair a gheibh thu 🙂
Artaigil math. Taing airson seo.
OH, BROTHER, THA SINN GU CEART !!!