[Seo post ùraichte de fear air a leigeil ma sgaoil air ais san Lùnastal, 2013 nuair a chaidh an iris seo de An Watchtower a leigeil ma sgaoil an toiseach.]
Ann an sgrùdadh na seachdain seo tha aon de na h-aithrisean as connspaideach a tha am Buidheann Riaghlaidh an dùil a dhèanamh fadalach. Ma tha thu airson paragraf 17 a sganadh air duilleag 20, thig thu tarsainn air an aithris iongantach seo: “Nuair a bhios“ an Assyrian ”a’ toirt ionnsaigh… is dòcha nach eil an stiùireadh sàbhalaidh beatha a gheibh sinn bho bhuidheann Ieh `obhah a’ nochdadh practaigeach bho shealladh daonna. Feumaidh sinn uile a bhith deiseil gus cumail ri stiùireadh sam bith a gheibh sinn, ge bith a bheil iad sin a ’nochdadh làidir bho shealladh ro-innleachdail no daonna no nach eil.”
Is e a ’bharail gun samhail airson gin de Fhianaisean Iehòbha gum feum sinn a bhith a’ leantainn cuid de “stiùiridhean sàbhalaidh beatha” bho cheannas na buidhne gus Armageddon a chumail beò. Tha seo a ’toirt mòran cumhachd do Bhuidheann Riaghlaidh Fianaisean Ieh` obhah. Gu nàdarra, cha bhith an saoghal dìleas don stiùireadh seo agus eadhon ged a bhiodh iad, cha bhiodh iad ga leantainn. Ach, cha dèan sinn ach dìreach ma dh'fhuiricheas sinn sa Bhuidheann agus dìreach mura h-eil sinn a ’cur teagamh, chan e a’ Bhuidheann Riaghlaidh, no na seanairean anns a ’choithional ionadail againn. Tha feum air ùmhlachd iomlan agus gun teagamh ma tha sinn airson ar beatha a shàbhaladh.
Tha an artaigil seo fhathast na thachartas eile de ghluasad a tha sinn air a bhith a ’fulang am-bliadhna agus gu dearbh airson ùine a-nis far am bi sinn a’ taghadh tagradh fàidheadaireachd a tha goireasach don teachdaireachd eagrachaidh againn, a ’seachnadh gu soilleir pàirtean buntainneach eile den aon fhàidheadaireachd a dh’ fhaodadh a bhith an aghaidh ar tagradh. Rinn sinn seo anns an Deasachadh Sgrùdaidh Gearran nuair a bhios tu a ’dèiligeadh ris an fhàisneachd ann an Zechariah caibideil 14, agus a-rithist anns an Iris an Iuchair nuair a bhios tu a ’dèiligeadh ris an tuigse ùr air an tràill dhìleas.
Tha Micah 5: 1-15 na fhàisneachd iom-fhillte a ’toirt a-steach a’ Mhesiah. Bidh sinn a ’seachnadh a h-uile gin ach rainn 5 agus 6 san tagradh againn. Tha Micah 5: 5 a ’leughadh:“… A thaobh na h-Asirianach, nuair a thig e a-steach don fhearann againn agus nuair a bhios e a ’brathadh air na tùir còmhnaidh againn, feumaidh sinn cuideachd seachd cìobairean a thogail na aghaidh, tha, ochd diùcan mac an duine.” Paragraf 16 de An Watchtower a ’mìneachadh gur e“ na cìobairean agus na diùcan (no, “prionnsachan,” NEB) anns an arm do-chreidsinneach seo seanairean a ’choitheanail. (1 Peata. 5: 2) ”
Aithris gu leòr, nach eil? Togaidh Iehòbha an aghaidh ionnsaigh air Asirianach agus mar dhìon air a shluagh… èildearan a ’choitheanail. Bhiodh dùil - gu dearbh, bu chòir dùil a bhith - gum faicear dearbhadh sgriobtarail airson a ’mhìneachadh iongantach seo. Ach, tha aon agus dìreach aon sgriobtar air a thoirt seachad. Chan eil trioblaid ann. Cia mheud sgriobtar a tha dha-rìribh a dhìth oirnn? Ach, feumaidh e a bhith na whopper. Leughaidh sinn còmhla e.
(1 Peter 5: 2) Cìobair treud Dhè fo do chùram, chan ann fo èigneachadh, ach gu deònach; ni mò airson gaol buannachd eas-onarach, ach gu dùrachdach;
Tha e duilich gun a bhith a ’faireachdainn faiceallach nuair a tha thu an sàs ann an èifeachd iongantach a bhith a’ taisbeanadh an sgriobtar seo mar buntainneach. Ach chan eil e a ’crìochnachadh an sin. Cha bhith na seanairean sin air an stiùireadh le Ieh `obhah, no am Mesiah air a bheil iomradh san fhàisneachd seo, ach le buidheann nach eil eadhon air an ainmeachadh le Micah. Bheir a ’Bhuidheann Riaghlaidh an stiùireadh a tha a dhìth orra dha na seanairean.
Tha sinn a ’faighinn liosta sgrùdaidh ceithir puingean ann am paragraf 17 gus dèanamh cinnteach nach bàsaich sinn nuair a bheir an Assyrian ionnsaigh. Is e cnag na cùise gum feum sinn earbsa a chur anns na seanairean agus gu dearbh, a ’bhuidheann (leugh, a’ Bhuidheann Riaghlaidh) gus ar stiùireadh gu gnìomh a shàbhalas beatha nuair a thig an t-àm. Ann am faclan eile, tha sinn ag earbsa ann an fir innse dhuinn an rud ceart ri dhèanamh airson a bhith air a shàbhaladh. Rud èibhinn mu dheidhinn sin is e an ath rann aig Micah seo a ràdh:
(Micah 5: 7)
Bidh an fheadhainn a tha air fhàgail de Iacob ann am meadhan mòran dhaoine
Coltach ri drùchd bho Ieh `obhah,
Coltach ri frasan uisge air fàsmhorachd
Cha chuir sin dòchas ann an duine
O fuirich ri mic dhaoine.
Tha e ìoranta gu bheil an fhàisneachd air a bheil iad a ’stèidheachadh an tuigse ùr seo a’ dol an aghaidh sin. Tha e coltach gur e an fheadhainn eile (no fuigheall) de Iacob an aon fheadhainn air a bheil Pòl a ’toirt iomradh aig Ròmanaich 11: 5. Is iad sin na Crìosdaidhean aonaichte a tha ann am meadhon mòran dhaoine. Cha bhith iad “a’ cur [an dòchas] ann an duine no a ’feitheamh ri mic dhaoine.” Mar sin carson a bhiodh iad a ’feitheamh air a’ Bhuidheann Riaghlaidh agus èildearan airson stiùireadh a shàbhaladh beatha bho Chrìosd?
Ciamar a bheir na seachd cìobairean agus ochd diùcan dìon? Tha Iosa a ’toirt slatan iarainn don fheadhainn a chaidh ainmeachadh a tha air an aiseirigh gu glòir na rìoghachd gus a bhith a’ cìobaireachd agus a ’briseadh nan dùthchannan. (Taisb. 2:26, 27) San aon dòigh, bidh na cìobairean agus na diùcan an seo a ’buachailleachd an Asirianach a tha a’ toirt ionnsaigh leis a ’chlaidheamh. Gus faighinn a-mach mìneachadh flaccid, tha sinn ag ràdh gum bi na seanairean a ’cìobaireachd nan dùthchannan a’ toirt ionnsaigh air daoine Dhè le claidheamh facal Dhè am Bìoball. Dè dìreach a tha iad a ’dol a dhèanamh a’ chùis air na feachdan aig Gog agus Magog, chan eil Bìobaill nan làimh air am mìneachadh.
Tha seo ann, ge-tà. Tha leughadh a ’chunntais seo an dùil eagal sònraichte a bhrosnachadh ma bu chòir dhuinn a bhith a’ smaoineachadh air a ’Bhuidhinn a leigeil seachad. Fàg, agus bàsaichidh sinn oir bidh sinn air ar gearradh bhon fhiosrachadh a shàbhalas beatha nuair a thig an deireadh. An e co-dhùnadh reusanta a tha sin?
Tha Amos 3: 7 ag ràdh, “Oir cha dèan an Tighearna Suaineach Iehòbha dad mura foillsich e a chùis dhìomhair dha sheirbheisich na fàidhean.” Uill, tha sin soilleir gu leòr. A-nis feumaidh sinn dìreach cò na fàidhean a chomharrachadh. Na bi ro luath airson a ’Bhuidheann Riaghlaidh a ràdh. Dèanamaid sgrùdadh air na Sgriobtairean an toiseach.
Ann an àm Iehosaphat, bha feachd uamhasach coltach ri chèile a ’tighinn an aghaidh muinntir Ieh` obhah. Chruinnich iad còmhla agus rinn iad ùrnaigh agus fhreagair Iehòbha an ùrnaigh aca. Dh ’adhbhraich a spiorad Jahaziel fàidheadaireachd, agus thuirt e ris an t-sluagh a dhol a-mach agus aghaidh a thoirt air na feachdan ionnsaigh; gu ro-innleachdail, rud gòrach ri dhèanamh. Tha e soilleir gun deach na faclan brosnachail aige a dhealbhadh airson a bhith nan deuchainn air creideamh; fear a chaidh iad seachad. Tha e inntinneach nach b ’e Jahaziel an t-àrd-shagart. Gu dearbh, cha robh e na shagart idir. Ach, tha e coltach gu robh e aithnichte mar fhàidh, oir an ath latha, tha an rìgh ag iarraidh air an t-sluagh cruinnichte “creideamh a chuir ann an Iehòbha” agus “creideamh a chuir anns na fàidhean aige”. A-nis dh ’fhaodadh Iehòbha cuideigin a thaghadh le teisteanasan nas fheàrr mar an àrd-shagart, no an rìgh fhèin, ach thagh e Lebhitheach sìmplidh na àite. Chan eil adhbhar air a thoirt seachad. Ach, nam biodh clàr fada air a bhith aig Jahaziel de fhàilligidhean fàidheadaireachd, am biodh Ieh `obhah air a thaghadh? Chan eil e coltach!
A rèir Deut. 18:20, “… am fàidh a tha a’ gabhail ris a bhith a ’bruidhinn nam ainm facal nach tug mi àithne dha bruidhinn… feumaidh am fàidh sin bàsachadh.” Mar sin tha an fhìrinn nach robh Jahaziel marbh a ’bruidhinn gu math airson cho earbsach‘ s a bha e mar fhàidh Dhè.
B ’e a’ chiad bhall den tràill dìleas agus falaichte (a rèir an ath-mhìneachaidh as ùire againn) am Breitheamh Rutherford. Thuirt e nach bàsaicheadh “na milleanan a tha beò a-nis”, oir bha e cuideachd a ’teagasg gun tigeadh an deireadh air no timcheall air 1925. Gu dearbh, thuirt e gum biodh seann dhaoine creideimh mar Abraham agus Daibhidh a’ faighinn aiseirigh anns a ’bhliadhna sin. Cheannaich e eadhon aitreabh California, Beth Sarim, airson a thoirt dhaibh nuair a thilleadh iad. Nam biodh sinn air a bhith a ’cumail sùil air lagh Mosaic aig an àm sin, bhiodh e mar dhleastanas oirnn a thoirt taobh a-muigh geataichean a’ bhaile agus a chlach gu bàs.
Chan eil mi ag ràdh seo le fealla-dhà, ach a bhith a ’cur rudan a dh’ fhaodadh sinn a chuir às don t-sealladh cheart, sin a chuir Ieh `obhah sìos na fhacal.
Ma dh ’fheumas fàidh meallta bàsachadh, bhiodh e neo-chunbhalach dha Ieh` obhah a chleachdadh mar a ’phrìomh fhàidh aige, fear no buidheann de dhaoine aig a bheil clàr fada, cha mhòr gun bhriseadh de fhàidheadaireachd a dh’ fhàillig.
Tha e soilleir bho tòna seo Watchtower artaigil a bharrachd air an dà rud a tha ag ràdh gu bheil a ’bhuidheann an urra ri bhith a’ brosnachadh eagal - seòrsa de dh ’imcheist dealachaidh taobh a-staigh ar rangannan - gus ar cumail air loidhne agus dìleas agus ùmhlachd do fhir. Is e seann innleachd a tha seo agus fhuair ar n-Athair rabhadh mu dheidhinn.
(Deuteronomi 18: 21, 22) . . . Agus air eagal gum bu chòir dhut a ràdh nad chridhe: “Ciamar a bhios fios againn air an fhacal nach do bhruidhinn Ieh` obhah? " 22 nuair a tha am fàidh a ’bruidhinn ann an ainm Ieh` obhah agus nach eil am facal a ’tachairt no a’ tighinn gu buil, is e sin am facal nach do bhruidhinn Ieh `obhah. Le presumptuousness bhruidhinn am fàidh e. Chan fhaod thu eagal a bhith ort. '
Airson an linn a dh ’fhalbh, bha a’ bhuidheann air a bhith a ’bruidhinn faclan a-rithist‘ nach do thachair no a thàinig gu buil ’. A rèir a ’Bhìobaill, bhruidhinn iad a rèir coltais. Cha bu chòir dhuinn eagal a bhith orra. Cha bu chòir dhuinn a bhith air am brosnachadh gus seirbheis a thoirt dhaibh bho eagal.
Cò a thig na seachd cìobairean agus ochd diùcan a-mach - a ’gabhail ris gu bheil an fhàidheadaireachd air a choileanadh an-diugh - is e rud a dh’ fheumas sinn feitheamh gus ionnsachadh. A thaobh stiùireadh sàbhalaidh beatha sam bith a chaidh a nochdadh dha agus tro na fàidhean aige, uill, ma tha rudeigin aige ri innse dhuinn, faodaidh tu a bhith cinnteach gum bi stòr an fhiosrachaidh seachad air aimhreit, le teisteanasan air an toirt seachad le Dia fhèin.
Buadhan gun dùil
Tha buaidh aig an aithris ann am paragraf 17 gur dòcha nach robh am Buidheann Riaghlaidh an dùil a thoirt seachad. Leis nach eil taic sgriobtarail ann airson an stiùireadh sàbhalaidh beatha neo-ro-innleachdail seo, a rèir coltais, feumaidh neach a bhith a ’ceasnachadh ciamar a tha fios aca gum faigh iad a leithid de fhoillseachadh bho Dhia. Is e an aon dòigh a bhiodh ann ma tha Dia air seo fhoillseachadh dhaibh a-nis. Mar sin, is e an aon dòigh anns am faod sinn beachdachadh air an aithris seo a bhith fìor - a-rithist, leis cho gann de dhearbhadh sgriobtarail - is e dhuinn a thighinn gu co-dhùnadh gu bheil iad air am brosnachadh. Mar sin, tha Dia air am brosnachadh gus innse dhaibh gum bi iad air am brosnachadh san àm ri teachd a-rithist.
Chan eil fios agam mu do dheidhinn, ach tha mi sgìth de bhith fo eagal dhaoine.
Meleti Vivlon, chan eil mi eòlach ort, ach is tu mo ghaisgeach. 🙂 Chan eil mi air a bhith nam fhianais airson 18 bliadhna, ach bidh mi a ’feuchainn gu math duilich gus JWs gnàthach a dhùsgadh, mo theaghlach nam measg. Bha cuideigin eile a tha a ’dèanamh an aon rud a’ roinn a ’cheangal agus tha mi air leth toilichte gu bheil fios agam a-nis air an làrach iongantach seo. Tapadh leat!
Tapadh leibh agus fàilte chun làraich, Stephanie.
Mar sin ciamar a nì mi geàrr-chunntas air paragraf 17? “Faodaidh èildearan a tha a’ leughadh an artaigil seo co-dhùnaidhean feumail a thoirt bhon chunntas air an do smaoinich sinn:. . . (3) Aig an àm sin, is dòcha nach eil an stiùireadh sàbhalaidh beatha a gheibh sinn bho bhuidheann Ieh `obhah a’ nochdadh practaigeach bho shealladh daonna. Feumaidh sinn uile a bhith deiseil gus cumail ri stiùireadh sam bith a gheibh sinn, ge bith a bheil iad sin a ’nochdadh làidir bho shealladh ro-innleachdail no daonna no nach eil.” Dè an stiùireadh sàbhalaidh beatha a chaidh a thoirt do Israel tro Micah, leis nach robh Samaria eadhon air tuiteam dha na h-Asirianaich? Bha na fhuair mi a-mach air chall... Leugh tuilleadh »
Gu dearbh, b ’e seo an artaigil sgrùdaidh againn airson an-diugh, agus mar sin chuir mi romham tilleadh chun duilleag seo agus ath-sgrùdadh a dhèanamh air na beachdan. Chanainn gu dearbh, cho fad ‘s a thèid e, gur e seo aon de na sgrùdaidhean as inntinniche a chunnaic mi o chionn greis, leis a’ mhòr-chuid dheth stèidhichte air an eachdraidh eadar Israel, Iùdah agus Assyria a ’leantainn gu seasamh rìgh Heseciah agus de cùrsa an fhàidheadaireachd ann am Micah. Leugh mi do bheachd turas no dhà le ùidh. a ’faighneachd am b’ urrainn dhut do bheachd air an loidhne-tìm a ’riochdachadh pàtran diadhaidh a shoilleireachadh. tha mi a 'faicinn... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh a h-uile duine an seo airson deasbad mòr mu WT an-diugh. Feumaidh seo a bhith air a ghlacadh le comas na buidhne roinn rannsachaidh agus sgrìobhaidh làn-ùine a bhith aca. cìr am Bìoball gach latha gus sgriobtairean doilleir a shireadh agus tagraidhean an latha an-diugh a chuir gu Fianaisean Ieh `obhah. Tha iad air cruth ealain a dhèanamh a-mach à bhith a ’cur a h-uile fàisneachd gu rudeigin anns an latha an-diugh JW tuigse gnàthach (solas ùr) eadhon mura h-eil e soilleir gur e fàisneachd mòran nas lugha a th’ ann gu bheil e air a chleachdadh gu dìreach san latha an-diugh. Bha an sgrùdadh agus an èisteachd seo gu sònraichte toilichte leis a ’bhràthair agus a phiuthar cuibheasach gun cheist... Leugh tuilleadh »
Is e turas fiadhaich a th ’ann mu thràth, co-dhiù dhòmhsa. Chan e suidheachadh buannachaidh a tha seo. Feumaidh a h-uile duine seasamh airson a chreideasan aon latha. Tha buaidh aige gu dearbh, ach tha mi an dòchas airson àm ri teachd nas fheàrr.
A-raoir na mo shàrachadh, shuidh mi tron dreach 1957 de 12 Angry Men. Gu h-èibhinn mar as urrainn dhut an aon dràma fhaicinn ann an diofar ìrean agus suidheachadh beatha agus faighinn a-steach dha a-rithist. Is dòcha air sgàth gu bheil an tagradh aige cho uile-choitcheann ris a h-uile ìre de cho-dhùnaidhean beatha? Carson a tha sinn uile ann an leithid de chabhaig gus a dhìteadh? Carson a tha sinn cho feargach leis an fheadhainn nach eil? Leis gu bheil cùisean pearsanta nas cudromaiche againn uile? A bheil fios againn dha-rìribh nuair a thèid sinn an sàs ann an creideamh a tha ag ràdh gu bheil an stiùireadh aige gu fìrinneach fìrinneach, sin... Leugh tuilleadh »
Bu chòir facal a chaidh a thaghadh gu dona ann an “a’ cur às dha fhèin le bhith a ’bagairt air beatha a’ chiad neach a bhith a ’faicinn teagamh reusanta” a bhith air “impated” no “perjured”
Chàir sinn e.
Beachd air leth sw1. Gu dearbh mar iomradh taobh a-staigh beachd chaidh aideachadh gun robh mi a ’smaoineachadh (claon-bhreith) tlachd a ghabhail anns an loidhne reusanachaidh agad oir is e 12 Angry Men aon de na filmichean as fheàrr leam a-riamh. Ach tha na tha thu ag ràdh rim faicinn air. Aon uair ‘s gu bheil sinn“ a-staigh ”bidh sinn gu ìre mhòr a’ faighinn cumhachd inntinn le claonadh dearbhaidh, ge bith an ann no gun fhios. Is e a ’cheist a bheil sinn deònach ar n-inntinn ath-fhosgladh gu leòr gus leigeil le fìrinn a dhol a-steach aon uair‘ s gu bheil sinn ann. Tha e soilleir gu bheil a ’bhuidheann (GB) mothachail air a’ bhlàr seo airson cridheachan agus inntinnean, agus mar a chluicheas iad an geama.... Leugh tuilleadh »
Cha do choimhead mi ach “12 Angry Men” o chionn ghoirid agus chòrd e rium gu mòr. Is e aon de na filmichean cluich moraltachd as fheàrr leam “A Man for All Seasons”. Bu chòir dhaibh a chluich aig sgoiltean èildear nuair a bhios iad a ’bruidhinn mu disfellowshipping agus apostasy.
“Fear airson gach ràith”. . . fear eile de na rudan as fheàrr leam!
An loidhne as fheàrr leam: “Ge bith dè a ghabhas a choileanadh le bhith a’ gàireachdainn, is dòcha gu bheil thu a ’cunntadh orm a dhèanamh.”
B ’e seo am film a thug mo leannan thugam nuair a dh’ ainmich mi dhi gu robh mi a ’dol a-steach do Fhianaisean Ieh` obhah. Aig an àm bha mi ro òg airson greim fhaighinn air na bha Thomas More a ’feuchainn ri chuir an cèill agus bha e den bheachd gum b’ fheàrr dha a bhith a ’leigeil dheth Caitligeachd. An uairsin a-rithist cha robh beachd agam dè a bha ann an Eanraig VIII no am poilitigs air a chùlaibh. Is ann dìreach às deidh dhomh teaghlach a thogail a thuig mi an leasan luachmhor aig More, a tha ag atharrachadh beatha.
Mion-sgrùdadh sgoinneil a-rithist, Meleti. Chaidh an sgriobtar ann an 1 Peata 5: 2 a chleachdadh dìreach o chionn ghoirid orm leis na seanairean. Ma leughas tu tuilleadh, tha rannan 3 agus 4 ag ràdh: gun a bhith ga liostadh thairis air an fheadhainn a chaidh earbsa riut, ach a bhith nan eisimpleirean don treud. Agus nuair a nochdas am Prìomh Bhuachaille, gheibh thu crùn na glòire nach teich air falbh gu bràth. Cò a tha airidh air a ’chrùn seo? Mar a tha thu ag ràdh, tha Micah 5: 7 a ’toirt iomradh air na tha air fhàgail, agus gu fìrinneach, nach iad an aon fheadhainn a gheibh crùn glòir a bharrachd air Crìosd? Eabh 2: 9, Rev 3: 11,12. Dìreach leugh mi am freagairt dha... Leugh tuilleadh »
Taing airson 1 Peadar 5: 2-4 a thoirt gu m ’aire. Cha do leugh mi e bho thàinig mi chun an tuigse ùr agam nach eil roinn bheag de threud / caoraich eile de shàbhaladh agus gur e clann Iehòbha a th ’annainn uile. Tha an teacsa seo a ’dèanamh ciall foirfe san t-solas sin, ach ma tha sinn den bheachd gu bheil 99.999% de èildearan nan caoraich eile (a rèir ar tuigse mearachdach) chan eil rann 4 a’ dèanamh ciall idir. Gu dona, ciamar a chailleas sinn na rudan sin. Tha mi fhathast a ’cur iongnadh orm le cumhachd indoctrination.
Is e am freagairt gun teagamh a ’chairt shìorraidh“ faighinn a-mach às a ’phrìosan”, is e sin dìreach “… agus le leudachadh…” a chuir ris nuair nach eil rudeigin a ’freagairt. Bhiodh tu fhèin agus mi fhìn air gabhail ris an seo gun smaoineachadh mionaid o chionn mòran bhliadhnaichean. Is ann dìreach nuair a thòisicheas sinn le sglèat an ìre mhath glan as urrainn dha na sgriobtairean tòiseachadh a ’bruidhinn rinn a-rithist.
W11 6/11 pp20-24
Chuir Peadar crìoch air an rabhadh aige dha na fir as sine le bhith a ’toirt iomradh air gealladh airson an ama ri teachd. (Leugh 1 Peadar 5: 4.) Gheibh na maoir-ungaidh “crùn na glòire do-ruigsinneach” le Crìosd air neamh. Bidh e na urram aig fo-chìobairean nan “caoraich eile” a bhith a ’cìobaireachd treud Dhè air an talamh fo riaghladh“ am prìomh chìobair. ”(Eòin 10:16)
Mar sin tha èildearan neo-ungaidh mar fho-chìobairean, oir chan eil iad a ’faighinn a’ choimisean seo gu dìreach.
Taing Alex, airson an iomradh sin a lorg. Tha e a ’sealltainn cho furasta agus a tha iad air sleamhnachadh ann an teagasg meallta, gun oidhirp sam bith a dhèanamh gus taic a thoirt dha le iomraidhean sgriobtarail dligheach. Tha e cuideachd a ’sealltainn cho math sa tha sinn air ar cuairteachadh gu bheil sinn a’ leughadh agus a ’gabhail ri rudan mar sin gun teagamh.
Tapadh leibh Meleti. Deagh bheachdan mun artaigil Watchtower seo! Tha a ’phuing agad mu na“ Buadhan Neo-cheangailte ”gu bheil“ Dia air am brosnachadh gus innse dhaibh gum bi iad air am brosnachadh a-rithist san àm ri teachd ”, cho fìor! Gu dearbh, seo na thuirt iad roimhe seo mu bhith air am brosnachadh: “Ann an co-shìnte an latha an-diugh, gu h-àraidh bho chaidh an iris seo fhoillseachadh an toiseach ann an 1879, tha fuigheall aonaichte de dheisciobail Chrìosd, ged nach deach a bhrosnachadh mar a bha Pòl, air mòran litreachas a’ Bhìobaill a dhèanamh. . ” - (w85 9/1, tha Ministearan Dhè a ’dearbhadh an teisteanais aca, Par 17)“ Fìor, chan eil na bràithrean a tha ag ullachadh nam foillseachaidhean sin do-dhèanta.... Leugh tuilleadh »
Ma tha thu airson seo a dhearbhadh ann an cleachdadh, faighnich na seanairean no neach-stiùiridh cuairteachaidh na ceistean a leanas: 1) A bheil na foillseachaidhean air am brosnachadh agus nach gabh leughadh? [Tha sinn an dòchas gum faigh thu ‘chan eil’ emphatic, ach is dòcha gun tòisich iad a ’daingneachadh eadhon an seo.] 2) Mura h-eil na foillseachaidhean air am brosnachadh, am feum sinn a h-uile dad a chreidsinn annta? [As dualtaiche, tòisichidh an squirming a-nis ann an da-rìribh. Ma tha iad dàna gu leòr airson am freagairt ceart a thoirt seachad, tha iad uile air an stèidheachadh airson an ath cheist. Ma thèid eisimpleir iarraidh ort, feuch rudeigin innocuous mar “Chan urrainn dhomh creidsinn gu bheil na 1,290 latha de Dan 12:11 a’ ruith bho 1919... Leugh tuilleadh »
Cho fìor. Tha an contrarrachd follaiseach, ach thèid e gu ìre mhòr gun mhothachadh a rèir inbhe agus faidhle. Ciamar as urrainn dhaibh a bhith neo-thogarrach, ach tha fios ann an dòigh air choreigin gum bruidhinn Dia riutha san àm ri teachd. Nas fhaide, ciamar as urrainn do Dhia stiùireadh sàbhalaidh beatha a thoirt dhaibh dhuinn fhad ‘s a chumas iad an inbhe neo-fhaicsinneach aca.
Taing airson artaigil air a dheagh sgrìobhadh agus an làrach seo. Tha mi an dòchas gum bi an artaigil WT seo a ’dùsgadh cuid de bhràithrean is pheathraichean smaoineachail agus tuigidh iad gu bheil sinn a’ tuiteam ann an ribe le bhith a ’leantainn dhaoine seach Dia. Tha mi sgìth de bhith air mo chàineadh airson a bhith a ’smaoineachadh agus a’ cleachdadh loidsig. Tha mi sgìth de bhith a ’sgrùdadh agus a’ stobadh facal Dhè ann an dòigh gun chiall, gun chomas agam argamaidean contrarra a cho-roinn le mo theaghlach is mo bhràithrean, air sgàth a ’chunnart a bhith air an ainmeachadh mar apostate no a bhith a’ smaoineachadh apostate. Tha, tha eagal orm air fir. Tha eagal orm mun disfellowshipping agus mar thoradh air sin shuning agus an... Leugh tuilleadh »
“Tha mi sgìth de bhith air mo chàineadh airson a bhith a’ smaoineachadh agus a ’cleachdadh loidsig. Tha mi sgìth de bhith a ’sgrùdadh agus a’ stobadh facal Dhè ann an dòigh gun chiall, gun chomas agam argamaidean contrarra a cho-roinn le mo theaghlach is mo bhràithrean, air sgàth a ’chunnart a bhith air an ainmeachadh mar apostate no a bhith a’ smaoineachadh apostate. Tha, tha eagal orm air fir. Tha eagal orm mun disfellowshipping agus mar thoradh air an sin agus a ’bhuaidh a dh’ fhaodadh a bhith aige air mo theaghlach. ”Thug thu na faclan a-mach às mo bheul. Tha an còmhradh seo air a bhith aig an duine agam agus mise. Is e an rud a tha gar cumail “a-staigh” tha mi airson a chumail... Leugh tuilleadh »
Wow !!! Dh ’fhàg thu mi cha mhòr gun cainnt. Is e artaigil air a dheagh sgrìobhadh a tha seo. Tha na h-aithrisean taiceil gu sgriobtarail san artaigil seo air leth. Tapadh leibh, tapadh leibh, tapadh leibh! Tha mi cho taingeil gun do lorg mi an làrach seo. Bidh thu a ’dèanamh puingean fìor mhath agus is fhiach meòrachadh domhainn a dhèanamh air mòran dheth. Tha mi a ’faighinn bròn domhainn mun stiùir a tha a’ bhuidheann a ’gabhail. Tha mo chridhe briste. Tha mi ag ùrnaigh ri ar n-Athair gun lughdaich e am pian agus an àmhghar a tha mi a ’faireachdainn. Bha meas mòr agam air an “fhìrinn”. Bha mi den bheachd gun robh e na urram a bhith air mo thogail san fhìrinn. Chan eil. Chan urrainn dhomh... Leugh tuilleadh »
Bha mo chridhe briste cuideachd airson beagan sheachdainean. An uairsin thuig mi gu bheil tòrr obair ann dhomh a dhèanamh. Gu fortanach chan eil mi nam èildear. Cha bhithinn comasach air rudan sònraichte a theagasg nam bithinn. Tha mi a ’faireachdainn tòrr nas fheàrr oir chaidh tòrr ciont a thogail. Tha mi a ’tuigsinn dè tha caoimhneas neo-airidh Dhè a’ ciallachadh agus chan eil mi a-nis a ’faireachdainn gum feum mi slàinte a chosnadh. Chan eil sinn sònraichte airson a bhith ag aithneachadh na rudan a tha fios againn a-nis. Chì Ieh `obhah gum faic luchd-sireadh fìrinn dhùrachdach an solas. Caraid a tha gu math dìleas don... Leugh tuilleadh »
Bha fios aig Iosa o chionn fhada gum biodh an dealachadh seo riatanach dha na creidmhich aig àm an deireadh. Nuair a dh ’fhàgas sinn an abstoil air chùl, tha sinn airson a dhèanamh a rèir na dòigh a tha a’ leantainn stiùireadh Chrìosd.
(http://4womaninthewilderness.blogspot.com/2012/08/here-is-answer-to-comment-that-was-left.html)
Bha fios aig Iosa gu feumadh na creidmhich aig àm a ’chrìch teicheadh bho“ bhaile ”an apostate. Ach bhiodh e glic dhuinn sin a dhèanamh, a rèir an dòigh a stiùir Crìosd….
chan ann a rèir stiùiridhean na buidhne. (http://4womaninthewilderness.blogspot.com/2012/08/here-is-answer-to-comment-that-was-left.html)
http://4womaninthewilderness.blogspot.com/2013/05/warning-letter.html