Nuair a tha teagamhan againn mu chuid de theagasg anns na foillseachaidhean againn, chaidh ar brosnachadh gu bhith a ’cuimhneachadh bhon a dh’ ionnsaich sinn a h-uile fìrinn iongantach bhon Bhìoball a thàinig gus ar dealachadh. Mar eisimpleir, ainm agus adhbhar Dhè agus an fhìrinn mu bhàs agus an aiseirigh. Tha sinn air ar brosnachadh gu bhith a ’cuimhneachadh gun deach ar saoradh bho bhraighdeanas Babilonianach le bhith a’ nochdadh a ’bhreug a tha air cùl teagasg na Trianaid, neo-bhàsmhorachd anam an duine, agus teine ifrinn. Leis gu bheil seo uile air tighinn bhon bhuidheann ‘màthair’ againn, bhon tràill dhìleas agus falaichte, bu chòir dhuinn a bhith taingeil agus cumail oirnn a ’toirt urram agus gèilleadh don t-sianal conaltraidh seo a chaidh òrdachadh gu diadhaidh.
Ceart gu leor. Ceart gu leòr.
Tha sinn a-nis air ar teagasg nach robh an tràill dìleas agus falaichte ann ro 1919. Thathas ag ionnsachadh dhuinn gun do thòisich e le fastadh a ’Bhreitheamh Rutherford (agus fir ainmeil eile aig a’ phrìomh oifis). Thathas ag ionnsachadh dhuinn nach robh Russell na phàirt den tràill dhìleas agus falaichte. Mar sin cha robh e mar shianal conaltraidh ainmichte le Dia.
Ceart gu leor. Ceart gu leòr.
Ach feitheamh! Cha b ’e Rutherford a nochd an fhìrinn mu ainm agus adhbhar Dhè. Cha b ’e Rutherford a theagaisg dhuinn nach eil Trianaid, anam neo-bhàsmhor, no Hellfire ann. Cha b ’e Rutherford a theagaisg an fhìrinn dhuinn mu bhàs agus an aiseirigh. Thàinig seo uile bho Russell. Mar sin cha b ’e an tràill dìleas agus falaichte, an sianal conaltraidh a chaidh ainmeachadh le Dia, a thàinig gu bhith a’ teagasg dhuinn na fìrinnean mìorbhuileach a shaor sinn bho bhraighdeanas Babilonianach. B ’e Russell a bh’ ann. Gu dearbh, tha an ‘tràill dìleas agus falaichte’ air teagasg dhuinn nach eil dòchas againn air an aiseirigh nèamhaidh; tha rudeigin a dh ’ionnsaich sinn a-nis na bhreug[I] a ’rangachadh suas an sin le teine ifrinn agus neo-bhàsmhorachd an anama, oir tha an triùir a’ toirt ionnsaigh oirnn air fìrinn an dòchas a nochd Crìosd dha dheisciobail.
Mar sin tha iad ag iarraidh oirnn a bhith taingeil dhaibh airson dìleab fìrinn nach eil iad a-mhàin cunntachail air a shon, ach a tha iad dha-rìribh air truailleadh le teagasg meallta.
Hmmm… ..
Tràill Dìleas is Sgoinneil air a chomharrachadh le Dia às deidh breithneachadh an teampaill dhiadhaidh
[Ceangal air a thoirt air falbh]
Bidh am Buidheann Riaghlaidh Popes agus Ceasnachadh Bethel a ’coileanadh fàisneachd soidhne a’ leantainn gu breithneachadh deireannach an teampaill
[Ceangal air a thoirt air falbh]
Tha Breithneachadh iomlan an t-Saoghail “Am Breitheanas” a ’tòiseachadh le fianaisean Ieh` obhah
[Ceangal air a thoirt air falbh]
Gus a bhith onarach tha e coltach gu bheil an loidhne iomlan seo de dh ’ath-shuidheachadh ceàrr. A ’leigeil seachad adhbhar cò a bu chòir dhuinn a bhith taingeil airson a bhith a’ nochdadh fìrinnean iongantach mu dhia agus na h-adhbharan aige. Eòin 1 v18. Colosianaich 2 v 2 gu 4. Fuirich gu loidsigeach ma lorgas sinn cuideigin ag innse na fìrinn eadhon iomadach uair a bheil sin a ’ciallachadh gum faod sinn a bhith cinnteach gun dèan iad a h-uile turas. 1 thessalonians 5 v21. Seumas 3 v2. A thaobh ùmhlachd do dhiathan sianal conaltraidh na bràithrean glè thric qoute hebrews 13 v17. Ach tha e na dhearbhadh dhomh gu bheil am facal Grèigeach airson ùmhlachd... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh. Dha-rìribh, bu chòir a h-uile taingealachd a dhol gu Dia. Ach, tha e feumail a bhith a ’tionndadh na fìor loidsig a thathas a’ cleachdadh gus ùmhlachd a thoirt don Bhuidheann Riaghlaidh air ais air fhèin. Gu h-ìmpireil, tha an loidsig lochtach. Ach, tha iad a ’coimhead air rudan gu cus cuspair. Is e am bun-bheachd aca gu bheil am fear a theagaisg fìrinnean cudromach dhut bho thùs airidh air beachdachadh sònraichte, agus a bharrachd air an sin, do ùmhlachd. Tha seo neo-sgrìobhte agus neo-mhothachail, ach tha mòran de luchd-fianais a ’gabhail ris a’ bheachd seo mar rud dligheach. Bha mi a ’feuchainn ri sealltainn, eadhon a bhith a’ toirt seachad a ’bhunait aca, nach eil sinn mar fhiachaibh orra na dh’ iarras iad, oir cha robh iad... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’faighinn a-mach gun robh Rutherford ag agairt gun robh an obair air a stiùireadh le ainglean seach a bhith a’ cur dragh air spiorad naomh, gu h-àraidh mar thoradh air rabhadh Phòil aig Gal. 1: 8
Mhothaich mi air a ’bhidio ùr, Prìomh Oifis na Cruinne - Eachdraidh ga ath-sgrìobhadh, tha sin suas air làrach jw.org, a’ làimhseachadh a ’ghluasaid seo mar gum b’ e rudeigin a dh ’òrduich Ieh` obhah. Gu dearbh thuirt Guy Pierce bho GB aig Coinneamh Bhliadhnail 2011 “Ged nach eil sinn cinnteach fhathast de thoil Ieh` obhah a thaobh Warwick, tha sinn a ’dol air adhart le bhith a’ leasachadh na làraich leis an rùn prìomh oifisean an t-saoghail a thoirt a-mach mar fhianaisean Ieh `obhah." A rèir coltais chan eil mì-chinnt ann a-nis. Ach, ged a tha e ag ràdh a-rithist gur e toil Dhè a th ’ann chan eil adhbhar ceart ann, tha Bìoball no eile air a thabhann. Tha mi air fhàgail a ’cnuasachadh... Leugh tuilleadh »
Is dòcha gu bheil Guy Pierce nach robh cinnteach o chionn 2 bhliadhna de thoil Ieh `obhah a thaobh Warwick, a-nis cinnteach leis gun tug aingeal am fiosrachadh seo thuige gu neo-fhaicsinneach (mar a chreid Rutherford anns na 1930an)?
[Beachd air a thoirt air falbh leis a ’mhodaireatair]
Fhad ‘s a tha sinn a’ cur luach air na beachdan agad, Observer17. Is e adhbhar na làraich seo ar tuigse air an sgriobtar a dhoimhneachadh le sùil ri bhith a ’tarraing nas fhaisge air Ìosa agus ar n-Athair, Ieh` obhah aig ìre fa leth. Coltach ri CT Russell anns na bliadhnaichean tràtha aige, tha sinn den bheachd gun toir seòrsa sam bith de cheannas daonna gu do-sheachanta coirbeachd Crìosdaidheachd. Is e aon an stiùiriche againn agus bidh e a ’riaghladh oirnn fa leth, chan ann tro rangachd rianachd. (Dhèanadh seo, gu fìrinneach, cuspair sàr-mhath airson sgrùdadh san àm ri teachd.) Mar sin, ged a tha sinn a ’co-fhaireachdainn leat air iomadh ìre, bha sinn a’ faireachdainn gum biodh e nas fheàrr do bheachd a thoirt air falbh... Leugh tuilleadh »
Deagh bheachd Jimmy G. Bu mhath leam puing eile a chuir ris. Ann an 2001 bha Comann Bìoball is Tarraing Watchtower ann an New York air a liostadh am measg an dà fhichead companaidh a bha a ’gineadh teachd-a-steach ann am Baile New York, ag aithris teachd-a-steach bliadhnail de mu 951 millean dolar na SA a rèir Wikipedia.
Dhan dithis agaibh: Cò, dìreach, a tha a ’fuireach ann an opulence obscene far na maoinean sin? No a bheil suimean mòra airgid gu dona dona?
Thuirt mi gu robh e an urra ris an luchd-leughaidh co-dhùnadh a dhèanamh dhaibh fhèin an e 'scams' a bh 'annta no nach robh. Is dòcha, ge-tà, gum b ’urrainn dhomh faighneachd: 1. Dè an seòrsa àite-fuirich a tha ri thogail airson buill Bhreatainn an taca ri luchd-obrach inbhe agus faidhle bethel? Ma tha iad uile nan tràillean do Dhia cha bu chòir eadar-dhealachadh sam bith a bhith ann. 2. Is e 'suimean mòra airgid' tabhartasan saor-thoileach JWs - chan e am fortan pearsanta. Bidh JWs a ’cur ri‘ obair air feadh na cruinne ’, ach chan eil soilleireachd ann a thaobh mar a thèid na maoinean sin a chleachdadh. Ciamar a tha e air a chleachdadh-... Leugh tuilleadh »
Bha e inntinneach dhomh, JimmyG, cia mheud de na stuthan airson an taisbeanadh ùr a chaidh ainmeachadh aig a ’Choinneamh Bhliadhnail a chaidh a thoirt seachad le buill no seann bhuill de theaghlach Bethel. Bha cuid air rudan a cheannaich iad agus smaoinich mi rium fhìn, “Càit an d’ fhuair iad an taois? ”
Nach eil Buidheann Riaghlaidh a ’ciallachadh gnìomh riaghlaidh no riaghladh oirnn? A ’fuaimeachadh nas coltaiche ri maighstir dìleas agus falaichte seach tràill dìleas agus faiceallach.
DONT BE DUMB !!!!! Tha BUIDHEANN RIAGHLAIDH air a bhith ann a-riamh bho 33 CE Dìreach chan e an tràill dìleas YET. Chan fheumar dad neònach agus àicheil fhaighinn mun t-suidheachadh an seo. Lol!
Tha e neo-iomchaidh agus neo-chràbhach a bhith tàmailteach. Tha e eadhon nas miosa nuair nach dèan thu sgrùdadh air na fìrinnean agad. Tha sinn air sealltainn an dà chuid ann an dreuchdan agus beachdan air an fhòram seo nach eil dearbhadh sam bith ann airson a ’chreideas ann am Buidheann Riaghlaidh sa chiad linn. Ma tha thu a ’creidsinn gu bheil sinn ceàrr, an uairsin air a h-uile dòigh, thoir seachad an fhianais agad. Chan eil mòran luach ann am beachdan neo-stèidhte.
Puing math. Tha sin gar toirt chun na h-argamaid aca “tha sinn dìreach mar dhaoine neo-fhoirfe gan cleachdadh le argamaid Ieh` obhah ", a tha a-rithist a’ putadh a ’choire air falbh bhuapa fhèin. Gu mì-fhortanach tha iad cho trom air an seasamh sònraichte aca fhèin a tha fa chomhair Ieh `obhah 's gu bheil iad den bheachd gun urrainn dhaibh laighe na ainm fhèin agus gun coimhead e thairis air. A dh ’aindeoin an eachdraidh fhada a bh’ aig Mose mu dhìlseachd nuair a rinn e droch ghiùlan aig Meribah chaidh a pheanasachadh. Tha an WTS air tòrr a bharrachd a dhèanamh na bhith a ’cleasachd gu bras, mar sin a bheil sinn a’ smaoineachadh gu bheil am peanas aca eadar-dhealaichte? Aig amannan bidh mi air mo bhualadh le tonn de iongnadh a tha mi... Leugh tuilleadh »
Ann an suidheachadh sam bith, tha a ’phuing meallta. Nam biodh am bràthair no am piuthar fa leth a rinn sgrùdadh còmhla rium a ’tòiseachadh air an giùlan fhèin ann an dòigh neo-Chrìosdail, am bu chòir dhomh cumail a’ dol còmhla ris no rithe? Tha e gu tur comasach don duine - no don stèidheachd - a theagaisg uiread de fhìrinnean brèagha dhuinn mu Ieh `obhah agus am facal aige a dhol air falbh bhon chaol dhìreach. Nach eil sinn cunntachail do Ieh `obhah airson na tha sinn, mar dhaoine fa leth, a 'dèanamh?
Sealladh nach do smaoinich mi a-riamh roimhe; gidheadh cho follaiseach. Dè cho math 'sa tha sinn.
Dh ’ionnsaich Russell an stuth aige bho Barbour, Storrs agus feadhainn eile. Bha Rutherford dìreach air an rud gu lèir a làimhseachadh agus rinn e an t-airgead a ’dèanamh sgam nas motha agus a-nis tha an WTS a’ dèanamh airgead mòr.
Ma tha thu a ’dol a chasaid neach sam bith bho bhith an sàs ann an“ sgam airgead ”, feumaidh tu dearbhadh a thoirt seachad. Feuch an dèan thu sin, no thoir air ais am beachd.
Faodaidh luchd-leughaidh an inntinn fhèin a dhèanamh suas a bheil na leanas mar ‘scams’ no nach eil: 1. Nochd a ’bhuidheann WT air liosta aoighean co-labhairt maoin callaid 2012 ann an Lunnainn. Chan urrainnear dearbhadh a bheil no nach eil e a ’tasgadh beairteas sam bith ann am maoin callaid, ach feumaidh tu faighneachd carson a fhuair e cuireadh a bhith an làthair? 2. Thathas a ’reic reic a h-uile togalach ann an New York gu còrr air billean dolar na SA. Dìreach o chionn ghoirid lìon cruinneachadh de thogalaichean, a ’toirt a-steach togalach Sràid Adams $ 375,000,000. Fhad ‘s a tha thu a’ faighinn na h-inntinnean sin a ’gluasad suimean airgid, tha a’ ghairm... Leugh tuilleadh »
Hi a h-uile duine, is e Prophecy-Believer an t-ainm a th ’orm, agus is e seo a’ chiad phost agam air a ’bhòrd seo. Bu mhath leam ceist a thogail airson smaoineachadh a ’dèiligeadh ri Sechariah 8:23. “Is e seo a tha Iehòbha ag ràdh,‘ Anns na làithean sin gabhaidh deichnear a-mach à cànanan nan dùthchannan gu lèir, seadh, gabhaidh iad grèim làidir air trusgan Iùdhaich, ag ràdh: “Tha sinn airson a dhol leis thusa, oir chuala sinn gu bheil Dia maille riutsa. ”’ ”(Zechariah 8:23 - NWT 2013 air a leigeil ma sgaoil) Is e mo cheist seo, cò a tha thu a’ faicinn an-diugh mar choileanadh an fhàidheadaireachd seo? Air neo,... Leugh tuilleadh »
Beannachdan fàidheadaireachd-creidmheach, Is e ceist sàr-mhath a tha sin. Is e an suidheachadh oifigeil againn gu bheil an 10 fir nam buill den chlas chaorach eile aig a bheil dòchas talmhaidh, a ’greimeachadh air sgiort meata-dhìreach nan Crìosdaidhean aonaichte a tha a’ dèanamh suas Israel spioradail. Bidh an fheadhainn sin a ’leigeil sìos don fheadhainn a tha air an ungadh ann an seadh spioradail agus a’ minster dhaibh. (Taisbeanadh - A Grand Climax At Hand !, P. 60, 61; w88 1/1, td. 16; Tèarainteachd air feadh an t-saoghail Fo “Prionnsa na Sìthe” (1986), td. 88, 89) Gu dearbh, faodaidh sin ' t a bhith na choileanadh mura h-eil sinn deònach gabhail ris gu bheil a ’mhòr-chuid de Chrìosdaidhean... Leugh tuilleadh »