Sgrùdadh Leabhar Coitheanal:
Caibideil 5, par. 1-8
Tha seo a ’toirt dìreach sealladh dhuinn air cumhachd iongantach Ieh` obhah. Smaoinich dè cho mòr ‘s a tha ball teanas a’ nochdadh don t-sùil rùisgte nuair a chithear e air feadh raon ball-coise. Smaoinich a-nis air pìos de na speuran cho beag. A 24-milleanamh de na speuran a chithear. A-nis smaoinich a ’coimhead a-steach do na tha a’ nochdadh mar àite falamh anns an earrainn bheag sin de speur agus a ’faicinn seo dealbh? Ach a-mhàin airson beagan rionnagan aghaidh, tha a h-uile dot ann an galaxy!
Seo a bhidio a ’mìneachadh diofar phròiseactan Hubble Deep Field. Tha mi a ’smaoineachadh gum bu chòir dhuinn an teileasgop ath-ainmeachadh. Tha mi a ’smaoineachadh gum bu chòir dhuinn a bhith air ainmeachadh mar“ The Humbling Telescope ”.
Sgoil Ministrealachd Theocratic
Leughadh a ’Bhìobaill: Exodus 1-6
Àireamh 1 Exodus 2: 1-14
Tha 2 Tilleadh Chrìosd do-fhaicsinneach - rs p. 341 par. 3-p. 342 par. 2
Gu dearbh tha ùidh làidir againn ann a bhith a ’gleidheadh a’ bheachd air tilleadh do-fhaicsinneach oir tha sinn den bheachd gun do thachair e mu thràth, 100 bliadhna air ais san Dàmhair seo a ’tighinn gu dearbh. Tha tiotal na h-òraid seo meallta, leis nach eil an stuth stòr ag argamaid an-aghaidh tilleadh faicsinneach, dìreach an aghaidh Crìosd a bhith daonna a-rithist. Bu chòir an tiotal a bhith “Cha till Crìosd mar dhuine”, oir is e sin an aon phuing a tha sinn a ’dèanamh.
Chan urrainn dhuinn argamaid a dhèanamh nach urrainn dha a thighinn air ais a ’coimhead coltach ri duine, oir tha e air sin a dhèanamh mu thràth. Chunnaic a dheisciobail e ann an cruth daonna grunn thursan às deidh a aiseirigh. Ma roghnaicheas e tilleadh ann am bodhaig feòil san àm ri teachd, cò a chanas nach urrainn dha? Chan eil dad anns na “teacsaichean dearbhaidh” a chaidh a ghairm bho stuth fiosrachaidh an òraid a ’sealltainn gu bheil seo neo-sgrìobhte.
Le bhith a ’gabhail ri corp a bhith a’ nochdadh do dhaoine chan eil sin a ’ciallachadh a bhith nad dhuine. Cha robh na h-ainglean a nochd do dh ’Abraham ann an làithean sgrios Sodom gu bhith nan daoine, ach dìreach a’ gabhail ris mar bhuidheann feòil sealach.
Mar sin carson nach eil an leabhar reusanachaidh a ’dèanamh a’ phuing sin. Carson nach eil e a ’togail na sgriobtairean a bharrachd sin agus an uairsin ag ràdh ged nach toir Crìosd gu bràth beatha dhaoine a-rithist, faodaidh e, ma thogras e, e fhèin a nochdadh ann an cruth daonna airson ùine? Is e an adhbhar gu bheil e a ’seachnadh nan teacsaichean mì-ghoireasach sin gur e òraid na seachdain seo a bhith ag ullachadh na slighe airson cuspair na h-ath sheachdain far am feuchaidh sinn ri sealltainn gu bheil Crìosd a’ tighinn air ais gu neo-fhaicsinneach anns a h-uile ciall den fhacal.
Fuirich an aire.
Chan eil. 3 Abiram - A ’dol an aghaidh Ùghdarras a chaidh a shuidheachadh le Dia a tha co-chosmhail ri bhith a’ cur an aghaidh Ieh `obhah - it-1 p. 25, Abiram Àireamh 1
Ciamar as urrainn dhuinn argamaid a dhèanamh gu bheil “a bhith an aghaidh ùghdarras a chaidh a shuidheachadh le Dia co-ionann ri bhith a’ cur an aghaidh Ieh `obhah? Chan urrainn dhuinn. Is e an abairt so-obrachail “Dia-fhastaichte”. Bha Maois, an aghaidh ar-a-mach Abiram, gu cinnteach air a shuidheachadh le Dia. Innsidh mi dhut a h-uile càil an seo agus a-nis ma tha fear, no eadhon comataidh de sheachdnar fhireannach, a ’nochdadh air an t-sealladh, a’ toirt luchd-obrach, agus a ’roinn uisgeachan Abhainn Hudson, no nas fheàrr fhathast, ga tionndadh gu fuil, uill , Bhithinn buailteach a bhith a ’dèiligeadh ris no riutha mar“ Dia-ainmichte ”.
Ach, ma tha na h-aon daoine sin dìreach ag ràdh gu bheil iad air an cur an dreuchd le Dia, uill, tha mi a ’smaoineachadh gum bithinn airidh air beagan a bharrachd airson a dhol air adhart, nach eil? Gu dearbh, nach eil am Pàp ag ràdh gu bheil e air a shuidheachadh le Dia? Ciamar a bhiodh sinn, mar Fhianaisean Iehòbha, a ’dol a dhearbhadh do Chaitligeach dìoghrasach nach eil am Pàp air a shuidheachadh le Dia? Is dòcha gun tòisicheadh sinn leis a ’Bhìoball agus sealltainn nach eil mòran de theagasg na h-Eaglaise Caitligiche Sgriobtar. An uairsin bhiodh sinn ag argamaid nach urrainn duine sam bith a chuir an dreuchd (no an ungadh - an aon eadar-dhealachadh) le Dia ma tha e a ’teagasg bhreugan. Bhiodh sinn a ’sealltainn dha ar caraid Caitligeach gu bheil 1 John 2: 20 a’ bruidhinn mu “ungadh bhon naomh” agus gu bheil vs 21 a ’sealltainn“ nach eil breug a ’tighinn leis an fhìrinn.” An uairsin leugh sinn rann 27 a tha ag ràdh “an tha ungadh bhuaithe ag ionnsachadh dhut mu gach nì, agus tha e fìor agus chan e breug a th ’ann….”
Tha mi a ’smaoineachadh gum biodh sinn uile ag aontachadh gum biodh sinn mar Fhianaisean a’ cleachdadh an loidhne reusanachaidh sin gus toirt a chreidsinn air neach sam bith, Caitligeach, Pròstanach no Mormon nach eil na stiùirichean aca air an cur an dreuchd le Dia. Is e an duilgheadas a th ’ann gur e sauce airson a’ ghiùladair an t-sauce airson a ’gheòidh. Dè a chanadh sinn nan tionndaidheadh iad sin timcheall oirnn agus ma sheall iad dhuinn bhon sgriobtar nach eil cuid de na prìomh theisteanasan againn sgriobtarail?
Coinneamh Seirbheis
10 min: “Dèan deagh fheum de seann irisean”
10 min: Feumalachdan Ionadail
10 min: Dè a bhios sinn ag ionnsachadh?
Tha sinn gus beachdachadh air mar a tha Mata 28: 20 agus 2 Timothy 4: 17 gus ar cuideachadh sa mhinistrealachd. Seo pròiseact beag airson a h-uile duine - mi fhìn nam measg. Nuair a ruigeas an neach-labhairt 2 Timothy 4: 17 agus leugh e “Ach sheas an Tighearna faisg orm…”, thoir an aire mar a bhios e a ’buntainn seo. Tha an rann seo agus an ath fhear (“Saoraidh an Tighearna mi bho gach facal aingidh agus saoraidh e mi airson a Rìoghachd nèamhaidh.”) A ’bruidhinn gu soilleir mu dheidhinn Ìosa. Ach, cia mheud den fheadhainn a tha a ’gabhail a’ phàirt seo, no a ’toirt beachd mar phàirt den deasbad, a bheir iomradh air Ìosa an àite Ieh` obhah nuair a chuireas tu seo an sàs anns an latha againn. Bhiodh e na iongnadh mòr dhomh ma tha Iosa eadhon air ainmeachadh. Mar sin feuch, thoir an aire agus an uairsin thoir beachd air na co-dhùnaidhean agad gu h-ìosal.
Ag aithris bhon choithional agam air 2 Tim 4: 17:
Bha an stiùiriche a bha os cionn an deasbaid ceart ann a bhith ag aithneachadh an “Tighearna” mar Iosa Crìosd, a ’ceangal gu dòigheil ri gealladh Ìosa anns an sgriobtar air a bheilear a’ beachdachadh ann am Mata. Mhothaich mi ge-tà, cha tug a h-uile beachd iomradh ach air Ieh `obhah.
Ged gu cinnteach gur e Ieh `obhah prìomh stòr a h-uile cumhachd, tha e air earbsa a thoirt dha Mhac 'a h-uile ùghdarras'. Tha e mì-fhortanach gun lean sinn oirnn a ’brùthadh an ùghdarrais sin gu aon taobh le bhith a’ bruidhinn mu dheidhinn anns a ’choithional ainneamh.
Tha sinn no CO air tadhal air an t-seachdain seo agus bha na thuirt e fada nas gòraiche na clàr-ama na coinneimh seo. Bidh mi a ’dol gu coithional meadhan-chlas àrd agus bidh amannan ann nuair a bhios daoine ag ionndrainn obair no sgoil. B ’e a’ chiad phàirt den òraid aige raon reic a bheireadh air scam roinn-ùine a bhith coltach ri nighean scout a ’reic bhriosgaidean. Mar sin tha frithealadh choinneamhan sìos meadhan na seachdain agus chleachd e Eabhraich 10: 24,25 gus comhairle a thoirt don choithional. Chomharraich e cuideachd gu bheil e mar dhleastanas air a h-uile duine anns a ’choithional“ daoine a tha ag ionndrainn a bhrosnachadh ”... Leugh tuilleadh »
Chan urrainn dhomh a dhol gu na coinneamhan nas fhaide.
Tha iad a ’dèanamh tàir orm.
Tha mi gu litireil air a bhith a ’faireachdainn tinn gu corporra agus cha mhòr nach do thilg mi suas, às deidh dhomh falbh. Is e sin an fhìrinn onarach.
Chan urrainn dhomh a thoirt nas fhaide.
Ged nach eil mi air a bhith “a’ call mo lòn ”aig a’ choinneimh, bidh mi tric a ’faighinn mi fhìn le freagairt de dh’ imcheist, de thoileachas agus uaireannan de shàrachadh leis na chluinneas mi agus a chì mi. Nam biodh eòlas agam air na thuirt Samartian Woman gu h-àrd tha mi a ’smaoineachadh gum biodh mo fhreagairt air gluasad nas fhaisge air fearg, oir tha mi a’ faireachdainn gu bheil sinn a ’gluasad air falbh bhon teachdaireachd iomlan mu bhith a’ toirt gràdh dha chèile fhad ‘s a tha sinn a’ feuchainn ris a h-uile duine a chuir a-steach. Air nota adhartach, tha mi taingeil gu bheil na daoine aig an talla agam gu math tlachdmhor sa chumantas agus nach eil duine gam bhualadh... Leugh tuilleadh »
Bidh an loidhne chruaidh seo a ’nochdadh dìreach nuair a bhios an neach-stiùiridh cuairte a’ tadhal. Tapadh leat airson mìorbhailean beaga.
Hello Meleti, Trì beachdan far an deach an dèanamh a thaobh 2na Tim: 4: 17. Agus ach a-mhàin mise a bha an dàrna fear, bha an dithis eile a ’faireachdainn gur e Ieh` obhah a th ’anns a’ cho-theacsa sin. Chan eil sin idir fìor oir is e Ieh `obhah ceannard Ìosa Crìosd. Ach ann an cùis mar seo bhiodh iomradh ar tighearna Iosa Crìosd air creideas a thoirt don fhear a thug an Dia Uile-chumhachdach gach ùghdarras air neamh agus air talamh. Fhuair sinn an artaigil sgrùdaidh as ùire den WT. Bha an artaigil sgrùdadh dhòrn mu dheidhinn Ìosa Crìosd. A ’coimhead air adhart ris. Feuch an cùm thu ris a ’chàineadh cuideachail... Leugh tuilleadh »
Tha e coltach gu bheil a bhith a ’moladh gb airson an obair chruaidh a tha iad a’ dèanamh a ’sìor fhàs am measg Jw, an aghaidh facal Ìosa. San aon dòigh, nuair a tha thu air a h-uile càil a tha a dhìth ort a dhèanamh, bu chòir dhut a ràdh, ‘Chan eil na seirbheisich againn airidh air moladh sònraichte. Cha do rinn sinn ach ar dleastanas. '”
Luk17: 10.
Search4Truth: Tha co-theacsa Lucas 17:10 gu math buntainneach: (Lucas 17: 1-10). . .An sin thuirt e ri a dheisciobail:. . . 5 A-nis thuirt na h-abstoil ris an Tighearna: “Thoir dhuinn barrachd creideas.” 6 An sin thubhairt an Tighearna:. . . 10 Mar an ceudna, nuair a rinn thu na h-uile nithean a chaidh a shònrachadh dhut, abair: ‘Tha sinn nar tràillean math airson dad. Is e na tha sinn air a dhèanamh na bu chòir dhuinn a bhith air a dhèanamh. ’” Chaidh rann 10 ann an co-theacsa a bhruidhinn gu sònraichte ris na h-abstoil. Smaoinich dè thachras ma thòisich thu a ’toirt iomradh air GB mar an clas“ an tràill math gun dad ”! Bhiodh e cho sgrìobhte ri bhith ag ràdh “tràill dìleas”... Leugh tuilleadh »
Cha robh duilgheadas agam a-riamh le daoine a ’gabhail làmh an uachdair. Feumaidh sinn cuideigin a bhith a ’stiùireadh. Nam biodh an FDS gar stiùireadh gu sàmhach a ’cuideachadh agus a’ solarachadh dhuinn ach gun a bhith a ’gabhail creideas no urram, bhithinn gam moladh airson an obair chruaidh. Thòisich mi a ’faighinn droch chùisean leotha nuair a thòisich an glòir pearsanta. A h-uile coinneamh tha cuideigin ag ùrnaigh airson taing a thoirt dhaibh, cuideigin a ’toirt beachd mun deidhinn, tha cuid de artaigilean mun deidhinn, msaa. Ma tha iad nam Maois seanfhacal, tha iad ann an cunnart mòr a bhith coltach ris oir thuirt e:“ Èist a-nis, thusa reubaltaich; bheir sinn... Leugh tuilleadh »
Glè mhath. Tha mi ag aontachadh leat air gach ìre. Tha na h-òrain pianail a ’seinn. Tha an fèin-ghlòir cus. Fad mo dheicheadan mar Fhianais, cha chuala mi a-riamh an “tràill dìleas agus falaichte” agus am “buidheann riaghlaidh” air an ainmeachadh cho tric ann an ùrnaigh agus ann am beachdan.
Àireamh 3 Abiram - A ’dol an aghaidh Ùghdarras a chaidh a shuidheachadh le Dia a tha co-chosmhail ri bhith a’ cur an aghaidh Ieh `obhah - it-1 p. 25, Abiram No. 1 Tha an tiotal airson seo beagan. . . meallta. Is dòcha nach e sin am facal a tha mi a ’lorg. Beachdaich air na suidheachaidhean sin: Bathsheba (2 Sam. 11: 1-4) Am biodh i air a bhith ‘a’ cur an aghaidh Ieh `obhah nam biodh i air seasamh an aghaidh an Dia a chaidh ainmeachadh mar Dhaibhidh? Gu dearbh, tha sin comasach. Chan eil an cunntas ag ràdh mar a ghabh i ris an atharrachadh mòr a rinn Daibhidh. Dhiùlt Uriah (an duine aig Bathsheba, 2 Sam. 11: 5-11) òrdugh Dhaibhidh a leantainn a dhol air ais chun taigh aige fhèin. Bha an Lagh aig Uriah air a thaobh, ach... Leugh tuilleadh »
Puingean fìor mhath Bobcat!
Tha e mì-fhortanach nach tèid na puingean cothromach sin a dheasbad san òraid an t-seachdain seo. Tha mi taingeil gun urrainn dhuinn a ’choinneamh a dheasbad an seo mus tèid a’ chuip spioradail a chuir dheth aig a ’choinneimh. Thug Dia ùghdarras anns an t-seadh iomlan dha Mhac. (Mata 28:18) Nuair a dh ’ainmicheas Dia fir neo-fhoirfe le ùghdarras tha e an-còmhnaidh càirdeach. .
Tha e an-còmhnaidh na iongnadh dhomh a bhith a ’leughadh no a’ cluinntinn aithrisean mar “Tha sinn air ar cur an dreuchd le Ieh` obhah gu bhith nan seanalan aige ”msaa bla bla .. Ma tha na rannan ann am Mt 24: 45-47 mu thràth air an gabhail mar fhàidheadaireachd, is e Iosa a th’ ann ( am maighstir) a dh ’ainmicheas agus a dh’ fhanas an tràill sin mar thràill fo Ìosa. Carson a bhiodh feum aig Dia air seanal eile nuair a tha a Mhac aige mar-thà, an WORD, a tha mar-thà air dearbhadh cho earbsach agus a tha Dia mu thràth air a chuir an cèill iomadh uair gu bheil a Mhac air aontachadh agus gum bu chòir dhuinn èisteachd ris. Bidh mi an-còmhnaidh a ’toirt mòran comhfhurtachd... Leugh tuilleadh »
A bheil mi ceart ann a bhith ag ràdh gur e Diotrephes an aon fhear san NT a bhios a ’tilgeil dhaoine a-mach às a’ choithional? Ma tha, tha sin gu cinnteach na bhiadh airson smaoineachadh.
Tha mi a ’faighinn do phuing meleti agus a-rithist ag aontachadh riut. An urrainn dhomh a bhith air mo choimeas ri abiram airson ùghdarras nam fear sin a dhiùltadh. Nuair nach fhaca mi fianais os-nàdarrach gu bheil Dia a’ toirt taic dhaibh. Gu sònraichte nuair a tha coltas ann gu bheil cuid de rudan a tha iad ag ràdh a ’ruith an aghaidh faclan diathan. anns a ’Bhìoball. Ged a tha mi a ’creidsinn gum bi mòran san àm ri teachd air am mealladh le tachartasan os-nàdarrach. Mar sin cha bhiodh e na ghealladh sam bith gum biodh diathan a’ toirt taic air ais ach an uairsin dh ’fheumamaid deuchainn a dhèanamh air an spiorad gus faicinn nas fliche a thàinig e bho dhia. Ach airson tagradh a dhèanamh mar a tha sinn neach-labhairt diathan... Leugh tuilleadh »
Gun teagamh (a bharrachd air a ’chleachdadh riaghailteach a chaidh àrach ann a bhith a’ seachnadh Crìosd) bidh na coithionalan troimh-a-chèile mar dearbh-aithne an Tighearna ann an 2 Tim 4:17 air adhbhrachadh le iomraidhean neo-chunbhalach a lorgas iad nuair a bhios iad a ’dèanamh rannsachadh air a’ chuspair: w11 1 / 15 pp. 26-30 (Morair = Ieh `obhah) 15 Dh’ fhuiling an t-abstol Pòl mòran aimhreitean a bha a ’bagairt air beatha air sgàth a chreideimh. (2 Cor. 11: 23-28) Ciamar a ghlèidh e cothromachadh agus seasmhachd tòcail fo na suidheachaidhean duilich sin? Le bhith an urra ri ùrnaigh ann an Ieh `obhah. Aig àm an deuchainn a bha, a rèir coltais, a ’tighinn gu crìch leis a’ mhartachd, sgrìobh Pòl: “Sheas an Tighearna... Leugh tuilleadh »
wt caib. 19 pp. 167-174 (Adhradh an aon fhìor Dhia - Leabhar) (Morair = Neo-shoilleir) Bha Pòl den bheachd gu robh an làimhseachadh do-chreidsinneach - eadhon brùideil - mì-thlachdmhor, “chruinnich e dàna tro ar Dia” gus cumail a ’searmonachadh. Thuirt e: “Sheas an Tighearna faisg orm agus chuir e cumhachd a-steach orm, airson gum biodh an searmonachadh air a choileanadh gu h-iomlan.” (1 Tesalònianaich 2: 2; 2 Timothy 4:17) Tha Ceannard a ’choithionail Chrìosdail, Ìosa, a’ leantainn air adhart a ’toirt seachad a’ chumhachd a dh ’fheumas sinn gus an obair a rinn e roimhe airson ar latha a dhèanamh. - Marc 13:10. Gu fìrinneach chan eil an t-iomradh seo soilleir oir tha 2 Tim 4:17 air a thionndadh air 1 Thessalonians 2: 2... Leugh tuilleadh »
Re: thoir iomradh air Ìosa an àite Ieh `obhah - tha mi a’ smaoineachadh gu bheil puing Meleti san aon dòigh ge bith dè a leughas tu e. Bha mi den bheachd co-dhiù, ma tha fear, no eadhon comataidh de sheachdnar fhireannach, a ’nochdadh air an t-sealladh, a’ toirt luchd-obrach, agus a ’roinn uisgeachan Abhainn Hudson, no ga tionndadh gu fuil, am bu chòir dhuinn a bhith buailteach a bhith ga làimhseachadh no iadsan mar “Dia-fhastaichte”? (Taisbeanadh 13:13, 14) “Agus tha e a’ coileanadh shoidhnichean mòra, eadhon a ’toirt air teine tighinn a-mach à neamh don talamh ann an sealladh mac an duine. Tha e a ’mealladh na daoine a tha a’ còmhnaidh air an talamh, air sgàth na... Leugh tuilleadh »
Gu ceart, tha teine bho neamh a-muigh. A bharrachd air an sin, le Hiroshima agus Nagasaki, tha sinn air a bhith ann agus air sin a dhèanamh. Ach thig air adhart, bhiodh a bhith a ’sgoltadh abhainn Hudson le dìreach luchd-obrach fiodha, mar gum biodh, mar dhuine fionnar.
Gu dona, tha mi tric air smaoineachadh mu fhìrinn Mat. 24:24 sa cho-theacsa seo.
Tha mi a ’stiùireadh dè a bhios e a’ goil ris chan e a-mhàin na “soidhnichean mòra” iad fhèin, ach mar a bhios sinn a ’dèiligeadh riutha. Gus eisimpleir sìmplidh a ghabhail, beachdaich air pròiseact Warwick. Tha an fheadhainn a tha a ’gabhail stiùir air iarraidh air na creidmhich a bhith ga fhaicinn mar“ dheagh chomharra ”. Tha iad air aire a tharraing anns an stuth adhartachaidh aca chun teòiridh nach b ’urrainn pròiseact mar seo a bhith a’ dol air adhart às aonais spiorad Ieh `obhah. Tha sin na thagradh mòr, ach an e co-dhùnadh reusanta a tha sin airson tarraing bho phròiseact togail sìmplidh, eadhon ged a tha e mòr ann an sgèile? Bhiodh neach reusanta sam bith a ’coimhead air seo agus... Leugh tuilleadh »
Apollos-
Chithear do bheachd mar thoradh air a ’bhidio a chaidh a leigeil a-mach beagan làithean air ais.
Ma tha iad ag ràdh sin mu dheidhinn pròiseact warwick tha a h-uile mothachadh cumanta air a dhol a-mach às an uinneig. Ma tha sinn ag ràdh gum feumamaid a ràdh gu robh na pioramaidean nan comharra eadhon nas motha gu robh diathan aca a ’toirt taic ach a bhiodh ag aideachadh sin ..kev
bheir sinn iomradh air Ìosa an àite Ieh `obhah nuair a chuireas tu seo an sàs anns an latha againn. Bhiodh e na iongnadh mòr dhomh ma tha Iosa eadhon air ainmeachadh
Tha mi a ’creidsinn gu bheil thu a’ ciallachadh:…. Thoir sùil air Ieh `obhah an àite Ìosa.
Gu fìrinneach, bidh e ag obair an dà dhòigh, ach chì mi do phuing. 🙂