Sgrùdadh WT: Mar a chumas tu sealladh adhartach

[Sgrùdadh Watchtower airson seachdain a ’Chèitein 12, 2014 - w14 3 / 15 p. 12]

Sgrùdadh adhartach agus misneachail eile de Watchtower, ged a tha seo gu ìre na smachd air milleadh. Mar eisimpleir, tha paragraf 2 ag ràdh: “… tha cuid de sheirbheisich dhìleas Dhè a’ strì le smuaintean àicheil mun deidhinn fhèin. Is dòcha gu bheil iad a ’faireachdainn nach eil mòran luach aca fhèin no aig an t-seirbheis aca do Ieh` obhah. "
Carson a bhiodh sin? Carson a tha uimhir de Fhianaisean Iehòbha a ’faireachdainn nach eil iad a’ dèanamh gu leòr? Carson a bhios sinn a ’tomhas ar luach do Dhia a rèir na h-uimhir de dh'uairean a bheir sinn don obair searmonachaidh? Dè cho tric ’s a tha diofar dhaoine air faireachdainn mì-mhisneachd a nochdadh an dèidh co-chruinneachadh sgìreil? Am faodadh e a bhith gu bheil an cus cuideam a chuir air an fheadhainn a tha tùsaire a ’toirt air daoine eile a bhith a’ faireachdainn neo-airidh? Bidh Pioneers air an cur air pedestal, a ’faighinn coinneamhan sònraichte, stiùireadh sònraichte, agus bidh iad an-còmhnaidh rim faicinn air àrd-ùrlaran cruinneachaidh agus co-labhairt. Thathas a ’moladh peathraichean a bhios a’ togail clann, a ’coimhead às dèidh dachaigh, a’ solarachadh airson cèile agus a tha fhathast na thùsaire mar eisimpleirean dha na h-uile.

A bheil aithisg anns a ’Bhìoball mu dhuine sam bith a-riamh a’ faireachdainn mì-mhisneachadh às deidh stiùireadh bho Ìosa? A-nis tha modail ann nach urrainn do dhuine sam bith a dhùblachadh, ach bha a luchd-leanmhainn an-còmhnaidh air am brosnachadh agus air am brosnachadh, oir “bha a chùing cho coibhneil agus bha an luchd aige aotrom.” Ciamar a dh ’fhaodadh duine a bhith a’ faireachdainn eallach fo leithid de gheug? Ciamar a dh ’fhaodadh duine a bhith a’ faireachdainn neo-airidh nuair a bha an leithid de ghaol air a nochdadh do gach fear? An fheadhainn a tha a ’faireachdainn trom-inntinn, gu dearbh, air an sàrachadh bha cuing eile air an guailnean, yoke air a chuir an sin leis an fheadhainn nach biodh ga giùlan fhèin.

(Mata 23: 4). . Bidh iad a ’ceangal luchdan troma agus gan cuir air guailnean dhaoine, ach chan eil iad fhèin deònach am brùthadh le am meur.

Mar a thuirt sinn an t-seachdain sa chaidh, tha e coltach gu bheil cuid de artaigilean air an sgrìobhadh le eileamaid eile ann am Bethel, mar gum biodh dà fheachd ag obair. Eadhon am measg nam Phairiseach latha Ìosa, bha daoine dùrachdach nas fhaisge air an fhìrinn na feadhainn eile. (Comharra 12: 34; Iain 3: 1-15; 19: 38; Achdan 5: 34) Air an dòigh seo tha an aithris a leanas againn bho pharagraf 5:

“Chuir e ìmpidh air a’ choithional ann an Corinth: “Cùm a’ dol a ’dearbhadh a bheil thu anns a’ chreideamh ”…“ Is e an creideamh ”corp nan creideasan Crìosdail a tha air am foillseachadh sa Bhìoball.”

Tha paragraf 6 a ’cur ris:

“Nuair a chleachdas tu Facal Dhè gus deuchainn a dhèanamh ort fhèin gus faicinn“ a bheil thu sa chreideamh, ”bidh thu gad fhaicinn fhèin nas motha mar a tha Dia gad fhaicinn.”

Is e an rud a tha sònraichte mu dheidhinn seo agus gu dearbh an artaigil air fad nach eilear a ’toirt iomradh air na foillseachaidhean, no air a’ Bhuidheann Riaghlaidh, no air an “tràill dìleas”. Chan eilear a ’bruidhinn ach air Facal Dhè agus thathas ag iarraidh oirnn“ deuchainn a dhèanamh oirnn fhèin gus faicinn a bheil sinn anns a ’chreideamh” le bhith a ’cleachdadh a Fhacal. Tha e coltach gu bheil duine sam bith a sgrìobh seo a ’coiseachd loidhne ghrinn air a tharraing leis a’ chogais.
Ann a bhith a ’deasbad eisimpleir a’ Bhanntrach Bhantrach, tha paragraf 9 a ’faighneachd na ceiste:“ Am biodh nàire oirre na tabhartasan mòra a thug an fheadhainn a bha air thoiseach oirre fhaicinn, is dòcha a ’faighneachd an robh an tairgse aice luachmhor?” Bha, a rèir coltais, leis an aire gun do chrath na h-Iùdhaich na tabhartaichean beairteach. A-rithist tha an eadar-dhealachadh againn eadar na stiùirichean Iùdhach agus an Stiùiriche againn, an Crìosd. Tha sinn a ’dèanamh coimeas eadar tabhartas beag bìodach na banntraich leis an“ tabhartas ”beag bìodach ann an ùine seirbheis as urrainn dha cuid a chuir ris. Tha an eisimpleir math, ach ma leudaicheas sinn e gus freagairt air a ’cho-theacsa, cò a bhiodh a’ cluich pàirt nan stiùirichean Iùdhach mu bhith a ’cur cuideam air tabhartas an fheadhainn bheairteach gus am biodh a’ bhanntrach a ’faireachdainn neo-airidh?
Ann am paragraf 11, tha an sgrìobhadair gu coibhneil a ’feuchainn ri sealltainn nach e an ùine a bheir sinn seachad, ach càileachd sin agus a thomhas an aghaidh ar suidheachaidhean sònraichte. Gus a bhith cothromach dha, chan urrainn dha obrachadh ach leis na cairtean ris an deach dèiligeadh. Le seo, tuigidh sinn gu bheil cleachdadh dìreach uairean a-thìde san eisimpleir fhathast airidh. Ach càite anns a ’Bhìoball a tha uairean - no aonad ùine sam bith - air an cleachdadh gus seirbheis neach do Dhia a thomhas? Chan e Dia clocan punch a th ’ann an Ieh` obhah. Tha ar luach dha air a thomhas ann an dòighean do-làimhseachail, dòighean a-mhàin a tha aige airson tomhas. Really, tha e ùine mhòr gu bheil sinn a ’leigeil seachad an dòigh staitistigeil seo airson adhradh.
A-rithist, is dòcha a ’coiseachd air an loidhne ghrinn sin agus ag obair leis na cairtean ris an deach dèiligeadh, tha seo againn bho pharagraf 18:

“… Tha thu fhathast a’ co-roinn an t-sochair as motha a dh ’fhaodas a bhith aig duine againn a-nis - sin a bhith a’ searmonachadh na naidheachd mhath agus a ’giùlan ainm Dhè. Fuirich dìleas. An uairsin, ann an seagh, faodar na faclan ann an aon de chosamhlachd Ìosa a ràdh riut: ‘Gabh a-steach do shòlas do mhaighstir.’ ”- Matt. 25: 23. ”[Eadailteach air a chur ris]

Nod ri ar teagasg nach bi ach beagan a ’dol a-steach do shòlas a’ mhaighstir air neamh.
Gu h-iomlan, artaigil adhartach; fear a tha a ’dèanamh puingean dligheach gun a bhith a’ dol an aghaidh ar dogma oifigeil.

Meleti Vivlon

Artaigilean le Meleti Vivlon.