[Sgrùdadh Watchtower airson seachdain an Iuchair 21, 2014 - w14 5 / 15 p. 21]
“Is e Dia Dia chan e eas-òrdugh ach sìth.” 1 Cor. 14: 33
Par. 1 - Tha an artaigil a ’fosgladh le teagasg a thàinig mi gu bhith a’ lughdachadh àite Chrìosd ann an adhbhar Dhè. Tha e ag ràdh: “B’ e a ’chiad chruthachadh aige a mhac aon-ghin Mhic, ris an canar“ am Facal ” oir is esan prìomh neach-labhairt Dhè. "
Tha sinn a ’teagasg gur e an aon adhbhar gur e Iosa am Facal oir is e neach-labhairt Dhè a th’ ann. Leis nach e duine eile - duine no spiorad - a chanar ris an Fhacal, ach tha mòran air a bhith nan neach-labhairt Dhè, tha sinn ag ràdh gur e an ìre gu bheil Iosa air a chleachdadh san dreuchd seo a tha airidh air an t-sònrachadh singilte seo a thoirt dha. Air an adhbhar sin, is tric a chanas sinn prìomh Neach-labhairt Dhè ris no anns a ’chùis seo, aige bun- neach-labhairt. Tha an artaigil “Dè am facal a rèir Iain?”A’ dèiligeadh ris a ’chùis seo gu mionaideach, agus mar sin cha bhith mi a’ bruidhinn ris a ’phuing an seo, ach a-mhàin a ràdh gu bheil a bhith am Facal a’ riochdachadh dreuchd gun samhail - aon a-mhàin a b ’urrainn Iosa a lìonadh. Tha e tòrr a bharrachd na dìreach a bhith mar bheul-aithris Dhè, cho sochair ‘s a dh’ fhaodadh an sònrachadh sin a bhith.
Par. 2 - “Thathas a’ toirt iomradh air grunn chreutairean spiorad Dhè mar an air a dheagh eagrachadh “Feachdan” Ieh `obhah.—Salm 103.21" [Boldface air a chur ris]
Chan eil an rann a chaidh a ghairm ag ràdh no eadhon a ’ciallachadh gu bheil feachdan ainglean Dhè“ air an deagh eagrachadh ”. Faodaidh sinn gabhail ris gu sàbhailte gu bheil iad, dìreach mar as urrainn dhuinn gabhail ris gu sàbhailte gu bheil iad cumhachdach, dìleas, toilichte, naomh, treun, no gin de cheud buadhairean eile. Mar sin carson a chuir thu a-steach am fear seo? Gu follaiseach, tha sinn a ’feuchainn gu math duilich airson puing a dhèanamh. Tha sinn a ’feuchainn ri sealltainn gu bheil Ieh` obhah eagraichte. Cha mhòr gum biodh duine a ’smaoineachadh gu robh seo riatanach leis gu bheil am beachd mu Dhia Uile-chumhachdach neo-eagraichte na cruinne a’ nochdadh maslach agus gòrach aig aon àm. Mar sin chan e, chan e sin a ’phuing a tha sinn a’ feuchainn ri dhèanamh. Is e na tha sinn ag ràdh - rud a bhios follaiseach le sgrùdadh an ath sheachdain - nach bi Dia ag obair ach tro bhuidheann de sheòrsa air choreigin. Is e sin as coireach nach e tiotal an artaigil “Is e Dia eagraichte a th’ ann an Ieh `obhah, ach“ Dia Eagrachaidh ”. A rèir na thèid a nochdadh ann an artaigil na h-ath sheachdain, is e tiotal nas motha air an t-sròin “Bidh Ieh` obhah an-còmhnaidh ag obair tro bhuidheann ”.
Mar sin is e a ’cheist a tha a’ smaoineachadh gum bu chòir do Chrìosdaidhean a bhith a ’faighneachd dhaibh fhèin aig an ìre seo: A bheil sin fìor?
Par. 3, 4 - “Mar na creutairean spiorad ceart air neamh, tha na nèamhan corporra air an eagrachadh gu h-iongantach. (Isa. 40: 26) Mar sin, tha e loidsigeach a cho-dhùnadh gum biodh Ieh `obhah ag eagrachadh a sheirbheisich air an talamh."
Seo eisimpleir neònach airson a thaisbeanadh mar dhearbhadh gum biodh Ieh `obhah ag eagrachadh a sheirbheisich talmhaidh mar a chuir e an cruinne-cè air dòigh. Tha an teileasgop Hubble air mòran dhealbhan iongantach a thoirt seachad bho chaidh e an gnìomh. Bidh cuid a ’nochdadh galaraidhean ann an tubaist, a’ reubadh a chèile gu cumaidhean ùra agus a ’tilgeil rionnagan air thuaiream sgaoilte a-steach don chosmos. Tha cuideachd mòran ìomhaighean ann de na tha air fhàgail de supernova - às deidh spreadhaidhean rionnag gun samhail a ’irradachadh àite airson bliadhnaichean aotrom anns a h-uile taobh. Bidh comets agus meteors a ’briseadh a-steach do mhòintean agus planaidean, gan ath-dhealbhadh.[I] Chan eil seo ri ràdh nach eil adhbhar ann airson seo gu lèir. Tha Ieh `obhah air laghan corporra teann a chuir air dòigh a bhios a h-uile buidheann speurail a’ gèilleadh riutha, ach tha e coltach gu bheil seòrsa de thuaiream san obair an seo cuideachd; chan e an obair gleoc, meanbh-stiùireadh a bhiodh na foillsichearan a ’gabhail rinn. Chan eil an artaigil a ’mearachdachadh a bhith a’ cleachdadh na cruinne mar eisimpleir de mar a bhios Ieh `obhah a 'riaghladh a chruthachadh tùrail. Tha e a ’mearachdachadh le bhith a’ tighinn chun cho-dhùnadh ceàrr bhon eisimpleir seo. Tha seo furasta a thuigsinn leis gu bheil bias làidir ann a tha a ’coimhead airson rud sam bith Sgriobtar gus taic a thoirt do bhith ann an rangachd eagrachaidh.
A ’suidheachadh laghan teann - biodh iad corporra no moralta - agus an uairsin a’ suidheachadh rudan ann an gluasad agus a ’ceum air ais gus faicinn far a bheil iad a’ stiùireadh, fhad ‘s a tha iad a’ toirt seachad làmh stiùiridh an seo no an sin, a rèir na tha fios againn mun chruinne-cè san fharsaingeachd agus na tha sinn a ’dèanamh air ionnsachadh bho mar a dhèilig Dia ri daoine.
Par. 5 - “Bha an teaghlach daonna gu bhith a’ fàs ann an dòigh eagraichte gus an talamh a thogail agus Paradise a leudachadh gus am biodh e a ’còmhdach na cruinne gu lèir.”
Is dòcha gur e deagh àm a tha seo airson ath-thadhal air an teacsa cuspair againn. Tha Pòl a ’dèanamh eadar-dhealachadh air“ eas-òrdugh ”chan ann le òrdugh no eagrachadh, ach le sìth. Cha robh e ag adhartachadh a ’bheachd air eagrachadh thairis air caos. Bha e dìreach airson gum biodh buill a ’choitheanail Corintianach a’ toirt urram dha chèile agus a ’coinneachadh ri chèile ann an dòigh òrdail, a’ seachnadh faireachdainn moiteil, chaotic.
Bidh beagan spòrs againn. Fosgail do leth-bhreac de Leabharlann WT agus clò-sgrìobh “buidheann” a-steach don raon sgrùdaidh agus brùth air Enter. Seo na toraidhean a fhuair mi.
Àireamh de bhuillean san dùisg: 1833
Àireamh de bhuillean anns na Leabhraichean Bliadhna: 1606
Àireamh de bhuillean ann am Ministrealachd na Rìoghachd: 1203
Àireamh de bhuillean anns an Watchtower: 10,982
Àireamh de bhuillean anns a ’Bhìoball: 0
Tha sin ceart! Watchtower, 10,982; Bìoball, 0. Eadar-dhealachadh iongantach, nach eil?
Tha e a-nis follaiseach carson a dh'fheumas sinn ruighinn cho domhainn gus feuchainn ri taic sgriobtarail a lorg airson a ’bheachd a tha Dia a’ dèanamh a h-uile càil le buidheann.
Par. 6, 7 - Tha na paragrafan seo a ’toirt iomradh air àm Noah, ach tha an fhìor phuing a tha iad a’ dèanamh ri lorg anns a ’cheann-sgrìobhadh ris an dealbh air duilleag 23: “Chuidich eagrachadh math ochdnar dhaoine gus a bhith beò às an Tuil.” Gu cinnteach, tha seo a ’sìneadh a’ bheachd gu ìre neo-làthaireachd. No is dòcha gun d ’fhuair sgrìobhadair nan Eabhraidh ceàrr e. Is dòcha gur e tabhartas nas fheàrr de Eabhraich 11: 7:
“Le deagh eagrachadh bha Noah, an dèidh dha rabhadh diadhaidh a thoirt seachad mu rudan nach deach fhaicinn fhathast, a’ nochdadh eagal diadhaidh agus thog e àirc eagraichte airson a theaghlach a shàbhaladh; agus tron bhuidheann seo chàin e an saoghal, agus thàinig e gu bhith na oighre air an fhìreantachd a tha a rèir eagrachadh. ”
Math dhuinn an tòna aghaidh, ach tha mi a ’faireachdainn gur e seo an dòigh as fheàrr air sealltainn cò gòrach a tha a’ cheann-sgrìobhadh seo.
Par. 8, 9 - A ’cumail oirnn leis a’ chuspair gu bheil Dia an-còmhnaidh a ’cleachdadh buidheann gus rudan a choileanadh, tha sinn a-nis air ar teagasg ann an Israel “B’ e deagh eagrachadh a bhith a ’toirt a-steach gach pàirt de am beatha agus gu sònraichte an adhradh.” An seo tha sinn a ’trod ri riaghailtean agus laghan le structar agus modh eagrachaidh. Ro àm nan rìghrean, tha ùine eireachdail againn air a bheilear a ’toirt iomradh ann am Britheamhan 17: 6
“. . . Anns na làithean sin, cha robh rìgh ann an Israel. Bha gach fear a ’dèanamh na bha ceart na shùilean fhèin.” (Jg 17: 6)
Cha mhòr nach eil “gach fear… a’ dèanamh na bha ceart na shùilean fhèin ”a’ freagairt ris a ’bhuidheann a tha air a mhìneachadh anns an dà pharagraf seo. Ach, tha e a ’freagairt gu dòigheil ri pàtran Dhè a bheir òrdugh tro laghan agus phrionnsapalan, an uairsin a’ suidhe air ais agus a ’coimhead mar a bhios a sheirbheisich gan cur an sàs.
Par. 10 - Is e paragraf cudthromach a tha seo, ann am beachd iriosal an sgrìobhadair seo, oir tha e gun fhiosta a ’dearbhadh a’ phuing a tha an artaigil a ’feuchainn ri dhèanamh. Gu ruige seo tha iad air feuchainn ri sealltainn gun robh an soirbheachadh a bha aig seirbheisich Iehòbha mar thoradh air a bhith air a dheagh eagrachadh. Mhair Noah an tuil air sgàth deagh eagrachadh. Mhair Rahab ann an sgrios Iericho, chan ann le bhith a ’cur creideamh ann an Dia mar Eabhraidhich 11: Tha 31 ag ràdh, ach le bhith ga cheangal fhèin ri eagrachadh nan Iùdhaich. A-nis tha sinn ann an àm Ìosa agus tha eagrachadh Israeil Iehòbha nas eagraichte na bha e a-riamh. Tha laghan aca a tha a ’riaghladh gach taobh de bheatha, sìos gu mion-fhiosrachadh mar dè cho fada suas a’ ghàirdean a dh ’fheumas a nighe gus Dia a thoileachadh. Tha iad cuideachd nan sianal conaltraidh ainmichte le Dia. Rinn Caiaphas fàidheadaireachd - gu follaiseach fo bhrosnachadh - air sgàth a dhreuchd mar àrd-shagart. (John 11: 51) B ’urrainn don t-sagartachd a loidhne a lorg fad na slighe air ais gu Aaron. Bha teisteanasan na b ’fheàrr aca, a bha na b’ fheàrr a thaobh sgrìobhadh, na ceannardas buidheann Crìosdail sam bith air an talamh an-diugh.
Bha a ’bhuidheann aca èifeachdach agus èifeachdach ri fhaicinn leis gum faodadh iad a chleachdadh gus smachd a chumail air a h-uile duine, eadhon a’ toirt orra tionndadh air a ’Mhesiah a bha iad air a mholadh gu poblach dìreach làithean roimhe. (John 12: 13) Choilean iad seo le bhith a ’toirt air na h-eas-aontaichean gairm airson aonachd. Tha aonachd agus ùmhlachd dhaibhsan a tha a ’gabhail làmh an uachdair a’ dol thairis air mothachadh cumanta agus cogais nan daoine. (John 7: 48, 49) Ma bha cuid dhiubh mì-thoilichte, bha iad ann an cunnart bho disfellowshipping. (Iain 9: 22)
Mas e buidheann a th ’ann a tha Ieh` obhah a ’cur luach, carson a dhiùltas tu iad? Carson nach cuir thu ceart e bhon taobh a-staigh? Leis nach robh an duilgheadas taobh a-staigh na buidhne. An duilgheadas bha a ’bhuidheann. B ’e ceannas Iùdhach a’ bhuidheann. Chuir Dia sìos laghan gus nàisean a riaghladh leis. Thionndaidh fir e gu bhith na bhuidheann a bha air a riaghladh leotha. Bha mìneachaidhean fàidheadaireachd nan àite, eadhon a thaobh mar a bhiodh am Mesiah a ’nochdadh agus dè a dhèanadh e dhaibh. Cha robh iad deònach atharrachadh nuair a chaidh toirt orra aghaidh a thoirt air suidheachadh an t-suidheachaidh. (Eòin 7:52) Chuir Iehòbha a mhac gu gràdhach, agus dhiùlt iad e agus mhurt iad e. (Mata 21:38)
Cha tàinig Iosa a ’toirt buidheann nas fheàrr. Thàinig e a ’toirt rudeigin a chaill iad air an t-slighe: creideamh, gaol, agus tròcair. (Mt 17: 20; John 13: 35; Mt 12: 7)
Tha paragraf 10 gun fhiosta a ’dearbhadh prìomh bhunait artaigil an sgrùdaidh.
Par. 11-13 - Tha am paragraf seo na dheagh eisimpleir de chumhachd ath-aithris. An seo cumaidh sinn oirnn ag ath-aithris “eagrachadh” an àite “daoine” no “coitheanal”, an dòchas le bhith ag ath-aithris gun dìochuimhnich an leughadair nach eil am facal a-riamh - CHAN EIL - air a chleachdadh anns a ’Bhìoball. Is dòcha gun cuir sinn a-steach “club” no “comann dìomhair” airson a h-uile luach dearbhaidh a chuireas e ris an deasbad.
Par. 14-17 - Bidh sinn a ’dùnadh an sgrùdadh againn le lèirmheas goirid de na tachartasan a lean gu sgrios Ierusalem. “Cha do ghabh na h-Iùdhaich san fharsaingeachd [an fheadhainn nach robh a’ tighinn còmhla ri buidheann Ieh `obhah] an deagh naidheachd, agus bha an èiginn a bhith gan tuiteam ... Mhair Crìosdaidhean dìleas [an fheadhainn ann am buidheann Ieh` obhah] oir thug iad an aire do rabhadh Ìosa. ”(Par. 14)“ An fheadhainn co-cheangailte ri air a dheagh eagrachadh fhuair coitheanalan tràth buannachd mhòr ... (par. 16) “Mar a bhios saoghal Satan a’ tighinn gu crìch anns na làithean mu dheireadh seo, tha pàirt talmhaidh eagrachadh uile-choitcheann Ieh `obhah a’ gluasad air adhart aig astar a tha a ’sìor fhàs. A bheil thu a ’cumail suas ris?"
Is dòcha gum bi newbie a ’leughadh a’ chuspair seo airson a ’chiad uair a’ cur dragh air a h-uile cuideam a chuirear air eagrachadh. Is dòcha gu bheil e a ’faighneachd ciamar a tha ar saoradh ceangailte, chan ann ri creideamh no dàimh phearsanta ri Dia, ach cumail suas ri buidheann. Ach, bidh fios aig neach-fianais Iehòbha a chaidh a bhaisteadh nach e càileachd an eagrachaidh a tha an artaigil a ’brosnachadh - rudeigin nach eil Dia ag iarraidh airson saoradh - ach cho cudromach sa tha e a bhith dìleas do stiùir buidheann bheag de dhaoine a tha os cionn an t-saoghail. eagrachadh Fianaisean Ieh `obhah. Ma bu chòir teagamh sam bith a bhith aig a ’cho-dhùnadh seo, chan eil aca ach sgrùdadh na h-ath sheachdain a leughadh gus gach teagamh a thoirt air falbh.
_________________________________________
[I] Crater Meteor Barringer chan eil ann an Arizona ach 50,000 bliadhna a dh'aois. Tha luchd-saidheans a ’cur a’ choire air gun deach na dineosairean a-mach à bith air stailc comet / meteor mòr.
Ann am faclan Ray Franz… “Chuir Crìosd gu soilleir cuideam air nàdar pearsanta an dàimh sin. (Mata 10:32, 33) Is e a ghairm, chan e “thig chun bhuidheann agam” no “thig gu eaglais no ainm sònraichte,” ach is e, “Thig thugam.” (Mata 11:28) Ann a bhith a ’toirt seachad dealbh den fhìonain agus a geugan, cha b’ e na faclan aige “Is mise an fhìonain agus is e buidhnean creideimh na meuran agus is tu na geugan no na duilleagan ceangailte ris na meuran sin,” ach “mise is mise an fhìonain agus is tu na geugan, ”ceangailte gu dìreach ris. (Eòin 15: 5) ”- (Èiginn na... Leugh tuilleadh »
Tha! Thuirt Iosa: “Thig gu ME!” 🙂
Hi Meleti agus a cho-bhràithrean ann an creideamh, feasgar math. Cha b ’urrainn dhomh feitheamh airson na beachdan agad airson an ath artaigil sgrùdaidh - A bheil thu a’ gluasad air adhart le Buidheann Ieh `obhah? Carson? Tha mi air a leughadh grunn thursan, aig amannan a ’toirt air mo cheann a bhith a’ snìomh, gus am bi goosebumps ann. Tha mi a ’smaoineachadh gum biodh e na iongnadh dhut cuid de bheachdan dìreach fhaicinn an sin.
Chaidh a thoirt don sgrùdadh an-diugh. Nuair a leugh mi an artaigil leam fhìn, b ’urrainn dhomh a chnàmh agus mo bheachdan a chur ri chèile. Ach bha a bhith a ’coimhead air an artaigil ann an KH le stiùiriche an sgrùdaidh ga dhèanamh fada nas duilghe a chnàmh. Bha na beachdan aige claon, mì-nàdarrach agus bha mi a ’cur dragh orm. Thàinig mi chun cho-dhùnadh rè an sgrùdaidh gur ann le Dia a tha buidheann baistidh sam bith a tha air a eagrachadh stèidhichte air na h-eisimpleirean, argamaidean agus fiosrachadh a tha air an toirt seachad san artaigil. Bha mi eadhon den bheachd gum biodh a ’chompanaidh ris a bheil mi ag obair mar a tha sinn eagraichte, ag obair air feadh na cruinne agus a’ cur an sàs ìrean àrda agus a-staigh... Leugh tuilleadh »
Beannachdan Mata. Tha mi an dòchas nach tig mo fhreagairt cho mì-mhodhail, ach tha mi a ’faireachdainn nach do leugh thu cus artaigilean air an làrach seo. Nam biodh tu air fhaicinn, chan e tòna iomlan an làraich seo a bhith a ’lorg bas no a’ lorg lochdan ach a bhith a ’tighinn gu tuigse nas fheàrr air“ dè a th ’ann an fhìrinn?” Mar eisimpleir, thuirt thu: “mura h-eil thu den bheachd gu bheil Ieh` obhah agus a Mhac a ’cleachdadh / a’ beannachadh na fir no na boireannaich neo-fhoirfe a tha a ’dèanamh suas JW an-diugh, dè na daoine foirfe as urrainn dhut a chomharrachadh dha cò a sheasadh ri do sgrùdadh?” Tha mi a ’smaoineachadh a’ mhòr-chuid... Leugh tuilleadh »
Matthew ele-Vens, Fàilte don làrach seo agus taing airson do bheachd!
Am faod mi aon cheist fhaighneachd dhut? Anns an artaigil seo agus anns na beachdan gu lèir, a bheil dad air a ràdh gu bheil thu a ’creidsinn gur e breug a th’ ann?
Bu mhath leam a bhith a ’tomhas, nan gabhadh sinn mòran de na comharran a chaidh a nochdadh anns na beachdan gu h-àrd no gu h-ìosal (Mgr Vivlon nam measg), is dòcha nach biodh mòran dhiubh a’ maidseadh pàtran fìor bhaisteach (buidheann no buidheann sam bith). Carson a chanas mi sin? Cha mhòr gu bheil lorg lochdan agus a bhith fhathast mì-rianail a ’maidseadh tuairisgeul a’ Bhìobaill air baisteadh. Bha Iosa eadhon a ’toirt iomradh air a’ phearsa neo-Chrìosdail seo nuair a bhruidhinn e aig Mata 11: 16-19: “Ach dè an coimeas a nì mi den ghinealach seo? Tha e mar gum biodh clann nan suidhe anns na margaidhean, ag èigheachd ri chèile, ‘Rinn sinn ceòl... Leugh tuilleadh »
Hi Matthew ele-Ven, chan eil mi a ’smaoineachadh air mar a bhith a’ lorg locht agus a ’fuireach mì-thoilichte a bhith a’ nochdadh rudan draghail agus eadhon cunnartach mar a leanas: “Aig an àm sin, is dòcha nach nochd an stiùireadh sàbhalaidh beatha a gheibh sinn bho bhuidheann Ieh` obhah practaigeach bho shealladh daonna. Feumaidh sinn uile a bhith deiseil gus cumail ri stiùireadh sam bith a gheibh sinn, ge bith a bheil iad sin a ’nochdadh làidir bho shealladh ro-innleachdail no daonna no nach eil.” - (w13 11/15, td. 20, Seachd Cìobairean, Ochd diùcan - na tha iad a ’ciallachadh dhuinn an-diugh) Ag iarraidh ùmhlachd gun cheasnachadh do 7 fir neo-fhoirfe a bheil na stiùiridhean sin a’ nochdadh fuaim bho shealladh ro-innleachdail no daonna.... Leugh tuilleadh »
Hi Matthew ele-Ven,
Fàilte. Tha mi a ’gabhail ris leis an dòigh a sgrìobhas tu agus leis gu bheil d’ ainm a ’ceangal ri jw.org gu bheil thu nad fhianais. Tha fios agad gu bheil mise nam aon cuideachd. Mar sin, tha mi a ’cnuasachadh air an tàmailt shoilleir a bhith a’ toirt iomradh orm mar Mgr Vivlon. Fiù ‘s ma tha thu a’ faireachdainn gu bheil mi a ’mearachdachadh, tha 2 Th 3:15 fhathast ag iarraidh ort mo chreidsinn mar bhràthair.
Do bhràthair,
Meleti Vivlon
Dìreach mar a chanas mi riut, nuair a sgrìobh mi sin, cha robh mi gu mothachail a ’ciallachadh a leithid de mhasladh. Ach air an nota sin ... Feuchaidh mi a-nis ri aghaidh a chur ort le ceist a bhithinn a ’faighneachd do mo bhràithrean nuair a thadhlas mi air tallachan eile, a’ frithealadh cho-chruinneachaidhean agus gnàthasan. “Dè an t-ainm a th’ ort, a Bhràthair, agus cò às a tha thu? ”
Chan eil an eucoir a chaidh a thogail, Matthew. A thaobh do cheist, bu mhath leam gum b ’urrainn dhomh sin a fhreagairt gu fosgailte. Tha mi a ’guidhe gun còrd an saorsa cainnte a tha ri phàigheadh dhuinn. Ach, a ’leantainn eisimpleir ar bràithrean a rinn an obair searmonachaidh ann an dùthchannan ma chaidh gnìomhan Crìosdail a thoirmeasg, feumaidh mi cumail orm ag obair fon talamh.
A-nis gus dèiligeadh ris a ’phrìomh phuing agad, Matthew ele-Ven: Tha e coltach gu bheil thu a’ faireachdainn gu bheil e ceàrr dhuinn locht a lorg leis na tha sinn a ’faireachdainn a tha nan teagasg meallta agus giùlan neo-Chrìosdail air taobh an fheadhainn a tha an dùil a bhith a’ toirt stiùir nar measg. An gabhadh tu casaid Eliah airson a bhith a ’faighinn gràin air sagartan Baal? Ma tha thu den bheachd gur e coimeas mì-chothromach a tha sin, dè mu dheidhinn Ìosa le stiùirichean creideimh Iùdhach? Nuair a shearmonaich e, bha inbhe oifigeil sagartachd taghte Dhè fhathast aig na stiùirichean sin. Bha an dùthaich fhathast fon chùmhnant. An robh e ceàrr dha Iosa a chomharrachadh... Leugh tuilleadh »
Is e sgrùdadh aon rud. Ma nì aon sgrùdadh air taigh mar neach-sgrùdaidh taighe, chan eil iad an sàs ann a bhith a ’dèanamh cron air, a bheil? Tha iad ann airson a sgrùdadh. Ach ma thèid duine chun an taighe airson a losgadh, dè a chanas sinn ris an neach sin agus na rinn e?
Anail fìor mhath, Mata. Am pàigheadh tu neach-sgrùdaidh taighe nan lorgadh e lochdan san taigh agus nach do chuir e an cèill dhut?
Mion-sgrùdadh sàr-mhath. Tha mo bhean dèidheil air sgrìobhadh. Toilichte gu bheil sinn a-muigh. Mura h-eil mi bidh mi a ’roiligeadh mo shùilean, a’ dèanamh aghaidhean aig àm coinneimh no a ’toirt seachad beachdan a tha teann air an artaigil a tha a’ feuchainn ri dràibheadh.
Taing meleti airson sealladh math eile air an artaigil. Is e artaigilean mar seo a thug orm nach robh mi airson a dhol tuilleadh. Tha e soilleir gu bheil an sgriobtar cuspair air a thoinneamh. Dhèanadh duine a bha a ’leughadh a’ cho-theacsa a h-uile dad mu bhith a ’cumail smachd air tiodhlacan an spiorad gus beagan òrdugh a thoirt a-steach gu na coinneamhan a b ’àbhaist a bhith aca Ciamar as urrainn do dhuine sam bith a bhith na thràill dìleas nuair nach eil iad dìleas don fhacal kev aige.
Bho àm gu àm, nuair a bhios mi a ’bruidhinn ris na caraidean, bidh mi a’ cleachdadh an fhacail “instituton” a dh'aona ghnothach an àite “eagrachadh”. Tha e gu bunaiteach a ’ciallachadh an aon rud ach bidh e a’ falbh leis an urram. Tha e cuideachd gam chuideachadh gun a bhith a ’faighinn ana-cainnt. LOL.
Faclan ainmeil Morgan Freeman ann an The Shawshank Redemption, “Tha na ballachan sin èibhinn. An toiseach tha gràin agad air 'em, an uairsin fàsaidh tu cleachdte ri' em. Bidh ùine gu leòr a ’dol seachad, gheibh thu gus am bi thu an urra riutha. Tha sin stèidheachd. ”
sw
Dìreach toilichte fhaicinn, nuair a bheir duine air falbh buaidh na buidhne. Mar a tha fìor TRUTH a fhacal, air fhoillseachadh!
Tha mi a ’smaoineachadh gun tug Meletti iomradh air mu thràth. Tha Par 10 a ’bruidhinn mu dheidhinn call creideas agus dìlseachd nan daoine Iùdhach (daoine le Dia!) A thàinig gu crìch le bhith a’ marbhadh Ìosa. Bidh Par 11 a ’feuchainn ri“ dearbhadh ”a chuir air chois Ieh` obhah buidheann ùr (fiùghantach… seadh) (gu dearbh às aonais dearbhadh sam bith). Gu dearbh, gun a bhith a ’toirt rabhadh gun teagamh ach tha an iomradh air na daoine Iùdhach (Dia) a’ sealltainn gum faod buidheann aontaichte a bhith na nàmhaid do Ieh `obhah thar ùine. Agus na dìochuimhnich sinn gun deach a ’chiad bhuidheann seo a stèidheachadh le Ieh` obhah ach gun tàinig e gu crìch mar an nàmhaid aige. An coimeas ri sin, tha ar buidheann / WT na... Leugh tuilleadh »
“Tapadh leibh airson guth adhbhar a bheir misneachd dhomh nach eil mi nam aonar. Beannachdan agus taing cuideachd dha càch an seo a tha a ’cur ris a’ mhisneachd sin. ”
Fàilte don làrach MarthaMartha! (Tha d ’ainm eadhon spòrsail a bhith a’ sgrìobhadh)
Tapadh leat
Dh ’fhaighnich Mailman“ carson nach foillsich thu artaigilean a bharrachd mu Chrìosd? ”
Is e an rud nach eil dìreach a bhith a ’foillseachadh barrachd artaigilean mu Chrìosd Ìosa, ag atharrachadh cò mu dheidhinn a tha am Breatainn …… a tha THEMSELVES.
Tha e coltach gu bheil iad comasach air rud sam bith a shnìomh gu THEMSELVES.
Halo imacountrygirl2. O, chuir thu às dha sin: GB comasach air rud sam bith a shnìomh dhaibh fhèin. Chan eil a h-uile artaigil, chan e aon rud a tha mi a ’smaoineachadh, a’ fàiligeadh an teachdaireachd a cheangal ris a ’bhuidheann no an ceannas. Nach eil seo co-chosmhail ri gràinealachd seòlta? Le goosebumps an seo.
Tha Iosa na neach a dh ’fhaodadh a bhith na dhuilgheadas, mar a tha e an-còmhnaidh a’ ceartachadh an fheadhainn as motha a tha draghail mu shuidheachadh. B ’fheàrr gun a bhith a’ gabhail cus còmhnaidh air.
Tha an WT air na paragrafan a thaisbeanadh agus a chuir air dòigh ann an dòigh gus am bi e a ’suidheachadh inntinn JWs àbhaisteach Le cumhachd ath-aithris no cuideam ath-aithris air eagrachadh nam faclan, cha bhiodh duine a’ seachnadh a bhith ga cheangal gu fo-mhothachail ri eagrachadh Dhè an-diugh. Anns a ’chùirt, tha e na bhunait airson argamaid neach a thoirt air adhart. Tha WT air a dhèanamh gu soirbheachail an turas seo agus a-rithist. An àite artaigilean den t-seòrsa seo a bhith stèidhichte air eagrachadh, carson nach foillsich thu barrachd artaigilean mu Chrìosd?
Tha e inntinneach cuideachd a bhith mothachail nach eil am facal “creideamh” a ’nochdadh anns a’ Bhìoball. Thuirt Jesus gum b ’urrainn dhuinn a dheisciobail aithneachadh agus chan e an“ creideamh ”aige. An org. ge-tà, tha sin air atharrachadh gu bhith ag aithneachadh “fìor chreideamh agus gu dearbh is e a’ “bhuidheann” a th ’ann. Gu math seòlta
“Thuirt Iosa gum b’ urrainn dhuinn a dheisciobail aithneachadh agus chan e an “creideamh” aige.
Glè mhath thuirt! 🙂
O, seo sinn a-rithist! An ath dhà artaigil Wt ag iarraidh dìlseachd don Org.
Is e aon de na prìomh adhbharan as toigh leam a bhith a ’leughadh do bheachdan, Meleti, gu bheil mi a’ faireachdainn cho toilichte inntinn choibhneil a lorg a tha a ’smaoineachadh san aon dòigh sa bhios mi a’ leughadh artaigilean WT mar an tè seo. Tha mi tinn leis an fhacal 'eagrachadh'. Tha mi a ’faireachdainn mar gum biodh mi air mo bhiadhadh le feachd cho fada is gu bheil mi dha-rìribh a’ faireachdainn caran neònach, a ’leughadh an t-seachdain seo agus artaigilean sgrùdaidh an ath rud. Tapadh leibh airson guth adhbhar a tha a ’toirt fois-inntinn dhomh nach eil mi nam aonar. Beannachdan agus taing cuideachd dha càch an seo a chuireas ris a ’mhisneachd sin.
Tha fàilte ort agus leis an t-slighe, gràdhaich d ’ainm-cleachdaidh.
Mòran taing! Tha e coltach gu bheil e iomchaidh…. Tha mi ‘iomagaineach agus troimhe-chèile mu iomadach rud’ na làithean seo agus chan e biadh a th ’ann! 😉
Hi Meleti, thug mi sùil aithghearr air an artaigil agad mus fhalbh mi a dh'obair. Tha an WTS / GB dha-rìribh a ’ruighinn gu cruaidh air a’ chuspair seo, ach air an aghaidh bhiodh neach-fianais ‘reusanta’ sam bith ag aontachadh leis na h-argamaidean aca ach tha eagal orm nam biodh na h-aon daoine sin air coimhead ris an Teampall mar stòr airson aonta Dhè nam biodh iad Iùdhaich. Agus tha fios againn uile dè a thachair an sin 🙂 Choimhead mi prògram aithriseach greis air ais mu dheidhinn Teòiridh Chaos. Ged a tha am briathar ‘caos’ na mhì-ainm mar a tha e a ’ciallachadh gnìomh haphazard air thuaiream tha e coltach gu bheil e a’ sealltainn a-rithist gu bheil ar... Leugh tuilleadh »
Deagh choltas ris a ’bhile dolar. Mòran taing,
Meleti
Is toil leam an samhlachas sin cuideachd. Le bhith a ’faighinn ainm Dhè air a chlò-bhualadh chan eil sin a’ ciallachadh gu bheil e a ’toirt taic don a h-uile rud a bhios e a’ dèanamh, tha nas lugha de stiùireadh aig a h-uile duine dìreach a bhith a ’leantainn na dh’ iarr na stiùirichean orra a dhèanamh. Tha sin gar toirt air falbh bhon toil shaor a thug an t-Athair dhuinn uile.
Eibhinn…. càite an robh buidheann “talmhaidh” Iehòbha ron WTBS?
Am faodadh e bhith gu bheil taigh aig Ieh `obhah an àite“ buidheann ”?
Mar fhìrinn, tha mi a ’smaoineachadh le bhith a’ faighinn ainm Dhè air a chlò-bhualadh air a ’bhuidheann agus a’ toirt iomradh air an stiùireadh a tha a ’tighinn bhon bhuidheann mar a bhith a’ tighinn bho Ieh `obhah, a’ cur a ’bhuidheann ann an suidheachadh cunnartach a bhith ciontach de bhith a’ dèanamh na tha Deuteronomi 18:20 a ’càineadh - a rèir coltais a’ bruidhinn tha e na stiùireadh fhèin mar a bhith a ’tighinn bho Ieh` obhah.
Gun a bhith a ’toirt iomradh air ainm Dhè a bhith co-cheangailte ri corporaidean, cunntasan banca, litrichean malairteach agus, nas miosa buileach, cùis-lagha. A ’faicinn dhòmhsa ma tha sinn cho draghail mu bhith a’ naomhachadh an ainm dhiadhaidh, bu chòir dhuinn a bhith a ’cuingealachadh ar cleachdadh ris an adhradh againn.
Cha robh mi air an loidhne reusanachaidh sin a mhothachadh roimhe, GodsWordIsTruth. Mòran taing. A ’coimhead air bhon taobh seo - is e sin POV an WTBS - chuir Ieh` obhah a’ bhuidheann Israeleach an àite a ’bhuidheann Chrìosdail aige, a lean sìos chun latha againn, ach a-nis mar bhuidheann apostate, agus mar sin rinn Ieh` obhah buidheann eile fo Russell, nach robh na FDS, agus mar sin thàinig air buidheann eile a dhèanamh fo Rutherford a bha na FDS. Sin tòrr bhuidhnean. Leis a ’chliù, an urrainn dhuinn a bhith cinnteach nach eil a’ bhuidheann a th ’ann an-dràsta a’ dol a leantainn ceuman na... Leugh tuilleadh »
Tha thu gu tur ceart !!!! Tha e follaiseach gu bheil an WT seo làn de reusanachadh daonna. I Tha do bheachd air smaoineachadh orm: Nam biodh Iosa airson “sianal conaltraidh” dìreach a stèidheachadh, far am biodh an solas a ’fàs nas soilleire a thaobh tuigse nan Sgriobtairean, carson nach biodh na h-abstoil air an loidhne an toiseach? Bha mi a ’leughadh Lucas 24: 13-35 an latha eile. An aon latha a fhuair Iosa aiseirigh nochd e do dhithis de a dheisciobail air an rathad gu Emmaeus, fear air an robh Cleopus agus cuideigin eile (chan eil am bìoball ag ràdh). “A’ tòiseachadh le Maois agus na h-uile... Leugh tuilleadh »
Agus nam b ’e na h-abstoil a’ chiad bhuidheann riaghlaidh, carson a bhiodh Iosa a ’nochdadh don dà dheisciobal seo an toiseach agus chan ann dha na h-abstoil aige.
Dìreach! … Nuair a bheir thu sùil nas mionaidiche air na h-argamaidean aca ... bidh iad a ’tuiteam às a chèile.
Taing Meleti airson do sgrùdadh air an WT seo. Ma chluinneas tu gu bheil aon bhuidheann aig Dia a-rithist agus a-rithist gun sgrùdadh…. tòisichidh tu a ’creidsinn gu bheil fear dha-rìribh aige no gu bheil feum aige air fear.
Mar a thuirt thu roimhe… chan fheum Dia buidheann… Bidh daoine a ’dèanamh.