[Sgrùdadh Watchtower airson seachdain an Iuchair 28, 2014 - w14 5 / 15 p. 26]
“Sùil sgìre Iehòbha air na fìreanan.” 1 Peata. 3: 12
Tha am facal “eagrachadh” a ’nochdadh thairis air amannan 17,000 anns a h-uile foillseachadh a tha air a ghabhail a-steach ann am prògram Leabharlann WT. Is e àireamh iongantach a tha seo airson foillseachaidhean a thathas a ’meas mar thaic teagaisg do thuigse a’ Bhìobaill leis nach eil an aon fhacal a ’nochdadh eadhon aon uair anns an Eadar-theangachadh Cruinne Ùr de na Sgriobtairean Naoimh.
Bidh coitheanal a ’nochdadh anns an NWT sin timcheall air 254 uair (deasachadh 1984) agus 208 (deasachadh 2013). Anns an iris làithreach a tha sinn a ’sgrùdadh an t-seachdain seo, tha“ coitheanal ”a’ nochdadh 5 tursan. Ach, tha an teirm neo-sgriobtarail “eagrachadh” air a chleachdadh 55 uair. Thuirt Iosa: “Oir a-mach à pailteas a’ chridhe tha am beul a ’bruidhinn.” (Mata 12:34) Carson a tha sinn a ’bruidhinn mu eagrachadh fada nas motha na coithional? Dè a tha pailt ann an cridhe an fheadhainn a tha gar stiùireadh a tha ag adhbhrachadh gu bheil iad gu mòr a ’fàbharachadh teirm neo-sgriobtarail thairis air teirm gu tur sgriobtarail?
Is urrainn dhomh a ràdh stèidhichte air na deicheadan agam mar Fhianais Iehòbha gu bheil sinn a ’faicinn an dà theirm sin gun chiall. Is ann dìreach o chionn ghoirid a thàinig mi gu bhith a ’ceasnachadh a’ bhunait sin agus a ’dèanamh beagan sgrùdaidh. Le sin san amharc, tòisichidh sinn air ar lèirmheas air artaigil sgrùdaidh na seachdain seo.
Par. 1 - “Tha còir aig Ieh` obhah air stèidheachadh a 'Chrìosdaidh coithional anns a ’chiad linn…. Mar a chaidh a ràdh san artaigil roimhe, tha an Eagrachadh air a dhèanamh suas de luchd-leanmhainn tràth Chrìosd. ” Thathas a ’cleachdadh an clò trom gus soilleireachadh mar a tha, mar-thà ann an dà sheantans fosglaidh an artaigil, a’ bheachd air a thoirt a-steach gu bheil “coitheanal” agus “eagrachadh” gun chiall. Ma tha sin fìor - ma tha na cumhachan sin eadar-ghluasadach - carson a tha sinn a ’taobhadh ris an teirm neo-Bhìoballach thairis air an fhear a thug Ieh` obhah dhuinn? Tha sinn a ’dèanamh seo gu follaiseach leis gu bheil brìgh aig“ eagrachadh ”nach fhaighear ann an“ coithional ”; brìgh a tha a ’frithealadh adhbhar nach eil air a sholarachadh le teirm a’ Bhìobaill. Tha “Coitheanal” ekklésia ann an Greugais; gu tric air eadar-theangachadh “eaglais”. Tha e a ’ciallachadh“ gairm a-mach ”no“ gairm a-mach ”agus chaidh a chleachdadh gu dìomhair gus iomradh a thoirt air cruinneachadh de shaoranaich a chaidh an gairm a-mach às na dachaighean aca gu àite poblach airson adhbhar oifigeil no rianachd no poilitigeach. Gu h-obann, faodaidh e a bhith a ’ciallachadh cruinneachadh sam bith de dhaoine fa-leth. Tha a chleachdadh anns a ’Bhìoball nas mionaidiche. A ’cumail ris a’ bheachd a bhith air an gairm, faodaidh e iomradh a thoirt air buidheann ionadail de Chrìosdaidhean a ’coinneachadh còmhla. Chleachd Pòl e mar seo. (Ro 16: 5; 1 Co 16: 19; Col 4: 15; Phil 1: 2) Tha e cuideachd air a chleachdadh airson a ’bhuidheann cruinneachaidh de luchd-adhraidh a tha air an sgaoileadh a-mach thairis air sgìre nas motha. (Gniomharan 9: 31) Faodar a chleachdadh cuideachd den chorp iomlan de luchd-adhraidh a chaidh a ghairm a-mach às an t-saoghal airson adhbhar. (Achdan 20: 28; 1 Co 12: 27, 28)
Chan eil dad ann an teirm a ’Bhìobaill a’ giùlan beachd eagrachaidh. Faodar co-chruinneachadh de dhaoine a chaidh a ghairm a-mach airson adhbhar air choireigin a chuir air dòigh no dh ’fhaodadh e a bhith neo-eagraichte. Is dòcha gu bheil stiùiriche aige, no is dòcha nach eil. Is dòcha gu bheil rangachd ùghdarras aige no is dòcha nach eil. Is e aon rud a th ’aige ma tha sinn a’ dol a rèir brìgh bunasach na Grèige cuideigin a dh ’ainmich e. Ann an cùis a ’choitheanail Chrìosdail gur e Dia Dia. B ’e coithional a’ chiad linn an fheadhainn a chaidh a ghairm a-mach gur ann le Crìosd a bha iad. (Ro 1: 6; 1 Co 1: 1, 2; Eph 1: 18; 1 Ti 1: 9; 1 Pe 1: 15; 1 Pe 2: 9)
An coimeas ri sin, tha “eagrachadh” gun bhrìgh mura h-eil e air a eagrachadh, gu bheil stiùiriche aige, a bharrachd air rangachd rianachd no structar ùghdarras. Tha a bhith a ’smaoineachadh air an fheadhainn a dh’ iarr Crìosd a bhith aige fhèin a thaobh buidheann a ’toirt buaidh fharsaing. Aig an toiseach, faodaidh e toirt oirnn smaoineachadh còmhla no beachdachadh air an neach fa-leth. Nuair a bhios Comann Bìoball is Tarraing Watchtower a ’toirt a-steach na h-oifisean meur aige ann an dùthchannan a tha a’ bruidhinn Spàinntis, tha e clàraichte mar una persona juridica. Thathas a ’coimhead air eagrachadh Fianaisean Iehòbha anns na dùthchannan sin mar neach-lagha. Tha seo a ’soilleireachadh an dòigh-smaoineachaidh a tha sinn a’ faicinn barrachd is barrachd anns a ’bhuidheann far a bheil sochair an duine gu h-iomlan - neach na buidhne - a’ toirt bàrr air feumalachdan gach neach. Tha e nas fheàrr an neach fa leth a ìobairt gus ionracas a ’chomhchruinnich a ghleidheadh. Gu sìmplidh, chan e seo an dòigh Crìosdail agus chan eil e a ’faighinn taic sam bith ann am bun-bheachd coitheanal, far a bheil gach neach“ air a ghairm a-mach ”aig an aon luach ri ar Tighearna agus ar n-Athair. Is dòcha gur e seo as coireach nach do bhrosnaich Ieh `obhah sgrìobhadair Bìobaill sam bith a bhith a’ bruidhinn air a ’choithional mar“ a ’bhuidheann”.
Na leig leinn dragh a chuir air bruidhinn mun fheum a bhith air a chuir air dòigh. Chan eil dad ceàrr air a bhith eagraichte. Ach chan e sin teachdaireachd an dà artaigil mu dheireadh san iris seo. Cha b ’e tiotal sgrùdadh an t-seachdain sa chaidh,“ Is e Dia eagraichte a th ’ann an Ieh` obhah, ach an àite, “Tha Ieh` obhah na dhia eagrachaidh ”. Chan eil sinn a ’dìreadh ar n-aire gu lèir air a bhith eagraichte, ach an àite sin, air a bhith buntainn ri, a’ toirt taic agus a ’gèilleadh buidheann. Ma tha teagamhan fhathast nad inntinn, beachdaich air an aithris seo, fhathast bhon pharagraf fosglaidh: “Mairidh eagrachadh Dhè anns na làithean a dh’ fhalbh. ” Chan e na daoine aige a mhaireas beò, ach a ’bhuidheann fhèin.
Cuideachd ag innse tha am bàr-taobh seo ri fhaighinn air duilleag 25 den Deasachadh Sìmplidh den iris seo - ged a tha e rudeigin a dhìth bhon fhear àbhaisteach.
“Is e an aon dòigh air fàbhar Ieh` obhah a bhith an-còmhnaidh a bhith a ’leantainn stiùireadh na buidhne aige.”
(Tha an dreach nas sìmplidhe ag amas air daoine le sgilean cànain cuibhrichte. Ged a bhiodh sin a ’toirt a-steach luchd-labhairt chànanan cèin ag ionnsachadh Beurla, bhiodh na h-irisean rim faighinn anns na cànanan aca fhèin airson coimeas. Is e an fheadhainn as so-leònte a’ chlann againn. A ’cleachdadh an dreach nas sìmplidhe agus a’ faighinn an stiùireadh seo bho na daoine anns a bheil earbsa aca as motha san t-saoghal, am pàrantan fhèin, thig iad gu bhith a ’creidsinn le làn chridhe gu bheil an saoradh aca a’ feumachdainn ùmhlachd iomlan do na h-àitheantan[I] bhon Bhuidheann Riaghlaidh.)
Gus tuilleadh innse carson nach robh Crìosd os cionn buidheann, smaoinich gu robh am modail a thug e seachad airson cùram gràdhach an-còmhnaidh ag amas air an neach fa leth. Dh ’fhaodadh e a bhith air slànachadh mòr a dhèanamh. Bhiodh sin air a bhith na b ’èifeachdaiche bho shealladh eagrachaidh. Dh ’fhaodadh e a bhith air an tinneas agus an tinneas a bhith air a lìnigeadh ann an sreath agus ruith e air an loidhne, a’ suathadh gach fear le bhith a ’dol seachad mar a chunnaic sinn cuid de luchd-slànachaidh creideimh a’ dèanamh air bhideothan YouTube. Ach, cha robh e a-riamh an sàs ann an seallaidhean mar sin. Tha e an-còmhnaidh air a dhealbhadh mar a bhith a ’toirt ùine airson an neach fa leth, eadhon a’ ceumadh gu aon taobh le feadhainn so-leònte gus aire phearsanta agus phrìobhaideach a thoirt dhaibh.
Leig leinn an dealbh sin a chumail nar n-inntinn fhad ‘s a chumas sinn oirnn leis an ath-bhreithneachadh againn.
Par. 2 - Tha ar dìlseachd don bhuidheann stèidhichte gu ìre mhòr air eagal. Mura h-eil sinn mar phàirt dheth, gheibh sinn bàs. Is e sin an teachdaireachd. Tha am paragraf goirid seo a ’toirt a-steach an ùmhlachd mhòr agus sgrios Babilon Mòr mar ullachadh airson na h-aithrisean san ath pharagraf.
Par. 3 - Fon cheann-sgrìobhadh seo tha sinn ag ràdh anns an eagran simplichte: “Às deidh creideamh meallta a bhith air a sgrios, is e Fianaisean Iehòbha an aon bhuidheann cràbhach a bhios air fhàgail air an talamh.”
Bidh ionnsaigh Satan a ’leantainn gu Armageddon
Thuirt aon de na leughadairean againn gu bheil làrach-lìn jw.org a ’freagairt ceist a thèid fhaighneachd gu cumanta bho Fhianaisean Iehòbha:“A bheil fianaisean Iehòbha a ’faireachdainn gur iadsan na h-aon daoine a thèid a shàbhaladh?Is e am freagairt a tha air a thoirt seachad “Chan eil”. Tha an làrach an uairsin a ’toirt seachad mìneachadh seachantach gum bi daoine a bhàsaich san àm a dh'fhalbh air an aiseirigh mar dhaoine mì-cheart. Ach chan eil a ’cheist ga faighneachd sa cho-theacsa sin gu follaiseach, agus mar sin tha sinn a’ dol an aghaidh sinn fhìn. Tha sinn gu cinnteach a ’creidsinn nach tèid ach Fianaisean Ieh` obhah a shàbhaladh mar a tha am paragraf seo ag ràdh gu soilleir. Tha paragraf 5 a ’dùnadh leis an aithris,“ Bheir Armageddon crìoch air saoghal Satan. Ach fuirichidh buidheann Ieh `obhah."
Bidh daoine Ieh `obhah - a choitheanal, an fheadhainn a dh’ iarr e a-mach às an t-saoghal - fhathast gun aimhreit oir tha deagh fhianais air anns a ’Bhìoball. Ach, tha a ’bhuidheann na rud eile. Tha an taisbeanadh a ’toirt iomradh air Babilon Mòr mar a bhith air a rùsgadh rùisgte, air ithe suas agus air a losgadh. (Re 17: 16; 18: 8) Tha sinn air a ràdh gu tric gun tèid creideasan mar an eaglais Chaitligeach a thoirt às am beairteas gu lèir. Thèid na togalaichean aca a leagail agus a sgrios, thèid am maoin a thoirt bhuapa, thèid ionnsaigh a thoirt air an ceannardas aca agus am marbhadh. Tha mòran de luchd-fianais a ’smaoineachadh gun toir stoirm an sgrios seo seachad oirnn; gun nochd sinn leis na togalaichean, ionmhas agus rangachd creideimh againn slàn agus deiseil airson a dhol air adhart le teachdaireachd breithneachaidh deireannach. Ma thachras nach eil sin fìor - ma tha, mar a tha am Bìoball agus eachdraidh Chrìosdail a ’sealltainn, gur e daoine fa leth a tha air an sàrachadh - dè a’ bhuil a bhios aig mòran a chuir creideamh ann am buidheann? Càit an tèid iad, an urra ri fir cho fada airson an saoradh?
Carson a tha Buidheann Ieh `obhah a 'sìor fhàs
Par. 6 - Fon cheann-sgrìobhadh seo anns an eagran simplichte tha sinn ag ràdh: “An-diugh, tha pàirt talmhaidh eagrachadh Dhè a’ sìor fhàs oir tha e làn de dhaoine ceart aig a bheil aonta Dhè. ”Chan eil buannachd aig a’ Bhuidheann Riaghlaidh airson tiodhlacan mìorbhuileach an spioraid, no sgòth san latha agus colbh teine air an oidhche gus beannachadh Ieh `obhah a chomharrachadh. Ni mò a dh ’fhaodadh iad comharrachadh gu sreath neo-bhriste de fhàidheadaireachd a’ tighinn gu buil gus dearbhadh diadhaidh a dhearbhadh. Mar sin feumaidh iad tòiseachadh air a bhith a ’comharrachadh ar fàs mar dhearbhadh air aonta Dhè. Is e an duilgheadas leis an sin gu bheil cuid de chreideamhan eile a ’fàs nas luaithe. O chionn ghoirid Artaigil NY Times aithris gu robh an gluasad soisgeulach ann am Brasil air fàs bho 15% gu 22% den t-sluagh ann an aon ùine 10-bliadhna o chionn ghoirid. Is e fàs iongantach a tha sin! Mas e fàs tomhas de bheannachadh Ieh `obhah, feumaidh sinn a cho-dhùnadh gu bheil eaglaisean soisgeulach Bhrasil“ làn de dhaoine ceart ”.
Par. 7 - An seo tha sinn ag innse don naidheachd bhrosnachail gun deach 2.7 millean neach a bhaisteadh bho 2003 gu 2012, agus gu bheil a-nis faisg air 8 millean againn. Ach, le bhith a ’dìreadh a-mhàin air an fheadhainn a tha a’ tighinn a-steach air an doras aghaidh faodaidh sinn ar droch dhuilgheadas a thoirt a-steach leis an àireamh mhòr a tha a ’tighinn a-mach tron doras cùil. Bho 2000 gu 2013, chaidh 3.8 millean neach a bhaisteadh, ach chaidh 1.8 millean às na clàran-ama againn. Tha sin faisg air leth! Chan eil an ìre bàis air feadh an t-saoghail a ’toirt cunntas air rud sam bith faisg air an àireamh sin de dhaoine a tha a’ falbh.
Gabhaidh sinn leisgeul an àireamh sin le bhith ag ràdh nach robh iad “den t-seòrsa againn”. (1 John 2: 19) Fìor, ach tha sin a ’gabhail ris gu bheil sinn fhìn den“ t-seòrsa ”cheart. A bheil sinn?
Par. 10 - Tha sinn a-nis a ’faighinn gu prìomh phuing an sgrùdaidh: Feum air stiùireadh a leantainn agus gabhail ri teagasg na Buidhne (aka, a’ Bhuidheann Riaghlaidh) gun cheist. Bidh sinn a-rithist misapply Sean-fhaclan 4: 18[Ii] gus mearachdan an àm a dh'fhalbh a mhìneachadh. Tha sinn an uairsin air ar brosnachadh gus cumail suas ris “Mion-atharrachaidhean[Iii] nar tuigse air fìrinn Sgriobtar ”. Tha sinn air ar brosnachadh gu bhith na “Leughadair dealasach” de na foillseachaidhean “Gu sònraichte a-nis gu bheil an ùmhlachd mòr a’ tighinn cho faisg! ”
Par. 11 - “Tha eagrachadh Ieh` obhah ag obair airson ar math airson nuair a tha e a ’cur ìmpidh oirnn aire a thoirt do chomhairle an abstoil Pòl:“ Leig dhuinn beachdachadh air a chèile gus a bhith a ’brosnachadh gràdh agus deagh obraichean, gun a bhith a’ trèigsinn na coinneimh còmhla… ” Faodaidh daoine gaol a thoirt dhuinn agus mar sin a bhith airson ar math. Chan urrainn do bhuidheann neo-phearsanta seo a dhèanamh. Chan urrainn do bhuidheann cridhe a bhith aca. Bha Pòl a ’dèanamh ar math airson nuair a sgrìobh e na faclan sin agus Ieh` obhah eadhon nas motha nuair a bhrosnaich e an sgrìobhadh seo. Tha Plugging the Organisation san dòigh seo air a dhèanamh gus cuspair an artaigil a dhaingneachadh a bhith ag iarraidh dìlseachd agus meas don Bhuidhinn airson a h-uile rud a rinn e dhuinn.
Bidh sinn a ’leantainn le: “An-diugh, tha coinneamhan, co-chruinneachaidhean agus gnàthasan againn cuideachd. Bu chòir dhuinn feuchainn ri bhith an làthair aig na h-amannan sin oir tha iad gar cuideachadh gus fuireach faisg air Ieh `obhah agus a bhith toilichte nar seirbheis dha." Tha sin fìor, ach an ann air sgàth an dìth inntinn a gheibh sinn an sin no air sgàth teagasg diadhaidh? A bheil an toileachas a tha mòran a ’faireachdainn às deidh dhaibh a bhith an làthair aig co-chruinneachadh no co-chruinneachadh stèidhichte air fìor dòchas, no mealladh? Dè a chanadh sinn nan cuireadh sinn a ’cheist sin a thaobh gin de na gnàthasan a tha aig creideamhan eile? Bidh na deichean mhìltean de luchd-frithealaidh a ’dèanamh tagraidhean co-ionann de shòlas agus creideamh agus dòchas agus comann togail. A bheil iad air an cuairteachadh no a bheil na faireachdainnean sin mar thoradh air fìor stiùireadh diadhaidh?
Is e an fhìrinn sin is toil leinn a bhith a ’creidsinn. Is toil leinn a bhith a ’creidsinn. Tha creidsinn a ’toirt oirnn a bhith a’ faireachdainn math. Ach, mar Fhianaisean Iehòbha chuireamaid lasachadh air gàirdeachas sam bith a chuir buill bho chreideamhan eile an cèill às deidh aon de na coinneamhan ath-bheothachaidh aca. Bhiodh sinn ag aithneachadh an treibhdhireas agus ag aideachadh gu bheil cumhachd aig facal Dhè, ach cha bhiodh sinn uair sam bith airson a bhith an làthair aig aon de na cruinneachaidhean sin sinn fhèin, oir tha iad a ’teagasg breugan. Is dòcha gu bheil sinn eadhon ag aideachadh gu bheil 99% de na tha iad a ’teagasg fìor, ach gu bheil 1% a’ puinnseanachadh a ’mheasgachaidh iomlan dhuinn, nach eil? Ach, mas e na h-aon shlatan-tomhais a tha a ’càineadh nan cruinneachaidhean neo-JW sin teagasg cuid de bhreug, dè as urrainn a ràdh mu ar deidhinn? Tha sinn a ’teagasg 1914 mar thoiseach làthaireachd do-fhaicsinneach Chrìosd. Tha sinn a ’teagasg gu bheil 99.9% de Chrìosdaidhean uile nam peacaich ma chumas iad ri àithne Ìosa a bhàs a chomharrachadh le bhith a’ gabhail pàirt den fhìon agus an aran. Tha sinn a ’teagasg gum feumar dèiligeadh ri daoine a bhios gu sàmhach a’ fàgail ar rangannan mar disfellowshipped. Tha sinn a ’teagasg gu bheil dìreach a bhith a’ creidsinn nad chridhe gu bheil cuid de theagasg na Buidhne Riaghlaidh ceàrr airidh air bàs disfellowshipping agus spioradail - agus corporra aig a ’cheann thall. Tha sinn a ’teagasg gu robh an fheadhainn a bha beò ann an 1914 mar phàirt den ghinealach a tha a’ faicinn deireadh. Tha sinn a ’teagasg nach e clann Dhè a th’ anns a ’mhòr-chuid de Chrìosdaidhean, ach dìreach a charaidean. Tha an liosta a ’dol, ach nach eil sin gu leòr airson ar toirt a-steach leis a’ chòrr a tha sinn a ’diùltadh airson breugan a theagasg?
Par. 12 - “Mar bhuill de bhuidheann Ieh` obhah, feumaidh sinn an deagh naidheachd a shearmonachadh. " (Deasachadh simplichte) A-rithist, am prìomh chuspair, tha na sochairean aig ballrachd. Chan eil an artaigil ag ràdh dad mu dheidhinn a bhith ann an teaghlach Ieh `obhah, no pàirt de bhràithreachas uile-choitcheann, no a bhith mar phàirt de choithional nan daoine naomh. Ach, tha iad sin uile nam bun-bheachdan Bìoballach air an teagasg air feadh nan Sgriobtairean Crìosdail. Chan e, chan eil an artaigil a ’toirt aire sam bith do na teagasg sin, ach an àite sin tha e ag amas air ballrachd ann am buidheann air a riaghladh le fir.
Par. 13 - Leig leinn ar smaoineachadh breithneachail a chleachdadh mar a bheachdaicheas sinn air an aithris seo: “Tha Ieh` obhah ag iarraidh an rud as fheàrr dhuinn. Is e sin as coireach gu bheil e airson gum fuirich sinn faisg air agus air a ’bhuidheann.” (Deasachadh simplichte) Tha a ’chiad seantans fìor agus sgriobtarail, mar a tha a’ chiad phàirt den dàrna seantans. Ach, ma tha Ieh `obhah ag iarraidh oirnn fuireach faisg air a 'bhuidheann aige, carson nach eil e ag ràdh sin? Càite anns a ’Bhìoball a tha e ag ràdh sin? A ’fuireach faisg air ar bràithrean, Tha! Faisg air coitheanal an fheadhainn naomh, Tha! Ach ma tha buidheann cho deatamach, carson a tha am facal a tha a ’cur an cèill a’ bhun-bheachd chudromach sin riamh air a chleachdadh gu h-iomlan den Sgriobtar Naomh?
“Tagh beatha. Biodh gaol agad air Ieh `obhah, agus bi an-còmhnaidh dìleas dha agus dha bhuidheann." (Deasachadh simplichte)
A-rithist, tha ar beatha shìorraidh ceangailte ri dìlseachd agus ùmhlachd don bhuidheann. Dh ’fhaodadh tu Iosa a chuir an àite Ieh` obhah anns an t-seantans sin agus tha e fhathast fìor, oir chan eil ar Tighearna a ’dèanamh dad den iomairt aige fhèin, ach dìreach na tha tlachdmhor dha Athair. (John 8: 28-30) Chan urrainnear an aon rud a ràdh mun Bhuidhinn a chaidh a dhearbhadh gu tric a bhith a ’tòiseachadh teagasg a chaidh a chreidsinn mar mheallta, agus an uairsin gabh iad fhèin ag ràdh nach robh annta ach mion-atharrachaidhean. Bhiodh sin ceart gu leòr mura b ’e ged a bhiodh iad a’ dèanamh seo - agus eadhon ag aithneachadh mothachadh mun neo-fhoirfeachd agus an nàdar peacach aca fhèin - tha iad fhathast ag iarraidh an aon sheòrsa dìlseachd ri linn Dhè. Chan urrainn dha aon chuideachadh ach smaoineachadh air an samhlachas “dà mhaighstir” a thug Iosa dhuinn. (Mt 6: 24) Bha sin stèidhichte air a ’bheachd gum biodh gach maighstir ag iarraidh diofar rudan bhuainn, a’ toirt oirnn taghadh eatorra. Le bhith ag iarraidh an dìlseachd a tha ri phàigheadh a-mhàin don Athair nèamhaidh againn, tha a ’bhuidheann gar cur anns an aon cheist. Oir tha iad - agus gu do-sheachanta bidh iad a-rithist - ag iarraidh oirnn rudan a dhèanamh a tha an aghaidh teagasg Ieh `obhah.
Par. 14 - Thuirt am bràthair Pryce Hughes… gur e an leasan as cudromaiche a dh ’ionnsaich e fuireach faisg air eagrachadh Ieh` obhah agus gun a bhith an urra ri smaoineachadh daonna. ” Tha seo a ’ciallachadh nach eil eagrachadh Ieh` obhah a ’dol an sàs ann an smaoineachadh daonna, ach dìreach a’ nochdadh smaoineachadh Dhè. Is e brìgh àrd-sgoile nach bu chòir dhuinn smaoineachadh air ar son fhìn, ach bu chòir dhuinn a bhith an urra ri na tha a ’bhuidheann ag innse dhuinn. Tha e coltach gur e teachdaireachd iomlan an artaigil gum bi sinn sàbhailte, toilichte agus beannaichte ma ghèilleas sinn ar cogais agus ar cumhachd adhbhar don bhuidheann agus gun dèan sinn na dh ’iarras iad oirnn a dhèanamh.
Par. 15 - Bidh aon a ’feuchainn ris na fìrinnean a thaisbeanadh gu fuar agus gu loidsigeach gun fhaireachdainn gus nach toir iad buaidh neo-iomchaidh air an leughadair, ach tha aithris fosglaidh a’ pharagraf seo cho uamhasach, cho eas-urramach ri Dia, gu bheil e duilich mothachadh de sgaradh a chumail suas.
Cùm a ’gluasad air adhart le eagrachadh Dhè
"Tha Ieh `obhah ag iarraidh oirnn gu taic a thoirt don bhuidheann aige agus gabhail ri atharrachaidhean mar a thuigeas sinn fìrinn a ’Bhìobaill agus mar a bhios sinn a’ searmonachadh. ” (ws14 5 / 15 p. 25 par. 15 Simplified Edition)
Tha sinn ag agairt gun do thagh Ieh `obhah a bhuidheann agus chuir Iosa an tràill dìleas agus falaichte aige air ais ann an 1919. Bhon uairsin, tha a ’bhuidheann air teagasg dhuinn gun tigeadh an deireadh agus gum biodh aiseirigh nam marbh ann an 1925; gum biodh e coltach gun tòisicheadh riaghladh 1,000-bliadhna Chrìosd ann an 1975; gum biodh an ginealach a rugadh ann an 1914 beò a ’faicinn Armageddon. Chan eil annta seo ach glè bheag de na teagasg a dhiùlt sinn mar mheallta. Ma ghabhas sinn ri aithris fosglaidh a ’pharagraf seo, feumaidh sinn gabhail ris aig àm gach teagasg meallta Ieh` obhah ag iarraidh dhuinn a bhith gan creidsinn mar fhìor. Bha fios aige gu robh iad meallta, ach bha e ag iarraidh dhuinn gabhail riutha cho fìor co-dhiù. Uime sin, Ieh `obhah ag iarraidh airson ar mealladh. An Dia nach urrainn breug ag iarraidh dhuinn creidsinn breug. (He 6: 18) B ’e an Dia nach fheuch duine sam bith le olc ag iarraidh sinn a bhith air ar tàladh leis a ’mhiann a th’ againn airson deireadh tràth a bhith a ’dèanamh deuchainn air ar dìlseachd don bhuidheann aige nuair a dh’ fhàillig an fhàidheadaireachd a thighinn gu buil. (Seumas 1: 13-15)
Gu cinnteach tha sinn a ’dol tarsainn loidhne leis an aithris seo.
Par. 16 - Às deidh dha bata Armageddon a chaitheamh, tha am paragraf seo a ’tabhann curran beannachdan san àm ri teachd. “Gach neach a tha dìleas do Ieh` obhah agus a bhuidheann gheibh e beannachdan. ” A-rithist, a ’bualadh air a’ chuspair, “Èist, Obey, and Be Blessed” - a tha ag obair gu math ma tha Dia ag èisteachd ris agus a ’cumail ris, ach mas e buidheann air a ruith le duine a th’ ann… chan eil uimhir. Tha am paragraf seo ceangailte ri dealbh leth-dhuilleag den t-saoghal ùr a ruigeas sinn ma dh'fhuiricheas sinn sa bhuidheann. (p. 26, Deasachadh Sìmplidh) Chan eil dad a ’toirt buaidh air dealbh breagha ma tha thu a’ feuchainn ri leanabh a chuir a-steach.
Par. 17 - “Faodaidh gach fear againn fuireach faisg air Ieh` obhah agus gluasad air adhart leis a 'bhuidheann aige. " Fuirich sinn faisg air Ieh `obhah. Tha! Gu cinnteach! Fuirich sinn cuideachd faisg air ar bràithrean a tha a ’taisbeanadh buadhan Chrìosd. Leig leinn a bhith ann airson an cuideachadh gus solas facal Dhè fhaicinn. A thaobh a bhith a ’gluasad air adhart leis a’ bhuidheann… uill, chan eil ann ach dà rathad air an do bhruidhinn Iosa. Mus leum sinn air bòrd carbad sam bith, dèan cinnteach gu dè am fear air a bheil e. Tha an rathad a tha a ’leantainn gu beatha air a dhìon le geata cumhang. Chan eil mi cinnteach rudeigin cho mòr ‘s a bhiodh a’ bhuidheann a ’freagairt troimhe. Ach daoine fa leth, Tha!
_________________________________________
[I] Is e briathar euphemistic a th ’ann an“ stiùireadh ”a tha sinn air a chleachdadh o chionn fhada gus fìor nàdar nan stiùiridhean a cheilt bhon cheannas againn. Tha stiùireadh a ’toirt a’ bheachd air cùrsaichean gnìomh no molaidhean roghainneil - euphemism eile a thathas a ’cleachdadh gu tric cuideachd - nuair a bhios e gu dearbh a’ ceangal ar saoradh ris an gèilleadh sinn ris an stiùireadh seo ga thogail os cionn ìre comhairle no comhairle gu inbhe òrdughan bho Dhia.
[Ii] Airson tuigse nas coileanta fhaighinn air na tha an rann seo a ’toirt iomradh, faic“Dè an dleastanas a th ’aig an Spiorad Naomh ann an Leasachadh Doctrinal?"
[Iii] Euphemism eile airson atharrachaidhean, mu-aghaidhean, agus flip-flops. Is e an eisimpleir as miosa de seo am flip-flop 8-fold air an tèid luchd-còmhnaidh Sodom agus Gomorrah a aiseirigh no nach tèid.
Agus carson a tha feum againn air buidheann nuair a tha coithional againn mu thràth? Bidh mi a ’feuchainn ris an“ coithional ”sgriobtarail a chleachdadh anns na pàirtean agus na beachdan agam, seach“ eagrachadh ”, agus“ Crìosd Ìosa ”an àite“ FDS ”. Bidh mi cuideachd a ’seachnadh“ theocratic ”agus a’ cleachdadh “coltach ri Crìosd”.
[…] Sgrùdadh WT: A bheil thu a ’gluasad air adhart le eagrachadh Ieh` obhah? […]
Hello Meleti - Bidh thu a ’toirt a-steach a h-uile dad sa pharagraf mu dheireadh - leig dhuinn fuireach faisg air Ieh` obhah. Tha, mas e do thoil e. Agus tha! Gu cinnteach. Cò an tidsear? An e Iehòbha no Iosa a th ’ann, no rudeigin a tha duine air a cho-èigneachadh? Tha mi a ’faighinn dealbh inntinn den gheata chumhang a tha a’ dol chun rathad air an do bhruidhinn Ìosa. Agus uaireannan, tha mi a ’smaoineachadh gur e an dòigh as fheàrr air a dhol troimhe, nuair a bhios sinn air ar dà chois fhìn, a’ leantainn stiùiridhean Ieh `obhah, a’ gabhail ar ceumannan ga leantainn. Am b ’fheàrr leam teagasg Ieh` obhah a bhith agam, agus comhfhurtachd nan uile nithean a bhith agam... Leugh tuilleadh »
Daniel 2:44 Agus ann an làithean nan rìghrean sin stèidhich Dia nèamh rìoghachd nach tèid a sgrios gu bràth, agus cha tèid uachdaranas na dùthcha fhàgail aig sluagh eile; ach brisidh e na phìosan agus ithidh e na rìoghachdan sin uile, agus seasaidh e gu bràth. - Agus anns na làithean…. = Rè na h-ùine ris an canar “latha a’ Bhreitheanais ”a tha a-nis ann an gnìomh (Daniel 7: 9-18, 26,27) -… de na rìghrean sin… = iadsan a tha a’ riaghladh san Teampall thairis air Dia daoine (2Tes 2: 4; 1Cor. 4: 8); am GB agus a h-uile càil... Leugh tuilleadh »
duilich airson mo Bheurla: ceartachadh: an àite - “tha an fheadhainn ann an àiteachan àrda a-nis gan“ ìsleachadh ”
is - “tha an fheadhainn ann an àiteachan àrda a-nis“ air an leigeil seachad ”
feumaidh sinn taic a thoirt don bhuidheann aige agus gabhail ri atharrachaidhean nar tuigse air na Sgriobtairean Tha seo àbhaisteach don WT. A ’cleachdadh faclan mar ar cuid, sinne, sinne msaa, mar gum biodh iad a’ bruidhinn às ar leth. Coltach ris an tuigse aca tha synonym airson mo thuigse. A thaobh na seantans seo, bu chòir dha leughadh gu dearbh: feumaidh tu taic a thoirt don bhuidheann aige agus gabhail ri breithneachaidhean ann an tuigse Bhreatainn air na sgriobtairean. Mar a thuirt feadhainn eile mu thràth tha an coimeas seo ann am par 15 gu tur neo-iomchaidh agus gu dearbh ceàrr. Cha robh na Crìosdaidhean jewisch air an teagasg le GB gus cuid de theagasg a chreidsinn. Bha iad fhathast a ’leantainn... Leugh tuilleadh »
Hi Menrov, fhuair thu am paragraf 15. Bha Pòl a ’mìneachadh leasachadh mòr ann an creideamh Chrìosdaidhean air acair air Crìosd a leig seachad a bheatha mar phronnadh airson an t-saoghail. Cha robh Pòl a ’dèanamh argamaid an aghaidh an Lagh Mosaic per se ach bha e a’ togail atharrachadh ann an gluasad anns a ’chreideamh Chrìosdail. Cha robh e a ’mìneachadh no a’ roinneadh tuigse ùr air an lagh ach a ’toirt a-steach teagasg ùr, ùr a’ leantainn a ’Mhaighistir.
Tha mi ag aontachadh gu robh e dha-rìribh a ’dol tarsainn loidhne gus coimeas a dhèanamh eadar Crìosdaidhean Iùdhach a dh’ fheumadh atharrachadh gu lagh Chrìosd, gu bhith a ’gabhail ri rudeigin mar an“ ginealach a bha a ’dol thairis air.” Bha an t-atharrachadh gu bhith a ’gabhail ri Crìosd gu tur a’ coileanadh an sgriobtar, chan eil ach glè bheag de thaic sgrìobhte aig na “atharrachaidhean” ùra sin. Tha e inntinneach cuideachd gu bheil na rannan a thathas a ’cleachdadh ann an Achdan gus a dhaingneachadh gu robh Crìosdaidhean Iùdhach a’ faighinn ùine chruaidh ag atharrachadh gu bhith air an leantainn, ma leugh thu na h-Achdan gu lèir caibideil 21.not air an ainmeachadh anns an ealan gu dearbh, leis a ’“ bhuidheann gov ”aig an ùine a ’cur ìmpidh air Pòl gun a bhith a’ bagradh duine sam bith... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’smaoineachadh gu robh e a’ dol tarsainn air loidhne nuair a bha iad a ’dèanamh coimeas eadar tuigse atharraichte den bhuidheann dìreach mar a bha na tuigse dearbhaidh ùra air mar a choimheadas tu air lagh an t-seann tiomnadh. Is e sin beagan audacity.
Tha iad a ’dol nas fhaide agus nas fhaide. Chaidh mi dhan sgoil thùsail agus cha mhòr nach do chuir iad a ’choire air Dia airson teagasg ceàrr a thoirt dhuinn. Thàinig iad suas leis an abairt seo gus a h-uile atharrachadh a thachair ann an teagasg a mhìneachadh: “Cha robh an t-àm ann”. Carson nach do chuir Dia ceart teagasg X? “Cha robh an t-àm ann”. Na mo cheann bha mi a ’smaoineachadh ma dh’ atharraicheas teagasg bho A -> B -> C a bheil Dia an uairsin a ’nochdadh meallta an-toiseach, seach nach eil an t-àm ann an fhìrinn a theagasg dhaibh? An àite a bhith dìreach ag ràdh gu bheil sinn a ’tighinn mean air mhean a’ tuigsinn toil Dhè ach nach eil annta ach daoine agus a ’dèanamh mhearachdan, tha iad... Leugh tuilleadh »
Eibhinn …… cuin a tha an t-àm ann fios a bhith agad gu bheil e ceart ????
Hi InNeedOfGrace, madainn mhath. Dè an loidhne reusanachaidh làidir: “Nam cheann bha mi a’ smaoineachadh ma dh ’atharraicheas teagasg bho A -> B -> C a bheil Dia an uairsin a’ nochdadh meallta an-toiseach, seach nach eil an t-àm ann an fhìrinn a theagasg dhaibh? ” An uairsin chuireadh a ’bhuidheann a’ choire air buill aig a bheil ceistean agus teagamhan mun tuigse ùr. Cò as coireach? Cò a tha ag atharrachadh teagasg agus mìneachadh? Tha am Breatainn ag iarraidh gum bi sinn uile dìreach a ’gabhail ris a h-uile dad a tha air am biathadh leotha - gun cheistean sam bith fhaighneachd no eile a bhith fo smachd britheamhan agus a bhith air an comharrachadh gu àicheil. Càite... Leugh tuilleadh »
Anns an artaigil seo, an deach iomradh a thoirt air ar Tighearna Iosa Crìosd, mar an 2na fear às deidh an Athair, mar phàirt den bhuidheann? Chan fhaic sinn a-nis ainm. Ach chaidh iomradh a thoirt air a ’phàirt thalmhaidh de eagrachadh Dhè grunn thursan. Tha seo a ’fàs na ghluasad. Tha fèill mhòr air a ’bhuidheann na Crìosd. Dia ar saoradh bho mhealladh.
Tha a ’bhuidheann nas cudromaiche na Ìosa. Chan eilear ag iarraidh oirnn Iosa a leantainn. Thathar ag iarraidh oirnn stiùireadh bhon FDS a leantainn.
Rinn thu mearachd air a ’cheangal gu 2 Chr 26: 11.
Bobcat
Dìreach beagan a bharrachd air sgrùdadh an WTLibrary. Rannsaich mi “organ *” gus na toraidhean a b ’urrainn a leudachadh. Seo na fhuair mi:
rNWT - Ex 38: 8; 1 Chr 23: 6; 2 Chr 8: 16; 26:11
NWT - Ex 38: 8; Pr 9: 2; Esec 21: 10
WT - 14642 buillean
Aw - 3508
Leabhraichean - 1873
Leabhraichean bliadhna - 2862
OKM - 1767
Iomlan bho thaighean-seinnse - 24652
Iomlan bhon Bhìoball - rNWT = 4 NWT = 3
Bobcat
A ’nochdadh nach eil eadhon a’ bheachd air a bhith eagraichte na chùis mhòr anns a ’Bhìoball. Taing, Bobcat.
Chan eilear ga chleachdadh ann an eadar-theangachaidhean eile….
Ùidh. Comharradh eile de chlaonadh buidhne san eadar-theangachadh againn?
Thug Hahaha ive dìreach an ùine airson sgrùdadh watchtower a leughadh. Smaoinich mi a ’cunntadh 28 uair a tha eagrachadh nam faclan air ainmeachadh san artaigil 6 amannan mus ruig sinn eadhon chun dàrna paragraf. Wow thats cuid de dhroch phrògraman eanchainn.
Crìosdail, chòrd an dreuchd riut agus tha mi a ’cur luach mòr air do chuimhneachan mu ar creideamh. Tapadh leat.
Crìosdaidh,
Tapadh leat.
Is dòcha gu bheil am freagairt a ’tuigsinn gu bheil Fianaisean Ieh` obhah a cheart cho mòr nam pàirt den dragnet na tha buidheann ‘baistidh’ sam bith eile. Feumaidh sinn a bhith a ’cuimseachadh air daoine a thoirt gu dàimh le Crìosd, chan e buidheann, agus gu bheil daoine fa-leth air an ainmeachadh leis agus chan e sinne. Air an aghaidh tha e coltach gur e leisgeul a tha seo gun a bhith a ’dol an sàs ann an obair searmonachaidh JW no buidheann sam bith eile a tha sinn a’ faireachdainn a tha a ’searmonachadh bhreugan. Ach tha mòran bhuidhnean eile nas fhaisge air Crìosd na bhios mòran JW a-riamh, a dh ’aindeoin an teagasg meallta aca air an Trianaid msaa, seach gu bheil iad... Leugh tuilleadh »
Tha Crìosdaidh, tha àithne Dhè soilleir agus ann an gnìomh:
Zechariah 2: 7. Ho Zion, teicheadh, thusa a tha a ’còmhnaidh còmhla ri nighean Bhabiloin.
(tha, bu chòir do bhuill “Zion” an ùine airson an gnìomh seo aithneachadh
mar an ceudna an àithne choitcheann anns an Urr 18: 4.
Beannachdan dhuibh!
Menrov,
Tha mi a ’tuigsinn, gu dearbh, nach eil e an urra rium am bu chòir cuspair fhosgladh air a’ bhòrd deasbaid. Ach, airson a bhith gu tur onarach fhuair mi a-mach a thaobh na ceiste seo - ge bith cia mheud uair a dh ’iarras tu e, no ann an cia mheud dòigh eadar-dhealaichte - chan eil e coltach gum faigh thu freagairt a-riamh. Chan eil seo air a chiallachadh mar chàineadh a dh ’ionnsaigh duine sam bith, agus tha mi an dòchas nach gabh duine ris mar sin.
Menrov, Tha, tha mi ag aontachadh gum biodh e rudeigin neònach nan ruigeadh cuideigin Talla na Rìoghachd dìreach mar thoradh air cuideigin gan teagasg bho Facal Dhè! Ach, nach biodh an suidheachadh beagan eadar-dhealaichte nam biodh duine a ’teagasg cuideigin bho Facal Dhè agus aig an aon seasamh aig an doras aca air rèiteachadh ministrealachd seirbheis achaidh Fianaisean Ieh` obhah. Nam biodh ùidh aig an neach anns na bha thu ag innse bho Facal Dhè, nach gabhadh iad ris gur e àite math airson tuilleadh fhaighinn a-mach a bhith a ’frithealadh na h-eaglaise às a bheil thu, sin... Leugh tuilleadh »
Hi, is dòcha as fheàrr cuspair fhosgladh air an làrach deasbaid. Aontaich?
Nam biodh bràthair a-muigh air seirbheis achaidh leis an adhbhar ann an cuimhne dìreach teagasg bho Facal Dhè - uill agus math. Ach dè nam biodh an duine sin a bha e a ’searmonachadh a’ tighinn gu crìch aig Talla na Rìoghachd?
Ma thig cuideigin gu crìch a ’tadhal air KH mar thoradh air an neach sin a theagasg bho fhacal Dhè (saoil carson a bhiodh an neach sin a’ co-dhùnadh tadhal air KH leis gu bheil an sgrùdadh stèidhichte a-mhàin air a ’Bhìoball agus nach eil ach am bìoball air a chleachdadh), tha e an urra neach airson measadh a dhèanamh air na chluinneas e agus a chì e an sin. Nam bithinn a ’teagasg an neach sin, tha mi creidsinn nach bhithinn a’ faireachdainn dona oir b ’e co-dhùnadh na daoine sin fhèin tadhal air. Mar an ceudna nan toireadh an sgrùdadh brosnachadh dha tadhal air ainm eile.
Semper Fi, tha mi air d / l na duilleagan-clèithe, ach bheir e ùine na h-àireamhan a ghabhail a-steach. Feumaidh mi a ràdh nach eil a h-uile obair a chuir thu a-steach a ’tighinn suas leis na figearan agad ach gann de shaothair ghaoil.
Is e feart eile air a bheilear a ’beachdachadh gu bheil clann air am baisteadh aig aois fada nas tràithe, a tha gun teagamh a’ lughdachadh nan àireamhan cho fada ri Sgrùdaidhean Bìobaill an aghaidh clann JW.
“Bho mo shealladh-sa, chan eil mi a’ dol às àicheadh gur e neach-fianais Iehòbha a th ’annam. Agus tha mi onarach ag ràdh gun deach mòran de na dh ’ionnsaich mi a bha ceàrr ann an Crìosdaidheachd a shoilleireachadh dhomh le Fianaisean Ieh` obhah. Tha mi a ’toirt creideas far a bheil creideas ri phàigheadh ach a’ cur an cuimhne gach neach dha bheil mi a ’searmonachadh gum feum sinn cumail oirnn mar chloinn ann an sùilean Chrìosd. Feumaidh sinn cumail oirnn a ’gabhail ri ath-chuinge chàich mar a thig e agus na mearachdan againn a cheartachadh, agus mar sin a’ dol air ais gu Crìosd air slighe na fìreantachd cheartachaidh. ” smolderingwick1, Mura h-eil cuimhne agad air na dh ’iarr mi, le bhith gad chomharrachadh fhèin mar aon de na h-Ieh` obhah... Leugh tuilleadh »
Halo imacountrygirl2, agus tha, tha do cheist gu math dligheach. Nam biodh mi air a dhreuchd a leigeil dheth le creideamh a bh ’ann roimhe airson a bhith nam aon de Fhianaisean Iehòbha; nam biodh JW dìreach air a bhith na leubail branndaidh dhomh, tha, bhithinn a ’leigeil dheth a dhreuchd gu tur. Ach, bha Ieh `obhah a-riamh air a bhith fìor agus gràdhach dhomh ... cha b’ e dìreach bileag a chaidh a thoirt orm aig a ’bhaisteadh a-mhàin gus a bhith air a reubadh le triùir fhireannach rè pròiseas breithneachaidh seòmar-cùil. Thug mi baisteadh nas cudromaiche na bòid sam bith. Bidh mi fhathast. Mar sin ma roghnaicheas cuid de bhòrd stiùirichean teirmichean is cumhaichean a ’phròiseas inntrigidh aca atharrachadh nas fhaide air adhart... Leugh tuilleadh »
Halo a h-uile duine, tha mi a ’creidsinn gun do lorg mi duilgheadas leis na h-artaigilean seo ann am paragrafan seachd is ochd. A rèir an artaigil, chaidh 2,707,000 a bhaisteadh bho na bliadhnaichean 2003 gu 2012. Bha am fàs seo air a mheas iongantach, agus air a thaisbeanadh mar fhianais air taic agus beannachd Dhè air a ’bhuidheann seo. Ach, nochd an rannsachadh agam le staitistig a bha rim faighinn gu furasta bho na Leabhraichean Bliadhna (1988-2012) rudeigin eadar-dhealaichte dhomh. Ann an 1988, b ’e an ìre as àirde de fhoillsichearan ~ 3.6 millean. Ann an 2012, b ’e na prìomh fhoillsichearan ~ 7.9 millean. Ach, cha robh na baistidhean cuibheasach gach bliadhna anns an ùine 25 bliadhna sin ach bho 239,268 (1988) gu 375,923 (1997),... Leugh tuilleadh »
Quote - Bidh daoine Ieh `obhah - a choitheanal, an fheadhainn a tha e air a ghairm a-mach às an t-saoghal - a’ fuireach taobh a-muigh connspaid mar a tha deagh fhianais air anns a ’Bhìoball. Ach, tha a ’bhuidheann na rud eile. Tha an taisbeanadh a ’toirt iomradh air Babilon Mòr mar a bhith air a rùsgadh rùisgte, air ithe suas agus air a losgadh. (Re 17:16; 18: 8) Tha sinn air a ràdh gu tric gun tèid creideasan mar an eaglais Chaitligeach a thoirt às am beairteas gu lèir. Thèid na togalaichean aca a leagail agus a sgrios, thèid am maoin a thoirt bhuapa, thèid ionnsaigh a thoirt air an ceannardas aca agus am marbhadh. Tha mòran de luchd-fianais a ’smaoineachadh gun toir stoirm an sgrios seo seachad oirnn; gu bheil sinn... Leugh tuilleadh »
Leugh mi an artaigil a cheangail thu. Tha mi ag aontachadh le Ciro. Tha dùil agam a h-uile càil a chall tron GT. An dòchas gun toir Iehòbha dhomh manna agus uisge.
Quote- Tha mi ag aontachadh le Ciro. - Cuibhreann crìochnachaidh
Nas cudromaiche, is e gu bheil Ciro ag aontachadh le Joel. 🙂
Tha e duilich ach air falbh iongantach mar as urrainn do dhaoine dall a bhith. Tha agus tha an WTS / GB air a bhith a ’faighinn a’ chèic aca agus ag ithe cuideachd. (1 Corintianaich 4: 8) Chaidh aca air rabhadh a thoirt seachad mu ionnsaigh a bhith ann ach tha iad a ’falach gu bheil seo air sgàth gu bheil cùisean aig Ieh` obhah leis na daoine aige. (Eseciel 13: 8-10, Jeremiah 5: 31, Eseciel 39: 23, 24, Isaiah 29: 13, Joel 3: 21, Isaiah 29: 15)
Tha cuimhne agam mo chòmhradh fhìn le Ciro cho fada air ais ri 1995 nuair a dh ’innis e dhomh ann an frustrachas gu robh a’ bhuidheann riaghlaidh mu thràth air tòiseachadh a ’suidhe air rìgh-chathair Chrìosd.
Dìreach mar a nì mi beachd ma dh ’fhaodas mi, tapadh leibh. Nuair a tha bràthair aig doras cuideigin a ’gabhail pàirt ann am ministrealachd seirbheis achaidh, is e an dearbh fhìrinn gu bheil thu ann gad chomharrachadh mar aon de Fhianaisean Ieh` obhah, nach eil?
Leis gu bheil sinn gu ìre mhòr an aon fheadhainn a tha fhathast a ’dol bho dhoras gu doras, tha e a’ dèanamh. Is e aon dòigh air sin a sheachnadh a bhith gad thoirt a-steach mar Chrìosdaidh. Dh ’fhaodadh tu tòiseachadh a’ mìneachadh nach e JW a th ’annad, ach cha toil leam còmhradh a thòiseachadh le coigreach a’ cleachdadh diùltadh. Ma thèid faighneachd dhut, dh ’fhaodadh tu mìneachadh nach eil thu ann mar aon de Fhianaisean Ieh` obhah. Gu dearbh, ma nì thu sin fhad ‘s a tha thu ag obair le JW gnìomhach, tha thu gu bhith air beulaibh comataidh laghail taobh a-staigh seachdain. Aon uair ‘s gu bheil iomairt tract an Lùnastail seachad - chan eil mi a’ gabhail pàirt - tha mi an dùil... Leugh tuilleadh »
Meleti ghràdhaich,
“Tha mi an dùil a dhol a-mach ann an seirbheis gun cheangal. Bidh sin gam eadar-dhealachadh bho JWs gu fradharcach agus a ’fosgladh neach-taighe gu deasbad an-asgaidh oir chì e mi a’ dol chun doras gun cheangal agus gun chùis. ”
Feuch an innis thu dhomh na freagairtean an uairsin (duilich airson cànan ach tha mi cinnteach gu bheil fios agad dè tha mi a ’ciallachadh) 🙂
thaobh
Airson cuid de mhìosan tha mi air mo cheangal agus mo chùis a thilgeil a-mach nuair a bha mi ann an seirbheis làraich. A-mhàin mo bhìoball.
Dh ’ainmich mi aig a’ choinneimh airson seirbheis gum bu chòir àite a bhith againn air ar bileag aithisg seirbheis làraich a tha ag ràdh, “Sgriobtairean Leugh do Neach-taighe”. Thuirt na caraidean, “Carson nach fhaod?”
Mar nota taobh bhàsaich a bhràthair Pryce Hughes ann an 1978. Tha an abairt seo bho sgeulachd a bheatha a nochd air ais an uairsin. Carson a tha iad a ’cleachdadh seann leithid de chuòt chan eil fhios agam. Smaoinich cho duilich ‘s a bhiodh e a bhith ag ionnsachadh nach eil e tuilleadh mar phàirt den tràill dhìleas agus falaichte, agus gu bheil ginealach 1914 uile marbh.
Hi Menrov, madainn mhath! No an toir an deireadh fìreanachadh air na dòighean? Tha thu air ceist a thogail a dh ’fhaodadh a bhith na chuspair deasbaid no cuairt eile de chòmhraidhean. Tha mi air grunn sgriobtairean a liostadh a tha buntainneach don artaigil sgrùdaidh WT agus do phost. Tha iad sin airidh air ar meòrachadh pearsanta: Ieremiah 17:10 (NIV) “Bidh mi a’ sgrùdadh an cridhe agus a ’sgrùdadh na h-inntinn, gus duais a thoirt do gach neach a rèir an giùlan, a rèir na tha iad airidh air.” Gnìomharan 1:24 An uairsin rinn iad ùrnaigh, “A Thighearna, tha fios agad air cridhe gach neach. Seall dhuinn dè an dithis a thagh thu. Ròmanaich 2: 6 Dia... Leugh tuilleadh »
Hi Mailman, taing agus madainn mhath dhut cuideachd. Gu dearbh, tha mi den bheachd gum biodh e na b ’fheàrr cuspair air leth a thogail:“ a bheil na h-oirean a ’fìreanachadh nam modhan” bho shealladh Dhè.
Dhèanadh sin cuspair math dha http://www.discussthetruth.com
Deiseil
Tha a bhith a ’comharrachadh cuideachadh na Nollaige nas fheàrr airson Dia a ghràdh an uairsin carson nach Crìosdaicheadh tu Oidhche Shamhna? Carson nach JW-ize an rosary? Carson nach Crìosdaicheadh tu Pàganachd gu lèir? Tha e gar tarraing nas fhaisge air Dia ceart? Ceàrr.
“Tha e gar tarraing nas fhaisge air Dia ceart? Ceàrr. ”
Tapadh leibh 🙂
Thuirt an aon phiuthar, tha a bhith a ’coimhead gach film spiorad / -ism ceart gu leòr ma bheir e mi“ nas fhaisge air Dia ”. Tha sin ceàrr cuideachd - cunnartach agus gu tur ceàrr!
Chan urrainn dhomh cuideachadh ach smaoineachadh mun eòlas a chaidh a mhìneachadh ann an Ecsodus 32 agus gu sònraichte rann 5, nuair a tha mi a ’beachdachadh air‘ baisteadh ’cleachdadh a dh’ fhaodadh a bhith mì-thoilichte do Dhia. Is cinnteach gum biodh seo, mar a chaidh ainmeachadh le Chris mar-thà, a ’ciallachadh gun urrainn dhuinn leisgeul a dhèanamh air cleachdadh sam bith leis a’ chreideas gu bheil e iomchaidh fhad ‘s a tha e a’ sealltainn ceangal Crìosdail? Air neo, a bheil mi air mo chreidsinn nach eil inbhean aig Dia tuilleadh?
an fhreagairt seo do fhear a ’phuist, co-dhiù.
A thaobh ministrealachd Phòil, nach deach a ghairm gu pearsanta leis an Tighearna airson an obair seo? Is tric a chluinnear ag ràdh, nuair a nì Dia coinneamhan, gu bheil fianais ann airson seo a nochdadh; an uairsin bidh cuid a ’dol air adhart gus an fhianais seo a chur a-steach a dhìth air‘ fastadh ’an org - mar sin is e a’ cheist agam air Meleti: cò a chuireas an dreuchd thu gu rolla Paulian? No a bheil e fèin-shuidheachadh? Cuideachd, airson an iomradh gu h-àrd a chur ann an co-theacsa “Is e an aon dòigh air fàbhar Ieh` obhah a bhith a ’leantainn stiùireadh na buidhne aige an-còmhnaidh.” tha seo air sgàth bràthair air a bheil iomradh san artaigil,... Leugh tuilleadh »
Mar a thèid ceist a chuir air Meleti, leigidh mi dha freagairt. Ach, a thaobh fastadh Phòil, tha e soilleir gun d ’fhuair e fianais mun dreuchd: Gnìomharan 9: 8 Mar sin dh’ èirich Saul bhon talamh, ach ged a bha a shùilean fosgailte, chan fhaiceadh e dad. Le bhith ga stiùireadh le làimh, thug a chompanaich a-steach e gu Damascus. 9 Fad trì làithean chan fhaiceadh e, agus cha do dh'ith agus cha do dh'òl e dad. 10 A-nis bha deisciobal ann an Damascus air an robh Ananias. Thuirt an Tighearna ris ann an sealladh, “Ananias,” agus fhreagair e, “Seo mise, a Thighearna.” 11 An sin tha an... Leugh tuilleadh »
Halo menrov, Taing airson an fhreagairt, cha robh mi a ’ceasnachadh dreuchd Pauls, mar tha, bha sin mar phàirt den reusanachadh agam. Is e an rud a bhrosnaich a ’cheist agam freagairt agus sgriobtar Meleti gu imacountrygirl2:“ Agus mar sin dha na h-Iùdhaich thàinig mi mar Iùdhach, airson gum faighinn Iùdhaich; Dhaibhsan a tha fon lagh thàinig mi mar a bha mi fon lagh, ged nach eil mi fhìn fon lagh, gum faighinn buannachd dhaibhsan a tha fon lagh ... gum bithinn air gach dòigh a ’sàbhaladh cuid.” (1 Cor. 9: 20,22) .. gu sònraichte, ‘gum bithinn air gach dòigh a’ sàbhaladh cuid ’. Dh ’fhaodadh sin a bhith beagan pedantic, agus chan e sin mo... Leugh tuilleadh »
pedantic air mo phàirt, chan e an aithris a bha mi a ’togail bho fhreagairt meleti.
Nam biodh dìreach broccoli a ’blasad mar toast teth le ìm!
>> cò a chuireas an dreuchd thu gu rolla Paulian? No a bheil e fèin-shuidheachadh? Chan urrainn dhomh a ’cheist a fhreagairt oir cha ghabh mi ris a’ bhunait. Chan eil mi a ’coileanadh dreuchd Pauline. Chan eil mi gu cinnteach a ’tagradh airson dreuchd sònraichte bho Ìosa. Ge bith dè an dreuchd a th ’agam is e an aon fhear a th’ againn uile. Tha sinn air ar cur an dreuchd leis an Tighearna gus a ghairm gus an ruig e. .... Leugh tuilleadh »
Gu Narwhal: Cha do leugh mi àite sam bith gu bheil Meleti a ’tagradh fastadh de sheòrsa sam bith. Tha Fianaisean Iehòbha air an làimh eile, gu cinnteach a ’tagradh airson òrdachadh. “Cuin a chuir Iosa an tràill dhìleas os cionn a dhachaigh? Airson sin a fhreagairt, feumaidh sinn a dhol air ais gu 1914 - toiseach seusan an fhoghair. Mar a dh ’ionnsaich sinn na bu thràithe, aig an àm sin bha mòran bhuidhnean ag ràdh gu robh iad nan Crìosdaidhean. Dè am buidheann a bhiodh Iosa a ’taghadh agus ag ainmeachadh an tràill dhìleas? Chaidh a ’cheist sin a fhreagairt às deidh dha fhèin agus Athair a thighinn agus sgrùdadh a dhèanamh air an teampall, no rèiteachadh spioradail airson adhradh, bho 1914 gu tràth ann an... Leugh tuilleadh »
Is e aon phuing as toil leam a chur ris. Ma leugh thu mun laogh òir agus an adhbhar airson an laogh òir, (Ecsodus 32), chì thu gur ann don Tighearna a bha e (Ieh `obhah / yahweh). A bheil an rùn / adhbhar a ’fìreanachadh an achd? Chì sinn uile cho mì-thoilichte ’s a bha an Tighearna. Tha sinn ag ràdh nach eil sinn a ’comharrachadh na Nollaige mar a tha e bho thùs pàganach. Ach, tha cuid eile a tha a ’toirt taic don Nollaig ag ràdh gu bheil e a’ tarraing dhaoine gu Iosa. A bheil an rùn / adhbhar a ’fìreanachadh an achd? Is e a ’phuing a th’ agam, a bhith a ’stèidheachadh buidheann gus adhradh a dhèanamh do Ieh` obhah, nach eil E fhèin ag iarraidh no aig Mac. Ceist,... Leugh tuilleadh »
Coimeas sàr-mhath, menrov. Tha a ’bhuidheann ma tha iad dèidheil air a bhith a’ togail an abairt Sgriobtar “rinn e sin dìreach” nuair a dh ’iarr iad ar ùmhlachd dhaibh, ach a bheil iad‘ a ’dèanamh dìreach sin’ iad fhèin, no a bheil iad a ’fìreanachadh nan gnìomhan aca mar a tha thu a’ moladh.
Tha mi air leughadh agus ath-leughadh, eòlas air goosebumps agus lorg mi mi fhìn a ’crathadh mo chinn air grunn chasaidean dìreach agus inntrigidhean fosgailte leis an WT. Is e na leanas an dà pharagraf a ghlac m ’aire gu mòr: 2 Às deidh creideamh meallta a bhith air a sgrios, is e Fianaisean Iehòbha an aon bhuidheann cràbhach a bhios air fhàgail air an talamh. An uairsin bheir Satan agus an saoghal aige ionnsaigh air seirbheisich Dhè. (Artaigil Sgrùdaidh WT, Deasachadh Sìmplidh). Thoir beachd: Tha an aithris seo gu math dìreach agus trom ged nach do nochd e air an aon dreach WT English Study. Tha e fèin-mhìneachaidh: Is e dìreach JWs a tha gu bhith a ’mairsinn Armaggedon. Gu inntinneach, gheibh sinn bho JW.ORG na leanas... Leugh tuilleadh »
Le t-slighe, Mailman, taing airson a bhith a ’comharrachadh eadar-dhealachaidhean Simplified vs Standard Edition. Tha mi a ’dol a leughadh an dithis aca bho seo a-mach nuair a bhios artaigil connspaideach ann airson ath-sgrùdadh.
Fàilte mhòr air bràthair gràdhach. 🙂
Tha mi ag aontachadh gu bheil an artaigil seo gu math trioblaideach. Feumaidh mi a stiùireadh thairis air an deireadh-sheachdain.
Chan eil farmad agam ris a ’ghnìomh sin.
Chan eil mi cinnteach dè a chanas mi, is dòcha gloss thairis air na buillean dodgy!
Tha mi a ’faighinn a’ togail ceist ann an inntinn nan caraidean fhad ‘s a tha mi a’ giùlan a ’toirt orra smaoineachadh. Mar eisimpleir, nuair a bha sinn a ’bruidhinn mun charbad celestial, thuirt mi,“ Shaoil mi gu robh e inntinneach nach eil an sgriobtar ann an Eseciel ag ràdh gur e carbad a th ’ann, a bheil?” Air neo, aig àm Highlights a ’Bhìobaill air Eòin 10, thuirt mi,“ Dh ’fhaodadh e bhith gu bheil Iosa a’ toirt iomradh air na Cinneach mar na “caoraich eile”. Gu dearbh, tha e a ’bruidhinn ris na Pharasees, nach eil?” Fhuair mi wawy leis an fhear sin.
A-nis a thaobh an artaigil fhèin. Leugh mi e mus do dh ’fhoillsich Meleti an anailis aige. Tha mi a ’creidsinn nach e fìor iongnadh a bh’ ann gun do bhruidhinn Meleti mu na h-aon phuingean ris an do chuir mi stad nuair a bha mi a ’leughadh an artaigil. Aig an aon àm, thug an artaigil faireachdainn de sheòrsa brònach dhomh. Duilich anns an t-seadh gu robh e “na thost” orm, mar nuair a chì no a chluinneas tu rudeigin a dh ’fheumas tu a chladhach an toiseach mus tuig thu na tha thu air a chluinntinn no fhaicinn. Tha mi toilichte gu bheil an lùth agus an ùine aig Meleti fhathast airson na mion-sgrùdaidhean sin a dhèanamh. Leis gu bheil mi an dòchas gun ruig e... Leugh tuilleadh »
Is e an reusanachadh agam ma tha sinn a ’nochdadh teagasg meallta na buidhne dha ar bràithrean is peathraichean, feumaidh sinn cuideachd a bhith faiceallach nach toir sinn na teagasg meallta sin don fheadhainn ris an coinnich sinn sa mhinistrealachd doras gu doras.
Ag aontachadh gu tur Jannai40. Is e an dòigh-obrach agam gu bheil mi dìreach a ’toirt a’ Bhìoball agam, a ’coimhead suas teacsa as toil leam a roinn, agus a’ faighneachd don h-uile duine an urrainn dhomh an teacsa a leughadh dhaibh. Tha mi a ’stiùireadh còrr air 95% de na cùisean, tha cead agam. Tha mi a ’dìreadh air teacsaichean adhartach, misneachail, a bheir no a bheir air daoine a bhith a’ faireachdainn math, oir is e sin as coireach gur e Naidheachdan Matha a chanar ris. Glè thric bidh còmhradh goirid a ’leantainn. Chan eil mi a ’tabhann irisean no sgrùdadh bìobaill. Anns an àm ri teachd, ma tha ùidh mhòr aig an neach barrachd ionnsachadh, tairgidh mi cuideachadh... Leugh tuilleadh »
Cha tèid mi doras gu doras. Do fhreagairt gu mì-onarach. Chan urrainn dhomh a dhol chun doras le mormons, ag ràdh beagan rudan fìor mu Dhia agus an uairsin thig iad chun eaglais aca. Co-dhiù a bha na thuirt mi aig an doras fìor no nach robh, bha mi dìreach a ’tarraing gu creideamh a tha meallta. Coltach ri slighe gu ribe
Tha mi a ’cleachdadh innleachd menrov. Chan eil mi gam aithneachadh fhèin mar neach-fianais Ieh `obhah, ach dìreach mar Chrìosdaidh. Ma thèid mo bhrùthadh leis an teaghlach, tha mi a ’mìneachadh nach eil mi a’ creidsinn gum faodar Dia a fhrithealadh as fheàrr tro eaglais eagraichte sam bith oir mar as trice bidh duine a ’tighinn gu crìch a’ toirt ùmhlachd do dhaoine thairis air Dia.
Bho mo shealladh, chan eil mi a ’dol às àicheadh gur e neach-fianais Ieh` obhah a th ’annam. Agus tha mi onarach ag ràdh gun deach mòran de na dh ’ionnsaich mi a bha ceàrr ann an Crìosdaidheachd a shoilleireachadh dhomh le Fianaisean Ieh` obhah. Tha mi a ’toirt creideas far a bheil creideas ri phàigheadh ach a’ cur an cuimhne gach neach dha bheil mi a ’searmonachadh gum feum sinn cumail oirnn mar chloinn ann an sùilean Chrìosd. Feumaidh sinn cumail oirnn a ’gabhail ri ath-chuinge chàich mar a thig e agus na mearachdan againn a cheartachadh, agus mar sin a’ dol air ais gu Crìosd air slighe na fìreantachd cheartachaidh.
sw
Tha an artaigil seo a ’cur iongnadh orm carson a tha na bràithrean cho luath a’ faighneachd, ‘A bheil thu a’ creidsinn gur e Comann Bìoball is Tarraing Watchtower an sianal a tha Ieh `obhah a 'cleachdadh an-diugh gus an obair searmonachaidh a dhèanamh.' Ma tha agus nuair a chuireas na bràithrean a ’cheist seo orm, is dòcha gur e mo fhreagairt,“ An e seo am barometer a bhios tu a ’cleachdadh gus spioradalachd neach a thomhas, an dìlseachd do bhuidheann daonna?” Tha fios agam gun cuir sin fearg orra, ach ò uill…
Ceart gu leor!!!!!!! Nuair a bha mi a ’bruidhinn mum dheidhinn a bhith nam Chrìosdaidh chaidh faighneachd dhomh“ A bheil thu a ’creidsinn gur e a’ bhuidheann riaghlaidh na FADS? ” Um Càit a bheil Iosa ann an seo.
Meleti, tha an artaigil agam air leth inntinneach dhomh. Tha e mar gum biodh mi ga fhaicinn an-diugh tro dhiofar shùilean. Tha mi a ’tuigsinn gu bheil thu ag ath-sgrùdadh stuth sgrùdadh Watchtower. Saoil, dè an adhbhar a tha thu a ’nochdadh teagasg meallta? Tha thu a ’cumail a’ toirt iomradh ort fhèin mar bhall den bhuidheann seo le cumhachan mar: “Carson a tha sinn a’ bruidhinn mu dheidhinn ”; “Tha sinn a’ dèanamh seo gu follaiseach air sgàth ”; “Mar sin tha sinn gar truailleadh fhèin”; “Bidh sinn a-rithist a’ mearachdachadh Sean-fhaclan 4:18 gus mearachdan na h-ama a dh ’fhalbh a mhìneachadh.”; “Dh'aithnicheadh sinn”; “Cha bhiodh sinn uair sam bith ag iarraidh a bhith an làthair aig aon de na cruinneachaidhean sin”.... Leugh tuilleadh »
Chan eil mi a ’ciallachadh a bhith ag adhbhrachadh troimh-chèile leis na chleachd mi den chiad neach iolra. Ach, tha mi a ’faireachdainn gu bheil e a’ frithealadh adhbhar. Bidh mi fhathast a ’frithealadh choinneamhan oir chan eil mi deònach mo bhràithrean a leigeil seachad aig an ìre seo. Is dòcha gun tig an t-àm sin, ach airson a-nis, tha mi ag ràdh mar a theagaisg Pòl dhuinn: “Agus mar sin dha na h-Iùdhaich thàinig mi mar Iùdhach, airson gum faigh mi Iùdhaich; Dhaibhsan a tha fon lagh thàinig mi mar a bha mi fon lagh, ged nach eil mi fhìn fon lagh, gum faighinn buannachd dhaibhsan a tha fon lagh ... gum bithinn air gach dòigh a ’sàbhaladh cuid.” (1 Cor. 9: 20,22) I.... Leugh tuilleadh »
Bidh mi cuideachd a ’toirt a-steach mi fhìn am measg nan creideasan lochtach as aithne dhomh an-dràsta, gu h-àraidh air sgàth gu robh mi aon uair gan creidsinn agus gan teagasg. Ach a-nis gu bheil mi air mo dhùsgadh leis an fhìor “fhìrinn”, ciamar as urrainn dhomh a bhith an dùil gun tig an fheadhainn a dh ’aithnich mi agus a theagaisg mi a-steach don aon thuigse a tha agam an-dràsta? Is e àm gluasaid a tha seo dha mòran. Rathad aonaranach air tòir Chrìosd agus a fhìor theagasg ach a-mhàin buidheann dhaoine. Fhad ‘s a ghabh mi ri teagasg buidheann de dhaoine mus tàinig mi gu Crìosd, cha b’ ann gus an do dhùisg mi chun phrìomh dogma againn,... Leugh tuilleadh »
Meleti, Smolderingwick1, tha mi ag aontachadh leis an dòigh-obrach agad ged a tha e nas duilghe aig amannan, feumaidh Pòl a bhith air fulang am measg Iùdhaich agus Greugais, dìreach airson beagan a chosnadh. Aig amannan, bidh mi a ’strì dè a nì mi agus a-nis a’ leughadh am facal bho Phòl a thuirt thu, tha e a ’toirt neart agus dòchas dhomh beagan eile a chuideachadh.
Leig Meleti dhomh tòiseachadh le bhith ag ràdh dè an obair mhath a tha thu a ’dèanamh air an làrach seo tha mi a’ smaoineachadh gu bheil do mhìneachadh air na sgriobtairean a tha air am faicinn mar as trice ann an co-chòrdadh ri fìor fhìrinn a ’Bhìobaill A thaobh do bheachdan mu dheidhinn gun a bhith a’ trèigsinn nam bràithrean agus do chleachdadh air 1 corintianaich 9 v 20 22 is urrainn dhomh a thuigsinn gun robh mi a ’faireachdainn san aon dòigh airson grunn bhliadhnaichean. Ach is e an duilgheadas a bha mi a ’faireachdainn nach b’ urrainn dhomh mo bhràithrean a chuideachadh nam biodh agam ri cumail sàmhach mu chuid a bha gu math cudromach... Leugh tuilleadh »
Tha thu a ’cur fàilte air Meleti. Tha mi air leth taingeil gun do dh’ fhuirich thu anns a ’bhuidheann oir tha e na adhbhar dhòmhsa. Tha mi air an eisimpleir agad a chleachdadh gu pearsanta gus feadhainn eile a dhùsgadh ann an dòigh sgiobalta (a ’toirt a-steach mo theaghlach dlùth) Nam biodh mo phiuthar is mo charaid air a chuir às a chèile no air a’ bhuidheann fhàgail mus do chuidich mi bhiodh mi air chall. Cha bhiodh dòigh sam bith ann a bhithinn ag èisteachd rithe nam biodh i a ’bruidhinn an-aghaidh na buidhne agus i neo-ghnìomhach. Bhithinn gu cinnteach air fhaicinn mar neach làidir gu spioradail agus i cho lag gu spioradail. Bidh mi ag ràdh seo air sgàth... Leugh tuilleadh »
Facal Dhè a thaobh do bheachd an ath rud mu dheidhinn meleti a ’fuireach anns an stuth inntinneach org .thanks airson an lèirsinn sin. Tha e cho math a bhith comasach air rudan fhaicinn tro shùilean dhaoine eile kev
“Ach, ma dh’ fhaodas mi, le bhith a ’leantainn air adhart le daoine eile, ann an dòigh bheag cuideachadh a thoirt do dhaoine eile mar a fhuair mi cuideachadh, tha e na ìobairt bheag dhomh a bhith a’ dèanamh. ”Meleti na h-artaigilean agad air grunn thaobhan de theagasg meallta Watchtower, cleachdaidhean agus an eachdraidh air mòran den rannsachadh agam fhìn a chriathradh agus a dhearbhadh. Faodaidh a bhith a ’nochdadh teagasg meallta a bhith buannachdail ach ann fhèin chan eil e a’ leantainn gu saoradh pearsanta. Is ann dìreach le bhith “a’ tighinn ”gu Crìosd Ìosa ar Tighearna (Gnìomharan 4:12; Eòin 5:39, 40; 6:35, 37, 44, 45, 65), a’ gèilleadh ar beatha dha, ga bhreith a-rithist (Eòin 3: 3 -7) agus a ’faighinn an... Leugh tuilleadh »
Is e an aon adhbhar a thòisich mi a ’leughadh na làraich seo ri linn mo dhùsgadh oir bha meleti na èildear aig an àm. Cha robh e na apostate le tinneas inntinn, agus cha robh e searbh. Bha e ìoranta gun robh e air tighinn gu mòran de na h-aon cho-dhùnaidhean rium. Mura biodh e air a bhith na fhianais gnìomhach no na èildear, is dòcha gum biodh mi air a làrach a chuir dheth. Mar sin tha mi a ’smaoineachadh gu bheil math ann fhathast a dh’ fhaodar a dhèanamh le bhith a ’fuireach sa bhuidheann, fhad‘ s nach dèan thu dad a bhriseas do chogais.
Sargon, thuirt thu “Is e an aon adhbhar a thòisich mi a’ leughadh na làraich seo nuair a dhùisg mi oir bha meleti na èildear aig an àm. Cha robh e na apostate le tinneas inntinn, agus cha robh e searbh. Bha e ìoranta gun robh e air tighinn gu mòran de na h-aon cho-dhùnaidhean rium. Mura biodh e air a bhith na fhianais gnìomhach no na èildear, is dòcha gum biodh mi air a làrach a chuir dheth. Mar sin tha mi a ’smaoineachadh gu bheil math ann fhathast a dh’ fhaodar a dhèanamh le bhith a ’fuireach sa bhuidheann, fhad‘ s nach dèan thu dad a bhriseas do chogais. ” Bu mhath leam taing a thoirt dhut airson do chuid... Leugh tuilleadh »
Bha mi a ’cleachdadh“ apostate le tinneas inntinn ”ann an dòigh goirt. A rèir an watchtower tha mi a-nis na apostate le tinneas inntinn. Chan eil fios aig gin de mo charaidean no mo theaghlach dè cho tinn ‘s a tha mi, oir tha mi a’ leantainn ort gan làimhseachadh san dòigh choibhneil spèis a th ’agam an-còmhnaidh. Is e an aon rud a tha air atharrachadh mar a tha mi a ’coimhead air a’ bhuidheann agus mo thuigse mun Bhìoball.
Tha mi ag aontachadh leat Sargon. Tha fios agam gu robh fios aig a ’phiuthar a stiùir mi chun làrach seo gur e an aon dòigh a bhithinn inntinneach gu leòr airson tadhal air làrach BP oir bha Meleti na neach-fianais gnìomhach agus na èildear aig an àm. Eadhon an uairsin…. Thug e 6 mìosan dhomh misneachd a thogail mu dheireadh. Cha robh ùidh agam ann an làraichean “apostate” idir. Bha mi cho dall gun robh mi làn deiseil a bhith a ’reusanachadh rithe mu bhith a’ coimhead làraich apostate. Tha fios agam nam chridhe gun robh am piuthar seo a ’feitheamh gus an robh mi... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh, GodsWordIsTruth, airson do bhriathran misneachail agus smaoineachail. Bha a ’phàirt co-labhairt sin air a bheil thu ag ainmeachadh na àite tionndaidh dhòmhsa cuideachd. Tha cuimhne agam gun robh mi a ’faireachdainn mar a bhith a’ caoineadh, agus chan e duine a th ’annam le deòir. Tha mi a ’smaoineachadh gu robh e cuideachd na rudeigin duilich don bhuidheann. Tha e coltach gu bheil sinn a-nis air leathad sìos agus a ’luathachadh. Tha mi gu sònraichte a ’cur luach air a’ pharagraf mu dheireadh agad, oir tha mi air a bhith a ’smaoineachadh coltach ri chèile. An dèidh fàs suas ann am buidheann neo-eisimeileach agus smachdail a tha a-nis a ’feuchainn ri smachd fhaighinn air ar beatha mar nach robh riamh roimhe, tha mi a’ dèanamh gàirdeachas mu dheireadh thall... Leugh tuilleadh »
Crois-rathaid. Thig thu nuair a thathas a ’meas gu bheil thu mì-mhodhail bho gach taobh. Bidh a h-uile duine gad fhàgail leis nach urrainn dhaibh an rathad a ghabh thu a ghabhail no a bhith a ’fulang an aonaranachd a thig às a dhèidh, fhad‘ s a nì thu rannsachadh le tagraidhean airson an spiorad fìor dhòighean do chridhe a nochdadh. Bha mi an-còmhnaidh ag ràdh gur e Satan a tha ag iarraidh gum bi sinn air ar criathradh mar chruithneachd agus gur ann dìreach nuair a tha fios againn gur e an fhìor nàmhaid (agus chan e an fheadhainn a tha gar breithneachadh) a thig an spiorad gus na tha a dhìth oirnn a thoirt seachad. Is e latha ùr a th ’anns gach latha. Gach latha bidh sinn... Leugh tuilleadh »
Chan eil mi a ’ciallachadh“ a bheil e gu diofar ”mar a tha mo shaoradh. Dh ’fhaighnich mi“ a bheil e gu diofar ”an e coitheanal, caidreachas, eaglais, taigh adhraidh a chanas tu ris. Chan eil e gu diofar. Agus chan eil mi ag aontachadh ris nach bi ach creideamh Luchd-fianais Iehòbha beò. Nuair a thàinig Ìosa a ’chiad uair chaidh Iùdhachd a-mach à bith. Nuair a thig e air ais bidh an WT air a dhol à bith. Agus tuilidh fìor eòlas Ieh `obhah an talamh
Tha Salm 146 3-5 a ’toirt rudan suas gu foirfe dhomh:“ 3. Na cuir earbsa ann am prionnsachan Ni ann am mac an duine, nach urrainn slàinte a thoirt a-steach. 4 Chaidh a spiorad a mach, thill e gu làr; Air an dearbh latha sin chailleadh a smuaintean. 5 Is sona an neach aig a bheil Dia Iàcoib mar neach-cuideachaidh, Cò leis a tha dòchas ann an Iehòbha a Dhia, ”————— Ceist: A bheil“ buidheann Iehòbha ”mar a theirear ris / air a rianachd / stiùireadh le“ mac an duine ” aka dhaoine? Mas e an fhreagairt ma tha, chan urrainn dha slàinte a thoirt. ————— Is e Iosa Crìosd an aon dòigh air... Leugh tuilleadh »
Is dòcha gu bheil an teagasg ro shìmplidh ...
“Fon cheann-sgrìobhadh seo tha sinn ag innse anns an eagran simplichte:“ Às deidh creideamh meallta a bhith air a sgrios, is e Fianaisean Iehòbha an aon bhuidheann cràbhach a bhios air fhàgail air an talamh. ”
tha e coltach ris an “Òrdugh Cruinne Ùr” mì-chliùiteach.
Is e “Buidheann Hail” a th ’ann a-nis.
Carson nach “Hail Jesus Christ”? Gnìomharan 4:12!
????
Chan eil mi a ’smaoineachadh gu bheil e cudromach. Tha aon dhiubh sgriobtarail ach a-mhàin sa Bheurla. Canaidh cuid gur e eaglais, eaglais, coitheanal, caidreachas a th ’ann. A bheil e gu diofar.
IMO tha e gu diofar. tha eaglais, eaglais, coitheanal, caidreachas uile nam faclan a tha a ’toirt cunntas air buidheann spioradail Dhè. Chan eil eagrachadh co-ionann ri gin de na faclan sin. Chan eil sinn ag obair airson companaidh no buidheann… tha sinn nar buidheann cruinnichte de dhaoine Dhè.