Tha facal Dhè fìor. Tha mi air a thighinn gu bhith a ’tuigsinn sin. A h-uile càil a chaidh ionnsachadh dhomh mu mean-fhàs agus embryology agus an teòiridh brag mòr, tha sin uile na laighe dìreach bho shloc Ifrinn. Agus tha e breugach feuchainn ri mo chumail agus a h-uile duine a chaidh a theagasg sin bho bhith a ’tuigsinn gu bheil feum aca air fear-saoraidh. - Pòl C. Broun, Neach-gairm Poblachdach à Georgia bho 2007 gu 2015, Comataidh Saidheans Taighe, ann an òraid a chaidh a thoirt seachad aig Banquet Sportsman Church Baptist Church air 27 Sultain 2012
Chan urrainn dhut a bhith an dà chuid sane agus le deagh fhoghlam agus a ’creidsinn ann an mean-fhàs. Tha an fhianais cho làidir is gum feum neach sanntach, ionnsaichte a bhith a ’creidsinn ann an mean-fhàs. - Ridseard Dawkins
Is dòcha gum biodh a ’mhòr-chuid againn leisg taic a thoirt do aon de na beachdan gu h-àrd. Ach a bheil meadhan-phuing ann far am faod uan cruthachadh a ’Bhìobaill agus leòmhann mean-fhàs snuggle gu comhfhurtail?
Tha cuspair tùs agus leasachadh beatha anns a h-uile iomadachd buailteach a bhith a ’brosnachadh freagairtean meallta. Mar eisimpleir, le bhith a ’ruith a’ chuspair seo seachad air na chuir daoine eile ris an làrach-lìn seo puist-d 58 ann an dìreach dà latha; cha do chruthaich an ath ruitheadair ach 26 thar ùine de làithean 22. Anns na puist-d sin uile, cha do ràinig sinn sealladh co-aontachd ach a-mhàin gun do chruthaich Dia a h-uile càil. Ann an dòigh air choreigin.[1]
Ged a dh ’fhaodadh“ chruthaich Dia a h-uile càil ”a bhith a’ coimhead eu-dòchasach neo-shoilleir, is e seo a ’phuing as cudromaiche. Faodaidh Dia rud sam bith a tha e ag iarraidh a chruthachadh, ann an dòigh sam bith a tha e ag iarraidh. Faodaidh sinn prothaideachadh, is urrainn dhuinn opine a dhèanamh, ach tha crìochan air na as urrainn dhuinn a ràdh gu reusanta. Mar sin feumaidh sinn fuireach fosgailte do chothroman nach do smaoinich sinn, no is dòcha eadhon cuid a dhiùlt sinn mu thràth. Cha bu chòir dhuinn leigeil leinn sinn fhìn a bhith air an suaineadh no air an slaodadh le aithrisean mar na luachan a tha a ’tòiseachadh san artaigil seo.
Ach nach eil Facal Dhè co-dhiù a ’cuingealachadh an àireamh de chothroman a bu chòir dhuinn beachdachadh? An urrainn do Chrìosdaidh gabhail ri teòiridh mean-fhàs? Air an làimh eile, an urrainn do dhuine tuigseach, fiosraichte dhiùlt mean-fhàs? Feuch sinn a-mach an urrainn dhuinn dèiligeadh ris a ’chuspair seo gun chlaon-bhreith ro-làimh, agus sinn ag ìobradh gun adhbhar no spèis don Chruithear agus don fhacal aige.
Anns an toiseach chruthaich Dia na nèamhan agus an talamh. 2A-nis bha an talamh gun chumadh agus falamh, agus dorchadas os cionn uachdar an uisge uisgeach, ach bha Spiorad Dhè a ’gluasad thairis air uachdar an uisge. 3 Thuirt Dia, “Biodh solas ann.” Agus bha solas ann! 4 Chunnaic Dia gu robh an solas math, agus mar sin dhealaich Dia an solas bhon dorchadas. 5 Ghairm Dia an solas “latha” agus an dorchadas “oidhche.” Bha feasgar ann, agus bha madainn ann, a ’comharrachadh a’ chiad latha. (NET)
Tha tòrr rùm wiggle againn nuair a thig e gu àm, ma tha sinn airson brath a ghabhail air. An toiseach, tha e comasach gu bheil an aithris, “anns an toiseach chruthaich Dia na nèamhan agus an talamh” air leth bho na làithean cruthachail, a leigeadh le cruinne-cruinne 13 billean bliadhna a dh ’aois[2]. San dàrna àite tha comas ann nach e làithean 24 uair a th ’anns na làithean cruthachail, ach amannan de dh’ fhaid neo-chinnteach. San treas àite, tha e comasach gum bi iad a ’dol an lùib a chèile, no gu bheil raointean ùine ann - a-rithist, de dh’ fhaid neo-chinnteach - eatarra[3]. Mar sin, tha e comasach Genesis 1 a leughadh agus tighinn gu barrachd air aon cho-dhùnadh mu aois na cruinne, an Talamh agus beatha air an Talamh. Le mìneachadh as lugha, cha b ’urrainn dhuinn strì sam bith a lorg eadar Genesis 1 agus an clàr-ama a tha a’ riochdachadh a ’cho-aontachd saidheansail. Ach a bheil an cunntas mu chruthachadh beatha talmhaidh cuideachd a ’toirt rùm dhuinn a bhith a’ creidsinn ann an mean-fhàs?
Mus freagair sinn gu bheil, feumaidh sinn mìneachadh dè a tha sinn a ’ciallachadh le mean-fhàs, oir tha grunn bhrìgh aig an teirm sa cho-theacsa seo. Nach cuir sinn fòcas air dhà:
- Atharraich thar ùine ann an nithean beò. Mar eisimpleir, trilobites anns a ’Chambrianach ach chan ann anns an Jurassic; dineosairean anns an Iurasaig ach chan ann san latha an-diugh; coineanaich san latha an-diugh, ach chan ann anns an Jurassic no Cambrian.
- Tha neo-aithnichte (le fiosrachadh) pròiseas de dh ’eadar-dhealachadh ginteil agus taghadh nàdarra leis an dùil gun tàinig a h-uile càil beò bho shinnsear cumanta. Canar Neo-Darwinian Evolution (NDE) ris a ’phròiseas seo cuideachd. Gu tric bidh NDE air a bhriseadh sìos gu meanbh-mean-fhàs (mar eadar-dhealachadh gob finch no strì bacterial ri drogaichean) agus macro-mean-fhàs (mar a bhith a ’dol bho cheithir-cheàrnach gu muc-mhara)[4].
Mar a chì thu, chan eil mòran ri thogail ann am mìneachadh #1. Is e mìneachadh #2, air an làimh eile, far am bi hackles nan creidmheach ag èirigh uaireannan. A dh ’aindeoin sin, chan eil duilgheadas aig a h-uile Crìosdaidh le NDE, agus bidh cuid den fheadhainn a nì sin a’ gabhail ri teàrnadh cumanta. A bheil thu troimh-chèile fhathast?
Tha a ’mhòr-chuid a tha airson a bhith a’ rèiteach am beachd air saidheans agus an creideamh Crìosdail ann an aon de na roinnean creideas a leanas:
- Bàs teòiridheach (TE)[5]: Chuir Dia aghaidh air na cumhaichean riatanach agus gu leòr airson coltas beatha a-steach don chruinne-cè aig a chruthachadh. Bidh luchd-tagraidh TE a ’gabhail ri NDE. Mar Darrell Falk de biologos.org cuiridh e e, “Tha pròiseasan nàdurrach mar dhearbhadh air làthaireachd leantainneach Dhè anns a’ chruinne-cè. Chaidh an tuigse anns a bheil mi mar Chrìosdaidh a ’creidsinn, a thoirt a-steach don t-siostam bhon toiseach, agus tha e air a choileanadh tro ghnìomhachd leantainneach Dhè a tha follaiseach tro na laghan nàdurrach.”
- Dealbhadh inntinneach (ID): Tha an cruinne-cè agus beatha air an Talamh a ’toirt seachad fianais air adhbhar tùrail. Ged nach eil a h-uile neach-taic ID nan Crìosdaidhean, tha an fheadhainn a tha sa chumantas a ’creidsinn gu bheil tùs beatha, còmhla ri cuid de thachartasan mòra ann an eachdraidh beatha, mar spreadhadh Cambrian, a’ riochdachadh àrdachadh ann am fiosrachadh nach gabh mìneachadh gun adhbhar tuigseach. Bidh luchd-taic ID a ’diùltadh NDE mar uireasbhuidh gus tùs fiosrachaidh bith-eòlasach ùr a mhìneachadh. A rèir an Institiud Discovery mìneachadh oifigeil, “Tha an teòiridh mu dhealbhadh tùrail a’ cumail a-mach gur e adhbhar tuigseach a tha a ’mìneachadh cuid de fheartan den chruinne-cè agus de nithean beò, chan e pròiseas neo-aithnichte leithid taghadh nàdurrach.”
Gu dearbh, tha eadar-dhealachadh mòr ann an creideas fa leth. Tha cuid den bheachd gun do chruthaich Dia a ’chiad fhàs-bheairt le fiosrachadh gu leòr (pasgan innealan ginteil) gus a thighinn air adhart gu gach seòrsa fàs-bheairt eile às aonais eadar-theachd diadhaidh. Bhiodh seo, gu dearbh, na ghnìomh de phrògramadh seach NDE. Bidh cuid de luchd-taic ID a ’gabhail ri teàrnadh cumanta uile-choitcheann, a’ togail cùis a-mhàin le uidheamachd NDE. Cha leig àite le bhith a ’bruidhinn air na beachdan a dh’ fhaodadh a bhith ann, agus mar sin cuingealaichidh mi mi fhìn ris an ath-shealladh coitcheann gu h-àrd. Bu chòir do luchd-leughaidh a bhith a ’faireachdainn an cuid bheachdan fhèin a cho-roinn anns an earrann bheachdan.
Ciamar a tha an fheadhainn a tha a ’gabhail ri NDE a’ co-chòrdadh ris an t-sealladh aca le cunntas Genesis? Ciamar, mar eisimpleir, a gheibh iad timcheall air an abairt “a rèir an seòrsaichean”?
An leabhar BEATHA - CIAMAR A THA SINN A ’FAIGHINN AN-SEO? LE ULLACHADH NO LE CRUTHACHADH?, caib. 8 pp. 107-108 par. 23, ag ràdh:
Chan eil rudan beò a ’gintinn ach“ a rèir an seòrsa. ”Is e an adhbhar gu bheil an còd ginteil a’ cur stad air plannt no beathach bho bhith a ’gluasad ro fhada bhon àbhaist. Faodaidh measgachadh mòr a bhith ann (mar a chithear, mar eisimpleir, am measg dhaoine, cait no coin) ach chan eil uimhir is gum faodadh aon rud beò atharrachadh gu rud eile.
Tha e coltach bho bhith a ’cleachdadh cait, coin agus daoine gu bheil na h-ùghdaran a’ tuigsinn gu bheil “seòrsaichean” co-ionann, co-dhiù an ìre mhath, ri “gnèithean”. Tha na cuingeadan ginteil air eadar-dhealachadh a tha na h-ùghdaran a ’toirt iomradh fìor, ach an urrainn dhuinn a bhith gu tur cinnteach gu bheil an“ seòrsa ”Genesis air a chuingealachadh? Beachdaich air òrdugh seòrsachadh tagsonamach:
Fearann, Rìoghachd, Fògarrach, Clas, Òrdugh, Teaghlach, Genus, agus Gnè.[6]
Dè an seòrsachadh, mar sin, a tha Genesis a ’toirt iomradh? Air an adhbhar sin, a bheil an abairt “a rèir an seòrsachan” ann an da-rìribh mar fhuaimneachadh saidheansail a ’lughdachadh comas gintinn fàs-bheairtean beò? A bheil e dha-rìribh a ’diùltadh a’ chomais gum bi cùisean a ’gintinn a rèir an seòrsaichean agus iad a’ fàs mean air mhean - thar milleanan de bhliadhnaichean - gu seòrsan ùra? Bha aon fhiosraiche fòram cinnteach, mura toir an sgriobtar bunait shoilleir dhuinn airson “chan eil”, bu chòir dhuinn a bhith gu math leisg na rudan sin a riaghladh sinn fhìn.
Aig an ìre seo is dòcha gu bheil an leughadair a ’faighneachd a bheil sinn a’ toirt cnap de chead mìneachaidh dhuinn fhèin cho fialaidh gu bheil sinn a ’toirt seachad a’ chlàir a tha air a bhrosnachadh gu diadhaidh cha mhòr gun chiall. Tha e na dhragh dligheach. Ach, tha e coltach gu bheil sinn air beagan saorsa mìneachaidh a thoirt dhuinn mar-thà nuair a thig e gu bhith a ’tuigsinn fad nan làithean cruthachail, brìgh“ pedestals socaid ”na talmhainn agus coltas“ luminaries ”air a’ cheathramh latha cruthachail. Feumaidh sinn faighneachd dhuinn fhìn a bheil sinn ciontach aig ìre dhùbailte ma tha sinn ag iarraidh mìneachadh hyper-litearra den fhacal “seòrsaichean”.
An dèidh dhuinn a ràdh, mar sin, nach eil an sgriobtar sin cho cuibhrichte ‘s a dh’ fhaodadh sinn a bhith a ’smaoineachadh, leig dhuinn sùil a thoirt air cuid de na creideasan a chaidh ainmeachadh gu ruige seo, ach an turas seo a rèir saidheans agus loidsig[7].
Bàs Neo-Darwinian: Ged is e seo an sealladh as mòr-chòrdte fhathast am measg luchd-saidheans (gu sònraichte an fheadhainn a tha airson an cuid obraichean a chumail), tha duilgheadas aige a tha a ’sìor fhàs aithnichte eadhon le luchd-saidheans nach eil cràbhach: Chan urrainn don dòigh atharrachaidh / taghaidh aige fiosrachadh ginteil ùr a ghineadh . Ann an gin de na h-eisimpleirean clasaigeach de NDE ann an gnìomh - eadar-dhealachadh ann am meud gob no co-chruinneachadh leòmainn, no strì bacteriach ri drogaichean, airson beagan eisimpleirean - tha rud sam bith dha-rìribh ùr air a chruthachadh. Bidh luchd-saidheans a dhiùltas beachdachadh air comasachd tùrail a ’lorg iad fhèin a’ tilgeadh timcheall airson dòigh ùr, agus gu ruige seo nach gabh faighinn às, airson mean-fhàs agus aig an aon àm a ’cumail suas creideas ann an mean-fhàs neo-aithnichte air creideamh gu bheil an leithid de dh’ inneal ri thighinn[8].
Bàs teòiridheachDhòmhsa, tha an roghainn seo a ’riochdachadh an fheadhainn as miosa den dà shaoghal. Leis gu bheil luchd-mean-fhàs teòiridheach den bheachd gun tug Dia, às deidh dha a ’chruinne-cè a chruthachadh, a làmhan a thoirt far a’ chuibhle, mar sin a bhruidhinn, tha iad den bheachd gun deach coltas beatha air an talamh agus mean-fhàs às deidh sin an dà chuid le Dia. Mar sin, tha iad gam faighinn fhèin san aon dòigh ri luchd-athais a thaobh a bhith a ’mìneachadh tùs agus iomadachadh beatha air an Talamh a thaobh cothrom agus lagh nàdurrach a-mhàin. Agus bhon a tha iad a ’gabhail ri NDE, bidh iad a’ sealbhachadh a h-uile uireasbhaidhean. Aig an aon àm, tha Dia na shuidhe gu seòlta ri taobh an rathaid.
Dealbhadh inntinneach: Dhòmhsa, tha seo a ’riochdachadh a’ cho-dhùnadh as loidsigeach: Dh ’fhaodadh a’ bheatha sin air a ’phlanaid seo, leis na siostaman iom-fhillte aice, stèidhichte air fiosrachadh, a bhith dìreach mar thoradh air fiosrachadh dealbhaidh, agus gun robh an iomadachadh às deidh sin mar thoradh air fiosrachadh bho àm gu àm a-steach don biosphere, mar aig spreadhadh Cambrian. Fìor, chan eil am beachd seo - gu dearbh, cha-n urrainn - comharraich an dealbhaiche, ach tha e a ’toirt eileamaid làidir saidheansail ann an argamaid feallsanachail airson Dia a bhith ann.
Mar a thuirt mi aig a ’chiad dol-a-mach, nuair a bheachdaich luchd-tabhartais an fhòraim seo air a’ chuspair seo bho thùs, cha robh e comasach dhuinn beachd co-aontachd a chruthachadh. Chuir e beagan iongnadh orm an toiseach, ach thàinig mi gu bhith a ’smaoineachadh sin mar bu chòir. Chan eil na sgriobtairean dìreach sònraichte gu leòr gus leigeil le sòghalachd dogmatism. Darrel Falk, mean-eòlaiche teòiridheach Crìosdail ag ràdh a thaobh a nàimhdean inntleachdail anns a ’chreideamh gu bheil“ mòran dhiubh a ’co-roinn mo chreideamh, creideamh stèidhichte gu daingeann chan ann a-mhàin ann an iomlaid modhail, ach ann an gaol gu tur”. Ma tha sinn a ’creidsinn gun deach ar cruthachadh le Dia agus gun tug Crìosd a bheatha mar phronnadh gus am biodh beatha shìorraidh againn mar chloinn Dhè, eadar-dhealachaidhean inntleachdail air ciamar chaidh an cruthachadh chan fheum sinn ar sgaradh. Tha ar creideamh, às deidh a h-uile càil, 'stèidhichte ann an gaol gu tur'. Agus tha fios againn uile càite gu bheil thàinig bho.
______________________________________________________________________
[1] Gus creideas a thoirt seachad far a bheil creideas ri phàigheadh, tha mòran de na leanas a ’driogadh nan smuaintean a tha air an iomlaid san t-snàthainn sin.
[2] Bidh an artaigil seo a ’cleachdadh billean Ameireagaidh: 1,000,000,000.
[3] Airson beachdachadh mionaideach air na làithean cruthachail, tha mi a ’moladh Seachd làithean a tha a ’sgaradh an t-saoghail, le Iain Lennox.
[4] Bidh cuid de luchd-taic mean-fhàs a ’togail cùis leis na meanbh-ro-leasachain agus macro, a’ cumail a-mach nach eil ann am meanbh-mean-fhàs ach meanbh-mean-fhàs “writ large”. Gus tuigsinn carson nach eil puing aca, faic an seo.
[5] Tha TE mar a tha mi air a mhìneachadh an seo (tha an teirm uaireannan air a chleachdadh ann an dòigh eadar-dhealaichte) air a nochdadh gu math le suidheachadh Francisco Ayala ann an deasbad seo (tar-sgrìobhadh an seo). A rèir coltais, tha ID air a mhìneachadh gu math le Uilleam Lane Craig anns an aon deasbad.
[6] Uicipeid tha e na chuideachadh dhuinn a bhith a ’cuimhneachadh an t-siostam rangachaidh seo leis an t-seann ainm“ A bheil Kings a ’cluich tàileasg air seataichean glainne mìn?”
[7] Anns na trì paragrafan a tha romhainn chan eil mi a ’bruidhinn ach air mo shon fhèin.
[8] Mar eisimpleir, faic an seo.
An robh duine a-riamh na fhianais air mean-fhàs? Tha mi a ’smaoineachadh nach ann air sgàth gun do thachair mean-fhàs milleanan de bhliadhnaichean air ais. Am faca duine “taghadh nàdurrach” a ’gabhail àite? Tha, a h-uile latha. Cha robh feum aig Charles Darwin a dhol gu na h-Eileanan Galapagos gus taghadh nàdarra a dhearbhadh. Bha na deuchainnean a rinn e sa ghàrradh aige aig an taigh gu leòr gus dearbhadh gu robh taghadh nàdarra ann. Bidh sinn mar dhaoine eadhon a ’sabaid ri taghadh nàdurrach a h-uile latha oir tha taghadh nàdurrach na chunnart don bheatha againn cuideachd. Dè a ’phuing a th’ agam? Tha taghadh nàdurrach gu dearbh, tha mean-fhàs fhathast na theòiridh nam bheachd-sa.
Is e an aon seann sgeulachd leis a ’cheist seo. Dh’ fheumadh a ’mhòr-chuid againn aideachadh, chan eil sinn nar luchd-saidheans. Chan fhaca sinn dearbhadh saidheansail gu pearsanta airson mean-fhàs. Bheireadh e inntinn saidheansail ionnsaichte eadhon a bhith a ’tuigsinn na tha neach-saidheans a’ bruidhinn. Bha mi a ’bruidhinn ri mo charaid mun chuspair seo an oidhche eile tha e ag ràdh nach urrainn dha creidsinn ann an Dia. Chan eil e a ’dèanamh ciall dha oir tha e air a bhith san arm agus chunnaic e na h-oilltichean a bhios fir a’ gealltainn a dh ’ionnsaigh chàich agus tha e den bheachd gu bheil a’ mhòr-chuid de chogaidhean air adhbhrachadh le creideamh le... Leugh tuilleadh »
Chan urrainnear mean-fhàs a dhearbhadh. Feumar gabhail ris air creideamh, dìreach mar a dh ’fheumar gabhail ri neach-cruthachaidh tuigseach air creideamh. Is toil le bith-eòlaichean a ràdh gu bheil tòrr dearbhaidh aca, seach gu bheil cuid de mhìrean cnàimh coltach ri feadhainn eile bhon àm a dh ’fhalbh, no air sgàth gu bheil structaran agus siostaman coltach ri mòran de rìoghachd nam beathaichean an-diugh. Faodaidh seo a bhith cho furasta oir bha an neach-cruthachaidh a ’còrdadh ris a’ bheachd a bhith a ’cruthachadh tòrr measgachadh a’ cleachdadh cruthan coltach ris, mar atharrachaidhean air cuspair coitcheann. Chan urrainn dha duine dearbhadh nach e seo an adhbhar, agus airson dearbhadh gu bheil rudeigin... Leugh tuilleadh »
Ann an 1971 chuir mi romham baisteadh aig co-chruinneachadh sgìreil aig aois 9 bliadhna. Bha mo chreideamh ann an sgeulachd a ’chruthachaidh iomlan, agus inntinneach gu leòr, bha ùidh leantainneach agam ann an saidheans. Bha mi a ’leughadh gu làidir an litreachas saidheansail anns an iris Awake, National Geographics agus artaigilean naidheachdan sam bith a b’ urrainn dhomh fhaighinn mu mhiseanan Apollo. Anns a ’chòigeamh ìre ghlac mi fìrinnean agus teòiridhean saidheansail mar spong. Bha mo cheasnachd mu mar a bha an saoghal ag obair neo-sheasmhach. Chòrd an tidsear saidheans rium a bhith agam anns an t-seòmar-sgoile oir bha mi an-còmhnaidh nam oileanach dealasach.... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh, SoT, airson do eòlas a roinn leinn. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil a’ mhòr-chuid againn an seo a ’faireachdainn aithreachas airson a bhith a’ creidsinn agus a ’searmonachadh rudan a tha sinn a-nis a’ faireachdainn a tha meallta. Tha sinn an-còmhnaidh a ’leasachadh ar‘ cumhachd adhbhar ’agus‘ a ’dèanamh ar n-inntinn thairis’. Tha rud no dhà a dh ’ainmich thu, ge-tà, ris am feum mi a bhith a’ togail chùisean: Cha robh JWs a-riamh a ’teagasg gu bheil an talamh nas lugha na 10,000 bliadhna, no gun deach a’ ghrian a chruthachadh às deidh na talmhainn. Cuideachd, is dòcha gu bheil fèill mhòr air comharrachadh creideimh - gu sònraichte Crìosdaidheachd - mar nàmhaid sìorraidh saidheans... Leugh tuilleadh »
Do dhuine sam bith le ùidh, tha Reasons to Believe na mhinistrealachd sàr-mhath stèidhichte air saidheans airson a bhith a ’co-chòrdadh ri saidheans agus sgriobtar (NOT Young Earth !!!) Leis gur e leabhraichean Dhè a th’ ann an Cruthachadh agus am Bìoball, bu chòir dhaibh co-sheirm ma tha sinn gan leughadh ceart. Thog Chris puing a bha mi a ’smaoineachadh cuideachd mu dheidhinn ùineadaireachd Adhamh air a bheilear a’ dèiligeadh san artaigil seo aig Reasons to Believe, leis an dreach ghoirid gu bheil na sloinntearachd neo-chrìochnach agus mar sin cha bu chòir dhuinn ùineadaireachd a stèidheachadh orra. http://www.reasons.org/articles/q-a-does-the-gobekli-tepe-site-contradict-the-biblical-account-of-man
Hi Andere, Tapadh leibh airson an aiste mhath agad. Is e aon de na cnapan-starra moileciuil as duilghe a th ’ann airson a’ phàtran riaghlaidh a bhith a ’sealltainn mar a tha gnìomhan còdaidh pròtain ùra a’ daingneachadh mairsinneachd agus ath-riochdachadh gun a bhith a ’feumachdainn gabhadairean ùra airson pròtain a dhì-chòdachadh. Faodaidh am fiosrachadh sin a tha an urra ri atharrachadh phylogenetic de na fàs-bheairtean a th ’ann, a bharrachd air morphogenesis feadhainn ùra, creideas a thoirt ann an dòigh sam bith gu bheil siostam bith-eòlasach neo-àbhaisteach - co-dhiù, chan ann às aonais cleachdaidhean dì-còdaidh co-fhreagarrach. Gu mì-fhortanach, tha an tòimhseachadh bootstrapping seo a ’cur bacadh air synthesis Darwinian àbhaisteach bho gach quadrant agus tha e air barrachd de gheama inntinn neo-dhreuchdail a thoirt dha... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’creidsinn gu bheil rudeigin cudromach agad ri chuir thugainn. Nam b ’urrainn dhut seo ath-sgrìobhadh ann an cànan nas ruigsinneach, ruigeadh tu luchd-èisteachd nas motha le do bheachdan.
Hahaha tha. Taing vox co-mheas. Mas urrainn dhut dìreach a thoirt sìos gu ìre CSE ìre 3 Beurla is dòcha gum bi mi comasach air a thuigsinn. Dè tha ort mu hahaha.
Hi Anonymous, Leisgeulan. Tha mi air a bhith trom ann an litreachas an deasbaid seo airson bhliadhnaichean agus is dòcha gu bheil e a ’caitheamh orm a-nis. Is e a ’cheist shònraichte air an robh mi a’ dràibheadh gum feum fiosrachadh gnìomh a chaidh a chòdachadh a bhith air a chòdachadh mus tachair atharrachadh phenotypic (atharrachaidhean taobh a-staigh phenotype fàs-bheairt). Ach, chan e a-mhàin gu bheil fiosrachadh gnìomh “ùr” air a chòdachadh, ach feumar a mhìneachadh cuideachd. Is e a tha seo a ’ciallachadh gu feum fiosrachadh ùr mìneachadh mus tèid buannachd roghnach sam bith a thoirt seachad. Ach alas, leis gu bheil fiosrachadh ùr a ’feumachdainn eadar-theangair ùr, agus feumaidh eadar-theangair ùr fiosrachadh ùr - a tha... Leugh tuilleadh »
Vox, seo cuid de na faclan agus na h-abairtean a chleachd thu: gabhadairean còdachadh pròtain morphogenesis phylogenetic bootstrapping conundrum standard Darwinian synthesis encoded fiosrachadh gnìomh cruinneachadh de fhiosrachadh gnìomh a-steach don biosphere Agus an uairsin tha am beul seo: tha mean-fhàs dall comasach air susbaint semiotach fiosrachadh a chaidh a chòdachadh a thuigsinn agus an urrainn dha a dhearbhadh a dh'aona ghnothach Huh? Tha mi cinnteach gu bheil rudeigin feumail air a dheasbad, ach chan urrainn dhomh fad mo bheatha tuigsinn dè a tha sin. Feumaidh tu seo ath-structaradh ann an dòigh nach bi a ’gabhail ris gu bheil na leughadairean agad nan eòlaichean ann am bith-eòlas moileciuil, ach dìreach daoine le ùidh ann an cruthachadh / mean-fhàs... Leugh tuilleadh »
Gu dearbh, dh ’fhaodadh sinn seo a ghabhail mar chothrom ar briathrachas a neartachadh le bhith a’ cleachdadh aon de na mòran ghoireasan air-loidhne - faclairean agus dè nach eil - gu bheil an aois fiosrachaidh air a bhith ri fhaighinn cho furasta. 🙂
Really. Mura h-urrainn dhut ‘bruidhinn sìmplidh Beurla an seo! Cha bhith mi a ’tighinn an seo gus mo bhriathrachas a leasachadh a tha caranach agus a thathas a’ faicinn a mholadh.
Bidh mi a ’dol seachad air beachdan Vox gu lèir airson an dearbh adhbhar sin. Cha do chòrd e rium cho foghlaimte sa tha e coltach gu bheil cuideigin. Chan urrainn dhomh a thighinn gu co-dhùnadh gum biodh sinn uile nam feòil marbh nam biodh Iosa a ’bruidhinn mar sin. B ’urrainn dhomh a dhol air adhart mu cho math’ s a tha a h-uile duine ann an spiorad a ’ghràidh, ach, duilich gu bheil condescension WT coibhneil a’ faighinn mo hackles suas.
Le gach urram. JJ
Hi JJ, Anns na h-iomlaidean a rinn sinn roimhe bha mi a ’tuigsinn gur e cuideigin a bha eòlach air na bha iad a’ creidsinn agus carson a bha iad ga chreidsinn. Rinn thu cùis earbsach airson na h-argamaidean agad, chaidh thu an sàs, agus rinn thu eadar-obrachadh gu mòr leis na bha agam ri ràdh. Eadhon ged nach do dh ’aontaich sinn leis a h-uile dad, bha e coltach rium gu robh na còmhraidhean againn cridheil agus eadhon a’ deasachadh aig a ’cheann thall. Ach, leis an aideachadh a rinn thu o chionn ghoirid gu bheil thu “a’ dol seachad ”air na beachdan agam a-nis, is dòcha gu robh mi nam aonar nam bheachd-sa air seo. Gu dearbh, tha thu saor airson rud sam bith a thogras tu a leughadh - sin aon de... Leugh tuilleadh »
Aig deireadh an latha tha sinn uile eadar-dhealaichte. Bidh mi ag ràdh taing airson an vox lèirsinn.
Tha mi ag aontachadh gu cridheil. Chan eil dad ceàrr air a bhith eòlach air briathrachas saidheansail bunaiteach. Dh ’fhaodadh e creideas a chuir ri argamaid (fhad‘ s a thèid a chleachdadh gu ceart).
Hi gun urra, tha mi air gabhail ris na molaidhean agad. Taing airson an fhios-air-ais. Bha mi a ’cur ri chèile geàrr-chunntas gus mìneachadh a dhèanamh air cuid den fhìrinn a thèid a thilgeil timcheall taobh a-staigh campa Darwin nuair a thachair e dhomh gu bheil an suidheachadh seo na fhìor eisimpleir den t-saoghal den dearbh chuspair a tha mi air a bhith a’ feuchainn (gu neo-shoirbheachail) a mhìneachadh. Gu h-iomchaidh, chan urrainn don ghabhadain am fiosrachadh gnìomh ùr sin (sin a tha a ’giùlan brìgh tro ghnìomh) bho aon stòr a thuigsinn gun a bhith air a chòdachadh agus an uairsin air a mhìneachadh gu soilleir. Mura h-urrainn do riochdairean tuigseach obrachadh gu soirbheachail le fiosrachadh neo-mhìneachaidh, dè an cothrom a th ’aig mean-fhàs dall? Really, sin... Leugh tuilleadh »
Gu ceart, leig dhomh feuchainn ri seo a mhìneachadh, agus innsidh tu dhomh a bheil e ceart agam. (Agus, beir leam; tha mo thuigse air DNA msaa gu math cuingealaichte.) Nam biodh cuid de mholacilean bith-eòlasach (DNA, RNA, pròtain no eile) ag atharrachadh (a rèir coltais, a ’dol timcheall cruth nas iom-fhillte) gus am biodh barrachd ann ' fiosrachadh 'air a chòdachadh taobh a-staigh an moileciuil, bhiodh e a' ciallachadh gu robh 'feartan dealbhaidh' ùra, leasaichte aig a 'cheimigeach nach robh aige roimhe. Nam biodh an ceimigeach sin dìreach mar stuth “leotha fhèin” a dh ’fhaodadh a bhith ag obair air an ceann fhèin bho stuthan eile ann an cealla beò, bhiodh atharrachaidhean mar sin ceart gu leòr. Ach, an fhìrinn... Leugh tuilleadh »
Hi gun urra,
Snog! Cha b ’urrainn dhomh a bhith air a ràdh nas fheàrr (agus gu dearbh cha robh) mi fhìn.
Dealbhan sgoinneil cuideachd. Tha mi an dòchas nach bi cuimhne agad ma ghoid mi iad 😉
Ma tha iad nan cuideachadh sam bith, goid air falbh :-))
Chan e Crìosdaidh a th ’annam ach thuit mi air an làrach seo air sgàth a’ chuspair. Tha ceum agam ann an saidheans agus majored ann am bith-eòlas. Tha mi airson a ràdh gun do chòrd an còmhradh eadar TRA agus Vox rium gu mòr. Abair dòigh snog airson am fiosrachadh a bhriseadh sìos. Chan eil sinne a tha eòlach air an fhiosrachadh seo a ’tuigsinn nach eil a’ mhòr-chuid de dhaoine mothachail air a ’chànan sònraichte a bhios sinn a’ cleachdadh airson cunntas a thoirt air tachartasan bith-eòlasach. Tha mi a ’dol a chur an gnìomh na rinn thu uile dìreach agus ionnsaichidh mi fiosrachadh saidheansail a mhìneachadh ann an dòigh a thuigeas daoine gun eòlas sam bith air saidheans. Tha mi a ’creidsinn sin... Leugh tuilleadh »
Deagh chur!
Bha mi a ’bruidhinn mu dheidhinn seo le bràthair eile an latha eile. Thuirt mi ma chruthaich Dia Adhamh 6000 bliadhna air ais a rèir Eachdraidh a ’Bhìobaill agus gu bheil fuigheall dhaoine bho 30,000 bliadhna air ais tha sin a’ ciallachadh gu robh bàs ann mus do pheacaich Adhamh agus nach b ’e Adhamh a’ chiad duine a bha beò.
Ach ceist. Ciamar a sheallas sinn na tha air fhàgail de chlaigeann a tha cho eadar-dhealaichte a ’coimhead na tha againn an-diugh? Beathachadh? Taghadh nàdurrach.
Tha mi air beachdachadh gu tric air comasachd gur e na Neanderthals an Nephilim air an deach iomradh a thoirt ann an Genesis. Dè tha fios againn mun Nephilim? Bha iad nan sliochd hybrid de ainglean agus daoine buntainneach. Tha an t-ainm a ’ciallachadh gu soilleir,‘ an fheadhainn a bheir air daoine eile tuiteam sìos ’; ann am faclan eile, burraidhean. Tha sin air a dhearbhadh leis gu bheil an saoghal ro-thuiltean air a mhìneachadh mar rud fìor ainneartach. Tha seo a ’dèanamh ciall; nam biodh aingeal a ’tighinn gu bith mar dhuine leis an rùn“ a bhith a ’gabhail thairis”, bhiodh iad a ’nochdadh ann an cruth corporra adhartach. Tha cnàimhneach Neanderthal a ’sealltainn gu bheil claigeann nas motha aca na... Leugh tuilleadh »
Fuaimean legit. Choimhead mi air bhidio saidheans o chionn ghoirid ag ràdh nam biodh daoine air a bhith beò na b ’fhaide gum biodh protrusions de chnàmhan na sùla anns a’ chrann. Uill ma bha beatha ceud bliadhna de bheatha aig daoine is ann air sgàth sin a tha na feartan aghaidh a chì sinn anns na Neanderthals.
Tha bhidio uamhasach ann mu 2 uair ris an canar 100 adhbhar gu bheil mean-fhàs gòrach. Tha e èibhinn. Dìreach YouTube e.
Is dòcha gu bheil a h-uile dad a tha thu a ’moladh a’ tachairt. Ach ma bha Neanderthals mar thoradh air a ’cheangal eadar daoine agus na deamhain, ach bha iad beò 30,000 bliadhna air ais càite a bheil seo gar fàgail a thaobh ùineadaireachd a’ Bhìobaill. Nam biodh iad beò ro Adhamh, ciamar a dh ’fhaodadh e a bhith mar a’ chiad fhear? Agus, mar a tha Crìsdean a ’ceasnachadh an robh iad beò agus a’ bàsachadh ro Adhamh, feumaidh gu robh iad air bàsachadh roimhe. Ach tha am bìoball a ’leigeil às a’ chiont mu bhith a ’toirt a-steach bàs ceàrnagach air guailnean Adhamh. Dè a tha mi a ’call an seo?
Dh'fheumainn a dhaingneachadh gur e prothaideachadh a tha seo uile, gu dearbh, ach tha an iuchair ann an Genesis. Tha e ag ràdh gun do thachair an tachartas seo às deidh Adhamh ach ron tuil. Ciamar as urrainn sin a bhith, ma tha na Neanderthals 30,000 bliadhna a dh'aois? Is e am freagairt, chan eil iad cho sean. Ciamar as urrainn dhuinn an eadar-dhealachadh ùine a rèiteachadh? An toiseach, chan eil na diofar dhòighean airson deit cho ceart ‘s a shaoileamaid. Ach san dàrna àite, agus nas cudromaiche, ma ghabhas sinn ri cunntas Genesis gun robh canopy uisge os cionn na talmhainn, bhiodh an canopy sin air sgiath rèididheachd sàr-mhath a thoirt seachad airson na talmhainn,... Leugh tuilleadh »
A thaobh teòiridh “Canopy”. Dìreach FYI. 🙂
http://www.reasons.org/articles/let-us-reason-raining-on-a-misconception
Taing airson sin a cho-roinn, Susan.
Tha mòran cheàrnan ri beachdachadh, ceart? 🙂
Tha mi a ’toirt fa-near gu bheil thu a’ togail fios bho leabhar Creation. Anns an leabhar sin tha grunn de ‘luachan’ le luchd-saidheans air an deach gabhail a-steach gus freagairt air bias an ùghdair - tha Richard Dawkins fhèin air a mhealladh gu mòr. Is e aon ‘ùghdarras’ a bhios iad a ’togail grunn thursan Francis Hitching. Tha sgrùdadh google sgiobalta a ’toirt a-mach gur e charlatan a th’ ann. Nam bheachd-sa, tha leabhar Creation gu tur air a mheas mar leabhar airson a bhith ag ainmeachadh. Gu mì-fhortanach, tha foillseachaidhean WT làn de mhearachdan bho luchd-saidheans agus luchd-eachdraidh - tha e coltach gun cleachd iad seo gus a ’phuing aca air cuspair sònraichte sam bith a dhearbhadh. Tha fios aca nach dèan a ’mhòr-chuid de JW... Leugh tuilleadh »
Tha tùs agus iomadachadh beatha às deidh sin dà chuspair eadar-dhealaichte, ged a bhios daoine air gach taobh den chùis gu tric a ’briseadh an dealachaidh. Mo leisgeul mura dèan mi sin soilleir. Abiogenesis, thathas ag innse dhuinn (leis na stòran earbsach sin, Wikipedia), “is e pròiseas beatha nàdarra a tha ag èirigh bho chuspair neo-bheò, leithid todhar organach sìmplidh”. Mar sin chan eil e cho mòr “mar a thòisich beatha” leis a ’bheachd gun tàinig beatha bho bhith gun bheatha às aonais taic bho neach-cruthachaidh. Chan fheumar a ràdh, cha deach a dhearbhadh fhathast mar a tha eadhon comasach. A thaobh cuòt leabhar Creation,... Leugh tuilleadh »
Faodar mòran a ràdh cuideachd air a ’chuspair“ iom-fhillteachd neo-thorrach ”. Gu tric bidh luchd-mean-fhàs a ’dèiligeadh ris a’ chuspair seo le tàmailt, gun teagamh seach nach e argamaid faoin a th ’ann agus nach gabh a chuir às gu furasta. Tha mi a ’faireachdainn gu bheil luach mòr anns an argamaid seo. Gabh dà eisimpleir. Tha siostam toinnte againn airson dòrtadh fala. Bidh bearradh a ’cur casg air dochann bho bhith a’ leantainn gu call mòr fala agus bàs. Mar sin tha e air leth luachmhor - gu dearbh, sàbhaladh beatha. Tha e cho luachmhor, tha e duilich a bhith a ’smaoineachadh a bhith beò às aonais. Ach, smaoinich air feumaidh sinn, ma dh ’fhàs sinn, oir gu cinnteach bha feum air puing a bhith againn... Leugh tuilleadh »
Tha mi dèidheil air a ’chuspair seo, ma bheir thu seo suas le Elder no CO no neach-dìon neach Doctrine,… .expect to get solar sun to drop drop on your head… (PS Tha mi gu math cinnteach nach eil sin a’ dèanamh ciall), ach tha, tha mi a ’creidsinn ann an cruthachadh mar a tha am bìoball ag ràdh, ach tha fios againn uile gu bheil am Bìoball sàmhach air tòrr chùisean. A-nis tha mi a ’creidsinn gu bheil sinn uile a’ mean-fhàs ùine a bharrachd, tha mi a ’ciallachadh gum faca mi pàirc Jurassic agus tha na h-eòin gu lèir bho loidhne nan dineosaur, agus a’ coimhead gum bi sinn uile a ’fàs agus a’ mean-fhàs thar ùine,... Leugh tuilleadh »
1874. 😉
Is e mo charaid 1874, an dàrna làthaireachd aige ach tha 1878 ann nuair a bha e na rìgh carson a tha feitheamh 4 bliadhna, cò aig a tha fios ... ach cuimhnich gum bi mo charaid Old Light an-còmhnaidh ag atharrachadh… .Right!
😉
Artaigil sgoinneil Andere, sealladh farsaing loidsigeach agus goirid. Is e mean-fhàs aon de na cùisean ris an do rinn mi strì mar dhuine òg, gu sònraichte leis gu robh athair atheist (deoch làidir) agam agus chaidh mo thogail air daithead Dhaibhidh Attenborough agus Richard Dawkins. Tha mòran adhbharan ann nach eil mi a ’creidsinn ann an mean-fhàs agus a tha mi a’ creidsinn ann an Dealbhadh Inntleachdail, a b ’urrainn dhomh leabhar a sgrìobhadh air, ach tha mi cinnteach gun deach dèiligeadh riutha uile ann an deasbadan agus obraichean fada nas ùghdarrasaiche ann an àiteachan eile. Is e na tha mi a ’cumail air ais ged a tha tùsachd iomadachd ginteil. Cò às a thàinig e ma tha... Leugh tuilleadh »
Tha an t-iongantas feartan a lorg mean-fhàs barrachd air aon uair air a bhith air ainmeachadh mar “mean-fhàs convergent” leis na creidmhich. Dh ’fhaodadh an mean-fhàs sin a bhith a’ toirt sùil dhuinn a-riamh mìorbhuileach gu leòr, ach gum faodadh e a dhèanamh grunn thursan - gu tric a ’cleachdadh ginean a tha cha mhòr an aon rud sa phròiseas - gu math do-chreidsinneach. Air an làimh eile, tha dealbhadh cumanta ga mhìneachadh gu math.
Tha mi gad mholadh airson a bhith a ’feuchainn ri dèiligeadh ri cuspair cho sgaiteach am measg buidheann a tha sa mhòr-chuid a’ toirt a-steach luchd-smaoineachaidh teòiridheach. Ach tha rudeigin co-cheangailte ris a ’chuspair seo rudeigin a tha faisg air agus gràdhaich mo chridhe. B ’e aon de na rudan a chunnaic mi thu a’ strì leis anns an artaigil agad mar a tha faclan a ’Bhìobaill a’ cuingealachadh do smuaintean agus do chomasan air cuspair mean-fhàs. Ach dè ma thèid sinn nas doimhne na sin. A bheil sinn air beachdachadh air mar a dh ’fhaodadh na dearbh fhaclan sin a bhith air an truailleadh? Dè ma tha na cuingeadan a dh ’fheumas sinn a bhith ag obair a thaobh a’ Bhìoball... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh riut Anonymous, feumaidh sinn tuilleadh sgrùdaidh a dhèanamh air a ’chuspair a sgrìobh Andere agus an Documentary Hypothesis. Chan fheum sinn a bhith fo eagal mu na cuspairean sin oir faodaidh fìrinn seasamh ri sgrùdadh breithneachail. Tapadh leibh don a h-uile duine a bha an sàs airson leigeil leis a ’chuspair seo a dheasbad.
Tha mi a ’tuigsinn na tha thu ag ràdh, ach tha mi gu pearsanta a’ bruidhinn air an leathad sleamhainn a bhith a ’togail agus a’ taghadh na tha air a bhrosnachadh agus dè nach eil. Agus gu dearbh, is e a ’cheist cò a fhuair an sgeulachd cruthachaidh aca cò as urrainn a dhol an dà dhòigh: is dòcha gu bheil an cunntas Babylonian dìreach an cunntas bìoballach a chaidh a thoirt dhaibh tro stòran nach eil cho earbsach. Ach, tha mi ag aontachadh nach bu chòir dearmad a dhèanamh air na ceistean a chaidh a thogail leis a ’chiad grunn chaibideilean de Genesis tro chreideamh dall.
Tha e fìor gum faodadh e a dhol an dà dhòigh. Ach is e an rud a tha duilgheadas agam a bhith ag ath-rèiteachadh gu bheil an Enuma Elish a ’dol ro na seann làmh-sgrìobhainnean bìoballach a th’ againn (Scrolls Sea Dead). Mar sin a ’coimhead air an fhianais a tha ri fhaighinn, chan eil fianais corporra againn gun deach na làmh-sgrìobhainnean bìoballach a sgrìobhadh ro Enuma Elish, no cunntasan cruthachaidh eile na bu thràithe. Tha e comasach gum faodadh iad a bhith, ach chan eil fianais againn air a shon, gu mì-fhortanach. Is e an duilgheadas eile a th ’agam le sgeulachd a’ chruthachaidh ann an Genesis gu bheil e coltach gu bheil dà sgeulachd cruthachaidh ann, mar a thuirt sgoilearan. Sgeulachd an cruthachaidh... Leugh tuilleadh »
Seo tionndadh: Taisbeanadh 13: 8. Tha an rann seo a ’bruidhinn air an Uan a bhith“ air a mharbhadh bho stèidheachadh an t-saoghail ”. Tha a ’Ghreugach gu litireil a’ leughadh “stèidheachadh a’ chosmos. ” Am b ’urrainn gur e lùth an Uain a chaidh a chaitheamh leis a’ Bhrag Mhòr, gu litearra ga mharbhadh nuair a chaidh an cruinne-cè a thoirt gu bith? Tha Ròmanaich 6:10 agus 1 Peadar 3: 8 le chèile a ’sealltainn gun do bhàsaich Crìosd aon uair, ach a-mhàin a thaobh pheacaidhean. Am b ’urrainn do Chrìosd a bhith air bàsachadh roimhe, gu sònraichte aig stèidheachadh a’ chosmos? Às deidh na h-uile, 'chaidh a h-uile càil a chruthachadh leis anns na nèamhan agus air an talamh.' (Col 1:16) Eadhon... Leugh tuilleadh »
Gu dearbh cuspair connspaideach. Tha mi a ’creidsinn nach eil cuid de mean-fhàs no mutation a’ dèanamh dìmeas air cruthachadh. A ’cheist: an robh an tùs mar neach-cruthachaidh no spreadhadh? Mar a tha mi a ’smaoineachadh nach toir spreadhadh a-riamh rudan math, thèid mi airson Cruthadair. Ach na ghliocas, faodaidh Cruthaiche sùbailteachd a thoirt don chruthachadh airson atharrachadh. Craiceann geal no dorcha, àrd no beag, msaa ach air an taobh a-staigh uile mar an ceudna. Co-ionann ri beathaichean. tha am prionnsapal an-còmhnaidh mar an ceudna: feumaidh tu fear airson sìol a thoirt a-mach agus aon airson an sìol fhàs airson ath-riochdachadh. Is e sin am prionnsapal. Ach mar cocktails, faodaidh aon measgachadh agus atharrachadh.... Leugh tuilleadh »
Gu math ceart Menrov. Le bhith a ’diùltadh gu bheil mean-fhàs neo-riaghailteach an urra ris a h-uile iomadachd bith-eòlasach, tha e ro fhurasta gluasad chun fhìor cheann eile agus argamaid a dhèanamh gun deach a h-uile fàs-bheairt air an Talamh a dhealbhadh mar a tha an Cruthaiche. Gu cinnteach, bidh beatha ag atharrachadh gu ìre, ged a bhithinn ag argamaid gu bheil e nas motha mar thoradh air sùbailteachd prògramaichte na dòigh atharrachaidh / taghaidh NDE.
Thanx AS. Rud an seo as urrainn dhomh aontachadh leis. “Gu cinnteach, bidh beatha ag atharrachadh gu ìre, ged a bhithinn ag argamaid gu bheil e nas motha mar thoradh air sùbailteachd prògramaichte na dòigh atharrachaidh / taghaidh NDE” Is e sin an t-iongnadh agus inntinn Dhè. Bu chòir don luchd-saidheans atheistic sgrùdadh a dhèanamh air mar a tha na suidsichean gine ag obair. Faodaidh sanders tìgear atharrachadh ann an aon ghinealach bho luchd-ithe eabar gun chron gu cannibals le blasan fiadhaich agus fiaclan mòra. An iomagain? Tioram. Ach chan eil ach 50% a ’breith a-steach do dh'uilebheistean cannibal. Bidh iad a ’mairsinn an tart agus bidh an ath ghinealach a’ tilleadh air ais gu luchd-ithe sgum gun chron. All hale Gods Greatness. Mas e do thoil e... Leugh tuilleadh »
Bu chòir sin leughadh salamanders Tìgear.
JJ
Tha mi a ’cur iongnadh orm gum biodh duine sam bith a chuir ris an fhòram seo a’ dol a-steach don chuspair seo, fear cho làn de ‘landmines’, mar sin a bhruidhinn. Tha faireachdainnean làidir aig daoine mu dheidhinn seo. Is e aon adhbhar a bu chòir a bhith follaiseach don mhòr-chuid de luchd-leughaidh an fhòraim seo, nam biodh mean-fhàs fìor, bhiodh e coltach gum biodh e neo-dhligheach an creideasan creideimh. Mura do chruthaich Dia sinn, an uairsin chan eil Dia ann, no dh ’fhaodadh nach eil gin ann. Càite am bi sin a ’fàgail ar creideasan, agus ar dòchasan airson an ama ri teachd, gun a bhith a’ toirt iomradh air dòchasan nan ginealaichean a dh ’fhalbh o chionn linntean? I.... Leugh tuilleadh »
Yeah TRA tha e coltach gu bheil an luchd-saidheans mean-fhàs a ’leantainn pàtran a’ chomainn watchtower le solas ùr a ’nochdadh a-nis agus a-rithist. Haha. Carson a tha na daoine sin uile cho èiginneach airson toirt oirnn a chreidsinn mu na teòiridhean as ùire sin. Chunnaic mi aon uair deasbad le richard dawkins air a ’chuspair seo agus a bhith onarach bha e a’ coimhead tòrr nas reusanta na an luchd-cruthachaidh ris an canar air an taobh eile. Bha iad dìreach ana-cainteach! Bha e uamhasach. Fhuair mi a ’bheachd gun robh e nas motha an aghaidh creideamh eagraichte na dad sam bith eile. Mar sin chan eil e na iongnadh gun deach a mhì-ghnàthachadh... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh gu tur. Bidh e a ’toirt orm gàire a dhèanamh nuair a lorgas luchd-saidheans pìos eile den mhìrean mean-fhàs agus an uairsin na teòiridhean aca ath-dhealbhadh. Tha mi a ’tuigsinn gur e pròiseas a th’ ann a bhith a ’lorg fìrinn - obair a tha a’ dol air adhart a dh ’fheumas mòran de mhì-aithrisean - ach is toil leotha na co-dhùnaidhean ùra aca a thaisbeanadh mar dhearbhadh fhad‘ s a tha iad a ’cur às do na seann chasaidean aca a tha a cheart cho làidir le tonn de làmh agus faclan le cùram faiceallach -“ oh b ’àbhaist dhuinn seo a dhèanamh, ach a-nis tha fios againn gu bheil…” msaa. Is e fìrinnean an-dè pàipear paisgidh èisg is sliseagan an-diugh. Agus gu dearbh tha Watchtower a ’dèanamh an aon rud,... Leugh tuilleadh »
Tha smaoineachadh a th ’agam, a tha mi a’ faighinn eagallach, den chothrom air àm ri teachd, nuair a sheallas na h-Angels iad fhèin, agus feumaidh mi co-dhùnadh cò am measg an neach-dèanaidh agam! Tha mi a ’smaoineachadh ged a bhiodh an caractar taobh dona a tha a’ tabhann Iosa brèige an caractar neo-chomas cùram a thoirt seachad airson mo fheumalachdan, a ’toirt a-steach feum a bhith a’ tuigsinn agus a bharrachd air a bhith fallain. Ged a bhiodh an deagh Iosa a ’stiùireadh a chuid Angels gu sònraichte agus air leth math airson mo fheumalachdan. Ach mura robh mi a ’coimhead airson Ìosa mar lorg-phoileas... Leugh tuilleadh »
TRA- Feumaidh mi a ràdh gur e do bheachd an rud as misneachaile agus as ciallaiche a chuala mi o chionn ùine mhòr a thaobh a ’chuspair seo. Tha mi a ’tuigsinn dragh dhaoine mun chuspair seo. Ach ma dh ’fheuchas sinn cho cruaidh ri bhith a’ dèanamh na tha luchd-saidheans ag ràdh a tha iomchaidh don Bhìoball, tha sinn dha-rìribh air cur ris an fhacal aige agus air a dhèanamh neo-dhligheach.
Taing airson na faclan coibhneil. Tha mi ga fhaighinn duilich a bhith a ’rèiteachadh a’ bheachd a bhith nad Chrìosdaidh le bhith a ’creidsinn ann an mean-fhàs. Ma thàinig Adhamh air adhart, agus mura h-eil e mar a ’chiad duine, cò às a fhuair am peacadh bàs Crìosd? Nam fàsadh Adhamh, am b ’urrainn dha Adhamh a bhith ciontach de“ pheacadh ”ann an seagh a’ Bhìobaill? Às deidh a h-uile càil, ciamar a dh ’fhaodadh e a bhith air fhaicinn mar pheacach, mura robh an aon easbhaidh aige fhathast air a thighinn gu a làn chomas? Am b ’urrainnear a’ choire a chuir air no a chumail ciontach nam biodh am pròiseas mean-fhàsach, a rèir coltais neo-iomlan, ga fhàgail nas lugha na “foirfe”? Agus ma bha Adhamh,... Leugh tuilleadh »
Fìor, bha an deasbad seo agam a bha na Mhuslamach anabarrach, a tha a-nis na atheist, air sgàth na h-uamhasan uile a chunnaic na daoine aige fhèin: mar sin chan eil Dia, a-nis na àrd-ollamh ann am bith-eòlas, a bheil e cinnteach gu bheil mean-fhàs ann an-diugh? Mar le deuchainnean anns an obair-lann aige. Bhruidhinn sinn mu bhith a ’mairsinn beò mar as iomchaidh. Mhol sinn, le bhith a ’faicinn gu bheil sinn air adhartas a dhèanamh gu ruige seo ann an mean-fhàs daonna, carson a tha daoine cuagach dall, ag ionndrainn buill msaa, mhol sinn gum bu chòir dhuinn a h-uile duine a tha easbhaidheach a’ toirt a-steach òg a mharbhadh, a ’diùltadh a’ bheachd sin mar tha luach anns an fheadhainn sin... Leugh tuilleadh »