Às deidh aiseirigh Lazarus, ghluais innealan nan stiùirichean Iùdhach gu gèar àrd.
“Dè a tha sinn ri dhèanamh, leis gu bheil an duine seo a’ coileanadh mòran shoidhnichean? 48 Ma leigeas sinn leis fhèin mar seo, cuiridh iad uile creideamh ann, agus thig na Ròmanaich agus bheir iad air falbh an dà chuid ar n-àite agus ar dùthaich. ”(Joh 11: 47, 48)
Chunnaic iad gu robh iad a ’call an cumhachd thairis air na daoine. Tha teagamh ann nach robh an dragh mu na Ròmanaich dad nas motha na eagal mongering. Bha an fhìor dhragh aca mun t-suidheachadh aca fhèin ann an cumhachd agus sochair.
Bha aca ri rudeigin a dhèanamh, ach dè? An uairsin bhruidhinn Caiaphas Àrd-shagart:
“Ach thuirt fear dhiubh, Caʹia · phas, a bha na àrd-shagart air a’ bhliadhna sin: “Chan eil fios agad càil idir, 50 agus chan eil sibhse ag ràdh gu bheil e na bhuannachd dhutsa gum bàsaich aon duine às leth nan daoine agus chan ann airson an dùthaich gu lèir a sgrios. ” 51 Ach, ge-ta, cha tuirt e mu thùs fhèin; ach leis gu robh e na àrd-shagart a ’bhliadhna sin, rinn e fàidheadaireachd gun robh Ìosa gu bhith a’ bàsachadh airson na dùthcha, ”(Joh 11: 49-51)
A rèir coltais, bha e a ’bruidhinn fo bhrosnachadh air sgàth na h-oifis aige, chan ann air sgàth gu robh e na dhuine diadhaidh. Bha e coltach gur e an fhàisneachd sin na bha a dhìth orra. Gu an inntinn (agus thoir mathanas coimeas sam bith ri Star Trek) bha feumalachdan mòran (iad) a ’toirt bàrr air feumalachdan an aon (Ìosa). Cha robh Ieh `obhah a’ brosnachadh Caiaphas gus am brosnachadh gu fòirneart. Bha na faclan aige fìor. Ach, ghluais an cridheachan olc iad gus na faclan a chuir an gnìomh mar fhìreanachadh airson peacaidh.
“Mar sin bhon latha sin a-mach ghabh iad comhairle gus a mharbhadh.” (Joh 11: 53)
An rud a bha inntinneach dhomh bhon trannsa seo b ’e soilleireachadh Iain a thaobh a bhith a’ cur an gnìomh faclan Caiaphas gu h-iomlan.
“… Rinn e fàidheadaireachd gun robh Iosa gu bhith a’ bàsachadh airson na dùthcha, 52 agus chan ann airson an nàisean a-mhàin, ach airson gum faodadh clann Dhè a tha sgapte mun cuairt cruinneachadh còmhla ann an aon. ”(Joh 11: 51, 52)
Smaoinich air an fhrèam-ama. Sgrìobh Iain seo cha mhòr 40 bliadhna às deidh do nàisean Israel sgur a bhith ann. Dhan mhòr-chuid de na leughadairean aige - a h-uile gin ach gu math sean - b ’e seann eachdraidh a bha seo, fada taobh a-muigh an eòlas beatha pearsanta. Bha e cuideachd a ’sgrìobhadh gu coimhearsnachd de Chrìosdaidhean anns an robh barrachd dhaoine na Iùdhaich.
Is e Iain an aon fhear de na ceithir sgrìobhadairean soisgeil a tha a ’toirt iomradh air faclan Ìosa a thaobh“ caoraich eile nach eil den fhillte seo ”. Bha na caoraich eile sin gu bhith air an toirt a-steach don bhuaile gus am faodadh an dà fhillte (Iùdhaich agus cinnich) a bhith nan aon treud fo aon chìobair. Sgrìobh seo uile mu dheidhinn ann an dìreach a ’chaibideil roimhe ris an fhear air a bheilear a’ deasbad. (Iain 10: 16)
Mar sin an seo a-rithist dhaingnich Iain a ’bheachd gu bheil na caoraich eile, Crìosdaidhean ciùin, nam pàirt den aon threud fon aon bhuachaille. Tha e ag ràdh ged a bha Caiaphas a ’fàidheadaireachd mu na bhiodh e air a ghabhail mar nàisean Israel nàdurrach a-mhàin, gu dearbh, bha an fhàisneachd a’ toirt a-steach chan e a-mhàin Iùdhaich, ach clann Dhè uile a tha sgapte mun cuairt. Tha an dà chuid Peadar agus Seumas a ’cleachdadh an aon abairt,“ sgapte mun cuairt ”, airson a bhith a’ toirt iomradh air an fheadhainn naomh no taghte an dà chuid Iùdhach agus uaislean. (Ja 1: 1; 1Pe 1: 1)
Tha Iain a ’crìochnachadh le bhith a’ smaoineachadh gu bheil an fheadhainn sin uile ‘air an cruinneachadh còmhla ann an aon”, gu dòigheil a ’freagairt ri faclan Ìosa a chaidh ainmeachadh dìreach caibideil roimhe. (Iain 11: 52; John 10: 16)
Tha an dà chuid an co-theacsa, an abairt, agus an clàr-ama eachdraidheil a ’toirt dhuinn pìos fianais eile nach eil clas Crìosdail àrd-sgoile ann nach bu chòir a bhith gam meas fhèin mar chloinn Dhè. Bu chòir do Chrìosdaidhean uile iad fhèin a mheas mar chloinn Dhè stèidhichte air, mar a tha Iain cuideachd ag ràdh, an creideamh ann an ainm Ìosa. (Eòin 1:12)
Tha mi dìreach air sùil aithghearr a thoirt air na beachdan gu lèir. Tha mi a ’guidhe gum biodh barrachd ùine agam airson an leughadh uile. Tha mi cuideachd ag iarraidh gum biodh barrachd ùine agam airson beachd nas fhaide, le taic teacsa, a chuir ris, ach chan eil mo shuidheachadh a ’ceadachadh an-dràsta. Ach, bu mhath leam a chur ris bho na sgrùdaidhean agam air na sgriobtairean, is e mo cho-dhùnadh gur e Cinneach a th ’anns na caoraich eile a chaidh a thoirt a-steach gu dàimh cùmhnant, cùmhnant airson rìoghachd. Chan eil buannachd aig neach sam bith nach eil sa chùmhnant. Tha aon no barrachd luchd-aithris air a ràdh gu bheil e duilich dha cuid a chreidsinn... Leugh tuilleadh »
An dèidh dhomh an aithris gu lèir a leughadh a ’cuir sìos air a’ ghairm nèamhaidh, tha mi air fhàgail a ’faighneachd dè an ìre as urrainn do dhuine sam bith an sgriobtar ath-mhìneachadh mus tèid teagasg ùr a chruthachadh. Is e dìreach co-dhùnadh eile a th ’ann a bhith a’ tilgeil argamaid ro-eadar-theangachadh Grèigeach “gun a bhith a’ toirt aire sam bith don t-seann Eabhra a ’togail, gus dearbhadh nach tèid duine gu neamh oir tha an talamh na àite nas freagarraiche agus nas iriosal airson a bhith beò Na'm bheachdsa. Chan e a-mhàin sin, bidh e a ’mùchadh a h-uile argamaid às deidh sin le reul-eòlas cho fada agus cho iom-fhillte is nach urrainn dhomh smaoineachadh air dad ach faclan rabhaidh Ìosa ann am Matt 23: 4.... Leugh tuilleadh »
Halo sw1, chunnaic mi gun do phost thu an seo o chionn ghoirid, agus bha mi airson beagan mhionaidean a ghabhail airson freagairt. Leis gur mise an tè a bhrosnaich a ’bheachd nach eil duine a’ dol a neamh, tha mi a ’gabhail ris gu bheil thu a’ toirt iomradh orm. Chan urrainn dhomh a ràdh gu bheil mi a ’tuigsinn gu tur an argamaid agad, no dè a tha thu a’ gearan. Nì mi mo dhìcheall gus freagairt. Tha dragh mòr ort mu dheidhinn “reul-eòlas”, a ’toirt iomradh air trì tursan. B ’e cuid de na mìneachaidhean a lorg mi airson“ reul-eòlas ”,“ ealain labhairt no sgrìobhadh èifeachdach no ìmpidheach, gu sònraichte cleachdadh... Leugh tuilleadh »
Tha tòna na deasbaid seo a ’tòiseachadh a’ crìonadh. Tha mi a ’tuigsinn mar as urrainn sin tachairt mar a thachair e dhomh. Ach a dh ’aindeoin sin, tha an cuspair cudromach agus tha na ceistean a chaidh a thogail airidh air am freagairt. Ach, chan e BP am fòram as fheàrr airson an seòrsa deasbaid seo. Dh ’iarrainn air an dithis agaibh (agus air duine sam bith eile a tha airson cur ris) grèim a chumail air do smuaintean agus do rannsachadh airson seachdain no dhà. Tha Apollos agus mi ag obair air dòigh gus ullachadh airson an seòrsa deasbaid seo fo sheata ath-leasaichte de stiùiridhean beachdachaidh. Ma bheir thu an ùine dhuinn,... Leugh tuilleadh »
Faodaidh tu mo phost a dhubhadh às, ma thogras tu.
Tha do mhìneachadh air na caoraich eile soilleir agus ceart. Tha e follaiseach gu robh Ìosa a ’toirt iomradh air an fheadhainn de na cinnich a bhiodh nan Crìosdaidhean còmhla ris na Crìosdaidhean Iùdhach gus aon treud a dhèanamh suas.
Meleti, tapadh leibh?
Artaigil sgoinneil Meleti, agus deagh bheachd TRA, tha a h-uile dad a chanas tu a ’dèanamh ciall. Saoil am b ’urrainn do chuideigin rudeigin fhuasgladh dhomh? Tha mi gu mòr a ’strì le Taisbeanadh 20: 5 agus far a bheil e a’ freagairt a-rèir ùine. Ma bheir thu e aig luach aghaidh, tha e coltach gu bheil a h-uile duine nach eil nam pàirt den chiad aiseirigh (na rìghrean) mar phàirt den dàrna aiseirigh a bhios a ’tachairt aig deireadh na rìoghachd 1,000 bliadhna, dìreach airson a bhith air a bhreithneachadh sa bhad, rud nach eil a ’coimhead cothromach no a’ dèanamh ciall - às deidh a h-uile duine cò a bhios na rìghrean a ’riaghladh? Ach an uairsin carson a chanar riutha “na mairbh”... Leugh tuilleadh »
Tha duilgheadas ann a bhith a ’toirt seachad Taisbeanadh 20: 5. An toiseach, tha e cudromach cuimhneachadh nach eil bragan anns an teacsa Grèigeach, mòran nas lugha de phuingeachadh sam bith eile - agus chan eil cuid de theacsaichean eadhon a ’cur farsaingeachd eadar faclan ach a’ ruith a h-uile càil còmhla. (Feuch ri leughadh-dearbhaidh THA.) Tha e a ’tionndadh a-mach nach eil ach mu leth de na h-eadar-theangachaidhean Beurla a’ cleachdadh nam bragan. Bidh cuid eadhon ag atharrachadh òrdugh nan abairtean anns an rann seo. Faodaidh na roghainnean eadar-theangachaidh seo toirt air an leughadair beagan bheachdan mì-chinnteach a nochdadh mu na tha no nach eil air a thoirt seachad an seo, agus dh ’fhaodadh no nach robh na co-dhùnaidhean sin an dùil... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil thu air an t-slighe cheart, TRA. Thuirt Iosa ri Martha nach bàsaich neach sam bith a chreideas ann gu bràth. (Eòin 11: 25-26) Gu follaiseach rinn Martha creideamh ann an Iosa, ach bhàsaich i (mar a dh ’fhaodadh sinn a bhith a’ faicinn bàs) ach chleachd Iosa am prògram Lazarus gu lèir gus ar stiùireadh mu bheachd Dhè. Sheall e dhuinn gu robh Lazarus na chadal, gun a bhith marbh. Dhùisg Iosa e. Is e an cleas dhuinne a bhith a ’coimhead air rudan mar a tha Dia gam faicinn. Tha mi a ’smaoineachadh gur e na tha a dhìth oirnn cuid de dh’ fhaclan ùra. Tha “bàs” ro neo-shoilleir, ro dhà-sheaghach. Bha leabhar bliadhnaichean air ais air an robh “Brave... Leugh tuilleadh »
Meleti, Tha e gu math inntinneach gu bheil Iosa ag innse dha dheisciopuil an toiseach gu bheil “Lazarus ar caraid air a dhol gu fois, ach tha mi a’ siubhal an sin gus a dhùsgadh bho chadal. ” (Eòin 11:11) Is e an adhbhar gu bheil e inntinneach, bho thaobh fiosaig, gu bheil an teirm “fois” dìreach a ’ciallachadh,“ gun a bhith a ’gluasad”. Chan eil e a ’ciallachadh“ marbh ”no“ gun a bhith idir ”. Is dòcha gu bheil e comasach a mhìneachadh le dealbh. Ma tha coimpiutair againn, ach tha an coimpiutair air a chuir dheth, chan eil e “a’ gluasad ”, mar sin a bhruidhinn. Chan eil e a ’dèanamh dad. Ach, a ’gabhail ris a’ chruaidh-chruaidh, chan eil an cuimhne agus co-phàirtean eile air am milleadh, e... Leugh tuilleadh »
Taing dha na h-uile airson na beachdan agad. Tha thu air tòrr a thoirt dhomh smaoineachadh!
Chun a ’phuing mu dheireadh agad (agus an cuspair caran dheth), ach smaoinich mi o chionn ghoirid an robh na‘ DAYS ’mu dheireadh de 2 Tim 3: 1, far a bheil e ag ràdh‘ Ach tha fios agad air seo .. anns na ‘LAST DAYS’ is dòcha nach biodh an aon rud ann iarrtas. Tha gairm Ieh `obhah againn, mar a thuirt thu, ag ràdh gum biodh iad gu cinnteach a’ bàsachadh anns an ‘LATHA’ de dh ’ithe Adhamh agus Eubha den chraoibh de eòlas math is dona. (tha an ‘LATHA’ a ’ciallachadh co-ionann ri 1,000 bliadhna. (2 Peata 3: 8) An uairsin gu dearbh, tha latha a’ Bhreitheanais san òrdugh / siostam ùr mìle bliadhna. An t-Urr 20: 4 Tapadh leibh airson leigeil leam stad a chuir air... Leugh tuilleadh »
Meg, ma choimheadas sinn air mar a dhèilig Dia ri Adhamh agus Eubha, cha bhith am Bìoball ga chlàradh a-riamh a ’bruidhinn riutha a-rithist às deidh dha seantans a chuir an cèill orra. Feumaidh gun robh e air a ghoirteachadh gu mòr agus briseadh-dùil gun do rinn iad seo dha. Na shùilean, bha iad “cho math ri marbh”, agus mar sin bha am bàs san àm ri teachd cinnteach a bhith a ’tachairt. A ’cleachdadh figear cainnt cumanta, is dòcha gu bheil sinn ag ràdh“ Dh ’sgrìobh e iad dheth” agus gur e “gnothach math a bh’ anns na seantansan bàis aca - cho cinnteach gun tachradh gum b ’urrainn do dhuine dèiligeadh ris mar gum biodh... Leugh tuilleadh »
Halo TRA,
Ach choimhead Dia às deidh Adhamh agus Eubha le bhith gan dèanamh nan aodach de chraiceann bheathaichean.
Tha sinn air iomradh a thoirt air seo ann an àiteachan eile air an làrach, ged is dòcha nach eil gu math mionaideach. Is e mo bheachd gu bheil faclan Pheadair ann an fosgladh Achdan a ’nochdadh gu bheil na làithean mu dheireadh a’ tighinn còmhla ri leasachadh Crìosdaidheachd.
Taing Meleti. Gach dràsta is a-rithist bidh mi a ’feuchainn ris a’ chuspair seo a dheasbad le mo bhean. Agus a h-uile uair a tha i ag àicheadh gu bheil i no gum faodar a mheas mar leanabh le Dia. Tha an fhreagairt aice an-còmhnaidh: chan eil, tha mi dìreach a ’toirt taic don treud bheag. An turas mu dheireadh dh ’fhaighnich i dhomh dè mo bheachd air na faclan ann an 1 Eòin 5:19 a tha ag ràdh: Tha fios againn gu bheil sinn bho Dhia, agus tha an saoghal gu lèir na laighe ann an cumhachd an droch dhuine. Bha i airson beachdachadh air a ’phàirt mu dheireadh (gu math neo-chumanta airson JW a bhith a’ bruidhinn ach beagan fhaclan de rann). Thuirt mi... Leugh tuilleadh »
Bi foighidinn le do bhean, feumaidh e a dhol fodha agus bheir seo ùine. Tha fios agam gu bheil mi san aon suidheachadh le mo hubby, fhad ‘s a tha mi a’ dùsgadh agus tha seo duilich gu leòr. Feumaidh sinn aire a thoirt don teaghlach againn cuideachd, oir tha gaol againn orra agus tha sinn gan iarraidh air an aon duilleag ruinn.
Is dòcha gu bheil eagal oirre a bhith a ’leigeil sealladh sam bith eile de na sgriobtairean a-steach na h-inntinn ach an tè a tha na fianaisean a’ teagasg. Tha an t-eagal a bhith air am mealladh bhon fhìrinn ris an canar sin a ’greimeachadh air eagal dhaoine leigeil le duine sam bith eile a dhol a-steach don inntinn ach a-mhàin (Ieh` obhah). Chan eil earbsa aig daoine ann an cumhachd adhbhar fhèin. Is e seo a thathas a ’drumaireachd a-steach don luchd-fianais. Nach eil iad gu bhith a ’smaoineachadh air an son fhèin. Is e gràdh am freagairt.
Athair jack, dh ’aontaich mi le do bheachd agus roinn do bheachd!
Tha seo fìor. Tha mi air a bhith “air mo dhùsgadh” airson ùine a-nis, agus às deidh beatha de “adhartas deamocratach” (an do mhothaich thu a-riamh nuair a bhios bràthair a ’faighneachd dhut, ciamar a tha thu a’ dèanamh? No ciamar a tha agus mar sin a ’dèanamh? Mar as trice tha e a’ toirt iomradh air Ciamar a tha thusa no mar sin agus mar sin “a’ tighinn air adhart ”anns a’ choithional?). Tha mi a ’tuigsinn gum feum mi a bhith foighidneach le mo bhean. Tha mi air bruidhinn rithe ann an dòigh choibhneil mu eas-aonta a th ’agam a-nis le teagasg WT. Bha AT an toiseach na iongnadh mòr dhi, oir bha mi nam Elder airson grunn bhliadhnaichean,... Leugh tuilleadh »
1 john 5; 1 NLT Is e meleti inntinneach a th ’ann gu bheil e ag ràdh gu bheil a h-uile duine a tha a’ creidsinn gur e baisteadh a ’chlann a thàinig gu bhith na leanabh le dia .as tha thu ag ràdh gu ceart nach eil baisteadh dàrna clas ann. Tha e follaiseach don mhòr-chuid de leughadairean a ’Bhìobaill cò na caoraich eile aig john 10; Tha 16 co-dhiù a-rithist tha a ’bheachd gu lèir stèidhichte air mì-mhìneachadh den rann is dòcha gus a dhèanamh iomchaidh dha na beachdan agad fhèin. Tha mi cuideachd a ’smaoineachadh, eadhon ged a tha na Crìosdaidhean sin ann a gheibh tlachd bho shònrachaidhean sònraichte nas fliche air neamh no air talamh chan eil e gan dèanamh eadar-dhealaichte... Leugh tuilleadh »
bha opps a ’ciallachadh sin a phostadh mar bheachd air leth.
dhutsa an-diugh Meleti ag aontachadh gu h-iomlan .. (ach bha fios agam mus do rinn mi ceangal ri JW's mayhaps aon adhbhar nach do rinn sinn “soraidh gu math” an sin ... CLANN Tha thu air an aisling a thoirt air adhart air a h-inntinn torrach air breith do Mhic a bhith nan Rìghrean airson a bhith a ’riaghladh san talamh mar bheatha tha mi a’ guidhe nach dealaich sinn gu bràth ris a ’cheangal againn mar bualadh aon chridhe oir tha mi air a bhith a’ creidsinn gu robh do chridhe fìor mar sin an tug mi dhomh gu maireannach dhut Tha thu air gràdh Sons of Men a shealltainn dhomh chan ann de an t-aodach aige ach dè e... Leugh tuilleadh »
Meleti, tha fios agam gu bheil thu eòlach air na beachdan agam, ach bidh iad ag ath-aithris a rèir do bheachdachadh air a ’chuspair seo. Leis gu bheil Eòin 10:16 ag innse dhuinn gum bi na caoraich eile (na Cinneach) gu bhith nan aon treud fo aon chìobair còmhla ri Israelich nàdurrach, chan urrainn dha na caoraich eile a bhith nan seòrsa fa leth de Chrìosdaidhean - mar gum biodh aon chlas ann air an talamh mar dhaoine (a ’toirt a-steach cuid, a ’fuireach faisg air àm Armageddon, nach bi gu bràth a’ bàsachadh), agus an clas eile a tha, a rèir coltais, a ’bàsachadh agus a tha air an aiseirigh mar dhaoine spioradail air neamh gus fuireach còmhla ri Dia agus Crìosd. Ma tha... Leugh tuilleadh »
Hi TRA :) Tha mi ag aontachadh leis a ’mhòr-chuid de na beachdan agad. Bidh an fheadhainn a tha a ’gabhail dòigh-obrach teachdail a thaobh leabhar an Taisbeanadh a’ toirt fa-near gun deach cuireadh a thoirt don abstol Iain a-steach do na nèamhan gus foillseachadh dìreach fhaighinn bho Iosa Crìosd agus anns an fhoillseachadh seo tha a ’mhòr-chuid de na seallaidhean air neamh. Chuidich IJA, Nightingale, Michael M agus beagan eile mi gus a thighinn gu buil gun leugh a ’mhòr-chuid de Chrìosdaidhean (is dòcha Crìosdaidheachd an iar gu h-iomlan) a-steach do phrìomh theacsaichean gus taic a thoirt do bheatha air neamh. Ach TRA, chan eil mi a ’sealltainn gu sgriobtarail far a bheil a bhith còmhla ris ann am pàrras a’ ciallachadh sin... Leugh tuilleadh »
Halo GWIT, Tha e fìor nach eil àm ri teachd mac an duine air a mhìneachadh gu mionaideach anns a ’Bhìoball. Nam biodh, cha bhiodh 2,000 bliadhna de dheasbad air a ’chuspair seo. Gu mì-chinnteach, tha Crìosdaidhean dùrachdach tro na linntean air a ’chùis seo a dheasbad agus a dheasbad, agus a’ cur an gnìomh na bha iad a ’smaoineachadh aig an àm mar reusanachadh làidir, thàinig iad gu co-dhùnaidhean gu math eadar-dhealaichte. Tha e riatanach (gu duilich) mòran de na mion-fhiosrachadh a lorg. Is e an rud as fheàrr as urrainn dhuinn a dhèanamh feuchainn ri mìneachadh a lorg a tha a ’freagairt air UILE de na fìrinnean (is e sin, fìrinn a’ Bhìobaill gu lèir agus chan e... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh le GWIT, gum bi Iosa a ’tighinn air ais gus a dhol còmhla ri Nèamh agus an Talamh ann an cruthachadh ÙR a tha dha-rìribh nas fhaide na ar comas tuigsinn. An t-Urr 21: 1-3 Beachdaich air laghan fiosaigs ùra a dh ’fhaodadh a bhith ann, oir dè mu dheidhinn gum bi a’ ghrian meadhan-aoiseach a th ’againn an-dràsta a’ dol Red Giant gu White Dwarf aig àm air choreigin? 🙂 A thaobh a ’mhèirleach air a’ chrois a ’faighinn duais nach deach a shàbhaladh, tha mi a’ creidsinn gu bheil cosamhlachd Ìosa ann am Matt 20: 13-15 a ’dèiligeadh ri dìreach a leithid de fhialaidheachd. Nuair a thig e a-nuas thuige, is e coibhneas neo-thaitneach a tha a dhìth oirnn uile. “Tha sinn uile a’ tuiteam gann de ghlòir... Leugh tuilleadh »
Is toil leam do smaoineachadh cruthachail “a-mach às a’ bhogsa ”, ach chan eil mi cinnteach ciamar no carson a tha feum air laghan fiosaigs ùra. Tha na laghan air a bheil sinn eadhon eòlach iom-fhillte. Nam biodh laghan ùra air an dèanamh, tha e coltach gum biodh sin a ’ciallachadh nach robh na laghan a bh’ ann mar-thà iomchaidh. Tha e coltach gu robh Dia comasach gu foirfe air a ’chruinne-cè a chruthachadh agus rudan beò air an talamh leis na laghan a th’ ann. A bheil e dha-rìribh feadhainn ùra? A thaobh na grèine ag atharrachadh, tha a ’ghrian agus na reultan billeanan de bhliadhnaichean a dh’ aois, ged nach eil annainn ach priobadh na sùla an coimeas. A bheil... Leugh tuilleadh »
Hi TRA, 🙂
Gu dearbh is urrainn dhomh aontachadh gu bheil sinn a ’coimhead air adhart ri riaghaltas ùr agus daoine aig fois le Dia, ach chan eil mi a’ faicinn gur dòcha gu bheil an àm ri teachd shìorraidh againn coltach ri suidheachaidhean gnàthach.
A thaobh a ’Chruthachaidh: Ròmanaich 8: 19-22
A thaobh dhaoine: Corintianaich 1 15: 42-49
Tha, tha BÙTH atharrachadh a ’Bhìobaill sìmplidh, ach a thaobh uidheamachdan Dhè: 1 Corintianaich 2: 9
Chan eil fios againn dè a tha air fàire. Chan urrainn dhuinn a ràdh ach gun làimhsich Dia cùisean gu ar buannachd. Beachdaich air 3: 10-13: “Ach thig latha Ieh` obhah mar mhèirleach, anns an tèid na nèamhan air falbh le fuaim mòr, ach thèid na h-eileamaidean a tha gu math teth a sgaoileadh, agus lorgar talamh agus na h-obraichean a tha ann. 11 Leis gu bheil na rudan sin uile gu bhith air an sgaoileadh, dè an seòrsa dhaoine a bu chòir dhut a bhith ann an gnìomhan giùlan naomh agus ann an gnìomhan diadhachd diadhaidh, 12 a ’feitheamh agus a’ cumail sùil gheur air làthaireachd latha an... Leugh tuilleadh »
Bha, agus bu toil leam do bheachd air Dia ag ath-chuairteachadh na grèine le haidridean.
TRA? Amen agus bidh blasad sìth is oxigen mar builgeanan champagne?
Chan e laghan ùra fiosaigs a tha seo. Tha iad dìreach a ’feitheamh oirnn faighinn a-mach agus sgrùdadh.
Tha na neo-aithnichte sin air a bhith ann a-riamh. Tha sinn cuibhrichte aig an ìre seo. Is e cruthachalachd an dòigh as fheàrr air beagan adhartais agus mothachadh a dhèanamh de na tha sa Bhìoball. Tha boillsgidhean air feadh a ’Bhìobaill., Is toil leinn am facal clò-bhuailte, an fheadhainn a tha dèidheil air mìneachadh dubh is geal air a h-uile càil. Is e mearachd cunnartach a tha seo agus tha e air pian agus bròn adhbhrachadh airson mìltean de bhliadhnaichean. Is toil leam “a-mach às a’ bhogsa ”is e an rud as cruthachail a thug an neach-cruthachaidh dhuinn.
Bidh mi a ’feuchainn gun a bhith a’ gabhail dragh mu thachartasan a tha còrr air 1.2 billean bliadhna san àm ri teachd, a ’toirt seachad no a’ toirt millean bliadhna. Bidh rud sam bith nas fhaisge na sin gam chumail suas air an oidhche. 🙂 Tha seo ann, ge-tà: 25 Bho chionn fhada chuir thu bunaitean na talmhainn fhèin, Agus is e na nèamhan obair do làmhan. 26 Falbhaidh iad fhèin, ach cumaidh tu fhèin nad sheasamh; Agus dìreach mar aodach bidh aodach orra uile. Dìreach mar aodach cuiridh tu fear eile nan àite, agus cuiridh iad crìoch air an tionndadh aca. (Salm 102: 25, 26) Nuair a bhios aodach a ’caitheamh a-mach, bidh sinn... Leugh tuilleadh »
Deas! Air ais gu BEING clann Dhè! 🙂
Thuirt TRA: “A thaobh nan nèamhan ùra agus an talamh ùr, feumaidh sinn faighneachd, carson a bhiodh feum air na nèamhan litearra a chur nan àite? Tha na reultan agus na planaidean a tha a ’fuireach air feadh na cruinne nan nithean neo-dhligheach. Chan eil e mar gum b ’urrainn dhaibh dad a dhèanamh“ ceàrr ”no airidh air“ peanas ”. Ach ma tha sinn a ’coimhead air na nèamhan agus an talamh mar figurative, tha e a’ dèanamh ciall. Tha, tha WT air a mholadh gu bheil “nèamhan” a ’ciallachadh an rèiteachadh riaghlaidh stèidhichte, agus bha an“ talamh ”a’ ciallachadh cuspairean an riaghaltais sin. Chan eil mi a ’faicinn dad ceàrr air a leithid de bheachd. (Tha fios agam gu bheil WT gu mòr ceàrr air mòran rudan,... Leugh tuilleadh »
Hey TRA, tha mi ag aontachadh le cuid de na thuirt thu. Tha mi a ’leantainn ris a’ cho-dhùnadh gu bheil na daoine air an deach iomradh a thoirt san Urr 5: 9-10 ‘a-mach às gach treubh agus teanga agus daoine agus nàisean’, an aon fheadhainn air an deach iomradh a thoirt san Urr 7: 9-17 agus a thathas ag ràdh a tha cuideachd ‘a-muigh de na dùthchannan agus na treubhan agus na daoine agus na teangannan '. Ach an rud a tha a ’cur dragh orm, tha, tha an t-Urr 5:10 ag ràdh gu bheil iad a’ riaghladh mar rìghrean ‘air‘ an talamh ach tha an t-Urr 7: 9 ag ràdh gu bheil iad nan seasamh ‘ron rìgh-chathair agus ron Uan’ agus mar sin tha mi a ’gabhail seo a’ ciallachadh gu bheil iad air neamh; Eadhon ged a bhiodh... Leugh tuilleadh »
Bha ceistean agam mar thu fhèin. Ach is e iuchair eile airson a bhith a ’tuigsinn an t-suidheachadh gu lèir (a dhiùlt mi an toiseach), seo: cha do rinn Iosa preexist. An toiseach shaoil mi gur e beachd seòlta a bha seo bho neach fa-leth. Ach is e bun-bheachd Iùdhach a th ’ann. Faodaidh tu seo a sgrùdadh gu domhainn. Is e leabhar Iain an aon leabhar a dh ’fhaodadh ceistean a thogail, oir chleachd e abairtean mar“ Tha mi às na rìoghachdan gu h-àrd ”agus mar sin air adhart. Ach tha am Bìoball bho na rìoghachdan gu h-àrd cuideachd. Chan eil sin a ’ciallachadh gu robh e gu litireil ann. Bha ùidh mhòr agam a-riamh ann an Iain 1: 1. Tha e na sheasamh... Leugh tuilleadh »
Hi Vincent,
Chan eil mi ag aontachadh ris a ’mhìneachadh seo. Tha mi a ’creidsinn gu bheil e ag eas-onair ar Tighearna agus gu bheil e neo-chunbhalach leis a’ chlàr Sgriobtar. Ach, bhon a thog thu e, tha fàilte ort do chùis a thogail. Cleachd DiscussTheTruth.com airson an adhbhar sin.
Meleti Vivlon
Tha sinn air seo a dheasbad gu làidir:
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=288&start=80&hilit=preexistence
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=142&hilit=did+jesus+always+exist
Tha mi a ’coimhead air adhart ri do bheachdan!
Vincent, tha e a ’dèanamh ciall gu bheil Pàrras air an talamh, agus Crìosd a’ tilleadh gu faicsinneach gu talamh, agus is dòcha gun coinnich e ris an duine seo bhon àm a dh ’fhalbh anns an aiseirigh. Nuair a nochdas Crìosd a-rithist mar dhuine, bidh e ann an corp sealach, tàbhachdach, chan e a ’bhuidheann anns an deach a chur gu bàs. Nam biodh e gu litireil ag ath-aithris a chuirp a chaidh a chuir gu bàs, bhiodh e mar sin a bhith a ’toirt air ais an ìobairt ransom, rudeigin nach tachradh gu bràth. Tha e reusanta a cho-dhùnadh, nuair a thilleas Crìosd, gum bi e gu sònraichte airson taic a thoirt do rìghrean talmhaidh agus sagartan nan cuid... Leugh tuilleadh »
Bidh mi uaireannan a ’faighneachd carson a bhiodh bun-bheachd no sealladh JEWISH nas earbsaiche na sealladh an Iar, neo-Iùdhach. Cha robh cliù fìor mhath aig na h-Iùdhaich a thaobh dìlseachd do Dhia no nuair a thig e gu pàganachd no diathan meallta agus am beachdan air Ìosa far a bheil e neo-chàirdeil. Agus tha mi a ’toirt iomradh air an dùthaich Iùdhach no na stiùirichean creideimh aca. Tha fios agam nach do lean mòran de dhaoine iad anns na droch chleachdaidhean sin. Chan eil mi ag ràdh gu bheil Western nas fheàrr nas fheàrr ach chan eil mi cuideachd a ’creidsinn gu bheil e ceart a bhith den bheachd gu bheil na beachdan an Iar sin nas miosa... Leugh tuilleadh »
Halo bjfox1, feuchaidh mi mo dhìcheall do cheistean a fhreagairt. Mar a h-uile duine eile, tha mi air mo bheò-ghlacadh le mòran den Taisbeanadh, gu h-àraidh bhon t-sealladh againn an seo, tha uimhir de na tha WT air a theagasg dhuinn air na cùisean sin agus eile air a bhith neo-earbsach. Canaidh mi a-rithist na thuirt mi roimhe, gum feum sinn na sgriobtairean a sgrùdadh gu faiceallach, an comas reusanachaidh as fheàrr a chuir an gnìomh, agus an uairsin aideachadh gu h-iriosal gum b ’urrainn dhuinn ceart no gum faodadh sinn a bhith ceàrr. Seo a ’dol… agus a-rithist, leisgeulan airson na dreuchd fhada. Taisbeanadh 5: 9-10: “Agus tha iad a’ seinn òran ùr, ag ràdh: “Tha thu airidh air... Leugh tuilleadh »
TRA, tha, tha sin na chuideachadh mòr. (Oh agus chan eil duilgheadas sam bith agam le post fada) Tha sin a ’dèanamh ciall. Mar sin is e seo a tha mi a ’faicinn bho na thuirt thu: Taisbeanadh 5: 9-10:“ Agus tha iad a ’seinn òran ùr, ag ràdh:“ Tha thu airidh air an scrolla a ghabhail agus na ròin fhosgladh, oir chaidh do mharbhadh agus le do fhuil thu cheannaich thu daoine do Dhia a-mach às gach treubh agus teanga agus daoine agus nàisean, 10 agus thug thu orra a bhith nan rìoghachd agus nan sagartan do ar Dia, agus tha iad gu bhith a ’riaghladh mar rìghrean air [chan e THA] an... Leugh tuilleadh »
Hi TRA, lèirmheas snog, dìreach aon phuing. Ann an Eòin 14: 1-4, tha e coltach gu bheil Ìosa a ’dearbhadh gun ullaich e seòmraichean ann an taigh a Athair, Eòin 14: 1“ Na leig le do chridhe a bhith fo àmhghar. Tha thu a ’creidsinn ann an Dia; creidsinn annamsa cuideachd. 2 Tha mòran àiteachan còmhnaidh ann an taigh m ’Athar. Rud eile, bhithinn air innse dhut, oir tha mi a ’falbh gus àite a dhèanamh deiseil dhut. 3 Agus ma thèid mi agus gun deasaich mi àite dhut, thig mi a-rithist agus bheir mi leat a bhith còmhla rium, airson gum bi mi far a bheil mi... Leugh tuilleadh »
Leisgeulan ro-làimh airson an fhreagairt fhada ... Tha mòran Chrìosdaidhean air coimhead ri Iain 14 mar dhearbhadh air dòchas nèamhaidh. Leis gu bheil cànan NT a thaobh ar n-àm ri teachd rudeigin neo-shoilleir, agus a ’seachnadh mòran de dh’ fhiosrachadh, tha e tuigseach carson a bhiodh cuid a ’faireachdainn mar sin. Tha e furasta a leughadh a-steach do rannan mar seo na beachdan ro-bheachdach againn fhìn, agus faodaidh e a bhith duilich beachdachadh gu reusanta air cùisean. Leis nach eil na sgriobtairean a ’freagairt a h-uile ceist a tha comasach, tha cunnart ann gum bi sinn a’ mìneachadh a ’Bhìoball mar a tha sinn ag iarraidh, an àite a bhith a’ leigeil leis bruidhinn air a shon fhèin. Feuchaidh sinn ri sgrùdadh a dhèanamh... Leugh tuilleadh »
Taing airson do bheachdan. Sealladh inntinneach, feumaidh mi a leughadh a-rithist gus do bheachdan a thuigsinn gu tur :-). Ach a dh ’aindeoin sin, cha b’ e a ’phuing agam gum bi a h-uile creidmheach no neach-leantainn Chrìosd a’ dol gu neamh, ach dìreach gu bheil na h-abstoil, Rannan 3 agus 4 de Eòin 14 a ’giùlan a’ bheachd sin nam bheachd-sa. Tha mi ag aontachadh gum faod taigh a bhith a ’ciallachadh àite: 3G2532And G1437 nuair a bu chòir G4198I a dhol gu G2532and G2090should ullachadh G1473 airson àite G5117a dhut, thig G3825again G2064I G2532and G3880take G1473you 4314to G1683myself; G2443that G3699where G1510.2.1I am, G1473 G2532 [3 cuideachd G14731you G1510.32should be]. 4 G2532And G3699 far a bheil fios aig G1473I G5217go G1492you, G2532and G3588the G3598way G1492you. Mar... Leugh tuilleadh »
Halo Menrov, tha fios agam gu bheil billeanan gun àireamh de luchd-leanmhainn cràbhach a chaidh a thogail agus a theagasg gum bi daoine a ’dol gu neamh, no seòrsa air choreigin dheth, nuair a gheibh iad bàs - taobh a-staigh agus taobh a-muigh chreideamhan Crìosdail. Bidh iad a ’coimhead air an ro-shealladh seo le fìor mheas agus urram. Tha sin cho fìor airson JWs ri duine sam bith eile. Tha an JW cuibheasach a ’coimhead air an“ clas anointed ”le iongnadh agus iongnadh. Tha e air leth duilich a bhith a ’leigeil às na faireachdainnean sin, airson gu bheil FEELINGS an sàs, agus tha iad sin duilich a bhith nan adhbhar. Chan eil sinn airson leigeil às... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh gu tur. Nuair a dh ’fhàg mi an Watchtower an toiseach, cha robh miann sam bith agam a dhol a neamh. Gu tur gun mhiann. Cha do rinn e ciall. Ach dè an roghainn a bh ’agam aig an àm sin? An uairsin thug mo charaid a-steach mi chun smaoineachadh seo. An toiseach dhiùlt mi an smaoineachadh gun sgrùdadh sam bith. Ach an uairsin rinn mi rannsachadh domhainn. Tha na lorg mi gu tur iongantach !!! Thàinig am Bìoball gu bhith na leabhar a b ’urrainn dhomh fois a ghabhail agus a leughadh mar leabhar sgeulachd. Nuair a bheir an Tighearna gealladh, tha e a ’ciallachadh na tha e ag ràdh. Thèid an gealladh do Abraham a choileanadh ann an dòigh litireil. Na faclan aige ann am Micah... Leugh tuilleadh »
Vincent, cha b ’urrainn dhomh tuilleadh aontachadh. Nuair a bha amharas agam nach robh duine a ’dol a neamh, thòisich mi a’ lorg agus a ’dèanamh tar-iomradh air a h-uile dad anns a’ Bhìoball mu neamh. Mun àm a chaidh Ray Franz a chuir a-mach à Breatainn, bha sgrìobhainn a ’cuairteachadh timcheall air Bethel, leis an t-ainm“ Càit a bheil an sluagh mòr a ’frithealadh Dhè?” Cho-dhùin iad gun deach am facal Grèigeach “naos” a ’ciallachadh“ teampall ”no“ lios teampall ”a chleachdadh an dà chuid gus cunntas a thoirt air far an robh na 144,000 agus far an robh an sluagh mòr. Chaidh iongnadh orra, ach b ’e am freagairt aca gum feum e a bhith a’ ciallachadh gu robh an dithis air neamh. Fhuair an co-dhùnadh sin... Leugh tuilleadh »
Deagh smuaintean Meleti! Tha uimhir de bheachdan ann a b ’urrainn dhomh a dhèanamh …… Achdan 15: 7-9 Agus às deidh mòran deasbaid a bhith ann, sheas Peadar suas agus thuirt e riutha,“ A bhràithrean, tha fios agad gun do rinn Dia roghainn nur measg anns na làithean tràtha, sin le mo bheul bu chòir dha na cinnich facal an t-soisgeil a chluinntinn agus creidsinn. Agus bha Dia, aig a bheil eòlas air a ’chridhe, a’ toirt fianais dhaibh, le bhith a ’toirt dhaibh an Spiorad Naomh dìreach mar a rinn e dhuinn, agus cha do rinn e eadar-dhealachadh sam bith eadar sinne agus iadsan, an dèidh dhaibh an cridheachan a ghlanadh le creideamh. Air feadh an t-Soisgeil chì sinn an... Leugh tuilleadh »
Agus dè mu dheidhinn an dearbhadh sònraichte a rinn Pòl mu bhith a ’rèiteachadh Iùdhaich ri Cinneach tro Chrìosd ann an Ephesianaich 2?
HI Nemorino,
Tapadh leibh airson a ’chaibideil sin a phostadh. Is e seo aon de na rudan as fheàrr leam! Tha mìneachadh JW airson a ’chuspair seo gu math FAILTE. Cha b ’urrainn dha na h-Iùdhaich uile a bhith air Iosa a chuir air ais anns an fhaireachdainn gu bheil sinn a’ tuigsinn gu bheil diùltadh a ’ciallachadh. Bha fuigheall dìleas de Iùdhaich a ghabh ri Crìosd mus do chaochail e. A bharrachd air a ’chiad“ Chrìosdaidhean ”bha na h-Iùdhaich uile.
Corintianaich 1 2: 9 (TLB)
9 Is e sin a tha na Sgriobtairean a ’ciallachadh a tha ag ràdh nach fhaca agus nach cuala duine a-riamh na rudan iongantach a tha Dia deiseil dhaibhsan a tha dèidheil air an Tighearna.