Cùm suas do neodrachd ann an saoghal sgaraichte

 [Bho ws4 / 16 airson Ògmhios 20-26]

“Pàigh air ais… rudan Dhè do Dhia.” -Mt 22: 21

Tha an rann iomlan airson teacsa cuspair an artaigil a ’leughadh:

“Thuirt iad:“ Caesar. ”An uairsin thuirt e riutha:“ Pàigh air ais, mar sin, na rudan aig Caesar ri Caesar, ach rudan Dhè do Dhia. ”” (Mt 22: 21)

Bha na stiùirichean Iùdhach a-rithist air fàiligeadh ann an Iosa a ghlacadh le bhith a ’faighneachd ceist luchdaichte dha:“ Am bu chòir dha Iùdhaich cìsean Ròmanach a phàigheadh? ” Bha gràin aig na h-Iùdhaich air cìs na Ròimhe. Bha e na chuimhneachan cunbhalach gun robh iad fo smachd an uachdarain Ròmanach. B ’urrainn do shaighdear Ròmanach Iùdhach a thoirt air falbh agus a thoirt a-steach do sheirbheis air whim. Chaidh seo a dhèanamh nuair nach robh e comasach dha Iosa an cuibhreann cràidh aige fhèin a ghiùlan. Thug na Ròmanaich buaidh air Sìm à Cyrene gus a ghiùlan. Ach dh ’innis Iosa dha dheisciopuil gum feumadh iad cìsean a phàigheadh ​​agus a thaobh a bhith a’ gèilleadh do na Ròmanaich nuair a chaidh an toirt a-steach do sheirbheis, thuirt e, “… ma bheir cuideigin fo ùghdarras buaidh ort ann an seirbheis airson mìle, falbh còmhla ris dà mhìle.” (Mt 5: 41)

Dè nam biodh an saighdear Ròmanach a ’toirt air Crìosdaidh na buill-airm aige a ghiùlan? Cha tug Iosa stiùireadh sònraichte. Mar sin chan eil a ’cheist mu neodrachd cho dubh is geal’ s a bu mhath leinn.

Tha e cudromach gum bi sealladh cothromach againn de na rudan sin air am bi sinn a ’beachdachadh air sgrùdadh na seachdain seo. Chan eil ceist sam bith ann gu bheil am Bìoball ag iarraidh air Crìosdaidh fuireach neodrach a thaobh siostaman armachd agus poilitigeach an t-saoghail seo. Tha am prionnsapal seo againn:

“Fhreagair Ìosa:“ Chan eil mo rìoghachd mar phàirt den t-saoghal seo. Nam biodh mo rìoghachd mar phàirt den t-saoghal seo, bhiodh mo luchd-frithealaidh air sabaid nach bu chòir dhomh a bhith air an lìbhrigeadh dha na h-Iùdhaich. Ach, mar a tha, chan eil mo rìoghachd bhon stòr seo. ”(Joh 18: 36)

Tha Buidheann Fianaisean Ieh `obhah ag innse dhuinn mu neodrachd ann an sgrùdadh na seachdain seo. Le na prionnsapalan roimhe seo san amharc, leig dhuinn sgrùdadh a dhèanamh air a ’chlàr aca.

Faic Riaghaltasan Daonna mar a bhios Ieh `obhah a 'dèanamh

“Ged a dh’ fhaodadh cuid de riaghaltasan a bhith coltach gu robh iad dìreach, cha robh an fhìor bhun-bheachd de dhaoine a ’riaghladh thairis air daoine eile mar adhbhar Ieh` obhah a-riamh. (Ier. 23: 10) ”- Par. 5

Nach e seo duilgheadas le creideamhan cuideachd? Tha an Eaglais Chaitligeach a ’riaghladh barrachd dhaoine na aon nàisean sam bith air an talamh. Tha an stiùireadh bho rìgh-chathair nam Pàp a ’gabhail àite no a’ faighinn prìomhachas thar eadhon Facal Dhè. Tha seo gu cinnteach na eisimpleir de fhir a ’riaghladh thairis air fir eile an leòn. (Ec 8: 9) Tha stiùireadh bhon Bhatacain air toirt air Caitligich dìleas cùrsaichean beatha a leantainn a tha gu tric air leantainn gu duilgheadas mòr, eadhon bròn-chluich. Mar eisimpleir, thathas a ’coimhead air a’ phoileasaidh neo-sgrìobhte mu dhilseachd anns a ’chlèir mar fheart a tha a’ cur ri mòran de na sgandalan a tha an-dràsta a ’magadh air an eaglais. Mar an ceudna, tha am poileasaidh a bhith a ’toirmeasg smachd breith air cruadal mòr eaconamach a chuir air teaghlaichean gun àireamh. Is iad sin riaghailtean dhaoine, chan e Dia.

A-nis feumaidh sinn faighneachd dhuinn fhìn a bheil Eagrachadh Luchd-fianais Iehòbha eadar-dhealaichte. Tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh air riaghailtean agus laghan a chuir sìos nach eil rim faighinn anns a’ Bhìoball. Mar eisimpleir, san àm a dh ’fhalbh, bha foillseachaidhean JW a’ toirmeasg banachdachan. Bhiodh luchd-fianais a tha dìleas do cheannas JW a ’diùltadh dìon don chloinn aca bho ghalaran leithid Polio, Chickenpox, agus a’ ghriùthlach. An uairsin tha na poileasaidhean a tha a ’sìor atharrachadh air cleachdadh meidigeach fala. Aig aon àm, chaidh casg a chuir air mòran de dhòighean sàbhalaidh beatha a tha a-nis ceadaichte. Cha bhith Ieh `obhah a 'toirmeasg rudeigin agus an uairsin atharraich e inntinn nas fhaide air adhart. Thàinig na laghan sin bhon Bhuidheann Riaghlaidh. Ach a bhith a ’seachnadh lagh na Buidhne Riaghlaidh ann an rudan mar sin b’ e peanas a thoirt sìos ort fhèin. Ergo, “daoine a’ riaghladh thairis air daoine eile ”chun an dochann aca.[I]

Smaoinich ri chuimhneachadh

Tha an abairt seo aig paragraf 7 a bu chòir dhuinn a chumail nar cuimhne mar a tha an sgrùdadh againn a ’leantainn:

“Ged nach biodh sinn a’ caismeachd leis an luchd-iomairt, is dòcha gum biodh sinn còmhla riutha ann an spiorad? (Eph. 2: 2) Feumaidh sinn fuireach neodrach chan ann a-mhàin nar faclan agus nar gnìomhan ach cuideachd nar cridhe. "

Mar sin chan eil e gu leòr gus neodrachd a chumail ann an gnìomh. Bu chòir dhuinn cuideachd sin a dhèanamh “ann an spiorad”.

Ìre dhùbailte

Tha paragraf 11 a ’toirt iomradh air a’ gheur-leanmhainn a dh ’fhuiling mìltean de luchd-fianais ann am Malawi bho 1964 gu 1975. Chaidh dachaighean agus bàrr a losgadh, chaidh boireannaich is clann an èigneachadh, chaidh fianaisean Crìosdail a chràdh, eadhon a mhurt. Theich na mìltean den dùthaich airson campaichean fògarraich. Fiù ‘s an sin dh’ fhulaing iad fulangas agus galair nuair a bha dìth cungaidh-leigheis agus cùram ceart ann.

A h-uile càil leis gun do dhiùlt iad cairt pàrtaidh poilitigeach a cheannach. Agus b ’e an adhbhar a dhiùlt iad a chionn’ s gur e mìneachadh na Buidhne Riaghlaidh aig an àm gum biodh e mar sin na eucoir air neodrachd Crìosdail. Na dèanamaid deasbad an seo an robh sin na chleachdadh dligheach de phrionnsapalan a ’Bhìobaill. Is e a ’phuing, cha deach an co-dhùnadh fhàgail suas ri cogais fa leth gach Crìosdaidh, ach chaidh a dhèanamh dhaibh aig a’ phrìomh oifis mìltean mhìltean air falbh. B ’e“ daoine a bha a ’riaghladh thairis air daoine eile”. Chithear an fhianais nach b ’e stiùireadh diadhaidh a bh’ ann bho shuidheachadh eile den aon seòrsa a ’dol air adhart gu deas air crìoch na SA. Ann am Mexico, agus gu dearbh air feadh Ameireagaidh Laidinn, bha bràithrean a ’brìbeadh oifigearan gus“ C fhaighinnartilla de Identidad para Servicio Militar”(Cairt-aithneachaidh airson Seirbheis Armailteach).

Chomharraich a ’chairt an neach-gleidhidh ann am Mexico mar bhall de na feachdan armaichte, a’ cur an neach-gleidhidh “anns a’ chiad tèarmann le ùmhlachd dha a bhith air a ghairm nam biodh agus cuin a bu chòir èiginn èirigh nach b ’urrainn don arm ann an èideadh a làimhseachadh.”[Ii]  Às aonais a ’chairt-aithneachaidh armachd seo, cha b’ urrainn don shaoranach cead-siubhail fhaighinn. Ged a bhiodh seo na mhì-ghoireas, bidh e a ’stad an taca ri bhith air èigneachadh, air a chràdh agus air a losgadh a-mach às an taigh agus an dachaigh.

Ma tha cairt pàrtaidh air fhaicinn mar bhith a ’dèanamh cron air neodrachd Crìosdail, carson a bhiodh cairt aithne armachd eadar-dhealaichte? A bharrachd air an sin, bhiodh na bràithrean Malawi air na cairtean aca fhaighinn gu laghail, fhad ‘s a fhuair na bràithrean Mexico uile an cuid le bhith a’ briseadh an lagh agus a ’brìbeadh oifigearan.

Nach e ìre dhùbailte a tha seo? Dè tha am Bìoball ag ràdh mu rudan mar sin?

“Tha dà sheòrsa cuideam mar rudeigin a ghabhas toirt air falbh bho Ieh` obhah, agus chan eil paidhir lannan meallta math. ”(Pr 20: 23)

A ’tilleadh chun smaoineachadh a chaidh a nochdadh ann am paragraf 7, an robh am poileasaidh inbhe dùbailte seo aig a’ Bhuidheann Riaghlaidh fhathast “neodrach chan ann a-mhàin nar faclan agus nar gnìomhan ach cuideachd nar cridhe”?

Ach bidh e a ’fàs nas miosa.

Mòr-ghràinealachd

B ’e aon de na càineadh a bu trice a bh’ aig Ìosa air na Sgriobhaich, na Phairisich, agus na stiùirichean Iùdhach gur e hypocrites a bh ’annta. Bha iad a ’teagasg aon rud, ach rinn iad rud eile. Bha iad a ’bruidhinn sgeulachd mhath agus a’ leigeil orra gur e an fheadhainn a bu fhìreanta a bh ’annta, ach a-staigh bha iad grod. (Mt 23: 27-28)

Tha paragraf 14 ag ràdh:

“Dèan ùrnaigh airson spiorad naomh, a bheir foighidinn agus fèin-smachd dhut, na feartan a dh’ fheumar gus dèiligeadh ri riaghaltas a dh ’fhaodadh a bhith coirbte no neo-chothromach. Faodaidh tu cuideachd iarr air Ieh `obhah an gliocas aithneachadh agus dèiligeadh ri suidheachaidhean a dh’ fhaodadh gun dèan thu briseadh air do neodrachd Crìosdail. "

Gu cinnteach a bheil na Dùthchannan Aonaichte airidh air riaghaltas cho coirbte agus neo-chothromach? Às deidh na h-uile, an leabhar Taisbeanadh - A Grand Climax aig làimh ag ràdh: “Tha an UN gu dearbh a’ toirt droch bhuaidh air Rìoghachd Messianic Dhè le Prionnsa na Sìthe, Iosa Crìosd. ” .

Bhiodh e coltach mar sin nach do lean a ’Bhuidheann Riaghlaidh a chomhairle fhèin le bhith ag iarraidh air‘ Ieh `obhah an gliocas aithneachadh agus dèiligeadh ri suidheachaidhean a dh’ fhaodadh a bhith a ’briseadh an neodrachd Crìosdail aca’ nuair, ann an 1992, chaidh iad a-steach do na Dùthchannan Aonaichte mar NGO (Ball de bhuidheann neo-riaghaltais)!

Lean am ballrachd aca airson 10 bliadhna agus cha deach a tharraing air ais ach nuair a chaidh an naidheachd poblach ag adhbhrachadh nàire. Cumaibh cuimhne gu robh riaghaltas aon-phàrtaidh ann am Malawi, agus mar sin bha ceannach cairt pàrtaidh na riatanas, chan e roghainn, agus cha do rinn thu aon bhall fìor phàrtaidh nas motha na bhith a ’cumail cead-siubhail gad dhèanamh nad bhall de ge bith dè an riaghaltas. a ’riaghladh do nàisean aig an àm seo. Fiù ma tha thu a ’connspaid mu dheidhinn sin, feumar aideachadh gur e riatanas riaghaltais a bh’ ann a bhith a ’ceannach cairt pàrtaidh ann am Malawi anns na 1960an, chan e roghainn. Ach, cha robh aig Buidheann Luchd-fianais Iehòbha ri dhol a-steach do na Dùthchannan Aonaichte. Cha deach cuideam sam bith a thoirt orra. Rinn iad sin leotha fhèin agus gu deònach. Ciamar a dh ’fhaodadh cairt pàrtaidh ann am Malawi a bhith na bhriseadh air neodrachd, ach a bhith a’ cumail inbhe ballrachd leis na Dùthchannan Aonaichte ceart gu leòr?

A rèir an UN, feumaidh NGO co-roinn na beachdan air Cairt na DA.

A-rithist, bidh sinn a ’tilleadh chun chomhairle bho pharagraf 7:

“Ged nach biodh sinn a’ caismeachd leis an luchd-iomairt, am faodadh sinn a bhith còmhla riutha ann an spiorad? (Eph. 2: 2) Feumaidh sinn fuireach neodrach chan ann a-mhàin nar faclan agus nar gnìomhan ach cuideachd nar cridhe. "

Eadhon ged nach do rinn a ’bhuidheann a bha air a riochdachadh leis a’ Bhuidheann Riaghlaidh dad sam bith gus sealltainn gun robh e air a cho-roinn ann an beachdan Cairt na DA, nach eil an gnìomh a bhith na bhall den UN a ’ciallachadh gu bheil iad a’ toirt taic dha “ann an spiorad”? An urrainn dhaibh a ràdh gu bheil iad neodrach nan cridhe?

A rèir sgrìobhainnean a chaidh fhoillseachadh leis an UN, tha ball de Bhuidheann Neo-riaghaltais ag aontachadh “coinneachadh ri slatan-tomhais airson comann, a’ toirt a-steach taic agus spèis do phrionnsapalan Cùmhnant nan Dùthchannan Aonaichte agus dealas agus dòighean gus prògraman fiosrachaidh èifeachdach a dhèanamh leis na buill-phàrlamaid aige agus gu luchd-èisteachd nas fharsainge mu ghnìomhachd na DA. "[Iii]

Tha meud an t-siorruidheachd ri fhaicinn bhon earrainn seo bhon June 1, 1991 Watchtower sgrìobh iad bliadhna gann mus deach an WT&TS a-steach don UN.

"¹⁰ Ach, cha do rinn i [Babilon Mòr] sin. An àite sin, anns an oidhirp aice air sìth agus tèarainteachd, tha i ga cuir fhèin a-steach do fhàbhar stiùirichean poilitigeach nan dùthchannan - a dh ’aindeoin rabhadh a’ Bhìobaill gu bheil càirdeas leis an t-saoghal na farmad ri Dia. (Seumas 4: 4) A bharrachd air an sin, ann an 1919 mhol i gu làidir Lìog nan Dùthchannan mar an dòchas as fheàrr a bh ’aig duine airson sìth. Bho 1945 tha i air a dòchas a chuir anns na Dùthchannan Aonaichte. (Dèan coimeas Taisbeanadh 17: 3, 11.) Dè cho farsaing sa tha i an sàs leis a ’bhuidheann seo?

¹¹ Tha leabhar o chionn ghoirid a ’toirt seachad beachd nuair a tha e ag ràdh:“ Tha nas lugha na ceithir buidhnean fichead Caitligeach air an riochdachadh aig na DA. “(W91 6 /1 p. 17)

Mar sin 24 Bha NGOan Caitligeach air an riochdachadh aig na DA ann an 1991 agus ann an 1992 bha aon NGO Watchtower air a riochdachadh aig na DA.

Mar sin fhad ‘s a tha a’ chomhairle bho sheachdain na seachdain seo Watchtower is fhiach beachdachadh air sgrùdadh air neodrachd, tha e gu mòr na cheist mu bhith a ’leantainn comhairle Ìosa:

"³ Uime sin tha na h-uile nithean a dh ’iarras iad ort, a’ dèanamh agus a ’toirt fa-near, ach nach eil a’ dèanamh a rèir an gnìomhan, oir tha iad ag ràdh ach chan eil iad a ’coileanadh. ⁴ Bidh iad a ’ceangal luchdan troma agus gan cuir air guailnean dhaoine, ach chan eil iad fhèin deònach am brùthadh le am meur. ⁵ Bidh na h-obraichean gu lèir a tha iad a ’dèanamh a’ coimhead le fir; . . . ” (Mt 23: 3-5)

_____________________________________

[I] Airson na h-eisimpleirean seo agus barrachd de thoradh uamhasach riaghladh JW, faic an t-sreath còig pàirtean “Fianaisean agus fuil Iehòbha".

[Ii] Litir bho mheur Mexico, Lùnastal 27, 1969, duilleag 3 - Ref: Crisis of Conscience, duilleag 156

[Iii] Airson làn fhiosrachadh agus dearbhadh air litrichean UN agus WT mun chùis seo, tadhal air an làrach seo.