[Bho ws8 / 16 p. 20 airson Dàmhair 10-16]
“Thig am fear beag gu bhith na mhìle agus am fear beag na dhùthaich chumhachdach. Bidh mi-fhìn, Ieh `obhah, ga luathachadh na ùine fhèin." (Isa. 60: 22)
Bidh an sgriobtar seo a ’fosgladh seachdain na seachdain seo Watchtower sgrùdadh. Bidh Fianaisean Iehòbha a ’cur an fhàisneachd seo an sàs anns an fhàs aca fhèin. Ach, bho fhàs Buidheann Luchd-fianais Iehòbha - mar a tha e - tha cruinneachadh de mhilleanan de dhaoine a tha chan eil air a mheas mar chloinn aonaichte, uchd-mhacach le Dia, feumaidh sinn a chreidsinn gu robh Isaiah a ’ro-innse fàs nan“ caoraich eile ”mar a chaidh a mhìneachadh le JWs. A bheil sin reusanta stèidhichte air a ’cho-theacsa?
Nochdaidh eadhon leughadh cursach de Isaiah caibideil 60 gu bheil an fhàisneachd a ’buntainn ri Israel Dhè - iadsan a tha a’ dèanamh suas an Ierusalem Nuadh. Leis nach robh caibideilean agus rannan mar phàirt den làmh-sgrìobhainn tùsail, faodaidh sinn beachdachadh air an ath rann mar phàirt den fhàisneachd seo. An sin, a-steach Isaiah 61: 1, lorg sinn trannsa a chuir a-steach anns a ’chiad linn gu Iosa. Gu dearbh, bidh e a ’leughadh bhuaithe mus cuir e a-steach e fhèin. (Lu 4: 16-21) An uairsin, nuair a leugh sinn na rannan roimhe seo, tha sinn a ’cur nar cuimhne faclan Iain a thaobh Ierusalem Nuadh:
“Agus chan eil feum aig a’ bhaile air a ’ghrèin no air a’ ghealach a bhith a ’deàrrsadh oirre, oir shoilleirich glòir Dhè e, agus b’ e an lampa aige an t-Uan. ”(Re 21: 23)
“Cuideachd, cha bhi an oidhche nas motha, agus chan eil feum aca air solas-lampa no solas na grèine, oir cuiridh Iehòbha Dia solas orra, agus riaghlaidh iad mar rìghrean gu bràth agus gu bràth.” (Re 22: 5)
Mar sin dh ’fheumadh an luathachadh clann aonaichte Dhè a thoirt a-steach, chan e cuid de sheòrsachadh àrd-sgoile Crìosdail nach eil air ainmeachadh ann an Isaiah - no anns a’ chòrr den Sgriobtar airson a ’chùis sin.
Ach a dh ’aindeoin sin, ma tha sinn ceàrr a’ tighinn chun tuigse seo - ma tha, gu dearbh, tha mìneachadh an Watchtower neo-mhearachdach agus chaidh Isaiah a bhrosnachadh gus fàs JW.org a ro-innse - bu chòir dha na fìrinnean sin a dhearbhadh. Tha sgrìobhadair artaigil sgrùdaidh na seachdain seo gu soilleir den bheachd gu bheil faclan Isaiah air an coileanadh leis an “obair iongantach… searmonachadh”[I] de eagrachadh Fianaisean Iehòbha an-diugh, oir tha e a ’sgrìobhadh:
“Carson, rè bliadhna seirbheis 2015, tha foillsichearan 8,220,105 Kingdom air a bhith gnìomhach ann an raon na cruinne! Bu chòir don phàirt mu dheireadh den fhàisneachd sin buaidh a thoirt air a h-uile Crìosdaidh gu pearsanta, oir tha ar n-Athair nèamhaidh ag ràdh: “Bidh mi fhìn, Ieh` obhah, ga luathachadh na ùine fhèin. ”Mar luchd-siubhail ann an carbad a’ faighinn astar, tha sinn a ’mothachadh a’ ghluasad nas motha anns an deisciobal. -making obair. Ciamar a tha sinn gu pearsanta a ’dèiligeadh ris an luathachadh sin?” - par. 1
An dèidh dhomh am paragraf seo a leughadh, nan robh mi a ’faighneachd dhut cia mheud foillsichear a bha an sàs gu cunbhalach san obair searmonachaidh ann am bliadhna seirbheis 2015, dè a bhiodh tu a’ freagairt? Bhiodh a ’mhòr-chuid a’ tarraing air an àireamh gu h-àrd de 8,220,105 mar am freagairt. Tha sin do-thuigsinn leis gu bheil an sgrìobhadair air an tràth ghnìomhair foirfe (“air a bhith”) a chleachdadh gus gnìomh a chomharrachadh a tha air a bhith a ’dol air adhart tro no“ rè ”bliadhna seirbheis 2015 a tha a’ ruith bhon t-Sultain 2014 gu foillseachadh seo An Watchtower iris san Lùnastal 2015. Mar sin bhiodh duine gu nàdarra a ’gabhail ris gu bheil an sgrìobhadair a’ toirt iomradh air cuibheasachd mìosail nan foillsichearan. Tha e coltach nach eil seo fìor. Cha robh a ’chuibheasachd mìosail sa bhliadhna seirbheis 2015 ach 7,987,279, mòran nas ìsle na an stùc aon mhìos de 8,220,105.
Carson a tha sinn gar mealladh mar seo?
Cha stad e an sin. Tha sinn air ar stiùireadh gu bhith a ’creidsinn, le abairtean mar“ a bhith a ’faighinn astar”, “barrachd momentum”, agus “luathachadh”, gu bheil an ro-ràdh “a’ luathachadh ”a’ tachairt a-nis.
Tha sinn air tòrr a chluinntinn mu “sgrùdadh fiosrachaidh” ann an deasbadan poilitigeach o chionn ghoirid. Dè tha na fìrinnean a ’nochdadh?
Bha am fàs ceudad sa bhliadhna seirbheis 2014 aig 2.2%. Ach, anns a ’bhliadhna seirbheis 2015, cha robh ann ach 1.5%. Tha sin na 32% lùghdachadh. Ma tha an càr agad a ’dol ro luath aig 60 msu agus an uairsin a’ tuiteam gu h-obann 32% gu 41 msu, an canadh tu sin “a’ faighinn astar ”? Am biodh tu a ’faireachdainn an“ àrdachadh nas motha ”de“ luathachadh ”?
An robh an tuiteam aon-bliadhna seo nas ìsle?
Ma choimheadas tu air stats Yearbooks airson na bliadhnaichean bho 1980 gu 1998, chì thu fàs a ’dol bho ìre ìosal de 3.4% gu àrd de 7.2%. Coimhead a-nis air an ath bhliadhna, 1999, chun an latha an-diugh. An àrd tha 3.1% agus an ìre ìosal, ìre gu ìre 0.4% leis a ’mhòr-chuid eadar 1.5 agus 2.5. Bho thionndadh na linne, chan eil fàs na bliadhna as fheàrr eadhon air fàs na bliadhna as miosa a ruighinn bho na 20 bliadhna a dhùin an 20 a-machth linn!
“Luathachadh”? “Astar buannachd”? “A’ faireachdainn a ’ghluasad nas motha”?
Co-dhiù a choimheadas sinn air na staitistig airson an dà bhliadhna a dh ’fhalbh no na bliadhnaichean 40 a chaidh seachad, tha a h-uile dad a tha sinn a’ faicinn cudromach luasganachadh, astar slaodach, agus call mòr de ghluasad. Tha sinn a ’faighinn faisg air a seasamh. Cuir ris na h-àireamhan sin, na layoffs o chionn ghoirid leis a ’Bhuidheann Riaghlaidh de 25% den sgioba obrach aca air feadh an t-saoghail agus cur às do cha mhòr a h-uile tùsaire sònraichte air feadh an t-saoghail.
Tha na tha sinn a ’faicinn a’ lughdachadh! Agus tòrr dheth!
Ciamar a tha sin na choileanadh de Isaiah 60: 22?
Is e na fir a tha a ’cur ri chèile na h-àireamhan sin agus a rinn na gearraidhean sin na h-aon fhir a bhios a’ sgrìobhadh, a ’deasachadh agus a’ sgrùdadh na tha air fhoillseachadh ann An Watchtower. Chan urrainn dhaibh a bhith aineolach mu na fìrinnean sin. Mar sin, tha iad gu mì-fhiosrachail a ’riochdachadh na buidhne tro bhith ag innse bhreugan. Is e seo hypocrisy!
A bheil “breugan” ro chruaidh facal? A bheil sinn a ’mì-chleachdadh an fhacail“ hypocrisy ”?
Anns an t-seachdain seo Sgrùdadh a ’Bhìoball (pàirt de ar coinneamh “Ar Beatha agus Ministrealachd Crìosdail”) chaidh innse dhuinn gun deach innse do na h-oileanaich tràth sa Bhìoball (a thàinig gu bhith nam fianaisean Ieh `obhah) teicheadh bho ainm Crìosdail sam bith a bha a’ teagasg “breugan doctrinal”. Is e deagh chomhairle a tha seo oir tha seo aig a ’Bhìoball ri ràdh mun cheangal eadar laighe agus teàrnadh.
“Taobh a-muigh tha na coin agus an fheadhainn a bhios a’ cleachdadh spioradalachd agus na fornicators agus na murtairean agus an luchd-idolaters agus a h-uile duine ag iarraidh breug. "(Re 22: 15)
Tha hypocrisy gu sònraichte mì-shoilleir de laighe, aon a dh ’fhaodadh bàs sìorraidh adhbhrachadh.
“Guidh ort, a sgrìobhaichean agus na Phairisich, a hypocrites! leis gu bheil thu a ’siubhal thar muir agus fearann tioram gus aon proselyte a dhèanamh, agus nuair a thig e gu bhith na aon, bidh thu ga dhèanamh na chuspair dha Ge · henʹna a dhà uimhir nas motha na thu fhèin.” (Mt 23: 15)
Tha hypocrisy na laighe a tha a ’toirt dealbh meallta agus mar as trice rèidh dhut fhèin, no den fheadhainn a tha sin a’ riochdachadh, le sùil ri daoine eile a mhealladh gus brath a ghabhail orra. Bhiodh Iosa gu tric a ’càineadh stiùirichean creideimh a latha - Buidheann Riaghlaidh nàisean Iùdhach - mar shàr-chreidmhich agus thuirt e gur ann bho Athair na Lie, Satan an Diabhal a bha iad. (Iain 8: 44)
Bidh cuid a ’moladh gur e dìreach“ breug beag geal ”a lorgas sinn ann am paragraf 1 de artaigil sgrùdaidh na seachdain seo. Dh ’fhaodadh iad gearan gu bheil sinn a’ dèanamh cùis ro mhòr de seo; “Mòran ado mu dheidhinn dad”; “Beinn a-mach à bruthach”. B ’e sin beachd dhaoine. Is e na tha sinn ag iarraidh beachd Dhè. Ciamar a tha Dia a ’faicinn“ breug bheag gheal ”?
Chan eil an leithid de rud ann ri breug beag geal san Sgriobtar. Mar eisimpleir, tionndaidh gu Achdan 5: 1-11. An sin tha sinn a ’lorg càraid Crìosdail a tha ag iarraidh nochdadh mar rudeigin nach robh iad le bhith ag ràdh gu robh iad nas fèin-ìobairt na bha iad dha-rìribh. Tha e coltach nach do rinn an t-siorruidheachd bheag seo, an eucoir bheag seo, cron air duine. Ach, chaidh an dithis a bhualadh sìos le Dia airson am breug. Nas fhaide air adhart, chaidh gabhail ri breugan agus hypocrisy fada nas miosa anns a ’choithional. Carson? Is dòcha gur e ceist ùine a bha seo. Bha an coitheanal na òige nuair a pheacaich Ananias agus Sapphira. Aig an ìre thràth sin, dh ’fhaodadh droch bhuaidh farsaing a bhith aig gluasad sam bith bhon fhìrinn. Thug bàs na dithis seo buaidh chumhachdach is adhartach air a ’choithional ùr.
“Mar thoradh air an sin thàinig eagal mòr air a’ choithional gu lèir agus air a h-uile duine a bha a ’cluinntinn mu na rudan sin.” (Ac 5: 11)
Mar sin, ged a tha Dia air leigeil le liars agus hypocrites a bhith ann agus eadhon a bhith a ’soirbheachadh anns a’ choithional gun a bhith gan leagail gu geàrr mar a rinn e Ananias agus a bhean, tha am peanas airson a bhith a ’laighe mar an ceudna. Is e dìreach am peanas a chaidh a chuir dheth. Bu chòir dhuinn seo a chumail nar n-inntinn nuair a chì sinn breugan a tha an dùil ar mealladh, gus mothachadh meallta èiginneach a bhrosnachadh annainn, no mothachadh meallta de chead diadhaidh.
Ma leughas sinn no ma chluinneas sinn breug hypocritical agus ma chuireas sinn às dhi mar gun chiall no beag-chuid, bidh sinn dìreach a ’comasachadh a’ bhreug agus nas miosa, gun dad a dhèanamh gus ar n-inntinn agus ar cridheachan a dhìon bho mhealladh eadhon nas motha.
"Nuair a thig gliocas a-steach do do chridhe agus bidh eòlas fhèin a ’fàs tlachdmhor dha d’ anam fhèin, 11 cumaidh comas smaoineachaidh fhèin faire ort, bidh smachdachadh fhèin gad dhìon, 12 gus do shaoradh bhon droch dhòigh, bhon fhear a ’bruidhinn rudan cas, 13 bhon fheadhainn a tha a ’fàgail slighean na fìreantachd gus coiseachd ann an dòighean dorchadais, 14 bhon fheadhainn a tha a ’dèanamh gàirdeachas ann a bhith a’ dèanamh olc, a tha aoibhneach ann an droch rudan an olc; 15 iadsan aig a bheil slighean cam agus a tha dàna nan cùrsa coitcheann; ”(Pr 2: 10-15)
Ma chuireas sinn comhairle nan Seanfhaclan an sàs, cumaidh sinn oirnn a ’dìon ar n-inntinn agus ar cridheachan bho mhealladh agus bho shiorruidheachd dhaoine le clàr-gnothaich dhaibh fhèin.
_________________________________________________________________
[I] Watchtower, Iuchar 15, 2016, td. 14, par. 3
Yehorakam. Mu na thuirt mi, ach chuir e beagan nas fheàrr. Mòran taing.
Taing Meleti. A thaobh an àm ri teachd, aon cudromach dh'àireamh e fosgailte gach searmonachadh baisteadh (jfacts). Tha am fear sin a ’luathachadh gu mòr. Agus tha mi creidsinn gum faod JW sam bith a bhith a ’dol bho dhoras gu doras a bhith a’ faireachdainn a ’ghluasad sin. Dh'fhaodadh tu ràdh, fhad 'sa bha an t-saoghail cuibheasach ann an 2015 bha còrr is 7000h gach baisteadh, anns an dùthaich againn tha e mu dheidhinn 20,000h. Mar sin, faodaidh JW cuibheasach a dhèanamh an seo a ’searmonachadh doras gu doras airson a’ bheatha gu lèir agus fhathast a ’tionndadh neach sam bith. Gu fìrinneach, an obair searmonachaidh seo. Tha mi creidsinn gu 'Mhàiri Bhòidheach GB rudeigin a bheir atharrachadh, gus cabhag a chur fàs. Dh ’fhaodadh iad beagan fois a ghabhail ann an bagairt... Leugh tuilleadh »
Heh, chan eil dad ùr fon ghrèin. Is dòcha gun deach feuchainn air mo theòiridh mu bhith a ’meudachadh àireamhan bhall tro àrdachadh pàisde fianais. seo bidh neach-fianais a ’beachdachadh air a bhith na fhianais. Ma tha, carson a stad iad leis? Is dòcha gun tug 1975 thairis e agus an uairsin chaidh a dhìochuimhneachadh.
Tapadh leibh Meleti. Gu sònraichte airson na faclan seo: “Chan urrainn dhaibh a bhith aineolach mu na fìrinnean sin. Mar sin, tha iad gu mì-fhiosrachail a ’riochdachadh na buidhne tro bhith ag innse bhreugan. Is e seo hypocrisy! ” Is e sin a tha mi a ’bruidhinn. Bidh sinn a ’toirt mòran cothrom dha na gillean sin wayyyyyyyyyy…. Chan e fir dhùrachdach a th ’annta a tha a’ feuchainn ri fìrinn a lorg. Chan eil iad dall dha-rìribh. Is iad sin na ceangalaichean tàmailteach a chuir sinn uaireigin air clèirich “Christendom”. Bha “dùrachdach” na fhacal airson cunntas a thoirt air cuid den gb san àm a dh ’fhalbh. Ach mar a bhios barrachd is barrachd doo doo a ’bualadh air an neach-leantainn, tha am facal sin a’ dèanamh... Leugh tuilleadh »
A ’dol air ais 2 no 3 bliadhna, bha pàirt aig co-chruinneachadh an t-samhraidh air“ ruighinn a-mach. ” Thuirt an neach-labhairt gu sònraichte “ma tha thu nad bhràthair baisteadh agus nach eil thu a’ ruighinn a-mach airson barrachd uallaich, chan e duine spioradail a th ’annad!” Chan urrainn dhomh innse dhut dè cho p **** d dheth a bha mi aig an aithris sin, gu sònraichte leis gu robh an neach-labhairt a ’cur cuideam mòr air, gu slaodach agus gu soilleir. Thug e mòran eisimpleirean de bhith a ’ruighinn a-mach, agus bha aig a’ mhòr-chuid ri bhith a ’cuideachadh nan èildearan le an gnìomhan agus a’ toirt air adhart ùidhean na buidhne, gun a bhith a ’caitheamh ùine airson cùram a ghabhail... Leugh tuilleadh »
@Yehorakam,… Chòrd an dreuchd riut còmhla ris na 6 eile a bhòt suas e cuideachd. Tha mi dìreach air a dhèanamh 7! Tha mi a ’faireachdainn gu mòr san aon dòigh AGUS tha mi a’ creideas mo 30 bliadhna de bhith an làthair gu cunbhalach airson mo chuideachadh a ’tighinn gu na beachdan sin. Nach math sgrùdadh a ’Bhìobaill! Tha mi cinnteach gun do dh ’fhàg thu a-mach peeves peata eile oir tha mòran soooooo ann airson taghadh. Chuirinn ris an liosta neo-riatanach de bhràistean Pioneering, Special Pioneering agus Auxiliary Pioneering. An do thuig thu fhèin, no feadhainn eile, anns an Leabhar OM, fo chuspair Pioneering, nach eil iomraidhean sgriobtarail air an cleachdadh gus neartachadh... Leugh tuilleadh »
Yehorakam: Tha mi a ’miannachadh gum b’ urrainn dhomh a bhith air a chuir cho soilleir agus cho brèagha ‘s a rinn thu. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil am mìneachadh air“ spioradail ”agus“ seirbheis ”gu math blàth sa bhuidheann seo. O chionn beagan bhliadhnaichean, bha neach-stiùiridh cuairteachaidh agus mise a-muigh ann an seirbheis, dìreach an dithis againn. Nuair a thill sinn air ais don Talla, mus d ’fhuair sinn a-mach às a’ chàr, chuir e a ’cheist orm:“ Dè na h-amasan spioradail a th ’agad?” Thug mi am freagairt a leanas: “Tha aon agus aon amas spioradail agam; a h-uile latha fàs nas coltaiche ri Crìosd. " Fhreagair e gum bu chòir dhomh a bhith a ’ruighinn... Leugh tuilleadh »
Dh ’fhaodadh tu comhairle a thoirt don bhodhaig as sine agad gum faigh thu an dà chuid spiorad agus stiùireadh ann an cùisean spioradail bhon Tighearna againn, Iosa Crìosd. Leis gur e an t-ainm a th ’air gum bi a h-uile glùine a’ cromadh ris agus gum bu chòir a h-uile teanga aideachadh gu fosgailte (Phil 2: 9-11), dè a ’bhunait a tha iad a’ smaoineachadh a bheir seachad comhairle?
Cuiridh seo, gu dearbh, stad air an “adhartas deamocratach” agad.
Tha mi an ìre mhath cinnteach gu bheil mòran eòlach air jwfacts.
Seo ceangal bhon làrach sin far a bheil iad a ’taisbeanadh / a’ toirt taic do cho-dhùnaidhean Meleti, ma tha sin fìor, a thaobh fàs / crìonadh na buidhne a tha ga nochdadh fhèin mar Bhuidheann Ieh `obhah.
Chan eil e fìor!
http://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
* fiosrachadh stòr. air a thoirt seachad aig bonn na duilleige.
Stats agus gluasadan inntinneach, Drifter. Mòran taing.
Tha an artaigil a ’ceangal ri sgrùdadh na h-ath sheachdain, a tha uile mu dheidhinn an fheum air barrachd dhaoine ainmichte. Gu bunaiteach is e an cuspair àbhaisteach gur ann as motha de mhinistrealachd a bhios sinn a ’dèanamh, is ann as spioradail a bhios sinn. Tha paragraf 3 a ’daingneachadh a’ phuing seo, a ’moladh gum bi bràthair a’ strì ri bhith airidh air seirbheisiche ministreil. Ma nì thu na h-uairean a thèid a chleachdadh barrachd dhut agus ma chumas tu suas e fada gu leòr, is dòcha gu bheil thu air do chur an dreuchd. Mar a tha paragraf comhfhurtachd 9 a ’cur an cuimhne an fheadhainn nach eil air an cur an dreuchd feitheamh air Ieh` obhah (an àite a bhith a 'dèanamh dè? A bheil roghainn ann... Leugh tuilleadh »
Is e an dùbhlan leis a ’mhòr-chuid de JW nach fhaic iad na“ mearachdan ”sin mar bhreugan no hypocrisy. Tha an WT air a ’chairt“ fuireach a-mach às a ’phrìosan” a chruthachadh gu soirbheachail. Is e an reusanachadh aca (agus a ’mhòr-chuid de JW eile): ma tha mearachd anns na foillseachaidhean againn, chan e coire Dhè a th’ ann ach ar neo-iomlanachd. Mura h-eil mearachd ann, is e Dia a tha a ’bruidhinn. Agus mar a bhios iad an-còmhnaidh ag ràdh nach eil duine foirfe, thug iad seachad no chruthaich iad àite dhaibh fhèin airson mhearachdan. Airson a ’mhòr-chuid de JW tha e do-dhèanta eadhon beachdachadh air comasachd gu bheil na“ mearachdan ”sin a dh'aona ghnothach. Mar a... Leugh tuilleadh »
Taing Menrov. Mion-sgrùdadh sàr-mhath!
Hi Meleti, taing airson artaigil sgoinneil eile! Tha mi a ’smaoineachadh gur e an adhbhar a bhàsaich Ananias agus Sapphira a chionn’ s mar a thuirt Peadar: (Gnìomharan 5: 3) “Ananias, carson a thug Sàtan ort a bhith a’ laighe ris an spiorad naomh? ” iad far an tug satanically buaidh air a bhith a ’laighe gu YHWH fhèin. Gu math dona !! Tha e a ’cur iongnadh orm a bheil seo coltach ri bhith a’ blasad an Spioraid Naoimh? (Mata 12:32) “Mar eisimpleir, ge b’ e cò a bhruidhneas facal an aghaidh Mac an duine, gheibh e maitheanas dha; ach ge b ’e cò a bhruidhneas an aghaidh an spiorad naomh, cha tèid maitheanas a thoirt dha, chan e, chan ann anns an t-siostam seo de rudan no ann an sin gu... Leugh tuilleadh »
Aontaichte !!!