[Bho ws12 / 16 p. 9 Faoilleach 2-8]
Is iad na trì “ceistean cuspair” airson an sgrùdadh seo:
- Dè a tha gad chreidsinn gur e Ieh `obhah an t-eagraiche gun choimeas?
- Carson a tha e reusanta a cho-dhùnadh gum biodh luchd-adhraidh Ieh `obhah air an eagrachadh?
- Ciamar a tha a ’chomhairle ann am Facal Dhè gar cuideachadh gus glainead, sìth, agus aonachd a chumail suas?
Aideachadh, ma tha Ieh `obhah ag iarraidh rudeigin a chuir air dòigh, a bhith Dia Uile-chumhachdach agus na h-uile, nì e sin ann an dòigh gun choimeas. A bheil sin ga fhàgail mar “an t-eagraiche gun choimeas”? An e sin tiotal a tha e airson gun cuir sinn a-steach thuige? Gu dè an deireadh?
Tha calpachadh “Eagraiche” ga dhèanamh na ainmear ceart. Gu cinnteach nam biodh Iehòbha ag iarraidh a bhith ainmeil airson a chomas eagrachaidh, bhiodh e air bruidhinn mu dheidhinn anns a ’Bhìoball. Tha e ga mhìneachadh fhèin ann an iomadh dòigh anns na Sgriobtairean Naoimh, ach chan eil e uair sam bith ag ainmeachadh gur e an t-eagraiche. Smaoinich an deach a ’chiad de na Deich Àithntean a sgrìobhadh mar seo:
“Is mise Ieh` obhah do eagraiche, a thug a-mach thu à tìr na h-Èiphit, a-mach à taigh tràilleachd. Chan fhaod eagraichean sam bith eile a bhith agad a bharrachd air mise. " (Ex 20: 2, 3)
Mar a chaidh a nochdadh leis na trì ceistean sin, is e adhbhar an artaigil seo toirt oirnn gabhail ris gu bheil a h-uile dad a tha Iehòbha a ’dèanamh a’ feumachdainn ìre neo-ionnan de eagrachadh. Leis a ’bheachd sin na àite, bheir na foillsichearan sinn gu co-dhùnadh nach urrainn ach buidheann aoradh a thoirt do Ieh` obhah mar a tha e ag iarraidh. Bidh eagrachadh an uairsin gu bhith na chomharra comharrachaidh de fhìor Chrìosdaidhean; no a bhith ag ath-chriathradh Eòin 13:35: ‘Le seo bidh fios aig a h-uile duine gur e mo dheisciobail a th’ annad - ma tha thu air do eagrachadh nad measg fhèin. '
Cha bhith am Bìoball a ’cleachdadh an fhacail“ eagrachadh ”agus chan eil e a’ bruidhinn air an fheum a bhith air a eagrachadh gus fàbhar Dhè fhaighinn, mar sin tha obair mhòr aig an sgrìobhadair roimhe. Ciamar a dhearbhas cudromachd eagrachaidh? Gus sin a dhèanamh, tha e a ’tionndadh, ann am paragrafan 3 thru 5 gu reul-eòlas. A bheil an cruinne-cè a ’nochdadh buidheann coltach ri obair-cloc? Chì sinn fianais de bhith a ’bualadh galaxies agus reultan cho mòr is gun tuit iad orra fhèin agus an uairsin spreadh iad, a’ fàgail toll dubh snìomh nan àite às nach urrainn dad teicheadh. Thathas den bheachd gun deach an siostam grèine againn fhèin a chruthachadh le tubaistean air thuaiream de sprùilleach stellar. Tha cuid den sprùilleach seo fhathast anns a ’chrios asteroid agus aig iomall Siostam na Grèine ris an canar an Sgòthan Oort. Tha cunnart ann gum bi comets bhon sgòth agus asteroids bhon chrios a ’toirt buaidh air an Talamh. Tha luchd-saidheans den bheachd gun do chuir aon thubaist den leithid crìoch air riaghladh nan dineosairean. Cha mhòr gu bheil seo a ’bruidhinn air eagrachadh faiceallach. Am faodadh e a bhith gur toil le Ieh `obhah tòiseachadh air rudan a dhol agus an uairsin faicinn mar a thionndaidheas iad a-mach? No a bheil gliocas taobh a-muigh ar tuigse air cùl a h-uile càil?[I]
Bhiodh eagrachadh Fianaisean Iehòbha a ’creidsinn dhuinn gur e Ieh` obhah an neach-dèanaidh cloc mòr; gu bheil a h-uile dad a tha e a ’dèanamh a’ nochdadh eagrachadh faiceallach agus nach eil air thuaiream anns a ’chruinne-cè. Chan eil beachd mar sin co-chòrdail ri fianais amharc saidheansail, agus chan eil e a ’faighinn taic san Sgriobtar Naomh. Tha beatha fada nas inntinniche na bhiodh JW.org air creidsinn dhuinn.
Ach, tha na foillsichearan an urra ri mar a tha sinn a ’gabhail ris a’ chiad bhunait seo gus an urrainn dhaibh ar toirt chun cho-dhùnadh deireannach gum feum sinn a bhith eagraichte gus an obair a dhèanamh. Chan eil seo airson a bhith ag ràdh gur e droch rud a th ’ann a bhith ag eagrachadh, ach an uairsin tha a’ cheist ag èirigh, cò dha-rìribh a tha a ’dèanamh an eagrachaidh?
Air a chuir air dòigh le Dia?
Chan eil sinn airson an stiùir a thiodhlacadh, mar sin innis dhuinn na tha fios aig leughadair cunbhalach Watchtower mu thràth. Nuair a bhios foillseachaidhean, bhideothan, agus craolaidhean JW.org a ’bruidhinn air Eagrachadh Dhè, tha iad a’ ciallachadh Eagrachadh Fianaisean Ieh `obhah. Ach, chun na h-inntinn èiginneach, tha e mì-chothromach Buidheann Dhè a ghairm orra gus an tèid sin a dhearbhadh. Mar sin, gus beachd neach sam bith a sheachnadh, bho seo a-mach cuiridh sinn iomradh sam bith san artaigil air Buidheann Dhè leis an fhoirm ghoirid, JW.org.
Gu cinnteach, mar sin, bu chòir dhuinn a bhith an dùil gu bheil Ieh `obhah ag iarraidh gum bi an luchd-adhraidh aige air an deagh eagrachadh. Gu dearbh, chun na h-ìre sin tha Dia air am Bìoball a thoirt seachad airson ar stiùireadh. Bhiodh a bhith beò às aonais taic bho [JW.org] agus na h-inbhean aige a ’leantainn gu mì-thoilichte agus truaighe. - par. 6
Tha sinn gu cinnteach a ’faighinn ar eacarsaich a’ leum gu co-dhùnaidhean an seo. An toiseach, tha sinn a ’gabhail ris gu bheil Ieh` obhah ag iarraidh gum bi sinn air an deagh eagrachadh. An ath rud, thathas ag innse dhuinn gur e an adhbhar a thug Dia dhuinn am Bìoball a bhith gar stiùireadh gu bhith air an eagrachadh nas fheàrr. (A bheil sinn gu bhith a ’gabhail ris ma leanas sinn prionnsapalan a’ Bhìobaill a thaobh moraltachd, gràdh, creideamh agus dòchas, ach nach eil sinn air an deagh eagrachadh, gum bi Ieh `obhah toilichte?) Mu dheireadh, tha sinn airson gabhail ris nach eil am Bìoball gu leòr. Ma tha sinn beò às aonais taic JW.org, bidh sinn truagh agus mì-thoilichte.
Tha an cuideachadh air a bheil iad a ’bruidhinn a’ toirt a-steach am mìneachadh air a ’Bhìoball. Mar eisimpleir:
Chan eil anns a ’Bhìoball ach cruinneachadh de litreachas Iùdhach is Crìosdail nach eil càirdeach. An àite sin, is e leabhar air a dheagh eagrachadh a th ’ann - sàr shàr-obair le brosnachadh diadhaidh. Tha leabhraichean fa leth a ’Bhìobaill eadar-cheangailte. Eadar-fhighte bho Genesis gu Taisbeanadh is e prìomh chuspair a ’Bhìobaill - dearbhadh uachdaranachd Ieh` obhah agus coileanadh an adhbhair aige airson na talmhainn tro a Rìoghachd fo Chrìosd, an “sliochd a chaidh a ghealltainn.” - Leugh Genesis 3: 15; Mata 6: 10; Taisbeanadh 11: 15. - par. 7
Tha JW.org ag innse dhuinn gur e prìomh chuspair a ’Bhìobaill“ dearbhadh uachdaranachd Ieh `obhah. Dèan sgrùdadh facal ann am prògram Leabharlann WT a ’cleachdadh“ vindication ”agus“ uachdranas ”.[Ii] Is dòcha gum bi iongnadh ort a bhith ag ionnsachadh nach bi am Bìoball a-riamh a ’cleachdadh nam briathran mar a tha an Watchtower ag ràdh.[Iii] Mura h-e cuspair a ’Bhìobaill na tha JW.org ag ràdh, dè an cuspair a tha sa Bhìoball? Ma tha sinn gar stiùireadh air falbh bho fhìor adhbhar a ’Bhìobaill, nach eil sinn nas dualtaiche a bhith‘ mì-thoilichte agus truagh ’.
JW.org - Buidheann Judeo-Crìosdail
Gus taic a thoirt don argamaid a dh ’fheumas sinn JW.org gus ar eagrachadh, tha Israel a-rithist air a chuir air adhart mar mhodal airson coithional Crìosdail an latha an-diugh.
Bha muinntir seann Israel na mhodail eagrachaidh. Fon Lagh Mosaic, mar eisimpleir, bha “boireannaich ann a bha air an eagrachadh gus frithealadh aig beul teanta na coinneimh.” (Ex. 38: 8) Chaidh campa Israelite agus am pàilliun a ghluasad ann an dòigh òrdail. An dèidh sin, chuir Rìgh Daibhidh na Lebhithich agus na sagartan air dòigh gu bhith nan roinnean èifeachdach. (1 Chron. 23: 1-6; 24: 1-3) Agus nuair a ghèill iad do Ieh `obhah, bha clann Israeil beannaichte le òrdugh, sìth agus aonachd. - Deut. 11:26, 27; 28: 1-14. - par. 8
Gu cinnteach bha iad air an eagrachadh nuair a bha Dia a ’caismeachd milleanan thairis air fearann fàsach nàimhdeil agus a-steach do Chanaan. Tha Ieh `obhah gu math comasach air rudan a chuir air dòigh nuair a tha adhbhar ann airson a choileanadh a dh’ fheumas eagrachadh. Ach, aon uair ‘s gun do thuinich iad ann an Tìr a’ Gheallaidh, chaidh an ìre eagrachaidh sin à bith. Gu dearbh, b ’e ath-thòiseachadh eagrachaidh fo phrìomh ùghdarras daonna a rinn sgrios air a h-uile càil.
“Anns na làithean sin, cha robh rìgh ann an Israel. Bha gach fear a ’dèanamh na bha ceart na shùilean fhèin. ”(Jg 17: 6)
Cha mhòr gu bheil seo a ’bruidhinn air eagrachadh fo ùghdarras meadhanach. Carson nach cleachd thu am modail seo airson coithional Crìosdail an latha an-diugh an àite a ’mhodail a dh’ fhàillig mar thoradh air miann mì-mhodhail Israel a bhith a ’riaghladh rìgh daonna os an cionn?
An robh buidheann riaghlaidh ann airson a ’chiad linn?
Tha paragrafan 9 agus 10 a ’feuchainn ris a’ bhun-stèidh a chuir air dòigh airson Buidheann Riaghlaidh an latha an-diugh le bhith ag agairt gu robh buidheann den chiad linn ann. Chan eil seo fìor. Bha, aon uair, thug na h-abstoil agus na seann daoine ann an Ierusalem stiùireadh do choitheanalan an latha, ach bha sin dìreach air sgàth gur iad (fir às am meadhan) a bu choireach ris an duilgheadas sa chiad àite. Mar sin bha e an urra riutha a chàradh. Ach, chan eil fianais sam bith ann gun do stiùir iad na coithionalan fad na h-ùine air feadh an t-seann t-saoghail. Gu dearbh, tha a chaochladh ann. Mar eisimpleir, cò thàinig suas leis an ainm “Crìosdaidh”? Thòisich e le coithional neo-Iùdhach ann an Antioch. (Gnìomharan 11:26) Agus cha do chuir iad Pòl agus a chompanaich a-mach air na trì turasan miseanaraidh a chaidh a chronachadh ann an Leabhar nan Achdan. Chaidh na tursan sin a bharantachadh agus a mhaoineachadh le coithional Antioch.[Iv]
A bheil thu a ’leantainn stiùireadh?
Tha “a’ leantainn stiùireadh ”a’ coimhead cho inneach. Gu dearbh, tha e na euphemism taobh a-staigh coimhearsnachd JW.org airson “gèilleadh gun chumhachan”. Is e an rud a thathar a ’sùileachadh ùmhlachd sgiobalta agus gun teagamh a thaobh òrdughan nam fear aig ceann Buidheann Luchd-fianais Iehòbha.
Dè bu chòir do bhuill Comataidhean Meur no Comataidhean Dùthcha, luchd-stiùiridh cuairteachaidh, agus èildearan coitheanal a dhèanamh nuair a gheibh iad stiùireadh bho [JW.org] an-diugh? Tha Leabhar Ieh `obhah fhèin a’ stiùireadh a h-uile duine againn a bhith umhail agus umhail. (Deut. 30: 16; Heb. 13: 7, 17) Chan eil àite aig spiorad breithneachail no ceannairceach ann an [JW.org], oir dh ’fhaodadh an leithid de bheachd dragh a chuir air na coithionalan gràdhach, sìtheil agus aonaichte againn. Gu dearbh, cha bhiodh Crìosdaidh dìleas sam bith ag iarraidh spiorad eas-urramach agus eas-urramach mar spiorad Diotrephes a thaisbeanadh. (Leugh 3 John 9, 10.) Is dòcha gu bheil sinn a ’faighneachd dhuinn fhìn:‘ A bheil mi a ’cur ri spioradalachd nan daoine mun cuairt orm? A bheil mi luath airson gabhail ris agus taic a thoirt don stiùireadh a thug na bràithrean a ’stiùireadh? ' - par. 11
Stèidhichte air a ’chiad dà sheantans de pharagraf 11, tha sinn gu co-dhùnadh gu bheil am Bìoball a’ stiùireadh chomataidhean meur, luchd-stiùiridh cuairteachaidh, agus èildearan ionadail a bhith umhail agus umhail do Bhuidheann Riaghlaidh JW.org. Tha dà sgriobtar air an ainmeachadh mar dhearbhadh.
Tha Deuteronomi 30:16 a ’bruidhinn air àitheantan Ieh` obhah, chan e “àitheantan dhaoine” no “stiùireadh” bho JW.org. A thaobh Eabhraich 13:17, chan eil e a ’feumachdainn ùmhlachd gun chumhachan do dh’ òrdughan dhaoine. Am facal Grèigeach, peithó, tha cleachdadh an sin a ’ciallachadh“ ìmpidh a chuir, misneachd a bhith agad ”, chan e“ gèilleadh ”. Nuair a tha am Bìoball a ’bruidhinn air a bhith a’ toirt ùmhlachd do Dhia mar a tha e aig Achdan 5:29, bidh e a ’cleachdadh facal Grèigeach eadar-dhealaichte.[V] Dè a ’bhunait a th’ ann airson toirt air stiùireadh nan èildearan, neach-stiùiridh cuairteachaidh, no Buidheann Riaghlaidh a leantainn? Nach e Facal a bhrosnaich Dia? Agus ma tha an stiùireadh aca a ’dol an aghaidh an fhacail bhrosnaichte sin, cò a ghèilleas sinn?
A thaobh a bhith a ’dèanamh coimeas eadar neach sam bith nach eil deònach gabhail ri stiùireadh na Buidhne Riaghlaidh le Diotrephes, feumaidh sinn cuimhneachadh gur e an t-Abstol Iain a bha an duine seo a’ cur an aghaidh. Tha e coltach gu bheil sinn a ’dèanamh coimeas eadar Abstol air a shuidheachadh gu dìreach leis an Tighearna againn le fir fèin-fhastaichte a’ Bhuidhinn Riaghlaidh.
Tha Fianaisean Iehòbha air a bhith fada a ’cur an aghaidh agus a’ càineadh a ’Phàp agus stiùirichean Eaglais eile. Ach cha bhiodh iad a ’smaoineachadh gu robh an suidheachadh aca fhèin co-ionann ri suidheachadh Diotrephes. Mar sin dè na slatan-tomhais airson a bhith a ’tagradh gur e Diotrephes an latha an-diugh a th’ ann an cuideigin? Cuin a tha e ceart gu leòr dìmeas a dhèanamh air ùghdarras eaglais? Agus an urrainnear na h-aon shlatan-tomhais sin a chuir an sàs ann an stiùireadh sam bith a thèid a thoirt seachad bho Bhuidheann Riaghlaidh Luchd-fianais Iehòbha?
Cò a chuir an dreuchd Timothy?
Gus sealltainn an fheum air taic gun chumhachan a rèir stiùiridhean bhon Bhuidheann Riaghlaidh, tha an eisimpleir a leanas air a thoirt seachad:
Beachdaich air co-dhùnadh o chionn ghoirid a rinn a ’Bhuidheann Riaghlaidh. Mhìnich “Ceistean bho Luchd-leughaidh” ann an Watchtower san t-Samhain 15, 2014, atharrachadh air mar a tha èildearan agus searbhantan ministreil air an cur an dreuchd. Thug an artaigil fa-near gu robh buidheann riaghlaidh a ’chiad linn a’ toirt ùghdarras do luchd-stiùiridh siubhail a leithid a chuir an dreuchd. A rèir a ’phàtrain sin, bhon t-Sultain 1, 2014, tha luchd-stiùiridh cuairteachaidh air a bhith a’ fastadh èildearan agus searbhantan ministreil. - par. 12
Tha an t-ùghdarras airson an atharrachadh seo air a thoirt a rèir coltais bhon phàtran a chaidh a shuidheachadh sa chiad linn. Gu dearbh, mar a tha a ’sìor fhàs, chan eilear a’ toirt iomradh sgrìobhte sam bith gus taic a thoirt don aithris seo. An tug na seann daoine agus na h-abstoil ann an Ierusalem - na tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh gnàthach ag ràdh gur e buidheann riaghlaidh a’ chiad linn - ùghdarras dha luchd-stiùiridh siubhail a leithid a chuir an dreuchd? Tha Timothy air a chleachdadh mar eisimpleir mar sin stèidhichte air na Sgriobtairean a tha air an ainmeachadh sa pharagraf seo. Cò thug ùghdarras dha Timothy èildearan fhastadh anns na coithionalan air an do thadhail e?
“Tha an stiùireadh seo a tha mi a’ toirt earbsa dhutsa, mo phàiste Timothy, ann an co-chòrdadh ris na fàisneachdan a chaidh a dhèanamh mu do dheidhinn, gum faod thu seo a dhol air adhart a ’sabaid an aghaidh a’ chogadh, ”(1Ti 1: 18)
“Na dèan dearmad air an tiodhlac annad a chaidh a thoirt dhut tro fhàidheadaireachd nuair a chuir corp èildearan an làmhan ort.” (1Ti 4: 14)
“Air an adhbhar sin tha mi gad chuimhneachadh tiodhlac Dhè a dhùsgadh mar theine tro bhith a’ breith mo làmhan ort. ”(2Ti 1: 6)
Bha Timothy à Lystra, chan e Ierusalem. Bho na chaidh a ràdh, tha e follaiseach gum faca an t-abstol Pòl agus na seanairean ionadail tiodhlacan an Spioraid ag obair ann an Timothy. Thug sin, còmhla ris na fàisneachdan a chaidh a dhèanamh mu dheidhinn tron Spiorad, brosnachadh dhaibh an làmhan a chuir air gus ùghdarras a thoirt dha airson na h-obrach a tha romhpa. Dh ’fhaodadh sinn a ràdh, bhon a bha Pòl ann, gu robh buidheann riaghlaidh Ierusalem an sàs, ach tha na Sgriobtairean a’ sealltainn dhuinn a chaochladh.
“A-nis ann an Antioch bha fàidhean agus tidsearan anns a’ choithional ionadail: Barʹna · bas, Symʹe · air an robh Niʹger, Lucius à Cy · reʹne, Manʹa · en a fhuair foghlam le Herod riaghladair na sgìre, agus Saul. 2 Nuair a bha iad a ’ministearachd do Ieh` obhah agus a 'dèanamh cabhag, thuirt an spiorad naomh: “Cuir an dàrna taobh dhòmhsa Barʹna · bas agus Saul airson na h-obrach a dh' ainmich mi iad." 3 An uairsin às deidh dhaibh a bhith ag ùrnaigh agus ag ùrnaigh, chuir iad an làmhan orra agus chuir iad air falbh iad. ”(Ac 13: 1-3)
An dreuchd agus an t-ùghdarras a dh ’fheumadh Saul (Pòl) a dhol air a thursan miseanaraidh cha b’ ann à Ierusalem a thàinig e, ach bho Antioch. A bheil sinn a-nis a ’gabhail ris gur e an coithional ann an Antioch a’ chiad bhuidheann riaghlaidh? Gu cruaidh. Tha na Sgriobtairean gu soilleir a ’sealltainn gun deach a h-uile dreuchd mar sin a dhèanamh le spiorad naomh agus chan ann le cuid de chomataidh meadhanaichte, no le riochdairean a chuir a’ chomataidh sin a-mach.
A bhith air am brosnachadh leis an fheadhainn a tha a ’toirt stiùir (He 13: 17)
A-nis seo beagan comhairle bho An Watchtower gum bu chòir dhuinn a leantainn.
Feumaidh sinn an stiùireadh stèidhichte air a ’Bhìoball a gheibh sinn bho na seanairean a leantainn. Tha na cìobairean dìleas sin taobh a-staigh [JW.org] air an stiùireadh le “slàn,” no “fallain; buannachdail, ”stiùireadh a gheibhear ann an Leabhar Dhè fhèin. (1 Tim. 6: 3; ftn.) - par. 13
Ma tha an stiùireadh stèidhichte air a ’Bhìoball, bu chòir dhuinn a h-uile dòigh a leantainn, ge bith dè an stòr a th’ ann. (Mata 23: 2, 3) Ach, stèidhichte air 1 Timothy 6: 3, chan eil sinn gu bhith a ’gèilleadh nuair nach eil a’ chomhairle stèidhichte air a ’Bhìoball, chan eil e slàn, fallain, no buannachdail.
“Ma tha duine sam bith a’ teagasg teagasg eile agus nach eil e ag aontachadh leis an stiùireadh slàn, a tha bhon Tighearna Iosa Crìosd, no leis an teagasg a tha ann an co-chòrdadh ri diadhachd diadhaidh, tha e air a thogail le moit agus chan eil e a ’tuigsinn dad. Tha e trom le argamaidean agus deasbadan mu fhaclan. Bidh na rudan sin ag adhbhrachadh farmad, strì, iomagain, amharas aingidh, connspaidean seasmhach mu mhion-chùisean le fir a tha coirbte nan inntinn agus air an toirt air falbh bhon fhìrinn, a ’smaoineachadh gu bheil diadhachd diadhaidh mar dhòigh air buannachadh.” (1Ti 6: 3-5 )
Mar sin ann an leithid de chùisean, tha sinn gu cinnteach chan eil a bhith umhail dhaibh. Gheibhear eisimpleir practaigeach de seo anns an ath pharagraf.
Stiùir Pòl na seanairean an duine mì-mhoralta a thoirt do Shàtan - ann am faclan eile, a dhìmeas a dhèanamh air. Gus purrachd a ’choithionail a ghlèidheadh, dh'fheumadh na seanairean an“ leaven ”a ghlanadh. (1 Cor. 5: 1, 5-7, 12) Nuair a bheir sinn taic do cho-dhùnadh nan seanairean dìmeas a dhèanamh neach a tha ceàrr air eucoir, bidh sinn a ’cuideachadh le bhith a’ cumail suas soilleireachd a ’choithionail agus is dòcha a’ gluasad an duine gus aithreachas a dhèanamh agus maitheanas Ieh `obhah a shireadh. - par. 14
Sgrìobh Pòl a litrichean gu na coithionalan, chan ann a-mhàin gu prìobhaideach dha na seanairean. (Col 4:16) Chaidh a bhriathran a stiùireadh gu bràithrean is peathraichean a ’choitheanail Corintianach. Ma leugh sinn an dà chuid an èigheachd “an duine aingidh a thoirt air falbh o d’ fhèin ”agus an ath-thagradh a rinn a’ mhòr-chuid airson maitheanas fhaighinn, chì sinn gu soilleir gu bheil e a ’bruidhinn ris a’ choithional, chan e dìreach na seanairean. (1Co 5:13; 2Co 2: 6, 7) An-diugh, tha na seanairean a ’dìmeas ann an dìomhaireachd agus chan eil fios aig duine dè a bh’ anns a ’pheacadh no carson a chaidh an neach fa-leth a chuir às a chèile. Tha seo a ’dol an aghaidh stiùireadh soilleir Ìosa aig Mata 18: 15-17.[vi] Mar sin a ’leantainn comhairle 1 Timothy 6: 3-5, cha bu chòir dhuinn cumail ris an stiùireadh a tha air a thoirt seachad ann am paragraf 14.
A ’call a’ chomharra
Tha paragraf 15 a ’dèanamh ath-thagradh airson aonachd nuair a thig cùisean laghail connspaideach le bhith ag ainmeachadh 1 Corintianaich 6: 1-8. Is e deagh chomhairle a tha seo, ach bidh e a ’call mòran de a neart air sgàth teagasg meallta JW.org nan Caorach Eile. Carson a tha seo mar sin? Leis nach bi na Caoraich Eile - a rèir JW.org - “a’ toirt breith air ainglean ”, a tha creideas a’ lagachadh reusanachadh Phòil aig 1 Corintianaich 6: 3.[vii]
Aonachd vs Gràdh
Tha paragraf 16 a ’dèanamh tagradh airson aonachd. Tha gaol a ’cruthachadh aonachd mar fo-thoradh nàdarra, ach faodaidh aonachd a bhith ann às aonais gaol. Tha an diabhal agus na deamhain aige aonaichte. (Mata 12:26) Chan eil aonachd gun ghaol gun luach do Chrìosdaidhean. Is e na tha JW.org a ’ciallachadh nuair a bhios e a’ bruidhinn air aonachd co-chòrdalachd. A ’cumail ri riaghailtean na Buidhne Riaghlaidh, oifis meur ionadail, luchd-stiùiridh cuairteachaidh, agus èildearan ionadail a’ toirt seachad seòrsa aonachd, ach an e seo an seòrsa a tha Dia a ’beannachadh?
Cùisean Breithneachaidh Mishandled
Tha e coltach gu bheil paragraf 17 a ’toirt dhuinn comhairle làidir, stèidhichte air a’ Bhìoball.
Ma tha aonachd agus glainead gu bhith air a chumail ann an coithional, feumaidh na seanairean cùram a thoirt do chùisean laghail gu sgiobalta agus ann an dòigh ghràdhach. - par. 17
Bidh neach sam bith a bhios a ’sganadh an eadar-lìn a’ coimhead airson cuspairean agus stuthan naidheachdan co-cheangailte ri Fianaisean Iehòbha cinnteach gum faigh e a-mach nach eil an dòigh anns am bi sinn a ’làimhseachadh cùisean laghail a’ brosnachadh aonachd no soilleireachd. Gu dearbh, tha e air a thighinn gu bhith mar aon de na poileasaidhean as connspaideach agus as cronail a tha fa chomhair na buidhne aig an àm seo. Tha e cudromach an coithional a chumail glan, ach ma dhealaicheas sinn bho na modhan agus na cleachdaidhean a chuir ar Tighearna Iosa sìos, tha sinn cinnteach gum faigh sinn ann an trioblaid agus a ’toirt tàmailt air ainm agus ainm ar n-Athair nèamhaidh. Is e aon de na feartan as cliùitiche agus as cronail san t-siostam breithneachaidh againn a bhith a ’cuir às do dhaoine a tha a’ fàgail an toil fhèin. (Pròiseas ris an can sinn “disassociation”.) Aig amannan, tha seo air toirt air an fheadhainn bheaga, leithid luchd-fulaing droch dhìol chloinne a dh ’fhalbh air sgàth mì-riarachadh aig mì-làimhseachadh nan cùisean aca. (Mata 18: 6)
Mar a tha paragraf 17 a ’sealltainn, tha fios againn dè a tha am Bìoball ag iarraidh oirnn a dhèanamh, ach chan eil sinn ga dhèanamh.
Tha an dàrna Corintianaich, a chaidh a sgrìobhadh beagan mhìosan an dèidh sin, a ’sealltainn gun deach adhartas a dhèanamh leis gu robh na seanairean air stiùireadh nan abstol a chuir an sàs. - par. 17
“Mìosan an dèidh sin”, thuirt Pòl riutha an duine a thoirt air ais don choithional. Ged a tha iad ag aideachadh gun do thachair an aon eisimpleir sa Bhìoball de “ath-shuidheachadh” dìreach “cuid de mhìosan” às deidh an “disfellowshipping”, chan eil comhairle ann do èildearan an eisimpleir seo a leantainn. Tha an de Facto is e seantans bliadhna as ìsle a th ’ann an inbhe. Chunnaic mi èildearan air an ceasnachadh leis an Deasg Seirbheis agus an Circuit Overseer nuair a dh ’fhàilnich orra an“ lagh beòil ”seo a leantainn le bhith ag ath-shuidheachadh cuideigin taobh a-staigh 12 mìosan. Tha an riaghailt neo-sgrìobhte seo air a dhaingneachadh ann an grunn dhòighean. Mar eisimpleir, aig co-chruinneachadh roinneil na bliadhna seo, fhuair sinn bhideo de phiuthar a chaidh a chuir a-mach airson eucoir. Às deidh 15 bliadhna, fhad ‘s a gun a bhith a ’dèanamh eucoir disfellowshipping tuilleadh, chuir i a-steach iarrtas airson tilleadh chun choithional. An deach an ath-shuidheachadh sa bhad? Chan eil! Bha aige ri feitheamh bliadhna slàn gus faighinn a-steach a-rithist.
'Tha sinn a' toirt urram do Dhia le ar faclan, ach tha ar cridheachan air falbh bhuaithe. ' (Marc 7: 6)
Dè a tha fìor chudromach
Ann an coitheanal air a stiùireadh le Iosa Crìosd, is e an rud a tha fìor chudromach gràdh. (Eòin 13:34, 35; 1Co 13: 1-8) Ach, ann am buidheann air a ruith le fir, is e ùmhlachd, gèilleadh agus co-chòrdadh a tha fìor chudromach. Is e na tha cudromach a bhith a ’dèanamh na h-obrach. (Mata 23:15)
______________________________________________________________
[I] Gus sealltainn nach eil laghan agus eagrachadh nam briathran gun chiall, beachdaich Geama Beatha Conway. (Faodaidh tu a chluich an seo.) Tha an geama coimpiutair seo bho làithean mainframes mòra stèidhichte air dìreach ceithir riaghailtean sìmplidh. Ach faodaidh na riaghailtean sin toraidhean gun chrìoch a thoirt seachad a rèir eileamaidean tòiseachaidh a ’gheama. Bidh pàtranan a ’nochdadh - cuid le structar mòr, cuid eile gu math mì-rianail - uile stèidhichte air na h-aon ceithir riaghailtean. Is e seo a tha sinn a ’faicinn anns a’ chruinne chorporra. Laghan corporra le structar àrd a ’toirt a-mach measgachadh de thoraidhean a tha coltach gun stad.
[Ii] Bheir clò-sgrìobhadh (sans quotes) “vindicat *” agus “uachdranas *” liosta nas fharsainge.
[Iii] Airson tuilleadh air a ’chuspair seo, faic na h-artaigilean A ’dearbhadh uachdaranachd Ieh` obhah agus Carson a tha Fianaisean Ieh `obhah a’ searmonachadh dearbhadh uachdaranachd Ieh `obhah?
[Iv] Airson deasbad air an robh buidheann riaghlaidh ann no nach robh, thairis air coithional Crìosdail a ’chiad linn, faic Buidheann riaghlaidh bhon chiad linn - a ’sgrùdadh bunait an sgriobtar
[V] Airson tuigse nas coileanta air brìgh Eabhraich 13: 17, faic an artaigil, A bhith a ’gèilleadh no gun a bhith a’ gèilleadh - Sin a ’cheist.
[vi] Airson mion-sgrùdadh mionaideach a ’sealltainn mar a tha Buidheann Fianaisean Ieh` obhah a ’mì-chleachdadh nan Sgriobtairean ann a bhith a’ làimhseachadh cùisean laghail, faic an artaigil, Mata 18 air ath-sgrùdadh, no leugh an t-sreath slàn a ’tòiseachadh aig Ceartas Eacarsaich.
[vii] Airson dearbhadh sgriobtarail gu bheil teagasg JW a ’toirt a-steach na Caoraich Eile meallta, faic Gabhail ris! agus A ’dol nas fhaide na na tha sgrìobhte.
Hi Meleti, mar a thuirt mi beachd, cumaidh mi seo goirid. Anns an ro-ràdh fosglaidh aige, thuirt ar bràthair, tha mi a ’smaoineachadh a rèir paragraf 1.“ Bhruidhinn sinn ri daoine a thuirt, nach fheum thu a bhith nad phàirt de bhuidheann airson do shàbhaladh, leugh mi am bìoball, Tha dàimh phearsanta agam ri Dia ”an uairsin thuirt e,“ an e sin an sealladh ceart? ” Cuideachd ionnsaichidh sinn gu bheil Ieh `obhah na eagraiche gun choimeas." Anns na seann làithean, dh ’fhaodadh tu Ceist a chuir air stiùiriche an watchtower, ma bha thu ag iarraidh mìneachadh eile nach deach a chomharrachadh sa pharagraf. Bha an Sgrùdadh Leabhraichean math airson sin... Leugh tuilleadh »
Meleti. Tha mi fiosrach. Tha paragraf 13 a ’bruidhinn mu dheidhinn comharrachadh agus òraid chomharrachaidh. Is e na co-dhùnaidhean gu bheil na bràithrean agus na peathraichean a ’stad a bhith a’ conaltradh gu sòisealta leis an fheadhainn sin ach gun a bhith gan làimhseachadh mar nàmhaid. Ciamar a tha seo air a choileanadh? A bharrachd air an sin, ma nì an neach aithreachas, cò ma bhios e a-riamh, ag innse don choithional mun atharrachadh seo agus gum faod an t-uabhas stad? A bheil “òraid gun chomharradh nach eil mi mothachail mu dheidhinn. -ken
Tha a bhith a ’comharrachadh mar a tha JWs a’ cleachdadh na mhì-chleachdadh de chomhairle Phòil. Thathas a ’toirt seachad òraid gun a bhith ag ainmeachadh an neach agus tha còir aig a h-uile duine dèiligeadh riutha ann an dòigh eadar-dhealaichte. Chan e seo a tha Pòl ag ràdh idir. Faic A ’dèiligeadh ri peathraichean - Pàirt 2.
@kyaecker. Tha mi a ’smaoineachadh gun leugh mi bho eòlas cuideigin gu bheil èigheachd air a dhèanamh le èildearan a’ tòiseachadh a ’conaltradh gu fosgailte leis na chaidh a chomharrachadh roimhe. Tha an treud a ’tuigsinn seo mar an comharra.
Fiù ‘s mus tàinig an artaigil seo a-mach tha mi air a bhith a’ feuchainn ri mo dhùrachd a lorg a ’bhun-stèidh seo de bhuidheann aonaichte. Bha e cinnteach nach deach gu leòr aithneachadh anns na SA ri linn tràilleachd antebellum. Rannsaich mi tro agus air feadh an Leabhar Luchd-gairm a-mhàin gus faighinn a-mach air duilleag 116, aghaidhean 11 fir Caucasian (Am Buidheann Riaghlaidh). Aig aon àm ron àm sin ràinig e 28 agus chan e aon neach le dath no neach sam bith eile nach robh geal anns na h-amannan sin. A bheil mi gu bhith a ’creidsinn gu robh Dia uile-chumhachdach air cùl sin? A bharrachd air an sin, tha e air iarraidh oirnn stad a chuir air searmonachadh ge bith dè a th ’ann, ach a’ bhuidheann... Leugh tuilleadh »
Taing airson an lèirmheas agad air an artaigil watchtower Meleti seo a cho-roinn. Chan eil e coltach gu bheil ùidh aig duine san talla agam a bhith a ’smaoineachadh air puingean eile a bharrachd air na tha san artaigil. Bha mòran pharagrafan ann far an robh mi a ’frasadh an uairsin tha e a’ dèanamh ciall foirfe ach cho luath ‘s a thòisich mi a’ faighneachd cheistean, mar na co-dhùnaidhean neònach ann am paragraf 6 .. cha b ’e sgrùdadh fìor riarachail a bh’ ann. Ma tha buidheann de dhaoine a ’cleachdadh ainm Ieh` obhah airson adhradh, bu chòir dha a bhith gu math inntinneach gu bheil iad gan giùlan fhèin gu fialaidh gus ainm a ghlòrachadh, gun a bhith ga truailleadh tuilleadh.... Leugh tuilleadh »
Halo Candace, bhithinn ag aontachadh leis a ’cho-dhùnadh agad mu cho feumail sa tha buidheann, suas gu puing. Gu pearsanta cha robh mi gu tur cràbhach, agus bha feum agam air buidheann gus mo mhiann a thogail airson spioradail agus gus gràdh do Dhia agus a fhacal a leasachadh. Tha mi a ’creidsinn, aon uair‘ s gu robh an teaghlach againn air a dhol air adhart gu àm sònraichte, nach robh feum air structar eagrachaidh tuilleadh agus b ’urrainn dhuinn ar gràdh airson ar n-Athair agus an fhìrinn a dhearbhadh le bhith a’ fàgail nuair a nochd aingidheachd an WT. Aig Mata 13, ann an dubhfhacal a ’chruithneachd agus na luibhean, tha an cruithneachd... Leugh tuilleadh »
Colette Howdy. Tha mi ùr an seo agus mar sin thoir mathanas dhomh mura h-eil a bhith a ’faighneachd ceist mun dreuchd agad a rèir riaghailtean an fhòraim ach a bheil thu ag ràdh gun do dh’ fhàg thu fhèin agus do theaghlach an fhìrinn mar chùis cogais? Le fòrladh, a bheil thu a ’ciallachadh“ Disassociated ”no gu robh thu dìreach neo-ghnìomhach?
Ma tha a ’cheist neo-iomchaidh ann an dòigh air choreigin cuir fàilte orm mo chuir dìreach ... is e sin an aon dòigh a dh’ ionnsaicheas mi. 🙂 Chan eil mi ga iarraidh mar dhùbhlan ... a-mach à feòrachas.
A Enoch, a ghràidh, tha fàilte oirbh faighneachd agus tha mi toilichte a fhreagairt. Bha mi na thùsaire, chaidh mo bhaisteadh airson 28 bliadhna, agus bha mi air mo uabhasachadh leis mar a dh ’fhaodadh Caitligeach mar eisimpleir fuireach anns a’ chreideamh aca fhad ‘s a bha e a’ dèiligeadh ri droch dhìol chloinne. San Dàmhair 2015 thàinig mi a-null air sgrùdadh Coimisean Rìoghail Astràilia mu Fhreagairtean Institiùdail airson Droch Dhìol Cloinne, cùis 29, far an do rinn iad sgrùdadh air mì-làimhseachadh Watchtower air droch dhìol chloinne. Bha mi uamhasach a bhith a ’faighinn a-mach mar a tha droch dhìol chloinne làidir sa bhuidheann, agus cuideachd mar a tha an droch-dhìol air a dhìon. Feumaidh dithis a bhith a ’fulang droch dhìol chloinne... Leugh tuilleadh »
Colette Howdy. Taing cho mòr airson an fhiosrachaidh agus cuideachd an cuireadh. Bu mhath leam beagan Boerewors a thilgeil air a ’Brai ach tha mi rud beag dùbhlanach …… isbeanan air an Barbie na amhach am preas. :-) (taing airson an leasan Crickecting o chionn ghoirid btw) tha Skype agam ge-tà mar sin ma tha do theaghlach no bràithrean sam bith eile an seo airson grèim fhaighinn air smiogaid wag tha mi an-còmhnaidh ri fhaighinn. (a ’ceadachadh gu dearbh airson na sònaichean ùine muc-mhara agad 🙂) Tha mi air tadhal air Capetown agus tha e a’ suidheachadh a ’toirt a-steach Paarl agus Stellenbosch cuid den fheadhainn as àille... Leugh tuilleadh »
Taing Enoch airson a ’chùl air an RC. Chan urrainn dha Ieh `obhah laighe, agus chan eil eisimpleir anns a 'Bhìoball ag aontachadh ris a bhith na laighe no ga bheannachadh. Bha cùis Dhaibhidh agus an aran-taisbeanaidh gu tur tubaisteach agus mar sin tha e soilleir nach robh a bheannachd aige. Tha fìrinneachd mar bhunait air ionracas, agus feumaidh sinn a bhith a ’gràdhachadh chan e a-mhàin fìrinn facal Dhè, ach cuideachd fìrinn san fharsaingeachd. Tha sabaid theocratic neo-sgriobtarail, mì-mhoralta, agus fianais air dìth creideas agus earbsa ann an Dia na Fìrinn. Dìreach fear eile de na measan grod air a ’chraoibh a tha an org làn.
Enoch, carson nach cuir thu do sheòladh puist-d gu Meleti gus an urrainn dha fios a chuir thugainn.
Nì Ok Colette. Chan eil mi cinnteach dè cho luath 's a gheibh e air. An turas mu dheireadh a rinn mi sgrùdadh bha e a ’faighinn ruith tro California a’ coimhead air Real Estate. Tha e coltach gur e am prìomh dàil nach urrainn dha àite a lorg mòr gu leòr. 🙂 🙂
????
Bidh thu a ’dèanamh puing dligheach, Candace. Nuair a bhios sinn a ’meòrachadh air ais air àm Russell, chì sinn gur e na bha ann an uairsin foillsichear a thug seachad stuthan clò-bhuailte a dh’ fhaodadh daoine eile a chleachdadh mar a thogradh iad. Cha b ’e an aon fhoillsichear de sgrùdadh sgriobtarail. Bha an rud a thàinig gu bhith na Chomann eadar-nàiseanta de dh ’oileanaich a’ Bhìobaill gu dearbh na mheasgachadh de bhuidhnean neo-eisimeileach ann an diofar dhùthchannan a bha air tighinn còmhla ann an coithionalan beaga gus am Bìoball a sgrùdadh. Chleachd iad na foillseachaidhean bhon Bhìoball watchtower agus tract tract, ach chleachd iad litreachas eile cuideachd agus thagh iad an dreach Bìobaill a bha iad airson a sgrùdadh. Iad... Leugh tuilleadh »
Folks Howdy. Postair a ’chiad uair. 🙂 Thill mi air ais bhon choinneamh a ’bruidhinn mun artaigil seo agus gun a bhith ag iarraidh fuaim rabhaidh, is e fìor dhroch stuth a tha seo! Beachdan bhon luchd-èisteachd a fhuair taic bho na h-èildearan rè an sgrùdaidh 1. “Tha dàimh phearsanta le Dia gu tur riatanach ach tha e comasach an dàimh seo a bhith agad le bhith a’ toirt ùmhlachd don Bhuidhinn agus don Bhuidheann Riaghlaidh. ” 2. ”Tha Armachd Worldy air an deagh eagrachadh agus air an riaghladh airson adhbhar. Le bhith air an riaghladh cho mòr is urrainn dhaibh am misean a choileanadh. “Mar sin eagrachadh dhaoine Ieh` obhah. 3. ”Mar èildear... Leugh tuilleadh »
Fàilte Enoch! Tapadh leibh airson deagh bheachd agus beagan a bharrachd lèirsinn mu smaoineachadh ar bràithrean anns a ’bhuidheann. Bha mi nam èildear airson 40 bliadhna ann an coithional Beurla agus Spàinnteach ann an trì dùthchannan eadar-dhealaichte agus is urrainn dhomh dearbhadh a dhèanamh air fìrinn na tha thu ag ràdh. Cha robh mi a-riamh eòlach air duine a chaidh a chuir às a leth airson foill, sannt, no laighe. Tha fios agam gu dearbh air cùisean far an robh an fhianais airson foill uamhasach - gu leòr airson a dhol gu na poileis - ach a dh ’aindeoin sin cha deach dad a dhèanamh mu dheidhinn anns a’ choithional. A-nis, chan eil mi ag ràdh nach deach duine a-riamh a chuir às a dhreuchd... Leugh tuilleadh »
Meletti Howdy. Taing airson an fhàilte chridheil! Tha mi dìreach air an làrach agad a lorg agus mar sin tha mi fhathast a ’faighinn eòlas air a’ “vibe” ach tha e a ’faireachdainn mar an àite ceart airson a bhith. Chan eil mi an-dràsta na bhall den Org (disassoc) ach bidh mi a ’frithealadh nan coinneamhan agus tha mi ag aontachadh leis a’ mhìneachadh agad air na creideasan a tha air an ainmeachadh ann an “Na tha sinn a’ creidsinn ”. Tha an teagasg “caoraich eile” rudeigin a tha air a bhith na dhragh dhomh airson na 10 bliadhna a dh ’fhalbh ach tha mi fhathast ga fhaighinn duilich a bhith a’ smaoineachadh gum biodh Iosa ag iarraidh cuideigin mar mise ann an Nèamh. Co-dhiù leis an dòchas Talamh a tha agad... Leugh tuilleadh »
>> Tha bràithrean is peathraichean a ’toirt taing airson an làrach ach chan eil iad a’ caitheamh uairean agus uairean a ’luadhadh liriceach mu Google, Teicneòlas agus Melitti.
Nan dèanadh iad, dh'fheumainn a dhùnadh sìos. 🙂
Mar sin chan eil am plana agam airson toirt air na buill a dhol còmhla agus taigh mòr 10 a cheannach dhut ann an San Diego le càraid de chàraichean swanky? 🙂
Hmm, is dòcha gun obraich e, ach dh ’fheumamaid a dhèanamh coltach nach robh e dhomhsa. Bhithinn dìreach a ’gabhail cùram dheth gus an do nochd an sealbhadair ceart. Mar sin b ’urrainn dhuinn an seilbh a chuir ann an ainm, o, chan eil fhios agam, Rìgh Daibhidh is dòcha? A bheil thu a ’smaoineachadh gun ceannaicheadh daoine sin?
Tha ro-innleachd sàr-mhath. Agus airson tuilleadh creideas fhaighinn is dòcha cuir fios chun na meadhanan agus liostaich an togalach mar fhianais chruaidh corporra gu bheil daoine air an talamh a thuigeas fàidheadaireachd a ’Bhìobaill. San dòigh sin cruthaichidh tu ìomhaigh phoblach a tha an dà chuid dìleas agus falaichte. Dh ’fhaodadh tu buill eile den bhuidheann deasbaid seo fhastadh mar luchd-obrach gus am b’ urrainn dhuinn siubhal air ais is air adhart agus geamhraidhean grianach California a mhealtainn. 1 Cor 4: 8 Dìreach na bi a ’feuchainn ri bhith air do thiodhlacadh air a’ phlota. Tha an fheadhainn nach eil a ’creidsinn mothachail mu dhaoine a bhith air an tiodhlacadh ann an gàrraidhean cùil fo-bhailtean. Tha mi eòlach air daoine a bha a ’sabaid fada agus... Leugh tuilleadh »
Meleti. Tapadh leibh airson do bheachdan air an artaigil. Mar a bha daonnan soillseach. Mar a tha mi a ’leughadh thairis air an sgrùdadh seo, tha e coltach gu bheil paragraf 2 a’ nochdadh gu robh Crìosdaidhean a ’chiad linn a’ leantainn stiùireadh agus a ’searmonachadh bho na sgriobtairean. Saoil an robh iad a ’searmonachadh soisgeul Ìosa Crìosd? An uairsin tha iad a ’dol air adhart ag ràdh“ mar iadsan, leigidh sinn leis a ’Bhìoball ar stiùireadh an-diugh, (ach a-mhàin nuair a bhios teagasg a’ toirt buaidh air an sgriobtar) agus tha sinn a ’cumail ris an stiùireadh a gheibh sinn bho bhuidheann Dhè.” An robh buidheann aig Dia anns a ’chiad linn? Chan eil dad anns an sgriobtar a ’toirt taic dha seo. Tha paragraf 6 a ’leantainn air adhart a’ toirt taic do na... Leugh tuilleadh »
Meleti ghràdhaich,
Mòran taing airson an artaigil chothromach seo a tha a ’nochdadh mo bheachd pearsanta air artaigil Wachtower, cuideachd. Tha mi ag obair air eadar-theangachadh Gearmailteach a cheanglas mi ris an fhear thùsail agad an seo. Tha mi a ’smaoineachadh gun cuidich e mòran le bhith a’ smaoineachadh, stèidhich am Bìoball Fianaisean Ieh `obhah sùil nas mionaidiche a thoirt air“ na tha am Bìoball dha-rìribh a ’teagasg”.
Kyp
Tapadh leibh Kyp. Tha mi toilichte gu bheil thu a ’gabhail an ùine airson an artaigil eadar-theangachadh. Tha sinn ag obair air dreach Gearmailteach de Beroean Pickets agus a ’coimhead airson an fheadhainn a dh’ fhaodadh cuideachadh le eadar-theangachadh. Ma tha ùidh agad, cuir post-d thugam aig meleti.vivlon@gmail.com
Meliti, a thaobh beachdan air paragraf 11. Is dòcha gum bi an leughadair airson sùil a thoirt air “JW vow of obedience and bochdainn” air an eadar-lìn. Mas e Google an einnsean sgrùdaidh agad, bhithinn a ’moladh dhut JW News agus tasglann a thaghadh, a tha dìreach a’ taisbeanadh an sgrìobhainn. Bho mo thuigse, tha e coltach gu bheil an fheadhainn a tha air an ainmeachadh ann am paragraf 11 air soidhnigeadh ris an seo, ach a-mhàin èildearan coitheanal, is dòcha nach cuala a ’mhòr-chuid dhiubh a-riamh. Sgrìobhainn inntinneach. Chuidich e mi a bhith a ’tuigsinn carson a tha uimhir de chuideam ann, air“ earbsa gur e seo buidheann Dhè ”, agus an leithid. Feuch an leugh thu agus gun co-dhùin thu na co-dhùnaidhean agad fhèin.... Leugh tuilleadh »
Meliti, bha dùil agam gun cuireadh tu às don fhear seo gu math, agus sin agad. Chan e fìrinn disfellowshipping a tha na dhuilgheadas, is e an dòigh anns a bheil e air a làimhseachadh. Co-dhiù a bu chòir toraidhean no cùisean a thaisbeanadh air beulaibh a ’choithionail gu lèir na chùis deasbaid (am feum fios a bhith aig a h-uile duine air a h-uile fìrinn?), Ach tha am pròiseas air fad lochtach. Mar a dh ’ainmicheas tu, chaidh an duine Corintianach ath-shuidheachadh gu sgiobalta, nuair a thionndaidh e timcheall agus stad e a’ peacachadh. 2 Tha Eòin 9 agus 10 an uairsin air an toirt a-mach à co-theacsa agus air an cur an sàs anns a h-uile neach a tha air a chuir às a chèile, nuair a bhios e ann... Leugh tuilleadh »
Quote; Bhiodh a bhith beò às aonais taic bho [JW.org] agus na h-inbhean aige a ’leantainn gu mì-thoilichte agus truaighe. - par. 6
Haha-tha sin ag ràdh gu h-iomlan.
Tha mi gu cinnteach a ’còrdadh ris an dòigh anns am bi thu ga bhriseadh sìos!
-
O chionn mìos no dhà chaidh faighneachd dhomh dè a ’bheachd a bh’ agam air pàrras. Thuirt mi nach robh èildearan / searbhantan / luchd-stiùiridh ann.
Às deidh mionaid uamhasach thuirt mi mura b ’urrainn dhuinn an lagh a bha gu bhith air a sgrìobhadh nar cridhe a chuir an gnìomh, bhiodh sinn dìreach air ar milleadh. Chan eil feum air rìghrean!
Mas urrainn don Watchtower prothaideachadh,…
Taing Meleti, le deagh reusanachadh tha tòrr ann airson smaoineachadh. Cha chuir e iongnadh orm gu bheil an loidhne reusanachaidh seo air a chleachdadh, gus toirt oirnn a chreidsinn gu bheil Buidheann talmhaidh aig Dia, chan eil e dad ùr. An Loidsig: Tha Dia na dhia Òrdugh, me Achdan Cruinne, Israel no patriarchs 15. Bidh thu a ’dèanamh puingean cruaidh air na puingean sin uile, an aghaidh a’ bheachd seo. Chan eil am facal Eagrachadh ann an sgriobtar, agus chan eil am facal Trianaid, is toil leinn an loidhne reusanachaidh sin a chleachdadh sa mhinistrealachd. Tha cuimhne agam air òraid aig co-labhairt a thaobh carson a tha Ieh `obhah ag adhbhar rudan agus gun a bhith stèidhichte air dealbhadh rudan. Gu bunaiteach... Leugh tuilleadh »
Agus a dh ’aindeoin sin, gu dearbh, tha fìor bhuidheann ann mu thràth nuair a bheachdaicheas sinn air na dealbhan de Ìosa mar an ceann agus na creidmhich ann a bhith ga cheangal ris tro chreideamh gu bhith agus a’ soirbheachadh mar phàirtean, organan anns a ’chòrr den bhodhaig.
Is e deagh dhealbh eile dealbh de chraobh. Is e geugan den chraoibh a th ’annainn, Ach tha a’ chraobh no an corp seo air a chruinneachadh còmhla ann an Crìosd mar choitheanal de chreidmhich.
Meleti, taing airson an sgaradh mòr. Bha mi a ’còrdadh rium gu sònraichte ris an roinn“ Cò a chuir Timothy an dreuchd ”. Ach tha tòrr stuth inntinneach ann an t-seachdain seo.
Tha e inntinneach gun do shleamhnaich an Watchtower a-steach beagan mu cò a nì na dreuchdan gnàthach. Tha mi air a bhith a ’bàsachadh gus seo fhaighinn a-mach. Thuirt aon de na CO againn a bha a ’dol a-mach (faisg air seachdad bliadhna) ro choinneamh Elders le bhith a’ dol seachad “gun deach an rèiteachadh ùr a chuir an sàs gus a’ bhuidheann riaghlaidh a dhìon bho bhith a ’casaid gnìomhan Elders lochtach agus gum feumadh“ iad ”na CO a-nis bi draghail mu bhith air do thòir na àite. Aig an àm (ron Choimisean Rìoghail is e sin) bha e cuideachd toilichte a ràdh nach robh e comasach dha na h-ùghdarrasan ach Ball Meur fhaighinn fo... Leugh tuilleadh »
Fàilte Fili thugainn agus taing airson a ’bheachd inntinneach seo.
Bha Iosa air innse dha dheisciopuil mus do chaochail e gun cuireadh e neach-cuideachaidh no comhairliche a bheireadh a àite air an talamh às deidh dha tilleadh gu neamh: “Agus iarraidh mi air an Athair, agus bheir e dhut Comhairliche eile a bhith còmhla riut gu bràth - Spiorad na fìrinn ... Tha thu eòlach air, oir tha e a ’fuireach còmhla riut agus bidh e annad” (Eòin 14: 16-17 NIV). A ’bruidhinn nas fhaide air adhart mu obair an spiorad naomh, lean Ìosa:“ Ach nuair a thig e, Spiorad na fìrinn, treòraichidh e thu chun a h-uile fìrinn. Cha bhruidhinn e air a... Leugh tuilleadh »
Cha robh feum air riaghaltas meadhanaichte oir bha nàisean Israel gu dearbh na aon teaghlach. Bha e “eagraichte” a rèir sreathan teaghlaich. Ann an Israel, cha deach èildearan agus “ceannardan thairis air ceudan is mìltean” a thaghadh le bhòt mòr-chòrdte no air an cur an dreuchd le Dia. Bha iad nan càirdean dha na daoine a bha iad a ’riochdachadh. Bha gach treubh na bhuidheann teaghlaich, de shliochd sinnsear cumanta agus dlùth cheangailte le fuil. Cha do stèidhich iad cruth daonna sam bith de riaghaltas no buidheann rianachd. Fon Lagh, bha clann Israeil gu bhith air an stiùireadh le cogais phearsanta seach riaghladairean daonna a chuir an gnìomh cumhachd an riaghaltais... Leugh tuilleadh »
Uill thuirt, Bjorn. Tha thu air bualadh air an fhìor chàirdeas a bu chòir dhuinn uile a bhith a ’sireadh le Dia, sin a bhith nad theaghlach.
Thx Meleti, tha mi a ’cur luach mòr air an artaigil seo oir is e seo aon a-mach à mòran cheistean a tha mi air a bhith a’ strì leis o chionn ghoirid. A bheil Jah a ’dèanamh feum de bhuidheann? Tha còir gur e gaol an glaodh, Is e gràdh slat-tomhais beatha Crìosdail, oir tha gaol a ’còmhdach mòran de pheacadh (agus mì-thuigse) Bha mi a-riamh a’ smaoineachadh gu robh an aonachd a chunnaic mi am measg JW na fhianais shoilleir air spiorad naomh Jahs agus a bheannachadh air buidheann . Tha mi a ’faireachdainn gaol am measg JW, tha mi a’ faicinn feartan brèagha am measg JW (cuid de na daoine as fheàrr as aithne dhomh) ach an e gaol a tha gar aonachadh... Leugh tuilleadh »
Cho fìor, Bjorn. Tha thu a ’cur nam chuimhne cuòt a thàinig mi a-null beagan bhliadhnaichean air ais:
“Is e ùghdarras an nàmhaid as motha agus as neo-chòrdail ri fìrinn agus argamaid a thug an saoghal seo a-riamh. Faodar a h-uile cianalas - a h-uile dath so-chreidsinneach - innleachd agus seòlta an neach-connspaid as ìsle san t-saoghal a bhith fosgailte agus a thionndadh gu buannachd na fìrinn sin a tha iad air a dhealbhadh gus falach; ach an aghaidh ùghdarras chan eil dìon sam bith ann. ”(Easbaig Sgoilear 18th Century Benjamin Hoadley)
Taing airson an artaigil Meleti. Agus taing airson a ’phuing nach eil an cruinne-cè ro rèiseamaid, gum faodadh e bhith gu bheil ar n-Athair nèamhaidh a’ cur rudan air dòigh agus a ’faicinn mar a thionndaidheas iad a-mach. Dh ’fhaodadh seo mìneachadh carson a tha na làithean mu dheireadh a’ leantainn cho fada às deidh bàs Ìosa. Tha Iosa air bàsachadh air ar son agus tha cùisean nan àite, ach is dòcha gu bheil deireadh an t-siostaim seo an urra ri ciamar agus cuin a bhios cùisean a ’tionndadh a-mach, chan ann air clàr-ama ro-shuidhichte. Dh ’fhaodadh eadhon a’ chiad sgrios air Ierusalem a bhith eadar-dhealaichte nam biodh na h-Iùdhaich air cumail ri beachdan nam fàidhean. Dè... Leugh tuilleadh »
Chan e coimeas math a th ’ann a bhith a’ dèanamh coimeas eadar cruinne le clocaichean. Ann am meacanaig chlasaigeach tha duilgheadas trì-bodhaig ainmeil. Bidh trì nithean (reultan) a tha ag eadar-obrachadh le grabhataidh le tomadan ceart agus luaths tùsail a ’gluasad suas gu chaotically. Faic samhladh coimpiutair. Leis gu bheil uinneanan mar chaos deimhinnte agus fìor thuaiream, bha mi a-riamh a ’smaoineachadh nach urrainn agus nach urrainn do Dhia“ faicinn ”an àm ri teachd chun na mion-fhiosrachaidh as fheàrr. Gu cinnteach is urrainn dha mòran a ro-innse bhon eòlas aige, ach chan e a h-uile dad. Tha seo a ’mìneachadh sgeulachdan a’ Bhìobaill mar a bhios Dia uaireannan ag ath-bheachdachadh air na co-dhùnaidhean aige (Ionah 3:10). Mar sin tha mi cuideachd ag aontachadh riut gu bheil an deireadh... Leugh tuilleadh »
Hi tyhik, tha mi ag aontachadh nach urrainn dha Dia an àm ri teachd fhaicinn cho mionaideach. Is e an dòigh a tha mi ga thuigsinn gu bheil Dia ann taobh a-muigh na h-ùine fhèin. Mar sin is urrainn dha “mion-fhiosrachadh” fhaicinn “leis gu bheil e ann mu thràth, agus an seo agus san àm a dh’ fhalbh, uile aig an aon àm. Bidh Dia uaireannan ag ath-bheachdachadh air na co-dhùnaidhean aige, chan ann air sgàth nach urrainn dha innse dè a thachras gu fìor, ach air sgàth gu bheil e tròcaireach. Cha robh Jonah airson a dhol gu Ninevah oir bha fios aige gu robh an fhìrinn gun do chuir Dia e gus rabhadh a thoirt dha na Ninevans (?) A ’ciallachadh gu robh e deiseil agus deònach truas a nochdadh... Leugh tuilleadh »
A Amoremeara, a ghràidh, feuch an roinn thu na sgriobtairean eile agad.
Hi Colette, feumaidh mi beagan a roinn aig an aon àm (tha còir agam a bhith a ’dèanamh m’ obair uni! 😉). Tha mi a ’tuigsinn nach eil fianais dubh dubh mar sin, dìreach a’ comharrachadh IMO, gu bheil Dia ann taobh a-muigh ùine, a bharrachd air a bhith a ’buntainn rinn taobh a-staigh ùine. Tha e glè shoilleir nach bi Dia a ’freagairt ri ùine san aon dòigh ruinn. Is e am prìomh fheadhainn dhòmhsa: Marc 12:27, Lucas 20:38 agus Mata 22:32 a tha uile den aon chunntas. Fhad ‘s a tha e a’ deasbad ath-bheachdachadh tha Iosa ag ràdh “Oir (tha Maois) a’ gairm an Tighearna ‘Dia Abrahàim,... Leugh tuilleadh »
Hi amoreomeara. Tha mi ag aontachadh gu bheil Dia ann taobh a-muigh ar n-ùine, oir chruthaich e e còmhla ris a ’chruinne-cè againn. Ach, is e dìreach prothaideachadh fìor a th ’ann gum faod e, taobh a-muigh ar n-ùine, sùil a thoirt gu saor air puing axis sam bith bhuainn a tha e ag iarraidh. Tha am Bìoball soilleir gu bheil eadhon ùine aig saoghal nan spiorad. Co-dhiù rudeigin coltach ri ùine, anns a bheil tachartasan ann agus tha beachdan mu “ro” agus “às deidh” an tachartais. A bharrachd air an sin, tha mòran de thachartasan saoghal spiorad gu cinnteach co-cheangailte ri àm ar cruinne-cè, mar Ìosa glòrmhor a ’gabhail cathair ann am Farther... Leugh tuilleadh »
Tha mi air a bhith a’ feitheamh ris an fhear seo. Tapadh leat ?
Artaigil sgoinneil, gu mòr a ’cur luach air na chuir thu a-steach an seo cho fìor do bheachdan.