[Bho ws12 / 16 p. 19 Gearran 13-19]
“Tilg d’ uile imcheist air [Ieh `obhah], oir tha e a’ gabhail cùram dhut. ”- 1Pe 5: 7
Tha seo tearc Watchtower artaigil sgrùdaidh. Chan eil mi a ’ciallachadh a bhith a’ faireachdainn condescending, ach nam eòlas-sa, tha e duilich artaigil sgrùdaidh mar an tè seo a lorg far a bheil cuideam air a chuir air àite Ìosa agus far nach bi an sgrìobhadair a ’dol air seacharan bho aithris a’ Bhìobaill. Ma tha thu air a bhith a ’leantainn ar lèirmheasan roimhe seo, bidh fios agad gu bheil seo fìor.
Gu tric, cha mhòr gu bheil Iosa air a leigeil seachad. Mar eisimpleir, anns an ro-ràdh do mhìos na mìos seo craolaidh air tv.jw.org, thathas ag innse dhuinn gu bheil “Ieh` obhah ag iarraidh oirnn an rìoghachd a shireadh an toiseach ”. Gu fìrinneach, is e Iosa a tha a ’dèanamh seo, chan e Ieh` obhah. (Faic Mata 6:33; Lucas 12:31) Ciamar as urrainn dhuinn urram a thoirt don Mhac mura h-urrainn dhuinn eadhon creideas a thoirt dha airson na rudan a thuirt e fhèin?
“. . . An ti nach toir urram don Mhac, chan eil e a ’toirt urram don Athair a chuir e.” (Joh 5:23)
Ach, tha coltas ann gu bheil sgrìobhadair an sgrùdaidh seo a ’feuchainn ris an adhbhar a thoirt dha Iosa. Mar eisimpleir,
Ann am Facal Dhè, lorg sinn Ìosa ' abairtean ciùin. Bha a bhriathran agus a theagasg nan adhbhar ùrachaidh don luchd-èisteachd aige. Chaidh ioma-shluaigh a tharraing thuige oir shocraich e cridheachan trioblaideach, neartaich e an lag, agus thug e buaidh air na daoine dubhach. (Leugh Mata 11: 28-30.) Sheall e beachdachadh dòigheil airson feumalachdan spioradail, faireachail agus corporra dhaoine eile. (Marc 6: 30-32) Ìosa ' tha gealladh taic fhathast ann. Faodaidh e dearbhadh gu bheil e cho fìor dhutsa ’s a bha e dha na h-abstoil a bha a’ siubhal leis Iosa. Cha leig thu leas a bhith a-staigh Ìosa ' làthaireachd corporra gu buannachd. Mar Rìgh nèamhaidh, Iosa fhathast a ’nochdadh agus a’ nochdadh co-fhaireachdainn. Mar sin, nuair a tha thu iomagaineach, faodaidh e gu tròcaireach ‘tighinn gu do chuideachadh’ agus ‘do chuideachadh aig an àm cheart. ' Tha, Iosa do chuideachadh gus dèiligeadh ri àmhghar, agus faodaidh e do chridhe a lìonadh le dòchas agus misneachd. - Eabh. 2: 17, 18; 4: 16. - par. 6
Anns a ’mhòr-chuid de artaigilean, bhiodh a leithid de pharagraf air a sgrìobhadh le“ Ieh `obhah" air a chur an àite “Ìosa”, agus bhiodh neach-frithealaidh coinneimh a ’toirt sùil air. Chan eil cuimhne agam gu h-onarach an turas mu dheireadh a leugh mi trannsa mar seo anns na foillseachaidhean. Tha sinn an dòchas gun cum iad seo suas.
Gu h-iomlan, tha e na artaigil misneachail agus cothromach. Mar eisimpleir, tha a ’chairt a tha a’ leantainn paragraf 15 anns an dreach air-loidhne no aig mullach duilleagan 22 agus 23 anns na dreachan clò-bhuailte agus PDF a ’toirt misneachd dhuinn dòigh-beatha chothromach a bhith againn. Is e deagh theòiridh a tha seo, ach ann an cleachdadh - mar a dh ’iarras Fianaisean sam bith dhut - tha e cha mhòr do-dhèanta a’ chomhairle seo a chuir an gnìomh fhad ‘s a tha iad a’ gèilleadh ris an iomadh iarrtas a chuir a ’bhuidheann an sàs san ùine againn. Tha dà choinneamh againn san t-seachdain gus ullachadh agus frithealadh. Tha an treas cuid againn mar “oidhche adhraidh teaghlaich”. Feumaidh sinn a dhol a-mach ann am ministrealachd an raoin agus cumail suas uairean cuibheasach a ’choithionail. Tha coinneamhan a bharrachd againn nuair a thig an stiùiriche cuairteachaidh, agus feumaidh sinn taic a thoirt do dhà cho-chruinneachaidhean agus aon cho-chruinneachadh gach bliadhna. Mas e èildear a th ’annad, tha mòran dhleastanasan rianachd a bharrachd agad ri choileanadh. A bharrachd air an sin, tha cuideam oirnn uile ar n-ùine sa mhinistrealachd a mheudachadh gach bliadhna mar thùsairean taice, no eadhon nas fheàrr, mar thùsairean cunbhalach.
Ma thòisicheas sinn a ’gearradh air ais air gin de na rudan sin, bidh sinn a’ faighinn “brosnachadh” bho na seanairean gus an t-seirbheis againn a thoirt air ais, no eadhon a dhol thairis air na rinn sinn roimhe.
Mar a thuirt Yogi Berra aon uair: “Ann an teòiridh, chan eil diofar eadar teòiridh agus cleachdadh. Ann an cleachdadh, tha. ”
Ach, chan e teòiridh a tha seo. Tha na nithean cairt a ’faighinn taic bho iomraidhean sgriobtarail, mar sin tha sinn a’ dèiligeadh ri prionnsapalan a ’Bhìobaill. Ma tha neach-fianais a ’dol a shoirbheachadh, feumaidh e a bhith umhail do Dhia agus do Chrìosd. Mar sin, bu chòir dhuinn uile a bhith furachail ann a bhith a ’cur a’ chomhairle a tha air a nochdadh ann an cairt artaigil sgrùdaidh na seachdain seo agus a ’dol an aghaidh oidhirpean sam bith bho èildearan le deagh rùn atharrachadh. Is e dìreach an urrainn dhuinn ar cothromachadh a chumail suas. Is e aon dhòigh air seo a choileanadh prionnsapal a ’Bhìobaill a lorgar aig Mata 6:33:
“. . . “Cùm ort, ma-thà, a’ sireadh an rìoghachd agus a fhìreantachd an toiseach. . . ” (Mata 6:33)
Tha e soilleir nach eil a bhith a ’caitheamh ùine ag ionnsachadh breugan agus a’ caitheamh barrachd ùine a ’searmonachadh bhreugan a’ sireadh na rìoghachd agus fìreantachd Dhè. Mar sin ma chuireas sinn às do ghnìomhachdan mar sin bhon chlàr-ama againn, dìreach smaoinich air an ùine a bhios sinn a ’saoradh airson na rudan eile a tha a’ chairt ag ainmeachadh a chuireas ri beatha shona, chothromach agus spioradail.
Do dhàimh ri Dia - an neart as motha agad
Bha a h-uile duine den bheachd gu robh mo bhean nach maireann na neach-fianais modail. Chuir i seachad bliadhnaichean a ’searmonachadh far an robh feum nas motha, chuidich i dusanan gus eòlas fhaighinn air a’ Bhìoball agus a bhith air a bhaisteadh, agus thug i air daoine faireachdainn gum b ’urrainn dhaibh dad a roinn leatha gun eagal a bhith orra gun deidheadh am breithneachadh. B ’e duine sàmhach agus tlàth a bh’ innte, ach bha i cuideachd gu math dìleas agus misneachail. Ach, rinn i caoidh orm bho àm gu àm nach robh i a-riamh a ’faireachdainn gu math faisg air Dia. Bha i ag iarraidh càirdeas dlùth, pearsanta leis an neach-cruthachaidh aice, ach bha e a-riamh a ’coimhead nas fhaide na grèim. Cha b ’ann gus an do dhùisg i chun na fìrinn agus a thàinig i gu feum i dàimh a bhith aice ri Ìosa agus troimhe ris an Athair; cha b ’ann gus an tàinig i a-steach gun deach a gairm gu bhith na leanabh le Dia le a creideamh anns an Tighearna; cha b ’ann gus an do choimhead i mu dheireadh air Dia mar a h-athair pearsanta gun do thòisich i mu dheireadh a’ faireachdainn an dàimh a bha i air a bhith fad a beatha. (Eòin 14: 6; 1:12)
Tha an sgrùdadh seo a ’crìochnachadh le bhith ag innse dhuinn gur e dàimh mar sin an neart as motha a th’ againn. Tha sin fìor, ach tha a ’bhuidheann, leis an teagasg“ Caoraich Eile mar charaidean Dhè ”, a’ dol às àicheadh dhuinn an dàimh a tha e a ’moladh, a’ toirt seachad a bhriathran misneachail falamh agus lom de bhrìgh. Is e an neart as motha an dàimh a th ’againn ri Dia mar ar n-Athair, chan ann mar ar caraid. Chaidh an dàimh sin a thoirt air falbh bhuainn leis an eas-urram seo de theagasg. Ach, chan urrainn dhaibh an rìoghachd a dhùnadh gu fìrinneach leis nach eil iad nas cumhachdaiche na Ìosa, a tha a ’leantainn air adhart a’ leudachadh na tairgse. (Faic Mt 23:13 agus Mt 11: 28-30)
A bheil cuimhn 'agad
Leis nach eil mòran ri ràdh ann an seachdain na seachdain seo Watchtower sgrùdadh, is dòcha gum bu chòir dhuinn sùil a thoirt air an lèirmheas “Do You Remember” air duilleag 18 de iris na Dùbhlachd seo.
Dè an seòrsa peacaidh air an robh Iosa a ’bruidhinn anns a’ chomhairle a chaidh a mhìneachadh aig Mata 18: 15-17?
Bha e a ’bruidhinn air cùisean a ghabhas rèiteachadh eadar an fheadhainn a tha an sàs gu dìreach. Ach tha am peacadh dona gu leòr airson a bhith airidh air disfellowshipping mura tèid a ’chùis a rèiteach. Mar eisimpleir, dh ’fhaodadh am peacadh a bhith gràineil, no dh’ fhaodadh gum bi foill ann. - w16.05, td. 7.
Meallta! Bha e a ’bruidhinn air a h-uile seòrsa peacaidh, chan e dìreach an fheadhainn de nàdar pearsanta. An toiseach, chan eil dad ann a tha ag innse gu bheil Iosa a ’bruidhinn air seòrsa sònraichte de pheacadh. San dàrna àite, mura robh e ach a ’toirt stiùireadh dhuinn dha dheisciobail mu bhith a’ làimhseachadh pheacaidhean de nàdar pearsanta, càite a bheil an stiùireadh aige mu bhith a ’làimhseachadh pheacaidhean de nàdar neo-phearsanta? Carson a bhiodh e gu deònach ag ullachadh dhuinn airson peacaidhean nach robh cho dona a làimhseachadh (mar a tha a ’bhuidheann ga chuir) agus an uairsin gar fàgail falamh nuair a thig e gu bhith a’ dèiligeadh ri peacaidhean nas miosa? (Airson tuilleadh fiosrachaidh, faic Mata 18 air ath-sgrùdadh.)
Dè as urrainn dhut a dhèanamh gus leughadh a ’Bhìobaill a dhèanamh nas buannachdail?
Faodaidh tu na leanas a dhèanamh: Leugh le inntinn fhosgailte, a ’sireadh leasanan as urrainn dhut a chur an sàs; faighnich ceistean dhut fhèin mar 'Ciamar as urrainn dhomh seo a chleachdadh gus daoine eile a chuideachadh?'; agus cleachd na h-innealan a tha rim faighinn gus rannsachadh a dhèanamh air an stuth a leugh thu. - w16.05, pp. 24-26.
“Leugh le inntinn fhosgailte”, tha! Ach chan e inntinn creideasach. An àite sin, bi mar na Beroeans o shean agus dearbhaich a h-uile dad. A thaobh a bhith a ’cleachdadh na“ h-innealan a tha rim faighinn ”, tha luchd-fianais a’ tuigsinn gu bheil iad sin air an cuingealachadh ri foillseachaidhean JW.org.
Mar sin, chan eil “an tràill dìleas agus falaichte” a ’toirt taic do litreachas, coinneamhan, no làraichean-lìn sam bith nach eil air an toirt gu buil no air an eagrachadh fo a stiùir. (km 9/07 p. 3 Bogsa Ceist)
Mothaich seo! Cleachd na h-innealan rannsachaidh Bìobaill a tha rim faighinn air-loidhne. (Bidh mi a ’cleachdadh BibleHub.com gu cunbhalach.) Ciamar eile as urrainn dhut a bhith cinnteach gu bheil an fhìrinn agad mura cuir thu e gu deuchainn?
Cò leis a tha an duine le inkhorn an rùnaire, air ainmeachadh ann an Eseciel caibideil 9, agus an sianar fhireannach le armachd a ’samhlachadh?
Tha sinn gan tuigsinn airson dealbhan a dhèanamh de fheachdan nèamhaidh a bha an sàs ann an sgrios Ierusalem agus a bhios an sàs ann a bhith a ’toirt sgrios aig Armageddon. Ann an coileanadh an latha an-diugh, tha an duine leis an inkhorn a ’riochdachadh Iosa Crìosd, a tha a’ comharrachadh an fheadhainn a mhaireas. - w16.06, pp. 16-17.
Chan eil am Bìoball a ’dèanamh tagradh àrd-sgoile ris a’ chunntas seo, no coileanadh antitypical. Mar sin cò às a tha an coileanadh antitypical seo a ’tighinn? Dè an stiùireadh a fhuair sinn bhon Bhuidheann Riaghlaidh a tha a-nis ag ràdh gur e “tràill dìleas agus falaichte” Mata 24:45 a thaobh a bhith a ’cleachdadh antitypes fàidheadaireachd?
Ann a bhith a ’toirt geàrr-chunntas air an t-suidheachadh ùr againn a thaobh cleachdadh sheòrsan agus antitypes, thuirt Dàibhidh Splane aig an Prògram Coinneamh Bhliadhnail 2014:
“Cò a nì co-dhùnadh an e duine no tachartas seòrsa a th’ ann mura h-eil facal Dhè ag ràdh dad mu dheidhinn? Cò a tha uidheamaichte airson sin a dhèanamh? Am freagairt againn? Chan urrainn dhuinn dad a dhèanamh nas fheàrr na bhith ag ainmeachadh ar bràthair gràdhach Albert Schroeder a thuirt, “Feumaidh sinn a bhith faiceallach nuair a bhios sinn a’ cur chunntasan anns na Sgriobtairean Eabhra mar phàtranan no seòrsaichean fàidheadaireachd mura tèid na cunntasan sin a chuir an sàs anns na Sgriobtairean fhèin. ”Cha deach. an aithris bhrèagha sin? Tha sinn ag aontachadh leis. ”(Faic 2: comharra bhidio 13)
An uairsin, timcheall air a ’chomharra 2: 18, tha Splane a’ toirt seachad eisimpleir aon bhràthair, Arch W. Smith, a bha dèidheil air a ’chreideas a bh’ againn uaireigin ann an cudromachd pioramaidean. Ach, an uairsin an 1928 Watchtower chuir e às don teagasg sin, ghabh e ris an atharrachadh oir, gus Splane a ghairm, “leig e le adhbhar buannachadh a-mach air faireachdainn.” Tha Splane an uairsin ag ràdh, “O chionn ghoirid, is e an gluasad anns na foillseachaidhean againn a bhith a’ coimhead airson tachartasan a chuir an gnìomh gu practaigeach agus chan ann airson seòrsachan far nach eil na Sgriobtairean fhèin gan comharrachadh gu soilleir mar sin. Chan urrainn dhuinn dìreach a dhol nas fhaide na na tha sgrìobhte."
Chaidh seo ath-aithris anns na “Ceistean bho Luchd-leughaidh” sa Mhàrt, 2015 Watchtower.
Mar sin carson a tha an t-Ògmhios, 2016, Watchtower a ’dol an-aghaidh an“ fhìrinn ùr ”mu antitypes neo-Sgriobtar? Carson a tha e a ’sruthadh an stiùir ùr seo bhon fheadhainn a tha ag ràdh gur e sianal conaltraidh Dhè a th’ ann? A bheil Ieh `obhah a’ cur teachdaireachd measgaichte thugainn no an e seo eisimpleir de shiorraidheachd daonna?
Mhair am Bìoball dè na seòrsaichean de chunnartan?
Mhair e (1) an cunnart gun rachadh na stuthan a chleachdadh airson sgrìobhadh, leithid papyrus agus parchment; (2) an aghaidh stiùirichean poilitigeach agus creideimh a dh ’fheuch ri a sgrios; agus (3) a ’feuchainn le cuid an teachdaireachd aca atharrachadh. - wp16.4, pp. 4-7.
Tha, gu cinnteach tha e air mairsinn bho na cunnartan sin, agus gu ìre mhòr mar thoradh air seasamh misneachail clann dìleas Dhè a chuir beatha agus gàirdean an cunnart airson a ghleidheadh. Tha an deasachadh làithreach den NWT dìreach mar aon eisimpleir a bharrachd de phuing (3). Gabh, mar eisimpleir, cuir a-steach Ieh `obhah anns na Sgriobtairean Grèigeach Crìosdail far nach lorgar e ann an gin de na 5,000+ leth-bhreacan agus criomagan làmh-sgrìobhainn tùsail. (Faic Fred Franz agus an Ainm Dhiadhaidh anns na Sgriobtairean Grèigeach.) No gabh 1 Peter 1: 11 far a bheil an toirt seachad air atharrachadh bho:
“A’ lorg dè, no dè an seòrsa ùine a th ’ann Spiorad Chrìosd a bha annta a ’comharrachadh, nuair a rinn e fianais ro-làimh air fulangas Chrìosd, agus a’ ghlòir a bu chòir a leantainn. ”- 1 Peadar 1: 11 KJV
Gu:
“Chùm iad orra a’ sgrùdadh dè an ùine shònraichte no dè an ràithe a bha ann spiorad an taobh a-staigh dhiubh bha sin a ’nochdadh a thaobh Chrìosd mar a dhearbh e ro-làimh mu na fulangaichean a bha a’ ciallachadh do Chrìosd agus mun ghlòir a leanadh. ”(1Pe 1: 11 NWT)
Tha e coltach gu bheil toirt air falbh “Crìosd” san rann seo - eadhon ged a tha e a ’nochdadh anns an eadar-ama air a bheil an NWT stèidhichte - a bhith a’ seachnadh cheistean a bheireadh dùbhlan do theagasg JW.
Tha cus eisimpleirean ri liostadh an seo, ach tha aon rud soilleir, bu chòir do oileanach Bìoball Beroean feum a dhèanamh de dh ’iomadh dreach gus dèanamh cinnteach nach tuit e no i na chreiche gu claonadh eadar-theangaiche.
A bheil e ceart gu bheil feusag air bràthair an-diugh?
Ann an cuid de chultaran, is dòcha gun gabhar ri feusag grinn agus is dòcha nach toir e air falbh teachdaireachd na Rìoghachd. Ach, dh ’fhaodadh cuid de bhràithrean co-dhùnadh nach eil feusag orra. (1 Cor. 8: 9) Ann an cultaran agus sgìrean eile, chan eilear a ’faicinn feusagan airson ministearan Crìosdail. - w16.09, td. 21.
Ged a tha seo coltach ri aithris reusanta, tha sinn a ’faighinn aithisgean a tha a’ nochdadh gu bheil na “cultaran” air a bheilear a ’toirt iomradh mar chultaran a tha sònraichte don choithional ionadail no do choimhearsnachd Fhianaisean Iehòbha agus nach eil dad aca ri mar a tha an saoghal san fharsaingeachd a’ faicinn fear le feusag .
chòrd na h-artaigilean mu dheireadh rium gu mòr, cuiridh mi mo cho-fhaireachdainn cuideachd, ach tha mi a ’creidsinn gun deach uimhir a ràdh cho math is urrainn dhomh beagan a chuir ris.
Tapadh leibh, PoetryofProvidence. Chan e dìreach na faclan a th ’ann, ach an spiorad air an cùlaibh.
“Ach, chan urrainn dhaibh an rìoghachd a dhùnadh a chionn nach eil iad nas cumhachdaiche na Iosa, a tha a’ leudachadh an tairgse. ” Mt11: 28-30. Gu fìrinneach, feumaidh gur e seo aon de na sgriobtairean as gràdhaiche san Tiomnadh Nuadh, nach eil? Air a ’chlàradh, tha Ìosa a’ bruidhinn ri muinntir Israel a bha air an eallach le taobh a-muigh agus laghail nam Phairiseach, agus leis a ’bhuaidh, agus an imcheist, a thàinig na cois - an ciont, an sàrachadh, an mì-thoileachas a tha an-còmhnaidh a’ dol còmhla ri laghail. Bha na Pharasaich a ’tagradh ùghdarras Mosaic mar eadar-mhìnearan agus tidsearan an lagha, a’ ciallachadh gun robh iad ag iarraidh sin cuideachd... Leugh tuilleadh »
Dìreach fhuair mi air ais bhon choinneamh agus bha mi airson aire a tharraing gu Paragraf 14. Tha am paragraf a ’bruidhinn mu bhith a’ dol gu Ieh `obhah nuair a tha mi a’ fulang le iomagain peacaidh. 14. Ciamar as urrainn dhut dèiligeadh ri iomagain mun àm a dh ’fhalbh? Faodaidh cuid de dhragh a bhith air adhbhrachadh le gnìomhan no fàilligeadh neach san àm a dh’ fhalbh. Is dòcha gu bheil e air a mhealladh le ciont mu rudeigin a rinn e san àm a dh ’fhalbh, eadhon o chionn mòran bhliadhnaichean. Aig amannan, bha Rìgh Daibhidh a ’faireachdainn gu robh na‘ mearachdan aige a ’dol thairis air a cheann. ' Dh'aidich e: “Tha mo chridhe dòrainneach a’ toirt orm a bhith a ’gearan a-mach.” (Salm 38: 3, 4, 8, 18) Anns an t-suidheachadh sin, dè bha glic... Leugh tuilleadh »
Puing math, Enoch. A bharrachd air an sin, tha Seumas air a mhì-chleachdadh leis a ’bhuidheann gus taic a thoirt don phròiseas laghail aca. Is e na tha Seumas a ’bruidhinn mu dheidhinn fir nas sine a’ cuideachadh an fheadhainn a tha “tinn nur measg”. Tinn spioradail, tinn gu corporra, chan eil e a ’soilleireachadh. Chan eil bruidhinn sam bith mun fhear thinn ag aideachadh peacaidh. Gu dearbh, tha iomradh air peacaidhean buailteach. “UILE, ma rinn e peacaidhean, thèid mathanas a thoirt dha.” Chan eil dad an seo gus taic a thoirt do phròiseas breithneachaidh de sheòrsa sam bith, no eadhon iomradh air aideachadh peacaidhean dha fir. Tha na seanairean ag ùrnaigh airson an tè a tha tinn, agus oh, co-dhiù,... Leugh tuilleadh »
Tha mi air na rannan sin bho Sheumas a leughadh agus ath-leughadh. Bha mi a ’faireachdainn gu robh Seumas a’ toirt iomradh air a bhith tinn gu corporra mar a ’phrìomh phuing. Bhiodh am facal “cuideachd” a ’ciallachadh“ a bharrachd air ”no“ tuilleadh ”. Chan eil beachd soilleir ann gu bheil an neach tinn gu spioradail an toiseach. Thig slànachadh de thinneas corporra an toiseach agus an uairsin thig leigheas air easbhuidh spioradail, ma tha e ann.
Howdy Meletti agus fear a ’phuist. Tha, tha an cunntas ann an Seumas 5 na eisimpleir eile de JWs a ’tighinn faisg air an sgriobtar le beachd ro-bheachdach agus an uairsin a’ lùbadh an sgriobtar gus a dhèanamh iomchaidh. … Rudeigin a tha iad a ’càineadh Trinitarians airson a bhith a’ dèanamh. Tha mi a ’smaoineachadh gun tug Meletti iomradh air seo o chionn seachdain no dhà, tha an Aidmheil Caitligeach ann an cuid de dhòighean nas fhaisge air an sgriobtar agus an uairsin tha an JW a chaidh a chuir air chois mar an duine borb a’ gealltainn tròcair / mathanas .. ”ma rinn e peacaidhean thèid maitheanas a thoirt dha” ach tha siostam JW a ’gealltainn deuchainn Cùirt Kangaroo. Mar JW bha mi an-còmhnaidh a ’strì ri Seumas caibideil 5. Am mìneachadh as fheàrr I.... Leugh tuilleadh »
A thaobh aideachadh, tha rann 16 a ’brosnachadh aideachadh dha“ a chèile ”. Dè mu dheidhinn èildearan ag aideachadh am peacaidhean troma ri buill eile den choithional?
Cuideachd, tha a bhith a ’mìneachadh“ a ’cur ola an sàs” (anointing) mar èildearan a ’cleachdadh comhairle a’ Bhìobaill gu tur neo-riaghailteach. Is e puing iomlan an trannsa gu bheil ùrnaigh duine ceart cumhachdach agus bheir e leigheas dha na daoine tinn agus lag. Tha mìneachadh agus poileasaidh WT a ’ciallachadh gu bheil èildearan an-còmhnaidh ceart oir thig mathanas dìreach tromhpa ag ùrnaigh thairis ort agus cha robh dad sam bith aca a-riamh ag aideachadh dhut.
Ag aideachadh am peacaidhean do chàch? Gu foillsichearan ìosal? Bhiodh sin a ’lagachadh an ùghdarras aca. Dè heresy!
Mura h-urrainn don Bhuidheann Riaghlaidh aithreachas a dhèanamh airson a ’pheacadh a bhith a’ dèanamh dìmeas air an UN a rèir an riaghailtean fhèin (Faic w91 6/1 p. 17 par. 11 “An tèarmann aca - breug”) agus mura h-urrainn dhaibh eadhon aideachadh gu bheil seo ceàrr, tha an cha mhòr gum bi dùil gum bi èildearan a tha air an stiùireadh le eisimpleir a ’dèanamh nas fheàrr.
Feuch an gabh thu ri mo cho-fhaireachdainn belated, Meleti. Tha do bhean coltach ri boireannach iongantach, comasach gu seanfhacal, agus beannachd dha na h-uile a tha dèidheil air an fhìrinn. Mura h-eil cuimhne agad air beagan fèin-choileanadh, tha abairt ann gu bheil mi cinnteach gun aontaicheadh tu le:
“Air cùl gach duine mòr tha boireannach mòr [eadhon nas motha]."
Chaill mi cuideachd fear gaoil o chionn ghoirid, ach cha bhith mi a ’smaoineachadh gun tuig thu do chall sònraichte. Fiù ‘s fhathast, tha mi a’ guidhe gun lean a cuimhne oirre a ’seasamh air do chùlaibh mar thaic neartachaidh don mhinistrealachd a tha Crìosd air earbsa a thoirt dhut.
Bhithinn gu cinnteach ag aontachadh leis na thuirt thu! Tapadh leibh airson do thaic agus do thabhartasan glic don choimhearsnachd againn.
Meleti ghràdhaich,
An toiseach, mo cho-fhaireachdainn as doimhne airson call bean do ghràidh. Feumaidh gun robh i naomh bhon tuairisgeul agad.
Nuair a bha mi a ’leughadh an artaigil sgrùdaidh caran math seo bha mi a’ faighneachd dè an ath-dhearbhadh a gheibheadh tu ann, ach bha thu a ’smaoineachadh air an artaigil gu cothromach nam bheachd-sa. Chan eil dad a ’bualadh ag aithneachadh Iosa mar ar Tighearna agus Maighstir agus argamaid dìreach a’ Bhìobaill. Is e an ìoranas, ge-tà, gur e an WTS an fhìor adhbhar dragh mar a thuirt thu. Chan eil uiread de dh'uairean gu leòr, chan eil ìobairt ro mhòr, agus mar sin a ’dìochuimhneachadh an Aon a rinn an ìobairt air ar son.
Tapadh leibh, Truth_Seeker. Bha na sgàinidhean aice mar a bhios sinn uile a ’dèanamh, ach bha gaol aice air fìrinn, bha gràin aice air hypocrisy agus cha do ghabh i pàirt ann an cleasachd a-riamh. Gu h-iomlan, cha robh i a ’toirt breith air càch, bha uimhir a’ faireachdainn tèarainte leatha agus b ’urrainn dhaibh bruidhinn mu na draghan, na draghan agus na deuchainnean aca gun eagal a bhith orra gun deidheadh am breithneachadh. Ach, nuair a chaidh faighneachd dhi cha do stad i bho bhith a ’tabhann comhairle chuideachail nuair a bha i a’ faireachdainn gum biodh e na bhuannachd. Bha i cuideachd na neach-taic don fhear bheag agus chunnaic mi a h-aodann sìos neach-stiùiridh sgìreil aon uair gu poblach nuair a chàin e tùsaire brìoghmhor. Bha e gu sònraichte beachdail... Leugh tuilleadh »
Cho duilich a bhith a ’cluinntinn mu do chall, tha fios aig Meleti agus agam nach urrainn dhut freagairt a thoirt dha na h-uile. Mar sin roinnidh mi na faireachdainnean agam le ùrnaighean mòran. Is e “Dia gràdh” an teacsa a chaidh a ràdh airson an latha. Rud a tha ceart ma tha sin uile 1 thuirt Eòin 4: 8. Carson a tha iad a ’togail a leithid de tidbits den sgriobtar? Carson nach can thu, “Ge b’ e cò nach eil dèidheil air, cha tàinig e gu eòlas fhaighinn air Dia, seach gur e Dia gràdh? ” Seadh, is e Dia gràdh ach dè a bhrosnaich Iain gu bhith a ’sgrìobhadh“ Cò nach eil dèidheil air nach tàinig e gu Dia? ” Agus carson nach urrainn dhuinn am paragraf gu lèir a ghairm... Leugh tuilleadh »
SW, Is e seo dìreach a ’phuing a tha e a’ ciallachadh a bhith nad Chrìosdaidh. Tha Crìosdaidhean air an comharrachadh leis a ’ghaol a th’ aca air Dia agus nàbaidh, chan ann leis a ’bhuidheann dham buin iad, no dè cho math’ s a tha iad eòlach air a ’Bhìoball. Tha Iain ag ràdh mura h-eil sinn dèidheil air, nach eil sinn eòlach air Dia. Is e gràdh an riatanas bunaiteach aig a h-uile duine againn mar dhaoine. Chan e gaol agape inntleachdail (cha toil leam thu ach bidh mi gad ghiùlan fhèin ann an dòigh prionnsapal gràdhach!) Chan e sin gràdh, is e sin hypocrisy. Feumaidh sinn gràdh agus cùram a thoirt do dhaoine mar a rinn Iosa, bho ar... Leugh tuilleadh »
Mion-sgrùdadh sàr-mhath, SW. Tapadh leibh airson sin a thoirt gu ar n-aire!
Is e am mìneachadh bunaiteach air ùrnaigh “faighneachd”, Faodaidh ùrnaighean a bhith a ’toirt a-steach moladh, ach gu bunaiteach tha sinn ag iarraidh rudeigin. Thuirt Iosa ri a luchd-leanmhainn gum faodadh iad rudan iarraidh air. Eòin 14:13 “Ge bith dè a dh’ iarras tu nam ainm-sa, nì mi e, airson gum bi an t-Athair air a ghlòrachadh anns a ’Mhac. Ma dh ’iarras tu dad nam ainm, nì mi e.”
Chan fheum conaltradh le Ìosa a bhith aon-shligheach (a ’leughadh nan soisgeulan). Mura h-eil neach a’ conaltradh ris a ’Cheannard roinne aige ach a’ feuchainn ri conaltradh ris a ’Mhanaidsear Choitcheann, bhiodh sin na ghluasad ann am beusachd.
Mar a chaidh a ràdh, is e Iosa ar bràthair as sine, a ’chiad mhac, agus mar chloinn eile le Dia, bidh sinn a’ conaltradh an seo gu cunbhalach. Tha conaltradh le Ìosa na obair suas cnoc airson JW oir bhiodh e ag adhradh, ach chan eil sin fìor. Tha sinn a ’snaidheadh a’ Cheann den choithional agus a bhith a ’conaltradh ri Ieh` obhah a-mhàin, tha e neo-sheasmhach, is dòcha nach bi spèis sam bith do Cheann a ’Choitheanail ach seirbheis bilean
An toiseach agus gu cudromach, thàinig mi gu bhith mothachail leis an artaigil seo gun do chaochail bean Meleti agus bu mhath leam a ràdh gu robh e na urram dhomh coinneachadh ris agus rithe nuair a bha mi nam amhach sa choille an-uiridh. Tha mi a ’tuigsinn gu bheil an fheadhainn a thadhlas an seo bho air feadh na talmhainn agus air an adhbhar sin is dòcha nach robh an cothrom sin aca agus bu mhath leam a ràdh dìreach bhon ùine ghoirid a bha sinn còmhla, bha e mìorbhuileach a bhith an làthair. Is e aon rud a bhuail orm an mothachadh làidir a bh ’aice air ceartas / ana-ceartas agus misneachd rudeigin a ràdh mu dheidhinn... Leugh tuilleadh »
Mòran taing, Yehorakam, airson do bheachdan cridheil. Thug an tuairisgeul agad air mo bhean deòir gu mo shùilean oir bha thu air d ’fhaicinn. Bha i sin uile agus barrachd. B ’àbhaist dhi a bhith a’ toirt iomradh oirre fhèin mar mo bhòrd-fuaim, oir bhithinn a ’dol seachad air an rannsachadh agus na co-dhùnaidhean agam an toiseach; agus gu tric nuair nach robh mi buileach air a ’chomharra, chuidich am pròiseas sin mi gus mo smaoineachadh a dhèanamh dìreach. Bha i cuideachd a ’toirt buaidh mhòr orm, gam chuideachadh a’ lorg fhaclan a bhrosnaicheadh ach nach toireadh iad ionnsaigh air an fheadhainn nach eil ach a ’tighinn gu na co-dhùnaidhean a ràinig sinn... Leugh tuilleadh »
Mar sin duilich airson do chall. Taing airson na h-artaigilean sgoilearach agad gu lèir, tha iad air a bhith cho inntinneach. Tha tòrr charaidean agad a-muigh an seo ann an ‘fearann eadar-lìn’ gad chumail nar n-ùrnaighean.
Tapadh leibh, Lois.
Ah, Meleti, tha mo chridhe a ’faireachdainn duilich airson do chall. Tha do bhean air leth coltach ri cuideigin a bhithinn air eòlas fhaighinn. Aig an aon àm tha mi ag ùrnaigh airson comhfhurtachd dhut fhad ‘s a tha thu a’ feitheamh ri bhith air ais còmhla rithe. Tha mi an dòchas coinneachadh riut le chèile san àm ri teachd. Aig an aon àm, bi cinnteach gum bi gràdh agus dragh agus taingealachd againn airson a h-uile obair a nì thu an seo. Thoir an aire ort fhèin. Is urrainn dhomh smaoineachadh gum bi e na chuideachadh dhut a bhith gad thilgeil fhèin a-steach gu sgrùdadh, rannsachadh agus sgrìobhadh, ach tha earbsa agam gun gabh thu a h-uile càil a dh ’fheumas tu cuideachd. Chì thu na tha sinn uile a ’cur luach... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh, a Martha. Tha eagal orm gum bi a dhùbhlan sònraichte fhèin aig an t-seirbheis cuimhneachaidh.
Meliti agus Menrov. Taing airson do bheachdan. An-còmhnaidh taingeil. Tha e neònach gu bheil an WT
a ’làimhseachadh an sgriobtar mar“ peacaidhean nad aghaidh ”nuair nach eil“ nad aghaidh ”anns an teacsa a tha iad a’ cleachdadh. Tha mi den bheachd gu bheil mi air mo cheartachadh gu leòr. Tapadh leibh a-rithist.
Meliti. Tòrr de phuingean math. A bheil am Breatainn a ’dìochuimhneachadh na chaidh a ràdh mu dheidhinn seòrsaichean agus frith-sheòrsan. Tha e a ’nochdadh sin. Ach, airson aon uair saoil dè a bha Ìosa a ’ciallachadh aig Mata 18:15. Tha tòrr eadar-theangachaidhean a ’bruidhinn mu“ Ma pheacaich do bhràthair nad aghaidh ”, agus tha e coltach gu bheil faclan anns an teacsa Grèigeach a thathas a’ cleachdadh mar thaic airson “nad aghaidh”. Gu mì-fhortanach chan eil na faclan sin aig an teacsa Wescott & Hort a chaidh a chleachdadh airson NWT, co-dhiù a rèir an Interlinear. SO, bhiodh tu ceart ma thèid an teacsa W & H a chleachdadh, agus sa chùis seo tha am peacadh coitcheann, ach... Leugh tuilleadh »
Tha thu a ’dèanamh deagh phuing, Leonardo. Tha e mì-fhortanach nach eil coltas ann gu bheil aonta eadar na h-eadar-loidhnichean air an rann seo. Ach, nam biodh an teacsa tùsail a ’toirt a-steach“ nad aghaidh ”, chan eil mi a’ faireachdainn gu bheil seo a ’toirt cothrom dhuinn beachdachadh air a’ pheacadh air a bheil Ìosa a ’bruidhinn mar“ de nàdar nas lugha ”mar a bhiodh JW.org a’ creidsinn dhuinn. (Tha fios agam ort, tha mi fhèin agus mòran eile ag aontachadh leis an seo.) Gu dearbh, bhiodh breugan breugach “nad aghaidh” agus bhiodh an Org den bheachd gur e peacadh nas lugha a bhiodh ann. Ach, chan eil laighe na pheacadh nas lugha mar a chì sinn leis na thachair... Leugh tuilleadh »
Seo an nota-coise bhon NET airson an rann seo: tc ‡ Chan eil na fianaisean as tràithe agus as fheàrr “nad aghaidh” an dèidh “ma pheacaicheas do bhràthair.” Tha e gu math comasach gun do thachair an leughadh as giorra anns na fianaisean sin (א B, a bharrachd air 0281 Ë 579 pc sa) nuair a dh ’atharraich sgrìobhadairean an teacsa a dh’aona ghnothach (gus a dhèanamh nas cruinne a thaobh tagradh) no gun do dh’ atharraich iad an teacsa gu mì-fhortanach (mar thoradh air an fuaim coltach ri deireadh a ’ghnìomhair ἁμαρτήσῃ [Jamarthsh] agus an abairt roimhearach εἰς σέ [eis se]). Ach, nam biodh an mss mar as trice air a chopaigeadh le sealladh seach le fuaim,... Leugh tuilleadh »
Is dòcha gur e seo an seanchas a tha mi a ’bruidhinn, ach is e adhbhar eile airson na faclan“ nad aghaidh ”a chuir a-steach gu bheil e a’ fosgladh suas an roghainn airson siostam breithneachaidh dà-ìre mar a th ’againn ann an Eagrachadh Luchd-fianais Iehòbha agus a leithid a bha ann am seann eachdraidh leis na h-eaglaisean Caitligeach (agus eile). Is e ùghdarras gun chumhachd ùghdarras eaglaiseil aig nach eil còir air peacadh a bhreithneachadh. Chan urrainn an leithid de rud mairsinn. Gus am bi cumhachd aig an eaglais thairis air na daoine, feumaidh i a bhith comasach air eucoirich a pheanasachadh. Tha àithne Ìosa gu soilleir a ’toirt cumhachd mothachail bho phrìomh ùghdarras sam bith,... Leugh tuilleadh »
Tha iarann a ’geurachadh iarann. Tha e coltach air an làrach seo, tha an làr làn de fhillidhean iarainn. Tha mi a ’dèanamh gàirdeachas anns an smaoineachadh sin. 🙂
Meleti, tha e duilich cluinntinn mu do bhean. Guidheam gun cuidich Dia thu gus dèiligeadh ris an fhalamhachadh às deidh do chall. Bheir e cho fada ‘s a bheir e, ach cluinnidh an trombaid mu dheireadh aon latha.
Taing mhòr airson na h-artaigilean agad. Tha mòran a ’feitheamh riutha.
Tapadh leibh Tyhik. Tha mi air an dà phàrant a chall, ach tha am pian seo a ’toirt bàrr air a’ chall sin ceud uiread.
Meleti
Cho duilich a bhith a ’cluinntinn mu do bhean. Mo cho-fhaireachdainn dhut fhèin agus do theaghlach. Gun toir Ieh `obhah agus Iosa gach cumhachd is neart a tha a dhìth ort. Tha na tha thu a ’dèanamh a’ sealltainn a leithid de chreideamh agus de dhealas. A bhith a ’call agus a’ phian agus fhathast a ’tabhann biadh spioradail agus gun a bhith ag amas ort fhèin. Gu mòr a ’cur luach air. Is e an rud as lugha as urrainn dhomh mo bhràthair a dhèanamh a bhith ag ùrnaigh air do shon fhèin agus do bhean nach tèid a dhìochuimhneachadh.
Tapadh leibh Socrates1. Tha mi a ’cur luach mòr air.
Meliti, Bha mi dìreach airson mo cho-fhaireachdainn agus mo dhùrachd a thoirt seachad às deidh bàs do mhnà. Chan eil fios agam ciamar a làimhsicheadh mi e idir, ach chan eil mi airson mo bhean fhàgail airson a làimhseachadh na àite. Gu dearbh tha nàmhaid na bhàs, ach is e ceartas Dhè an aon rud cinnteach. Mar a tha e uile a ’dearbhadh a bhith, bidh sinn uile a’ feitheamh agus a ’faicinn. Tha e dha-rìribh coltach ri dealbh ceòthach. Tha earbsa againn ann an Iosa agus Ieh `obhah airson na h-eucoirean gu lèir a cheartachadh ann an ùine agus cumail ris an fhìrinn mar a tha thu air a bhith gar cuideachadh a dhèanamh. Feuch an cùm thu suas e, agus... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh airson do cho-fhaireachdainn, Leonardo.
Mar fhreagairt do cheist, is e na tha againn ri thabhann duilleag tabhartais air an làrach seo. Ma chleachdas tu do sheòladh post-d ailias, is e sin a chì sinn. Gu dearbh, bidh sinn a ’làimhseachadh gach tabhartas le làn mhisneachd.
Rannsaich mi an artaigil oir thug an lèirmheas seo orm gum biodh an sgrùdadh ag ràdh 90% timcheall air Ìosa. Ach an uairsin smaoinich mi, ma tha sin fìor, carson a tha seo mar thiotal: Tilg a h-uile dragh agad air Ieh `obhah ?? Mar sin, rinn mi cunntas fhaclan. Tha mi a ’creidsinn cuid de 23 tachartasan de Ieh` obhah agus cuid de 13 tachartasan Ìosa agus dìreach ann an 2 pharagraf. An uairsin, ma leugh mi mu dheidhinn Ìosa ann am par. 6. Tha e a ’crìochnachadh: Mar sin, nuair a tha thu iomagaineach, faodaidh e gu tròcaireach‘ tighinn gu do chuideachadh ’agus‘ do chuideachadh aig an àm cheart. Faodaidh, faodaidh Iosa do chuideachadh... Leugh tuilleadh »
Ach, mar as trice tha an co-mheas 8 gu 1 (Ieh `obhah thairis air Ìosa) agus mar sin tha 2 gu 1 a’ gluasad anns an t-slighe cheart. 🙂
Gu dearbh, tha mi a ’smaoineachadh nach lorg sinn seo ach blip sealach.
@Colette
@Amitafal
Tha mi a ’creidsinn gu bheil an“ dùsgadh ”aig gach ìre, .. cuideam air a h-uile!
Fiù ‘s a’ dol cho fada ri bhith a ’toirt a-steach (* deasaich - cuid taobh a-staigh) ar Buidheann Riaghlaidh.
-
@Candace
Is dòcha gum faigh thu a ’phuing le do mhàthair far an urrainn dhut a ràdh gu fosgailte agus gu h-onarach gu bheil Pioneering,… uill,… ummmm,… neo-sgrìobhte. (rinn sinn suas e)
Tha mi air an loidhne reusanachaidh sin a chleachdadh ann an dòigh gràdhach agus neo-ghluasadach. Na faighnich dè an dòigh as motha a tha a ’còrdadh rium…
Taing Meleti, air a chur gu math! Tha paragraf 1, a ’togail air Salm 13: 2, Dè cho fada‘ s a bhios dragh iomagain orm, Le bròn nam chridhe gach latha? Dè cho fada ’s a bhuannaicheas mo nàmhaid thairis orm? Dè cho fada ‘s a dh’ fhaodadh duine a bhith iomagaineach? Dh ’fhaodadh e a bhith gach latha, a’ leantainn. Bidh draghan na beatha ann, gun teagamh sam bith agus tha cuid de ro-innleachdan sàr-mhath ann a bhith a ’dèiligeadh air an ainmeachadh anns an Sgrùdadh Wt? Anns a ’pharagraf fosglaidh tha eisimpleir bìobaill againn de Dhaibhidh. Bha na neo-dhealachaidhean aige fhèin, ach cuideachd bha na spàirn aige le a bhràithrean spioradail agus a theaghlach. Na blàran taobh a-staigh a ’choithionail. Nàimhdean! Mar a chuir e... Leugh tuilleadh »
@lazarus
Tha dragh air adhbhrachadh le mì-chothromachadh ceimigeach eanchainn a tha 100% reversable le làimhseachadh ceart. Bheir an dàrna rannsachadh google .032 sin a-mach. Ged a bhios na puingean brosnachaidh ag atharrachadh eadar daoine fa leth, tha an t-òran mar a tha e. (trama)
Stòr - Eòlas 101 - Eas-aonta inntinn a chaidh a mhilleadh!
Mòran taing airson sin, tha mi gu cinnteach an uairsin anns a’ ghnìomhachas ceàrr, cungadair, an t-slighe air adhart, cha bhiodh e na iongnadh dhomh mas e drogaichean airson Imcheist na 10 prìomh dhrogaichean air an loidhne chungaidh-leigheis.??
A thaobh do bheachdan air Mata 18:15, bha mi a ’dol a ràdh nach eil na faclan“ nad aghaidh ”rim faighinn ann an làmh-sgrìobhainnean na bu thràithe ach chòmhdaich thu fhèin agus an luchd-tòiseachaidh seo gu dòigheil anns an artaigil agad“ Mata 18 air ath-thadhal ”.
Tha e coltach gu bheil a ’phuing gu bheil Mata a’ cur seo an sàs anns a h-uile peacadh ann an co-chòrdadh ris na sgrìobh Luke aig Luke 17: 3.
An uairsin aig Lucas 17: 4 tha na peacaidhean de nàdar pearsanta, “nad aghaidh”.
Taing a-rithist airson artaigil math!
Artaigil eile air a dheagh sgrìobhadh! “Faodaidh Iosa do chuideachadh le bhith a’ dèiligeadh ri àmhghar, agus faodaidh e do chridhe a lìonadh le dòchas agus misneachd. ” Ciamar a tha seo ag obair ann am frèam JW? Chan eil am GB a ’toirt ùrnaigh do Iosa a-rithist ... an e? Tha mi cinnteach nach eil, ach is e mo phuing Chan e an Tighearna a tha iad a ’teagasg feumaidh sinn gairm airson a bhith air a shàbhaladh. Tha iad a ’teagasg gur e Ieh` obhah a th 'ann agus dh'eadar-theangaich an NWT gus sin a nochdadh. Chan e mearachd eadar-theangachaidh IMHO a th ’ann an dearmad iongantach Spiorad Chrìosd. Is e oidhirp a dh’aona ghnothaich a th ’ann a bhith a’ falach fìrinn na... Leugh tuilleadh »
CONALTRADH HEARTFELT 17, 18. Ciamar a chuidicheas conaltradh math thu gus dèiligeadh ri iomagain? Is e conaltradh math a th ’ann an ceathramh dòigh gus do chuideachadh le bhith a’ dèiligeadh ri iomagain, a ’roinneadh na faireachdainnean agad le neach earbsach. Is dòcha gum bi companach pòsaidh, dlùth charaid, no èildear coitheanal gad chuideachadh gus do dhragh a chuir fo shealladh. “Tha imcheist ann an cridhe duine ga chuideam sìos, ach tha facal math ga thoileachadh.” (Prov. 17:12) Faodaidh conaltradh Frank agus onarach mòran a dhèanamh gus do chuideachadh le bhith a ’tuigsinn agus a’ dèiligeadh ri na draghan agad. Tha am Bìoball ag innse dhuinn: “Bidh planaichean a’ fàiligeadh nuair nach eil co-chomhairle ann, ach an sin... Leugh tuilleadh »
Uill cuir!
Tha, tha mi a ’smaoineachadh air an aon rud a bhith gu math onarach! A neònach a ’bruidhinn mu na sgriobtairean le duine sam bith ach an fheadhainn a tha eòlach orm gu math bho bha mi beag. Tha còmhraidhean fada air a bhith agam le mo mhàthair mu carson nach eil mi a ’dol a thòiseachadh a-nis agus feumaidh i bruidhinn ris an stiùiriche-cuairte nuair a thig e a dh’ aithghearr. Tha mi a ’smaoineachadh rium fhìn, tha an CO ùr a’ coimhead timcheall air 25 mar sin dìreach beagan bhliadhnaichean nas sine na mise. A bheil e a ’dol a thuigsinn dè na draghan a th’ agam mu dheidhinn (eagrachadh, caoraich eile, ginealach 1914 a ’dol thairis air) no... Leugh tuilleadh »
Tha mo ùrnaighean a ’dol thugad Candace.
Mòran taing, chan eil fios agam fhathast carson a cho-dhùin mi dìreach a h-uile dad a tha mi air a bhith a ’smaoineachadh thairis air dinnear mar sin innse dhomh. Ach co-dhiù chaidh a dhèanamh agus tha fios agam bho seo a-mach gum bi cùisean eadar-dhealaichte. Tha mi a ’gluasad a-mach a dh’ aithghearr co-dhiù agus mar sin cha bhith agam ri astar mòr a dhràibheadh gu uni. Tha thu gu tur ceart Amitafal, is e sin a tha mo charaidean air a bhith ag ràdh rium fad na h-ùine! Tha iad ag ràdh gu bheil mi a ’fàs lag gu spioradail le bhith a’ leughadh stuthan apostate agus gum feum mi bruidhinn ri CO no sgrìobhadh chun chomann gus mo chuid fhaighinn... Leugh tuilleadh »
Hi Candace Gu math treun dhut a bhith a ’bruidhinn ri màthair mu dheidhinn gun a bhith tùsaireach. Cha bhithinn a ’cuir dragh air bruidhinn ri CO. Feumaidh tu cuideachd a bhith faiceallach dè a chanas tu oir dh’ fhaodadh e do chuir ann an trioblaid. Na shùilean a ’ceasnachadh 1914, bhiodh caoraich eile, FDS msaa air am faicinn mar gu bheil thu lag gu spioradail agus feumach air cuideachadh le bhith a’ tuigsinn no gur dòcha gu bheil thu mì-mhodhail. Chan urrainn do dhuine sam bith do sparradh gu Pioneer. Chan eil cuimhne agam an robh thu fhathast a ’sgrùdadh no ag obair P / T, ach is dòcha beachdachadh air mar a dh’ fhaodadh tu an ùine a chleachdadh mura robh thu tùsaireach, agus mar a dh ’fhaodadh tu rudeigin as fhiach a dhèanamh. Cumaidh... Leugh tuilleadh »
Gu math gaisgeil, Candace.
Hi Candace. Cò leis a bhruidhneas tu agus dè, a rèir na tha thu an dùil a choileanadh. Feuch ri na ceistean a leanas a fhreagairt dhut. - Dè an toradh as fheàrr a bhiodh dùil agad nuair a bhruidhneas tu ri do CO agus dè na cothroman a th ’ann gun ruig thu e? - A bheil an toradh as fheàrr a tha comasach dhut fhèin no do dhuine sam bith eile agus dè an dòigh? Bha mi uaireigin (mar UP) anns an t-seirbheis achaidh le CO. Nuair a bha mi a ’draibheadh air ais, dìreach dithis anns a’ chàr againn, thòisich mi gu h-obann air a mhìneachadh dha carson nach eil mi a ’creidsinn gur e org Dhè a th’ ann. He... Leugh tuilleadh »
Deagh phuing! Fìor Enoch, tha cuimhne agam air an àm sin gu math. Sgrìobh iad cuideachd artaigil anns na 1990n, ann a bhith a ’cuideachadh dhaoine leis na draghan aca, b’ e an tiotal, You are Precious in Gods Eyes.
Spot air Enoch.
Hi Meleti. Ceist: Ciamar a tha dàimh againn le Ìosa mura bruidhinn sinn ris?
Cha chreid mi gun urrainn dhuinn.
Hi Meleti,
Chan eil mi cinnteach a bheil dol-seachad do bhean o chionn ghoirid. Tha mi airson mo cho-fhaireachdainn a leudachadh thugad fhèin agus do theaghlach. Gun coinnich Dia tròcairean tairgse riut anns na h-uairean sàmhach agad. Guidheam gun toir an Comhfhurtair air ais gu inntinn an gaol a roinn thu gus slànachadh a thoirt seachad anns na làithean a tha romhainn… ..
Tha e gu math o chionn ghoirid. Bha i air a bhith a ’sabaid aillse airson ùine.
“An caraid a dh’ fhaodas a bhith sàmhach còmhla rinn ann am mionaid de eu-dòchas no troimh-chèile, a dh ’fhaodas fuireach còmhla rinn ann an uair a thìde de bhròn is de mhulad, a dh’ fhaodas gabhail ris gun a bhith eòlach… gun a bhith a ’slànachadh, gun a bhith a’ ciùradh… is e sin caraid a tha fo chùram. ” ~ Francis Bacon Isaiah 43: 2 “Nuair a thèid thu tro na h-uisgeachan, bidh mi còmhla riut; agus nuair a thèid thu tro na h-aibhnichean, cha sguab iad thairis ort. Nuair a choisicheas tu tron teine, cha tèid do losgadh; cha chuir na lasraichean stad ort. ”Tha an seusan slànachaidh agad a-nis agus tha Ieh` obhah a 'seasamh còmhla riut... Leugh tuilleadh »
Feuch an gabh thu mo cho-fhaireachdainn dhut fhèin agus do theaghlach. Gun toir Ieh `obhah neart dhut a dhol tro na h-amannan duilich sin, a ghràdh gus am bi do dhòchas làidir gu bràth, agus a bheannachdan airson an eadar-ghluasad de bhrosnachadh leis a’ choimhearsnachd an seo, gu sònraichte le artaigilean sàr-mhath a sgrìobhas tu a chuidicheas sinn gu mòr a bhith a ’lorg ceart airson na h-ulaidhean falaichte ann am facal Dhè! Nuair a tha an ùine ceart, an urrainn dhut leudachadh air a ’phuing seo‘ Cha b ’ann gus an do dhùisg i chun na fìrinn agus a thàinig i gu feum i dàimh a bhith aice ri Ìosa agus troimhe ris an Athair’?... Leugh tuilleadh »
Hi Candace, carson a thuirt thu: “ciamar a tha e comasach dàimh a bhith agad ri Ìosa nuair nach eil ann ach conaltradh aon-shligheach an-dràsta”?
Saoil carson nach urrainn dhut “bruidhinn” ri Ìosa? Gu sònraichte ma tha e coltach ri bràthair dhut?
Chan eil mi eòlach air Menrov, is dòcha air sgàth gu robh a h-uile ùrnaigh a chuala mi a-riamh aig Ieh `obhah. Cha chuala mi a-riamh mu ùrnaigh a chaidh a sheòladh gu Ìosa. Is e an aon uair a tha Iosa air ainmeachadh aig an deireadh le bhith ag ràdh ‘tro do mhac, ar rìgh Iosa Crìosd, amen’. Mar sin gu h-onarach cha do smaoinich mi a-riamh a bhith ag ùrnaigh gu dìreach ri Ìosa.
Tyhik a tha na eisimpleir inntinneach: ‘) Tha e a’ sealltainn gum faod Iosa ùrnaighean a fhreagairt san aon dòigh sa tha Ieh `obhah.
Glè mhath. Gu dearbh feumaidh mi smaoineachadh air an tòrr a bharrachd seo!
Hi Candace, thug Iosa dhuinn rudeigin dha-rìribh sònraichte: a ’chòir air Dia, Athair a ghairm, agus bruidhinn ri ar n-Athair ann an ùrnaigh. Mar sin cha bhiodh sinn uair sam bith airson sin a leigeil seachad no Iosa a chuir an àite Dhè mar a tha mòran chreideamhan air a dhèanamh. Tha e coltach ri cùl na tha Fianaisean Iehòbha air a dhèanamh, le bhith a ’cur Ieh` obhah an àite Ìosa. Tha àite dligheach aig Iosa agus chaidh an àite sin a stèidheachadh le Ieh `obhah Dia fhèin. Ach, b ’e pàirt mhòr de dhleastanas Ìosa an t-slighe fhosgladh air ais gu Dia airson daoine. Ach, a bheil sin a ’ciallachadh nach urrainn dhuinn bruidhinn ri Iosa mar... Leugh tuilleadh »
Candace, thug Pòl eisimpleir dhuinn, 2 Cor 12: 7-9: 7… Gus mo chumail bho bhith a ’fàs ro àrd, chaidh droigheann a thoirt dhomh san fheòil, aingeal Shàtain, gus mo chumail a’ slaodadh, gus nach bithinn a bhith ro àrd. 8 Trì uairean ghuidh mi air an Tighearna mu dheidhinn seo, gun dealaich e rium. 9 Ach thuirt e rium: “Tha mo choibhneas neo-airidh gu leòr dhutsa, oir tha mo chumhachd air a dhèanamh foirfe ann an laigse.” Gu toilichte, mar sin, bidh mi a ’bòstadh mu mo laigsean, gus am fuirich cumhachd Chrìosd seachad... Leugh tuilleadh »
Fìor tyhik, bha mi a ’dol a chleachdadh an rann sin ann an iomradh WT aon uair, gus sealltainn mar as urrainn dhuinn leantainn air Ìosa. Chaidh e seachad air le èildear an toiseach agus chaidh innse dhomh gu robh mi a ’cur an sgriobtar gu neo-iomchaidh. An dèidh sin chaidh artaigil “Ceistean bho luchd-leughaidh” a thoirt seachad a bha ag ràdh gu robh Pòl ag ùrnaigh dha Ieh `obhah. Cha robh an artaigil a ’dèanamh ciall sam bith dhomh idir. Tha e soilleir gu robh Pòl a ’bruidhinn ri Ìosa, ach cho-dhùin loidsig toinnte agus neo-mhothachail na buidhne a chaochladh. Tha e inntinneach dhomh gu bheil a ’bhuidheann air lughdachadh cho mòr air Iosa gu bheil cuideigin mar Candace a’ faighneachd an urrainn dhuinn eadhon bruidhinn ris... Leugh tuilleadh »
Tha mi glè dhuilich airson do chall. Bho na faclan a sgrìobh thu mu deidhinn feumaidh gur e duine sònraichte a bh ’innte. Lorg mi mi fhìn a ’miannachadh gum b’ aithne dhomh i. Tha a bhith a ’call cuideigin cho dèidheil air gu math pianail agus bidh thu nam ùrnaighean agus tha mi cinnteach gu leòr eile.
Feuch an gabh thu cùram bràthair.
Tha e brònach mar nach eil dad eile. Tha fios agam gu bheil i beò, agus mar sin chan urrainn dhomh caoidh a bàis, oir is e Ieh `obhah Dia nam beò. (Mt 22: 32; John 11: 25) Ach tha mi a ’caoidh nach eil i ann. Is e a làthaireachd a tha mi ag ionndrainn. Mar sin gu dearbh, tha mi nas motha dhomh.
Mo cho-fhaireachdainn.
Tapadh leibh, Stormie.
Mar sin duilich a chluinntinn mu do chall, tha a h-uile co-fhaireachdainn agad. Chaidh mo mhàthair-chèile a thiodhlacadh an-diugh, às deidh dhi a bhith a ’sabaid tumhair eanchainn airson an 2 bhliadhna a dh’ fhalbh. Chan urrainn dhomh tuigsinn dè a tha thu a ’dol troimhe, ach gu dearbh is urrainn dhomh buntainn ris a’ phian a tha m ’Athair-cèile a’ faireachdainn.
Guidheam gum faigh thu comhfhurtachd dha-rìribh mar a tha Iosa a ’gealltainn aig Mat 5: 4.
A
Tapadh leibh airson faclan coibhneil. Tha e na chuideachadh dha na h-uimhir a bhith a ’toirt taic dhomh tron àm seo.
O, teachdaireachd gu math fadalach. Feuch an gabh thu ar co-fhaireachdainn dùrachdach airson do chall. Chaill mo phiuthar agus mise ar n-athair agus ar màthair cuideachd. Ach tha a bhith a ’call an fheadhainn aig bean gu tur eadar-dhealaichte.
Halo Meleti, an dòchas gu bheil cùisean gu math leat. Gach uair is uair gheibh sinn blas den sin a tharraing sinn a-steach don Bhuidheann Fianais seo. Tha an artaigil seo na eisimpleir de sin. Ged a tha sinn an dòchas gu bheil seo gu bhith àbhaisteach,… cha tig. Is e a bhios ann ach nota-coise air a dheagh chleachdadh san àm ri teachd a ’sealltainn a’ choitheanail / an t-saoghail gu bheil Gods People (sianal) a ’toirt urram don Tighearna mar Thighearna agus nach lughdaich e a dhreuchd. Bidh e cuideachd air ainmeachadh leis an amas a bhith a ’sàmhlachadh na h-apostates breugach sin a tha fhathast a’ tuiteam aig sàilean na comataidh sgrìobhaidh. Comharraich mo... Leugh tuilleadh »
Hello Drifter, b ’e sin a bha mi a’ smaoineachadh. Is dòcha gu bheil cuideigin a ’dùsgadh!
Halo bho John S chun a h-uile ‘Beroeans’ an seo. Bràthair Meleti, cho duilich mu do bhean. Is dòcha gun gabh thu comhfhurtachd le fios gun deach a baisteadh gu soirbheachail gu a bàs, le bhith dìleas agus furachail gu spioradail a dh ’ionnsaigh coimisean an Tighearna‘ gnìomhachas a dhèanamh (minas) gus an tig mi ’. Gu cinnteach gheibh i duais airson a dìlseachd, agus an eisimpleir aice bu chòir dhuinn uile ath-bhreithneachadh a dhèanamh a rèir ar gnìomhan fhèin. Dè cho gaisgeil sa tha sinn a bhith ag earbsa faclan Ìosa, “Tha an t-Athair a’ coimhead airson feadhainn coltach ris (an fheadhainn a tha ag adhradh ann an spiorad agus ann am fìrinn) gus aoradh a dhèanamh dha. A bhràthair, thuirt thu seo gu h-àrd; “A’ caitheamh ùine ag ionnsachadh breugan agus a ’caitheamh... Leugh tuilleadh »
Is toil leam e Iain. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil sinn comhfhurtail a bhith a’ buntainn ris a ’Choitheanal“ Beroeans ”ùr-nodha. 🙂
Tha, agus tha mi ag ràdh amen gu, ‘mailman’. Tha e coltach gur e deagh àite a tha seo airson brosnachadh spioradail fhaighinn agus cuid de dheagh iomraidhean air eòlas ceart. Sister Colette, a rinn cèir; “… Mar a thòisicheas mi air an fhìrinn fhaighinn oir tha tòrr fiosrachaidh ann agus chan eil teagamh nach eil e meallta.” Bha na rinn mi a ’cuimseachadh gu mòr air Soisgeul Eòin. An sin thathar a ’toirt cunntas air an dàimh dlùth a th’ aig mac leis an Athair; 'rugadh a-rithist'. Agus b ’e sin an iuchair a chuidich le bhith a’ fuasgladh doras eòlais air Dia agus a Mhac, an dia ‘eile’. (Eòin 1: 1) Cuideachd, piuthar C., is urrainn mòran... Leugh tuilleadh »
Uill, tha e coltach gu bheil mi air plaide fhliuch a thilgeil air an teine seo….
Feuch nach leig thu le mo bheul mòr am pàrtaidh a mhilleadh. Le deagh dhùrachdan dhuibh uile agus tha Dia agus Crìosd a ’dol a bheannachadh do tart airson fìrinn.
Beannachd leat uile!
Howdy John S. Chan eil beul mòr, plaide fliuch no pàrtaidh a ’pooping idir! Tha fàilte oirbh tighinn a-null gu “Beachdaich air an fhìrinn” agus lean air adhart leis a ’chat no faigh mi post-d bho Meletti. Chòrd na smuaintean againn riut ach tha mi a ’smaoineachadh nach robh sinn airson am post a thoirt ro fhada air falbh bho dheasbad / lèirmheas Meletti.
Tha mi an dòchas gun cùm thu a’ tighinn air ais agus a’ postadh air lèirmheasan WT. Coimhead air adhart ri do chuir a-steach. ?
Cha chreid mi gu bheil a ’chiad aiseirigh air tòiseachadh mar-thà, ach tha an adhbhar ag iarraidh barrachd mìneachaidh na as urrainn dhomh a thoirt seachad an-dràsta. Bidh mi a ’dèanamh sin a dh’ aithghearr ge-tà nuair a thig mi air ais cho luath. Air adhbhar follaiseach, tha m ’inntinn air a bhith ann an àite eile airson na ceithir mìosan a dh’ fhalbh.
Howdy John S. B ’e sin aon de na rudan as inntinniche a leugh mi…. Dè an sgeulachd !!
Ma tha thu a-riamh a’ faireachdainn mar yak le Aussie na bi leisg fios a chuir gu Meletti agus mo sheòladh post-d fhaighinn….tha mi a’ smaoineachadh gu bheil tòrr ann as urrainn dhomh ionnsachadh bhuat. (tha an aon rud a 'dol airson duine sam bith eile ... na bi saor airson mo bhualadh suas airson yak. Tha mi a-nis eòlach air grunn dhaoine air Pickets agus bha e spòrsail?)
Slàinte
Halo Iain S, Tapadh leibh airson cùrsa gnìomh gu math practaigeach. Tha mi, mar a tha mòran a ’smaoineachadh, a’ faireachdainn caran duilich gu spioradail oir tha fios agam gun deach mòran bhreugan a theagasg dhomh, ach càite agus ciamar a thòisicheas mi a ’faighinn an fhìrinn oir tha tòrr fiosrachaidh ann agus chan eil teagamh nach eil e meallta. Tha mi ann an Afraga, 100km air falbh bhon àite as deas, agus mar sin ma tha thu a-muigh air an dòigh seo, thoir dhuinn èigheachd ... gheibh mi Enoch a thadhal cuideachd aig an aon àm. 🙂
Tha mi an dòchas gu bheil sgrìobhadair meallta an sin - uaireannan saoil an deach cuid de rudan a shleamhnadh a-steach agus nach deach an leughadh leis na FDS trang againn - tha iad ro thrang a ’ceannach deiseachan ùra agus a’ nochdadh air a ’chraoladh!