Ulaidhean bho fhacal Dhè agus cladhach airson seudan spioradail
Daniel 11: 2 - Dh ’èirich ceithir rìghrean airson Ìmpireachd Phersia (dp 212-213 para 5-6)
Tha an t-iomradh ag ràdh gur e Cyrus the Great, Cambyses II agus Darius I na trì rìghrean agus gur e Xerxes an ceathramh fear. Is e am moladh gun do chuir an fhàisneachd an aire do Bardiya a bha a ’riaghladh 7 mìosan no mar sin agus a dh’ fhaodadh a bhith na neach-tagraidh. Fhad ‘s a choilean Xerxes an fhàisneachd a chaidh a thoirt don cheathramh rìgh, an e Cyrus the Great a’ chiad Rìgh mar a chaidh a thagradh?
Dè tha eachdraidh, agus nas cudromaiche, Daniel 11: 1 a ’comharrachadh? Chaidh an fhàisneachd seo a thoirt seachad anns a ’chiad bhliadhna de Darius the Mede. Ged a tha mòran de luchd-eachdraidh a ’connsachadh gu bheil Darius the Mede ann, no gu bheil cuid co-ionann ri Cyrus fhèin, tha fianais ann a tha a’ toirt taic don cho-dhùnadh gur dòcha gur e ainm rìgh-chathair a bh ’ann airson an t-Seanalair, Ugbaru, no bràthair-athar meadhan-ùine Cyrus. Ge bith dè a ’chùis, ged a bha Darius the Mede na Rìgh air Babilon, bha Cyrus mu thràth na Rìgh air Persia[1], agus air a bhith airson na 20 bliadhna roimhe sin. Mar sin, nuair a tha Daniel 11: 2 ag ràdh: “Coimhead! Bidh gidheadh bi trì rìghrean a ’seasamh suas airson Persia”, tha seo a ’toirt iomradh air an àm ri teachd. Bha Cyrus mu thràth air seasamh suas airson Persia, mus do thuit Babilon gu na Persians. Mar sin, tha e a ’dèanamh ciall loidsigeach gum biodh na trì Rìghrean ro Xerxes, a bhiodh“tog suas gach nì an aghaidh rìoghachd na Grèige. ”, a ’tòiseachadh le Cambyses II, agus a’ toirt a-steach Bardiya, a bharrachd air Darius.
Daniel 12: 3 - Cò iad “an fheadhainn aig a bheil lèirsinn” agus cuin a bhios iad “a’ deàrrsadh cho soilleir ri farsaingeachd nèimh ”? (w13 7/15 13 para 16, deireadh-nota)
Thathas ag agairt “an fheadhainn aig a bheil lèirsinn ” an e “Crìosdaidhean an ungadh”, agus iadsan “Sìn cho soilleir ris na reultan air neamh” ... “Le bhith a’ co-roinn san obair searmonachaidh ”.
Ann an Daniel 10:14 tha an t-aingeal ag ràdh “Agus thàinig mi a thoirt ort mothachadh dè a thachras do dhaoine anns a ’phàirt mu dheireadh de na làithean”. Tha an abairt, “do dhaoine”, a ’toirt iomradh air muinntir Daniel, an dùthaich Iùdhach, a’ fuireach às deidh Daniel. Mar sin, am b ’urrainn do“ na daoine agad ”iomradh a thoirt air Crìosdaidhean aonaichte an 19th gu 21st linn? Chan e, cha mhòr nach robh na Crìosdaidhean aonaranach aig deireadh nan 1800an agus tràth sna 1900an agus air adhart chun an latha an-diugh gu tur neo-Iùdhach. Mar sin cha b ’urrainn dhaibh a bhith nan“ daoine agad ”aig Daniel". Cuideachd dè bha "am pàirt mu dheireadh de na làithean" a ’toirt iomradh? Gu loidsigeach bha iad a ’toirt iomradh air na làithean mu dheireadh de mhuinntir Daniel, ie Iùdhaich a’ chiad linn, oir sguir iad a bhith ann mar dhùthaich ann an 70CE.
Às deidh sin a stèidheachadh “na daoine agad" b ’iad na h-Iùdhaich, agus b’ e am “pàirt mu dheireadh de na làithean” a ’chiad linn a thàinig gu crìch le 70CE nuair a chaidh Ierusalem agus Iudèa a sgrios, agus an fheadhainn a thàinig beò às, a bhiodh beò "feadhainn aig a bheil lèirsinn"? Bhiodh Lucas 10: 16-22 a ’nochdadh“ an fheadhainn aig a bheil lèirsinn" gur iadsan an fheadhainn ris an do nochd Ieh `obhah gur e Iosa am Mesiah suidhichte.
Eadar-theangachadh brìgh nam faclan Eabhra "an fheadhainn aig a bheil lèirsinn" Tha [Eabhra Strongs 7919] a ’tighinn bho fhreumhan a’ comharrachadh feadhainn a tha ciallach, a ’toirt sealladh do chàch, agus a’ teagasg. "Bidh deàrrsadh" Tha [Eabhra Strongs 2094] a ’ciallachadh a bhith ag èigheachd, a’ toirt rabhadh, a ’soilleireachadh, a’ teagasg. "Brightness" Tha [Eabhra Strongs 2096] aotrom no soilleir, agus "an leudachadh" Tha [Eabhra Strongs 7549] mar chùl-raon nan nèamhan. Mar sin is e dealbh-chluich a th ’ann air faclan ann an Eabhra / Aramaic, a’ toirt seachad a ’chiall gum biodh an fheadhainn ciallach a’ soilleireachadh agus a ’teagasg agus a’ toirt rabhadh do chàch, agus ann a bhith a ’dèanamh seo sheasadh iad a-mach san aon dòigh ris na reultan air cùl nan nèamhan air an oidhche. . Bha na daoine ciallach sin gu leòr airson èisteachd ri faclan Ìosa agus creidsinn ann mar am Mesiah a chaidh a ghealltainn, gu dearbh, stuama agus thug iad rabhadh dha feadhainn eile mu sgrios Ierusalem a bha ri thighinn, agus leis na rinn iad coltach ri Crìosd, sheas iad a-mach mar dhaoine fa-leth am measg cùl-raon aingidh 1st Iùdhaich linn. Eadhon mar a sgrìobh Pòl ann an Philipianaich 2:15 -"tha thu a ’deàrrsadh mar luchd-soillseachaidh san t-saoghal (de ghinealach crom is toinnte)” le bhith “gun choire agus neo-chiontach".
Daniel 12: 13 - Dè an dòigh anns am bi Daniel a ’seasamh? (dp 315 para 18)
Mar a tha an t-iomradh ag ràdh, sheasadh Daniel suas le bhith air a aiseirigh air ais chun talamh. Tha am facal Eabhra a chaidh eadar-theangachadh “stand up” [Eabhra Strongs 5975] a ’ciallachadh a bhith a’ seasamh suas, mar an taobh eile an aghaidh strìopachas (mar ann an uaigh neach). B ’e“ fearann ”a bh’ ann an “lot” Daniel, oighreachd corporra, an aon chiall mar a gheibhear ann an Salm 37:11, agus mar sin dh ’fheumadh e a bhith air a aiseirigh gus am“ lot ”aige fhaighinn.
Bhidio - Daingnichte le “am facal fàidheadaireachd”
Bha a ’mhòr-chuid de seo na atharrachadh ùrachail, a’ toirt seachad fianais gun teagamh airson cruinneas fàidheadaireachd a ’Bhìobaill. Mhair sin gu comharra mionaid 12: 45 anns a ’bhidio, nuair a bha iad ag ràdh gu bheil fàisneachdan a’ Bhìobaill gan coileanadh an-dràsta, ach cha tuirt iad dè an fheadhainn. Cha tug iad taic sam bith don tagradh seo. Ach, tha e glè choltach gu robh iad a ’toirt iomradh air na soidhnichean a tha ann am Mata 24 agus Luke 21. Tha an cuspair seo air a bhith air a dheasbad iomadh uair air an làrach seo. Gu leòr a ràdh gu bheil Mata 24:23 a ’toirt rabhadh dhuinn,“ An uairsin ma chanas duine riut, “Seall, seo an Crìosd” no “An sin!” na creidibh e ”. Carson? Fhreagair Ìosa a cheist fhèin beagan rannan às deidh sin ann am Mata 24:27: “Dìreach mar a thig an dealanach a-mach à pàirtean an ear agus a’ deàrrsadh a-null gu pàirtean an iar, mar sin bidh làthaireachd Mac an duine. ” Carson a bheireadh Iosa an rabhadh seo? Leis gu robh fios aig Iosa gum biodh mòran de na fàidhean meallta ag ràdh “An sin! Tha Iosa air tighinn gu neo-fhaicsinneach. Creid sinn! Chì thu a làthaireachd neo-fhaicsinneach le sùil a ’chreidimh ma thèid thu còmhla rinn!” Rinn Iosa soilleir nuair a thàinig e agus a bha e an làthair, gum biodh a làthaireachd air fhaicinn gu soilleir leis a h-uile duine. Cha bhiodh feum ann dha cuideigin “Coimhead” a ràdh, cha bhiodh e comasach dhaibh a làthaireachd a dhiùltadh no a leigeil seachad, san aon dòigh, eadhon nuair a tha sinn nar cadal no a ’coimhead air falbh, tha fios againn fhathast gu bheil dealanach ann nuair a lasas e thairis air na nèamhan. agus a ’lasadh suas na speuran gu lèir.
Sgrùdadh Leabhar Coitheanal (kr caib. 19 para 8-18)
Carson a thug e a ’bhuidheann a tha ag ràdh gur e buidheann Dhè a th’ ann thairis air 100 bliadhna gus tòiseachadh air Tallaichean Rìoghachd nas fheàrr a leasachadh agus a thogail ann am mòran de thìrean? Is e an aon chothromachadh a tha air tachairt càileachd Tallachan na Rìoghachd agus chan e sochair nam bràithrean is na peathraichean, a tha fhathast bochd ann am mòran àiteachan san t-saoghal.
Tha paragraf 10 a ’nochdadh gu robh feum air tallachan 6,500 Kingdom air feadh an t-saoghail ann an 2013, saoil dè an fheum a th’ ann an-dràsta, leis gu bheil iad a ’reic Tallachan Rìoghachd anns na SA, an RA agus fearann eile an Iar.
Tha paragraf 11 ag ràdh gun deach togail mòr a dhèanamh air aon fhear leis gu robh a h-uile neach-obrach a bha a ’togail Talla na Rìoghachd saor-thoileach. Chan eil e coltach gum biodh seo fìor ann an tìrean an iar. Cha mhòr gun eisgeachd tha pròiseactan obrach ann am fearann an Iar a-nis le saothair reusanta. Tha seo gu ìre mhòr air sgàth gu bheil barrachd riaghlaidh air gnìomhachas an togalaich ag iarraidh gum bi sgilean sònraichte air an coileanadh le luchd-obrach no companaidhean le teisteanasan anns na raointean sin. Leis nach deach fianaisean a bhrosnachadh bho bhith a ’faighinn teisteanasan le bhith a’ faighinn foghlam adhartach, chan urrainn dhaibh feumalachdan na buidhne a lìonadh agus an àite sin chaidh airgead a chosg agus a ’leantainn air a bhith a’ fastadh luchd-obrach daor le teisteanas proifeasanta airson grunn ciùird no pàirtean dhiubh.[2]
Tha paragraf 14 ag ràdh gum bu chòir Tallachan na Rìoghachd a thogail agus mar sin air adhart “cuir ri moladh ainm Ieh `obhah“, Ged a tha an sgainneal a tha a’ sìor fhàs bho bhith a ’làimhseachadh fìor dhroch chùisean de dhroch dhìol gnè cloinne a’ lagachadh gu tur moladh sam bith a dh ’fhaodadh a bhith air a dhol gu Ieh` obhah agus Iosa Crìosd.
Feumaidh sinn a ’cheist a leanas a chuir air paragraf 18. Ciamar a tha am pasgan seilbh a tha a’ sìor fhàs a ’dearbhadh gu bheil Rìoghachd Dhè fìor agus a’ riaghladh? Is e a h-uile dad a tha a ’dearbhadh gu bheil a’ bhuidheann riaghlaidh math air a bhith a ’toirt air bràithrean is peathraichean bochda an ùine agus na goireasan aca a thoirt seachad gu saor gus Talla Rìoghachd a thogail airson buannachd a’ choithionail aca fhèin, dìreach airson a thoirt seachad don bhuidheann agus an uairsin a reic bho bhith fo an casan gun guth a bhith aca air a ’ghnothach. Dè an eadar-dhealachadh ann am beachd eadar a ’bhuidheann agus an Rìgh Iosa Crìosd a tha iad ag ràdh a tha iad a’ frithealadh. Tha Lucas 9:58 agus Mata 8:20 a ’sealltainn nach robh àite aig Ìosa airson a cheann a chuir sìos, no coinneachadh, an coimeas ri buidheann a bha a’ cumail billeanan dolar ann am fìor thogalaichean.
________________________________________________________
[1] A rèir an Nabonidus Chronicle, bha Ugbaru (Gobryas) na riaghladair air Gutium, an Darius the Mede of Daniel, a bha gu dearbh a ’stiùireadh arm Cyrus the Great a ghlac Babilon air 17 / VII /17 de Nabonidus (Dàmhair 539 BCE), an uairsin chaidh Cyrus a-steach gu Babilon air 3 / VIII /17. Chuir Ugbaru, an co-riaghladair aige, riaghladairean ann am Babilon. A rèir loidhne-tìm an Nabonidus Chronicle b ’e Ugbaru rìgh [fìor] Babilon (eadhon ged nach deach a chuir a-steach gu foirmeil) rè na h-ùine bho 3 / VIII /00 gu 11 / VIII /01 de Cyrus. [Bhiodh seo air bliadhna aontachaidh agus ciad bhliadhna rìoghail a thoirt do Ugbaru, nach eil a ’dol an aghaidh Daniel 11: 1] Fhuair Cyrus an tiotal“ Rìgh Babilon ”dìreach às deidh mìos X den 1mh bliadhna de a riaghladh thairis air Babilon.
[2] Anns an RA, bhiodh na ciùird sin a ’toirt a-steach riaghladh làraich mòr, obair rathaid, ionadan dealain agus plumaireachd, innleadaireachd catharra (airson àireamhachadh geòlasach agus structarail), am measg feadhainn eile.
Taing airson an lèirmheas, gu mì-fhortanach air sgàth far a bheil mi a ’fuireach cha bhith mi gan leughadh gu latha no dhà às deidh na coinneimh, (Ged is dòcha nach e droch rud a tha sin oir chan urrainn dha duine a ràdh gu bheil mo bheachd“ dathte ”.. le moladh. Bidh thu a ’togail uimhir de phuingean cudromach a bheir orm mothachadh gu bheil mi fhathast a’ coimhead air tòrr rudan tro speuclairean JW. Mar eisimpleir far an tuirt thu mu Dan 14: 5 “na daoine agad” agus “am pàirt mu dheireadh de na làithean”. gem mu bhith a ’deàrrsadh gu soilleir agus a bhith a’ faighinn sealladh msaa…. Bha seo na chrathadh mòr san fharsaingeachd... Leugh tuilleadh »
Tha iad a ’cladhach anns na Sgriobtairean Eabhra oir aig an ìre seo den leughadh ainmichte againn bhon Bhìoball, tha sinn anns na Sgriobtairean Eabhra, is e sin, ann an leabhar Daniel a tha a’ bruidhinn air Rìgh a ’Chinn a Tuath agus rìgh a’ chinn a deas.
Bha Nice a ’smaoineachadh Brain.
Tha fios againn uile mar a tha leughadh a ’Bhìobaill seachdaineil ag obair. Tòisich aig Genesis agus rachaibh gu Taisbeanadh. Ach tha thu a ’dèanamh deagh phuing a thaobh a bhith nad bhuidheann“ Crìosdail ”ris an canar nach eil a’ dèanamh oidhirp onarach an NT a thuigsinn agus a chleachdadh.
Chòmhdaich Ray Franz a ’phuing seo ag ràdh gur e an t-adhbhar gu bheil WT gu bunaiteach na bhuidheann“ laghail ”, coltach ri Phairisich latha Ìosa. Chan eil an dòigh as fheàrr a mhìnich Crìosd a ’freagairt air smaoineachadh Org ……
Dìreach!
Tha e gu cinnteach na bhuidheann fìor laghail. Tha an CO a ’tadhal an t-seachdain seo. Bha an òraid aige mu choinneamh meadhan-seachdain mu dheidhinn dìlseachd don Bhuidhinn. Ann an sin chuir e casaid air a ’Choitheanal mu bhith a’ caladh luchd-eucoir, chaidh e air ais chun lagh agus chleachd e Lev. 5: 1 (mar as àbhaist) gus stiùireadh a thoirt don fheadhainn a dhol gu na seanairean agus innse na tha fios aca. Thuirt e “Chan eil mi a’ bruidhinn san fharsaingeachd, tha fios agad gu bheil e fìor. ” Bha sin a ’coimhead mar dhòigh gu math neònach air a làimhseachadh eadhon ged a tha ceàrr air a bheil e eòlach. Ma tha fios aige mu dheidhinn, cha bhiodh feum aige air duine sam bith a thighinn air adhart. He... Leugh tuilleadh »
Uill thuirt Brain. Tha mi gu sònraichte ag aontachadh leis a ’phuing agad mun FDS. Gu dearbh, ma tha iad ag ràdh gur iad an aon sianal conaltraidh an uairsin air a h-uile dòigh, dèan deiseil gus beagan dearbhaidh dheth a nochdadh!
Tha mi ag aontachadh, IfIOnlyHadABrain. A h-uile càil a thathar ag ràdh, seasaidh a h-uile buidheann creideimh Crìosdail mu choinneimh cathair breith Chrìosd, oir - gus an cleachdadh a chleachdadh - feumaidh iad freagairt a thoirt do shealbhadair na còrach. 🙂
Bidh iad a ’rèis tro na Sgriobtairean Crìosdail oir cha bhiodh e gu math nan gabhadh iad còmhnaidh air na rannan sin uile a bhruidhneas ri clann Dhè a-mhàin.
Meleti cha bhith iad a ’rèis tron Ghreugais nas luaithe na leis an Eabhra. Tha an-còmhnaidh timcheall air an aon uiread de Chaibideilean.
Fìor, ach feumaidh doimhneachd brìgh anns a ’Ghreugais astar nas slaodaiche. A ’cumail suas na h-aon toraidhean astar, IMHO, ann an rèis. Tha mòran den Eabhra a ’dèiligeadh ri eachdraidh Iùdhach agus ged a tha àite aige airson a’ Chrìosdaidh, tha a ’Ghreugach a’ toirt dhuinn inntinn Chrìosd. Tha leughadh cunntas eachdraidheil gu math agus gu math nuair a thèid sinn tron Eabhra, agus mar sin faodar iomadh caibideil a chòmhdach ann an seachdain, ach anns a ’Ghreugais tha abairtean Chrìosd agus comhairle bho fhir mar Pòl, Peadar agus Seumas. Anns an sgrùdadh seachdaineach air-loidhne againn air a ’Bhìoball,... Leugh tuilleadh »
Is e sealladh fìor mhath a tha sin, dhèanainn gu math airson gabhail ris fhèin. Tha mi a ’creidsinn gu bheil mi fhathast a’ faighinn a-mach gur dòcha gum faic daoine eile na mearachdan agus na neo-chunbhalachd san teagasg againn.
Mòran taing airson freagairt.
Tha mi a ’faicinn gu bheil an aon uiread de leughadh air a shònrachadh gach seachdain nuair a tha sinn anns na Sgriobtairean Eabhra agus a tha nuair a tha sinn sa Ghreugais. Chan eil e mar gum biodh iad a ’ruith troimhe.
“San aon dòigh, eadhon nuair a tha sinn nar cadal no a’ coimhead air falbh, tha fios againn fhathast gu bheil dealanach ann nuair a bhios e a ’frasadh thairis air na nèamhan agus a’ lasadh suas na speuran gu lèir. ”
Ciamar a tha e comasach fios a bhith agad fhathast gu bheil dealanach ann nuair a lasas e thairis air an speur, TACHARTAS AN URRAINN SINN ASLEEP?
Dìreach a ’faighneachd.
Thaddeus, Nach robh thu a-riamh air do dhùsgadh no air do dhùsgadh le fras dealanaich dealanaich, a ’soilleireachadh do sheòmar-cadail, eadhon le do shùilean dùinte? Tha e a ’toirt aon adhbhar airson smaoineachadh mun chumhachd a tha an làthair ann an cruthachadh Ieh` obhah.
Nuair a tha sinn air ar dùsgadh chan eil sinn nar cadal tuilleadh, a bheil sinn?
Tha mi a ’faighinn a’ phuing ga dhèanamh ge-tà.
Hi Tadua. Taing airson a ’chiad phuing agad air na trì rìghrean. Thathas air a bhith a ’dìochuimhneachadh gu tur mar am facal“ barrachd ”. Carson ? Cha dèan e cron sam bith air a ’choileanadh a bhith ag aithneachadh Bardiya agus an comas gur e aon de na trì Rìghrean a bha ri leantainn. Gu soilleir is e Xerxes an ceathramh rìgh. Carson a tha e cho cudromach a bhith dogmatic agus innse mar fhìrinn rudan nach eil (fìrinnean).
Ach an uairsin, bu chòir dhuinn uile a bhith cleachdte ris a ’phròiseas seo mar a thachras e uair is uair.
Leonardo
Bidh thu a ’dèanamh puingean dligheach math. Gu duilich ma dh'fheuchas sinn ri seo a thogail mar mhearachd, chaidh innse dhuinn,
1) a bhith buailteach a bhith a ’càineadh na buidhne riaghlaidh,
2) Rèitichidh Ieh `obhah na ùine, cha bu chòir dhuinn ruith air thoiseach air an FDS a tha e a 'cleachdadh.
3) nas ainneamh a dh ’fhaodadh gun tèid innse dhuinn‘ sgrìobh gu Brooklyn ’agus tha fios againn uile gum biodh e air a choimhead agus air a chuir anns a’ bhine ‘stuth apostate’, gun a bhith a ’ruighinn comataidh sgrìobhaidh a-riamh.
Sgrìobh litir gu dìreach gu Jeffrey Jackson, air a sheòladh thuige gu pearsanta. Faodaidh e no nach freagair e, ach gheibh e e.
Tha mi air conaltradh le Gerrit Loesch iomadh uair, agus bidh e an-còmhnaidh a ’freagairt.
Ma stiùiricheas tu an litir chun roinn sgrìobhaidh gun teagamh chan fhaigh iad i.
Tha thu dìreach kidding-ceart?
Chan eil Chan eil mi a ’tarraing asad.
Hi Tadua, taing airson do lèirmheas. Bidh mòran againn air gabhail ri mìneachadh Rìgh a ’Chinn a Tuath agus a Deas agus dìreach air gabhail ris na tha leabhar Daniel air a ràdh roimhe seo, ged le beagan teagamhan mu na“ pìosan as ùire ”den fhàisneachd. Feumar tòrr oidhirp a dhèanamh gus na fàisneachdan sin a sgrùdadh agus coimeas a dhèanamh eadar aithrisean dìreach gus faicinn dè an ciall a dh ’fhaodar a dhèanamh dhiubh. Tapadh leibh airson rudeigin a thoirt dhuinn airson tòiseachadh. Lorg mi notaichean Barnes gu math inntinneach air a ’chuspair. Is fhiach na h-àiteachan eile a lorg sinn air an làrach seo... Leugh tuilleadh »
Hi Leonardo Feumaidh mi aideachadh gum b ’fheàrr leam dìreach cuibhreann den sgriobtar a leughadh agus ath-leughadh gun a bhith a’ toirt sùil air aithris sam bith. Le fàisneachdan Daniel, bidh mi an uairsin ag ath-leughadh eachdraidh choitcheann den chiad linn, is dòcha cuid de Josephus. Mar eisimpleir tha e coltach gu bheil Daniel 7: 19-27 agus Daniel 11: 25-45 a ’bruidhinn mun aon ùine, agus tha e inntinneach toirt fa-near gu robh 10 rìghrean no caesars ann, ro Vespasian a bha an urra ris an sgrios Ròmanach air Galile agus Judea mus do dh ’fhàg e am pàirt mu dheireadh den iomairt ann an làmhan a mhic Titus. (v21,24) leis na trì rìghrean... Leugh tuilleadh »