[Bho ws9 / 17 p. 8 - Dàmhair 30-Samhain 5]
“Ieh` obhah, Ieh `obhah, Dia tròcaireach agus truacanta.” —Ex 34: 6
(Tachartasan: Ieh `obhah = 34; Iosa = 4)
Tha an artaigil seo a ’faighneachd dhuinn ann am paragraf 3: “Carson a bu chòir do chuspair truas a bhith inntinneach dhut? Leis gu bheil am Bìoball a ’cur ìmpidh ort atharrais a dhèanamh air Ieh` obhah. (Eph. 5: 1) ”. Fìor, ach tha sinn a ’fàgail rudeigin deatamach a-mach às a’ bheachdachadh.
“. . .Tha sin, gu bhith nan imitirean do Dhia, mar chloinn ghaolach, ”(Eph 5: 1)
Is e an duilgheadas a tha mu choinneamh 99.9% de Fhianaisean Iehòbha gu bheilear ag innse dhaibh nach e clann Dhè a th ’annta, ach dìreach a charaidean. Tha pàiste gu nàdarra airson atharrais a dhèanamh air a phàrantan. Tha a h-uile pàiste le athair còir a bhith a ’coimhead suas airson a bhith moiteil às. Ach a bheil daoine gu nàdarra a ’faireachdainn miann imitinn caraid? Seadh, tha e a ’còrdadh riutha a bhith a’ crochadh a-mach leis, ach chan eil iad airson a bhith ag atharrais air. Is dòcha gu bheil mòran charaidean math agad, ach a bheil thu a ’faireachdainn an aon mhiann air imitinn a dhèanamh orra, feuch iad, agus dèan uaill às mar a tha thu a’ faireachdainn a dh ’ionnsaigh d’ athair no do mhàthair fhèin?
Tha seo fhathast na dhearbhadh eile gu bheil teagasg nan Caorach Eile mar charaidean Dhè na saothrachadh a tha a ’feuchainn ri lagachadh feachd aithris a’ Bhìobaill.
Ieh `obhah - Am Modail foirfe airson co-fhaireachdainn
A thaobh hypocrisy stiùirichean creideimh a latha, thuirt Iosa:
“Tha na sgrìobhaichean agus na Phairisich nan suidhe fhèin ann an cathair Mhaois. Mar sin tha a h-uile dad a dh ’iarras iad ort, a’ dèanamh agus a ’toirt fa-near, ach chan eil iad a’ dèanamh a rèir an gnìomhan, oir tha iad ag ràdh ach chan eil iad a ’coileanadh.” (Mt 23: 2, 3)
Ann am paragraf 5, tha iad ag innse dhuinn na leanas a dhèanamh:
Am biodh sinn airson ar bràithrean fhàgail a-muigh anns an fhuachd, mar sin a bhruidhinn, ma tha rudeigin ann as urrainn dhuinn a dhèanamh gus faochadh a thoirt don fhulangas aca? —Col. 3: 12; Jas. 2: 15, 16; leugh 1 John 3: 17. - par. 5
Dè an dòigh anns a bheil a ’bhuidheann a’ cleachdadh seo? Airson dè na h-obraichean tròcaireach a tha Buidheann Fhianaisean Ieh `obhah air a thoirt fa-near?
Gheibhear eisimpleir eile den dichotomy seo eadar na thèid a ràdh agus na tha air a dhèanamh anns an ath pharagraf.
Nach bu chòir dhuinn a bhith a ’faireachdainn truas coltach ri daoine a dh’ fhaodadh aithreachas a ghabhail thairis air cùrsa beatha pheacach agus fàbhar Dhè fhaighinn? Chan eil Ieh `obhah ag iarraidh gun tèid dad a sgrios anns a’ bhreithneachadh a tha ri thighinn. - par. 6
Dè mu dheidhinn an fheadhainn a chaidh a chuir às a chèile airson mì-mhisneachd mar a chaidh a nochdadh ann an dràma ann an Co-chruinneachadh Roinneil 2016? Bha an dràma sin a ’nochdadh fìrinn a-rithist mìltean de thursan tro na coithionalan air feadh an t-saoghail. Bidh fear disfellowshipped a ’glanadh am beatha, a’ stad a ’peacachadh, a’ sireadh coinneamh le corp èildearan gus aithreachas a chuir an cèill, mar as trice air a chuir dheth airson mìosan, an uairsin a ’coinneachadh, a’ cur an cèill aithreachas, agus thathar ag iarraidh air feitheamh. Mar as trice bidh bliadhna (ged a bhios e tric nas motha) a ’dol seachad mus tèid maitheanas a thoirt don pheacach aithreachail. Is e fìor àm peanas a tha seo, seòrsa de smachd a chaidh a dhearbhadh gus peacaich a chumail a rèir riatanasan eagrachaidh agus a ’toirt urram do ùghdarras nan èildearan. Chan eil dad aige - CHAN EIL - ri truas!
A bheil sgrìobhadair an artaigil seo dha-rìribh a ’tuigsinn co-fhaireachdainn Dhè?
Mar sin gus an cuir Dia an gnìomh gus na h-aingidh a sgrios, leanamaid oirnn a ’gairm a theachdaireachd rabhaidh tròcaireachS an Iar- - par. 6
Dè a th ’anns an“ teachdaireachd rabhaidh tròcaireach ”seo? Gu bunaiteach, feumaidh an t-aingidh aithreachas a dhèanamh, bòid coisrigidh a dhèanamh, agus a dhol còmhla ri Buidheann Fianaisean Ieh `obhah.
Tha an t-àm a ’tighinn nuair a bheir e breith air a h-uile duine a dhiùltas gabhail ris. (2 Thess. 1: 6-10) Cha bhith sin na àm dha truas a nochdadh dhaibhsan a tha e a ’meas a bhith aingidh. An àite sin, bidh iad gan cur an gnìomh mar dhòigh iomchaidh air truas Dhè ris na fìreanan, a ghlèidheas e. - par. 10
Tha an ùine seo a ’toirt iomradh air Armageddon a chaidh innse dhuinn aig Co-chruinneachadh Roinneil 2017 a tha ri thighinn, dìreach timcheall air an oisean. Ach tha billeanan ann nach do chuir Luchd-fianais fios thuca leis an “rabhadh truacanta” seo. Tha e coltach gum bàsaich iad sin ann an aineolas. Ciamar a tha truas Dhè ri fhaicinn ann an gin de sin?
Thig Armageddon. Bidh e na chogadh eadar rìoghachd Dhè agus rìghrean na talmhainn. (Dan 2:44; Re 16:14, 16) Chan eil dad air a ràdh mu bhith a ’sgrios gach fear, boireannach agus leanabh mì-cheart air a’ phlanaid. Agus fhathast bidh daoine mì-cheart anns an Rìoghachd. Who? An aiseirigh? Tha, ach carson dìreach iad? Carson a bu chòir dhaibh fois fhaighinn dìreach air sgàth gu robh deagh fhortan aca bàsachadh ro Armageddon? Chan e a-mhàin nach eil e a ’dèanamh ciall, chan e a-mhàin gu bheil e ag itealaich an aghaidh gràdh agus co-fhaireachdainn Dhè, ach tha e cuideachd na theagasg nach eil taic sam bith san Sgriobtar.
Tha an artaigil ag ainmeachadh 2 Thessalonians 1: 6-10 mar dhearbhadh dealbhach air an teagasg seo de sgrios uile-choitcheann, ach tha tagradh sònraichte sònraichte aig na rannan sin. Tha iad a ’toirt iomradh a ’toirt air ais ùmhlachd dhaibhsan a tha a’ dèanamh ùmhlachd do chloinn Dhè. Tha seo na phàigheadh air ais airson gearan agus geur-leanmhainn a dh'aona ghnothach. A bharrachd air an sin, chan eil dad ann a tha gu cinnteach a ’ceangal an tachartas sin ri Armageddon.
Gu geàrr, chan eil ach glè bheag de dh ’fhiosrachadh deimhinnte anns a’ Bhìoball dhuinn a bhith a ’dol timcheall air a bhith a’ fuaimneachadh milleadh sìorraidh air a h-uile duine nach eil a ’tighinn a-steach don bhuidheann. Ach, às aonais a leithid de theagasg, ciamar as urrainn do cheannardas na buidhne eagal a chur air a h-uile duine a thaobh gèilleadh? (De 18: 20-22)
Làimhseachadh Mystical
A ’dol air ais gu paragrafan 8 agus 9, thig sinn tarsainn air cunntas a chaidh a dhealbhadh gus a’ chreideas a tha Ieh `obhah a 'cumail sùil air gach ball den Bhuidhinn a bhrosnachadh. Tha e air a ràdh gu bheil am bràthair a tha an sàs ag ràdh, “Bha e coltach riumsa gun do chuir na h-ainglean dall air na saighdearan agus gun do shàbhail Ieh` obhah sinn. " - par. 8
Is dòcha gu robh na bràithrean sin air an sàbhaladh le eadar-theachd diadhaidh. Is dòcha nach eil. Cò as urrainn a ràdh? A rèir coltais, faodaidh a ’bhuidheann a ràdh, oir chan urrainn adhbhar sam bith eile a bhith ann airson a bhith a’ toirt a-steach a ’chunntas seo ach a bhith a’ toirt air a luchd-leughaidh a chreidsinn gur e gnìomh Dhè a bha seo. Is e an duilgheadas leis an seo gu bheil a h-uile creideamh a ’dèanamh an aon rud. Tha cunntasan coltach ri seo aig a h-uile creideamh a ’nochdadh gun do chuir Dia an gnìomh cuid de dhaoine fa leth a dhìon oir bha iad nam buill den chreideamh cràbhach sin.
Leig a bhith soilleir. Chan eil sinn a ’dol às àicheadh gun tachair seo. Gu dearbh, tha grunn chunntasan sa Bhìoball a ’sealltainn làmh Dhè ann a bhith a’ dìon a sheirbheisich. Mar sin ma tha thu airson creidsinn gun do chuir Ieh `obhah no Iosa an gnìomh sa chùis seo, rachaibh air adhart. Mas fheàrr leat a bhith teagmhach gur e gnìomh Dhè a bha seo, tha sin cuideachd na do roghainn. Ach - agus is e “ge-tà” mòr a tha seo - mas e gnìomh le Dia a bh ’ann, chan eil e a’ ciallachadh cead diadhaidh nas fhaide na an neach fa leth. Dh ’fhaodadh Dia seirbheisiche dìleas a dhìon a tha na Fhianais Iehòbha, ach chan eil sin a’ ciallachadh gu bheil e ga dhìon air sgàth a cheangal creideimh. Gu dearbh, dh ’fhaodadh e a dhìon a dh’ aindeoin an dàimh sin. Faodaidh seirbheiseach dìleas a bhith na bhall de chluba spòrs cuideachd, ach chan eil dìon Dhè na dhearbhadh air a ’chlub spòrs sin, a bheil?
Tha fios againn gu bheil cruithneachd a ’fàs am measg na luibhean, agus mar sin tha e a’ leantainn gu bheil eòlas aig an Athair air a h-uile stal cruithneachd a th ’ann, agus gan dìon nuair a tha e a’ freagairt air an adhbhar aige. Ach ann a bhith a ’dèanamh seo, tha e a’ dìon stallan cruithneachd fa leth, chan e am bàrr gu lèir, a ’mhòr-chuid a’ toirt a-steach luibhean. - Mt 13: 24-30; 2Ti 2:19
Canar aon innleachd a bhios cults a ’cleachdadh Làimhseachadh Mystical. Tha cunntasan, mar an tè seo, air an cleachdadh gus dìomhaireachd a tha gu math tarraingeach a bhrosnachadh. Is e a ’bheachd gu bheil sochairean aig ballrachd, aon dhiubh sin dìon agus beannachadh sònraichte Dhè. Mar sin nuair a bhios sinn a ’leughadh no a’ cluinntinn sgeulachdan mar seo a tha ag amas air misneachd a bhrosnachadh, chan ann ann an dìon Dhè do dhaoine dìleas, ach de a fàbhar air a ’Bhuidhinn, bu chòir dhuinn cuimhneachadh nach tig beannachadh Ieh` obhah le co-cheangal, chan eil an spiorad aige air a dhòrtadh air Buidheann. Coltach ris na teangannan teine a nochd os cionn gach ceann aig a ’Pentecost, tha a spiorad agus a bheannachd air a bhuileachadh a rèir gach duine,
Nota fadalach Meliti. Tha an sgriobtar tiotal bho Ecsodus 34: 6 ag ràdh, Dia tròcaireach agus truacanta. Tha an nota-coise an aghaidh tròcaireach a ’leughadh“ Gracious ”, agus tha Strongs a’ nochdadh gur e gràsmhor an tuigse cheart air an fhacal, a tha a ’tighinn bhon Eabhra“ Chen ”, a’ ciallachadh gràs no fàbhar. Air an làimh eile tha freumh an fhacail a chaidh eadar-theangachadh “tròcaireach”, a ’tighinn bhon Eabhra“ Rechem ”, a tha a’ ciallachadh “Womb”, a ’nochdadh gu bheil truas Dhè mar a tha màthair airson a leanabh gun bhreith. Bu chòir am facal seo, a rèir a ’mhòr-chuid de dh’ ùghdarrasan, an uairsin a bhith air eadar-theangachadh mar tròcair no truacanta. Mar sin bu chòir dha Ecsodus 34: 6 Ieh `obhah a leughadh, Dia tròcaireach (no tròcaireach)... Leugh tuilleadh »
Cò nach do mhothaich truas Dhè nuair a leig e le daoine nach robh nan Israelich (me Èiphitich) an Èiphit fhàgail, a dhol còmhla ris na h-Iùdhaich, agus a dhol tarsainn air a ’Mhuir Dhearg? Ecsodus 12:37 Shiubhail clann Israeil bho Rameses gu Sukkoth. Bha timcheall air sia ceud mìle fear air chois, a bharrachd air boireannaich agus clann. 38 Chaidh mòran dhaoine eile suas leotha, agus cuideachd dròbhan mòra sprèidh, gach cuid treudan is treudan. Nam biodh Dia cho gràin-cinnidh, dh ’fhaodadh e a bhith air a ràdh CHAN EIL agus chuir e stad air daoine nach robh nan Iùdhaich a dhol a-steach don dùthaich as fheàrr leis. Nam biodh e dìreach a ’coimhead air an dàimh aca mar Èiphitich nach do dhearbh an dìlseachd dhaibh... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh Meleti airson an ath-shealladh. Ge bith an e gnìomh Dhè no “dall” saor-thoileach geàrdan crìche Serbia a leig le Milan agus a phàrantan falbh, tha an sgeulachd a ’bualadh orm. Gu h-obann nochdaidh dithis luchd-fianais, a tha a ’moladh gun toir iad clann agus a dhol thairis air a’ chrìch fhad ‘s a bu chòir do phàrantan coiseachd timcheall cùl a’ phuist crìche gus a dhol thairis air a ’chrìch. Agus sin uile airson dè? Gus faighinn chun cho-chruinneachadh?!? Nach biodh e na bu shàbhailte a bhith a ’moladh an teaghlach dìreach feuchainn ri coiseachd air ais gu fearann Bosnia? Abair sgeulachd chumhachdach gus teaghlach Milan agus a h-uile duine a dhèanamh cinnteach... Leugh tuilleadh »
Seadh na mìorbhuilean meallta sin a tha cho mòr-chòrdte anns na h-artaigilean WT, tha mi eadhon air a bhith a ’còmhradh ri Muslamaich a dh’ innis dhomh mu “eadar-theachdan” coltach le Dia, gu dearbh chan e Allah no Ieh `obhah a th 'ann. Tha fios agam cuideachd air bloke a bha an sàs ann an aiseirigh, tha an dà chuid an duine seo agus an duine a rinn e ag ath-aithris nan caraidean daingeann chun an latha an-diugh agus chan urrainn dha bean a ’ghille ath-bheòthaichte stad a bhruidhinn mu dheidhinn, tha mi air coinneachadh riutha uile agus tha iad toilichte a bhith timcheall, gu dearbh chan urrainn dhomh mo làmh a chuir suas ann an sgrùdadh WT... Leugh tuilleadh »
Thuirt paragraf 8 “amannan nuair nach do rinn Ieh` obhah eadar-theachd dìreach ”. Chaidh fortan Milan agus a theaghlach a shàbhaladh le eadar-theachd diadhaidh. An uairsin a-rithist is dòcha nach eil - thuirt Milan, “bha e coltach […] gun do shàbhail Iehòbha sinn”.
Agus a-rithist is dòcha nach ann le Kusserows
Taing airson an artaigil agus airson mo shùilean fhosgladh gu 2 Thessalonians 1: 6-10. Cò mheud uair a tha sinn air rann 8 a chleachdadh gus sealltainn gum bi Dia a ’sgrios a h-uile duine aig Armageddon, ach is e a’ bhuaidh a th ’ann gum bi Iosa a’ toirt dìoghaltas air an fheadhainn a rinn trioblaid dha. Bha paragraf 9 inntinneach cuideachd. Bha Iosa a ’faireachdainn co-fhaireachdainn agus“ thòisich e air mòran rudan a theagasg dha daoine…. Nach eil thu a ’faireachdainn bliadhna coltach ris na bh’ aig Ìosa, gus daoine le spiorad spioradail a bhiathadh ”. Bidh sinn gu cinnteach a ’dèanamh! Is e sin as coireach gu bheil mi cinnteach gu bheil mòran againn an seo air an làrach seo, oir tha gaol againn air an... Leugh tuilleadh »
Fìor. Gu h-onarach, fhuair mi sùilean deòir nuair a thàinig mi a-null air na thuirt thu: “Is e sin as coireach gu bheil mi cinnteach gu bheil mòran againn an seo air an làrach seo, oir tha sinn dèidheil air fìrinn facal Dhè, agus cha toil leinn an fhìrinn a bhith air a lagachadh. ”
Tha mi air smaoineachadh gu tric air Ròmanaich caibideil 2 air a ’chuspair seo, gu sònraichte vs 1-3 an coimeas ri vs11 & vs 13-16. Is iad sin prìomh phuingean a tha mi a ’faicinn, a’ chiad & an tè mu dheireadh air an leigeil seachad le mòran ann an cong. 1. Na bi a ’toirt breith air daoine eile! Uair sam bith a nì thu tha thu gad dhìteadh fhèin. 2. Dìreach “a’ cluinntinn ”cha bhith am facal ga ghearradh. Chan eil ach a bhith ag obair air prionnsapalan Diadhaidh ann am beatha làitheil (Seumas 1: 26,27 & ch 2) a ’toirt buaidh air Dia & Crìosd. 3. Tha an fheadhainn le lagh beannaichte airson na h-aon ghnìomhan ann an co-chòrdadh ri HS. 4. Is dòcha gu bheil luach nas motha aig an fheadhainn sin seach gu bheil iad gan giùlan fhèin... Leugh tuilleadh »
“Ach fhathast bidh daoine mì-cheart anns an Rìoghachd. Cò? An aiseirigh? Tha, ach carson dìreach iad? “. Chuir mi meas air a ’bheachd seo. Ann an grunn àiteachan anns an Taisbeanadh tha e a ’toirt iomradh air“ dùthchannan ”a bhith air an talamh às deidh Armageddon. A leithid an t-Urr 2: 26 far an do bhruidhinn Ìosa mu bhith a ’toirt“ ùghdarras thairis air na dùthchannan ”dha luchd-leanmhainn dìleas; cuideachd an t-Urr 20: 3 far a bheil Satan air a bheò-ghlacadh gus nach urrainn dha na “dùthchannan” a mhealladh. Tha am beachd sin inntinneach dhomh. Am faodadh e bhith gum bi cuid de na dùthchannan air am fàgail às deidh Armageddon agus feumach air rianachd ùr?
Taing, Meleti, airson aon de na beagan thaisbeanaidhean a leugh mi a ’dol an-aghaidh sgrios gach neach nach buin don Bhuidhinn. Thug mi aghaidh air a ’cheist nuair a bha mi a’ sgrùdadh mus deach mo bhaisteadh. Cha b ’urrainn don èildear ris an do thog mi a’ chùis a fhreagairt, agus dh ’fhàg mi a’ chùis “ann an làmhan Ieh` obhah ”. Tha an aiste fhada seo gu math inntinneach agus tha e a ’sealltainn carson nach eil duine ionnsaichte a’ creidsinn “an fhìrinn” gu sònraichte mar thoradh air an teagasg shònraichte seo: https://www.quora.com/Will-Helge-K%C3%A5re-Fauskanger-ever -become-a-Jehovahs-Witness-since-he-is-so-deeply-obsessed-by-this-religion / answer / Helge-K% C3% A5re-Fauskanger Ps: mo chiad bheachd air an fhòram seo, agus tha mi a ’cur luach air do leantainn ris a ’Bhìoball, a’ gearradh tro smuaintean an duine. Tha mi an dòchas nach e dìreach mise... Leugh tuilleadh »
Hi JOA Chan eil thu nad aonar, tha sinn uile an seo gus ar cluasan a thoirt “gun fhiosta” ma tha facal mar sin ann. Tha e ùrachail nuair a leigeas duine às a ’bheachd gu bheil Ieh` obhah gu bàs gu daingeann, ach athair tarraingeach a tha ag iarraidh a ’chuid as fheàrr airson a chlann, a’ toirt a-steach an fheadhainn a dh ’fheumas fhathast eòlas fhaighinn air. Tha fios agam gu pearsanta bho choinnich mi ri mòran dhaoine a tha nan Crìosdaidhean nas fheàrr na mise, tha a ’mhòr-chuid dhiubh ga dhèanamh soilleir nach buin iad do sheòrsa sònraichte sam bith, gu h-obann tha a h-uile duine aig ìre... Leugh tuilleadh »
Tha e coltach gu bheil an raon rèidh mar an dòigh cheart, nuair a nì thu seo ge-tà, dè an eadar-theangachadh Bìobaill no na dreachan a bhios tu a ’cleachdadh? A bheil am buidheann a ’cumail ri fear sònraichte? Ma thèid iomadan a chleachdadh cha ghabh eadar-dhealachaidhean ann am beachdan agus tuigse a sheachnadh, mar sin ciamar a tha seo air a làimhseachadh?
Ceistean dùrachdach & taing ro làimh airson do fhreagairt.
?
Bidh mi a ’cleachdadh nan eadar-theangachaidhean sin, theRKJV, theNLT, an NWT sa mhòr-chuid airson a chroisean-fiosrachaidh a tha Ime a’ tòiseachadh a ’lorg bias ann, an NEB, an RASV, bìoball Ierusalem, ochd eadar-theangachadh nt a-mhàin, McLintock and Strongs agus co-chòrdadh Vines. sin cus?
Bidh mi a ’cleachdadh Gateway a’ Bhìobaill, a bharrachd air Vines agus E Sword,
a bharrachd air NWT. Tha Geata a ’Bhìobaill cho luath nas luaithe.
A bharrachd air co-chòrdadh NWT a tha a ’dol leis a’ Bhìoball Iomraidh, a bharrachd air Interlinear Rìoghachd.
Anns na coinneamhan air-loidhne againn, bidh sinn ag ainmeachadh dè an dreach a tha sinn a ’leughadh nuair a thòisicheas sinn, agus tha na h-eadar-dhealachaidhean gu dearbh a’ cur ris a ’chòmhradh, oir tha iad ag adhbhrachadh gun dèan sinn sgrùdadh nas doimhne air fìor bhrìgh an teacsa.
Lucas 23; 42, 43: 42 An uairsin thuirt e, “Iosa, cuimhnich orm nuair a thig thu nad rìoghachd.” 43 Agus thuirt Iosa ris, “Tha mi ag innse na fìrinn dhut, an-diugh bidh thu còmhla rium ann am pàrras.”
Is e seo truas. Cha bhiodh mòran de bhuidhnean creideimh a ’gabhail ri eucorach mar a rinn Iosa.
Mhothaich mi far an do thagh thu an cromag a chuir. Gu dearbh tha fios againn nach robh cromagan ann. Le sin a bhith, an robh an duine seo còmhla ri Iosa an latha sin ann am pàrras?
Hi, cha do chuir mi an cromag, bha e san eadar-theangachadh. Gu h-ìosal cuid de rannan far a bheil Iosa a ’cleachdadh an aon abairt: Lucas 12:44 Innsidh mi dhut an fhìrinn, cuiridh am maighstir e os cionn a chuid seilbh. Mat 23:36 Tha mi ag innse na fìrinn dhut, bidh uallach air a ’ghinealach seo airson na rudan sin uile! Mat 25:12 Ach fhreagair e, ‘Tha mi ag innse na fìrinn dhut, chan eil mi eòlach ort! ' Joh 8:51 Innsidh mi dhut an fhìrinn shòlaimte, ma chumas duine sam bith ris an teagasg agam, chan fhaic e bàs gu bràth. ” Joh 6:47 Innsidh mi dhut an fhìrinn shòlaimte, am fear a... Leugh tuilleadh »
Seo dà artaigil a dh ’fhaodadh cuideachadh le bhith a’ freagairt na ceist sin:
Bidh tu còmhla rium ann am Pàrras
Coma an seo; Coma an sin
Taing Meliti. Tha mi den bheachd gur e na h-artaigilean sin prìomh bhiadh spioradail na seachdain. Agus tha mi fhathast a ’dol gu na coinneamhan! Tha an dealbh agad de phàiste a tha ag iarraidh atharrais air athair gu math soilleir agus feumail. Tha caraidean agam a bhios mi a ’faighinn air adhart gu math, ach gu dearbh chan eil mi cinnteach gu bheil mi airson atharrais a dhèanamh orra. Tha mi cuideachd a ’cur luach air do bheachdan air 2 Thess 6 1-10. Tha e math rannan 6 agus 9 a cheangal ri chèile, cuidichidh e an tuigse cuideachd. Saoil cia mheud uair a chleachd mi iad sin gus sealltainn dha daoine gu bheil cunnart ann gun tèid an sgrios aig Armageddon.... Leugh tuilleadh »
Leonardo, tha mi fhathast a ’frithealadh choinneamhan agus fhathast nam“ tùsaire cunbhalach ”. Is e lèirmheas WT fìor mhath a tha seo agus air a chuir a-mach gu reusanta.
Taing a-rithist Meleti.
Phil 4: X. rud a th ’ann, lean ort a’ beachdachadh air na rudan sin.
Beagan OT. Bha mi aig co-labhairt agus ag èisteachd ri òraid mu phrionnsapalan vs laghan. Tha e coltach gu bheil an Comann air a ghlacadh leis a ’bheachd nach e prionnsapalan a th’ ann an lagh, agus dh ’fhalbh mi carson. Is dòcha gun lorg mi am freagairt. Tha gràin aig a ’Chomann air a’ bheachd gum bi iad nan creideamh de laghan. Bidh iad cuideachd a ’cleachdadh an abairt, Jehovas norm. Tha Norm às deidh a h-uile càil cuideachd lagh no riaghailt. Gus comharrachadh, tha prionnsapal na lagh bunaiteach, mar as trice air a chleachdadh airson adhbharan airson laghan eile. Bidh an Comann a ’cleachdadh diofar fhaclan airson laghan gus daoine a shnìomh gu lìon de na... Leugh tuilleadh »
Hi River Chanainn gu bheil an org air prionnsapalan a thionndadh gu laghan, is e deagh eisimpleir de seo an teagasg a bh ’ann roimhe gu robh bloighean fala agus tar-chuir organan air am faicinn mar cannabalism agus mar sin ceàrr agus eucoir mì-rianail, chan eil fios aig duine cò mheud neach a th’ ann bhàsaich e leis an t-sealladh sin air a sparradh orra, leis nach robh bloighean fala no tar-chuir organan ann aig àm breith a ’choithionail Chrìosdail, feumaidh e a bhith na chùis cogais, agus tha e na phrionnsapal, chan e lagh a tha air a chuir an gnìomh le bagairt DF, tha an aon rud a ’dol airson feadhainn eile... Leugh tuilleadh »
Deagh lèirmheas Meleti! Coltach ri uimhir de artaigilean eile mu bhuadhan Christain tha an Org a-rithist air a ’phuing a chall. Tapadh leibh airson an cuimhneachan mu dheidhinn cò mu dheidhinn a tha fìor cho-fhaireachdainn.
Tha e deatamach gun aithnich sinn gur e clann Dhè a th ’annainn, chan e dìreach a“ charaidean ”. Beannachd iongantach gu dearbh! Tha mi a ’creidsinn gu bheil a h-uile duine againn an seo gu dùrachdach ag iarraidh atharrais a dhèanamh air ar n-Athair nèamhaidh gràdhach agus a’ nochdadh fìor cho-fhaireachdainn diadhaidh.
thachair rudeigin èibhinn aig KH - thuirt ùrnaigh dùnaidh “Ar n-Athair nèamhaidh, ar caraid Iehòbha…” Is e seo an toiseach a chuala mi “caraid” ann an ùrnaigh… tha e sinkin a-steach agus a ’dòrtadh a-mach
Hi Juan,
Tha seo air dragh a chuir orm o chionn bhliadhnaichean a-nis. Carson a tha na “caoraich eile” a ’bruidhinn ri Ieh` obhah mar “Athair” ann an ùrnaigh poblach, ach a-mhàin a ’toirt iomradh air mar“ charaid ”aig a h-uile àm eile? Cha robh e a-riamh a ’dèanamh ciall dhòmhsa….
Astar Warp, tha mi ag aontachadh. Is e quandary a th ’ann. Dhòmhsa, tha e a ’sealltainn a’ chomas a bh ’aig an inntinn dà bheachd connspaideach a ghiùlan fhad‘ s a bha i aineolach mun chòmhstri.
Math cluinntinn bhuat Meleti,
Is e seo leabhar Cissitive Dissonance. Tha an Org fhathast a ’cumail ris an teagasg“ caoraich eile ”. Nuair a thuirt iad gu robh seòrsa / anti-type mar rud san àm a dh ’fhalbh, dhìochuimhnich iad mun fhear sin. Ma thuiteas am fear sin, dh ’fhaodadh e a bhith na shèideadh inntinn dha mòran a tha fhathast a-staigh.
Mar a tha e, is e Seumas 2:23 an aon sgriobtar air a bheil iomradh, cho fad ‘s a chì mi. (Gus taic a thoirt do “càirdeas” le Dia)
Eas-aonta inntinn?
Nach eil? Is dòcha gu bheil mi ceàrr ...