[Bho ws17 / 11 p. 13 - Faoilleach 8-14]
Prìomh eileamaid bho sheachdain na seachdain seo Watchtower gheibhear sgrùdadh ann am paragraf 3. Tha e a ’leughadh:
Mar Chrìosdaidhean, chan eil sinn fo chùmhnant an Lagha. (Rom. 7: 6) Ach, ghlèidh Ieh `obhah an Lagh sin dhuinne anns an fhacal aige, am Bìoball. Tha e ag iarraidh oirnn, gun a bhith a ’gabhail cus dragh mu mion-fhiosrachadh an Lagh, ach a bhith ag aithneachadh agus a’ cur an gnìomh “cùisean nas cudthromaiche,” na prionnsapalan àrda a tha mar bhunait air na h-àithnean aige. Mar eisimpleir, dè na prionnsapalan a dh ’fhaodadh sinn aithneachadh ann an rèiteachadh bailtean-fasgaidh? - par. 3
Mura h-eil sinn, mar a tha e ag ràdh, fo chùmhnant an lagha, carson a tha sinn a ’stèidheachadh an sgrùdadh gu lèir seo air rèiteachadh nam bailtean-fasgaidh a chaidh a stèidheachadh fon lagh a chaidh a thoirt do Mhaois? Mar fhreagairt, tha am paragraf seo ag ràdh nach eil iad a ’cleachdadh ach an rèiteachadh sin gus prionnsapalan àrda aithneachadh agus a chuir an gnìomh.
A rèir an artaigil seo, is e aon de na “leasanan” a bhios sinn ag ionnsachadh bho na bailtean-fasgaidh gum feumadh am manaidsear a chùis a thaisbeanadh air beulaibh èildearan a ’bhaile tèarmann. Tha seo air a thoirt seachad airson tagradh an latha an-diugh far a bheil dùil gum bi peacaich a ’dol air beulaibh èildearan a’ choithionail gus aideachadh mu dhroch pheacadh sam bith. Mas e leasan a tha seo dhuinn airson ionnsachadh bhuaithe, carson nach ionnsaich sinn bhuaithe uile? Carson nach dèan sinn ach pàirt de thagradh. Chaidh an aideachadh a dhèanamh ann an geata a ’bhaile, ann an làn shealladh a ’phobaill, no ann an seisean prìobhaideach leis na seanairean falaichte air falbh bho shùilean chàich. Dè an còir a tha sinn a ’taghadh dè na leasanan a bu chòir a chur an gnìomh, agus dè an fheadhainn nach bu chòir a leigeil seachad?
A rèir paragraf 16, feumaidh na seanairean an-diugh cùisean laghail a làimhseachadh “a rèir stiùiridhean Sgriobtar”.
Feumaidh èildearan an-diugh a bhith cinnteach gun atharraich iad Ieh `obhah, a tha“ dèidheil air ceartas. ”(Salm. 37: 28) An toiseach, feumaidh iad “sgrùdadh agus sgrùdadh domhainn” a dhèanamh gus faighinn a-mach an deach ceàrr a dhèanamh. Ma tha e air, làimhsichidh iad a ’chùis a rèir sin Stiùireadh sgriobtarail. - par. 16
Dè an stiùireadh Sgriobtar? Leis nach eil sinn fo chùmhnant an lagha, agus leis nach eil brìgh anti-àbhaisteach ann am bailtean-fasgaidh (faic sgrùdadh an t-seachdain sa chaidh), feumaidh sinn coimhead an àite eile airson na “stiùiridhean Sgriobtar” sin. Mar a bhios sinn a ’coimhead ris na Sgriobtairean Grèigeach Crìosdail, càite am faigh sinn na‘ stiùiridhean ’a tha a’ toirt cunntas mionaideach air na modhan breithneachaidh a tha Fianaisean Iehòbha ag obair? Càite a bheil an stiùireadh a ’diùltadh a’ chòir don neach fo chasaid èisteachd phoblach fhaicinn ann an sealladh luchd-fianais neo-chlaon?
Stèidhich Iosa Crìosd rèiteachadh ùr fo chùmhnant ùr. Thathas a ’toirt iomradh air seo anns a’ Bhìoball mar lagh Chrìosd. (Gal 6: 2) Mar sin a-rithist, tha sinn a ’faighneachd, carson a tha sinn a’ dol air ais gu Lagh Mhaois (agus an uairsin dìreach pàirtean dheth a ’togail cherry) nuair a tha lagh fada nas fheàrr againn ann am Maois nas motha, Iosa Crìosd?
Ann am Mata 18: 15-17 Tha Iosa a ’toirt dhuinn an dòigh-obrach a leantainn ann a bhith a’ dèiligeadh ri peacadh taobh a-staigh a ’choitheanail Chrìosdail. Mothaichidh tu nach eil iomradh sam bith air a bhith ag iarraidh air a ’pheacach a pheacadh aideachadh ro na seann daoine no èildearan a’ choithionail. Anns an ìre mu dheireadh den phròiseas trì ìrean sin, is e an coithional gu lèir a tha ann am breitheanas. Chan eil stiùireadh eile anns a ’Bhìoball nas fhaide na an tè sin a thaobh modhan laghail. Chan eil sònrachadh ann airson comataidhean laghail triùir. Chan eil e riatanach gum bi cùisean laghail air an cumail ann an dìomhaireachd. Chan eil pròiseas ath-shuidheachadh ann, no riatanas sam bith gus cuingealachaidhean a chuir air peacaich a chaidh maitheanas fhaighinn.
Tha e uile air a dhèanamh suas. Tha e a ’ciallachadh gu bheil sinn a’ dol nas fhaide na na rudan a tha sgrìobhte. (1 Co 4: 6)
Mar a leughas tu tron artaigil sgrùdaidh seo, is dòcha gu bheil e a ’dèanamh ciall dhut. Ma tha, smaoinich nach eil e a ’dèanamh ciall ach leis gu bheil thu air tighinn gu bhith a’ gabhail ris a ’bheachd gu bheil na fir as sine air an ainmeachadh mar bhritheamhan air treud Dhè. Le bhith a ’gabhail ris a’ bheachd sin gun teagamh, tha e furasta a bhith a ’faicinn a’ chomhairle mar fhuaim. Gu dearbh, airson a ’mhòr-chuid tha e làidir, a’ gabhail ris gu bheil am bun-bheachd fìor. Ach leis gur e bun-stèidh lochtach a th ’ann, tha structar na h-argamaid a’ tuiteam às a chèile.
Tha e furasta dhuinn a bhith ag ionndrainn a ’bhunait lochtach. Le bhith a ’toirt iomradh air na rannan a tha a’ leantainn Mata 18: 15-17, tha an artaigil a ’tighinn chun cho-dhùnadh gu bheil èildearan nam britheamhan.
“Is sibhse seanairean ìochdaranan Ìosa, agus cuidichidh e thu gus breithneachadh mar a tha e a’ breithneachadh. (Matt. 18: 18-20) ”
Thoir sùil air a ’cho-theacsa. Tha Rannan 17 a ’bruidhinn air a’ choithional a ’breithneachadh air eucoir. Mar sin nuair a dh ’atharraicheas Iosa gu rannan 18 thru 20, feumaidh e fhathast a bhith a’ bruidhinn mun bhràithreachas gu lèir.
“Gu deimhinn tha mi ag ràdh ribh, ge b’ e dè na rudan a dh ’fhaodadh tu a cheangal air an talamh, bidh iad mar-thà ceangailte air neamh, agus ge bith dè na rudan a dh’ fhaodadh tu a leigeil ma sgaoil air an talamh, bidh iad mar-thà air an leigeil ma sgaoil air neamh. 19 A-rithist tha mi ag innse dhut gu fìrinneach, ma dh ’aontaicheas dithis agaibh air an talamh a thaobh rud sam bith cudromach a bu chòir dhaibh iarraidh, tachraidh e air an son air sgàth m’ Athair air neamh. 20 Oir far a bheil dithis no triùir air cruinneachadh còmhla nam ainm, tha mi nam measg. ”(Mt 18: 18-20)
A bheil sinn gu bhith a ’creidsinn gur ann dìreach nuair a tha dithis no triùir èildearan air an cruinneachadh na ainm a tha e nam measg?
Chan eil Iosa a-riamh a ’toirt iomradh air na fir as sine no na seanairean anns a’ choithional mar bhritheamhan air cùisean laghail. Is e dìreach an coitheanal gu h-iomlan a gheibh an dleastanas sin. (Mata 18:17)
Mar a bhios sinn a ’beachdachadh an dà chuid air sgrùdadh an t-seachdain sa chaidh agus air sgrùdadh na seachdain seo, tha e follaiseach gur e an adhbhar gu bheil a’ bhuidheann a ’dol air ais gu Lagh Mhaois gus feuchainn ri leasanan a tharraing - dha-rìribh, antitypes - nach urrainn dhaibh fìreanachadh sam bith fhaighinn airson na modhan breithneachaidh aca ann an lagh Chriosd. Mar sin feumaidh iad feuchainn ri am faighinn bho àiteigin eile.
Tha aon rud eile san t-seachdain seo Watchtower sgrùdadh as fhiach beachdachadh.
“Eu-coltach ri Ieh` obhah, bha na sgrìobhaichean agus na Phairisich a ’nochdadh dìmeas gun chùram airson beatha. Ciamar? ‘Thug thu air falbh iuchair an eòlais,’ thuirt Ìosa riutha. 'Cha deach thu fhèin a-steach, agus tha thu a' cur bacadh air an fheadhainn a tha a 'dol a-steach! " (Lucas 11:52) Bha còir aca ciall Facal Dhè fhuasgladh agus daoine eile a chuideachadh gus coiseachd air an rathad gu beatha shìorraidh. An àite sin, threòraich iad daoine air falbh bho ‘Prìomh Ghnìomhaire na beatha,’ Ìosa, gan stiùireadh a dh ’ionnsaigh cùrsa a dh’ fhaodadh a thighinn gu crìch ann an sgrios sìorraidh. (Achdan 3: 15) ” - par. 10
Tha e fìor gun robh Phairisich agus sgrìobhaichean a ’stiùireadh dhaoine air falbh bho Phrìomh Ghnìomhaire na beatha, Iosa Crìosd. Bithear a ’toirt breith orra airson seo a dhèanamh. B ’e aon de na prìomh adhbharan a thàinig Iosa chun na talmhainn a bhith a’ cruinneachadh dha fhèin an fheadhainn a bhiodh na rìoghachd Dhè. Dh ’fhosgail e an doras dha na h-uile a chuireadh creideamh na ainm gu bhith nan clann uchd-mhacach le Dia. (John 1: 12) Ach, airson na bliadhnaichean 80 a chaidh seachad, tha a ’bhuidheann air feuchainn ri toirt a chreidsinn air daoine nach eil dòchas na rìoghachd fosgailte dhaibh. Tha iad air a dhol gu ìre mhòr a dh'aona ghnothaich, gu rianail agus gu h-eagrachail gus daoine a stiùireadh air falbh bho Phrìomh Ghnìomhaire na beatha, gan teagasg nach e Iosa an t-eadar-mheadhanair aca,[I] nach eil iad anns a ’Chùmhnant Ùr, agus nach urrainn dhaibh a bhith nan clann uchd-mhacachaidh agus nam bràithrean do Chrìosd. Tha iad ag iarraidh air Crìosdaidhean na suaicheantas a dhiùltadh, “chan eil” a ràdh ris an aran agus am fìon a tha a ’samhlachadh fuil agus feòil Chrìosd a chaidh a thoirt seachad airson ar saoradh, agus às aonais sin chan urrainn slàinte a bhith ann. (Iain 6: 53-57)
Bidh iad an uairsin a ’cur eallach air Crìosdaidhean le gnàth-chleachdadh trom, ciontach, nach eil a’ fàgail mòran ùine airson rud sam bith eile nam beatha agus a bhios an-còmhnaidh a ’fàgail an neach fa-leth a’ faireachdainn nach do rinn e no i gu leòr airson tròcair Dhè a dhèanamh.
Bidh iad a ’toirt air falbh iuchair an eòlais, am Bìoball naomh, le bhith ag iarraidh - dìreach mar a rinn na sgrìobhaichean agus na Phairisich - gum biodh an luchd-leantainn aca a’ gabhail ris a ’mhìneachadh aca air an Sgriobtar gun cheist. Tha duine sam bith a dhiùltadh sin a dhèanamh air a pheanasachadh san dòigh as cruaidhe, le bhith air a iomain agus a ’diùltadh ruigsinneachd don teaghlach is do charaidean uile.
Tha an co-shìnte ri sgrìobhaichean agus Phairisich latha Ìosa na iongnadh.
[easy_media_download url="https://beroeans.net/wp-content/uploads/2018/01/ws1711-p.-13-Imitate-Jehovahs-Justice-and-Mercy.mp3" text="Download Audio" force_dl="1"]
___________________________________________________________________
[I] it-2 p. Eadar-mheadhanair 362 “An fheadhainn airson a bheil Crìosd na Eadar-mheadhanair.”
Is toil leam mar a tha paragrafan 1-5 a ’leantainn air adhart leis a’ bhaile fhalaichte antitype, a ’leantainn air falbh aig deireadh paragraf 5 leis na faclan“ Chan eil Ieh `obhah na bhritheamh gun chridhe a tha dèidheil air a sheirbheisich a pheanasachadh. An àite sin, tha e “beairteach ann an tròcair”. Gu h-obann ann am paragraf 6 tha uachdar nam Phairiseach “deònach maitheanas a thoirt airson an aon eucoir barrachd air trì uairean." Bu chòir an co-shìnte a bu chòir a bhith ann leis na h-èildearan gun a bhith a ’sealltainn tròcair do neach a pheacaich, chan e aon air aon a’ dèanamh eucoir air an dòigh anns a bheil paragrafan 7, 8 ga ghluasad. Tha a h-uile uallach callousness air a thogail bho... Leugh tuilleadh »
“Mar Chrìosdaidhean, chan eil sinn fo chùmhnant an Lagha. (Rom 7: 6) Ach, ghlèidh Ieh `obhah an Lagh sin dhuinne anns an fhacal aige, am Bìoball. Tha e ag iarraidh oirnn, chan ann a bhith a ’gabhail dragh mu mion-fhiosrachadh an Lagh, ach a bhith ag aithneachadh agus a’ cur an gnìomh “cùisean nas cudthromaiche,” na prionnsapalan àrda a tha mar bhunait air na h-àithnean aige. Mar eisimpleir, dè na prionnsapalan a dh ’fhaodadh sinn aithneachadh ann an rèiteachadh bailtean-fasgaidh? - par. 3 ”Abair aithris iongantach. Dh ’iarr mi air JW na leanas: Is e eadar-mheadhanair an t-seann chùmhnaint Maois (Ex. 20: 18-19; Eabh. 9: 19-20) Is e Iosa Crìosd eadar-mheadhanair a’ chùmhnaint ùir... Leugh tuilleadh »
Nuair a bha mi an làthair bha mi a-riamh a ’faireachdainn mar gum b’ e spiorad a ’choithionail a bha a’ dèanamh na meadhanan. Ach bha sin uamhasach air ais agus tha cùisean air atharrachadh gu mòr bhon uairsin, gu sònraichte spiorad a ’cho-labhairt. Tha am GB aig crois-rathaid aig an ìre seo. Tha tòrr dhuilgheadasan eadar-dhealaichte aca a-nis, leithid nach fheumadh iad a-riamh dèiligeadh riutha aig ìre cho math. Tha e gu bhith inntinneach agus cuideachd dhòmhsa a bhith a ’faicinn toraidhean nach eil cho fada air falbh bhon phrìomh phlana aca. Tha mi air tòrr ionnsachadh a bhith co-cheangailte ris na JW's ach somethings... Leugh tuilleadh »
Tha mi air mòran artaigilean a leughadh air an làrach seo agus air làrach an tasglann thairis air na grunn mhìosan a dh ’fhalbh agus bu mhath leam taing a thoirt do Meleti agus feadhainn eile airson an obair chruaidh agus an dìcheall gus daoine eile a tha a’ sireadh fìrinn a chuideachadh. Tha mi nam bhaisteach Caitligeach agus thòisich mi a ’coinneachadh le JW airson sgrùdadh bìobaill greis air ais. Is dòcha nach e seo am fòram as freagarraiche dhomh airson beachd a thoirt air, ach tha ceist agam mu rudeigin air an do rinn sinn deasbad o chionn ghoirid a tha rudeigin ath-ghluasadach don artaigil seo. Tha sinn air a bhith a ’bruidhinn mu lagh Mhaois vs lagh na... Leugh tuilleadh »
Hi Dan, Fàilte don làrach. Tha mi cinnteach gum biodh feadhainn eile toilichte an luach dà-sgillin a thilgeil a-steach ann a bhith a ’freagairt do cheist. Seo mise, ged a tha iad air an lughdachadh gu ìre nach eil iad ann an airgead Ameireagaidh. 🙂 Tha am Bìoball gu math soilleir air òl fuil litearra ach feumaidh sinn cuimhneachadh gu robh an cuingeachadh sin mar phàirt de thoirmeasg ceithir-phàirteach. Gun fhuil, beathaichean air an ìobairt do iodholan, beathaichean air an tachdadh agus air an truailleadh. Tha a ’chiad trì mì-mhodhail, agus mar sin tha e coltach gun deach cuir-a-mach a-mach à àite gus an toir sinn a-steach gun robh coithional Ierusalem a’ dèiligeadh ri cùis a bha sònraichte don... Leugh tuilleadh »
Hi Dan agus fàilte. Tha thu a ’dèanamh puing dligheach air an fhuil, is e an duilgheadas do choimhearsnachd JW gu bheil mòran de na rudan sin mar chùis na fala, air an dèanamh a-steach do riaghailtean, nuair a tha iad dha-rìribh nam prionnsapalan. Bidh a bhith a ’leantainn riaghailtean an-còmhnaidh a’ leantainn gu bhith a ’dèanamh barrachd riaghailtean, agus barrachd air sin, bidh am fear eile a’ faighinn air falbh bho Chrìosd, agus b ’e sin gu bunaiteach an adhbhar a sgrìobh Pòl leabhar Galatians. Ach cho fada ris a ’choimeas le òrdughan fala OT agus Iosa ag òrdachadh a fhuil òl, is e an aon chleachdadh òrdaichte airson fuil... Leugh tuilleadh »
Hi Dan, agus fàilte. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil do phuing gu math inntinneach, mar gu dearbh tha na freagairtean a chaidh a thoirt seachad mu thràth. Feumaidh mi aideachadh nach robh mi a-riamh air smuaintean Meliti a cheangal ris na bha a ’dol air adhart ann an teampaill pàganach roimhe seo. Is e mo smuaintean pearsanta gu bheil na sgriobtairean a ’toirt prìomhachas do naomhachd beatha. Tron lagh a chaidh a thoirt seachad tro Mhaois tha eisimpleirean ann de Ieh `obhah a’ toirt cuibhreann airson suidheachaidhean air leth, a ’toirt a-steach far am faodadh seo a bhith a’ ciallachadh a bhith ag ithe fuil. Gheibh thu artaigilean sàr-mhath a chaidh a sgrìobhadh mu thràth air a ’chuspair air an làrach seo. Is e prionnsapal eile a tha os cionn marcachd gum feumar cead a thoirt don Bhìoball a mhìneachadh fhèin, a tha... Leugh tuilleadh »
Taing dha na h-uile airson na freagairtean agad agus airson fàilte a chuir orm chun fhòram agad. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil mi a’ tuigsinn nas fheàrr a-nis na dàimhean adhartach eadar toirmeasg fala, suaicheantas nan cuimhneachain, agus eadhon an tagradh ùr-nodha a thaobh a bhith a ’diùltadh (no a’ co-dhùnadh gabhail ris) tar-chuir fuil. Bha mi eòlach air a ’phuing a rinn Meleti mun ath-aithris ceithir-phàirteach ann an Achdan an aghaidh fuil, beathaichean air an tachdadh, feòil, agus gràinealachd ceangailte ri adhradh pàganach. Is e seo aon de na h-adhbharan a bha mi troimh-chèile a thaobh an toirmeasg leantainneach an aghaidh fuil, leis gu bheil Pòl a ’bruidhinn ann an àite eile mu bhith a’ leantainn a chogais a thaobh feòil a chaidh a thoirt do iodhal.... Leugh tuilleadh »
Is e an dòigh a tha mi a ’smaoineachadh a bu chòir dhut a dhèanamh gun a bhith a’ gabhail fasgaidh ann an Fianaisean Ieh `obhah. gabh fasgadh ann an Ieh `obhah a-mhàin, agus leig le Crìosd a bhith na fhactar taic agad, eileamaid a tha a dhìth bhon Org. Fàg an teip dhearg dhaibhsan a tha ga iarraidh. Is e gairm uile-choitcheann a th ’ann, (Rev 22:17)
Tapadh leibh Meleti airson an anailis! Thug thu iomradh air grunn rudan a tha an Org air a theagasg do R&F nach eil nan teagasg NT. Chuirinn dìreach aon: tha an Org gan teagasg gu bhith nam fianaisean air Dia, fhad ‘s a tha an NT a’ teagasg a bhith nam fianaisean air Ìosa, Gnìomharan 1: 8; 13:31; 22: 14,15,20; 26:16… Air an t-slighe, chan eil àite sam bith a tha an NT a ’teagasg a bhith nad fhianais air Dia.
Tha an co-shìnte gu dearbh iongantach! Tha paragraf 15 gu bunaiteach ag ràdh gu robh cus dragh air na Phairisich leis an lagh, leis na “rinn am peacach seach na bha peacach aig cridhe”. Tha an co-shìnte ann nuair a tha cus dragh air na seanairean mu bhith “a’ cumail a ’choitheanail glan” oir feumar lagh na Breatannach a leantainn, fhad ‘s a dh’ aithnicheadh iad an “leabhar cìobaireachd” dh ’fhaodadh iad a bhith nan trioblaid. Tha sin mu dheidhinn mar a bha e nuair a bha mi nam èildear, agus tha mi teagmhach gu bheil dad sam bith air atharrachadh. Bha e an-còmhnaidh mu dheidhinn “dè tha an Comann ag ràdh” agus is ann ainneamh a bha àite ann... Leugh tuilleadh »
Tha fios agam gun cuir na beachdan agam fearg air cuid, ach is iad sin dìreach na fìrinnean mar a chì mi iad agus gu mì-fhortanach ghabh mi pàirt ann an iomadh coinneamh comataidh rè mo bhliadhnaichean mar èildear. Is e an fhìrinn gu bheil feum aig a ’bhuidheann air siostam fìor dhìomhair le“ feumaidh fios a bhith agad ”dìreach Elders gus an urrainn dhaibhsan a rinn peacaidhean mòra nochdadh gu coinneamh JC agus aideachadh. (agus an dòchas gum faigh thu comhairle laghach) An urrainn dhut smaoineachadh a bheil an org. gu dearbh a ’leantainn an Lagh Mosaic no Mata 18 airson a’ chùis sin agus bha an coitheanal gu lèir air a bheò-ghlacadh leis a ’phròiseas.... Leugh tuilleadh »
Tha mì-chleachdadh iomlan tèarmann a ’bhaile na sgadan dearg chun t-suidheachadh neo-sgrìobhte a chuir am Breatainn a-steach do èildearan. Agus ma bha feum aig tèarmann a ’bhaile air an t-suidheachadh Chrìosdail, dè mu dheidhinn dìoghaltas fala? Tha mi a ’ciallachadh gur ann air sgàth sin a chaidh na bailtean mòra sin a stèidheachadh? Bha còir aig an neach-dìoghaltais am manaidsear tubaist a chuir gu bàs? An e dìoghaltas fala an fheadhainn antitypical a tha a ’caoineadh meallta air sgàth na droch dhìol a chaidh a dhèanamh ann am“ baile tèarmann a ’bhaile”? Agus a bheil iad airidh air a dhol an gnìomh an aghaidh an leithid? Mar a thuirt Meleti ma tha... Leugh tuilleadh »
Ma chaidh bailtean-fasgaidh a stèidheachadh gus aon a dhìon bho bhith a ’faighinn bàs ACCIDENTAL, ciamar as urrainn don chomataidh sgrìobhaidh an eisimpleir seo a cheangal ri fear a tha A’ CUR CHUNNART peacadh mòr?
Chan urrainn,… mura robh am peacadh mòr gun fhiosta?
Huh?
Fear connlach duine sam bith?
O feitheamh,… chan eil sinn ag ràdh gur e seòrsa a tha seo oir chan eil sinn a ’seòrsachadh seòrsaichean agus anti-seòrsaichean nas fhaide. (Faic am bogsa aig deireadh an leasan.)
Dè tha an,…
Chuir mi fios gu mo bhean an-dè rè an sgrùdaidh gu robh mi a ’faireachdainn gu robh an samhlachadh air poileasaidh“ City of Refuge ”agus na poileasaidhean againn an-diugh gu math dona. Is e an aon leasan a dh ’fhaodar ionnsachadh bhon t-seann dòigh sàbhailteachd laghail seo, ged a bha goireas aig neach a dh’ fhaodadh beatha a thoirt a-mach gun fhiosta, rinn bàs Chrìosd e comasach dha manlayer INTENTIONAL slàinte fhaighinn cuideachd - faighinn a-steach gu figurative “Baile tèarmann.” (IE Saul à Tarsus) A dh ’fhaodadh a bhith air deasbad inntinneach a dhèanamh. Tha am beachd air seann deuchainn a bhith... Leugh tuilleadh »
Mar a tha an WT air a chomharrachadh, chan eil am GB air a cheangal le lagh Mosaic no lagh Chrìosd a tha sgrìobhte ann an cridheachan Chrìosdaidhean. Faodaidh iad dìreach “stiùiridhean ùra” òrdachadh a rèir suidheachaidhean ùra: https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ Cf. paragrafan 15-18. (Tha mi air iomradh a thoirt air an artaigil seo roimhe, mar a tha e ag innse gu math mu mar as urrainn don Bhreatainn smachd a chumail air rud sam bith, agus chan urrainn dha duine dad a ràdh mu dheidhinn). Bidh sinn air ar sàbhaladh a-mhàin le bhith a ’gèilleadh (fir)! Thoir fa-near ann am paragraf 8 dè cho seòlta ‘s a tha lagh Chrìosd air a mhìneachadh anns an tràth chaithte, agus chan eil e a’ buntainn ach airson ungadh. Tha an còrr againn fo ùmhlachd... Leugh tuilleadh »
Taing airson na h-iomraidhean, Iain. Tha a h-uile dad a ’crochadh air an aithris ann am paragraf 17 den WT a thuirt thu,“ A bheil thu a ’faicinn nan stiùiridhean sin mar stiùireadh bho Dhia?”, Air a leantainn leis an fheum air aire a thoirt don a h-uile stiùireadh a gheibhear tron choithional Crìosdail. Dè mu dheidhinn a bhith a ’dèanamh deuchainn air an aithris bhrosnachail (1 Eòin 4: 1)?. Chaidh iomradh a thoirt air an artaigil mu phropaganda mu thràth iomadh uair an seo, agus tha e a ’toirt a-steach cuòt a chaidh ainmeachadh bho Lyn Gorman a dh'aona ghnothach. Chan urrainn dhuinn ach stiùireadh a dhearbhadh an aghaidh facal Dhè. Tha Meliti air ar cuideachadh le seo a dhèanamh gu math nas fheàrr. Sin agus an eadar-lìn. I.... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’faireachdainn fìor dhàimh ris na h-aithrisean agad LJ, airson fios a bhith agad gu bheil fìor fhìrinn na ionmhas do-sheachanta, tha an WT air a bhith na oide a’ leantainn gu Crìosd, ach tha sin cho fada air adhart. Agus a thaobh fàs slaodach, tha, tha mi cinnteach gu bheil daoine a ’cumail sùil a-mach, chan e a-mhàin JWs, ach a h-uile buidheann creideimh, chan eil am mòr-shluagh cho“ neo-ainmichte ”mar a chaidh ar toirt gu creidsinn. Tha an uiread eadar-theangachadh agus aithris sa Bhìoball a ’dearbhadh sin. Bha eòlas agam le seo a dh ’fhosgail mo shùilean. Bha e mu 7 bliadhna air ais thachair mi air a... Leugh tuilleadh »
Ge bith dè na taobhan den lagh a bh ’ann, chan eil mòran anns na sgriobtairean ag innse dhuinn mar a chaidh deuchainnean a dhèanamh. Mar sin bha Ieh `obhah a’ ceadachadh beagan fulangas ann am modh. Tha mi air a bhith a ’leughadh air-loidhne artaigil le Max May ann an leabhar 31 den Iris Lagh Eucorach agus Eucoir - Lagh Eucorach Iùdhach agus Modhan Lagha. Leasaich trì cùirtean de sheòrsa eadar-dhealaichte (1) cho-dhùin na cùirtean ionadail anns an robh triùir, gu tric èildearan na coimhearsnachd, dìreach cùisean a thaobh in-mhalairt bheag. Chaidh dèiligeadh ris na cùisean eile le cùirtean Sanhedrin, a rèir coltais a ’dèiligeadh ri calpa... Leugh tuilleadh »
Taing airson an rannsachadh sin a chuir ris, Leonardo. Tha sin gu math fiosrachail.
Muchas gracias hermano por tu aporte.
Taing airson an ath-bhreithneachaidh, tha mi ag aontachadh gu tur gum bu chòir don choithional dèiligeadh ri cùisean peacaidhean.
Air sgàth argamaid, ciamar a bhios am pròiseas coltach?, Mar chùirt saoghalta le bhòtaichean làimhe no guth? Cò a nì cinnteach agus a nì co-dhùnaidhean?
Meleti, mìnich dè a tha e coltach a bhith a ’cleachdadh eisimpleir cùis Incest de choithional Corinth.
Taing a-rithist airson a h-uile lèirmheas agus beachd
Cha bhith Iosa a ’toirt dhuinn modhan mionaideach airson a leantainn, agus mar sin cha b’ e cùis shònraichte a bh ’ann an I. Corinth, oir cha robh iad air na dh’ iarr Iosa orra a dhèanamh. Bha iad a ’fulang leis an duine agus bha cùisean air a dhol ro fhada agus bha fios aig a’ mhòr-shluagh mu dheidhinn, agus mar sin sheas Pòl a-steach agus dh ’innis e dhaibh dè a dhèanadh iad anns a’ chùis sin aon uair. Ach, ma ruigear ìre a trì, tha Iosa ag ràdh gun èist an coithional ris a ’chùis. Shaoilinn gum biodh sin a ’ciallachadh a bhith a’ suidhe sìos aig coinneamh chunbhalach leis a ’pheacach a bha an làthair agus a bhith a’ toirt cuideam don h-uile duine. Bòrd cruinn... Leugh tuilleadh »
Chan e gum feum thu cuideachadh leis an fhreagairt agad Meleti ach o chionn ghoirid chunnaic mi pàtran de “phàirtean Feumalachdan Ionadail” far a bheil na h-èildearan cha mhòr gu litearra ag innse don choithional no a ’dearbhadh an adhbhar a chaidh iad troimhe le brath disfellowshiping no disassociation, an aon rud le òraidean comharrachaidh. Chan eil e doirbh innse cò air a tha e ag amas. Is e an duilgheadas a th ’ann, is e argamaid aon-thaobhach a tha fàbharach dhaibh. Mar a thuirt mi roimhe is e seo beatha neach ann an làmhan triùir fhireannach neo-fhoirfe, chan eil e cho sìmplidh ri bhith ag ràdh “mar sin agus mar sin chan eil e tuilleadh mar aon de bheatha Ieh` obhah... Leugh tuilleadh »
A-rithist deagh chòmhdach stèidhichte air sgriobtar. Dìreach mus do rinn sinn sgrùdadh air an artaigil an-diugh, anns an òraid phoblach aige chuir bràthair cuideam gu làidir air a ’phuing“ air sgàth ar cogais a fhuair trèanadh bhon Bhìoball Iehòbha no na h-abstoil aige, no feumaidh am bìoball a bhith a ’mìneachadh gu soilleir a h-uile rud ceàrr a bu chòir dhuinn a sheachnadh”. Cha mhòr nach do thog mi mo làmh agus thuirt mi nach ann airson carson a tha “Shepherd the Flock”? Tha mi ga fhaighinn neònach gu bheil an dà artaigil WT seo air fuireach air falbh bho mar a chaidh Nathan a chleachdadh ann an cùis Dhaibhidh agus cuideachd mar a dhèilig Ieh `obhah ri Maois agus cùis uisge / creige. Ged a bha doimhneachd aig Daibhidh... Leugh tuilleadh »