Air JW.org, lorgar suidheachadh oifigeil Luchd-fianais Iehòbha a thaobh dìon chloinne. (Chan eil seo ag èirigh gu ìre pàipear poileasaidh, rudeigin a tha ceannardas JW.org a ’coimhead deònach a sgrìobhadh.) Faodaidh tu briogadh air an tiotal, Suidheachadh stèidhichte air Sgriobtar Fianaisean Iehòbha air Dìon Chloinne, gus am faidhle PDF fhaicinn dhut fhèin.
Tha an tiotal a ’toirt misneachd don leughadair gu bheil an suidheachadh seo stèidhichte air an Sgriobtar. Tha e coltach gu bheil sin fìor a-mhàin ann am pàirt. Tha an dàrna paragraf le àireamhan anns an sgrìobhainn a ’toirt dearbhadh don leughadair gur e“ suidheachadh stèidhichte o chionn fhada stèidhichte air Sgriobtar a th ’ann am Fianaisean Iehòbha.” Tha seo cuideachd fìor ann am pàirt. Tha am bràthair Gerrit Losch air leth-fhìrinn a mhìneachadh mar bhreugan, a tha sinn a ’creidsinn a tha airidh air an dà phuing a tha sinn air ainmeachadh. Seallaidh sinn carson a tha sinn den bheachd gu bheil sin fìor.
Feumaidh cuimhne a bhith agad, mar na Phairisich agus stiùirichean creideimh eile ann an latha Ìosa, gu bheil dà lagh aig luchd-fianais: an lagh sgrìobhte a gheibhear anns na foillseachaidhean; agus an lagh beòil, air a chonaltradh tro riochdairean Buidheann Riaghlaidh leithid na stiùirichean cuairteachaidh agus an Deasg Seirbheis agus an Deasg Lagha aig na h-oifisean meur. Coltach ris na Phairisich o shean, bidh an lagh beòil an-còmhnaidh a ’faighinn prìomhachas.
Bu chòir dhuinn cuimhneachadh cuideachd nach e sgrìobhainn poileasaidh a th ’anns an sgrìobhainn seo, ach suidheachadh oifigeil. Is e aon de na molaidhean a thàinig a-mach às an Coimisean Rìoghail Astràilia a-steach do Fhreagairtean Institiùdail airson Droch Dhìol Feise Cloinne bha e airson gum biodh eagrachadh aig luchd-fianais Iehòbha air feadh na buidhne sgrìobhte poileasaidh airson a bhith a ’dèiligeadh ri droch dhìol gnèitheasach cloinne, rudeigin nach do rinn a’ Bhuidheann Riaghlaidh ach leth oidhirpean gus a chuir an gnìomh chun latha an-diugh.
Le gach rud gu h-àrd san amharc, leig dhuinn tòiseachadh air an sgrùdadh breithneachail againn air an “sgrìobhainn suidheachadh oifigeil” seo.
- Is e earbsa naomh a th ’ann an clann,“ oighreachd bho Ieh `obhah.” - Salm 127: 3
Chan eil argamaid an seo. Co-dhiù an e ploy dàimh poblach a tha seo no aithris dhùrachdach air an fhaireachdainn gu bheil ceannardas Fianaisean Ieh `obhah a thaobh clann chan urrainnear a mheasadh ach le bhith a’ coimhead air na gnìomhan aca. Mar a tha an abairt ag ràdh: “Bidh gnìomhan a’ bruidhinn nas àirde na faclan ”; no mar a chuir Iosa e, “Le na measan aithnichidh tu na fir sin.” (Mata 7:20)
- Tha dìon chloinne air leth cudromach agus cudromach dha fianaisean Ieh `obhah. Tha seo ann an co-chòrdadh ris an t-suidheachadh fhada a tha air fhoillseachadh gu farsaing ann an Sgriobtairean Fianaisean Ieh `obhah, mar a chithear anns na h-iomraidhean aig deireadh na sgrìobhainn seo, a tha uile air am foillseachadh air jw.org
Tha am paragraf seo ag èigheachd gu cothromach: “Coimhead cho fosgailte agus onarach a tha sinn mu dheidhinn seo uile!” Tha seo dualtach a dhol an aghaidh chasaidean seasmhach is stèidhichte de luchd-fulaing droch dhìol gnè cloinne agus an luchd-tagraidh gu bheil poileasaidhean agus modhan na buidhne air an còmhdach gu dìomhair.
Thoir fa-near nach eil gin de na h-iomraidhean a chaidh fhoillseachadh aig deireadh na sgrìobhainn seo a ’toirt a-steach poileasaidh oifigeil. Tha iomraidhean a dhìth Litrichean gu Buidhnean Elders no iomraidhean air stuthan leithid leabhar-làimhe nan èildearan, Cìobair treud Dhè. Tha iad sin nam pàirt de phoileasaidh sgrìobhte adhoc, ach is e seasamh na Buidhne Riaghlaidh gum feumar conaltradh mar sin a chumail dìomhair. Smaoinich nam biodh laghan na dùthcha agad air an cumail dìomhair bho shaoranachd! Smaoinich an robh poileasaidhean goireasan daonna a ’chompanaidh a bha gad fhastadh air an cumail dìomhair bho na fìor luchd-obrach air an tug na poileasaidhean sin buaidh!
Ann am buidheann a tha ag ràdh gu bheil iad a ’leantainn agus a’ dèanamh atharrais air Crìosd, feumaidh sinn faighneachd, “Carson an dìomhaireachd gu lèir?”
- Tha Fianaisean Iehòbha a ’fuathachadh droch dhìol chloinne agus ga fhaicinn mar eucoir. (Ròmanaich 12: 9) Tha sinn ag aithneachadh gu bheil e an urra ris na h-ùghdarrasan dèiligeadh ri eucoirean mar sin. (Ròmanaich 13: 1-4) Cha bhith na seanairean a ’toirt dìon dha neach sam bith a tha ri droch dhìol chloinne bho na h-ùghdarrasan.
Tha an treas puing paragraf seo ag ainmeachadh Ròmanaich 12: 9 far a bheil Pòl a ’togail ìomhaighean fìor bhrèagha.
“Biodh do ghaol gun hypocrisy. Abhor na tha aingidh; a ’cumail ris na tha math.” (Ròmanaich 12: 9)
Tha sinn uile air dithis fhaicinn ann an trom ghaol ann a bhith a ’greimeachadh air fear eile, no leanabh eagallach a’ greimeachadh gu cruaidh air a phàrant. Is e sin na h-ìomhaighean a bu chòir a bhith againn nuair a lorgas sinn rudeigin a tha math. Deagh bheachd, prionnsapal math, deagh chleachdadh, deagh fhaireachdainn - tha sinn airson cumail ris na rudan sin.
Air an làimh eile, tha eas-urram a ’dol nas fhaide na fuath agus slighe seachad air mì-thoileachas. Tha aghaidh neach a tha a ’coimhead rudeigin a tha iad a’ fuathachadh ag innse dhut a h-uile dad a dh ’fheumas tu a bhith agad mu mar a tha iad dha-rìribh a’ faireachdainn. Chan eil feum air faclan a bharrachd. Nuair a bhios sinn a ’coimhead bhideothan anns a bheil riochdairean na buidhne a’ faighinn agallamh no a ’faighinn crois-sgrùdadh, nuair a bhios sinn a’ leughadh no a ’coimhead eòlasan fìor a chaidh fhoillseachadh anns na meadhanan naidheachd, nuair a leugh sinn pàipear suidheachaidh mar an tè seo, a bheil sinn a’ faireachdainn an eas-urram a tha a ’bhuidheann ag ràdh. Ri bhith faighinn? A bheil sinn mar an ceudna a ’faireachdainn an gaol clinging aca airson na tha math? Ciamar a tha na seanairean ionadail agad a ’soirbheachadh a thaobh seo?
Gu bheil fios aig a ’Bhuidheann Riaghlaidh mun uallach a tha air beulaibh Dhè, tha e follaiseach anns an iomradh sa Phàipear Suidheachaidh a chaidh a dhèanamh air Ròmanaich 13: 1-4. Gu mì-fhortanach, chaidh rann 5, a tha a ’leantainn air seo, a thoirmeasg. Seo an làn chunntas bho eadar-theangachadh an t-Saoghail Ùr.
“Biodh a h-uile duine fo smachd nan ùghdarrasan adhartach, oir chan eil ùghdarras ann ach le Dia; tha na h-ùghdarrasan a th ’ann mar-thà air an suidheachadh nan dreuchdan càirdeach le Dia. Mar sin, ge bith cò a chuireas an aghaidh an ùghdarrais, tha e air seasamh an aghaidh rèiteachadh Dhè; bheir an fheadhainn a sheas seasamh na aghaidh breitheanas nan aghaidh fhèin. Oir tha na riaghladairean sin nan adhbhar eagail, chan ann air an deagh ghnìomhachd, ach air an droch. A bheil thu airson a bhith saor bho eagal an ùghdarrais? Cùm a ’dèanamh math, agus gheibh thu moladh bhuaithe; oir is e ministear Dhè dhutsa airson do mhaith. Ach ma tha thu a ’dèanamh na tha dona, bi fo eagal, oir chan ann gun adhbhar a tha an claidheamh air. Is e ministear Dhè a th ’ann, dìoghaltas gus fearg a chuir an cèill an aghaidh a bhith a’ cleachdadh na tha dona. Mar sin tha adhbhar làidir ann gum bi thu fo smachd, chan ann a-mhàin air sgàth na feirge sin ach cuideachd air sgàth do chogais. ”(Ròmanaich 13: 1-5)
Le bhith ag ràdh “Cha bhith na seanairean a ’toirt ionnsaigh sam bith air luchd-dèanaidh droch dhìol chloinne bho na h-ùghdarrasan.”, tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh air a shuidheachadh a chuir anns an gnìomhach mì-shaorsainneil. Gu cinnteach, chan eil sinn a ’smaoineachadh gum bi èildearan nan seasamh aig dorsan Talla na rìoghachd, a’ toirt comraich do neach a tha ri droch dhìol a tha falaichte taobh a-staigh, fhad ‘s a tha na poileis a’ sireadh inntrigidh. Ach dè mu dheidhinn an fulangach dòigh anns am faodadh droch dhìol chloinne a bhith air a dhìon bho na h-ùghdarrasan? Tha am Bìoball ag ràdh:
“. . Gu dearbh, ma tha fios aig cuideigin mar a nì e an rud a tha ceart agus nach eil fhathast ga dhèanamh, tha e na pheacadh dha. ”(Seumas 4: 17)
Nam biodh tu a ’cluinntinn sgread boireannach a’ faighinn èigneachadh, no glaodhan duine air a murt, agus nach do rinn thu dad, am biodh tu den bheachd gu robh thu dha-rìribh neo-chiontach de dh ’eucoir sam bith? Qui Tacet Consentire Videtur, Cead Tabhartasan Sàmhchair. Le bhith a ’dèanamh dad gus eucoirich a thoirt a-steach don lagh aca gu ceartas, tha a’ bhuidheann air cead a thoirt a-rithist airson na h-eucoirean aca. Tha iad air na h-eucoraich sin a dhìon bho bhuil nan gnìomhan aca. Nam biodh na seanairean agus stiùirichean eagrachaidh sin nan luchd-fulang bho leithid de dh ’eucoirean, am biodh iad sàmhach? (Mata 7:12)
A bheil feum againn dha-rìribh air rudeigin clò-bhuailte ann an leabhraichean lagha an fhearainn, no eadhon ann am foillseachaidhean na buidhne, gus innse dhuinn dè a nì sinn ann an leithid de shuidheachaidhean? Am feum sinn feitheamh ris an t-Seirbheis no an Deasg Lagha a bhith a ’dearbhadh ciamar a bu chòir ar cogais a bhith ag obair?
Is ann air an adhbhar seo a thug Pòl iomradh air ar cogais ann an rann 5 nuair a bha e a ’bruidhinn mu bhith fo ùmhlachd ùghdarrasan an riaghaltais. Tha am facal “cogais” gu litireil a ’ciallachadh“ le eòlas ”. Is e seo a ’chiad lagh a chaidh a thoirt dha fir. Is e seo an lagh a chuir Ieh `obhah nar n-inntinn. Tha sinn uile air an cruthachadh, ann an dòigh mìorbhuileach, “le eòlas” - is e sin, leis an eòlas bunaiteach mu na tha ceart agus dè tha ceàrr. Is e aon de na ciad abairtean a bhios pàiste ag ionnsachadh a ràdh, gu tric le fearg mhòr, “Chan eil sin cothromach!”
Ann an cùisean 1006 thairis air farsaingeachd de bhliadhnaichean 60 cha do dh ’fhàilnich na seanairean ann an Astràilia, le fiosrachadh bhon Deasg Lagha agus / no Seirbheis mar a tha àbhaisteach, a singilte cùis de dhroch dhìol gnè cloinne dha na h-ùghdarrasan adhartach. Eadhon ann an cùisean far an robh dithis fhianaisean no aideachadh aca agus mar sin a ’dèiligeadh ri pedophile aithnichte, cha do chuir iad fios chun na h-ùghdarrasan. A rèir Ròmanaich 13: 5, chan e eagal a ’pheanais (“ an fhearg ”) an“ adhbhar làidir ”airson innse dha na h-ùghdarrasan, ach air sgàth cogais neach - an t-eòlas a thug Dia dhuinn mu na tha ceart agus ceàrr, aingidh agus dìreach. Carson nach do lean aon èildear a chogais ann an Astràilia?
Tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh ag ràdh às leth Luchd-fianais Iehòbha anns a h-uile àite gu bheil iad‘ a ’fuathachadh droch dhìol chloinne’, agus ‘tha fios aca gu bheil uallach air na h-ùghdarrasan airson a bhith a’ dèiligeadh ri eucoirich ’, agus gu bheil‘ droch dhìol gnè cloinne na eucoir ’, agus‘ nach eil iad a ’dìon eucoraich '. Ach, leis na rinn iad, tha iad air a ’chreideas gu tur eadar-dhealaichte a chleachdadh ann an dùthaich às deidh dùthaich mar a chithear leis na h-uimhir de chùisean cùirte a thathas a’ sabaid agus air chall - no barrachd mar sin a-nis, stèidhichte - ann an dùthchannan leasaichte, agus leis na h-artaigilean naidheachdan àicheil agus prògraman aithriseach a tha a ’nochdadh air am foillseachadh agus air an craoladh o chionn beagan mhìosan.
- Anns a h-uile cùis, tha a ’chòir aig luchd-fulaing agus am pàrantan casaid a thogail mu dhroch dhìol chloinne dha na h-ùghdarrasan. Mar sin, tha luchd-fulaing, am pàrantan, no neach sam bith eile a tha ag aithris a leithid de chasaid dha na seanairean air innse gu soilleir leis na seanairean gu bheil còir aca a ’chùis aithris do na h-ùghdarrasan. Cha bhith èildearan a ’càineadh neach sam bith a thaghas aithisg mar sin. - Galatianaich 6: 5.
A-rithist, tha an lagh sgrìobhte ag ràdh aon rud, ach tha an lagh beòil air dearbhadh rud eile a nochdadh. Is dòcha gun atharraich seo a-nis, ach is e rùn na sgrìobhainn seo innse gur e seo an dòigh a tha cùisean riamh. Mar a chaidh a ràdh ann am puing 2, is e seo “an suidheachadh stèidhichte o chionn fhada agus air fhoillseachadh gu farsaing mu Fhianaisean Iehòbha ”.
Chan ann mar sin!
Gu tric cha bhith luchd-fulaing agus am pàrantan no an luchd-cùraim air am brosnachadh bho bhith ag aithris le bhith a ’cleachdadh an reusanachadh gun toireadh seo droch chàineadh air ainm Ieh` obhah. Ann a bhith a ’togail Galatianaich 6: 5, tha e coltach gu bheil a’ bhuidheann a ’cur“ an luchd ”no uallach airson a bhith ag aithris air na pàrantan agus / no an neach-fulang. Ach is e an uallach fèin-ghlacte a th ’aig na seanairean an coithional a dhìon, agus gu sònraichte an fheadhainn bheaga. A bheil iad air a bhith a ’giùlan an luchd sin? Tha sinn uile ri breithneachadh air dè cho math ‘s a tha sinn a’ giùlan ar luchd fhèin.
An ro-bheachd Uzzah
Is e an reusanachadh a chaidh a chleachdadh airson deicheadan gus toirt air luchd-fulaing agus an luchd-dìon innse mu na h-eucoir a thaobh droch dhìol gnè cloinne dha na h-ùghdarrasan gum faodadh seo a bhith “a’ toirt tàmailt air ainm Ieh `obhah." Tha seo coltach ri argamaid dhligheach aig a ’chiad dol-a-mach, ach leis gu bheil a’ bhuidheann a-nis a ’pàigheadh milleanan de dholaran ann an tuineachaidhean, agus eadhon nas motha na sin, tha an fhìrinn gu bheil an t-ainm a tha iad a’ giùlan cho pròiseil ga mhilleadh ann an artaigilean naidheachdan gun àireamh, Eadar-lìn buidhnean, agus craolaidhean bhidio, a ’nochdadh gu bheil seo reusanta reusanta. Is dòcha gun cuidich cunntas Bìobaill sinn le bhith a ’tuigsinn dè dìreach cho amharasach sa tha an loidhne reusanachaidh seo.
Bha àm ann an latha Rìgh Daibhidh gun do ghoid na Philistich àirc a ’chùmhnaint, ach air sgàth plàigh mhìorbhuileach thàinig orra a thoirt air ais. Ann a bhith ga ghiùlan air ais gu teanta a ’chùmhnaint, cha do lean na sagartan an lagh a dh’ iarr air a bhith air a ghiùlan leis na sagartan a ’cleachdadh pòlaichean fada a chaidh tro fhàinneachan air taobh na h-àirc. An àite sin, chaidh a chuir air oxcart. Aig àm air choreigin, bha a ’chairt cha mhòr troimh-chèile agus bha an àirc ann an cunnart tuiteam gu làr. Thilg Israeleach dham b ’ainm Uzzah“ a làmh a-mach gu Àirc an fhìor Dhia agus rug e air ”gus a chumail seasmhach. (2 Samuel 6: 6) Ach, cha robh cead aig aon Israeleach àbhaisteach suathadh ris. Chaidh Uzzah a bhualadh marbh anns a ’bhad airson a ghnìomhachd neo-chùramach is amharasach. Is e an fhìrinn, bha comas aig Ieh `obhah an àirc a dhìon. Cha robh feum aige air duine sam bith eile airson a chuideachadh. Le bhith a ’gabhail ris an uallach airson an àirc a dhìon bha e na ghnìomhachd ro-amharasach, agus chaidh Uzzah a mharbhadh.
Cha bu chòir do dhuine sam bith, a ’gabhail a-steach a’ Bhuidheann Riaghlaidh, dreuchd Dìonadair Ainm Dhè a ghabhail. Le bhith a ’dèanamh seo tha e na ghnìomh presumptuousness. Às deidh dhaibh an dreuchd seo a ghabhail airson mòran deicheadan a-nis, tha iad a-nis a ’pàigheadh a’ phrìs.
A ’tilleadh chun phàipear suidheachaidh, tha paragraf 5 ag ràdh na leanas:
- Nuair a dh ’ionnsaicheas èildearan mu chasaid droch dhìol chloinne, bidh iad a’ conaltradh sa bhad le oifis meur Luchd-fianais Iehòbha gus dèanamh cinnteach gu bheilear a ’cumail ri laghan aithris droch dhìol chloinne. (Ròmanaich 13: 1) Fiù mura h-eil dleastanas laghail air na seanairean casaid a chuir an cèill dha na h-ùghdarrasan, bheir oifis meur Luchd-fianais Iehòbha stiùireadh do na seanairean a ’chùis aithris ma tha mion-aoiseach fhathast ann an cunnart droch dhìol no ma tha rudeigin eile ann adhbhar dligheach. Bidh èildearan cuideachd a ’dèanamh cinnteach gu bheil pàrantan an neach-fulaing a’ faighinn fiosrachadh mu chasaid droch dhìol chloinne. Ma tha an droch-dhìol ag ràdh gur e aon de phàrantan an neach-fulaing, bheir na seanairean fios don phàrant eile.
Tha sinn dìreach a ’leughadh Ròmanaich 12: 9 a tha a’ fosgladh leis na faclan: “Biodh do ghaol gun hypocrisy.” Tha e hypocritical aon rud a ràdh agus an uairsin rud eile a dhèanamh. An seo thathar ag innse dhuinn gu bheil an oifis meur, eadhon às aonais lagh sònraichte a dh ’fheumas aithris air casaidean droch dhìol gnè cloinne, “Bheir e stiùireadh dha na seanairean a’ chùis aithris ma tha mion-aoiseach fhathast ann an cunnart droch dhìol no ma tha adhbhar dligheach eile ann. ”
Tha dà rud ceàrr air an aithris seo. Is e a ’chiad phuing agus as cudromaiche gu bheil e amharasach agus a’ dol an aghaidh nan Sgriobtairean. Chan eil e an urra ri fir neo-cheadaichte co-dhùnadh am bu chòir dhaibh eucoir aithris. Tha Dia air ministear fhastadh, riaghladairean an t-siostam rudan seo, gus dèiligeadh ri eucoirean. Tha e an urra riutha faighinn a-mach an deach eucoir a dhèanamh no nach deach; am bu chòir a chasaid no nach bu chòir. Chan e sin an t-àite a th ’aig cuid de dh’ ùghdarras sìobhalta mar a ’Bhuidheann Riaghlaidh, no an Deasg Seirbheis / Lagha aig ìre oifis a’ mheur. Tha buidhnean riaghaltais air an cur an dreuchd gu h-iomchaidh air an trèanadh agus an uidheamachadh gus sgrùdaidhean forensic ceart a dhèanamh gus fìrinn na cùise a dhearbhadh. Bidh oifis a ’mheur a’ faighinn a cuid fiosrachaidh dàrna-làimh, gu tric bho bheul dhaoine aig a bheil eòlas beatha cuingealaichte ri bhith a ’glanadh uinneagan agus a’ falmhachadh àiteachan oifis.
Is e an dàrna duilgheadas leis an aithris seo gu bheil e a ’tuiteam a-steach do roinn fear a chaidh a ghlacadh a’ mealladh air a bhean agus a ’gealltainn nach dèan e a-rithist e. An seo, tha sinn cinnteach gun stiùir oifis a ’mheur na seanairean cunntas a thoirt air cùisean sam bith anns a bheil pàiste ann an cunnart, no ma tha adhbhar dligheach eile ann airson sin a dhèanamh. Ciamar a tha fios againn gun dèan iad seo? Gu dearbh chan eil e stèidhichte air a ’phàtran giùlain aca gu ruige seo. Mas e, mar a tha iad ag ràdh, gur e “suidheachadh fad-ùine agus foillsichte farsaing” a tha seo, carson nach do shoirbhich leotha airson deicheadan mar a chithear chan ann a-mhàin le co-dhùnaidhean an ARC, ach cuideachd le fìrinnean a chaidh fhoillseachadh gu poblach ann an grunn chùirtean ath-sgrìobhaidhean de chùisean far an robh aig a ’Bhuidheann ri milleanan dolar a phàigheadh ann an damaistean airson nach do dhìon iad a’ chlann aca gu ceart?
- Tha prìomh dhleastanas aig pàrantan airson dìon, sàbhailteachd agus stiùireadh na cloinne aca. Mar sin, thathar a ’brosnachadh phàrantan a tha nam buill den choithional a bhith furachail ann a bhith a’ coileanadh an dleastanais fad na h-ùine agus na leanas a dhèanamh:
- A bhith an sàs gu dìreach agus gu gnìomhach ann am beatha an cuid chloinne.
- Oideachadh iad fhèin agus an clann mu dhroch dhìol chloinne.
- Brosnaich, brosnaich, agus cum suas conaltradh cunbhalach leis a ’chloinn aca. —Deuteronomy 6: 6, 7;
Sean-fhaclan 22: 3. Bidh Fianaisean Ieh `obhah a’ foillseachadh pailteas de fhiosrachadh stèidhichte air a ’Bhìoball gus pàrantan a chuideachadh gus an uallach a choileanadh airson a’ chlann aca a dhìon agus a threòrachadh. - Faic na h-iomraidhean aig deireadh na sgrìobhainn seo.
Tha seo uile fìor, ach dè an àite a th ’aige ann am pàipear suidheachaidh? Tha e coltach ri oidhirp fhollaiseach an uallach agus a ’choire a ghluasad gu na pàrantan.
Bu chòir a thuigsinn gu bheil a ’bhuidheann air e fhèin a stèidheachadh mar riaghaltas thairis air Fianaisean Ieh` obhah. Tha seo ri fhaicinn leis an fhìrinn, nuair a tha cùis droch dhìol gnè cloinne ann, gu bheil an neach-fulang agus / no pàrantan an neach-fulaing air a dhol gu na seanairean a’ chiad. Tha iad umhail. Chaidh iarraidh orra dèiligeadh ris a ’chùis taobh a-staigh. Mothaichidh tu nach eil stiùireadh sam bith air a thoirt seachad an seo, eadhon aig a ’cheann-latha fadalach seo, ag iarraidh air pàrantan na h-eucoirean sin innse do na poileis an toiseach, an uairsin gan toirt gu na seanairean mar dhreuchd àrd-sgoile a-mhàin. Dhèanadh seo ciall, leis gum bi e comasach dha na poileis fianais a thoirt seachad nach eil na seanairean dìreach uidheamaichte airson cruinneachadh. B ’urrainn dha na seanairean an uairsin co-dhùnadh mòran nas fiosraichte a dhèanamh, agus b’ e am prìomh amas an leanabh a dhìon sa bhad bhiodh seirbheis. Às deidh a h-uile càil, ciamar a tha cumhachd aig èildearan an leanabh a dh ’fhaodadh a bhith fhathast ann an cunnart a dhìon. Dè an comas, dè an comas, dè an t-ùghdarras a th ’aig gin dhiubh gus a bhith a’ dìon chan e a-mhàin an neach a tha a ’fulang, ach a h-uile pàiste eile sa choithional a tha fo an cùram, a bharrachd air a’ choimhearsnachd san fharsaingeachd?
- Cha bhith coitheanalan Fianaisean Iehòbha a ’dealachadh clann bho am pàrantan airson adhbhar stiùiridh no gnìomhachd eile. (Ephesianaich 6: 4) Mar eisimpleir, chan eil na coitheanalan againn a ’toirt seachad no a’ toirt taic do dhìlleachdan, sgoiltean Sàbaid, clubaichean spòrs, ionadan cùram latha, buidhnean òigridh, no gnìomhan eile a tha a ’sgaradh clann bho am pàrantan.
Ged a tha seo fìor, tha e a ’togail na ceist: Carson a tha uimhir de chùisean ann de dhroch dhìol ghnèitheasach cloinne gach pearsa taobh a-staigh Buidheann Fianaisean Ieh `obhah an aghaidh eaglaisean far a bheil na cleachdaidhean sin ann?
- Bidh èildearan a ’strì ri bhith a’ làimhseachadh luchd-fulaing droch dhìol chloinne le truas, tuigse, agus coibhneas. (Colosianaich 3: 12) Mar chomhairlichean spioradail, bidh na seanairean a ’feuchainn ri bhith ag èisteachd gu faiceallach agus gu co-fhaireachdail ri luchd-fulaing agus a bhith gan connsachadh. (Sean-fhaclan 21: 13; Isaiah 32: 1, 2; 1 Thessalonians 5: 14; James 1: 19) Faodaidh luchd-fulaing agus an teaghlaichean co-dhùnadh bruidhinn ri proifeasanta slàinte inntinn. Is e co-dhùnadh pearsanta a tha seo.
Is dòcha gu bheil seo mar chùis cuid den ùine, ach tha fianais foillsichte air sealltainn nach eil e cho tric. Bhrosnaich an ARC a ’bhuidheann gus peathraichean teisteanasach a thoirt a-steach don phròiseas, ach chaidh am moladh seo a dhiùltadh.
- Cha bhith èildearan a-riamh ag iarraidh air daoine a tha a ’fulang droch dhìol chloinne an casaid a thaisbeanadh an làthair an neach a tha ri droch dhìol. Ach, faodaidh luchd-fulaing a tha a-nis nan inbhich sin a dhèanamh, ma thogras iad. A bharrachd air an sin, faodaidh luchd-fulaing a bhith an cois earbsa de gach gnè airson taic moralta nuair a tha iad a ’nochdadh an casaid do na seanairean. Mas fheàrr le neach-fulaing, faodar an casaid a chuir a-steach ann an cruth aithris sgrìobhte.
Is e breug a th ’anns a’ chiad aithris. Tha an fhianais poblach gu bheil èildearan gu tric air iarraidh air neach-fulaing aghaidh a thoirt don neach-casaid aice. Cuimhnich, tha am pàipear suidheachaidh seo ga chuir air adhart mar shuidheachadh “fad-ùine agus air fhoillseachadh gu math”. Tha puing 9 a ’tighinn gu suidheachadh poileasaidh ùr, ach tha e ro bheag ro fhadalach airson a’ Bhuidheann a shàbhaladh bhon trom-oidhche PR a tha an-dràsta a ’cur an aghaidh Fianaisean Ieh` obhah ann an Ameireaga a Tuath, san Roinn Eòrpa agus ann an Àisia.
- Tha droch dhìol chloinne na dhroch pheacadh. Ma tha casaid droch dhìol na bhall den choithional, bidh na seanairean a ’dèanamh sgrùdadh Sgriobtar. Is e imeachd creideimh a-mhàin a tha seo air a làimhseachadh le èildearan a rèir stiùiridhean Sgriobtar agus tha e air a chuingealachadh ri cùis ballrachd mar aon de Fhianaisean Ieh `obhah. Tha ball den choithional a tha na ana-cainnt cloinne gun fheum air a chuir a-mach às a ’choithional agus chan eilear ga fhaicinn mar aon de Fhianaisean Ieh` obhah. (1 Corintianaich 5: 13) Chan eil làimhseachadh nan èildearan air casaid droch dhìol chloinne an àite làimhseachadh nan ùghdarrasan air a ’chùis. - Ròmanaich 13: 1-4.
Tha seo ceart, ach bu chòir dragh a bhith oirnn leis na rudan nach eilear ag ràdh. An toiseach, tha e ag ràdh gu bheil an Tha “sgrùdadh sgriobtarail… dìreach mar imeachd cràbhach… [is e sin]… air a chuingealachadh ri cùis ballrachd”. Mar sin ma dh ’èignicheas duine leanabh agus an uairsin aithreachas a dhèanamh, agus mar sin cead aige cumail a’ dol mar bhall, ged a tha cuid de chuingealachaidhean a ’cuingealachadh a shochairean san àm ri teachd… sin e? Is ann mu dheidhinn a tha a ’chùis laghail? Bhiodh eadhon sin iomchaidh nam biodh na leanas na stiùireadh bhon Bhuidheann Riaghlaidh ann an clò ag ràdh gum bu chòir a ’chùis innse do na h-ùghdarrasan adhartach a rèir Ròmanaich 13: 1-5. Cuimhnich, thathas ag innse dhuinn gur e suidheachadh stèidhichte gu Sgriobtar a tha seo!
Ag aithris sin “Chan eil làimhseachadh nan èildearan air casaid droch dhìol chloinne an àite làimhseachadh nan ùghdarrasan air a’ chùis ”, chan eil ann ach aithris fìrinn. Dè an cothrom air leth a chaidh a chall airson a bhith ag innse dha na seanairean gu gnèitheach gu bheil Ròmanaich 13: 1-4 (air an ainmeachadh sa pharagraf) ag iarraidh orra a ’chùis aithris.
- Ma tha e air a dhearbhadh gu bheil aon ciontach de dhroch-dhìol feise cloinne aithreachail agus gum fuirich e anns a ’choithional, tha cuingealachaidhean air an cuir air gnìomhachd coitheanal an neach fa leth. Bidh an neach fa leth air a chreidsinn gu sònraichte leis na seanairean gun a bhith leotha fhèin ann an companas na cloinne, gun a bhith ag àrach chàirdeas le clann, no a ’taisbeanadh spèis sam bith do chloinn. A bharrachd air an sin, bheir èildearan fios do phàrantan mu mhion-aoisean taobh a-staigh a ’choithionail gum feumar sùil a chumail air eadar-obrachadh na cloinne aca leis an neach fa-leth.
Tha breug eile sa pharagraf seo. Chan eil fios agam a bheil e a-nis na phoileasaidh - is dòcha air fhoillseachadh ann an litir o chionn ghoirid gu cuirp èildearan - sin “Bidh èildearan ag innse do phàrantan mu chlann bheaga anns a’ choithional gum feumar sùil a chumail air eadar-obrachadh na cloinne aca. ” pedophile aithnichte, ach is urrainn dhomh a ràdh nach b ’e seo am poileasaidh cho fada ri 2011. A’ cuimhneachadh gu bheil an sgrìobhainn seo ga chuir air adhart mar dhreuchd fad-ùine. Tha cuimhne agam an sgoil èildearan còig latha anns a ’bhliadhna sin anns an deach beachdachadh fada air droch dhìol gnè cloinne. Chaidh ar stiùireadh gus sùil a chumail air pedophile aithnichte a ghluais a-steach don choithional, ach gu sònraichte chaidh innse dhuinn gun innse do phàrantan. Thog mi mo làmh gus soilleireachadh iarraidh air a ’phuing sin, a’ faighneachd am bu chòir dhuinn innse do na pàrantan uile le clann beaga co-dhiù. Chaidh innse dhomh le riochdairean na buidhne nach bi sinn a ’toirt rabhadh do dhaoine, ach dìreach a’ cumail sùil air an pedophile sinn fhìn. Bha am beachd a ’coimhead neònach dhomh aig an àm, leis gu bheil na seanairean trang agus am beatha fhèin a bhith a’ stiùireadh agus mar sin chan eil ùine no comas aca sùil cheart a chumail air duine sam bith. A ’cluinntinn seo, cho-dhùin mi nam biodh sin na pedophile gluasad a-steach don choithional agam, bheirinn orm fhìn rabhadh a thoirt dha na pàrantan uile mun chunnart a dh’ fhaodadh a bhith ann, agus cron a dhèanamh air na builean.
Mar a thuirt mi roimhe, is dòcha gur e poileasaidh ùr a tha seo. Ma tha cuideigin mothachail air litir o chionn ghoirid gu cuirp èildearan anns a bheil seo air a ràdh, feuch an roinn thu am fiosrachadh leinn anns an earrann bheachdan gu h-ìosal. Ach a dh ’aindeoin sin, gu cinnteach chan eil e air a bhith na dhreuchd o chionn fhada. A-rithist, feumaidh sinn a bhith mothachail gu bheil an lagh beòil an-còmhnaidh a ’dol thairis air an fhear sgrìobhte.
Tha an dearbhadh gu bheil na seanairean a ’dèiligeadh ris an t-suidheachadh tro chuid de bhreugan agus comhairle a thugadh don pedophile ri mholadh. Tha pedophilia nas motha na ceum ceàrr. Is e suidheachadh pychological a th ’ann, tionndadh den psyche. Tha Dia air an fheadhainn sin a thoirt do “staid inntinn neo-aontaichte.” (Ròmanaich 1:28) Aig amannan, tha fìor aithreachas comasach, gu cinnteach, ach chan urrainnear dèiligeadh ris le bhith a ’toirt slap air làimh bho na seanairean. Aesop's Fable of An tuathanach agus an Viper, a bharrachd air an fable as ùire de An Scorpion agus an losgann seall dhuinn an cunnart a tha dualach a bhith ag earbsa ann an cuideigin a tha nàdur air tionndadh chun t-seòrsa olc seo.
Ann an Geàrr-chunntas
Às aonais pàipear poileasaidh uile-chuimseach a ’toirt cunntas mionaideach air dè bu chòir do èildearan a dhèanamh gus clann anns a’ choithional a dhìon agus dèiligeadh gu ceart ri luchd-ana-cainnt feise aithnichte agus casaid, feumaidh sinn a bhith den bheachd nach eil am “pàipear suidheachaidh” seo ach dìreach mar oidhirp dàimh poblach aig spin ann an oidhirp gus dèiligeadh ri sgainneal a tha a ’sìor fhàs anns na meadhanan.
____________________________________________________________________
Airson làimhseachadh eile den Phàipear Suidheachaidh seo, faic an dreuchd seo.
Is e aon chùis a th ’agam leis an sgrìobhainn suidheachaidh JW seo nach eilear a’ toirt iomradh air an ‘riaghailt dà fhianais’. Eadhon ged a tha an seasamh aca a-nis air gluasad air cuid de rudan a bhiodh na iongnadh orm. Mar a thuirt feadhainn eile tha e coltach gun deach a dhealbhadh gu faiceallach le luchd-lagha. Mar sin tha àite gu leòr ann airson a bhith a ’seachnadh na bhiodh a’ mhòr-chuid a ’tuigsinn a bu chòir tachairt. Mar eisimpleir a bheil iad a ’faicinn aon chasaid bhon neach-fulaing gur dòcha gun deach eucoir a dhèanamh mar eucoir a tha ri aithris? Gu laghail dh ’fhaodadh iad argamaid a dhèanamh nach deach eucoir a dhèanamh gus an tèid an neach a dhìteadh... Leugh tuilleadh »
Wriggle wriggle. Tha an sgrìobhainn dìreach a ’slaodadh. Gu soilleir tha am Breatainn ag iarraidh air cuideigin innse dhaibh dè dìreach a tha air a shùileachadh gus nach fheum iad obrachadh a-mach dè a tha ceart agus ceàrr. Nach e sin am beachd a tha air a dhol sìos gu Circuit Overseers and Elders? Chan urrainn don bhràthair Jackson, ron ARC, a ràdh gu soilleir gu bheil e den bheachd gur e am F & DS am GB. Carson nach biodh ? Air duilleag 15935 den aithisg tha am Bràthair Jackson ag ràdh “Seo mar a tha a’ Bhuidheann Riaghlaidh a ’faicinn an dreuchd, na bhios iad a’ feuchainn ri dhèanamh ”. Tha e an uairsin ag ainmeachadh Mata 24 45-6.... Leugh tuilleadh »
Tha mi airson taing a thoirt don h-uile duine an seo airson a h-uile deagh bheachd agus Meleti airson na h-artaigilean mòra aige còmhla ris a ’chòrr den sgioba, Tadua, agus E mòr cuideachd. Mar sin le sin air a ràdh, tha mi a ’faireachdainn gu bheil feum air ùrnaigh agus seo e:“ Athair Uile-chumhachdach agus Gràsmhor, tha sinn a ’toirt taing dhut airson toradh na talmhainn anns an t-seusan aca agus airson saothair an fheadhainn a bhios gam buain. Dèan sinn, tha sinn a ’guidhe ort, stiùbhardan dìleas do bholtachd mhòr, airson solar ar feumalachdan agus faochadh dha na h-uile a tha ann am feum, don... Leugh tuilleadh »
Is dòcha gun gabhadh tu mionaid airson a ’cheist losgaidh a tha air a bhith a’ tathaich orm airson làithean a fhreagairt:
Cò a th ’ann an“ E mòr ”?
Eleasar.
Is e a bhith a ’slaodadh PDF air JW.ORG nach fhaighear ach tron einnsean sgrùdaidh (co-dhiù b’ e seo m ’eòlas) am mìneachadh air‘ tiodhlacadh luaidhe. ’ Cha robh duine eadhon a ’brùthadh nuair a chaidh an naidheachd seo a dhèanamh aig a’ choinneimh an t-seachdain sa chaidh. Chan eil duine den bheachd gur e gnothach mòr a th ’ann. Agus cha dèan iad sin. Tha làn earbsa aca ann am poileasaidhean na buidhne eadhon ged a tha an follaiseachd aca gu tur meallta. Tha cuid de sgeulachdan mòra sna meadhanan anns a ’phìob - bi dùil gum bi propaganda an aghaidh‘ Satan’s Media ’a’ rampadh suas as t-samhradh mar ullachadh. Is e an rud a tha gam bhrosnachadh cho duilich sa tha a h-uile càil. Tha an-còmhnaidh ìre de mhealladh ann agus... Leugh tuilleadh »
Is ann mar sin a tha fios agad gun deach na faclan sin a sgrìobhadh le luchd-lagha, chan ann le Crìosdaidhean a bha dha-rìribh coisrigte don fhìrinn. Bu chòir dha cuideigin innse dha WT nach urrainn dhut a bhith “anns an fhìrinn” mura h-innis thu an fhìrinn.
Hmm ... a bheil thu den bheachd gu bheil sin ro shnog?
3.… Nam biodh tu a ’cluinntinn scrionaichean boireannaich ga h-èigneachadh - Litreachadh - sgreams
Taing Charlie. Chàir sinn e.
Tapadh leibh Meleti, is e stuth math a tha seo. Faodar an aithris air pàipear suidheachaidh Orgs a chleachdadh gus daoine eile a chuideachadh le bhith a ’nochdadh an fhreagairt neo-mhothachail, neo-chùramach agus neo-ghluasadach a tha aig a’ Bhuidhinn ri droch dhìol chloinne. Tha e na thiodhlac ann an dòigh oir tha e a ’togail air a’ chùis an aghaidh an Org agus a ’cumail a’ chuspair ùr airson barrachd cheistean a ghineadh agus barrachd deasbaid leis an fheadhainn a dh ’fheumas cuideachadh fhathast. Mu dheireadh fhuair mo bhean troimhe gu aon de a caraidean dìreach an t-seachdain sa chaidh, a bhrosnaich i a bhith a ’coimhead a-steach don choimisean Rìoghail agus goirid às deidh sin chuir i teachdaireachdan air ais, le clò trom... Leugh tuilleadh »
“Cha bhith na seanairean a’ toirt ionnsaigh air neach sam bith a tha a ’dèanamh droch dhìol chloinne bho na h-ùghdarrasan”, thuirt cuòt WT Mearachdach, le bhith a ’briseadh laghan aithris a thug èildearan ionnsaigh air ana-cainnt cloinne feise. Chaidh seo a thoirt a-mach leis an ARC, Coimisean Rìoghail. Ann an cuid de sgìrean, tha mi a ’creidsinn gu bheil Victoria mar aon, tha feum air saoranaich a thaobh aithris èigneachail air eucoir. Mar sin chaidh innse do WT mus do bhris seanairean a ’choimisein laghan eucorach le bhith gun a bhith ag aithris air tachartasan aithnichte de dhroch dhìol gnèitheasach. Cuideachd, ann an dùthchannan eile tha buill clèireach nan luchd-aithris fo ùghdarras. Cha robh WT an-còmhnaidh ag aithris anns na dùthchannan eile sin nuair a bha sin riatanach fon lagh. A bharrachd air an sin, chan eil WT a ’gèilleadh ris... Leugh tuilleadh »
Tha e na chleachdadh cumanta aig WT a bhith a ’cur na coire air“ breugan ”agus“ gràineil ”agus“ propaganda ”air“ apostates ”. Rud èibhinn, chan eil WT * a-riamh * a ’toirt seachad fianais chruaidh, leithid ainmean, cinn-latha, àiteachan, eisimpleirean de sgrìobhainnean, làraichean-lìn no fiosrachadh dearbhaidh eile gus taic a thoirt dha na h-ionnsaighean sin air“ apostates ”. (Bu chòir dhut sgrùdadh a dhèanamh air Leabharlann WT airson am facal “propaganda”. Bhiodh tu A ’MOLADH cia mheud uair a tha iad air a’ chasaid seo a chleachdadh thar nam bliadhnaichean. Mar a chanas iad, bheir e eòlas air aon dhiubh.) Air an làimh eile, thoir sùil air tha na làraich an-aghaidh WT, agus cha mhòr a h-uile gin dhiubh (le glè bheag de dh ’eisgeachdan) ag ainmeachadh gu sònraichte... Leugh tuilleadh »
Nach b ’e Charles Taze Russell a thuirt gu bheil fìrinn na fhìrinn eadhon ged a thig e bho Shàtan. Air a ’bhunait seo, tha mi ag aontachadh riut, ma tha làraichean dùbhlanach nan laighe, gum bu chòir breugan mar sin a bhith fosgailte. Gu dearbh is dòcha gum bi e gu math duilich na breugan sin a lorg. Mar sin tha e tàmailteach don GB nach fhaighear breugan mar sin.
Anns a ’chlas ceimigeachd fo-cheum agam, bha roinn obair-lann foirmeil againn le neach-teagaisg obair-lann, a bha gu math cruaidh anns na dòighean teagaisg aca. B ’e aon phuing a rinn iad, ma bha sinn a’ freagairt cuid de cheist ceimigeachd beòil, nach b ’urrainn dhuinn dìreach am freagairt a ràdh, ach bha againn ri a mhìneachadh. Carson? Freagairt an tidseir: “Mura h-urrainn dhut a mhìneachadh, chan eil thu eòlach air.” Tha mi a ’faireachdainn gu bheil an aon inbhe a’ buntainn ri WT. Mura h-urrainn dhaibh mìneachadh agus dearbhadh ciamar agus carson a tha làraichean “apostate” ceàrr, le fianais a tha air a dhearbhadh gu neo-eisimeileach, chan eil iad eòlach air airson fìrinn, agus cha bu chòir dhaibh a dhol timcheall... Leugh tuilleadh »
“Na seinn dìreach e, thoir leat e”. Adhbhar sàr-mhath Raibeart.
Mar a tha Raibeart ag ràdh, tha mòran de seo air a sgrìobhadh le luchd-lagha.
Tha “chan eil na seanairean” dìreach ag innse an t-suidheachaidh a-nis, chan ann an-uiridh no deich bliadhna air ais. Tha ceist an e aithris poileasaidh a th ’ann gu mòr fosgailte do cheist, leis gu bheil e comasach a dhol thairis air le“ teirmichean is cumhaichean ”.
Is e seo a bhiodh GB airson a bhith na dhreuchd, ach dh ’fhaodadh e atharrachadh nuair a chuireas cuid de èildear fios chun deasg laghail.
A ’coimhead gu cinnteach mar a tha e sgrìobhte le luchd-lagha.
Deagh obair Meleti. Tha mi an dòchas mus tèid fìor cheartas a fhrithealadh. A Bhràithrean is Pheathraichean a ghràidh, nan toireadh tu beagan domhan-leud dhomh airson mionaid agus nan cluinneadh tu a-mach e: cha robh a ’bhuidheann a-riamh mar bhuidheann Dhè. Tha beagan fìrinn aig na breugan as fheàrr a chaidh innse a-riamh agus is e sin dìreach a thug iad dhuinn anns an toiseach, beagan fìrinn, agus bha sinn dìreach a ’smaoineachadh gu robh a h-uile dad às deidh sin na fhìrinn cuideachd; ach mar a tha sinn a ’faicinn, chan ann bho Dhia a tha na fir no na daoine sin. Is dòcha gu robh mi, agus mar mòran de na bràithrean is na peathraichean agad, airson ùine a ’faireachdainn gu robh rudeigin ceàrr ach... Leugh tuilleadh »
LS, cha b ’urrainn dhomh tuilleadh aontachadh. Ach a-mhàin aon rud: CHAN EIL Survivor Lone agad. Tha thu còmhla rinn a-nis.
Mairidh sinn còmhla.
LS…. Tha mi a ’smaoineachadh gun clò-bhuail mi do bheachd a-mach agus steigidh mi e air a’ frids agam. Tha thu air a h-uile càil a chrìochnachadh gu foirfe. An ìre seo: ‘cha robh a’ bhuidheann a-riamh mar bhuidheann Dhè. ‘Seo mar a tha mi air a bhith a’ faireachdainn airson greis a-nis, agus tha e a ’tuigsinn nach eil a’ bhuidheann seo dad nas motha na pàirt de Christendom sobering, ach saor aig an aon àm. Chaidh mo bhaisteadh mar phàisde a-steach do Eaglais Shasainn. Rinn mo phàrantan puing gun deach m ’ainm a thoirt far clàran na h-eaglaise sin nuair a thàinig iad gu bhith nan JWan tràth anns na 60an air sgàth an àithne... Leugh tuilleadh »
Martha Martha bidh thu a ’dèanamh puing dhligheach, fear air a bheil cuimhne mhath agam nuair a bhuail e orm agus a chaidh mi a-steach, dh’ fhàg e mi air mo ghlacadh gu mòr. Is e an Org dìreach aon eile de na creideamhan sin a bhiodh sinn a ’cleachdadh agus cha robh gnothach sam bith aig Ieh` obhah agus Iosa ris an Org. Doirbh a bhith a ’cuir bacadh air faireachdainnean a bhith ag iarraidh swipe a thoirt air ais ann an dòigh air choreigin. Tha mi a ’feitheamh ri faicinn dè a thig a-mach ma tha sin idir bho na riaghailtean prìobhaideachd agus tha mi a’ smaoineachadh an aon rud, gus na clàran againn fhaighinn air ais, agus ann an dòigh air choreigin bhòt a chlàradh... Leugh tuilleadh »
MarthaMartha, bidh thu a ’togail suidheachadh inntinneach. A rèir na lagha tha còir agad na clàran agad iarraidh. Dh ’fhaodadh gum biodh còir aig a’ bhuidheann cuideachd beachdachadh air an iarrtas agad airson d ’ainm a thoirt air falbh mar adhbharan airson ballrachd a chall. Ach, tha mi a ’smaoineachadh gu bheil an ceum a bharrachd a tha iad a’ gabhail le bhith ag iarraidh air a h-uile teaghlach is caraid do shunadh a ’dol nas fhaide na a bhith a’ toirt air ais ballrachd agus a ’toirt a-steach briseadh air do chòraichean daonna. A bharrachd air an sin, tha an disassociation a ’tighinn gu innleachd eagalach cumhachdach gus daoine a chumail bho bhith a’ cleachdadh an còir laghail airson an dàta aca a thoirt air falbh. Tha iad gu h-èifeachdach a ’peanasachadh neach sam bith a tha airson brath a ghabhail... Leugh tuilleadh »
Halo Martha, cha chreid mi nach do fhreagair mi a-riamh thu gu pearsanta roimhe seo. Thuirt thu gum bi e coltach gun tèid iarraidh gun tèid na clàran agad a thoirt air falbh “mar dhearbhadh air sgaoileadh”. Tha mi ag ràdh, leig leotha a ’chiad ghluasad a dhèanamh air an taobh sin, ma tha iad a’ dol a dhèanamh. Seo mo chomhairle dhut; Tha mi an dòchas gu bheil seo cuideachail. 1. Innis don choithional agad nach eil thu, a rèir an lagh agus airson adhbharan pearsanta, ag iarraidh fiosrachadh pearsanta sam bith a ghlèidheas buidheann WT sam bith. Iarr orra ann am Beurla shìmplidh gun tèid na clàran uile a thoirt air falbh agus an toirt air ais thugad.... Leugh tuilleadh »
Halo Robert, Tapadh leibh airson a’ phlana gnìomh coileanta sin! ? Cumaidh mi sin uile nam chuimhne. Bidh an duine agam fhathast a’ frithealadh choinneamhan agus is e am plana againn na h-uisgeachan a dhearbhadh le bhith ag iarraidh na cairtean-clàraidh agam às deidh 31 Cèitean nuair a thig an lagh ùr gu bith, a’ cleachdadh na h-argamaid air an tug thu iomradh gur e lagh a th’ ann gu bheil còir agam air a h-uile dàta a tha air a chumail orm. . Chì sinn mar a thèid sin sìos. Chan eil mi an dùil fuadan mòr a dhèanamh. Chan urrainn dhuinn cùis-lagha a thòiseachadh eadhon ged a thuirt Meleti, , a rèir coltais bhiodh adhbhar ann airson sin... Leugh tuilleadh »
Tha fàilte oirbh Martha. Sin dìreach mo bheachdan, agus feumaidh tu do bhreithneachadh fhèin a chleachdadh a thaobh dè a dh ’obraicheas as fheàrr dhut. Tha aon rud agam ri chur ris. An àiteigin tha stiùireadh ann a chaidh a leigeil a-mach, a thug stiùireadh dha na seanairean air mar a làimhsicheadh iad foillsichearan ‘duilich’ a bha deònach an còraichean a shoidhnigeadh air falbh. Tha còir aca a thighinn suas gu leithid de dhaoine agus faighneachd dhaibh, “An urrainn dhomh ceistean a fhreagairt?” Le bhith ag ràdh seo, tha iad airson do dhìon a chuir ort, agus toirt ort do cho-dhùnadh a dhearbhadh. Le bhith a ’dèanamh seo, adhbharaichidh e... Leugh tuilleadh »
Math aon Raibeart, fhuair mi gàire snog bho sin. Aig an ìre seo bhithinn a ’cleachdadh an innleachd a dh’ ionnsaich mi san arm agus is e sin gun dad aideachadh, a h-uile càil a dhiùltadh agus a dhol an aghaidh chasaidean dìreach mar a tha do cheist a ’moladh. lol.
Gluasad math. Bidh e inntinneach am freagairt aca fhaicinn, agus an t-iarrtas coltach rium.
Taing Meleti, obair snog ann a bhith ga bhriseadh sìos ann an cruth meud bìdeadh. Gràdh an acair Uzzah. Uill is e seo a thachras nuair a thèid luchd-lagha an sàs !! An àite a bhith a ’leigeil le mothachadh cumanta a bhith a’ faighinn làmh an uachdair. Gus dìon a dhèanamh air cliù nam buidhnean (gu neo-dhìreach ainm Ieh `obhah) aig a h-uile cosgais, tha e a’ cosg gu daor orra. Sin na bha na seann laghan beòil sin mu dheidhinn. Is e sin mo bheachd mar a thuig mi o chionn deicheadan, cha tug sinn bràithrean gu cùirt a-riamh, eadhon ged a bha thu a ’mealladh airgead. Chaidh dèiligeadh ris a h-uile dad a-staigh. Chan ann mar seo a tha Dia a ’Cheartais. Seumas 1:27. Isaiah 10: 1-2:... Leugh tuilleadh »
Mar fhreagairt do cheist mu, “Dè mu dheidhinn na nàbaidhean?”, Bheir mi seo dhut: https://www.youtube.com/watch?v=QQ9DqHB5dUA
????
Taing Meleti, mar sin fàilligeadh an uairsin ann a bhith a ’cumail ris an dàrna àithne, a thaobh seo co-dhiù. Tha aghaidh is freagairt nan Elders ag ràdh gu h-iomlan.
Tha cuimhne agam a bhith a ’coimhead seo ann am meadhan na h-oidhche, agus a’ dol fuar a ’faicinn an t-sealladh air aodann an èildear. B ’e àm sònraichte a bh’ ann nuair a dhùisg mi.
Is e fìor charaid fear a leigeas leis an fheur aige fàs cho àrd ri feur a nàbaidh.
Ma lorgas tu thu fhèin ann an toll is e a ’chiad rud a nì thu stad a chladhach.
A h-uile duine a tha a ’creidsinn ann an psychokinesis, tog mo làmh.
Mar sin a-nis tha mi air mo bheò-ghlacadh le 'The Uzzah Presumption.'
Tapadh leibh airson an deasbad mionaideach seo. Tha mi barrachd is barrachd a ’faicinn an duilgheadas le ar teagasg agus poileasaidhean. Tha e na lìon de dhotairean agus phoileasaidhean iom-fhillte agus tha e furasta a dhol air chall. Chan eil mi a ’faireachdainn gràin an aghaidh an Gb. Ma tha dad ann cha bhithinn airson a bhith nam brògan, a ’feuchainn ris a’ bhreugan seo a ghlanadh. Chan eil mi dha-rìribh a ’smaoineachadh gu bheil iad gu sònraichte olc no rudeigin, dìreach gur e an duilgheadas a th’ ann nach bu chòir uiread de chumhachd a bhith aig duine / daoine thairis air 8 millean neach. Is e an fhìor dhìlseachd do phoileasaidhean agus lagh beòil a tha a ’fuasgladh na duilgheadas, seach a bhith dìreach a’ cleachdadh ar Bìoball... Leugh tuilleadh »
Smaoinich mu dheidhinn seo. Tha na buill sin de Bhreatainn ag ràdh gu bheil iad air am breith a-rithist, air an ungadh. Tha iad cuideachd ag agairt gu bheil mìltean de JWan eile ann a tha air an ungadh. Sin na tha iad a ’creidsinn. Ach tha iad cuideachd a ’creidsinn an dà rud sin: Chan urrainn ach buill GB mìneachadh ceart a dhèanamh air an sgriobtar, agus feumaidh gach neach-fianais eile a h-uile mìneachadh a tha GB a’ dèanamh a leantainn, a ’toirt a-steach na buill eile a tha WT den bheachd a rugadh a-rithist. Agus tha iad cuideachd a ’creidsinn, bha spiorad Dhè a’ togail fianais leis an spiorad aca, ach cha bhith Dia a ’conaltradh ri daoine nar latha. Chan e mise am britheamh, ach stèidhichte air an sgriobtar tha e coltach gu bheil iad ann an suidheachadh cunnartach. Tha e... Leugh tuilleadh »
Eadhon nuair a thig fir gu dearbh bho Dhia, faodaidh iad a bhith ceàrr fhathast. Ann an Galatianaich 2: 11-14, chaidh Pòl an aghaidh Pheadair mu bhith a ’leigeil air gun robh e“ a ’fighe a-steach” le Iùdhaich agus amannan eile ag ithe còmhla ri Cinneach. Chaidh Peadar a thaghadh le Crìosd fhèin, ach a dh ’aindeoin sin bha Peadar ceàrr. Faodaidh eadhon fir math - fir a fhuair cead diadhaidh agus tiodhlacan spioradail - a bhith ceàrr. Nam b ’urrainn dha Pòl, cuideachd air a thaghadh gu dìreach le Crìosd, abstol eile a cheasnachadh mu cheartas a chùrsa, carson a tha am Breatainn, dìreach fir cho fada nas ìsle na Pòl agus Peadar, a’ faireachdainn gu bheil e riatanach dad a shunadh agus a chuir às... Leugh tuilleadh »
“Eadhon nuair a thig fir gu dearbh bho Dhia, faodaidh iad a bhith ceàrr fhathast.” Cha robh an t-Abstol Peadar a-riamh ceàrr san aon chiall ri WT. Cha robh Peadar ach ceàrr anns an aon chiall tha a h-uile duine ach Crìosd uaireannan ceàrr. Bha Pòl ceàrr mar sin cuideachd, agus bha Iain, Seumas agus an còrr de luchd-leanmhainn Chrìosd. Mar a tha thusa agus I. Is e na tha Peadar, Seumas, Iain, agus chan eil mi a ’dèanamh suas riaghailtean agus mìneachaidhean connspaideach fhad’ s a tha iad a ’tagradh an fheadhainn a tha a’ tighinn bho Dhia agus a ’cumail a-mach gum feum luchd-leantainn Chrìosd iad sin a leantainn; agus cuideachd a ’cuir ìmpidh air an fheadhainn nach eil a’ leantainn ar Dia ris an canar riaghailtean a chaidh fhoillseachadh... Leugh tuilleadh »
Is e am prìomh eadar-dhealachadh, nuair a chaidh sealltainn dha fir dhiadhaidh sa Bhìoball gu robh iad ceàrr, bha iad duilich.
Tha mi air cluinntinn, leughadh, agus an robh e air a mhìneachadh dhomh iomadh uair mu cho “iriosal” a tha buill Bhreatainn.
Uill, seo trì rudan nach bi buill GB “iriosal” agus WT fhèin ag ràdh a-riamh:
1. Chan eil fhios 'am.
2. Bha mi ceàrr.
3. Tha mi duilich.
Tha litir BOE leis an deit 9/1/2017 a tha ag ràdh nach bu chòir do èildearan ach fios a thoirt do phàrantan mu mhion-aoisich aig stiùir Roinn na Seirbheis (gheibhear litir bho seachajw.org) An dàrna cuid tha atharrachadh nas ùire air a ’phoileasaidh seo no tha an sgrìobhainn dìon chloinne meallta le bhith ag ràdh “bheir èildearan fios do phàrantan de chlann bheaga anns a’ choithional mun fheum air sùil a chumail air eadar-obrachadh an cuid cloinne leis an neach fa leth ”gun a bhith ag ràdh nach dèanar seo ach ann an cuid de chùisean.
Taing Maxwell. Tha mi a ’smaoineachadh gun do chuir thu às dha. Tha iad a-rithist ag aithris leth-fhìrinn le sùil ri dealbh meallta a thoirt seachad.