Gach turas a tha mi air bhidio a chuir a-mach mun Trianaid - seo an ceathramh fear - bidh mi a’ toirt air daoine a ràdh nach eil mi dha-rìribh a ’tuigsinn teagasg na Trianaid. Tha iad ceart. Chan eil mi ga thuigsinn. Ach seo an rud: Gach uair a tha cuideigin air sin a ràdh rium, tha mi air iarraidh orra a mhìneachadh dhomh. Mura h-eil mi dha-rìribh ga thuigsinn, cuir a-mach e dhomh, pìos air pìos. 'S e duine reusanta tuigseach a th' annam, agus mar sin tha mi a' smaoineachadh nan robh e air a mhìneachadh dhomh, gum bithinn comasach air fhaighinn.
Dè am freagairt a gheibh mi bho na Trinitarians seo? Bidh mi a’ faighinn na h-aon seann theacsaichean dearbhaidh sgìth a tha mi air fhaicinn airson deicheadan. Chan eil mi a’ faighinn dad ùr. Agus nuair a chomharraicheas mi na mì-fhreagarrachd anns an reusanachadh aca agus na neo-chunbhalachd teacsa eadar na teacsaichean dearbhaidh aca agus an còrr den Sgriobtar, gheibh mi a-rithist am freagairt meallta: “Chan eil thu dìreach a’ tuigsinn na Trianaid.”
Seo an rud: chan fheum mi a thuigsinn. Chan eil a dhìth orm ach fìor dhearbhadh empirigeach gu bheil e ann. Tha tòrr rudan ann nach eil mi a’ tuigsinn, ach chan eil sin a’ ciallachadh gu bheil mi teagmhach gu bheil iad ann. Mar eisimpleir, chan eil mi a 'tuigsinn mar a tha tonnan rèidio ag obair. Chan eil duine a 'dèanamh. Chan eil idir. Ach, a h-uile uair a chleachdas mi am fòn cealla agam, bidh mi a’ dearbhadh gu bheil iad ann.
Bhithinn ag argamaid an aon rud mu Dhia. Tha mi a’ faicinn fianais mu dhealbhadh tuigseach anns a’ chruthachadh mun cuairt orm (Ròmanaich 1:20). Tha mi ga fhaicinn anns an DNA agam fhìn. Tha mi nam phrogramaiche coimpiutair a rèir mo dhreuchd. Nuair a chì mi còd prògram coimpiutair, tha fios agam gun do sgrìobh cuideigin e, oir tha e a’ riochdachadh fiosrachadh, agus tha fiosrachadh a’ tighinn bho inntinn. Tha còd DNA gu tur nas iom-fhillte na rud sam bith a sgrìobh mi a-riamh, no a b 'urrainn dhomh a sgrìobhadh, airson a' chùis sin. Tha fiosrachadh ann a tha ag iarraidh air aon chealla iomadachadh ann an dòigh gu math mionaideach gus mac an duine a tha gu math toinnte a thaobh ceimigeach agus structarail a thoirt gu buil. Bidh fiosrachadh an-còmhnaidh a’ tighinn bho inntinn, bho mhothachadh tuigseach ciallach
Nam bithinn a’ tighinn air tìr air Mars agus a’ lorg fhaclan snaighte ann an roc a’ leughadh, “Fàilte don t-saoghal againn, Fear na Talmhainn.” Bhiodh fios agam gu robh fiosrachadh aig an obair, chan e cothrom air thuaiream.
Is e mo phuing nach fheum mi nàdar Dhè a thuigsinn airson fios a bhith aige gu bheil e ann. 'S urrainn dhomh dearbhadh gu bheil e ann bhon fhianais mun cuairt orm, ach chan urrainn dhomh a nàdar a thuigsinn bhon fhianais sin. Fhad ‘s a tha an cruthachadh a’ dearbhadh dhomh gu bheil dia ann, chan eil e a’ dearbhadh gur e eintiteas trì-ann-aon a th’ ann. Airson sin feumaidh mi fianais nach deach a lorg ann an nàdar. Is e am Bìoball an aon thùs airson an seòrsa fianais sin. Tha Dia a' foillseachadh ni-eigin de a nàdur tro 'fhocal bhrosnachail.
Am bheil Dia 'ga fhoillseachadh fein mar Thrianaid ? Bheir e dhuinn ainm faisg air 7,000 uair. Dh' fheudadh neach gu'n ainmicheadh e a nàdur mar an ceudna, gidheadh am focal Trianaid, a tha teachd o'n Laidinn trinitas (triad) ri lorg anns an Sgriobtar.
Tha Iehòbha Dia, no an Tighearna mas fheàrr leat, air e fhèin fhoillseachadh agus rinn e sin ann an duilleagan a’ Bhìobaill, ach ciamar a tha am foillseachadh sin ag obair? Ciamar a tha e a’ tighinn thugainn? A bheil e air a chòdachadh anns an Sgriobtar? Am bheil taobhan d'a nadur folaichte anns na scriobh- aidhean naomha, a' feitheamh ri beagan inntinnean tuigseach agus sochair, chum an còd folaichte a thuigsinn ? No, a bheil Dia dìreach air roghnachadh innse mar a tha e?
Ma roghnaich an Tì a's Airde, Cruithear nan uile nithe, e fèin fhoillseachadh dhuinn, a nàdur fèin fhoillseachadh dhuinn, an sin nach bu chòir dhuinn uile a bhi air an aon duilleig ? Nach bu chòir an aon tuigse a bhith againn uile?
Chan e, cha bu chòir dhuinn. Carson a tha mi ag ràdh sin? Leis nach e sin a tha Dia ag iarraidh. Tha Iosa a’ mìneachadh:
“ Anns an àm sin thuirt Iosa, “Tha mi gad mholadh, Athair, Tighearna nèimh agus na talmhainn, oir dh’ fholaich thu na rudan seo bho dhaoine glic agus foghluim, agus gun d’ fhoillsich thu iad do chloinn bhig. Seadh, Athair, oir bha so taitneach a'd' shealladh.
Tha na h-uile nithe air an earbsadh riumsa le m' Athair. Cha'n aithne do neach air bith am Mac ach do'n Athair, agus cha'n aithne do neach air bith an t-Athair ach do'n Mhac iadsan d'an àill leis a' Mhac fhoillseachadh.” (Mata 11:25-27).
" Iadsan d' an àill leis a' Mhac fhoillseachadh." A rèir an trannsa seo, chan eil am Mac a 'taghadh an fheadhainn a tha glic agus ionnsaichte. Nuair a dh’fhaighnich a dheisciobail carson a rinn e sin dh’ innis e dhaibh gun teagamh sam bith:
“Thugadh dhuibhse eòlas dìomhaireachdan rìoghachd nèimh, ach chan ann dhaibh... Air an adhbhar seo tha mi a’ bruidhinn riutha ann an dubhfhacail.” (Mata 13:11,13)
Ma tha neach a' saoilsinn gu bheil e glic agus foghluimte, tuigseach agus foghluimte, sonraichte agus fradharcach, agus gu bheil na tiodhlacan sin a' toirt comas dha nithe doimhne Dhè a thuigsinn air son a' chuid eile dhinn, eadhon fìor nàdur Dhè, tha e 'g a mhealladh fèin.
Chan eil sinn a 'toirt a-mach Dia. Tha Dia 'ga fhoill- seachadh fèin, no 'n a àite, Mac Dhè, a' foillseachadh an Athar dhuinne, ach cha'n 'eil e a' foillseachadh Dia do na h-uile, dìreach do na daoinibh taghta. Tha seo cudromach agus feumaidh sinn smaoineachadh air dè an càileachd a tha ar n-Athair a’ sireadh anns an fheadhainn a thaghas e a bhith na chlann uchd-mhacachd aige. A bheil e a’ sireadh comas inntleachdail? Dè mu dheidhinn an fheadhainn a tha gam brosnachadh fhèin mar luchd-amhairc sònraichte air facal Dhè, no gan ainmeachadh fhèin mar mheadhan conaltraidh Dhè? Tha Pòl ag innse dhuinn na tha Dia a’ sireadh:
“Agus tha fios againn gu bheil Dia ag obair còmhla a h-uile nì airson math dhiubhsan aig am bheil gràdh dha, a tha air an gairm a rèir an adhbhair aige" (Ròmanaich 8:28, BSB).
Is e gràdh an t-snàthainn a tha a' fighe air ais 's air adhart gus gach eòlas a cheangal gu h-iomlan. Às aonais, chan urrainn dhuinn spiorad Dhè fhaighinn, agus às aonais an spiorad sin, chan urrainn dhuinn faighinn chun fhìrinn. Bidh ar n-Athair nèamhaidh gar taghadh oir tha gaol aige oirnn agus tha gaol againn air.
Tha Iain a’ sgrìobhadh:
" Feuch ciod a' ghnè gràidh a thug an t-Athair dhuinne, gu'n goirear sinn 'nar cloinn do Dhia. Agus is e sin a tha sinn!" (1 Eòin 3:1)
" Ge b'e neach a chunnaic mise, chunnaic e an t-Athair. Ciamar a chanas tu, ‘Seall dhuinn an t-Athair’? Nach eil sibh a creidsinn gu bheil mise anns an Athair, agus an t‑Athair annamsa? Na briathran a tha mi ag ràdh ribh, chan ann leam fhìn a tha mi a’ bruidhinn. An àite sin, is e an t-Athair a tha a’ còmhnaidh annam, a’ coileanadh a obraichean. Creid mi gu bheil mi anns an Athair, agus an t-Athair annamsa - no co-dhiù a 'creidsinn air sgàth nan obraichean fhèin." (Eòin 14:9-11)
Cionnus a tha e comasach do Dhia an fhirinn a chur an ceill ann an cainnt cho soilleir agus ann an sgriobhadh cho simplidh a thuigeas a chlann uchd-mhacach, gidheadh a tha e folach orra- san a tha 'g am meas fein a bhi glic agus tuigseach ? Gu cinnteach chan urrainn don fheadhainn ghlic no inntleachdail, le aideachadh Ìosa fhèin ann am Mata 11:25, brìgh aonachd no gaol a thuigsinn eadar an t-Athair, am Mac, agus an fheadhainn taghte tron spiorad naomh oir tha an inntinn inntleachdail a’ sireadh iom-fhillteachd. gus an dèan e eadar-dhealachadh eadar e fhèin agus daoine àbhaisteach. Mar a tha Eòin 17:21-26 ag ràdh:
“Chan eil mi a’ faighneachd às an leth a-mhàin, ach cuideachd às leth an fheadhainn a chreideas annamsa tron teachdaireachd aca, gum bi iad uile nan aon, mar a tha thusa, Athair, annamsa, agus tha mi annadsa. Gum biodh iadsan mar an ceudna annainne, chum gu'n creid an saoghal gu'n do chuir thusa uait mi. Tha mi air a' ghlòir a thug thu dhomh a thoirt dhaibh, airson 's gum bi iad nan aon mar a tha sinne - Tha mise annta, agus thusa annamsa, airson 's gum bi iad air an toirt gu aonachd iomlan. An uairsin bidh fios aig an t-saoghal gun do chuir thu mi agus gun do ghràdhaich thu iad eadhon mar a ghràdhaich thu mi.
“Athair, tha mi ag iarraidh gum bi an fheadhainn a thug thu dhomh còmhla rium far a bheil mi, agus gum faic iad mo ghlòir, a’ ghlòir a thug thu dhomh, oir bha gaol agad orm ro chruthachadh an t-saoghail.
“Athair a tha ceart, ged nach aithne don t-saoghal thu, is aithne dhomh thu, agus tha fios aca gun do chuir thu mi. Rinn mi aithnichte dhaibh thu, agus leanaidh mi gad dhèanamh aithnichte gus am bi an gaol a th’ agad dhòmhsa annta, agus gum bi mi fhìn annta.” (Eòin 17: 21-26 BSB)
Tha an aonachd a tha aig Iosa ri Dia stèidhichte air an aonachd a tha a’ tighinn bho ghràdh. Is e seo an aon aonachd ri Dia agus Crìosd a tha Crìosdaidhean a’ faighinn eòlas. Mothaichidh tu nach eil an spiorad naomh air a ghabhail a-steach san aonachd seo. Tha dùil againn gu'n gràdhaich sinn an t-Athair, agus gu bheil dùil againn gu'n gràdhaich sinn am Mac, agus gu bheil dùil againn gu'n gràdhaich sinn a chèile ; agus a bharrachd air sin, tha sinn ag iarraidh gràdh a thoirt don Athair, agus tha sinn airson am mac a ghràdhachadh, agus tha sinn airson ar bràithrean agus ar peathraichean a ghràdhachadh. Ach c'àit am bheil an àithne an spiorad naomh a ghràdhachadh ? Seadh, nam b'e treas pearsa na Trionaid naomha, bhiodh a leithid so do dh' àithne furasta a lorg !
Tha Iosa a’ mìneachadh gur e Spiorad na fìrinn a tha gar gluasad:
“ Tha moran agam ri radh riut fhathast, ach cha n-urrainn duibh a chluinntinn fhathast. Ach, nuair a thig Spiorad na fìrinn, treòraichidh e thu chun a h-uile fìrinn. Oir cha labhradh e leis fhèin, ach labhraidh e an nì a chluinneas e, agus cuiridh e an cèill dhuibhse ciod a tha ri teachd.” (Eòin 16:12, 13)
Gu nàdarra, ma tha thu a’ creidsinn gu bheil teagasg na Trianaid a’ mìneachadh nàdar Dhè, tha thu airson a chreidsinn gun do threòraich an spiorad thu chun fhìrinn sin, ceart? A-rithist, ma dh'fheuchas sinn ri rudan domhainn Dhè obrachadh a-mach dhuinn fhìn stèidhichte air ar beachdan fhèin, gheibh sinn ceàrr e a h-uile turas. Feumaidh sinn an spiorad airson ar stiùireadh. Dh’innis Pòl dhuinn:
“Ach is ann dhuinne a dh’ fhoillsich Dia na rudan seo le a Spiorad. Oir tha a Spiorad a 'sgrùdadh a h-uile càil agus a' sealltainn dhuinn dìomhaireachd domhainn Dhè. Cha'n aithne do neach air bith smuaintean duine ach air spiorad an duine sin fèin, agus cha'n aithne do neach air bith smuaintean Dhè ach Spiorad Dhè fèin." (1 Corintianaich 2:10,11 Eadar-theangachadh Beò Ùr)
Cha chreid mi gu bheil teagasg na Trianaid a’ mìneachadh nàdar Dhè, no an dàimh a th’ aige ri a Mhac, Iosa Crìosd. Tha mi a’ creidsinn cuideachd gun do threòraich an spiorad mi chun na tuigse sin. Canaidh Trinitarian an aon rud mu dheidhinn a thuigse mu nàdar Dhè. Chan urrainn dhuinn le chèile a bhith ceart, an urrainn dhuinn? Cha do threòraich an aon spiorad sinn le chèile gu diofar cho-dhùnaidhean. Chan eil ann ach aon fhìrinn, ged a dh'fhaodas mòran bhreugan a bhith ann. Tha Pòl a’ cuimhneachadh clann Dhè:
“Tha mi a’ guidhe oirbh, a bhràithrean is a pheathraichean, ann an ainm ar Tighearna Iosa Crìosd, gun aontaich sibh uile le chèile anns na tha sibh ag ràdh, agus nach biodh sgaraidhean nur measg, ach gu'm bi thu gu h-iomlan aonaichte ann an inntinn agus ann an smuain.” (1 Corintianaich 1:10 NIV)
Dèanamaid sgrùdadh air an deasbad a rinn Pòl air aonachd inntinn agus smaoineachadh beagan a bharrachd oir tha e na chuspair sgriobtarail cudromach agus mar sin riatanach airson ar saoradh. C'arson a tha cuid de dhaoine a' saoilsinn gu'm faod sinn gach aon aoradh a dheanamh do Dhia 'n ar dòigh fèin, agus le ar tuigse fèin, agus aig a' cheann mu dheireadh, gu'm faigh sinn uile duais na beatha maireannaich ?
Carson a tha tuigse air nàdar Dhè deatamach? Carson a tha ar tuigse mun dàimh eadar an t-Athair agus am Mac a’ toirt buaidh air na cothroman a th’ againn air beatha shìorraidh fhaighinn mar chloinn Dhè ann an aiseirigh nam fìrean?
Tha Iosa ag innse dhuinn: “A-nis is i seo a’ bheatha shìorraidh, gum biodh eòlas aca ortsa, an t-aon Dia fìor, agus air Iosa Crìosd, a chuir thu.” (Eòin 17:3)
Mar sin, tha eòlas air Dia a’ ciallachadh beatha. Agus dè mu dheidhinn gun a bhith eòlach air Dia? Ma tha an Trianaid na theagasg meallta a thàinig bho dhiadhachd pàganach agus a chuir sìos sgòrnan Chrìosdaidhean air pian a ’bhàis, mar a bha e leis an ìmpire Ròmanach Theodosius às deidh 381 CE, chan eil eòlas aig an fheadhainn a tha ga ghabhail air Dia.
Tha Pòl ag innse dhuinn:
“ Às deidh na h-uile, chan eil e ceart do Dhia ach iadsan a tha gam shàrachadh a phàigheadh air ais le àmhghar, agus faochadh a thoirt dhutsa a tha fo shàrachadh agus dhuinne cuideachd. Bidh seo a’ tachairt nuair a dh’fhoillsichear an Tighearna Iosa o nèamh maille ri ainglean cumhachdach nan teine lasrach, a' deanamh dioghaltas airsan aig nach 'eil eòlas air Dia agus na bithibh umhal do shoisgeul ar Tighearna Iosa." (2 Tesalònianaich 1:6-8 BSB)
Ceart gu leòr, ceart gu leòr. Mar sin, faodaidh sinn uile aontachadh gu bheil eòlas air Dia deatamach airson a thoileachadh agus a chead fhaighinn a tha a’ leantainn gu beatha shìorraidh. Ach ma tha thu a’ creidsinn anns an Trianaid agus mise, nach eil sin dha-rìribh a’ ciallachadh nach eil eòlas aig fear againn air Dia? Am bheil aon againn ann an cunnart a bhi air ar call air duais na beatha maireannaich maille ri losa ann an rioghachd neimh ? Bhiodh e coltach mar sin.
Uill, dèanamaid lèirmheas. Tha sinn air faighinn a-mach nach urrainn dhuinn Dia aithneachadh le fìor inntinn. Gu dearbh, bidh e a’ falach rudan bho na daoine inntleachdail agus gan nochdadh do fheadhainn a tha coltach ri clann mar a chunnaic sinn aig Mata 11:25. Tha Dia air clann a ghabhail os làimh agus, mar athair gràdhach sam bith, bidh e a’ roinn dlùth-cheangal ri a chlann nach eil e a’ roinn ri coigrich. Tha sinn cuideachd air dearbhadh gur ann tron spiorad naomh a tha e a’ nochdadh rudan dha chlann. Bidh an spiorad sin gar treòrachadh a-steach don fhìrinn gu lèir. Mar sin ma tha an Spiorad againn, tha an fhìrinn againn. Mura h-eil an fhìrinn againn, chan eil an Spiorad againn.
Bheir sin sinn chun na thuirt Ìosa ris a’ bhoireannach Samaritan:
“Ach tha àm a’ tighinn agus tha e a-nis air tighinn anns an dèan na fìor luchd-adhraidh adhradh don Athair ann an spiorad agus ann am fìrinn, oir tha an t-Athair a’ sireadh leithid seo airson adhradh a dhèanamh dha. Is Spiorad Dia, agus feumaidh a luchd-adhraidh aoradh a thoirt dha ann an spiorad agus ann am fìrinn." (Eòin 4:23, 24)
Mar sin, tha Ieh `obhah Dia a’ coimhead airson seòrsa sònraichte de neach, fear a bheir adhradh dha ann an spiorad agus ann am fìrinn. Feumaidh sinn mar sin an fhìrinn a ghràdhachadh agus a bhith air ar treòrachadh le spiorad Dhè a-steach don fhìrinn gu lèir a tha sinn gu dùrachdach a’ sireadh. Chan ann le ar n-inntinn a tha an iuchair airson an eòlas sin fhaighinn, an fhìrinn sin. Is ann tro ghràdh. Ma tha ar cridhe air a lìonadh le gaol, faodaidh an spiorad sinn a stiùireadh troimhe. Ach, ma tha sinn air ar brosnachadh le uaill, bidh an spiorad air a bhacadh, eadhon air a bhacadh gu tur.
“Tha mi a’ guidhe gun neartaich e as a bheairteas glòrmhor thu le cumhachd tro a Spiorad nad bhroinn, gus an gabh Crìosd còmhnaidh nad chridhe tro chreideamh. Agus tha mi guidhe gum biodh cumhachd agaibhse, air ur freumhachadh agus air ur stèidheachadh ann an gràdh, còmhla ri uile shluagh naomh an Tighearna, tuigse fhaighinn air cho farsaing, agus cho fada, agus cho àrd, agus cho domhainn 's a tha gràdh Chrìosd, agus eòlas fhaighinn air a' ghaol seo a tha thar eòlas. chum gu'm bi sibh air bhur lionadh gu tomhas uile iomlanachd Dhè. (Ephesianaich 3: 16-19 NIV)
Tha na tha seo a' riochdachadh fìor mhòr; chan eil e gu diofar. Ma tha an Trianaid fìor, feumaidh sinn gabhail ris ma tha sinn gu bhith am measg an fheadhainn a tha ag adhradh don Athair ann an Spiorad agus ann am fìrinn agus ma tha sinn gu bhith mar an fheadhainn as fheàrr leis le beatha shìorraidh. Ach mura h-eil e fìor, feumaidh sinn a dhiùltadh airson an aon adhbhar. Tha ar beatha shìorraidh an crochadh sa chothromachadh.
Tha na thuirt sinn roimhe, math air ath-aithris. Ma tha an Trianaid na foillseachadh o Dhia, tha an aon fhianais air sin ri fhaighinn anns an Sgriobtar. Ma tha an spiorad air daoine a threòrachadh chun na fìrinn, agus gur e an fhìrinn sin gur e Trionaid Dia, is e an aon rud a tha a dhìth oirnn earbsa agus irioslachd leanaban gus Dia fhaicinn airson na tha e dha-rìribh, triùir ann an aon Dia. Ged nach urrainn ar n-aigne lag duine greim a dheanamh air a' mhodh anns am faod an Dia trid so a bhi, is beag an t-iom- radh sin. Bu leòir e gu 'm foillsicheadh se e fèin 'n a leithid do Dhia, 'na a bhi cho dhiadhaidh, tri-an-aon. Chan fheum sinn tuigsinn mar a tha seo ag obair, ach a-mhàin gu bheil e mar sin.
Seadh, faodaidh iadsan a tha cheana air an treòrachadh le Spiorad Dhè chum na firinn so a nis a mhìneachadh dhuinn air mhodh simplidh, air dòigh a thuigeas clann bheag. Mar sin, mus seall sinn air an fhianais anns an Sgriobtar a tha air a chleachdadh airson taic a thoirt don Trianaid, leig dhuinn an toiseach sgrùdadh a dhèanamh air mar a tha e air a mhìneachadh leis an fheadhainn a bhiodh ag ràdh gun robh e air fhoillseachadh dhaibh le spiorad naomh Dhè.
Tòisichidh sinn leis an Ontological Trinity.
“Fuirich mionaid,” dh’ fhaodadh tu a ràdh. Carson a tha thu a’ cur buadhair mar “ontological” air beulaibh an ainmear “Trinity”? Mura h-eil ann ach aon Trianaid, carson a dh'fheumas tu a bhith freagarrach? Uill, cha bhithinn, mura biodh ann ach aon trianaid, ach gu dearbh tha mòran mhìneachaidhean ann. Ma tha thu airson sùil a thoirt air an Stanford Encyclopedia of Philosophy, lorgaidh tu “ath-thogail reusanta” de theagasg na Trianaid, a bhios a’ cleachdadh bun-bheachdan bho metaphysics anailis co-aimsireil, loidsig, agus epistemology” mar “One-self Theories”, “Three-. Fèin-theòiridhean", "Fèin-theòiridhean ceithir-fèin, Neo-fhèin, agus Neo-chrìochnach", "Dìomhaireachd", agus "Beyond Coherence". Tha na nithe so uile cinnteach gu'n toir iad an inntinn an tlachd a tha glic agus inntleachdail. A thaobh an leanaibh, ah, chan eil uimhir. Co-dhiù, cha bhith sinn air ar sàrachadh leis na mòran teòiridhean sin. Nach cùm sinn dìreach ris an dà phrìomh theòiridh: An Trianaid ontologach agus an Trianaid eaconamach.
Mar sin a-rithist, tòisichidh sinn leis an Trianaid ontological.
“Is e Ontology an sgrùdadh feallsanachail air nàdar a bhith. Tha an “Trionaid ontologach” a’ toirt iomradh air bith no nàdar gach ball den Trianaid. Ann an nàdur, ann an nàdur, agus ann am feartan, tha gach Pearsa de'n Trionaid co-ionann. Tha an aon nàdar dhiadhaidh aig an Athair, am Mac, agus an Spiorad Naomh agus mar sin a’ dèanamh suas Trianaid ontologach. Tha teagasg na Trianaid ontologach ag ràdh gu bheil trì Pearsan na Diadhachd co-ionann ann an cumhachd, glòir, gliocas, msaa. ” (Tobar: gotquestions.org)
Gu dearbh, tha sin a’ cruthachadh duilgheadas leis gu bheil uimhir de dh’ àiteachan anns a’ Bhìoball far a bheil “cumhachd, glòir, [agus] gliocas” aon bhall den Trianaid - am Mac - air a dhearbhadh gu bheil e fo no nas ìsle na an “cumhachd, glòir, [agus] ghliocais," ball eile — an t-Athair (gun iomradh a thoirt air nach 'eil earail gu bràth air aoradh a dheanamh do'n Spiorad naomh).
Ann an oidhirp sin fhuasgladh, tha an dàrna mìneachadh againn: an Trianaid eaconamach.
“Thathas gu tric a’ bruidhinn air an Trianaid eaconamach ann an co-bhonn ris an “Trinity ontological,” teirm a tha a’ toirt iomradh air nàdar co-ionann Daoine na Trianaid. Tha am facal “Trionaid eaconamach” a’ cuimseachadh air na bhios Dia a’ dèanamh; Tha “trianaid ont-eòlach” a’ cuimseachadh air cò a th’ ann an Dia. Air an gabhail còmhla, tha an dà theirm seo a’ taisbeanadh paradocs na Trianaid: Tha aon nàdur aig an Athair, am Mac, agus an Spiorad, ach tha iad nan Daoine eadar-dhealaichte agus tha dreuchdan eadar-dhealaichte aca. Tha an Trianaid an dà chuid aonaichte agus eadar-dhealaichte. ” (Tobar: gotquestions.org)
Tha seo uile air a thaisbeanadh mar paradox. Is e am mìneachadh air paradocs: Aithris no moladh a tha a rèir choltais neo-àbhaisteach no neo-chunbhalach a dh’ fhaodadh a bhith fìor no fìor nuair a thèid a sgrùdadh no a mhìneachadh. (Tobar: lexico.com)
Is e an aon dòigh anns an can thu gu dligheach ris an Trianaid mar paradocs ma tha an teagasg “a rèir coltais absurd” seo air a dhearbhadh gu bhith fìor. Mura h-urrainn dhut a dhearbhadh gu bheil e fìor, chan e paradocs a th’ ann, chan eil ann ach teagasg absurd. Is e am Bìoball an aon stòr fianais a dhearbhas gu bheil an trinity ontological/eaconamach fìor. Chan eil stòr sam bith eile ann.
Ciamar a tha CARM, Ministrealachd nan Leisgeulan Crìosdail agus Rannsachaidh, a’ dearbhadh gu bheil an teagasg fìor?
(Dìreach airson rabhadh a thoirt dhut, tha seo gu math fada, ach feumaidh sinn a leughadh gu lèir gus làn àirde, agus leud, agus doimhneachd an seòrsa smaoineachaidh Trinitarianach seo fhaighinn. Dh'fhàg mi na h-iomraidhean Sgriobtarail ach thug mi air falbh na dearbh luachan ann an ùidh ann an giorrad, ach gheibh thu cothrom air an teacsa slàn le bhith a’ cleachdadh ceangal a chuireas mi ann an raon tuairisgeul a’ bhidio seo.
An Trianaid Eaconamach
Mar a chaidh a ràdh gu h-àrd, tha an Trianaid Eaconamach a’ dèiligeadh ri mar a tha na trì pearsaichean anns an Diadhachd a’ buntainn ri chèile agus ris an t-saoghal. Tha dreuchdan eadar-dhealaichte aig gach fear taobh a-staigh na Diadhachd agus tha dreuchdan eadar-dhealaichte aig gach fear ann an dàimh ris an t-saoghal (tha cuid de dhleastanasan a 'dol thairis air). Tha an t-Athair agus am Mac na dhàimh eadar-trinitarian leis gu bheil e sìorraidh (barrachd air seo gu h-ìosal). Chuir an t-Athair am Mac (1 Eòin 4:10), thàinig am Mac a‑nuas o nèamh chan ann a dhèanamh a thoil fhèin ach toil an Athar (Eòin 6:38). Airson aon rann a sheallas eadar-dhealachaidhean ann an dreuchdan, faic 1 Pead. 1: 2, “A rèir ro-eòlais Dhè an t-Athair, le obair naomhachaidh an Spioraid, gum bi thu umhail do Iosa Crìosd, agus air do chrathadh le fhuil,” Chì thu gu bheil an t-Athair ro-fhiosrach. rinneadh am Mac 'na dhuine, agus dh'ìobair se e fèin. Tha an Spiorad Naomh a' naomhachadh na h-eaglais. Tha sin simplidh gu leòir, ach mu'n dean sinn tuilleadh deasbaireachd air so, thugamaid sùil air cuid de na rannan a tha toirt taic do'n eadar-dhealachadh ròl am measg thriùir dhaoine na Trianaid.
Chuir an t-Athair am Mac. Cha do chuir am Mac an t-Athair (Eòin 6:44; 8:18; 10:36; 1 Eòin 4:14)
Thainig Iosa a nuas o neamh, cha'n ann a dheanamh a thoil fein, ach toil an Athar. (Eòin 6:38)
Rinn Iosa an obair fuasglaidh. Cha do rinn an t-Athair. (2 Cor. 5:21; 1 Pead. 2:24)
Is e Iosa an aon-ghin. Chan eil an t-Athair. (Eòin 3:16)
Thug an t-Athair am Mac. Cha d' thug am Mac an t-Athair no an Spiorad Naomh. (Eòin 3:16)
Tha an t-Athair agus am Mac a' cur an Spioraid Naoimh. Cha chuir an Spiorad Naomh an t-Athair agus am Mac. (Eòin 14:26; 15:26)
Tha an t-Athair air na daoine taghte a thoirt don Mhac. Chan eil an Sgriobtar ag ràdh gun tug an t-Athair na daoine taghte don Spiorad Naomh. (Eòin 6:39)
Thagh an t-Athair sinn mus do stèidhich an saoghal. Gun chomharradh gun do thagh am Mac no an Spiorad Naomh sinn. (Eph. 1:4)
Ro-orduich an t-Athair sinn gu uchd-mhacachd a reir rùn a thoile. Chan eil seo air a ràdh mun Mhac no mun Spiorad Naomh. (Eph. 1:5)
Tha saorsa againn tro fhuil Iosa, chan e fuil an Athar no an Spioraid Naoimh. (Eph. 1:7)
Leig dhuinn geàrr-chunntas. Chì sinn gun do chuir an t-Athair am Mac (Eòin 6:44; 8:18). Thainig am Mac a nuas o neamh gun a thoil fein a dheanamh (Eoin 6:38). Thug an t-Athair am Mac (Eòin 3:16), an t‑aon-ghin (Eòin 3:16), a dhèanamh obair na saorsa (2 Cor. 5:21; 1 Pead. 2:24). Chuir an t-Athair agus am Mac an Spiorad Naomh. Rinn an t-Athair, a thagh sinne ro stèidheachadh an t-saoghail (Eph. 1:4), a rinn sinn ro-làimh (Eph. 1:5; Rom. 8:29), agus thug e na daoine taghte don Mhac (Eòin 6:39).
Cha b' e am Mac a chuir an t-Athair uaith. Cha do chuireadh an t-Athair a dheanamh toil a' Mhic. Cha d'thug am Mac an t-Athair, ni mo a thugadh an t-Athair mar an t-aon-ghin. Cha d' rinn an t-Athair an obair fhuasglaidh. Cha do chuir an Spiorad Naomh an t-Athair agus am Mac. Cha'n 'eil e air a radh gu'n do thagh am Mac, no an Spiorad Naomh sinn, gu'n roghnaich e sinn, agus gu'n d'thug e sinn do'n Athair.
A bharrachd air an sin, tha an t-Athair a’ gairm Iosa am Mac (Eòin 9:35), chan ann an taobh eile. goirear Iosa Mac an Duine (Mat. 24:27); chan eil an t-Athair. tha Iosa air a ghairm Mac Dhè (Marc 1:1; Lucas 1:35); cha'n 'eil an t-Athair air a ghairm Mac Dhè. Suidhidh Iosa air deas làimh Dhè (Marc 14:62; Gnìomharan 7:56); cha suidh an t-Athair air deas laimh a' Mhic. Shuidhich an t-Athair am Mac mar oighre nan uile nithean (Eabh. 1:1), chan ann air an taobh eile. Shuidhich an t-Athair àm ath-nuadhachadh rìoghachd Israel (Gnìomharan 1: 7), cha do rinn am Mac. Tha an Spiorad Naomh a’ toirt thiodhlacan don Eaglais (1 Cor. 12:8-11) agus a’ toirt a-mach toradh (Gal. 5:22-23). Chan eil iad seo air an radh mun Athair agus mun Mhac.
Mar sin, gu soilleir, tha sinn a 'faicinn eadar-dhealachaidhean ann an gnìomh agus dreuchdan. Tha an t-Athair a' cur, a' treòrachadh, agus a' roimh-ordugh. Ni am Mac toil an Athar, thig e gu bhith na fheòil, agus a’ coileanadh saorsa. Tha an Spiorad Naomh a' gabhail còmhnaidh agus a' naomhachadh na h-Eaglais.
Cuimhnich a-nis gu bheil an trianaid ontologach, ris a bheil an Trianaid eaconamach a’ toirt taic, ag ràdh gu bheil “trì Pearsan na Diadhachd co-ionann ann an cumhachd, glòir, gliocas, msaa.” Tha an et cetera a’ riochdachadh a h-uile càil eile. Mar sin, a' leughadh na h-uile nithe gu h-àrd, c'àit am bheil sinn a' faotainn co-ionannachd ann an cumhachd, ann an glòir, ann an gliocas, ann an eòlas, ann an ùghdarras, no ann an nì sam bith eile? Na'n leugh- adh tu na rannan sin uile as a' Bhiobull gun ro-bheachd sam bith, gun neach air bith innseadh dhuit roimh làimh ciod a tha iad a' ciallachadh, an creideadh tu gu bheil Dia 'ga fhoillseachadh fèin duit leis an Spiorad naomh mar Thrionaid ? Mar thriùir dhaoine fa leth a' deanamh suas aon duine ?
Dè an co-dhùnadh a tha sgrìobhadair artaigil Ministrealachd Christian Apologetics and Research a’ tarraing às a seo uile:
Às aonais na h-eadar-dhealachaidhean sin, chan urrainn eadar-dhealachadh sam bith a bhith eadar pearsaichean na Trianaid agus mura h-eil eadar-dhealachaidhean ann, chan eil Trionaid ann.
Ù? Bheirinn sùil air na h-eadar-dhealachaidhean sin uile gus dearbhadh nach eil trian ann, oir tha iad a’ dearbhadh nach eil an triùir co-ionann idir, ach tha sgrìobhadair an artaigil seo a’ tionndadh a h-uile fianais an aghaidh Trianaid a bhith air a ceann agus ag agairt gu bheil an Trianaid ann. tha fianais a 'dearbhadh na Trianaid às deidh a h-uile càil.
Smaoinich nam biodh na poileis a’ tighinn chun doras agad aon oidhche agus ag ràdh, “Chaidh do nàbaidh a lorg air a mhurt. Lorg sinn do ghunna san t-sealladh le do lorgan-meòir air. Lorg sinn an DNA agad fo ìnean an neach-fulang. Tha triùir Fhianaisean againn a chunnaic thu a’ tighinn a-steach don taigh beagan mhionaidean mus deach an gunna a chluinntinn agus a chunnaic thu a’ ruith a-mach às a dhèidh. Lorg sinn cuideachd a fhuil air d’ aodach. Mu dheireadh, mus do bhàsaich e, sgrìobh e d’ ainm ann am fuil air an làr. Tha an fhianais seo uile a’ dearbhadh le cinnt nach do mharbh thu e. Gu dearbh, mura b’ ann airson an fhianais seo, bhiodh tu nad phrìomh neach a bha fo amharas. ”
Tha fios agam. Is e suidheachadh absurd a tha sin, ach is e sin gu bunaiteach suidheachadh an artaigil CARM seo. Thathas an dùil gum bi sinn a’ creidsinn nach eil a h-uile fianais Bìoball a tha a’ dearbhadh na Trianaid a’ cur an aghaidh sin idir. Gu dearbh, tha e gu tur an aghaidh. A bheil na sgoilearan sin air an comas smaoineachadh gu reusanta a chall, no a bheil iad dìreach a’ smaoineachadh gur e amadan a th’ anns a’ chòrr againn. Tha fios agad, uaireannan chan eil faclan ann ...
Bhiodh e coltach gur e adhbhar teòiridh eaconamach na Trianaid feuchainn ri faighinn timcheall air beinn fianais sgriobtarail a sheallas nach eil na trì buill den Trianaid co-ionann ri chèile ann an dòigh sam bith. Bidh an Trianaid Eaconamach a’ feuchainn ris an fhòcas a ghluasad bho nàdar an Athar, a’ Mhic agus an Spioraid Naoimh gu na dreuchdan a bhios aig gach fear.
Is e cleas snog a tha seo. Leig dhomh sealltainn dhut mar a tha e ag obair. Tha mi a’ dol a chluich bhidio dhut. Cha b’ urrainn dhomh faighinn a-mach cò às a thàinig a’ bhidio seo, ach tha e follaiseach gur e earrann a th’ ann bho dheasbad eadar atheist agus neach-cruthachaidh Crìosdail. Tha an t-atheist a' faighneachd dè tha e follaiseach a' creidsinn gur e ceist gotcha a th' ann, ach tha an Crìosdaidh ga dhùnadh sìos gu h-èifeachdach. Tha a fhreagairt a’ nochdadh fìor shealladh air nàdar Dhè. Ach chan eil teagamh nach eil an Crìosdaidh sin na Trinitarian. Is e an ìoranas gu bheil a fhreagairt dha-rìribh a’ dearbhadh na Trianaid. An uairsin, gus a cho-dhùnadh, tha e gu h-ìoranta a’ dol an sàs ann am pìos beag snog de reusanachadh fallacious. Cluinnidh sinn:
Reinhold Schlieter: tha mi troimh-chèile. Le bhith cunbhalach gu feallsanachail agus a bhith nad dhuine gu math onarach, tha mi cinnteach gun innis thu dhomh cò às a thàinig Dia. Agus a bharrachd air an sin, a bharrachd air an sin, aon uair ‘s gu bheil thu air innse dhomh cò às a tha Dia a’ tighinn, feuch ri soilleireachadh mar as urrainn dhut obrachadh a-mach gum faod feachd spioradail buaidh a thoirt air cruinne-cruinne tàbhachdach gus a chruthachadh.
Dr Kent Hovind: Ceart ma ta, do cheist, " Co as a thainig Dia?" a’ gabhail ris gu bheil do smaoineachadh air an rud ceàrr - gu follaiseach, tha e a’ nochdadh - gu bheil do smaoineachadh air an dia ceàrr. Leis nach eil ùine, àite no cùis a’ toirt buaidh air Dia a’ Bhìobaill. Ma tha ùine, àite, no cùis a 'toirt buaidh air, chan e Dia a th' ann. Is e ùine, àite agus cùis an rud ris an can sinn continuum. Feumaidh iad uile tighinn gu bith aig an aon àm. Leis gu robh cùis ann, ach gun àite, càite an cuireadh tu e? Nam biodh cùis agus àite ann, ach gun ùine, cuin a chuireadh tu e? Chan urrainn dhut ùine, àite no cùis a bhith agad gu neo-eisimeileach. Feumaidh iad a thighinn gu bith aig an aon àm. Tha am Bìoball a’ freagairt sin ann an deich faclan: “Anns an toiseach [tha ùine], chruthaich Dia na nèamhan [tha àite], agus an talamh [tha cùis ann].
Mar sin tha ùine, àite, cùis agad air a chruthachadh; trian de thrian- aichean an sin ; tha fios agad gu bheil an t-àm seachad, an-diugh, an àm ri teachd; farsaingeachd - àirde, fad, leud; tha an stuth cruaidh, leaghte, gas. Tha trianachd agad air an cruthachadh sa bhad, agus feumaidh an Dia a chruthaich iad a bhith taobh a-muigh dhiubh. Ma tha e cuingealaichte le ùine, chan e Dia a th 'ann.
Chan eil an dia a chruthaich an coimpiutair seo sa choimpiutair. Chan eil e a’ ruith mun cuairt an sin ag atharrachadh nan àireamhan air an sgrion, ceart gu leòr? Tha an Dia a chruthaich an cruinne-cè seo taobh a-muigh na cruinne. Tha e os a chionn, thairis air, innte, troimhe. Chan eil buaidh aige air. Mar sin, airson… Tha mi a’ ciallachadh ma tha an eanchainn agad dìreach mar chruinneachadh air thuaiream de cheimigean a chaidh a chruthachadh le cothrom thairis air billeanan de bhliadhnaichean, ciamar air an talamh as urrainn earbsa a bhith agad anns na pròiseasan reusanachaidh agad fhèin agus na smuaintean a tha nad bheachd-sa, ceart gu leòr?
Mar sin, ah… do cheist: “Cò às a thàinig Dia?” a' gabhail ris gu bheil dia cuibhrichte, agus sin agad do thrioblaid. Chan eil an Dia a tha mi ag adhradh air a chuingealachadh le ùine, àite no cùis. Na'm b' urrainn domh an Dia neo-chriochnach a chur na m' eanchainn thri-punnd, cha b'fhiach e aoradh a dheanamh, tha sin gu cinnteach. Mar sin is e sin an Dia a tha mi ag adhradh. Tapadh leat.
Tha mi ag aontachadh gu bheil Dia neo-chrìochnach agus nach urrainn don chruinne-cè buaidh a thoirt air. Air an ìre sin, tha mi ag aontachadh leis an fhear seo. Ach chan eil e a’ faicinn buaidh a bhriathran air an t-siostam creideas aige fhèin. Ciamar a bheir an cruinne-cè buaidh air Iosa a tha na Dhia a rèir teòiridh na Trianaid? Chan urrainn Dia a bhith cuingealaichte le ùine. Chan fheum Dia ithe. Chan urrainn Dia a bhith air a cheangal ri crois. Chan urrainn Dia a mharbhadh. Ach, bheir e oirnn creidsinn gur e Iosa Dia.
Mar sin an seo tha mìneachadh mìorbhaileach agad air inntleachd neo-chrìochnach agus cumhachd agus nàdar Dhè nach eil a’ freagairt air teòiridh na Trianaid. Ach an do mhothaich thu mar a dh’ fheuch e fhathast ris an Trianaid a thoirt a-steach don argamaid aige nuair a thug e iomradh air Genesis 1: 1? Tha ea' toirt iomradh air ùine, àite agus cùis mar Thrianaid. Ann am faclan eile, tha an cruthachadh gu lèir, an cruinne-cè gu lèir, na Trianaid. An uairsin bidh e a’ roinn gach eileamaid den chruinne-cè seo na thrianaid fhèin. Tha an ùine seachad, an-diugh, agus an àm ri teachd; tha àirde, leud, agus doimhneachd aig an àite; Tha stuth ann mar chruaidh, leaghan no gas. Trianaid nan Trianaid, thug e mar ainm air.
Chan urrainn dhut dìreach rudeigin a tha ann an trì stàitean a ghairm, leithid cùis, trianaid. (Gu fìrinneach, faodaidh cùis a bhith ann cuideachd mar phlasma, is e sin an ceathramh staid, ach na cuireamaid troimhe-chèile a’ chùis tuilleadh.) Is e a’ phuing gu bheil sinn a’ faicinn dòigh-obrach cumanta an seo. Fallacy loidsigeach co-ionnanachd meallta. Le bhith a’ cluich gu sgiobalta agus fuasgailte le brìgh an fhacail, trinity, tha e a’ feuchainn ri toirt oirnn gabhail ris a’ bhun-bheachd air na cumhachan aige. Aon uair ‘s gun dèan sinn sin, faodaidh e an uairsin a chuir an sàs anns an fhìor bhrìgh a tha e airson a thoirt seachad.
A bheil mi a’ gabhail ris gu bheil dreuchdan eadar-dhealaichte aig Ieh `obhah, Iosa, agus an spiorad naomh uile? Tha. Sin agad e, an Trianaid eaconamach. Chan e, chan eil.
A bheil thu ag aontachadh gu bheil athair, màthair agus pàiste agad ann an teaghlach aig a bheil dreuchdan eadar-dhealaichte? Tha. An urrainn dhut am mìneachadh mar theaghlach? Tha. Ach chan eil sin co-ionann ris an Trianaid. An e an t-athair an teaghlach? A bheil am màthair, an teaghlach? An e an leanabh, an teaghlach? Chan eil. Ach an e an t-Athair, Dia? Seadh, a deir an Trinitarian. An e an Spiorad Naomh, a Dhia? Tha, a-rithist. Am bheil am Mac, Dia ? Tha.
Tha thu a’ faicinn, chan eil anns an Trianaid eaconamach ach dòigh air feuchainn ris an fhianais a tha a’ dearbhadh an Trianaid ontological a ghabhail, agus a mhìneachadh air falbh. Ach ann an da-rìribh, tha a’ mhòr-chuid den fheadhainn a bhios a’ cleachdadh na Trianaid eaconamach gus an fhianais an aghaidh na Trianaid ontological a mhìneachadh fhathast a’ creidsinn anns a’ mhìneachadh ontologach air triùir dhaoine fa-leth ann an aon neach, a tha uile co-ionann anns a h-uile càil. Is e cleas draoidh a tha seo. Bidh aon làmh gad tharraing fhad ‘s a nì an làmh eile an cleas. Seall an seo: Na mo làimh chlì, tha an trinity eaconamach agam. Tha a h-uile dad a tha am Bìoball ag ràdh mu na diofar dhleastanasan a rinn an t-Athair, am Mac, agus an Spiorad Naomh fìor. A bheil thu a’ gabhail ri sin? Tha. Canaidh sinn Trianaid ris, ceart gu leòr? Ceart gu leor. A-nis air an làimh dheis, “abracadabra,” tha an fhìor trinity againn. Ach is e an Trianaid a chanar ris fhathast, ceart? Agus tha thu a’ gabhail ris an Trianaid, ceart? O. Seadh. Ceart gu leòr, gheibh mi e.
A-nis airson a bhith cothromach, chan eil a h-uile duine a tha na Trinitarian a’ gabhail ris an trianaid ontologach. Tha mòran na làithean seo air na mìneachaidhean aca fhèin a leasachadh. Ach tha iad fhathast a’ cleachdadh an fhacail, Trianaid. Tha sin na fhìrinn glè chudromach. Is e seo an iuchair airson mìneachadh a dhèanamh air an èigneachadh a tha aig daoine gabhail ris an Trianaid.
Don chuid as motha de dhaoine, chan eil am mìneachadh cho cudromach. B’ àbhaist dha a bhith cudromach. Gu dearbh, bha àm ann gum biodh tu ceangailte ri geall agus air do losgadh beò mura h-eil thu ag aontachadh ris. Ach an-diugh, chan eil uiread. Faodaidh tu do mhìneachadh fhèin a chruthachadh agus tha sin ceart gu leòr. Dìreach fhad 's a chleachdas tu an teirm, Trianaid. Tha e mar am facal-faire airson faighinn a-steach do chlub air leth.
Tha an samhlachas a chleachd mi de theaghlach dìreach a’ freagairt ri cuid de mhìneachaidhean air an Trianaid a tha a-nis ann an cuairteachadh.
Ma gheibh an aon leanabh ann an teaghlach bàs, chan e teaghlach a th’ ann tuilleadh. Chan eil air fhàgail ach càraid. Dh’fhaighnich mi de Thrinitarian dè thachair nuair a bhàsaich Ìosa airson trì latha. B'e a fhreagairt gu'n robh Dia marbh rè nan tri laithean sin.
Chan e sin an Trianaid, ach a-rithist, is e an rud as cudromaiche gu bheil an teirm fhèin air a chleachdadh. Carson?
Tha teòiridh agam, ach mus mìnich mi e, bu chòir dhomh innse leis an t-sreath bhideothan seo, nach eil mi a’ feuchainn ri toirt a chreidsinn air Trinitarians gu bheil iad ceàrr. Tha an argamaid seo air a bhith a’ dol airson còrr air 15 linntean, agus chan eil mi a’ dol a bhuannachadh. Bidh Iosa ga bhuannachadh nuair a thig e. Tha mi a’ feuchainn ris an fheadhainn a tha a’ dùsgadh bho bhuidheann Fianaisean Iehòbha a chuideachadh gun a bhith a’ tuiteam nan creach do theagasg meallta eile. Chan eil mi airson gum bi iad a’ leum bhon phana-fhrithealaidh de dhiadhachd meallta JW a-steach do theine dogma Crìosdail prìomh-shruthach.
Tha fios agam gum faod an tagradh a bhith ann do bhuidheann air choreigin de Chrìosdaidhean a bhith gu math làidir. Bidh cuid a’ reusanachadh ma dh’fheumas iad lùbadh beagan, ma dh’fheumas iad gabhail ri teagasg meallta eile, gur e prìs a th’ ann a tha iad deònach a phàigheadh. Is e cuideam co-aoisean agus am feum air buntainneas a thug air Crìosdaidhean sa chiad linn, cuid dhiubh co-dhiù, feuchainn ri toirt air na Cinnich a bhith air an timcheall-ghearradh.
Tha an fheadhainn a tha airson deagh bheachd a thoirt do dhaoine tro mheadhan na feòla a’ feuchainn ri toirt ort a bhith air do thimcheall-ghearradh. 'S e an aon adhbhar a tha iad a' dèanamh seo airson a bhith a' seachnadh geur-leanmhainn airson crann-ceusaidh Chrìosd. (Galatianaich 6:12)
Tha mi a’ creidsinn gur e argamaid dligheach a th’ ann sin a chuir an sàs anns an t-suidheachadh làithreach againn agus an rann a leughadh a-rithist mar seo:
Tha an fheadhainn a tha airson deagh bheachd a thoirt do dhaoine tro mheadhan na feòla a’ feuchainn ri toirt ort creidsinn gur e Trianaid a th’ ann an Dia. 'S e an aon adhbhar a tha iad a' dèanamh seo airson a bhith a' seachnadh geur-leanmhainn airson crann-ceusaidh Chrìosd. (Galatianaich 6:12)
Tha an fheum a bhith ann am buidheann a’ ciallachadh gu bheil an neach fhathast glaiste le mì-chinnt Buidheann Fianaisean Iehòbha. “Càit an tèid mi?” is i a’ cheist a bhios mar as trice a’ cur air a h-uile duine a thòisicheas ri dùsgadh gu mealltaireachd agus siorruidheachd JW.org. Tha fios agam air aon Fhianais Iehòbha a tha a’ feuchainn ri faighinn air ais eadhon ged a tha fios aige air a h-uile teagasg meallta agus an t-siorruidheachd ceangailte ris an UN agus na còmhdaichean droch dhìol gnèitheasach cloinne. Is e an reusanachadh aige gur e seo an rud as fheàrr de na creideamhan meallta uile. Tha am feum a th’ aige air buntainn do chreideamh air inntinn a sgapadh leis gu bheil daoine taghte Dhè, clann Dhè, bhuineas do Chriosd a mhàin. Chan ann le fir a tha sinn tuilleadh.
Uime sin na deanadh neach air bith uaill ann an daoinibh. Oir buinidh na h‑uile nithean dhut, mas Pòl, no Apollos, no Cephas, no an saoghal, no beatha, no bàs, no rudan a tha làthair, no rudan ri teachd; buinidh na h-uile nithe dhuit, agus is le Criosd thu ; agus is le Dia Criosd. (1 Corintianaich 3: 21-23)
Gu dearbh, bidh Trinitarians a chluinneas seo ag ràdh gu bheil dearbhadh aca. Canaidh iad gu bheil an dearbhadh airson na Trianaid ann air feadh a’ Bhìobaill. Tha mòran “teacsaichean dearbhaidh” aca. Bhon àm seo air adhart, bidh mi a’ sgrùdadh nan teacsaichean dearbhaidh sin aon às deidh aon gus faicinn a bheil iad dha-rìribh a’ toirt seachad fianais sgriobtarail airson an teagaisg, no an e ceò agus sgàthan a th’ ann uile.
Airson a-nis, thig sinn gu crìch agus bu mhath leam taing a thoirt dhut airson an aire choibhneil agad agus, a-rithist, mo thaing a chuir an cèill airson do thaic.
Chan e sgoilear a th’ annam, dìreach fear a tha air a bhith a’ leughadh a’ Bhìobaill airson timcheall air 40 bliadhna. Anns an fhreagairt seo, nì mi mearachdan. Tha e coltach gu bheil mi air mì-thuigse a dhèanamh air cuid de na tha thu ag ràdh. Tha mi duilich. Tha mi airson a bhith air mo cheartachadh far a bheil mi ceàrr. Thathas ag iarraidh oirnn fìrinn Dhè a sgrùdadh agus a cho-roinn mar a tha sinn ga lorg, dìreach mar a tha thu a’ feuchainn ri dhèanamh le Beroean Pickets. Tha mi nam bhall de eaglais, a’ frithealadh sgrùdaidhean bìobaill, agus tha grunn ghoireasan agam agus tidsearan / diadhairean sa Bhìoball a chuidicheas mi. Tha mi fiosrach fios a bhith agad a bheil a... Leugh tuilleadh »
Carson a tha thu a’ smaoineachadh gu bheil mi “a thaobh diadhachd, cha mhòr fhathast nam fhianais aig Iehòbha”? [Ralf] “Dè na h-eaglaisean no am buidheann a tha thu an dòchas an stiùireadh?” Tha mi a’ creidsinn gur e ribe agus racaid a th’ ann an creideamh agus mar sin chan eil mi a’ stiùireadh dhaoine gu eaglais shònraichte sam bith. Tha mi airson gun ionnsaich iad adhradh a thoirt do Dhia ann an spiorad agus fìrinn saor bho dogma dhaoine. [Ralf] “Is e an Spiorad Naomh am freagairt. Tha an Spiorad air a chuir le Iosa agus an t-Athair gus sinn a stiùireadh chun a h-uile fìrinn.” Tha sin fìor, ach cha mhòr gum faodar a chleachdadh mar argamaid gus a’ phuing a dhearbhadh... Leugh tuilleadh »
Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil thu fhathast gu ìre mhòr a’ cumail ri diadhachd Watchtower oir tha e coltach gu bheil thu ag aontachadh leotha le bhith a’ diùltadh gu bheil Iosa diadhaidh, a’ creidsinn gu bheil sinn a’ cosnadh fàbhar Dhè leis na bhios sinn a’ dèanamh (gaol), agus a’ diùltadh pearsa an Spioraid Naoimh. Tha mi a’ toirt fa-near gu bheil thu gu bhith a’ dèanamh bhidio a’ toirt cunntas air do thuigse air an Spiorad. Tha mi a’ coimhead air adhart ri sin. Chan eil fios agam gu bheil “duine” na dheagh thuairisgeul airson buill na Trianaid co-dhiù. Tha mi a’ smaoineachadh nach robh dad na b’ fheàrr aig daoine sìos na linntean ri chleachdadh. Mas e an aon eaglais / buidheann creideimh a bha thu a-riamh nad bhall... Leugh tuilleadh »
inntinneach. Tha mi air faighinn a-mach gu bheil cha mhòr a h-uile teagasg a tha sònraichte do JWn meallta. Chan eil diùltadh na Trianaid sònraichte do Fhianaisean Iehòbha, agus mar sin dìreach leis nach eil cuideigin a’ gabhail ris is gann gu bheil e na adhbhar dligheach airson am peantadh le bruis diadhachd JW. Co-dhiù, chan eil mi a’ dol às àicheadh gu bheil Ìosa diadhaidh. Tha mi dìreach a’ diùltadh do mhìneachadh air diadhachd a tha ga fhàgail na dhia uile-chumhachdach. Ach tha e na dhia. Ralf, a thaobh do chreideas a thaobh na tha mi a’ creidsinn mu chreideamh agus na tha mi a’ dèanamh airson adhradh a thoirt do Dhia, tha e coltach gum faigh thu d’ eacarsaich le bhith a’ leum gu co-dhùnaidhean. Thusa... Leugh tuilleadh »
Tha mi duilich ma ghabh mi cus ris. Mar a thuirt mi anns a’ chiad fhreagairt agam don phost agad, tha fios agam gun tuig mi no gun dèan mi mì-mhìneachadh air cuid de na chanas tu. Tha mi dìreach a’ dol leis na tha na faclan agad a rèir coltais ag ràdh. Lean air adhart gus mo cheartachadh. Ach nach eil e co-chòrdail ri creideas JW gur e Dia a th’ ann an Iosa agus nach e Dia Uile-chumhachdach? Mar sin is e aonta a bhiodh ann. Bha fios agam nach eil e sònraichte a bhith a’ diùltadh na Trianaid. Bha Arianaich a’ dèanamh o chionn fhada. Bha Eliah agus Elisah ag obair anns an aon oifis ri abstoil na h-eaglaise tràth. Rinn Dia mìorbhuilean tromhpa ann an... Leugh tuilleadh »
Chan eil mi air a h-uile creideas a th’ aig JWn a thrèigsinn. Bhiodh sin a’ tilgeil a’ phàisde a-mach leis an uisge-ionnlaid. Ach, le bhith a’ creidsinn cuid de na rudan a tha iad a’ creidsinn nach eil gam fhàgail ceangailte gu diadhachdach ri teagasg JW na mo chreideasan a tha co-chòrdail ri teagasg Baistidh no Caitligeach gam cheangal ris na creideamhan sin. A thaobh Elijah agus Elisha ag aiseirigh nam marbh, bha mi a’ cleachdadh sin airson a dhol an aghaidh na h-argamaid agad: “Ma tha Dia Triune, carson nach biodh diofar ghnìomhan diadhaidh air an dèanamh le diofar dhaoine? Agus fhathast, tha Iosa tro Leabhar Eòin a 'comharrachadh gu bheil e a' dèanamh obair dhiadhaidh a-mhàin... Leugh tuilleadh »
Air an t-slighe, nuair a fhuair Iosa bàs, agus trì làithean agus oidhchean na laighe anns an uaigh, an do bhàsaich Dia?
Tha, ach tha mi a 'smaoineachadh gu bheil na h-eadar-dhealachaidhean againn an seo coltach ris na h-eadar-dhealachaidhean a th' againn air diadhachd Ìosa. Tuigse eadar-dhealaichte air “diadhaidh”, agus is dòcha tuigse eadar-dhealaichte air “bàs”. A bheil thu a’ cumail a’ bhàis nach eil ann (an tuigse JW), dìreach airson beatha ath-thòiseachadh le aiseirigh? Leis gu bheil mi a’ creidsinn nuair a gheibh mi bàs, gum mair mi beò nam spiorad. Is e an dùil gluasad gun fhiosta bhon bheatha strì seo gu làthaireachd Ìosa air neamh a bheir an gath a-mach às a’ bhàs. Ach tha bàs neo-nàdurrach agus mar thoradh air peacadh, agus fhathast tachartas brònach agus olc mar a tha deòir Ìosa taobh a-muigh uaigh Lazarus a’ nochdadh.... Leugh tuilleadh »
Chan fheum thu a chreidsinn gu bheil thu a 'leantainn "beò ann an spiorad" gus an gath a thoirt air falbh bhon bhàs. Leis nach eil fios aig na mairbh, bidh an ùine eadar bàs neach agus aiseirigh air a 'bhad bho shealladh neach fhèin, ged a dh' fhaodadh mìltean de bhliadhnaichean a bhith air a dhol seachad.
Bha Iosa gu tur daonna, chan e dia. Thug e suas a dhiadhachd a rèir Philipianaich 2:5,6
Hi Derek,
Tha an Tetragrammaton, YHWH, a’ riochdachadh ainm ceithir-litir Dhè a tha a’ nochdadh faisg air 7000 uair ann an làmh-sgrìobhainnean tùsail nan Sgriobtairean Eabhra. Tha eadar-theangachadh air an ainm Eabhra sin ag atharrachadh. Is e an dà eadar-theangachadh as cumanta an Tighearna agus Ieh `obhah sa Bheurla. Ach is e eadar-theangachaidhean no eadar-theangachadh a tha seo mar a thachras, chan e an dearbh ainm mar a chaidh a litreachadh agus a fhuaimneachadh an toiseach ann an Eabhra.
Ma thig thu gu na coinneamhan againn Didòmhnaich coinnichidh tu ri daoine eile san RA ris am faod thu ceangal a dhèanamh. Tha amannan coinneimh agus na ceanglaichean Zoom rim faighinn aig a’ cheangal seo: https://beroeans.net/events/
Eric, Dìreach a’ faighneachd, Frankie, Tha thu air a bhith na adhbhar brosnachaidh math dhomh… Cùm suas an deagh obair. Eric, Thuirt thu NACH toir thu air ais na upvotes agus downvotes agus bha an làrach seo na ath-sgrùdaire jw.org A-MHÀIN ... A bheil an “solas agad a’ fàs nas gile agus nas gile?" Eric, tha Satan air iarraidh ort do chriathradh, ach nuair a thilleas tu, brosnaich do “theaghlach”. Faigh eòlas air an adhbhar gun deach do chuir às do chèile agus carson a shuidhich thu an làrach-lìn seo gus na fianaisean a chuideachadh gus dùsgadh. Nam biodh do bhean ghràdhach fathast beò, ciod a theireadh i riut ? Dìreach a’ faighneachd, fhuair mi grèim orm... Leugh tuilleadh »
Seumas Mansoor, is e do bheachd an seo aon de na puist as smachdail agus as làimhseachail a chunnaic mi o chionn fhada, tha thu a’ spìonadh a h-uile “sreathan clàrsaich” a tha rim faighinn dhut gus feuchainn ris an t-soitheach seo a stiùireadh gu stiùir a bheir toileachas dhut! A bheil thu a’ faireachdainn saor bruidhinn airson Ieh `obhah agus Satan? Gu dona ??? Tha an làrach seo airson obair Ieh `obhah a dhèanamh DÈ A THA A-MHÀIN A BHITH!! Chan e àrd-ùrlar a th’ ann airson duine sam bith a bhith na stiùiriche agus an ùghdarras pearsanta aige a chleachdadh no a bhith air a smachdachadh agus air a làimhseachadh gus tagraidhean cuideigin eile a dhèanamh! A bheil thu dha-rìribh a’ tuigsinn “Babel” no a’ bhuaidh aige aig... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh airson do chronachadh bho Sheumas agus airson do dheagh reusanachadh, BobPfohl.
Tha fios agam gu bheil e a’ cur dragh mòr ort bhòtaichean sìos, ach bhruidhinn sinn air grunn thursan agus tha mi air co-dhùnadh gu bheil na buannachdan nas àirde na na àicheil.
Tha mi a’ tuigsinn nach toil leat a bhith air do bhòtadh sìos nuair nach toir an neach-bhòtaidh sìos adhbhar, agus tha mi a’ tuigsinn gum faod sin a bhith uamhasach. Bidh mi a’ faighinn mòran bhòtaichean sìos air an t-sianal YouTube agam gun a bhith a’ faighinn adhbhar a-riamh. Ach tha iad a 'frithealadh adhbhar. Leigidh iad leinn measadh a dhèanamh air freagairt iomlan na tha sinn ag ràdh. Feumaidh sinn a bhith tèarainte gu leòr nar suidheachadh gus dèiligeadh ri diùltadh, ge bith a bheil e gun adhbhar no nach eil.
Cha leigeadh uachdaranan WT gu bràth bhòtadh sìos. Tha sin na aonar coltach ri fìreanachadh airson a cheadachadh.
PS: Bhòt mi sìos do bheachd. ?
lol
Deasbad na Trianaid agus an dogmatism agus beachd breithneachail a tha ga leantainn. Tha e fhathast na dheasbad gun chrìoch nach tèid air falbh. Am bheil e comasach do na Trian- taisich a bhi ag ionndrainn an : Athair yhwh, Iosa a thàinig ann an ainm iehobhah agus An neach-cuideachaidh a gheall an t-Iosa a thàinig ann an ainm an athar a gheall e? A bheil e comasach dhaibhsan nach eil a’ cumail ri teagasg na Trianaid a bhith ag ionndrainn an Athair Ieh `obhah, Iosa a thàinig ann an ainm yhwh agus An neach-cuideachaidh a gheall an Iosa a thàinig ann an ainm an athar? Co-dhiù a tha sinn ionnsaichte neo neo-ionnsachaidh, tha mi creidsinn... Leugh tuilleadh »
Chan eil seasamh daingeann san fhìrinn a bhith dogmatic no breithneachail. Chan eil dad anns na soisgeulan a’ sealltainn gu robh Ìosa fulangach ri teagasg meallta, agus chan eil gin de na sgrìobhadairean Crìosdail a’ nochdadh sealladh de shìth nuair a bha iad a’ dol an aghaidh thidsearan meallta. Feuchaidh Trinitarians agus an fheadhainn a tha a’ brosnachadh teagasg meallta eile leithid an t-anam neo-bhàsmhor agus teine ifrinn ri toirt oirnn “an teanga a ghlanadh le braon uisge” le bhith ag iarraidh oirnn leigeil leotha a bhith, ag agairt gur e dìreach cùis beachd a th’ ann - mar gum biodh. cha robh firinnean cruaidh anns an Sgriobtur no ann am beatha. Tha athair a’ sireadh luchd-adhraidh... Leugh tuilleadh »
Wow 111 beachd air cuspair a thèid a fhreagairt le Iosa Crìosd fhèin nuair a thig e agus a shuidheas e air a rìgh-chathair ghlòrmhor agus a thòisicheas e air dealachadh Trinitanaich bho neo Trinitarians.… Bha mi a’ smaoineachadh gur e lèirmheasaiche jw.org a th’ anns an làrach seo.
Deagh phuing. B’ e ath-sgrùdaire JW.org a bh’ ann, ach tha mi a’ smaoineachadh gu bheil an t-àm ann ath-bheachdachadh air an ainm sin leis gu bheil mo mhinistrealachd air leudachadh. Tapadh leibh airson sin a thoirt gu m’ aire.
Tha do mhinistrealachd air leudachadh gu dearbh, a bhràthair Eric. Feuch an cùm thu suas an obair iongantach a nì thu!
is e an rud as cudromaiche leigeil le sruthadh an-asgaidh Spiorad Dhè tachairt agus seachain riaghailtean a stèidheachadh agus a bhith nan stiùirichean air buidheann. tha am pàtran a chunnaic mi idir, nuair a thèid buidheann a chruthachadh tha daoine airson a dhol còmhla, agus airson adhbhar na buidhne tha stiùiriche air a thaghadh, air a chur an dreuchd no air a dh’ ungadh leis fhèin, chun na dreuchd sin, agus an uairsin gus riaghailtean agus smachdan na buidhne a chumail suas. chruthachadh agus ann an oidhirp òrdugh a chumail, thig tyranny a-steach mu dheireadh oir nar staid neo-fhoirfe chan urrainn dha duine againn smachd a chumail air an t-suidheachadh ceannais sin agus a chumail suas! is ann air sgàth sin a tha an stiùiriche againn agus feumaidh an-còmhnaidh... Leugh tuilleadh »
Seumas Mansoor, ma dh’ fheumas tu feitheamh gus an innis Iosa an fhìrinn dhut mun teagasg seo, tha mi a ’moladh dhut feitheamh ann an“ Crìosdaidheachd Orthodox ”gus am faigh thu am freagairt! Dìreach tha thu a’ nochdadh na tha thu a’ creidsinn mun teagasg seo, agus tha mi a’ smaoineachadh gu bheil do chridhe uile air a mhisneachadh mu dheidhinn? (Lucas 6: 43-45) 43 “Oir chan eil craobh sam bith a’ toirt a-mach toradh grod, agus chan eil craobh air a grodadh a ’toirt a-mach deagh thoradh. 44 Oir aithnichear gach craobh air a toradh fèin. Mar eisimpleir, cha bhith daoine a’ cruinneachadh fhigean bho droigheann, agus cha bhith iad a’ gearradh fìon-dhearcan bho phreasan. 45 Bheir duine maith maith a mach as a' mhaith... Leugh tuilleadh »
dìreach a’ cnuasachadh, ann an co-chòrdadh ris a’ bheachd agad chì sinn gun do ghabh Cain (air a mhisneachadh le a phàrantan) ainm sònraichte “sìol na boireannaich” mar sheilbh, leig seo gu a ghiùlan agus bàs Abel agus oidhirp thràth airson Satan gus feuchainn ris an fhàisneachd seo a shàrachadh bho bhith air a chrìochnachadh! (B’ urrainn dhomh barrachd bruidhinn mu dheidhinn seo ach tha sin gu leòr airson a-nis)
Tapadh leibh, Eric, airson cuspair na Trianaid a thogail. Is fìor thoil leam an tiotal: A bheil Teagasg na Trianaid air a thoirt seachad bho Dhia no air fhoillseachadh leis an Diabhal. Tha an teagasg seo a’ sgaradh Chrìosdaidhean gu mòr. Agus tha so follaiseach dhomh a chionn gu bheil luchd-leanmhuinn Chriosd aonaichte agus sèimh, agus mar sin nach 'eil iad air an roinn ann an teagasg bunaiteach Dhè. Nuair a bhios mi a’ bruidhinn ri fear a tha a’ dol às àicheadh beatha Ìosa mus do rugadh e air an talamh agus ag ràdh gur e beachd Dhè a th’ anns na Logos, chan eil mi a’ faireachdainn aonachd Chrìosd leis an duine seo. Cuideachd, chan eil mi a’ faireachdainn a leithid de aonachd... Leugh tuilleadh »
Is e beachd gu math inntinneach a tha sin. Tapadh leibh airson a bhith a 'roinneadh.
Dìreach a 'faighneachd,
A h-uile deagh charaid. Uile gu math?
Dìreach a 'faighneachd,
Ma tha dà sheann gheezer mar sinne, faodaidh sinn daonnan snàth no dhà a bhith againn. Feuch a h-uile duine a bheil faclan brosnachaidh ann as urrainn dhut uile a thoirt seachad?
Dìreach a’ faighneachd, faigh a-mach an artaigil sin oir tha mi airson a roinn le cuid sa choithional againn agus thall thairis.
Mòran taing a charaid.
Hi Eric,
Dìreach a’ faighneachd am b ’urrainn dhut artaigil goirid a sgrìobhadh gus cuideachadh le bhith a’ brosnachadh cuid de bhràithrean Ucràineach a dh ’iarr mi orra sùil a thoirt air an làrach-lìn seo… Thuirt aon èildear air a bheil fios agam a tha air gluasad an sin gu bheil a shùilean air am fosgladh agus taing dhomh.
Tha mi cinnteach gum bi cuspair na Trianaid fhathast an seo gus faighinn a-mach cò às a dh’ fhalbh sinn.
Dè do bheachd?
Bha mi an-còmhnaidh a’ cur luach air an aphorism, “Feuch ris an Trianaid a thuigsinn agus caillidh tu d’ inntinn - feuch ri a dhiùltadh, agus caillidh tu do bheatha. ”
Is e togail satanach a th’ ann an teagasg na Trianaid a chaidh a dhealbhadh gus daoine fa-leth a stiùireadh air falbh bho bhith eòlach air ar Dia cho mòr ‘s as urrainn, tha e coltach ri teagasg mean-fhàs a-mhàin a bhith air a mheas le inntleachd an t-saoghail olc satanach seo. tha e ga fhàgail eu-comasach do dhuine ceangal ceart a dhèanamh ri Dia, no ri mhac. tha an aghaidh aige “caos agus troimh-chèile”! Ach tha mi a’ tuigsinn le nàdar a’ chuspair seo gu bheil e a’ tarraing mar magnet dhaibhsan uile aig a bheil an cridhe ceangailte ris an teagasg seo agus a’ cumail ris gu dall, gu bhith na mheadhan aig cridhe chreideasan nan daoine sin, agus mar sin chan urrainn dhaibh.... Leugh tuilleadh »
sàr smaoineachadh “dìreach ceàrr”, ma chuimhnicheas sinn air beachdan nan Iùdhaich a thuit a-steach do adhradh meallta mar eisimpleir fo stiùireadh Iezebels, smaoinich air cunntasan an fheadhainn a rinn adhradh dha na diathan meallta sin?
agus an uairsin mar a thug Ieh `obhah agus cumhachd dha na prothaidean aige dèiligeadh riutha! tha slighe dhoirbh a mach as an ribe sin aig an dream a ta da rìreadh ann an aoradh meallta !
Uill, JW
Hi Ken. Chì mi an seo còmhradh mu làthaireachd Ìosa ann an Sheol eadar a bhàs air crois agus aiseirigh. Tha mi airson mo bheachd air a’ chuspair seo a tha gu math tric air a dheasbad a thaisbeanadh agus a’ cuimhneachadh 1 Cor 13:12 aig an aon àm. Faodaidh a’ cheist gu lèir èirigh bho 1 Peadar 3: 18-19: “Oir dh’ fhuiling Crìosd mar an ceudna aon uair airson pheacaidhean, am fìrean airson nan neo-fhìrean, airson gun toireadh e sinn gu Dia, air a chuir gu bàs san fheòil ach air a dhèanamh beò san spiorad. , anns an deach e agus ghairm e do na spioradan a bha sa phrìosan, “ [ESV] Bheir sinn sùil air an t-sreath ùine... Leugh tuilleadh »
A Frankie a ghràidh - tapadh leat airson do fhreagairt mu dheidhinn latha 3 Ìosa ann an ceist hades. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e air falbh bhon chuspair agus mar sin tha mi duilich do Eric airson sin. Tha thu ag ainmeachadh ann an Àir 1, gu bheil thu eòlach air bràithrean a tha a 'creidsinn gu robh dà Dhia no càraid ann. A rèir Mìcheal S Heiser, sgoilear bìoballach, bha fios aig Iùdhaich an dàrna teampall a’ toirt a-steach Pòl agus sgrìobhadairean NT an dàrna cuid no bha iad a’ creidsinn gu robh dà chumhachd air neamh. An dà Tighearna ann an Gen 19:24. Mar an ceudna ma dh’fheòraicheas tu de dh’Iùdhaich an dara teampaill carson a tha a h-uile aingidheachd air an talamh, a rèir Heiser, an toiseach chanadh iad air sgàth... Leugh tuilleadh »
Reusanachadh fìor mhath, Just Wondering. Tapadh leibh airson a bhith a 'roinneadh.
Eric, Faisg air deireadh an artaigil agad, thuirt thu “Dè thachair nuair a bha Ìosa marbh airson trì latha?” Bha mi an-còmhnaidh a’ faighneachd cuin a bha Ìosa “a’ searmonachadh dha na spioradan sa phrìosan ”? 1 Peadar 3. Lorg mi an artaigil seo air an eadar-lìon air a bheil “Na tha Crìosdaidhean ag iarraidh fios”. Càite an deach Iosa às deidh a bhàis air a 'Chrois? Chaidh Iosa a chuir gu bàs “anns an fheòil ach air a dhèanamh beò san spiorad” a’ ciallachadh nach b’ urrainn don bhàs a chumail. Bha e gun pheacadh agus is e bàs tuarasdal a’ pheacaidh (Rom 6:23) ach leis nach do pheacaich Iosa riamh, dh’fhan a spiorad beò, ged a dh’fhuiling e... Leugh tuilleadh »
dìreach a’ faighneachd, cha b’ e mo bheachd-sa, thuirt mi gur ann bho artaigil a lorg mi air an eadar-lìn leis an t-ainm “What Christians Want To Know”. Bha mi an-còmhnaidh fo imcheist nuair a shearmonaich Iosa dha na spioradan a bha sa phrìosan, is iad sin Mic Dhè. Gen 6. Tha fios agam gu bheil diofar theòiridhean ann. Coinneach
Hi Ken, Is e mo thuigse gun do shearmonaich Ìosa dha na spioradan sa phrìosan anns na 40 latha eadar aiseirigh agus a dhìreadh. 1 Peter 3:18, 19 faodar a thuigsinn an dàrna cuid mar ghnìomh sa bhad no mar rud a thachair às deidh trì latha a dhol seachad. Chan eil an eileamaid ùine air a shònrachadh. Thuirt Iosa gu soilleir gum biodh e marbh airson trì latha. Tha Taisbeanadh 1:18 ag ràdh gun robh e marbh. Chan urrainn dha Dia bàsachadh, agus mar sin chan urrainn dha Iosa a bhith na Dhia. Tha an argamaid a tha artaigil a 'dèanamh stèidhichte air beachd. Tha e dìreach ag innse gun do dh'fhuirich a spiorad beò ach chan eil e a 'toirt seachad dearbhadh... Leugh tuilleadh »
Eric - A bheil e gu diofar a bheil daoine a’ creidsinn anns an Trianaid no nach eil? Dè ma tha iad a’ creidsinn gur e an Tighearna am fìor Dhia agus gur e Iosa am fear-saoraidh? Ge bith an e Mormonaich, JW no rud sam bith a th’ annta, gu cinnteach tha fios aig Dia dè a tha nan cridheachan! A Rìgh Daibhidh, cia mheud mearachd a rinn e, ach bha e an-còmhnaidh eòlach air agus a’ creidsinn gur e YHWH - Ieh `obhah - YAHWEH am fìor Dhia. Tha artaigil math ann le Mìcheal S Heiser mu Naaman an lobhar air an tug Iosa iomradh a bha na phàganach a bha a’ creidsinn anns an Tighearna, a dh’ fhaighnich do Elisha an robh e ceart gu leòr... Leugh tuilleadh »
Mar sin an e JWn ‘dìleas’, gu dearbh a h-uile Crìosdaidh ‘meallta’ eile san aon bhàta leis na creideasan aca? Dè ma dh’aontaicheas sinn uile gu bheil an ‘fhìrinn’ againn air aon de na cuspairean sin ach gu dearbh chan eil sin againn? Dè mu dheidhinn an fheadhainn a bha beò ron Ath-leasachadh agus an aon tuigse a bha ann ma bha thu eòlach air Laideann? Is e dìreach Dia as urrainn a ràdh le cinnt. Tha a’ mhòr-chuid (ge bith dè an seòrsa ainm) a’ leantainn na chaidh “teagasg bho leanabas” dhaibh agus chan fhaic iad an ‘fhìrinn’ ged a dh’ fhaodadh iad a bhith ag iarraidh. Chan eil sin a 'ciallachadh nach bu chòir dhuinn cumail a' cladhach airson fìrinn ach chan urrainn dhuinn a-mhàin... Leugh tuilleadh »
Deagh phuing Rudy, ma tha gaol againn air Dia os cionn a h-uile càil eile gabhaidh sinn ris “an fhìrinn” airson na th’ ann, agus leis nach bi an làn fhoillseachadh sin den fhìrinn an seo gus às deidh Rìoghachd Dhè, feumaidh sinn a bhith deònach atharrachadh agus co-thaobhadh. ar beachdan do Dhia nuair a tha iad air am foillseachadh gu foirfe dhuinn. “Dh’ fhaodadh a bhith a’ buntainn ri buidheann cunnartach air sgàth “Smaoinich Buidhne” agus ar miann buill den bhuidheann a thoileachadh thairis air Dia fhèin
Dìreach a’ smaoineachadh gu bheil fios agam cuin a bhios Beroean Pickets air an fhìrinn ionnsachadh, is ann nuair a stadas Eric bho bhith a’ dèanamh bhideothan agus falbhaidh làrach-lìn BP oir leigidh an fhìrinn saor thu - bho dheasbad. — Coinneach
Ken nuair a chanas tu seo “Dìreach a’ faighneachd tha mi a ’smaoineachadh gu bheil fios agam cuin a bhios Beroean Pickets air an fhìrinn ionnsachadh” Tha an aithris seo a’ nochdadh mòran mu do smaoineachadh. An toiseach tha thu ag ràdh, “Just Wondering” agus an uairsin breithneachadh gu math daingeann air na tha thu a’ meas mar bhuidheann nuair a chanas tu: “fios agad cuin a bhios Beroean Pickets air an fhìrinn ionnsachadh”? A bheil thu ag ràdh gu bheil “an fhìrinn” ann am buidheann a-mhàin ma leigeas iad leis a h-uile sealladh dùbhlanach a bhith air a mheas agus air a dheasbad leis a’ bhuidheann gu lèir mar aonad? is e seo dìreach an dòigh anns a bheil “buidheann a’ smaoineachadh ”togail satanic” gu soirbheachail a ’rèiteachadh agus a’ tuiteam sìos... Leugh tuilleadh »
BobPfohl - A h-uile rud gu h-àrd. Tapadh leibh airson ur foighidinn. Dh’ ionnsaich mi tòrr anns na beagan làithean a dh’ fhalbh – tha mi a’ guidhe gach soirbheachas dhut. Tapadh leat Eric dh’ ionnsaich mi tòrr bhuat - Beannaichidh Dia thu - Ken
Dìreach a’ faighneachd & Eric, - dìreach a’ faighneachd nach fheum thu a leisgeul a ghabhail, tha mi ag aontachadh le pàirt den artaigil a tha aig an t-seòladh lìn seo (https://www.whatchristianswanttoknow.com/does-the-bible-tell-us -far an robh-jesus-na-tri-latha-eadar-a-bhàs-agus-aiseirigh/) oir bha e an-còmhnaidh nam inntinn gun deach e air adhart a shearmonachadh dòigh air choireigin às deidh dha Ìosa fulang le bàsan a’ bhàis. ris na “spioradan sa phrìosan” a tha JW ag aontachadh leis “na h-ainglean a thrèig an suidheachadh tùsail“ Jude 6. Chan eil mi a’ creidsinn gur e Iosa Dia, ach is esan Mac sònraichte Dhè. An cruthaich sinn ar clann no an gin sinn iad. Rinn an artaigil ciall dhomh... Leugh tuilleadh »
Hi Ken,
Mus freagair mi, feumaidh fios a bhith agad air do thuigse mu dheidhinn seo. Na dìochuimhnich sinn mun eileamaid ùine. Am bheil e gu diofar co dhiubh a bha e marbh tri laithean, no aon latha, no aon uair, no aon mhionaid, no aon diog ? Is e a’ cheist, a bheil thu ag aontachadh gun do bhàsaich e? Chan e dìreach a chorp le a spiorad fhathast beò agus mothachail. An robh an duine a bha na Iosa na dhuine marbh airson beagan ùine?
Hi Eric, Dhòmhsa tha e cudromach, Eseciel 18:20 “An t-anam a tha a’ peacachadh…”, bha Ìosa gun pheacadh. Eòin 2: 19 “Sgrios an teampall seo agus togaidh mi a-rithist e ann an trì latha”. An dara cuid bha e a’ bruidhinn air a bhodhaig fheòlmhor no air a chorp spioradail as urrainn Crìosdaidhean a bhith na phàirt dheth. Ma bha e a' labhairt mu a chorp fheòlmhor an sin feumaidh e bhi beò mar Spiorad gu bhi 'g a thogail suas an ceann thri laithean. Mar dhuine tha mi ag aontachadh gun do bhàsaich Iosa airson ar saoradh, air dhòigh eile tha sinn gun dòchas. A bheil e gu diofar mun ùine... Leugh tuilleadh »
Tha coltas gu bheil an còmhradh “Iosa ann an ifrinn” rud beag air falbh bhon chuspair ach tha mi toilichte gun tàinig e am bàrr. O chionn ghoirid bha agam ri sgrùdadh a dhèanamh air a’ chuspair mi-fhìn às deidh còmhradh a bh ’agam le mormons. Bha mi an-còmhnaidh fon bheachd gur e na spioradan sa phrìosan na h-ainglean a thàinig gu talamh ann an latha Noah. Chan eil mi cinnteach nach eil e coltach gu bheil am mìneachadh sin iomchaidh leis gu bheil na h-aon thuairisgeulan air ainglean ann an slabhraidhean / bannan / dorchadas ann an 2 Pete agus Jude. Tha e neònach dhomh gum biodh Iosa a’ siubhal gu na h-ainglean prìosain sin dìreach airson an aghaidhean a shuathadh, mar sin a bhruidhinn. mi... Leugh tuilleadh »
A thaobh eadar-theangachadh 1 Peadar 3:19 mar “na spioradan a tha A-NIS sa phrìosan”, cha do sheall seic de Innealan Sgrùdaidh a’ Bhìobaill air-loidhne aon eadar-theangachadh le “a-nis” air a chuir a-steach do dhreach sam bith mar a tha thu a’ moladh… Thoir sùil air na cuibhreannan co-shìnte air biblehub , tha beagan ann. Cuideachd, ma tha thu ag iarraidh mìneachadh nas fheàrr na as urrainn dhomh a riaghladh, thoir sùil air na beachdan air an rann sin. Is e brìgh na h-argamaid gur e spioradan a bha anns na spioradan a tha a-nis sa phrìosan aig an àm anns an robh Peadar beò, ach gu robh iad roimhe seo nan daoine air an do shearmonaich Ìosa tro a spiorad troimhe.... Leugh tuilleadh »
Càite a bheil am Bìoball ag ràdh gu bheil daoine gu bhith nan spioradan, gus am faodadh Iosa eadhon a bhith air “searmonachadh” dhaibh san dòigh seo sa chiad àite? Shearmonaich Iosa dhaibh, na staid spioraid, tro Noah, nuair a bha iad nan daoine beò. Oir tha e nas fheàrr, ma 's toil le Dia mar sin, sibh a' fulang airson math a dhèanamh na airson olc. Dh’fhuiling Noah airson fìreantachd, an sluagh a shearmonaich e a dh’fhuiling airson neo-fhìreantachd. A-nis tha an spioradan a’ feitheamh ri breitheanas – ‘sa phrìosan’. Thoir an aire nach eil mi a 'toirt moladh sam bith gu bheil an spioradan mothachail no fulangach no rud sam bith eile. Gu bhith... Leugh tuilleadh »
A-rithist, JA, cha do chruthaich mi an loidhne reusanachaidh seo. Ma tha thu ag iarraidh sealladh nas doimhne air a’ chuspair, dìreach rannsaich tro chuid den aithris air an sgriobtar air biblehub. Chan eil fhios a’m dè tha thu a’ smaoineachadh a bha Facal Dhè a’ dèanamh mus deach fhoillseachadh mar Ìosa ach chan eil a’ bheachd gu robh e gnìomhach ann an dèiligeadh ri Dia ri duine na bheachd neo-fhaicsinneach anns an tiomnadh ùr. (Eabhraidhich 11:26; Iùd 5; 1 Cor 10:4; Eòin 12:40-41) Cho fada ‘s a thèid anam agus spiorad, tha e coltach gu bheil thu a’ ceangal na dhà. A bheil an spiorad... Leugh tuilleadh »
'S e typo a bh' ann an JA. Bha mi a’ ciallachadh JW - dìreach a’ faighneachd
NotSure tha thu air tòrr smaoineachaidh is rannsachaidh a chuir a-steach do na beachdan agad an seo. ach a dhol gu trioblaid an rannsachadh agus an smaoineachadh seo a dhèanamh, agus sgrìobhadh a-mach nad bheachd, agus an uairsin do bheachd a thoirt gu crìch leis a’ bheachd: “Chan eil ùidh agam ann a bhith a’ faighinn puingean, agus chan eil mi airson leantainn air adhart leis a’ chòmhradh seo nas motha. .” Tha mi a’ lorg grunn contrarrachdan nad fhaclan, an aghaidh prionnsapalan sgriobtarail air a bheil mi mothachail. nuair a nì thu an aithris gu h-àrd agus gun cuir thu crìoch air le “Chan eil mi airson leantainn air adhart leis an deasbad” tha thu gu bunaiteach a’ dèanamh soidhne nach gabh atharrachadh agus... Leugh tuilleadh »
Feumaidh gu robh thu air a’ phàirt a chall nuair a dh’ innis dìreach iongnadh dhomh agus thuirt e nach robh e airson leantainn air adhart leis an deasbad. Tha e duilich co-theacsa nam puist agam a thuigsinn air sgàth 's gu bheil mi dìreach a' smaoineachadh a bhith a 'toirt air falbh a h-uile post aige
Ghairm Coinneach Iosa dha na spioradan sa phrìosan às deidh dha aiseirigh. Tha am pàirt mu dheireadh de 1 Peadar 3:18 a’ cur “air a chuir gu bàs san fheòil” agus “air a dhèanamh beò san spiorad” (Tha Peadar a’ cleachdadh a’ cho-cheangail δέ gus comharrachadh gu bheil na tha e ag ràdh mu bhith “air a dhèanamh beò san spiorad” iomchaidh. air a chuir gu bàs anns an fheòil."). Tha “Cuir gu bàs” a’ toirt iomradh air a cheusadh (tachartas), agus tha “san fheòil” a’ toirt iomradh air an riochd anns an deach a chur gu bàs (ie feòil is cnàmhan, duine bàsmhor). Tha “Dèanta beò” na iomradh air an aiseirigh aige (tachartas), agus tha “anns an spiorad”.... Leugh tuilleadh »
rajeshsony Le spèis, chan eil mi a’ tuigsinn Greugais, agus is gann a bhios mi a’ faighinn seachad air a’ Bheurla, agus mar sin feumaidh mi a bhith an urra ri eadar-theangachaidhean Beurla. Bha Iosa gun pheacadh. Bhlais Iosa bàs mar dhuine airson ar saoradh. Fo lagh Dhè cha robh feum aig Iosa a bhith anns an uaigh oir bha e gun pheacadh. Ann an Eòin 2:19 tha Ìosa ag ràdh, “Sgrios an teampall seo agus togaidh mi a-rithist e ann an trì latha”. Dhòmhsa bha e aon chuid a’ bruidhinn air a chorp feòil, no air a chorp spioradail. Nas fhaide air adhart thuig a dheisciobail gu robh e a 'bruidhinn mu a chorp. Mothaich gur e Iosa a thogas... Leugh tuilleadh »
Nam b 'urrainn dhomh leum a-steach an seo, tha e fìor gu robh Iosa gun pheacadh agus mar sin nach bàsaicheadh e leis a' pheacadh. Ach, tha e mar dhuine agus mar sin chan eil e neo-bhàsmhor. Dh’ fhaodadh e bàsachadh, no gu sònraichte, dh’ fhaodadh e a bhith air a mharbhadh. Dh'fheumadh an lagh aiseirigh oir bhiodh a bhàs na mhurt agus dh'fheumadh Dia dìoladh a dhèanamh. Nan roghnaich Dia a fhagail 's an uaigh mu 'n togadh e aiseirigh e, bhiodh sin gu cinnteach na bhuaireadh do Dhia, nach biodh? Mar sin, tha fios againn gun deach a aiseirigh mar spiorad oir tha 1 Peadar 3:18, 19 agus 1 Corintianaich 15:45 ag innse dhuinn... Leugh tuilleadh »
Eric Dè do bheachd air Eòin 2:19?
Tha e inntinneach dhomh gu bheil Trinitarians a’ faighinn hyperliteral nuair a tha e iomchaidh dhaibh agus metaphorical nuair nach eil.
Tha e gu litireil ag ràdh gun tog e corp, nach èirich e corp no gun aiseirigh e fhèin. Tha am Bìoball ag ràdh gu soilleir gur e spiorad beatha a th’ ann. Mar sin ma thogas spiorad corp cha bhiodh sin a’ ciallachadh dìreach na tha e ag ràdh. Nuair a nochdas Ìosa ann an seòmar glaiste, b’ e feòil a bh’ ann. Bhuail iad air. Cha b' e spiorad a bh' ann. Ciamar a mhìnicheas sinn sin gun a bhith a’ co-dhùnadh teòiridh fiadhaich? Am faod sinn coimhead an àite eile anns an Sgriobtar airson spioradan a dh'fhaodas iad fhèin a nochdadh anns an fheòil?
Eric Chan eil duilgheadas sam bith agam le trinitarians. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil tòrr ann nach eil mac an duine a’ tuigsinn. Ma tha cuid a' creidsinn anns an Trianaid cò mise a bheir breth orra, ciod ma tha iad ceart. Tha tòrr earrannan anns an NT a tha coltach gu bheil iad a’ ciallachadh gur e Dia a th’ ann an Iosa. An trannsa I AM. Iosa roimh Chaiaphas a sheulaich a dhàn! Bha fios aig Caiaphas gu robh Iosa ag ràdh gur e Dia a bh' ann. Cha robh mi a-riamh nam trinitarian, Is dòcha gur e JW's a chuir a-steach mi. Chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil e gu diofar fhad ‘s a tha mi a’ feuchainn ri Ìosa a leantainn... Leugh tuilleadh »
j a’ faighneachd gu bheil cuimhne neo-shoilleir agam anns an eadar-theangachadh Grèigeach de The New World Translation, tha e fhathast a’ toirt seachad IS MI. Ach na innis do JW's aig a bheil Beurla. Dè mu dheidhinn gun robh fios aig Caiaphas gu robh Ìosa ag ràdh gur e Dia a bh’ ann, oir b’ e YHWH an aon neach a bha na rothaiche neòil no mar a thuirt JW Carbad Iehòbha air a bheil tòrr trioblaid aca cumail suas ris - Ken
jwondering Chan eil cuimhne agam a bhith ag ràdh gun do dh’ aiseirigh Ìosa e fhèin, thuirt mi gun do thog Iosa a chorp fhèin agus mar sin feumaidh gur e Spiorad a bhith ann taobh a-staigh nan trì làithean. Air an eadar-lìon ma rinn thu Google Iosa aiseirigh Iosa, 's e Trinitarians a th' annta sa mhòr-chuid. 'S e mo bheachd-sa gun do thadhail Iosa air “na spioradan sa phrìosan” taobh a-staigh nan trì latha sin. — Coinneach
Toilichte a bhith faicinn gu bheil cuideigin air an fhòram seo air cluinntinn mu Heiser, bidh e a’ dèanamh tòrr susbaint sgoinneil. Is ann troimhe-san a fhuair mi dearbh-chinnt air an Trianaid.
Chan eil mi cho dèidheil air an duine. https://www.youtube.com/watch?v=CUkhWBKCuXc Faisg air deireadh a’ bhidio seo tha e ag ràdh gur e seo an clincher agus is ann nuair a tha Ìosa ro Chaiaphas (Mata 26:64) agus tha Ìosa ag ràdh “chì thu am Mac an duine 'na shuidhe air deas laimh cumhachd, agus a' teachd air neoil neimh." Bha fios aig Caiaphas nach e ach YHWH an tè a bhios a’ marcachd air sgòthan nèimh agus carson a dh’ fhàs e cho feargach. ” Am faic thu an lochd anns an reusanachadh aige? Dèan sgrùdadh air “suidh * air an làimh dheis” agus gheibh thu a-mach gu sgiobalta nach eil àite sam bith san Sgriobtar... Leugh tuilleadh »
Eric - Mata 19:26 - Coinneach
A bheil thu a’ ciallachadh gu bheil Dia cuibhrichte ann an dòigh air choireigin?
5 buileann + 2 iasg = 1000n de buileann + 1000an 0f iasg
J a’ faighneachd B’ àbhaist dha na Fianaisean innse dhomh nuair a tha thu a’ comharrachadh a’ mheur air cuideigin, gu bheil an-còmhnaidh 3 corragan a’ comharrachadh air ais thugad!
Ken, AN DÙTHCHAS?
Cha b’ urrainn dhomh aontachadh riut tuilleadh, Just Wondering. Bidh mi a’ faighinn seo fad na h-ùine air fòram YouTube. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil iad den bheachd gu bheil e co-ionann ri beachd tuiteam mic. Seo eisimpleir eile de hyperliteralism, a tha dha-rìribh a’ truailleadh teachdaireachd an deagh naidheachd ann an sùilean ana-chreidmheach. Gabh an luchd-cruthachaidh a’ cumail a-mach nach robh anns na 6 làithean de chruthachadh 24 uair de làithean mar aon eisimpleir. An seo, tha e a 'leigeil le daoine a bhith a' càineadh a 'Bhìobaill mar neo-chunbhalach agus an-aghaidh. Ma tha na h-uile nithe comasach, an sin tha e comasach do Dhia breug a dheanamh, gidheadh tha am Bìobull ag ràdh a ta e... Leugh tuilleadh »
Eric Tha mi ag aontachadh gu bheil e do-dhèanta do Dhia a bhith a’ laighe, ach chan eil e do-dhèanta do Dhia spiorad a bhith a’ cleachdadh breugan - gus na h-adhbharan aige a choileanadh 1Kings 22:22.- Ken
JW - Nach tug Dia cead do Shatan Iob a dhearbhadh? Ciamar as urrainn dhomh beachd a phostadh gun aire a tharraing thugam fhìn? — Coinneach
Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil thu air puing Just Wondering a chall.
J a’ smaoineachadh gu bheil mi duilich le dùrachd - tha mi a’ guidhe do mhaitheanas - Ken
Tha mi duilich gu bheil thu a 'faireachdainn mar sin Jw ach nach eil agad ach eadar-theangachadh 1 den Bhìoball? Cha robh mi ach a’ togail na tha am Bìoball ag ràdh. Is fuath leam ainm Heiser a thoirt a-steach a-rithist ach cha robh mi airson gum biodh e a’ fulang le do dhìteadh. Cha robh mi idir a’ feuchainn ri ainm Dhè a smeuradh.
Duilich, Ken, ach is e droch leisgeul a tha sin leis gu bheil grunn eadar-theangachaidhean rim faighinn air-loidhne: biblehub.com mar eisimpleir.
Eric chan eil fhios agam j wonderings comasan air a ' choimpiutair. Cha robh mi a bhith sarcastic. Chuala mi bho na beachdan gu h-àrd gur e seann geezer a bh’ ann. Air sgàth an seòrsa conaltraidh seo tha e furasta mì-thuigse a dhèanamh air rùintean dhaoine. B’ urrainn do dhaoine sgrìobhadh ann an litrichean mòra air sgàth droch fhradharc no dh’ fhaodadh gum b’ fheàrr leotha sgrìobhadh ann am prìomh-litrichean agus dh’ fhaodadh a bhith a’ smaoineachadh gun robh iad ag èigheach! Dè an adhbhar a th’ aig na rudan as toil leat agus nach toil leat a bheil iad a’ cuideachadh? Tha mi an dòchas nach eil mi air dad ceàrr a ràdh. — Coinneach
Ken, carson a tha thu a’ faireachdainn gu bheil feum agad air Heiser a dhìon” tha e coltach riumsa gu bheil e air obair mhath a dhèanamh a’ togail a chliù agus a ainm anns a’ choimhearsnachd “Chrìosdail”!
Nuair a tha feum aig fir air teisteanasan bho “siostam foghlaim Shatan” agus gan dèanamh fhèin mar mheadhan aire a bharrachd air Ìosa, ciamar as urrainn dhut a leithid de dhuine a leantainn?
Nas cudromaiche buileach carson a bhiodh duine sam bith a tha ag iarraidh adhradh a dhèanamh don Dia mhòr Ieh `obhah GU BHEIL TEAGASG DAONNA a bharrachd air Crìosd fhèin?
Ken, a bheil thu a’ creidsinn anns an Trianaid?
Nach e seo aon de na h-ionnsaighean ad hominem aig Eric? Eòin 10:33. Bha e coltach gu robh na h-Iùdhaich a 'smaoineachadh gu robh Iosa ag ràdh gur e Dia a bh' ann.
Ma choimheadas tu air Eòin 10:33 suas san eadar-loidhne, chì thu gu bheil claonadh Trinitarian a’ cluich a-rithist. Chan eil alt cinnteach air beulaibh an fhacail Ghreugach airson Dia. Cha bhiodh Iùdhach sam bith a’ smaoineachadh gu robh Ìosa ag ràdh gur e an Tighearna a bh’ ann. Ho Theos, an Dia. Fiù 's an-diugh tha cànanan againn aig nach eil artaigil neo-chinnteach. Tha riaghailtean ann nuair a thathar ag eadar-theangachadh Greugais gus eadar-theangair a stiùireadh gus an cuir e a-steach an artaigil neo-chinnteach nuair a thèid iarraidh air agus gun toir e air falbh an artaigil chinnteach nuair a thèid iarraidh air. Cha toireadh sinn gu bràth air Eòin 1:1 ann am Beurla, “In the beginning was the... Leugh tuilleadh »
Air ne peut pas citer des versets en les sortant de leur contexte. Ciamar a tha Crìosda à Sìne 10:33? 35/36 “S’il est vrai qu’elle a appelé dieux ceux à qui la parole de Dieu a été adressée et si l’Ecriture ne peut pas être annulée, 36 comment pouvez-vous dire à celui que le Père a consacré et envoyé dans le monde: ‘Tu blasphèmes’, et cela parce que j’ai affirmé: ‘Je SUIS LE FILS DE DIEU ?” Criosd dit : 1 - il n'aurait pas été faux de dire qu'il était un dieu en raison de son autorité... Leugh tuilleadh »
Fani - B 'e na h-Iùdhaich a bha ag ràdh gu robh Iosa ag ràdh gur e Dia a bh' ann, chan e mise. Is e a’ cheist, a bheil Iosa na phàirt den Trianaid? Tha sgriobtaran anns an t-seann tiomnadh a tha coltach gu bheil iad a’ nochdadh gu bheil seo comasach. Chan eil mi a’ dol às àicheadh gur e cothrom a tha seo. Tha inntinn fhosgailte agam do bheachdan dhaoine eile. Tha fios agam gur e Iosa Mac Dhè. Tha corp Chriosd air a dheanamh suas de iomadh ball. Ciamar a thuigeas mi sin? Ciamar a thuigeas tu sin? Tha mi dìreach a’ lorg na fìrinn. Tapadh leibh airson do bheachd... Leugh tuilleadh »
An robh iad dha-rìribh a’ creidsinn sin no an robh iad dìreach troimh-chèile gu robh Ìosa na chunnart don chumhachd a leasaich iad leis a’ bhuidheann aca de dhaoine?
Tha neach sam bith a tha an dà chuid a’ gabhail ri agus a’ moladh breugach le mìneachadh breugach. Chan ann dìreach. Tha e an urra ri co-dhiù a tha fios aig an neach gur e breug a th’ anns na tha iad a’ gabhail ris (agus a’ co-roinn). Chan eil a bhith ag ràdh meallta gu riatanach gad fhàgail breugach. Le bhith ag ràdh breugan nuair a tha fios agad gur e breug a th’ ann bidh e gad fhàgail breugach. Tha “brèig” air a mhìneachadh le Merriam-Webster mar dhearbhadh air rudeigin a tha aithnichte no a’ creidsinn leis an neach-labhairt no an sgrìobhadair a bhith meallta le rùn mealladh. Tha faclair Google a’ mìneachadh breug mar aithris meallta a dh’aona ghnothach. Tha Dictionary.com a’ mìneachadh breug mar aithris bhreugach air a dhèanamh le... Leugh tuilleadh »
Is e a h-uile dad a bha Heiser ag ràdh gu bheil e comasach do Dhia a bhith ann am barrachd air aon àite no neach aig aon àm eile tha sgriobtairean san OT nach eil a’ dèanamh ciall idir. Mura h-eil cuideigin ag aontachadh ris na beachdan ro-bheachdail aig Eric feumaidh e a bhith breugach.
A-nis tha sin na dheagh eisimpleir de ionnsaigh ad hominem. Chan eil thu air do phuing a dhearbhadh idir. Tha thu dìreach air aithris a dhèanamh - roinn agus beachd. A bheil thu a-nis ag ràdh nach e Trinitarian a th’ ann an Heiser?
Eric Tha mi ag aontachadh riut “gum bi ministearan Shàtain gan sgeadachadh fhèin ann an cleòcan fìreantachd” agus tha mi ag aontachadh gur e Trinitarian a th’ ann am Mìcheal Heiser - Ken
Tha mi gu cinnteach a’ faicinn an locht anns an reusanachadh agad. An toiseach feumaidh sinn coimhead air co-theacs nas fharsainge an fhacail “cloud rider” anns an t-seann faisg air an ear. B’ e Ugarit dlùth nàbaidh Israel a tuath, agus tha mòran briathrachais agus ìomhaighean aca. Anns na teacsaichean Ugaritic, tha an dia Baal air ainmeachadh mar “am fear a bhios a’ marcachd air na sgòthan. ” Thàinig an tuairisgeul gu bhith na thiotal oifigeil air Baal , a bha an seann saoghal gu lèir faisg air an ear a’ meas mar dhiadhachd inbhe. Do sheann daoine air feadh na Meadhan-thìreach, Israeleach no nach robh, b’ e diadhachd a bh’ anns an “fhear a bhios a’ marcachd air na sgòthan ”- a inbhe mar... Leugh tuilleadh »
Hi copar, mas e a’ phuing a tha thu a’ feuchainn ri dhèanamh nach robh na h-Israelich monotheistic mar a tha Trinitarians ag ràdh, tha mi ag aontachadh gu tur. Tha am Bìoball a’ teagasg gur e YHWH an t-àrd-Dhia, cumhachd os cionn a h-uile cumhachd eile, stòr gach beatha. Ach chan eil e a’ dol às àicheadh gu bheil diathan eile ann, ge bith a bheil iad mì-cheart no ceart, meallta no fìor. Is e an duilgheadas a tha aig mòran ann a bhith a’ feuchainn ri Dia a thuigsinn aon ìre. Tha iad a 'feuchainn ri Dia a chuir am broinn an aon bhogsa a chuir iad uile diathan eile. Tha iad a’ feuchainn ri Dia a thomhas leis an aon shlat-tomhais a chleachd iad... Leugh tuilleadh »
Halo Meleti Vivlon, Chan e, chan eil mi a’ toirt iomradh air iomadalachd dhiadhaidh, ged a tha mi ag aontachadh riut nach robh na seann Israelich monotheistic, ach gu robh iad nas fhaisge air henotheistic nan creideasan. Chuir mi a’ cheist seo riut: carson a bha na h-Iùdhaich an-còmhnaidh a’ feuchainn ri Iosa a chlochadh gu bàs airson toibheum airson a bhith ag ràdh gur e Mac Dhè a bh’ ann? Bha seo air sgàth gu robh an tiotal “Mac Dhè” ro àm Ìosa na thiotal cumanta airson a’ Mhesiah Dhaibhidh a bha ri thighinn, agus mar sin bha e air fhaicinn mar an dàrna figear aig an Tighearna. Ann an lagh Israeli an aon sheòrsa toibheum a bha air a pheanasachadh le bàs... Leugh tuilleadh »
Hi Cooper, chan eil mi buileach cinnteach dè a’ phuing a th’ agad, ach ’s dòcha gun urrainn dhomh do chuideachadh le bhith a’ comharrachadh na feumalachdan agad airson reusanachadh tòiseachadh le eadar-theangachadh neo-mhearachdach de Iain 10. Tha mi air fear gu h-ìosal a thoirt seachad a tha mi a’ creidsinn a tha a’ nochdadh co-theacs sin nas fheàrr. coinneamh eadar Ìosa agus na ceannardan cràbhach: “31 A-rithist thog na h-Iùdhaich clachan airson a chlach. 32 Fhreagair Ìosa iad, “Thaisbean mi dhuibh mòran obraichean math bhon Athair. Dè de na h-obraichean sin a tha thu gam chlachachadh?" 33 Fhreagair na h-Iudhaich e, “Tha sinn gad chlachachadh, chan ann airson obair ghrinn, ach airson toibheum; airson... Leugh tuilleadh »
Eric Tha thu a’ dèanamh do dhìcheall am Facal a sgaradh o Dhia, Tha mòran bhall aig corp Chrìosd uile leis an còir a bhith air an ainmeachadh mar Chrìosdaidhean, Tha trì buill aig an Diadhachd. uile còir air an Ainm Dhiadhaidh a ghiùlan. Sin mo thuigse. - Tha am facal Trianaid a’ tionndadh dhaoine dheth anns a’ bhad air sgàth an ceangal a th’ aige ris an Eaglais Chaitligeach ma tha thu air a bhith nad JW. — Coinneach
Tha mi dìreach airson cur an cuimhne a h-uile duine ma dhearbhas tu gur e Iosa Dia, nach eil thu gu riatanach air an Trianaid a dhearbhadh. Tha thu, co-dhiù, air dearbhadh gu bheil dà-chànanas agad. Tha e coltach gu bheil daoine a’ dìochuimhneachadh seo fad na h-ùine. Tha iad a' cur an ceill cho cruaidh air diadhachd Chriosd a dhearbhadh, agus sin uile a chionn gu bheil iad a' saoilsinn a dhearbhas sin teagasg na Trianaid. Ach chan fheum sin a bhith mar sin. Agus tha seo a’ dol dhaibhsan air an taobh eile cuideachd; ma dhearbhas neach diadhachd Chriosd dhuit, cha'n fheudar dhuit gabhail ris an Trionaid. Tha moran dhaoine a' saoilsinn gur ann mar sin a tha,... Leugh tuilleadh »
rajeshsony Leis an spèis a bu mhotha cha dubhairt mi ach gur e mo thuigse. Is fheàrr leam gun a bhith ga ainmeachadh mar an Trianaid a-nis ach tha thu saor an rud a tha thu ag iarraidh a ghairm. Chan eil ceist sam bith ann mu Dhiadhachd Chrìosd. Ach tha mi a’ smaoineachadh gu bheil tòrr mhì-thuigse a’ dol mun cuairt a tha air a dhèanamh duilich a bhith a’ faighinn greim air cò th’ anns an “trinity”. Dè mu dheidhinn mura e Iosa an t-Uile-chumhachdach, an robh e a-riamh ag ràdh gu robh e? Ach tha còir aige fhathast an t-Ainm Dhiadhaidh a ghiùlan. A thaobh an Spioraid Naoimh. Ma's e Spiorad Naomh Dhè a th' ann ma ta... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh gu bheil an Spiorad na phàirt de Dhia, ach chan eil an reusanachadh a chleachd thu airson a thighinn gu co-dhùnadh cinnteach. Faodaidh duine rudeigin a shealbhachadh gu furasta às aonais a bhith na phàirt riatanach den nàdur aca. Mar eisimpleir, tha cù agam... Canadh daoine cù Rajesh ris. Ach chan eil an cù sin bunaiteach dha mo nàdur, ged a tha e agam. Ach, aon uair eile, tha mi ag aontachadh gu bheil Spiorad Dhè na phàirt dheth.
Latha math dhut. 🙂
rajeshsony — Shaoil mi gu'n robh sinn a' gabhail comhradh tuigseach an so, am bheil thu a' saoilsinn gu'm faodadh coin a bhi ann an corp Chriosd ris an abrar Criosduidhean ? — Is i mo thuigse, gu bheil Tri buill na Diadhachd uile do'n aon nàdur. Tha Iosa gun samhail, tha an Spiorad Naomh gun samhail, agus tha YHWH gun samhail a rèir Heiser agus mòran de sgoilearan eile a tha a’ ciallachadh monogenesis chan e “a-mhàin ginte” - Ken
Bu chòir dhomh a bhith air monogenes a ràdh chan e monogenesis. Guidheam yor maitheanas.. Seo artaigil bho làrach-lìn leis an fho-thiotalan “Iosa mar Monogenes” “Tha eachdraidh mìneachadh an fhacail seo gu math inntinneach. Ro agus rè amannan an Tiomnaidh Nuadh bha am facal gu soilleir a’ ciallachadh rudeigin mar “sònraichte” no “a-mhàin.” Ach, gu math inntinneach, agus às aonais barantas, chaidh an ciall atharrachadh gu “ginealach a-mhàin” anns na linntean Crìosdail tràth. Tha saobhadh an fhacail anns an Laideann Vulgate agus mar a lean a’ mhearachd ann an Tionndadh Rìgh Seumas ann an 1611 AD a’ dèanamh leughadh inntinneach. Is dòcha gu bheil e coltach gu bheil againn... Leugh tuilleadh »
Mar sin bhiodh tu a’ creidsinn gum biodh YHWH, ag iarraidh a chlann daonna a chuideachadh agus a bhith a’ taghadh metafhor dàimh athair mac agus an uairsin a’ gairm a mhac mar an aon fhear, an dùil gun dèanadh a chlann dìmeas air gu bheil a h-uile mac air a ghineadh?
Eric Chan eil e an urra riumsa a bhith a’ creidsinn dad. Is tusa a chuir sìos an dùbhlan airson cuideigin a mhìneachadh no feuchainn ris an Trianaid a mhìneachadh. Tha fios agad fhèin nach eil e furasta a mhìneachadh. Tha mi dìreach a’ dol leis na tha daoine eile ag ràdh. Cha b' e Trinitarian a bh' annam. Bha mi dìreach a’ cuimhneachadh gun robh Mìcheal Heiser air rudeigin a ràdh mun Two Powers in Heaven o chionn bhliadhnaichean. Cha chuir sin dragh sam bith orm mun Trionaid. Coltach ri Cooper chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil tuigse air an Trianaid riatanach airson saoradh. Tha mi a 'smaoineachadh gu bheil Gràs Dhè agus gràdh nas cudromaiche! Dè rinn Iosa... Leugh tuilleadh »
Tha thu a’ sgrìobhadh: “Chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil tuigse air an Trianaid riatanach airson saoradh.”
Am bitheadh tu de'n bharail gu'm faod sinn aon air bith de na diadhachdaibh a leanas a chreidsinn, agus a bhi fathast air ar tearnadh gu bhi maille ri Criosd mar righribh agus mar shagartan ann an rioghachd neimh ?
Trinitarianism?
Arianism?
Sòisealachd?
Gnosticism?
Eric Is e duine talmhaidh a th’ annam, bhon àm a chunnaic mi a’ chiad dealan-dè agus flùr agam, thuit mi ann an gaol le cruthachadh Dhè. Tha mi air a bhith nam pheacach gus an àm seo. Chan eil mi a 'tuigsinn rudan nèamhaidh. Ma leigeas Dia leam a bhith air mo aiseirigh air an talamh tro obair Ìosa air a’ chrois, tha sin gu leòr dhòmhsa. - Miann as Fheàrr - Ken.
Ceist shìmplidh Ken, dè an ìre de “Christian Orthodoxy” a tha thu a’ fo-sgrìobhadh dha? Coinneach? Coinneach? KEN? Gu h-èibhinn mar a bhios iad uile a’ cleachdadh an dòigh-obrach ris an can mi “NPR Radio/Love” gus feuchainn ris an teagasg sin a chuir sìos sgòrnan dhaoine agus an uairsin nuair a thèid am putadh air a’ chuspair bidh iad “a’ sruthadh air falbh ”? Is e an rud a tha mi a’ faighinn a-mach gur e magadh irioslachd, agus dìth fosgarrachd iomlan airson rud sam bith a tha fìrinneach ionnsachadh! tha e coltach gu bheil na daoine sin bho Orthodoxy uile a’ crochadh a-mach a ’smaoineachadh gun urrainn dhaibh a h-uile Crìosdaidh a thuiteas a-mach à Buidheann JW a thionndadh, chan eil iad a’ tuigsinn gu bheil uimhir a-nis air an stiùireadh leis an spiorad Naomh... Leugh tuilleadh »
Math gu bheil thu còmhla rinn, BobPfohl
Hi Ken Tha e coltach gu bheil mòran nach eil nam pàirt den bhuidheann tuilleadh fhathast a’ cumail suas siostam creideas gu math teann. Tha Eòin 3:16 a’ toirt geàrr-chunntas air ar slàinte ann a bhith a’ creidsinn ann an Crìosd. Gu dearbh tha am facal creidsinn a’ ciallachadh barrachd air dìreach a bhith a’ creidsinn gu robh e ann. Feumaidh sinn creideamh agus meas a chuir anns an ìobairt aige, a tha a’ toirt a-steach a bhith gad ghiùlan fhèin mar a dh’ àithn Iosa dhuinn. Tha mi a ’faicinn gun do thòisich Meleti Vivlon ag ainmeachadh siostaman creideas agus a’ faighneachd dè an fheadhainn a bheir air an neach-dreuchd a shàbhaladh. Gu m' eòlas 's e Gnosticism an aon fhear nach biodh freagarrach, oir tha iad a' diùltadh gu robh... Leugh tuilleadh »
Mas e YHWH ainm an Athar agus gur e Iosa ainm a’ mhic, dè an t-ainm a th’ air a thoirt air na trì mar an Trianaid agus dè an t-ainm a th’ air an spiorad naomh?
Puing dhligheach gu tric air a dearmad ann an còmhraidhean. Mòran taing.
Is e sin “Orthodoxy fìor-ghlan”
Tha mi a’ faicinn ged a tha thu air thu fhèin a thoirt a-mach às a’ bhuidheann, gu bheil cuid de na teagasgan aca fhathast gràdhach dhut. Tha sin ceart gu leòr, is e an rud cudromach gun deach againn le chèile air faighinn a-mach bho bhith fo ghreim GB. Airson a’ chlàir chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil creideamh (no mì-chreideamh) anns an Trianaid riatanach airson saoradh, ach tha mi a’ smaoineachadh nach eil feum air iomradh a thoirt air sgoilear soisgeulach sa Bhìoball mar bhreugaire dìreach air sgàth gu bheil e a’ teagasg teagasg nach eil thu a’ creidsinn. Bhithinn gu dùrachdach a’ moladh Alan F. Segals “Two Powers in Heaven”, ’s i fhathast an obair sgoilearach as fheàrr a tha ri fhaighinn an-diugh airson lorg... Leugh tuilleadh »
Cooper, a bheil thu a’ creidsinn gu bheil teagasg na buidhne meallta?
Tha mi a’ creidsinn gu bheil teagasg sam bith mun deidhinn a tha stèidhichte air mìneachadh lochtach air an sgriobtar, me eadar-mhìneachadh gun aire sam bith don cho-theacsa chultarail thùsail, meallta. Tha mi cuideachd a’ creidsinn gu bheil teagasg sam bith a tha aca a dh’ fheumas iad a chuir suas le bhith a ’mearachdachadh eòlaichean, a’ falach fianais, agus a ’laighe gu tur meallta cuideachd. 1914 a’ tighinn gu inntinn.
Tha mi ag aontachadh, ach bhiodh sin cuideachd a’ ciallachadh gu bheil an Trianaid meallta leis gu bheil i an urra ri mìneachadh lochtach air an Sgriobtar.
Sin do bheachd, ach càite bheil an fhianais? Tha mi air iomadach sgriobtar a ghairm, dàrna sgrìobhadh teampaill agus corra thargum airson mo phuing a dhearbhadh, is e sin gun robh frèam diadhachd trinitarian bunaiteach ann fada ro Chrìosd, suidheachadh a tha a-nis aig mòran de sgoilearan an latha an-diugh. Tha thu an urra ri seann bheachd sgoilearach bho thràth san 20mh linn nuair nach robh cothrom aig sgoilearan fhathast air mòran de na sgrìobhaidhean sin, agus gu cinnteach cha do thuig iad an co-theacs cultarach anns an deach an sgrìobhadh. Mar sin tha sinn an-diugh ann am mòran. suidheachadh na b’ fheàrr airson tuigse fhaighinn air na bha seann Iùdhaich a’ creidsinn. Dìreach mar sin tha sinn... Leugh tuilleadh »
Chan eil mi cinnteach cò air a tha thu a’ toirt iomradh nuair a sgrìobhas tu gu bheil mi an urra.”beachd sgoilearach seann-fhasanta bho thràth san 20mh linn”. Tha thu a’ freagairt beachd a tha ag aithris chan eil beachd sgoilearach idir. Seo teacsa a’ bheachd a tha thu a’ freagairt:
Tha mi ag aontachadh, ach bhiodh sin cuideachd a’ ciallachadh gu bheil an Trianaid meallta leis gu bheil i an urra ri mìneachadh lochtach air an Sgriobtar.
Tha mi a’ toirt iomradh air na h-agallamhan a bh’ agad ri Seumas Penton a thaobh na Trianaid, agus bha na beachdan a leanas aig a’ chiad fhear dhiubh ri thabhann: “Ach bho na tha thu ag innse dhomh, chan eil fianais sam bith anns a’ Bhìoball, no ann an eachdraidh nàisean Israel ro Chrìosd, no coimhearsnachd Crìosdaidheachd sam bith suas chun 3mh linn de chomharra soilleir sam bith air Trianaid.” Tha Penton an uairsin ag aontachadh leis an aithris agad. Tha e coltach gur e seo am frèam anns a bheil thu ag obair anns a h-uile artaigil Trinity a leugh mi, agus a’ faicinn gur e an làrach-lìn agad a th’ ann tha mi a’ smaoineachadh gum bu chòir do dhaoine an seo... Leugh tuilleadh »
Cooper “Is e fìrinn an fhìrinn” agus ma tha thu airson a bhith an urra ri smaoineachadh “fir le litrichean” adhbhar a thoirt dhut rudeigin a dhearbhadh cho soilleir ri tùs na Trianaid, agus feuchainn ri pìosan beaga dheth a thogail mar phàirt de smaoineachadh Iùdhach bho an àm a dh’ fhalbh, an uairsin tha sin ort, ma nì thu sgrùdadh an dà chuid air na sgriobtairean agus na sgrìobhaidhean eachdraidheil saoghalta, thàinig teagasg na Trianaid tro Nimrod agus Babilon, chan ann bho “kabala’s of the ancient Iudhaich”, chaidh a thoirt a-steach gu soilleir don bhuidheann Chrìosdail apostate às deidh an bàs Eoin, agus an sin làn-ghabhail ris agus air a phutadh le deagh sheann duine... Leugh tuilleadh »
A bheil thu fhathast an urra ri beachdan Alexander Hislop? Gu litireil rinn e sin uile suas. Bha na teòiridhean aige stèidhichte air rud sam bith a bha creidsinneach, gu ìre mhòr a mhac-meanmna. Chan eil eadhon a’ bhuidheann ga ainmeachadh tuilleadh. Tha eagal orm gu bheil thu air do mhealladh le fear litrichean thu fhèin.
lol "Rinn e sin gu litireil ”agus le aithris mar sin (brèig) tha thu a’ diùltadh na sgrìobhainnean eachdraidheil sin uile !!! lol tha e soilleir faicinn far a bheil do chridhe / inntinn!
Sgrìobhainnean eachdraidheil ?? Tha mi teagmhach gun do choimhead thu a-steach don chuspair ro dhomhainn, air neo cha bhiodh tu a’ dèanamh a leithid de thagraidhean. Tapadh leibh airson a bhith gam ghairm breugach gu neo-dhìreach. Ni mi seirbhis dhuit gun a bhrathair maslach a philltinn air ais, oir tha e coltach rium gu bheil thu da rìreadh a' creidsinn gur ann o Nimrod a thàinig an Trianaid. Canaidh mi gu bheil mi a’ faireachdainn gu bheil thu meallta, agus tha mi an dòchas gun dèan thu aon latha “gu eòlas ceart air an fhìrinn” gus ar seann bhràithrean JW a luaidh. Gum beannaicheadh Dia thu BobPfohl.
cooper Chan eil mi dha-rìribh a’ tuigsinn mar a tha an DÀ chumhachd ann an teòiridh Nèamh a’ toirt taic don Trianaid. Nach cuireadh e an aghaidh na Trianaid? Nam biodh an Trianaid fior, nach biodh i TRI cumhachdan air neamh ? Tha an Trianaid ag agairt gu bheil an t-Athair, am Mac, agus an Spiorad Naomh uile co-ionann agus co-shìorraidh, a’ ciallachadh nach eil toiseach aig gin dhiubh (tha gach fear gun chruthachadh) AGUS gu bheil gach aon mar an ceudna a thaobh cumhachd agus ùghdarras. Nam biodh a leithid de bheachd fìor, nach biodh sinn ga fhaicinn air a nochdadh ann, o chan eil fhios agam, facal Dhè am Bìoball? Ma tha am beachd air Dia a tha " 1 brìgh, 3... Leugh tuilleadh »
Halo rajeshsony Bha mòran bheachdan eadar-dhealaichte aig Iùdhaich latha Ìosa air mar a tha Dia ag obair. B’ e motif an “dà chumhachd” dìreach aon fhear den leithid, agus is e sin fear air a bheil làmh-sgrìobhainnean mar-thà airson a bhith air ainmeachadh mar sin. Tha sgrìobhaidhean eile ann a tha a’ gleidheadh traidiseanan eile a’ sealltainn gun do chùm mòran Iùdhaich ri frèam diadhachd “trì ann an aon”. Bidh Philo a’ clàradh a leithid de dhualchasan, mar a tha Origen a dh’ ionnsaich e bho a mhaighstir Eabhra. Tha dìreadh Isaiah, sgrìobhainn aig a bheil dlùth-dhàimh ri sgrìobhainnean Qumran, a’ fosgladh le faclan Isaiah gu Heseciah a’ cleachdadh foirmle trinitarianach:... Leugh tuilleadh »
Tha mi a’ faighinn a’ bheachd, airson trinitarian, gu bheil iomradh sam bith air na trì ann an aon rann a’ toirt taic don teagasg aca gu lèir. Tha Abraham, Issac, agus Iacob uile air an ainmeachadh anns an aon rann agus tha iad uile a 'co-roinn an aon nàdur, ergo, Trianaid.
Tha mi a’ creidsinn gun deach a’ chiad Trianaid fhìor a dhèanamh suas den chiad 3 reubaltaich an aghaidh Ieh `obhah, agus b’ e sin Satan, Eubha, agus Adhamh, b ’e sin a’ chiad trianaid!
Cooper: tha e na bharail meallta air taobh nan “Crìosdaidhean Orthodox” a tha a’ troll an seo gus a cho-dhùnadh dìreach leis gu bheil neach air “a’ bhuidheann ”(JWS) fhàgail gu bheil iad ag iarraidh no gum bu chòir dhaibh tilleadh gu“ orthodoxy Crìosdail ”!!! air an làimh eile, tha fìor Chrìosdaidhean air an stiùireadh le spiorad dhiathan gus a dhol air adhart a-mach às an dà chuid “orthodoxy agus Buidheann JW” gus leantainn air adhart a ’gluasad air falbh bhon apostasy mhòr agus a dh’ ionnsaigh an smaoineachadh a dh ’ionnsaigh rìoghachd Ìosa, a bhith an seo a dh’ aithghearr! tha seo a’ ciallachadh a dhol air adhart nas fhaide na an “Buidheann smaoineachadh” a tha a’ toirt buaidh air an dà bhuidheann!! (2 Tesalònianaich 2:3-5) 3 Na treòraicheadh neach sam bith sibh air seachran ann an dòigh sam bith, oir... Leugh tuilleadh »
" Air dha a chorp a thogail suas feumaidh e bhi 'na Spiorad a bhi ann an ceann thri làithean." carson a tha thu a’ tuigsinn Eòin 2:19 mar a nì thu?
Meleti Vivlon,
Tha mi fhathast a’ feuchainn ri mo cheann a chòmhdachadh mun cuairt mar a tha an fheadhainn a b’ àbhaist a bhith nan jdubs, fhathast le inntinn spioradail agus a’ creidsinn ann an Dia an uairsin a’ tionndadh mun cuairt agus a’ gabhail ri teòiridh Crìosdaidheachd na Trianaid. Nam inntinn, tha e co-ionann ri bhith a’ leigeil às droch leannan dìreach airson ath-thionndadh a thogail gun eadhon fios a bhith agam cò e. Shaoileadh tu nach biodh cuideigin a’ falbh bho theagasg meallta cho èasgaidh truinnsear eile a thogail agus gun a bhith a’ sgrùdadh na grìtheidean gu lèir an toiseach. Ciamar a tha seo eadhon a’ tachairt?
Is e mo theòiridh gu bheil am feum a bhith ann am buidheann air choireigin, gun a bhith uile nan aonar, a’ faighinn thairis air a’ ghaol a th’ aca air fìrinn.
Theagamh gun toir Dia mathanas dhaibh!
Tha mi cinnteach gun toir Dia mathanas dha na h-Aonaich cuideachd!
Tha mi cinnteach gun toir Dia mathanas dha na Trinitarians cuideachd!
Tha ceithir tràillean ann. Is e dìreach aon a gheibh an duais a thug Iosa dha Crìosdaidhean. Ach a rèir choltais, tha cothrom eile aig dithis aca nam beatha. “An uairsin thuirt Peadar:“ A Thighearna, a bheil thu ag innse an dealbh seo dìreach dhuinne no cuideachd don h-uile duine? 42 Agus thubhairt an Tighearna, Cò e dha-rìribh an stiùbhard dìleas, an neach tuigseach, a chuireas a mhaighstir os cionn a chuirp luchd-frithealaidh a chumail a’ toirt dhaibh an tomhas de bhiadh san àm cheart? 43 Is sona an seirbhiseach sin ma gheibh a mhaighstir air teachd gu'n dean e mar sin ! 44 Gu deimhin a ta mi ag ràdh ribh, gu'n suidhich se e os ceann nan uile... Leugh tuilleadh »
Ma thig sinn gu co-dhùnaidhean mar seo “Tha mi cinnteach gun toir Dia mathanas dha na Trinitarians cuideachd!” nach 'eil sinn a' toirt " breitheanas" 'n ar cridhe gu bheil smuaineachadh cearr ceart gu leor ? agus mar sin dè an spreagadh a th’ ann a bhith a’ lorg na fìrinn mar “neamhnaid luachmhor”, bhruidhinn Pòl mu dheidhinn a bhith “eas-aontaichte dòigh air choireigin” agus mar sin am bu chòir dhuinn riaghailtean a stèidheachadh dhuinn fhìn no do dhaoine eile a’ gabhail ris dè a bheir Ieh `obhah mathanas agus nach toir e mathanas, is e sin gu dearbh“ cluich Dia" agus gu teicneòlach a' briseadh na ceud àithne !
A BobPohl, a ghràidh, cha robh mo fhreagairt do Cooper an dùil a bhith na dhìteadh, ach a chaochladh. Tha fios agad, tha mi fada bho bhith a’ toirt breith air duine sam bith. Cha robh anns an fhreagairt agam ach mac-samhail a lean gu bunaiteach mo bheachd gu h-àrd, far an do chomharraich mi gaol. Mar sin tha brìgh falaichte (is dòcha) mo fhreagairt do Cooper mu dheidhinn gaol dha chèile: “Tha mi cinnteach gun toir Dia mathanas dha na Trinitarians cuideachd!” + „Tha mi cinnteach gun toir Dia mathanas dha na h-Aonaich cuideachd!” = „Os cionn gach nì, cùm a' gràdhachadh a chèile gu dùrachdach, oir tha gràdh a' còmhdachadh mòran pheacaidhean." (1 Peadar 4:8). Mar sin tha gaol aig Cooper air a h-uile Unitarians (agus gu cinnteach Trinitarians cuideachd) agus ag iarraidh... Leugh tuilleadh »
A Frankie ghràidh, An toiseach, tha mo ghaol airson an dà chuid Cooper agus thusa gam bhrosnachadh gus rabhadh a thoirt dhut le chèile mu bhith nad bhritheamhan an àite Dhè no a mhac! Tha an tuigse iomlan agus cheart “gaol” cho cudromach nar comas a bhith “aon ri Dia”, agus na Mhac. Mar sin, leig dhuinn sùil a thoirt air na sgriobtairean gus ar cuideachadh le bhith ga thuigsinn nas fheàrr. (Marc 8:30-33) 30 Aig an àm sin dh'àithn e gu cruaidh dhaibh gun a bhith ag innse do neach sam bith ma dheidhinn. 31 Mar an ceudna thòisich e air teagasg dhoibh, gur èiginn do Mhac an duine mòran fhulangais fhulang, agus a bhi air a dhiultadh leis na seanairibh, agus leis na h-àrd-cheannardaibh.... Leugh tuilleadh »
A BobPfohl a ghràidh,
tha sinn a' toirt maitheanais d'a chèile — is e so an àithne ar Tighearna :
"Oir ma mhaitheas sibh an cionta do dhaoine eile, bheir ur n-Athair neamhaidh mathanas dhuibhse cuideachd" (Mt 6: 14)
A bharrachd:
Mata 18:22; Lucas 11:4; 17:4; Eòin 20:23; 2 Cor 2:10; Eph 4:32; Coltas 3:13.
Chan eil dad a bharrachd agam ri ràdh mu dheidhinn seo. Feuch, feuch ri smaoineachadh air maitheanas.
Le gaol, Frankie.
A Frankie a ghràidh, chan eil mi a’ faicinn peacadh sam bith ga dhèanamh an seo? mur faic thu smachdachadh mar pheacadh ? Dè dìreach a tha thu a’ faireachdainn nach eil mi a’ maitheadh mu dheidhinn no thairis? (2 Timòteus 3:8-4:5) 8 A-nis anns an dòigh anns an do chuir Janʹnes agus Jamʹbres an aghaidh Mhaois, mar sin tha iad sin cuideachd a’ dol an aghaidh na fìrinn. Tha na daoinibh so gu tur truaillidh 'n an inntinn, neo-aontaichte a thaobh a' chreidimh. 9 Gidheadh, cha dean iad tuilleadh adhartas : oir bithidh an amaid- eachd ro-shoilleir do na h-uile, mar a bha air an dithis dhaoine sin. 10 Ach gu dlùth lean sibh mo theagasg, mo chùrsa-beatha, mo rùn, mo chreideamh, mo... Leugh tuilleadh »
A Bobpohl a ghràidh,
Mar sin chuir mi casaid oirbh nach tug sibh maitheanas? Am shuidh mi air cathair breitheanais Iehobhah? Agus dè eile a tha thu a’ dèanamh de na tagraidhean sìmplidh agam gum bu chòir dhuinn mathanas a thoirt dha chèile? Dè eile a tha thu gam chasaid?
Cha do dhìt mi duine a-riamh agus chan eil mi gad dhìteadh nas motha. Chan eil fios agam dè an rùn a th’ agad.
Fàg mi mar a tha mi! Deireadh deasbaid.
Frankie, nuair a chleachdas tu an teirm “mo thagraidhean sìmplidh” a’ sealltainn gu bheil thu airson thu fhèin a thaisbeanadh mar neach iriosal ann an sùilean an fheadhainn a choimheadas do bhriathran, tha an dà cheist fhosglaidh agad nan dòighean ciallach air mo chasaid a bhith a’ breithneachadh do “cheann thall” chan e do ghiùlan, chan e a-mhàin Ieh `obhah no a mhac as urrainn sin a dhèanamh, ach tha do ghiùlan glè fhollaiseach dhòmhsa, agus cha dèan thu mar a nochd e gus am bi thu a’ fàiligeadh aineolais agus a ’diùltadh do ghiùlan agus a’ feuchainn ri tuilleadh deasbaid a bhacadh gus an urrainn dhut tighinn gu fìrinn fhìrinneach. agus co-dhùnadh onarach no co-aontachd fìrinn. mar sin, chan eil... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh gu tur!
A Bob, a ghràidh
Tha mi airson mo leisgeul a ghabhail airson mo fhreagairt teann don bheachd agad. Uaireannan chan eil latha math agam, ach chan urrainn dhomh a bhith feargach fada. Chan eil mi feargach riut idir, agus tha mi an dòchas nach eil thu feargach rium nas motha. Is dòcha gu bheil diofar bheachdan againn, ach tha an gaol eadar bràithrean is peathraichean nas cudromaiche, thusa agus mise agus sinn uile.
Bu mhath leam do phòg agus tha mi a’ guidhe mòran beannachd Dhè dhut air do thuras bho WT gu Iosa Crìosd.
Le gaol, Frankie.
Tha a’ chomhairle seo buntainneach.
“. . Fiù ma pheacaicheas e nad aghaidh seachd tursan san latha agus gun tig e air ais thugad seachd tursan, ag ràdh, ‘Tha aithreachas orm,’ feumaidh tu mathanas a thoirt dha. ”(Lucas 17: 4)
Tha sinn a' mothachadh nach 'eil am maitheanas air a bhuileachadh gu toil- each, ach mar thoradh athchuinge aithreachais.
A Eric, a ghràidh, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil a’ chiad sgriobtar air an tug mi iomradh buntainneach: “Oir ma bheir thu mathanas do dhaoine eile an eucoirean, bheir d’ Athair nèamhaidh mathanas dhut cuideachd, ”(Mt 6:14) - ach tha an fheadhainn eile cudromach cuideachd. Tha an teacsa sin mu dheidhinn gnìomh a dh'fheumas tu a dhèanamh an-aghaidh do bhràthar an-toiseach - tha sin cudromach. Feumaidh tu a bhith gnìomhach ann am maitheanas oir: “… mura toir thu mathanas do dhaoine eile an eucoirean, cha mhò a bheir ur n-Athair mathanas dha na peacaidhean agad.” (Mt 6: 15). Mura toir mi mathanas, cha ghabh mi maitheanas. Gidheadh, faodaidh Dia mathanas a thoirt dhàsan a pheacaich a’m’ aghaidh, ged a bhiodh... Leugh tuilleadh »
Feumaidh sinn an sgriobtar gu lèir a cho-chòrdadh gus làn thuigse fhaighinn agus a bhith cothromach. Chan eil Dia a 'toirt maitheanas dha na h-uile. Mur eil, cha bhiodh feum sam bith air an loch theine. Is e an eileamaid chudromach gu bheil sinn deònach maitheanas nuair a tha fìor aithreachas ann.
Airson an rud as fhiach e, is e gaol dha chèile na fhuair mi bhon bheachd agad! Gum beannaicheadh Dia do bhràthair.
nach eil thu “a’ breithneachadh” Cooper le do smaoineachadh? agus nach ni cunnartach sin r'a dheanamh ?
Cha tug mi breith air duine an àite Dhè, tha mi a’ guidhe gun lean mo bhràithrean uile air an t-slighe chumhang a dh’ionnsaigh beatha.
gun aithreachas ?
Is e seo an rud ris an can mi “Buidheann Think” tha e ceangailte ann an nighe eanchainn satanach ceangailte ri uimhir de rudan: an trinity = buidheann de 3, deamocrasaidh = ùmhlachd don mhòr-chuid de bhuidheann, (a thachras a bhith mar an cleas a b’ àbhaist dha Rutherford a ghabhail. smachd air buidheann Oileanaich a’ Bhìobaill), am feum seo agus prògramadh sòisealta a tha Satan air innleachadh gu sòisealta a-steach dhuinn air a bhrosnachadh gu làidir leis a’ chomann agus tha an dìlseachd don bhuidheann agus do stiùirichean na buidhne, chaidh seo a dhèanamh gu ciallach le Rutherford a’ tòiseachadh ann an 1917 an litreachas a tha e sgrìobhte le bhith daonnan a 'toirt iomradh air "Dia" No "Ieh'obhah" an uairsin... Leugh tuilleadh »
“Tha an leughadair mu dheireadh a’ faicinn an dà rud eadar-dhealaichte mar “Dia” agus “a’ bhuidheann ”tha seo na chleachdadh gu math ciallach de smaoineachadh buidhne.” B’ e an eisimpleir as ùire agus is dòcha as motha de seo Dèan sgrùdadh air Artaigil 39 den Watchtower Sultain 2021, “Nuair a dh’ fhàgas fear gaolach Ieh `obhah". Air feadh an artaigil, tha a bhith disfellowshipped / eas-aontachadh leis a’ bhuidheann co-ionann ri “fàgail Ieh` obhah ”. Chan eil mi cinnteach a bheil an artaigil eadhon a’ toirt iomradh air “fàgail na buidhne” aon turas. Chan eil mi a 'smaoineachadh gu bheil. Chan eil e a-riamh ag ràdh “fàgail Ieh` obhah ”. Tha e do-chreidsinneach dè cho fada ‘s a chaidh e. Ann an inntinnean JW, tha a bhith a’ fàgail na buidhne co-chosmhail... Leugh tuilleadh »
dhìleas, Ma tha fìor neach-sireadh fìrinn, neach, na fhianais aig Ieh `obhah leis gu bheil iad den bheachd nach lorgar “fìrinn Dhè” ach taobh a-staigh crìochan na buidhne daonna sin, agus an uairsin gu bheil iad an aghaidh a ’chomas nach eil sin fìor, an uairsin bidh iad ma tha co-dhùnadh duilich agad ri dhèanamh, bidh e an uairsin gan deuchainn a thaobh dè cho fìor ‘s a tha gaol do Dhia dha-rìribh vs gaol dha fhèin no do dhaoine eile (buidheann). tha uimhir de ghràdh aig a’ bhuidheann a ’smaoineachadh thairis air Dia, agus nuair a tha iad“ air an sgaradh bho JWS ”tha iad a’ coimhead airson gabhail ris a ’bhuidheann seach a bhith a’ toirt a-mach an fhìor thiodhlac bho Dhia le bhith air a thilgeil a-mach... Leugh tuilleadh »
BobPfohl,
Tha na smuaintean agus an reusanachadh sin bho na Sgriobtairean sgoinneil. Tha mi a’ dol gan togail gun nàire airson a’ bhidio mu dheireadh ann an sreath na Trianaid. ?
Chan eil nàire oirnn a bhith a’ co-obrachadh le chèile, tha mi gu mòr a’ creidsinn ann an Synergy, agus nuair a thilgeas tu a-steach spiorad naomh Dhè faodar mòran math a choileanadh! tha uimhir de rudan agam a tha mi airson a roinn riut mu dheireadh agus le daoine eile a chruinnich an seo! Faodaidh sinn uaill a dhèanamh ann an deagh naidheachd na fìrinn: (1 Corintianaich 9: 15-18) 15 Ach cha do chleachd mi aon dhiubh sin [solarachaidhean]. Gu deimhinn cha do sgrìobh mi na nithean seo, gum bu chòir dha a bhith mar sin nam chùis-sa, oir bhiodh e na b’ fheàrr dhomh am bàs fhaighinn na – chan eil duine a’ dol a thoirt adhbhar dhomh.... Leugh tuilleadh »
Fhad ‘s a tha Comann Bìobaill & Tract Beroean Picket ag argamaid eatorra fhèin, tha na daoine cuthach a tha a’ ruith an t-saoghail a ’feuchainn ri faighinn a-mach dè na bailtean-mòra air a bheil iad a’ dol a leigeil às na nukes aca !!
Carson a labhradh tu cho gràineil ruinn?
Eric - Leis gu bheil na h-artaigilean agus na bhideothan a nì thu an-còmhnaidh ag adhbhrachadh sgaraidhean is dòcha gu bheil adhbhar domhainn agad airson a bhith ag amas air an Watchtower fad na h-ùine an àite a bhith ag amas air rudan adhartach leithid tòrr làraich Crìosdail “Orthodox” eile . Sin dìreach mo bharail- Feumaidh aon cur ris. -!
!
(Mata 10:33-35). . .. 34 Na saoilibh gu'n d'thainig mise a thoirt sith do'n talamh ; Thàinig mi a thoirt, chan e sìth, ach claidheamh. 35 Oir thàinig mi a chur dealachaidh, fear an aghaidh 'athar, agus nighinn an aghaidh a màthar, agus bean-chéile an aghaidh a màthar-chèile.
Tha roinnean mar thoradh air daoine fa leth a tha an aghaidh lagh Dhè agus an fheadhainn a tha a’ strì ri bhith gan ceangal fhèin ri Dia!
Tha, tha Coinneach mura h-eil ùidh agad a’ dol air adhart nas fhaide na “Orthodoxy” fuirich leis, agus bàsaich leis!
Dè cho “air feadh a’ mhapa” a tha thu nad fhìor mhiann “an trèana seo a chuir dheth”!
Eric - Carson a tha thu a’ bruidhinn cho gràineil air stiùirichean WBTS eadhon ged a dh’ fhaodadh e a bhith gu math falaichte. Carson a tha thu gam chàineadh? A bheil thu a’ cleachdadh logger ip? Carson a tha a h-uile duine a 'cleachdadh ailias? Dè a tha an t-eagal orra? Mata 10:37. — Coinneach
Mar sin b’ e a’ cheist a bh’ agam a bhith a’ faighneachd dhut carson a tha thu a’ bruidhinn gu gràineil oirnn agus b’ e do fhreagairt a bhith a’ tilgeil barrachd chasaidean gràineil ???
Mura h-eil thu toilichte an seo, carson a tha thu fhathast a’ tighinn?
1) Bidh mi a’ dèanamh sin airson an aon adhbhar a bhruidhinn Ìosa gu dìmeas air stiùirichean creideimh a latha. A bheil duilgheadas agad le sin? 2) A bheil thu a’ creidsinn gu bheil càineadh cuideigin an-còmhnaidh ceàrr? 3) Chan eil mi cinnteach dè a th’ ann an logger IP, ach cha bhith mi a’ cleachdadh fear. Chan eil mi cinnteach carson a tha thu a’ smaoineachadh gum feumadh mi eadhon fear. 4) Bidh sinn a 'cleachdadh ailias an seo oir tha sinn a' feuchainn ri geur-leanmhainn a sheachnadh. (Tha mi a’ gabhail ris nach robh thu a-riamh nad JW.) 5) Chan eil mi a’ gabhail ri bun-stèidh do cheist. Tha e mar gum biodh mi a’ faighneachd dhut cuin a stad thu... Leugh tuilleadh »
Eric Ma leigeas tu leam na h-aithrisean agad a fhreagairt gun a bhith air do chàineadh 1) Chunnaic no bha fios aig na stiùirichean cràbhach gu robh Iosa ag obair mìorbhailean. Chan eil cuimhne agam air GB a’ dèanamh mìorbhailean sam bith mura h-urrainn dhut togalaichean sgiobalta a chunntadh. 2) Chan eil mi a’ creidsinn gu bheil caisgireachd an-còmhnaidh ceàrr ach dh’fhaighnich mi dhut carson a bha thu gam chàineadh tro phost-d agus bha mi a’ smaoineachadh gu robh còir agam air freagairt. 3) Tha thu a’ toirt iomradh anns na riaghailtean agad ma tha cuideigin air logadh a-mach nach biodh iad air an “tracadh” agus thuirt thu fhèin gun do sgrìobh thu bathar-bog agus gu bheil thu eòlach air prògramadh. Cha do dh'fhaighnich mi ach an robh... Leugh tuilleadh »
Dh’ fhaighnich thu dhiom carson a tha mi a’ bruidhinn gu gràineil air GB agus fhreagair mi gu bheil mi a’ dèanamh sin airson an aon adhbhar a bhruidhinn Ìosa gu gràineil mu stiùirichean creideimh an latha an-diugh. Bha mi an dùil an uairsin gum freagair thu mo cheist, ach an àite sin, thàinig thu suas leis a’ phìos reusanachaidh troimh-chèile seo:
1) Chunnaic no bha fios aig na stiùirichean cràbhach gu robh Iosa ag obair mìorbhailean. Chan eil cuimhne agam air GB a’ dèanamh mìorbhailean sam bith mura h-urrainn dhut togalaichean sgiobalta a chunntadh.
Dè a th’ aig GB nach eil a’ coileanadh mhìorbhailean ri dhèanamh ri rud sam bith?
2) Bhiodh tu air a bhith airidh air freagairt nam biodh do bhun-bheachd fìor, ach a-rithist tha thu ag obair air bunait meallta. Seo am mìneachadh air “casg”.
“Cuir an cèill fìor eas-aonta mu (cuideigin no rudeigin), gu sònraichte ann an aithris fhoirmeil.”
Cho fad 's is aithne dhomh, cha do rinn mi sin dhut, ach mura h-eil sin fìor, feuch an innis thu dhomh far an do rinn mi.
4) Carson a tha thu duilich mun riaghailt ùr? An e cus obrach a th’ ann a bhith a’ toirt a-steach teacsa nan iomraidhean agad gus an obair agad a bhith ga coimhead suas a shàbhaladh don luchd-leughaidh agad? Sgrìobh thu a’ dùnadh “Ma tha an gaol as doimhne agad, Dear Eric, leigidh tu am freagairt seo - Miann as Fheàrr - Ken” Tha mi air do fhreagairtean uile a cheadachadh gu ruige seo, nach eil? Tha thu ceart nach eil mi eòlach air do shuidheachadh no air an ìre de eòlas a’ Bhìobaill agad, mar sin leig dhomh mìneachadh nuair a chanas mi “an gaol as doimhne”, gu robh mi a’ toirt iomradh air gaol agape, a bha an-còmhnaidh... Leugh tuilleadh »
Eric - Le spèis chan eil. “Mura bheil thu toilichte an seo, carson a tha thu fhathast a’ tighinn?” Fhreagair mi “Is dòcha gu robh an “Truth” agad”. Cha do nochd e a-riamh ged a fhuair mi post-d ag ràdh gu robh thu air aontachadh ris. Mar sin bha thu air mo chàineadh an aghaidh na thuirt thu, “Chan eil mi gad chàineadh”. Dh'fhaighnich mi dhut dè an diofar eadar càineadh agus cead. Cha do fhreagair thu a’ cheist sin a-riamh. tha càineadh agus eas-aonta nan co-fhaclan Ma dh’ fheumas mi do chead fhaighinn (is e an làrach-lìn agad a tha a’ chòir sin) cho luath ‘s a dh’ aontaicheas tu bidh thu... Leugh tuilleadh »
Ghearain thu mu bhith air do chàineadh nuair a chuir mi ann an ciudha ceadachaidh thu. Chan e càineadh a tha sin. Chuir mi seachad na beachdan agad gu lèir a bha mi a’ faireachdainn nach do bhris iad stiùireadh beachdachaidh fòram. Bha cuid a’ dol an aghaidh stiùiridhean – mar an tè seo – ach chaidh mi seachad orra co-dhiù.
Ken, tha thu a’ coimhead gu math follaiseach dhòmhsa agus chan eil eagal ort sin a mhìneachadh dhut, Bidh thu an-còmhnaidh a’ tòiseachadh do theachdaireachdan le aithris mar “Le Spèis”, “Airson dè as fhiach e”, “Cha do rinn mi breith air duine sam bith” msaa. canar “comharra buadhach” ris an seo! tha e air a dhealbhadh gus toirt air daoine fhaicinn mar “neach le buaidh!” 'S e an trioblaid leis a sin, gu bheil thu do ghnàth a' cur an cèill a' bhuadhan sin annad fèin seach a bhi leigeil le d' luchd-eisdeachd sin a dhearbhadh le d' bhriathran agus le d' ghniomh- aibh, ('s e sin seòrsa de uaill annad fèin) ! an uairsin thig an ionnsaigh agad, an-còmhnaidh air a dhealbhadh gus an neach ris a bheil thu a’ deasbad a pheantadh... Leugh tuilleadh »
No Alias an seo ?, dè mu dheidhinn an “làn ainm follaiseach” agad Ken? Ken is e seo an t-eagal a bu chòir a bhith ort !! (Eclesiastes 3:14) 14 Tha fios agam gum mair a h-uile dad a nì an fhìor Dhia gu bràth. Chan eil dad ri chur ris agus chan eil dad ri thoirt air falbh bhuaithe. Rinn an Dia fior air an dòigh so e, chum gu'm bi eagal air daoine. Eclesiastes 12: 13-14 13 Is e co-dhùnadh na cùise, nuair a chaidh a h-uile dad a chluinntinn: Eagal an fhìor Dhia agus cùm a àitheantan, oir is e seo dleasdanas an duine gu lèir. 14 Oir bheir an Dia fìor, breth air gach gnìomh, agus air gach ni folaichte... Leugh tuilleadh »
ken: tha na casaidean agad mu bhith a’ cleachdadh “logger ip” a’ coimhead demonic ann an nàdar!
(Genesis 3: 4, 5). . .An so thuirt an nathair ris a' mhnaoi, Gu cinnteach cha'n fhaigh thu bàs. 5 Oir tha fios aig Dia, san là a dh'itheas tu dheth, gu'm fosgailear do shùilean, agus gu'm bi thu mar Dhia, fiosrach air maith agus air olc.
droch chleachdadh de “chumhachd Molaidh” !!
Ken, tha an rud ris an can thu “Ag argamaid nam measg fhèin” mar gur e “droch rud a th’ ann ”sgriobtar“ deasbaireachd theocratic cuideachail ”a bhith a’ mìneachadh mar phròiseas a tha riatanach dha fir a tha aonaichte ann a bhith ag amas air an fhìrinn a lorg gus a bhith comasach air coinneachadh. agus bruidhinn agus cead a thoirt don “Spiorad Naomh” an stiùireadh gu co-aontachd cheart! an àite sin, feuchaidh tu ri stad a chuir air a’ phròiseas sin le tar-chur “cogadh satanic” a bu chòir do “fìor Chrìosdaidhean” fuireach air falbh bhuaithe! Tha earbsa againn anns an Dia Mòr againn Ieh` obhah agus a Mhac, gun dèan iad cinnteach gun tachair a thoil agus an adhbhar ceart a rèir clàr-ama... Leugh tuilleadh »