O pensamento de Pr 4: 18, ("O camiño dos xustos é como a luz brillante que cada vez é máis lixeira ata que o día está firmemente establecido") normalmente está interpretada para transmitir a idea dunha revelación progresiva da verdade escritural baixo a dirección do espírito santo, e unha constante comprensión da profecía cumprida (e aínda por ser).
Se esta visión de Pr 4:18 fose correcta, poderiamos razoablemente esperar que as explicacións bíblicas, unha vez publicadas como verdade revelada, se refinaran construtivamente con máis detalles ao longo do tempo. Pero non esperariamos que as explicacións bíblicas necesitasen ser revogadas e substituídas por interpretacións diferentes (ou incluso contraditorias). Os numerosos casos nos que as nosas interpretacións "oficiais" cambiaron radicalmente ou resultaron falsas, levan á conclusión de que realmente debemos absternos de afirmar que Pr4: 18 describe o crecemento da comprensión da Biblia baixo a dirección do espírito santo. .
(En realidade, non hai nada no contexto de Pr 4: 18 xustifica o seu uso para animar aos fieis a ter paciencia ao ritmo co que se aclaran as verdades bíblicas; o verso e o contexto simplemente extotan as vantaxes de levar unha vida vertical.)
Onde nos deixa isto? Pídenos que creamos que os irmáns que levan o liderado na preparación e difusión do entendemento bíblico están "dirixidos polo espírito". Pero, como pode esta crenza ser coherente cos seus moitos erros? Xehová nunca se equivoca. O seu espírito santo nunca comete un erro. (por exemplo, Xo 3:34 "Porque o que Deus enviou fala as palabras de Deus, porque non dá o espírito por medida.") Pero os homes imperfectos que toman o liderado na congregación mundial cometeron erros - algúns incluso provocando a innecesaria perda de vidas para os individuos. ¿Debemos crer que Xehová desexa que os fieis de cando en vez se enganen para crer erros que ocasionalmente resultan mortais, por algún ben maior a longo prazo? Ou que Xehová desexa que as persoas con dúbidas sinceras pretendan crer nun erro percibido, por mor dunha "unidade" superficial? Simplemente non me podo facer crer no Deus da verdade. Ten que haber algunha outra explicación.
A evidencia de que a congregación mundial das testemuñas de Xehová está, como un corpo, facendo a vontade de Xehová é seguramente incontestable. Entón, por que houbo tantos erros e problemas que orixinaron malestar? Por que, a pesar da influencia do espírito santo de Deus, os irmáns que toman o liderado non "acertan a primeira vez, cada vez"?
Quizais a declaración de Xesús en Jo 3: 8 pode axudarnos a chegar ao paradoiro:
"O vento sopra onde quere, e escoitas o son, pero non sabes de onde vén e onde vai. Así son todos os que naceron do espírito. "
Esta escritura parece ter a súa principal aplicación na nosa incapacidade humana para entender como, cando e onde operará o espírito santo na elección dos individuos para nacer de novo. Pero o símil de Xesús, comparando o espírito santo cun vento imprevisible (para os humanos), que sopra aquí e acolá, pode axudarnos a aceptar os erros cometidos por humanos que, en termos xerais, están realmente operando baixo a dirección do espírito santo. .
(Hai algúns anos, houbo a suxestión de que o progreso desigual e contraditorio cara á comprensión completa das escrituras podería ser comparado co "pegado" dun barco de vela, xa que avanza contra un vento predominante. A analoxía non é satisfactoria, porque suxire que o progreso realízase a pesar da forza do espírito santo, en vez de como resultado da súa poderosa dirección.)
Así que suxiro unha analoxía diferente: -
Un vento que sopra constantemente soprará follas - normalmente na dirección do vento - pero de cando en vez haberá remolinos nos que as follas sopran en círculos, incluso momentaneamente movéndose nunha dirección oposta ao vento. Non obstante, o vento segue a soprar constantemente e, finalmente, a maioría das follas, malia as ocasionales chuvias adversas, rematarán por arrombarse, na dirección do vento. Os erros dos homes imperfectos son como as chuvascos adversas, que ao final non poden evitar que o vento leve todas as follas. Do mesmo xeito, a forza libre de erros de Xehová - o seu espírito santo - acabará por superar todos os problemas causados por fallos ocasionais de homes imperfectos en recoñecer a dirección na que "sopra" o espírito santo.
Quizais haxa unha mellor analoxía, pero agradecería moito os comentarios sobre esta idea. Ademais, se algún irmán ou irmá atopou un xeito satisfactorio de explicar o paradoxo dos erros cometidos por unha organización de homes dirixida polo espírito santo, estaría moi contento de saber deles. A miña mente estivo incómoda por este tema durante varios anos e orei moito por iso. A liña de pensamento exposta anteriormente axudou un pouco.
"A evidencia de que a congregación mundial das testemuñas de Xehová está, como un corpo, facendo a vontade de Xehová é seguramente incontestable".
Meleti, ¿aínda o pensas? Cando é así, por que pensas isto? ¿É vontade de Xehová difundir no mundo unha lista de leis extra fariseas e doutrinas estrañas?
Non, Kyp, non. Lendo as publicacións desde o comezo ata a actualidade, é posible ver a miña propia viaxe persoal de espertar. Facer a vontade de Deus nos nosos días significa anunciar as boas novas. Significa tamén someterse á autoridade do seu rei designado. Coa nosa ensinanza dunha esperanza terreal que substitúe á da "chamada ascendente de Deus" (Fil. 3:14), as testemuñas de Xehová corromperon a mensaxe da Boa Nova. Ao someterse á absoluta autoridade dos homes do corpo de goberno, as testemuñas de Xehová negaron ao seu lexítimo Señor. Entón non, xa non o sinto... Le máis "
Querida Meleti,
Grazas por tomar tempo para responder. Eu penso así tendo en conta os teus artigos máis recentes.
Non é fascinante a transformación? Unha vez que pensamos en algo como "seguramente incontrovertible" e un ou dous oídos máis tarde, vemos que o noso pasado cre como puntos de vista e aplicacións erradas da Palabra de Deus.
Saúdos en Señor Xesús
Kyp
[...] e acepta sen dúbida as ensinanzas da organización (tamén coñecida como o corpo de goberno). Volvemos a aplicar mal Proverbios 4:18 [ii] para explicar os nosos erros do pasado. Animámonos a seguir [...]
[...] e acepta sen dúbida as ensinanzas da organización (tamén coñecida como o corpo de goberno). Volvemos a aplicar mal Proverbios 4:18 [ii] para explicar os nosos erros do pasado. Animámonos a seguir con [...]
Ola ApollosOfalexandria, caro, de verdade non quería ofenderme por non dar crédito no que debía. O meu comentario pretendía ser unha especie de precisión dos pensamentos útiles ofrecidos por oito ou nove colaboradores. Como ben indicaches, as túas opinións destacaron. Pido desculpas polo delito a vostede e a outros, foi involuntario. Estou moi agradecido por todo o tempo e pensei que vostede e outros contribuíron, todo foi moi útil para min. Tamén me avergoña que a miña observación (sobre a súa reflexiva pregunta) pareza un tanto santixiosa ao reler. Iso foi sen tacto... Le máis "
Ola Gedalizah,
Absolutamente ningún delito cometido. Agradezo os teus comentarios e non quería que te tomases demasiado en serio o que dixen. É moi sinxelo malinterpretar cando estamos a intercambiar o que nalgúns casos pode parecer sonidos.
Deume a oportunidade de dar algunha aclaración, e iso non é malo.
Apolos
Ola Apolo, estiven pensando algo máis na pregunta que fixeches: "¿Hai algo do que non teñamos coñecemento, que estea de acordo coa súa vontade nese momento?" Dado que a única fonte fiable de "coñecemento que está de acordo coa vontade de Deus" é a Biblia, parece seguir que nunca fomos privados dese coñecemento. Seguramente o HS dá unha dirección inequívoca a FDS, para garantir que os fieis reciban todo o "coñecemento" que precisan. Non vexo ningunha forma en que puidésemos saber (nin sequera contemplar a posibilidade) de que FDS fracasara... Le máis "
Se puidese interxectar un pensamento ata o punto que fixeches no teu último parágrafo, é certo que se tomamos posición conscientemente con corazóns puros, aínda que esteamos equivocados, farémonos parar. (Rom. 14: 4) Entón, se morremos como consecuencia, resucitaremos. Non obstante, é isto o equivalente a un cheque en branco para o corpo de goberno? Poderíase argumentar o mesmo destino para os fieis católicos que obedecían as directivas do seu Papa, aínda que debería estar apoiando a guerra, como foi o caso no pasado. Debe haber unha liña onde o... Le máis "
Parece que un ex-JW musulmán desviou a discusión do tema principal. Non obstante, aprecio moito as observacións atentas feitas pola maioría dos entrevistados. Directamente pertinentes foron: - Se os FDS intentan usar as Escrituras para determinar as cuestións que aínda non nos son propias (por exemplo, unha cronoloxía do tempo final específico; os esforzos para decidir quen vai ou non resucitará, etc.), non podemos esperar os resultados. ser impecable. En tales asuntos, HS non daría dirección aos FDS. Probablemente haxa unha distinción entre a actividade que está "inspirada no espírito" (por exemplo, a escritura das Escrituras e a súa conservación)... Le máis "
Ben posto. Grazas. En canto á intrusión indeseada que promove o Islam, unha vez que se recoñeceu o que era, puxemos fin ás publicacións posteriores deste individuo. Eliminamos o termo "verdade actual" das nosas publicacións e xa non aparece no novo cancioneiro. Triste que tardemos tanto en darnos conta de que a verdade é intemporal. A comprensión actual da verdade puido ser o que queriamos dicir nos tempos de Russell, pero hoxe, aínda que a frase desapareceu, a idea de "verdade presente" está viva e ben entre moitos do rabaño. Tal que, incluso para aumentar... Le máis "
Ola, Gedalizah. Ben, recolliches todos os meus puntos principais sen darme crédito, pero só asociaches o meu nome de usuario con algo que causabas problemas. Non obstante, está ben, tes razón en que se podería redactar mellor para aqueles que non me coñecen ou non aprecian o contexto. Cando dixen "por dereitos ... pero fracasou", por suposto, falaba da visión humana das cousas. Parece que aqueles que se encargaron de declarar que son a canle de Deus consideraranse "por dereitos" para recibir a información correcta de... Le máis "
Cando se examina escrituras coma estas sobre a cuestión do sangue Deuteronomio 14:21 New Living Translation (NLT) 21 “Non debes comer nada que faleceu unha morte natural. Podes entregala a un estranxeiro que vive na súa cidade ou pode vendelo a un descoñecido. Pero non o comas vós mesmos, porque vos deixades como santos para o Señor, o teu Deus. "Non debes cociñar unha cabra nova no leite da súa nai. Levítico 17:15 New Living Translation (NLT) 15 "E se algún israelí de orixe natal ou estranxeiro come a carne dun animal que morreu naturalmente... Le máis "
Grazas por compartir estas escrituras connosco. Lelos axudoume a reafirmar a miña crenza de que sería erróneo aceptar unha transfusión de sangue.
Por certo, poñer unha declaración enteira todo en maiúsculas considérase mala forma xa que significa que un está a berrar. Só unha FYI.
Sentímolo por todos os tapóns, estas escrituras cambiaron de opinión sobre as transfusións de sangue, mostroume que para el a vida é máis valiosa que o sacrificio ou a lei.
Polo menos aquí neste foro podemos estar de acordo en desacordo a diferenza da organización se hai que estar de acordo con ela en todo momento sobre todos os temas ou afrontar unha acción disciplinaria.
Si, faino ao 100%. Deut. 18: 15-19 é unha proba positiva dun verdadeiro profeta. Mentres que a taxa de fracaso do 100% é a marca dun falso profeta Deut, 18: 20-22 ... O importante é examinar todo detidamente ... ..
Apolo, non é difícil entendelo e hai moito que discutir. Entón, podemos razoar de preto sobre as Escrituras? ... .. Por certo que me fixen JW a mediados dos 70 ...
vascagase, non podo responder á túa publicación anterior. Creo que está demasiado fiado. Non obstante, non estou seguro do teu punto na Biblia de referencia. Xoán usou o pronome masculino como edredón porque en grego parakletos é masculino. Usou o neutro para o espírito porque o pneuma é máis neutro no xénero. Non hai nada disto que suxira que o espírito é unha persoa. Se quixera deixar absolutamente claro que o espírito é unha persoa que podería usar o pronome masculino para pneuma, pero non o fixo. Mesmo o gramático grego trinitario Daniel Wallace o admite, e el cre... Le máis "
Steve, estou de acordo na súa longa discusión. Creo que a frase clave é un paráclito "outro axudante" ... Vascagase
Iso non cambia nada.
"Non podemos ensinar por un lado que a Biblia é doutrinalmente boa porque o espírito de Deus asegurou que os escritores imperfectos escribían só a verdade, despois démoslle a volta e ensinamos que a organización dirixida polo espírito de Deus ás veces ensina erros debido ás imperfeccións dos homes que toman a levar ". Jude fai un punto fundamental: os escritores bíblicos imperfectos posteriores non contradín nin rexistraron doutrinas que se opoñían ás rexistradas e cridas anteriormente. Isto ocorreu porque como Pedro revelou en 2 Pet 1:21, "falaron de Deus mentres os levaba o espírito santo". Certo algunhas das cousas... Le máis "
En Isaías 29: 12, fálase dun libro dado a un home sen vida. Non hai referencias cruzadas neste verso, nin nos libros de estudo de Isaías nin na biblioteca WT. Quen é este home sen vida e que é este libro que recibiu?
Son aqueles como os ignorantes discutidos nos versos anteriores. Como mostra o verso seguinte, non se quere contar entre tales.
Steve
Este home nin sabía ler nin escribir, pero o libro que se lle deu foi na súa forma orixinal, "árabe". Non se modificou ningunha letra en máis de 1400 anos, millóns de persoas en todo o mundo que o árabe non é a súa primeira lingua poden recitar os seus 6,226 versos (ayats) de memoria. O árabe é a lingua irmá do arameo, a lingua de Xesús. A biografía deste home é fenominal. O que dixo e fixo (Sunna). Vexa por si mesmo. Está listado non. 1 como o home máis influente da historia por historiadores occidentais / cristiáns. Google o que outros dixeron sobre Muhammed ...
Agora isto ponse tonto. É ridículo dicir que o arameo era a lingua de Xesús. Hai unha razón pola que os xudeus son chamados hebreos. Faces o teu argumento e ti mesmo sen ningún crédito ao facer tal reclamación. Como dixen anteriormente, esta discusión non ten cabida neste foro. Este é un lugar onde as testemuñas de Xehová poden profundizar no seu aprecio e comprensión da Palabra inspirada de Deus. Non volvemos ás cousas elementais, porque o fundamento da nosa fe en Xesús como o Fillo de Deus é sólido e incontestable. Hai outros... Le máis "
Co risco de perpetuar a tanxente fóra do tema, non creo que poidamos ser tan rápidos para desbotar o arameo como a linguaxe de Xesús.
Vexa Matt 27: 47, Mark 5: 41, Mark 14: 16, etc.
Mel Gibson tamén filmou Xesús falando arameo polo que debe ser certo 🙂
Feitos duros e bromeando a parte, creo que é irrelevante para a credibilidade do Islam.
Apolos
Os remuíños das follas sopladas polo vento son, polo que sei, causados por factores externos como os contornos da terra. Pero, como sinala Apolo, o verdadeiro problema parece ser as follas mesmas. Simplemente non van onde sopra o Espírito. Por suposto, agora temos que contar coa lei de Jude, que se o espírito significa libre de remuíño cando se aplica aos escritores da Biblia, debería significar libre de remuíño para a organización. Entón, hai algunha diferenza entre "dirixido polo espírito" e "inspirado polo espírito"? Parece que hai, baseado no rexistro inspirado da congregación cristiá do primeiro século. Alí o espírito, por unha banda,... Le máis "
Gustoume máis ben a ilustración de "follas no vento". Moito mellor que o do veleiro pegando contra o vento. Non obstante, dada a nosa propensión institucional a seguir cunha mala interpretación como "esta xeración" ou se resucitan os de Sodoma e Gomorra (un flip-flop de 8 veces), quizais o barco contra o vento sexa a descrición máis exacta do verdadeiro estado de asuntos. Non é o que pretendían. Certamente, non é unha ilustración halagadora como se nos aplica. Pero resulta describir con precisión a tenacidade coa que seguimos aferrados a unha interpretación errada a pesar do... Le máis "
A palabra axudante en Xoán 14:16, 26 15:26 16: 7-13 é paracleta en grego koiné. A palabra para espírito é pnuema en koiné. Biblia de referencia do TNO. En 1 Xoán 2: 1 Xesús é un paráclito "axudante". A cuestión é que o "paráclito" son persoas reais, non espíritos. A quen se refería entón Xesús en Xn 14: 16,26 15:26 16: 7 a 13 quen lle guiaría a toda a verdade porque non falará do seu propio impulso, o que oe que falará? O espírito santo estivo en funcionamento antes de Xesús durante o seu ministerio, o seu milagroso nacemento, os seus milagres e despois de que El fose... Le máis "
Non estou seguro do que quere dicir con persoas reais en contraste cos espíritos, xa que os espíritos tamén se chaman persoas nas Escrituras. (Ver Ex. 15: 3; Mt. 11:11; Feitos 3:19; Heb. 9:24) Ademais, a palabra "axudante" pode referirse a persoas e cousas, polo que o seu uso non implica automaticamente unha persoa real. –Espiritual ou física– está a ser referenciado. Cando Xoán escribiu a súa primeira carta e referiuse a Xesús como axudante en 1 Xoán 2: 1, Xesús era realmente unha persoa real, sendo como era, un espírito no ceo. O axudante ao que Xesús se refería en Xoán 16: 7-13 identifícase claramente en vs. 13... Le máis "
Grazas pola pregunta. Cando observamos atentamente Xoán 16:13, o "espírito da verdade" fíxase no que fai referencia ao "axudante" do verso 7 (paráclito) na Biblia de referencia NWT. A palabra pneuma (: koine grego) (ru'ach hebrew) é "espírito ou forza activa". Estas son dúas palabras gregas diferentes, pneuma (espírito) paraclete (axudante). En Jn. 1: 18-21 Pregúntase a Xoán o Bautizador se é o Mesías / Cristo. Elías ou O profeta, do que dixo que NON. Referencia cruzada, lévanos a Deut.18: 15-18 .... Deut. 33: 1,2 Hab. 3: 3 e Isaías 42:11 (Kedar) son profecías de longo alcance que vimos cumpridas e... Le máis "
Correcta. Xoán 16: 13 refírese ao espírito (pneuma) da verdade. Así, o axudante mencionado no verso 7 é o espírito da verdade. Estás suxerindo que o espírito da verdade non é o espírito santo, senón algunha persoa espiritual? Un anxo, por exemplo?
¡Si! O "espírito da verdade" pódese entender mellor e máis claro como o veraz. Aviso Jn. 14: 16,17. Un "outro axudante" "espírito de verdade" na biblia de referencia é o mesmo. Non é unha forza activa. A palabra masculina "EL" mencionase nestes capítulos 14, 15,16 é (única). Non hai outro conxunto de versos coma estes nos evanxeos. Profeta doutro profeta. Que credenciais ou probas de que El é "O Profeta"? Hai moitas, moitas profecías bíblicas respecto diso "mesmo por nome", por exemplo, Canción de Salomón 5:16 na lingua hebrea. tristemente traducido “por completo... Le máis "
Di que porque o substantivo é masculino, pero Xoán usou un pronome relativo neutro, polo que isto non suxire que o espírito é unha persoa.
Steve, boa pregunta! A Biblia de referencia do NWT é unha boa ferramenta para explicala mentres a poñemos sobre a mesa ... Fíxate cara a onde e como sinala con respecto ao "espírito da verdade" e ao "axudante". ¿Poderías expoñelo?
Mahoma?
Dado o seu rastro de pan, estou a supor que pode ser islámico. Se é así, sería mellor dicilo ben para manter unha conversa sobre iso.
Se non é así, sería mellor enunciar o seu punto.
100% correcto. Razoar sobre as Escrituras é un rastro de migas de pan, recolle as pezas e verifica. Asegúrate de todas as cousas ... O meu punto é POR QUE non nos contaron toda a historia?
Ben, non adiviñei a Mahoma porque as escrituras me levaron ata alí. Acabo de escoitar un uso similar deles antes.
Non atopo nada incompleto sobre as ensinanzas de Xesús e podo atopar persoalmente aplicacións aceptables e adecuadas de todas esas escrituras sen necesidade de introducir un novo personaxe.
Ese é o meu 2c.
Apolos
PS É completamente fóra de tema. Non só por este fío, senón realmente para todo o sitio.
Grazas por aclaralo. Como se establece nas dúas páxinas "Acerca deste foro" e "Etiqueta comentando", este foro é unha área de estudo das Testemuñas de Xehová. Hai outros lugares na WWW onde se pode discutir outras opinións relixiosas e recomendámosvos que aproveite ese abundante recurso.
Creo que o erro se cometeu no momento en que entregamos os nosos poderes mentais a calquera outro período. A historia demostrou que todas as relixións se fan dogmáticas e contaminadas coas ideas dos homes e as interpretacións da Biblia. Cando Pedro dixo a Xesús "a quen me vou" non dixo que eran nin que outra organización, dixo "a quen". Con ideais bíblicos sobre o sangue que mataron miles entre outras doutrinas e entendemento que non son correctos desde o punto de vista escritural. Estou chegando ao entendemento, é dicir, a Xesús que tiña que mirar e ter unha relación persoal con el... Le máis "
Teño que estar en desacordo coa idea de que "os ideais non bíblicos sobre o sangue mataron a miles". Esa afirmación certamente aplícase ao afán da comunidade médica de dar transfusións, pero como se aplica aos XO? Alguén pode documentar "miles" de casos nos que a nosa postura nas transfusións de sangue provocou a morte innecesaria? E por "documento" quero dicir algo máis que aceptar as declaracións CYA dun médico ou hospital á prensa. O feito é que a cirurxía sen sangue está a salvar vidas agora mesmo - e salvará a miles de persoas máis - e o mundo ten, en gran medida, as XW que agradecer... Le máis "
Teño que estar de acordo con Junachin sobre isto. Se queremos facer unha reclamación, debemos proporcionar documentación para facer unha copia de seguridade.
Outro indicio, Isaías 29: 12 fala dun libro dado a un home sen vida. Non hai referencias cruzadas neste verso. Tampouco hai comentarios nos libros de estudo de Isaías nin en ningunha parte da biblioteca WT. A quen é este home sen vida e en que consiste este libro?
Parecemos estar fóra de tema. Cal é o punto que estás a plantexar?
Quere dicir Mahoma e o Corán
Pensas que menos de miles de persoas morreron por 1945 ata a actualidade ao defender a nosa doutrina do sangue que non é biblicamente precisa ???
Non teño nin idea de cantos, se os hai, morreron por defender unha doutrina sobre o sangue que me parece perfecta. De feito, non vexo como alguén podería sabelo. Tampouco podemos saber cantos (miles?) Morrerían por complicacións relacionadas coa transfusión se a nosa política fora non absterse de transfusións de sangue. En calquera caso, o tempo reivindicounos nesta cuestión - e ao Deus ao que adoramos - entón por que veríamos isto como un exemplo de resistir a dirección do espírito?
Acepto que non hai estatísticas que apoien esta afirmación. Non creo que fose sequera posible compilar tal. Non obstante, non significa que poidamos descartar a perda de vidas que se puido producir. É indubidable que a cirurxía sen sangue é unha boa práctica. Non obstante, aínda que o campo médico segue avanzando nesa área, sería desatinado negar que se tomaron moitas decisións en situacións de emerxencia durante o último medio século que acabaron coa perda de vidas e que certas decisións se basearon nun interpretación da escritura entregada desde... Le máis "
Concordo coa idea de evitar isto ata que poidamos ter un tema sobre este tema.
Como é habitual, comentario moi perspicaz, Apolos. Meleti, considéralo marcado.
Mark 13, que todos nós deberiamos ler esta semana, establece o asunto en orde clara sobre o que pensamos que sabemos sobre os tempos finais, fronte a Xesús forte amonestación para estar alerta e espertar e non pensar que sabemos de datas e tempadas.
Feitos 15:20 "absterse das cousas contaminadas polos ídolos e da fornicación e do estrangulado e do sangue" é unha área onde a guía espiritual está aberta a cuestionarse.
¿É razoable aplicar isto aos tratamentos médicos para plaquetas baixas? Ou hemofilia? Ou para cambiar a nosa posición?
Non teño analoxía, pero vou ofrecer unha teoría xeral. Ninguén recibe o espírito santo automaticamente. Todos necesitamos pedilo (Lu 11: 9). Estamos seguros de que, se o facemos, recibirémolo sempre que o que pedimos sexa conforme á vontade de Deus (1 Xo 5:14). Queda claro deste último verso que a dirección do espírito de Deus será retida se o asunto en consideración non está dentro da competencia dos homes neste momento. Non é difícil pensar en exemplos de como iso pode afectar ás cousas. Primeiro imos... Le máis "
A miúdo que se reflicten os refráns 4: 18, teño que saber como a versión 19 é tan frecuentemente ignorada nos casos que discute.
Steve
Só un pensamento ...? Cando o Señor nos advertiu de estar atentos ... (Mateo 24:42) ... non estaba realmente dicindo que necesitamos vixiar aos nosos seres ...? ... en canto á nosa conduta e relación persoal / posición con Xehová? A referencia ao día de Noé parece enfatizar isto ...? E en canto a orar por orientación e o Espírito non responde ...? ... a miña experiencia persoal é que temos que medrar cara á forma correcta de orar ... Aprendemos a verdade das Escrituras, onde xa sabe o que necesitamos .. e se oramos por comprender cousas que non precisamos entender, é inútil ... Os homes imperfectos... Le máis "
Moitos pensamentos veñen á mente da túa publicación ... O principal escollo vén de crer que, "o corpo de goberno", foi designado por Cristo ... e que sempre houbo unha organización terreal constituída como a nosa ... Calquera que fixo o seu os deberes, saberían que os primeiros cristiáns estaban organizados en congregacións autónomas ... A congregación de Xerusalén puido ter a Pedro e un resto dos discípulos orixinais ... xunto con Santiago ... pero en ningún caso eran "O corpo de goberno" ...! Foi Pablo quen solucionou calquera dos problemas ... e no caso rexistrado da circuncisión xentil, a congregación de Xerusalén tiña... Le máis "
Estou de acordo de todo corazón. E quero facer algúns puntos adicionais. Resúltame moi difícil crer que Deus dirixiría unha organización de humanos imperfectos por espírito santo e permitiría que as imperfeccións humanas resultasen nun erro de ensino da organización. Para min isto derrota todo o propósito de dirixilos polo espírito santo. Non só iso, contradí o feito de que a Biblia está libre de erros, a pesar de ser escrita por homes imperfectos dirixidos polo espírito. Dito doutro xeito: como foi que Xehová puido usar o seu espírito para dirixir aos escritores imperfectos de... Le máis "