Na miña lectura diaria da Biblia saltoume:
“Non obstante, ningún de vostedes sufra como asasino, ladrón ou malvado ou ocupado en asuntos alleos.16 Pero se alguén padece como cristián, non se sin vergoña, pero déixeo glorificar a Deus mentres leva este nome. " (1 Pedro 4:15, 16)
Escrituralmente, o nome que levamos é "cristián" e non "testemuñas de Xehová". Pedro di que glorificamos a Deus, é dicir, a Xehová, mentres levamos o nome de cristián. Un cristián é o que segue a "o Unxido". Dado que Xehová, o Pai, fixo a unción deste como o noso rei e redentor, honramos a Deus aceptando o nome. "Christian" non é unha designación. É un nome. Un nome que, segundo Pedro, levamos para glorificar a Deus. Non é necesario que o redefinamos como designación para que poidamos adoptar un nome novo, como Católico, Adventista ou Testemuñas de Xehová. Ningunha destas ten unha base nas Escrituras. Por que non seguir co nome que Xehová nos deu?
Como se sentiría o teu propio pai se abandonase o nome que lle deu ao nacer por unha das súas propias eleccións?
Estou de acordo de todo corazón e, para ser honesto, cheguei á mesma conclusión só recentemente. A miña reacción predeterminada no pasado para evitar problemas sería sempre "Son testemuña de Xehová" e sexamos xustos, pode ser unha verdadeira protección. Non obstante, a última vez que estiven fóra cos compañeiros de traballo e a maioría quería facer algo desagradable, só saíu da miña boca por si só "Non quero, son cristián" e outro tipo do grupo dixo "tamén o son" e convencín ao resto do grupo para que abandonase o lugar malo no meu nome.... Le máis "
Estou de acordo contigo Meleti, pero creo que é moito máis grave do que podemos darnos conta. JF Rutherford cambiou de nome aos estudantes da Biblia como JW como nome de deseñador, para distinguilos dos outros grupos de estudantes da Biblia que o abandonaron. Polo tanto, usar o nome de Xehová como "marca" é en van tomar o nome de Deus. ¡Xehová nin sequera chamou aos israelitas polo seu propio nome! Somos, e deberiamos ser, Testemuñas de Cristo, cristiáns. Mateo 10:18 - "Serás levado diante de gobernadores e reis polo meu ben, como testemuña deles e do... Le máis "
Moitas grazas Stewart, por tomarse o tempo para proporcionar esta exhaustiva lista de Escrituras que apoia a idea de que testemuñamos de Xesús. Como podemos discutir contra isto?
Desde os tempos antigos, os nomes definidos toda a aqueles carácteres, a representación exacta duns propio ser. Os nomes incluso cambiaron a mediana idade cando se cambiou ese personaxe. Por exemplo Abraham non sempre foi Abraham. Tampouco Sarah sempre foi Sarah. Isaac recibiu o nome da risa da súa nai e Jacob foi cambiado como Israel. Mesmo Xehová mesmo cambiou o seu nome por amor a Moisés no Éxodo 3: 14-15 cando dixo: "Isto é o que lle vas dicir aos fillos de Israel," PROBO SER enviado a vostede ". nota a pé de páxina contra o 14 * - "DEBE SER O QUE Eu... Le máis "
A palabra jehovah significa deus da ruína, deus da calamidade, deus da maldade. Se a xunta de goberno realmente recibise a dirección de Deus, pensaría que xa o terían descuberto e cambiarían a ortografía do nome dos deuses ao correcto Yahweh
Non creo que isto sexa certo. Iavé tamén está ben, pero iso non é certo sobre Xehová.
Non obstante, non dubide en presentar probas xenuínas. Non publiques ningunha ligazón a un vídeo de YouTube desinformado ou nesgado.
En realidade, o sufixo "hovah" transliterado foneticamente cara atrás para o hebreo leva ese significado, pero sería un erro dicir que o significado da nosa corrupta palabra inglesa Xehová cambiouse por mor diso. Mirei o sitio web e é outro deses fortes de opinión pero débiles.
Outro motivo para separar o trigo do abrigo mentres navega na rede onde ás veces os feitos son como agullas nun pao de ficción.
sw
Bo punto. Algunhas persoas tentaron facer algo do feito de que Deus deletreou cara atrás é can. Paga a pena dar este razoamento ao proverbial momento do día?
Unha vez vin un adhesivo que dicía: "In Dog We Trust". 🙂
Ou o dislerico adorador do diaño que vendeu a súa alma a Santa.
Ah, si, pero iso é porque era ese insomnio agnóstico que adoitaba estar esperto pola noite preguntándose se había un doG. ha ha
🙂 Non podo superar iso.
Si, deberiamos ser chamados cristiáns que non sexamos membros da igrexa de San Marcos ou de testemuñas de Xehová. É sectario e divisor. Lembro que hai uns anos isto chamoume a atención e cando me preguntaron ao que era vostede, dicía que son cristián e tiven bastantes respostas agradables. Aos irmáns non lles gustou aínda que fun corrixido unhas cantas veces diante do caseiro. Sinto que a relixión baséase máis no vello testamento que no novo ás veces
Estou de acordo. Basta comprobar o calendario de 2014. Volvemos ás cousas elementais que deixaron atrás os cristiáns?
O "Quen está a facer a vontade de Xehová hoxe"? folleto que estamos a estudar é molesto. Non contén ningún tipo de "alimento sólido". É só unha breve introdución a JW's. Ao igual que atoparías nun paquete de benvida cando te contratan para un novo traballo.
Creo que somos un híbrido entre xudaísmo e cristianismo. Os xudeo-cristiáns veñen á mente
Si cristianismo xudeo. Non exactamente, pero sobre o tipo de cousas que Paul avisou na súa carta aos Gálatas, pero non me estraña cando a única vez que moitos están lendo a Biblia no contexto é na lectura semanal da Biblia. E pasamos con moito a maior parte dese tempo lendo as escrituras hebreas no canto do que deberiamos facer estudando as escrituras cristiás e entendendo as realidades máis que a sombra. Kev c.
E a risco de repetirme, estou de acordo. A chamada a ser testemuña de Xehová tiña connotacións extremadamente negativas.
Co perigo de parecer aburrido, repetirei un comentario que fixen hai un tempo sobre outro tema. O nome Testemuña de Xehová tomado de Isaías NON é algo do que debamos estar orgullosos. Lea todo o capítulo 43 e observe o contexto. Deus castigaba á nación por ser un pobre testemuño do seu nome. Chamounos ao xulgado para que fosen as súas testemuñas, pero eran testemuñas tan pobres que os condenou. Entón, cando Xehová dixo "sodes as miñas testemuñas", foi nun sentido pexorativo. Ademais, non se dixo como unha afirmación profética. Onde... Le máis "
Estou de acordo e estou de acordo respectuosamente co teu comentario. Aínda que estou de acordo co ton dos últimos versus é diferente, a maioría deste capítulo creo que é importante a nosa percepción de a quen se refire cada segmento. Algúns falaron de JW por usar un fragmento dun capítulo como validación de certos puntos, pero ás veces na miña opinión funciona tamén doutro xeito, xa que vin que usan un capítulo para demostrar un punto aínda que o anterior ou o seguinte parecen ter un ton cambiado que me podería levar a sentirme diferente sobre esa escritura... Le máis "
"Os discípulos tamén foron chamados divinamente os primeiros cristiáns en Antioquía". Tradución literal de Young de Actos 11:26. Non se debe manipular a chamada divina.
Unha vez vin a este rapaz nunha ponte a piques de saltar. Eu dixen: "Non o fagas!" El dixo: "Ninguén me quere". Eu dixen: “Deus te quere. Cres en Deus? " El dixo: "Si". Eu dixen: "¿Es cristián ou xudeu?" El dixo: "Un cristián". Eu dixen: "Eu tamén! Protestante ou católico? " El dixo: "Protestante". Eu dixen: "Eu tamén! Que franquía? " El dixo: "Bautista". Eu dixen: "Eu tamén! Bautista do Norte ou Bautista do Sur? ” El dixo: "Bautista do Norte". Eu dixen: "Eu tamén! Bautista conservador do norte ou bautista liberal do norte? " El dixo: "Bautista conservador do norte". Eu dixen: "Eu tamén! Norte... Le máis "
Lol! Quedei a risa por hoxe ... moi divertido!
Moi bo Apolo: gustoume moito. A miña pequena historia: coñecín a un rapaz que predicaba en Londres (non era un JW). Chateamos e de cando en vez atopámonos. O notable foi que me mandou un mensaje de texto co saúdo, irmán. Por suposto, pregunteime quen era este irmán (é dicir, outro Testemuña de Xehová), entón comprendín quen era. Cando lle preguntei a un irmán de JW na congregación, chamaría irmán a alguén fóra de JW, previsiblemente a resposta foi NON. Aínda que iso foi só unha resposta de persoas, estou... Le máis "
O irmán Russell referíase a miúdo aos doutras relixións, incluso aos clérigos, como "irmán". Pregúntome se tería problemas hoxe por facelo?
Andrew
Unha cousa coa que SEMPRE tiven un problema foi o termo "mundano" para identificar a alguén que non fose un JW. "Mundano" para min é o termo máis xulgador de sempre e cando JW usa ese termo é como rabuñar unha pizarra comigo. Cando penso no amor, penso en Xesús falando con moitos, incluso rompendo o pan con outros, moitos pensaron que non debería. Penso no amor dos seus apóstolos que arriscaron a súa vida non só uns polos outros, senón por outros que non lles resultaron familiares. Penso en Deus referíndose a aqueles que non eran da súa xente directa pero que foron mencionados... Le máis "
bos comentarios mdwna paréceme similar non depende de nós xulgar quen é cristián e quen non. Algunhas persoas teñen crenzas diferentes baseadas na súa interpretación das escrituras. Creo que os que toman a Biblia en serio danse conta de que ás veces non é doado elaborar a doutrina bíblica. Creo que a interpretación da torre de vixía de 1 corintios 1 v 10 de que todos debemos falar de acordo sobre todo está fóra de contexto. O importante é seguir a Cristo non aos homes. De feito, a Biblia demostra aos romanos 14 que teriamos algunhas diferenzas de opinión. 1... Le máis "
Bo consello.
"Polo tanto, teña coidado de non saltar a conclusións antes de que o Señor regrese se alguén é un bo servo ou non. Cando chegue o Señor, acenderá a luz para que todos poidan ver exactamente como somos cada un de nós no fondo dos nosos corazóns. Entón todos saberán por que estivemos facendo o traballo do Señor. Naquel momento Deus daralle a cada un o que lle faga loanza. " 2 Cor 4: 5 (A Biblia Viva)
Sentímolo.
1Cor 4: 5
Ola mdnwa, creo que é un comentario estupendo. Con razón deberiamos separarnos das normas inmorais do mundo de Satanás. Pero clasificar ás persoas individuais dun xeito tan binario como se anima aos nosos membros é animar á xente a ignorar o importante comando de Xesús de non xulgar. Como organización, quizais sexamos os máis críticos de todos os que existen. Non se me ocorre ningunha "mentalidade organizativa" que caia tan mal neste comando. Parece que non hai dúbida de que isto comezou con Rutherford. E foi o que tiña a intención de crear un... Le máis "
Desafortunadamente, foi a elección de Rutherford separar aos "verdadeiros" cristiáns dos falsos, deixándonos agora co desagradable legado de conciliar as nosas crenzas "dirixidas polo espírito" co texto inspirado polo espírito.
Russell tamén o fixo ... deunos o nome de "Estudantes da Biblia". Somos estudantes da Biblia .... pero aínda así Russell deunos ese nome para distinguirnos. Non obstante, as crenzas de Russell sobre a relixión organizada parecen ser moi diferentes ás que eran as ideas de Rutherford. Rutherford estaba definitivamente interesado en facerse un nome para nós e para el.
Non obstante sigo sendo un estudante da Biblia, aínda que sexa de carácter e non só polo nome. ¿Un cristián nunca está en perigo de ir a unha liña partidaria?
Aínda que Pedro puido coñecer o verdadeiro "nome" de Deus, evidentemente o espírito santo non considerou oportuno rexistralo nas escrituras gregas. Así, non se pode restaurar a un lugar que nunca estivo. Non temos o nome divino para chamarnos e, se pensamos que somos testemuñas de Xehová, aínda non estamos na sala xudicial adecuada. É dicir, o asunto legal que nos implica é a adopción como fillos por irmandade co Cristo. Só como fillos podemos coñecer ao noso pai celestial. Coloca un adhesivo na parte traseira do... Le máis "
Estou de acordo con todos os teus pensamentos. A declaración inspirada de Paulo citada por Apolo, cóntanos o que Xehová sente sobre as sectas e divisións en Cristo. Hai crenzas básicas que deberiamos ter baseadas nas escrituras, máis alá diso hai liberdade sobre como servimos e adoramos. Hai espazo para a diversidade e non a desunión. Podemos ser individuos en Cristo. Non obstante as sectas e divisións parecen ser inevitables cando a xente non está de acordo coas escrituras ... .. Nós (a cristiandade) non podemos estar de acordo en quen é Deus. Bo pensamento Meleti!
Bos puntos Meleti. Unha vez que nos decatemos de que estamos trigo entre as herbas daniñas, podemos identificar o sectarismo polo que se trata.
(1 Corintios 1:12, 13) O que quero dicir é que cada un de vós di: "Eu son de Pablo", "Pero eu de Apolós", "Pero eu de Cefas", " Pero eu a Cristo ". 13 O Cristo existe dividido. Paul non foi empalado por TI, non si?