Até hoxe non me decatara de que esta pasaxe que Apolos e outros citaron en publicacións e comentarios refírese realmente á presenza de Cristo. Aínda que non faltan "historias artificiosamente artelladas" orixinadas por homes en todas as relixións, Pedro refírese expresamente á ausencia de tales "contos altos" do seu ensino sobre a presenza de Cristo e o que foi testemuña na montaña santa.
O noso ensino sobre a presenza de Cristo como comezou en 1914 está tan contrastado que require que unha cadea de máis dunha ducia de suposicións interdependentes sexan aceptadas polo estudante antes de que poida parece para ter sentido. Esta artimaña faise de xeito máis astuto e segue enganando a millóns. Peter estivo advertíndoo sen querer (ou de xeito inspirador) hai case 2,000 anos.
A pregunta é: ¿Prestaremos atención ou preferimos a historia que a verdade?
(2 Peter 1: 16-18). . . Non, non foi o feito de seguir con historias falsas artísticamente as que coñecemos o poder e a presenza do noso Señor Xesucristo, senón que se converteron en testemuñas da súa magnificencia. 17 Porque recibiu de Deus o pai a honra e a gloria, cando palabras como estas lle foron custadas pola magnífica gloria: "Este é o meu fillo, o meu amado, a quen eu mesmo aprobei." 18 Si, estas palabras que escoitamos asumidas. do ceo mentres estabamos con el na montaña santa.
Os comentarios de Andrew e Sargon fixéronme pensar de novo sobre o perigo inherente ao aferrarme a estas falsas historias artificiosamente artelladas. Adoitaba xustificar ignorar a doutrina na miña propia mente como algo que a miña propia fe non depende. "Sen dano, sen falta" por así dicir. Pero máis recentemente estou a comprobar que hai elementos activamente perigosos para incluso apoiar tacitamente a doutrina. (1 Tesalonicenses 2:13) De feito, por iso tamén agradecemos a Deus incesantemente, porque cando recibiches a palabra de Deus, que escoitabas de nós, aceptáchela, non como a... Le máis "
Sentímolo esquecido de citar a fonte dos signos de apostasía. preguntas de JW 1976.
I
o problema é que toda a fundación WT é 1914, se deixaron caer iso, terían que admitir que Cristo non se converteu en rei que a súa prescrición é incorrecta, que en 1919 non se fundou un FDS, que a xeración que se superpuxo era errónea. tería que admitir moito, o único alivio que traería sería que moitos teñan escusa para marchar, familias enteiras, creo que moita dúbida de JW ten 1914, pero por medo a que non digan nada, o WT segue moi activo nos seus artigos sobre estudo sobre 1914, aínda está... Le máis "
Fixen o atrevido movemento de falar en privado contra 1914 a algúns amigos. Atopouse cun bostezo. Eles dixeron que evitan falar da doutrina a calquera que estea no servizo. Está "demostrado" pola nosa interpretación dunha escritura e é facilmente desmentido por unha ducia. Os GB non son idiotas. O que me inquieta é que a negativa a cambiar esta doutrina pareza intencionada. Un intento deliberado de promover unha falsa doutrina. Díxenlles aos meus amigos que xa non o creo. Dado que secretamente dubidan tamén da súa validez, realmente non lles importou. Pero dixeron que o necesito... Le máis "
Creo que tes razón, Meleti. Poden fuxir del. Creo que o motivo máis sinxelo é que a ninguén lle importa máis 1914. Podes pensar nun testemuño que realmente cre que esa data é realmente importante para a súa adoración? Non creo que poida nomear un. E aquí hai un pensamento interesante: ¿Lembra nos anos 1970 e 1980 cando os cálculos de 1914 se facían cada ano máis ou menos como tarefa na escola do Ministerio Teocrático? Cando foi a última vez que se fixo? Se o Gobernante escribiu que o entendemento de 1914 era mal, e que eles... Le máis "
Estes versos que escribiu Pedro son realmente interesantes porque conecta a presenza e a transfiguración. Pregúntome como explica Wt Mateo 16: 27,28 (e a seguinte transfiguración) agora - eses versos falan claramente da "chegada" que se menciona en Mateo 24 e 25 e o Wt agora (correctamente) di que esta chegada aínda está no futuro. Entón iso significaría que a transfiguración e a presenza tamén están no futuro. Pregúntome como Wt explica isto ...
Tendo en conta que pasou máis dun ano sen ningún intento de conciliar este "novo" ensino cunha doutrina establecida como Mat. 16: 27,28 ou as varias parábolas como as damas de honra que aínda están vinculadas a 1914, empezo a pensar que non ven necesario resolver as incoherencias que crearon por si mesmas. Agora estamos ben adoutrinados e como non facemos ningún estudo bíblico real fóra do menú coidadosamente preparado que é a nosa tarifa semanal, é probable que poidan saír con isto durante bastante tempo.
Si, no grego sophizo mythos. Inventar. Unha fábula. Os mitos tamén se usaron no 1 Timothy 1 v 4. Niether presta atención ás fábulas. Pero 2 Timothy 4 v 3 a 4 chamoume a atención. Chegará un tempo no que non soportarán a doutrina sólida, pero despois das propias luces, montarán a si mesmos os profesores que teñen orellas de picazón e apartarán as orellas da verdade e converteranse en fábulas. Mitos. KJV
"Mira a obra de arte!"
Cantas veces dixo iso a vostede ou a outros cando abriu un novo número desta revista? As fermosas imaxes e fotografías que se producen minuciosamente están a un propósito. Son axudas para o ensino que nos fan pensar e sentir. Poden ser especialmente útiles cando nos preparamos e participamos no Estudo da Vigia. —15, 2013 Watchtower de xullo, (páxina 32)
O 2 de outubro de 1914, Charles Taze Russell entrou no comedor de Betel. "Remataron os tempos dos xentís, os seus reis pasaron o día", rumorou. “Alguén decepcionado? Non o son. Todo se move correctamente no prazo previsto ". [Anuario, 1975, p.73]
Todo está previsto, agás que a partir de 12 / 12 / 2013 os Reis sigan tendo o día. Parece que temos un problema de 100 anos, polo menos (ben, quizais un problema de 99 1 / 4).
Encántame este comentario!