Odio tocar o sorriso, pero ás veces non podo evitarme.
O texto diario de hoxe é un excelente exemplo dos lugares ridículos que pode levar unha falsa doutrina. Di: "Se queremos" probarnos fillos do noso Pai que está nos ceos ", debemos ser diferentes". e máis lonxe: "O noso amor polos compañeiros de crenza vai máis alá. "Estamos obrigados a entregar as nosas almas polos nosos irmáns". (1 Xoán 3:16, 17) ”
O problema é que segundo o noso ensino só dez mil dos sete millóns de cristiáns da terra son fillos de Deus e irmáns de Cristo.
Ao ser "diferentes" como recomenda o Texto diario, a gran maioría das testemuñas de Xehová non poden demostrar que son fillos de Deus. O que comprendemos son sete millóns de "amigos" de Deus. Quere isto dicir que non estamos obrigados a ser diferentes ou é só que, a diferenza dos seus fillos, os nosos esforzos non demostran nada?
E que dicir de estar dispostos a entregar as nosas almas polos nosos irmáns? Non son irmáns nosos. Son irmáns de Cristo, pero se non somos fillos de Deus que no mellor dos casos, Cristo e os seus irmáns son amigos nosos.
É importante obedecer a Cristo e, se é necesario, entregar a túa alma polo teu irmán, pero para o resto de nós, ou estamos libres dese mandamento porque non hai ningunha contraparte que nos exhorte a entregar as nosas almas polos nosos amigos, ou ben pode obedecer o comando de todos os xeitos e ser incluso mellor que os "irmáns" porque non morreremos por un membro da familia, senón por un mero amigo.
Parvo, non si? Pero aí é onde nos leva esta equivocada crenza.
"Pero sabemos que o Fillo de Deus veu e deunos capacidade intelectual para que gañásemos o coñecemento do verdadeiro". 1 Xoán 5:20
Supoño que algúns irmáns pensan que a capacidade intelectual está limitada a só algúns.
Creo que debemos ter presente que gran parte do que cremos como testemuñas está baseado nas opinións teolóxicas do irmán Rutherford. Só cando teremos a coraxe e a humildade de admitir que as súas opinións son erradas, poderemos seguir adiante.
Si, estou de acordo. Fala de separar o trigo da palla! Como o dixo o propio Rutherford? "A relixión é unha trampa e unha raqueta!"? Agora temos unha relixión! E seguimos dicindo que é a única relixión verdadeira mentres extraemos con contundencia a palla dos ollos da cristiandade e dándonos unha palmada nas costas pola nosa neutralidade, predicación e procedementos médicos explícitos. Non obstante, o que nunca vimos a viga no noso propio ollo ponnos ao mesmo nivel que os fariseos aos que Xesús acusou de sentarse no asento de Moisés mentres retivo a entrada ao Reino. De Xesús... Le máis "
Moi perspicaz, smolderingwick1. Rutherford non tolería nada que desafiase á súa posición como FDS. Digo que porque de 1919 a 1942 era o irmán Rutherford, a única voz das Testemuñas respectando a doutrina e a profecía.
Nun sentido similar, por favor, lea todo o capítulo 5 de 1 John. Comeza declarando que "todos os que cren que Xesús é o Cristo naceron de Deus". É practicamente imposible ler este capítulo cunha mente honesta e aberta e aínda así pensar que dalgún xeito non se aplica á gran maioría dos cristiáns ou que hai espazo para un sistema de salvación de dous niveis.
Aquí hai unha escritura digna de respeito sobre este tema en particular.
Vou citalo aquí xusto embaixo.
Gálatas 3
26 para vostedes son fillos de Deus por fe en Cristo Xesús.
27 Por moitos que foron bautizados en Cristo, puxestes en Cristo.
28 Non pode haber xudeu nin grego, non hai escravo nin libre, non hai macho e muller; pois todos es un en Cristo Xesús.
29 E se es de Cristo, entón es unha semente de Abraham, ata herdeiros segundo a promesa. [LITV]
Gustaríame ver unha escritura, só unha escritura, que define claramente aos irmáns de Cristo como limitados aos ungidos con espírito santo. Non digo que o irmán de Cristo non estea unxido con espírito santo, pregúntolle se esa é realmente a característica que define a quen son os irmáns de Cristo. Xesús realmente dá unha definición de quen son os seus irmáns en Mateo 12:50, non mencionou nada sobre ser unxido con espírito santo - só a necesidade de estar facendo a vontade do seu pai no ceo. Entón, se existe unha gran multitude de cristiáns sen querer e o están facendo... Le máis "
Ola Meleti, estou de acordo contigo. Empregar 1 Xoán 3:18 como texto diario, lido por millóns de JW que se dixo que non son "fillos de Deus", senón "amigos de Deus" parece que non ten sentido para min, pero quizais indique unha falta de respecto por os seus seguidores. Eles poden sentir que o rango e o ficheiro non se decatarán ou peor nin se decatarán de que non son fillos de Deus. Falei de JW para non saber que Cristo Xesús non se considera o seu mediador. A continuación móstrase unha cita tomada dun recente... Le máis "
Sempre recordarei a amoestación que me deron cando preguntei como se aplicaban máis cousas ao "rabaño" unxido que a "outras ovellas" e a resposta dada. Cando se len os evanxeos e as epístolas son como cartas persoais ao "pequeno rabaño" unxido pero só un diálogo indirecto ás "outras ovellas". A segregación do "pequeno rabaño" de "outras ovellas" foi o noso dogma continuado desde o principio (non como xudeus de xentís como se suporía naturalmente das escrituras) malia absolutamente ningunha escritura que confirme o contrario.
O meu erro ... .. debería ter lido "a pesar de que ningunha escritura o confirma!"
Non É NON SILLO. O teu só sobreacto! Só precisa tomar unha pastilla fría e deixar de ser demasiado paranoico e crítico
Grazas polo teu comentario Ruiz. Está suxerindo que debemos relaxarnos incluso cando vemos que as cousas están mal aplicadas? En caso afirmativo, que respaldo escritural hai para ese pensamento. Ademais, non seguimos as igrexas da cristiandade se facemos iso? Simplemente sinalamos algo que é factual. Como probablemente sabe, podemos demostralo mediante unha simple revisión do WT. Entón só me pregunto por que pensas que estamos sendo críticos? Dado que probamos a outros mal usando a Biblia todo o tempo. De feito fago iso todas as fins de semana dentro... Le máis "
Aborda o problema e ofrece unha observación con respecto e tacto.
O meu último comentario referíase a Ruiz. Escoitar algo unha e outra vez non o fai verdade. Creo que esta é unha das razóns polas que algúns de nós non falamos na congregación. Non porque non teñamos a coraxe, pero debido ás reaccións seguro que formaremos xente como Ruiz.
Ruiz,
Probablemente xa tiveches o jab e xa te fuches, pero se aínda estás alí, podes explicarnos a diferenza entre unha transfusión de sangue e as fraccións de sangue?
Se algunha vez houbo un exemplo de "paranoia" e de recolección legalista, a política WTS sobre sangue ten que estar na parte superior da lista. É coma se me dixeran que non podes ter un coche, pero está ben mercar todas as pezas e montar o que queiras. Despois, unha vez montado, podes conducilo se te dis que realmente non é un coche.
Grazas por sinalar isto Meleti, realmente parece estraño aplicar as escrituras dun xeito cando se fala dun conxunto de circunstancias, e excluír millóns noutro conxunto de circunstancias. Espero que pronto poidamos chegar a un mellor entendemento como pobo.
Meleti V. É merecente expoñer a falsidade do WTS, parabéns por ser honesto contigo mesmo ...
Estou de acordo contigo, Meleti. Paréceme hipócrita aplicar algunhas escrituras a uns poucos e, con todo, espero que toda a confraría estea obrigada a outras. Na antiga israelía todo o mundo estaba baixo o pacto da lei, desde mendigo ata rei. Si, houbo reis e sacerdotes con responsabilidades especiais, pero a poboación en xeral considerábase igualmente fillos do pacto. O paralelo non parece funcionar cos ollos do GB.