Acabamos de comezar a estudar Imitan a súa fe libro no estudo bíblico da congregación que forma parte da nosa reunión entre semana. Admito que non o lin, pero a miña muller ten e di que fai unha lectura fácil e agradable. Toma a forma de historias bíblicas máis que un comentario da Biblia. Segundo ela, o problema é que hai moitas especulacións e presupostos no libro. Isto lévame á mente algo de anos atrás, cando adoitaba ver os partidos de tenis de Wimbledon. Os anunciantes estadounidenses preguntarían a miúdo o que estaba pensando o xogador durante un momento tenso no encontro.
Anunciador 1: "Que pensas que está a pasar pola mente de McEnroe agora mesmo?"
Anunciador 2 (normalmente ex-xogador): "Ben, ten que estar pensando nese último erro. É probable que se patease a si mesmo por perder un voleio tan fácil. "
Quen sabe o que McEnroe tiña no seu momento? Quizais estaba a pensar: "Realmente non debería ter comido ese segundo burrito para xantar."
O certo é que é bastante molesto en algo tan trivial como un partido de tenis, pero cando intentamos pensar o que estaba pensando un personaxe da Biblia e, a continuación, sacamos conclusións do que se supón que debemos usar para aprender leccións de vida, estamos metendo territorio perigoso. Este é especialmente o caso cando se trata dun rabaño inxenuo e crible que non pensa nada en asumir o suposto máis casual e convertelo en vida alterando a doutrina bíblica.
Aquí tes un caso do estudo da semana pasada.
7 Exiliado á vida fóra do xardín, Adán e Eva atoparon a súa existencia dura. Con todo, cando naceu o seu primeiro fillo, o nomearon Caín, ou "Algo producido" e Eva proclamou: "Eu creei un home coa axuda de Xehová". As súas palabras suxiren que podería ter presente a promesa que Xehová fixo no xardín, predicindo que unha determinada muller produciría unha "semente" ou unha descendencia, quen destruiría algún día o malvado que levara a Adam e Eva. (Xénero 3: 15; 4: 1) ¿Imaxinou Eve que era a muller na profecía e que Cain era a "semente" prometida?
8 En caso afirmativo, ela estaba lamentablemente equivocada. O que é máis, Se ela e Adán alimentáronlle a Cain esas ideas ao crecer, de seguro que o seu imperfecto orgullo humano non servía de nada. Con tempo, Eve deu a un segundo fillo, pero non atopamos ningunha afirmación tan popular sobre el. Nomeárono Abel, que pode significar "exhalación" ou "Vanidade". (Xénero 4: 2) Esa elección dun nome reflectiu as expectativas máis baixas, coma se puxesen menos esperanza en Abel que en Caín? Só podemos adiviñar.
9 Os pais hoxe en día poden aprender moito cos primeiros pais. Polas túas palabras e accións, alimentarás o orgullo, a ambición e as tendencias egoístas dos teus fillos? Ou lles ensinarás a amar a Xehová Deus e a buscar amizade con el? Por desgraza, os primeiros pais fracasaron na súa responsabilidade. Con todo, había esperanza para os seus descendentes. [Engadiuse a cursiva]
(ia cap. 1 pp. 10-11 pars. 7-9)
As miñas desculpas por todo cursiva pero hai tres especulacións e adiviñas nestes tres parágrafos que é inevitable.
A cuestión disto é demostrar que o Consello de Administración nos está instruíndo co chamado "alimento a tempo" baseado na conxectura directa e (por admisión propia). Todos podemos estar de acordo en que non é bo alimentar o orgullo, a ambición e as tendencias egoístas dun neno; pero intentar facer unha lección de obxectos a partir dunha única frase pronunciada por Eve ao nacer é risible. Isto lévanos a presumir de que ela e Adán alimentaron o orgullo e a ambición de Cain, mentres que denigramos a Abel. Cain convértese no neno favorito mimado mentres Abel é ignorado e marxinado.
Todo o que dixo Eva foi: "Produzo un home coa axuda de Xehová". Calquera de nós pode chegar a varios escenarios plausibles que xustifiquen tal enunciado. O certo é que non temos xeito de saber exactamente o que quería dicir. Tampouco temos xeito de saber se pensaba que era a muller de Xénese 3:15. Tampouco temos xeito de demostrar que non o era. ¿Sentiu inimizade coa criatura que a enganara e arruinara a súa vida, reducíndoa a miseria e traballo duro? Con toda probabilidade, o fixo. ¿A semente prometida veu do seu útero? Seguro que si. A Biblia non di que a muller estaría preto cando a semente xurdiu e loitou con Satanás.
Non obstante, dada a sincera admisión do libro de que isto é todo adiviño, só tes que asistir a un salón do Reino e escoitar os comentarios para saber que os irmáns e as irmás comen esta comida, asumindo que é do Señor e parte do "marco". de verdade ”, que é o noso sistema de crenzas.
Que triste, dada a riqueza e profundidade da palabra inspirada de Deus e das moitas áreas que nunca exploramos como Testemuñas, que pasamos media hora cada semana estudando o que é pouco máis que unha novela.
Onte á noite na reunión houbo un exemplo perfecto de conxugar especulacións e feitos. O ancián que dirixía o estudo dixo que Abram nunca se mesturou no culto no Zigurat. Como sabemos isto? Dado que Terah era un idólatra, é probable que Abram resucitase para adorar ao Deus da Lúa. Deus non o chamou a deixar Ur ata que fose vello. Quizais nalgún momento entrou en contacto con Sem ou con outros descendentes de Sem e converteuse á adoración de Xehová. Este é o problema cando comeza a especular.... Le máis "
O altofalante de peche na nosa última montaxe do circuíto empregou este especulativo tema de Caín para o circuíto de Las Vegas. Quedei ferido. Como alguén podería extrapolar tanta suposición dunha soa escritura? Sorpréndeme saber que está incluído no canon WT. Pensei que era o punto de vista persoal do irmán usado como ilustración inicial, non un dogma novo.
Con todo o alboroto sobre este libro, decidín ler algo del por esta mañá por primeira vez. Guau, este libro é tan simplista, estou ao meu carón. Hai tan pouca información real, expresada en tan poucas palabras, que se podería ler facilmente toda a cousa nunha hora. E van facer que todas as congregacións do mundo estuden minuciosamente esta cousa durante meses ao final? O idioma que usan é tan sinxelo, parece que os lectores destinatarios deben ter 12 anos. É fácil visualizalo como un cómic, ou... Le máis "
A xunta de goberno é un deserto espiritual. Non teñen auga, non teñen comida.
Mesmo o material que reciclan da xeración anterior está diminuído. O que máis se pode esperar dos homes que tiveron a temeridade, o serpentín, para ensinar o despropósito da xeración de despropósitos.
Hai algo moi mal no Consello de Administración.
Só lendo os comentarios sobre véspera, como se dixo cada vez que a muller é mencionada na xénese 3, semella referirse a véspera. Dando unha boa razón para pensar que o verso 15 tamén se refire á véspera. Non obstante a semente mencionada parece ser cristiá. Creo que é interesante a pesar de que a sentenza que lle pasou como individuo, é dicir, a dor crónica do nacemento dun neno que relaciona coa semente portadora foi transmitida á humanidade en xeral. Entón ben podería ser que como véspera fose a primeira muller que é... Le máis "
Sentímolo por afastarnos do teu artigo meleti, pero estiven estudando 1 Xoán 2 esta noite xunto con comentarios na Biblia. Era moi interesante, de feito, parece probable que 1 john 2 v16, onde di que a vistosa exhibición dos medios de vida se traduza noutras biblias, xa que o orgullo da vida podería referirse ao trazo humano dos que buscan dominar e controlar aos demais. por mor do seu orgullo. Parece ter sentido para min isto é, certamente, un dos rasgos do mundo que John avisou.... Le máis "
ola, en relación a 1 Xoán 2:16, a palabra usada para mostrar de xeito vistoso (ou como Nalgunhas traducións, orgullo da vida) pode significar: LSJ Gloss: ἀλαζονεία falsa pretensión, impostura, charlatanería Dodson: ἀλαζονεία presumindo, espectáculo, presumindo exhibición arrogante, espectáculo, exhibición arrogante, ostentación; plur: ocasións de ostentación. Strong: ἀλαζονεία braggadocio, é dicir (por implicación) confianza en si mesmo Derivación: de G213; Uso de KJV: orgullo, orgullo. G213 Thayer: 1) charla baleira e fanfarrón 2) unha garantía insolente e baleira, que confía no seu propio poder e recursos e despreza vergoñentamente e viola as leis divinas e os dereitos humanos 3) unha presunción impía e baleira que confía na estabilidade das terras.... Le máis "
Creo que o TNO non é tan malo cando di "exhibición vistosa"; é unha tradución razoable. Pero vostede fai un bo punto, que é que boa parte desta palabra grega implica non só ser "vistoso", senón estar orgulloso e presumir diso. A persoa que fai isto non só fai un "espectáculo" coa súa vida nin cos bens da súa vida, senón que se gaba do estupendos que son. Son egoístas egocéntricos, que demandan atención a si mesmos e todo sobre eles mesmos.
Grazas por esta visión, é bastante iluminadora.
Si, grazas. Basta con ollar de novo e quizais poida que lera algo máis do que debería ser xusto. As palabras reais do comentario foron a idea que está detrás do orgullo da vida é unha persoa que vive por superioridade sobre as outras principalmente na impresión doutras a través da aparencia exterior, aínda que sexa enganosa. É o bonito. Org comentarios sobre 1 john 2 v16. Comprobe tamén a palabra grega. Igual que vostede menrov e pode haber algúns apuntamentos alí mesmo onde di que esta persoa confía... Le máis "
Tamén me encanta cando irmáns falan de ti que coñeces esas películas de Hollywood como Noah ou a película New Exodus e din "Non, iso non é o que a Biblia di", é certo, pero esas persoas son as mesmas que compran este libro como era a Biblia ... Triste. Ei, eu gosto desas películas, son grandes películas épicas, engaden un montón de cousas, si, pero como grandes películas de Hollywood escápoas, pero sei que non seguen a Biblia e engaden moitas cousas, pero o chamado Verdade (JW Organización e... Le máis "
Xa dicía: “Non sería xenial que a organización fixera películas. Despois veriamos a Biblia representada con precisión ". Despois obtemos o vídeo de Xesús da asemblea rexional deste ano. Que decepcionante foi iso. Non só engadiron moito que non había, senón que incluso as cousas que representaron distorsionáronse do que claramente se di. O vídeos na Biblia que os mormóns publicados son moito máis fieis á conta real que todo o que a Organización produciu. Non respaldo a teoloxía mormona en absoluto, pero débese dar crédito onde se debe o crédito.
Pido que non estea de acordo co meu irmán, o vídeo de Xesús este verán foi algo especial, cando o chamado personaxe que falaba de Xesús no seu día dixo na súa introdución e "Verás que as testemuñas de Xehová teñen a verdade", é dicir, o 150 por cento correcto. Mesmo se o nome de Yahvé nunca aparece en escrituras gregas e o nome da testemuña non se puxo en marcha ata 1931,
A
Cracking estudo Meleti, pensei que Abel nos dá un bo e sinxelo exemplo. Simplemente manter a Xehová no respecto natural e xusto, obedecelo e amarlle. Ao ler a peza pensei en canto se extrapolaría da información que se nos dá na Biblia. E é perigoso conxecturar algo que no seu momento se puido pensar, sentir e experimentar. Lembroume como podemos ver demasiado en algo que hai ou non, como os códigos que obtés... Le máis "
Si Brenda, moi certo: a palabra Santa, non a madeira de acivro. Quizais xa non saben a diferenza?
Si, grazas por chegar finalmente a este libro, cando expuxen o tema hai meses en Discutir a verdade que mencionei que este era o libro ao que finalmente íamos buscar. Case 3 anos dende que o conseguimos, pero bueno é hora de conseguir esa comida espiritual ... Ben. Algúns puntos ... .. 1. O primeiro día que fixemos o libro, tivemos, de novo tivemos que ler a carta do corpo de goberno (é antes da introdución real) si, o ministerio do reino dixo que tiñamos que lelo. , busque vostede mesmo ... incrible. E... Le máis "
O que na Terra están ensinando agora. Por que fabricar historias sobre individuos imperfectos na Biblia en primeiro lugar. Sobre todo os do vello testamento. Trátase dun arenque vermello. Por suposto da bondade, debemos seguir a Xesucristo. Por que non só estudar os evanxeos do Novo Testamento en palabras por palabra en contexto na reunión e permite coñecer con precisión o fillo de deus. É posible que teñamos a oportunidade de ser como el entón. Que pasou con Xoán 17; 3 este é o principal problema... Le máis "
Matthew Henry di: 'Cando naceu Caín, Eva dixo: conseguín un home do Señor. Quizais pensou que esta era a semente prometida. Se é así, estaba moi decepcionada. Isto é moi semellante ás palabras empregadas no libro Imitar a súa fe. Se cres que foi especulativo, mira o capítulo sobre Noé
Facendo comparacións cos comentaristas de Biblehub nestas escrituras, parece que moitas das ideas veñen de aí, polo que non son orixinais cos escritores da WT
Grazas polo artigo Meleti. Onte á noite estaba sentado na reunión preguntándome se publicarías un artigo sobre este libro. Chamáronme dúas preguntas: 1. O parágrafo 17 fala de que os querubíns se materializaron. ¿Está isto na biblia? E onde afirma que foron os mesmos querubíns os que se mantiveron nos seus postos durante miles de anos? 2. O parágrafo 27 di que a vida de Abel durou aproximadamente un século. Se tivese 100 anos, morreu antes do 3896 a.C. (ver cronograma na portada) nacería no 3996 a.C., facendo a Adán 30... Le máis "
Fóra de África
Creo que nos anos anteriores a 1975 a Vigia ensinou que o 7th Day of Rest comezou DESPOIS da creación de Eve (Deus traballando ata a súa creación). Con que o rexistro da Biblia estivo en silencio sobre canto tempo estivo Adam ata a súa creación, pensábase que habería un tempo sen conta ata o final do 6th e comezo do día 7th. Intentaron adiviñar sobre canto tempo quedaría pero fracasaron.
Engadiría outro comentario. O escritor da Watchtower faríalle un favor a si mesmo e a todos os irmáns se continuase lendo ... (Brenton) E Adam coñeceu a Eva á súa muller, e ela concibiu e deu a luz un fillo, e chamoulle Seth, dicindo: Porque Deus resucitou para min outra semente en vez de Abel, a quen Caín matou ". (Xen. 4:25) Eva non se referiu a Caín como a súa "semente" (H2233), senón que a "semente", segundo a escritura, era Abel. Seth foi o que substituíu a Abel como a "semente". Unha designación adecuada xa que a liña de Seth dá a luz ao... Le máis "
Que boa pega, Deborah. Parecería que non acertamos nada. Mesmo en pequenas cousas, a doutrina JW está fóra dos carrís. Vostede fai un excelente punto que engade peso ao argumento de que Eve é a muller á que se fai referencia no Xeneral 3: 15, non o anxo anxo como afirma a Torre da Vigia.
Iso é interesante, pero estou tendo problemas para ver o panorama completo. Se Eva é realmente a "muller" de nota, ¿dirixíase tamén á serpe literal e non a Satanás? Que pasa coa "inimizade"? ¿Foi realmente entre Eva e a serpe? Se a "muller" en 3:15 non é Eva, como debemos entender esta narración?
Debemos ter en conta que a serpe era o avatar de Satanás. A muller nunca viu a Satanás nin puido ver un espírito. Non está claro se comprendeu quen estaba detrás da serpe ou non. A Biblia non nos dá ningunha información máis alá do escrito, polo que parece que Xehová non aclarou as cousas para as mulleres, senón que simplemente empregou os medios que Satanás empregou para o seu primeiro protagonista neste profético drama. A serpe, que agora sabemos que era un simple monicreque nas mans do espírito resistente malvado (satán), é a "persoa da primeira parte" e... Le máis "
Todo parece bastante claro, pero que hai da parte da inimizade? ¿Deus puxo inimizade entre Satanás e Eva? Como podería ser iso? E por que se molestaría, de todos os xeitos? Eva foi condenada a morrer. Que diferenza tería se Eva e Satanás non se entendesen? Os dous eran inimigos de Deus desde o seu punto de vista. Admito que o concepto "Eva era a muller" ten algúns aspectos interesantes, pero parece que hai que concretar a idea un pouco máis para que sexa convincente. Calquera que desexe asumir esa tarefa o fará... Le máis "
Está na miña crecente lista de tarefas pendentes. 🙂
Un punto a ter en conta é que cando Xehová lle preguntou a Eva por que comía? Ela dixo que "a serpe enganoume, así que comín". Entón Xehová volveuse cara á serpe e dixo "porque fixeches isto" indicando que responsabilizou a Satanás do último acontecido. Despois de condenar a morte a Adán e Eva, o que se viu obrigado a facer como a súa propia lei o esixía, logo matou a un animal e confeccionoulle roupa a Adán e Eva. Isto non era necesario para que Deus o fixese. Foi unha bondade inmerecida. Xehová non fixo ningún xesto amable cara a el... Le máis "
Eva é a "muller", se permitimos que o texto fale por si só. A muller foi enganada. Ela creu o que unha persoa espiritual, que nos describiu nas escrituras como unha serpe, lle dixo. Permitiu que o que el dixera enraizara na súa mente. A ela gustoulle, a sabedoría que traería. Por suposto foi enganada xa que se atopa "sabedoría" ao obedecer a Deus; calquera outra cousa é o ouro do parvo. Pero comprouna, colleu a froita e comeu. Aquí tes algunhas características interesantes deste relato inspirado: Eva pensou que estaba só prohibido tocar a froita... Le máis "
Non creo que poidamos atribuír o tanto ao feito de que Eva non "recibiu" unha sentenza de morte. A lei sobre non comer era moi clara e, sen ter en conta a parte de non tocar, sabía que comer provocaría a morte. Nota na conta, Eva di: "Do froito das árbores do xardín podemos comer. Pero en canto a [comer] o froito da árbore que está no medio do xardín, Deus dixo: "Non debes comer del, non, non o debes tocar para que non morras".... Le máis "
Se o relato de Xénese Adán e Eva fose só unha historia de acontecementos, estaría de acordo. Pero desde o principio Xénese 2 revélase moito máis que iso. Que fai Deus "converterse" específicamente en Xénese 2, a clave da vida eterna: a obediencia leva á vida, a desobediencia leva á morte. O simbolismo en Xénese 2 e 3 esténdese por todo. Por exemplo, en Xénese 1 Deus dixo: (Xén 1:29) Entón Deus dixo: “Velaquí deiche toda planta que dea semente que está na superficie de toda a terra e toda árbore que teña froito que dea semente; el... Le máis "
Ola :)
A "segunda morte" é a única morte "verdadeira" na que non hai resurrección segundo as Escrituras. Non creo que poidamos supor das Escrituras se esta foi a sentenza de morte dada á primeira parella. Non obstante, finalmente morreron como Deus dixo que o farían. . Se Adán e Eva foron condenados á segunda morte segundo ensinamos da que non hai resurrección, tamén nós. (descendencia) O sangue de Xesús levantou a condena á morte para toda a humanidade. Como non pode incluír a Adán e Eva? Todos pecamos intencionadamente.
En Xénese 3, "a muller" é mencionada 9 veces. En todas as 8 veces fóra do verso 15, "a muller" é Eva. "A muller" é Eva no verso 13, xusto antes e no verso 16, xusto despois da profecía sobre a semente. De onde, por favor, diga, xurdiu esta idea doutra muller? Como sabería o serio estudante da Biblia dar un xiro á dereita no verso 15, sen revelación?
Non vexo ningunha xustificación algunha para asignar unha identidade especial a "a muller" no verso 15.
Encántame o estudo bíblico expositivo. É un estudo bíblico para o home común, non que sexas en común Andere. 🙂
Só pensando en voz alta: pregúntome que é posible que Eva fose realmente a muller que tería inimizade coa serpe. Digamos que Deus realmente quería dicir a Eva antes que a unha pretendida organización celestial. ¿Hai entón un xeito razoable de entender esta narración? Creo que si ... Considero que Eva foi claramente enganada, tanto pola súa propia admisión, como se indica no testemuño posterior no NT que a discutiu (2 Corintios 11: 3, 1 Timoteo 2:14). Sendo así e debido a que Eva "tomou partido" coa serpe, podería Eva ser engañada aínda máis formando... Le máis "
Tan certo. Simplemente demostra que a interpretación da Torre de vixía de Xen 3:15 e Apocalipse 12 é só un claptrap deseñado para apuntalar unha doutrina falsa (1914 e todo iso) e a súa propia autoridade ordenada.
Tecnicamente, Eva era correcta ao pensar que era a muller en Xénese 3:15 xa que o seu ADN estaba presente no corpo de Xesús. A propia literatura das atalaías así o indica. Creador 1998 páxina 96 Nos últimos anos, os científicos investigaron extensamente os xenes humanos. Comparando os patróns xenéticos humanos ao redor da terra, atoparon evidencias claras de que todos os humanos temos un antepasado común, unha fonte do ADN de todas as persoas que viviron algunha vez, incluído cada un de nós. En 1988, a revista Newsweek presentou eses achados nun informe titulado "A busca de Adam e Eva". Estes estudos baseáronse... Le máis "
Ola D, ben feito. O libro dicía: ¿Imaxinou Eva que era a muller na profecía e que Cain era a "semente" prometida?
Xen 4:25 mostra a realidade: Thomson (i) 25 E Adán coñeceu a Eva á súa muller e ela concibiu e deu a luz un fillo e chamoulle Seth, dicindo: "Porque Deus resucitou para min outra semente no lugar de Abel a quen Caín matou ".
Entón, incluso considerar que Eva pensaba que o que se di no libro Imitar é ... ben, un disparate.
A súa especulación é dicir se Eva escoitou esa conversa entre Deus e Satanás. Pode que nin sequera fose consciente dese anuncio divino sobre a semente prometida
Ha! Non podo crer que escribas isto. Recordo que lle dixen case o mesmo á miña muller cando o lin por primeira vez ao lanzalo hai dous anos. En realidade, o resto do libro está bastante ben, pero non sabía se ía superar o primeiro capítulo cando o lin por primeira vez. Como pode este "exemplo" ser digno de ser imitado cando acaban de inventar a maior parte da historia? Por suposto, Abel debe ser imitado, pero non baseado na súa conxectura. A Biblia dá bastantes detalles sobre Abel. Nun... Le máis "
Cando se lanzou por primeira vez, quedei abraiado coa cantidade de especulacións contidas nesta publicación. A especulación pode ter o seu lugar quizais dentro da mente de quen medita na palabra de Deus. Pero para ir máis alá de imaxinar unha situación hipotética, no territorio da creación de leccións de obxectos baseadas no que PODÍA suceder, os autores tamén poderían engadir novas historias bíblicas de persoas vivas naquel momento. A Biblia 1.5 "Os anos perdidos" tamén podería ser o título. Fácil de ver como dixeches Meleti, este é un "territorio perigoso". Especialmente cando se estudan os tipos de preguntas e respostas... Le máis "
Todo tan certo Meleti. Na nosa reunión gozamos dun comentario que foi así:
"Se non fose por este libro do escravo fiel case non saberiamos nada de Abel".
Sería divertido que non fose tan triste.
Grazas Apolo. Necesitaba unha boa gargallada hoxe. Pero tes razón, tamén é moi triste que digan tal cousa sen ter idea do ridículo que soa.
Quere dicir, se non fose por este libro, dificilmente teríamos especulacións inxustificadas e sen fundamento. Unha cousa é "supoñer" os acontecementos que rodearon a Abel, pero sen feitos reais, non "saben" nada máis alá do que a Biblia afirma por escrito. Un escravo que fose verdadeiramente "fiel" sería fiel ao que di a Biblia.
Ah, pero é mellor ... 16 Servos de Xehová. Abel non atopou bos exemplos na familia humana, pero os humanos non eran as únicas criaturas intelixentes da terra nese momento. Cando Adán e Eva foron expulsados do xardín, Xehová asegurouse de que nin eles nin os seus descendentes accederían a ese Paraíso terreal. Para protexer a entrada, Xehová publicou querubíns —anxeles de moi alto rango— xunto coa folla ardente dunha espada que xiraba continuamente. - Le Xénese 3:24. 17 Imaxina como foi Abel ver eses querubíns cando era neno. No seu materializado... Le máis "
Grazas Shannon. "Cando Abel medrou, atopou algunha vez que aqueles querubíns se aburriron e deixaron o seu posto? Non. Día e noite, ano tras ano, década tras década, esas intelixentes e poderosas criaturas quedaron xusto nese lugar ". Fred Franz non toleraría este lixo. Está "dando voltas á súa tumba". Unha e outra vez, o que se presenta para o consumo de adultos é o balbordo do xardín de infancia: o pai de Caleb sentado na cama do seu fillo entregando o momento de ensino dun neno; Caleb, os querubíns escoitaron a Xehová e non se aburriron. Entón Caleb, como podes vostede e Sophia aplicar esta lección ás reunións?... Le máis "
Deborah, creo que o primeiro obxectivo do GB é mudar o R&F. Están evitando as cousas máis profundas de Deus (1 Cor 2:10) porque nestes días, os pensadores profundos do público son demasiado expertos como para que a lá se tire sobre os ollos. Sentímolo, estiven alí feito iso. Realizaremos a nosa propia dilixencia, grazas. (Actos 17:11) Sinto que o segundo obxectivo é frustrar a aqueles de nós que nos ofenden con esta barba ... ata o punto de que simplemente non podemos soportalo. Estamos angustiados. Sinceramente, non me puiden comentar... Le máis "
Grazas sopaterofberoea, expresaches o que está no corazón de moitas JWs. Aínda que seguimos en silencio no KH, sabemos que non estamos sós.
A túa publicación foi abrumadora pola brutal verdade da mesma. Falabas a verdade como Xesús dixo a verdade ... que non todo está ben cos que din ser líderes do pobo de Deus.
Pareceume moi alentador o seu post, moitas grazas.
Deborah
Sopater, creo que tes toda a razón sobre o "estúpido" do RnF. Podemos velo nas reunións máis curtas, nos artigos máis curtos, no tempo reducido para responder, na énfase en só responder á pregunta e chegar ao punto. WT converteu a súa relixión en "JW Lite". (Aínda así é unha gran perda de tempo, pero agora menos satisfactorio.). Con libros coma este, "Estudos sobre as Escrituras" transformouse en "Destacados para nenos".
Non obstante, a palabra inspirada di claramente que nos tempos posteriores algúns se afastarán da fe, prestando atención ás "afirmacións inspiradas enganosas" .1 Timoteo 4: 1-2 Parece igual que o novo libro.
Pensei exactamente o mesmo ao ler os parágrafos 10-18 dos mesmos capítulos. Nada máis que especulacións, e esta vez nin se admite senón que se presenta como feito
Estou de acordo Meleti, moi ben.
O Departamento de Redacción leva tempo producindo material inferior. Quizais os escritores dos vídeos de Caleb están a facer un dobre deber e unha infusión de novos escritores está en orde.
Un anuncio suxerido na NYT:
Necesarios escritores de ficción cristiá -Non hai experiencia necesaria- Algúns coñecementos da Biblia útiles pero opcionais- aplícanse na atalaia de Brooklyn.
Moi divertido. Ademais, lamentablemente é certo.
Tan certo! Estas historias fantasiosas lémbranme algunhas das "historias" tipo aprochrpha. O demo é astuto. Isto é comparable ao do Demo "¿De verdade é que Deus dixo ...
Si, é certo, do mesmo xeito que 2 Thess 2: 4 di: Está en oposición e levántase sobre todo aquel que se chama "deus" ou un obxecto de reverencia, de xeito que se senta no templo de Deus, mostrando publicamente a si mesmo para ser un deus
En canto a 2 tesalonicenses 2: se o home da ilegalidade é a cristiandade como ensina a torre de vixía, como é que a cristiandade está predicando que Xesucristo aínda está por vir? Noutras palabras, a cristiandade non está a exclamar que o día de Xehová está aquí nin a cristiandade está a dicir que Cristo xa veu, entón, como pode a torre de vixía concluír que a cristiandade é o home da ilegalidade? Se un fai un pouco de investigación, pronto descubrirán que os únicos que profesaron que o día de Xehová xa chegou non é outro que a atalaia... Le máis "
Parece que a "calidade" deste chamado "alimento" espiritual está a dexenerar co paso do tempo, de xeito que as publicacións WT conteñen cada vez menos verdade bíblica e cada vez máis razoamentos humanos. Unha das peores cousas que pode dicir un líder relixioso é "PENSO". Que diferenza fai o que PENSAN os humanos? Debe menos, ADIVIÑA? O único que realmente importa é, QUE DI EN REAL A BIBLIA. Parafraseando a Xesús, calquera cousa que exceda diso é do malvado.
Estou completamente de acordo. Fíxate na biblia. Especular e razoar sobre certas pasaxes das Escrituras está moi ben nas discusións persoais cando se ofrece como unha opinión de mente aberta; iso é parte do proceso de procurar a verdade e a comprensión, pero non cando se entrega como alimento espiritual dun liderado inatacable. que non se pode cuestionar, afirma estar dirixido polo espírito (pero demostra repetidamente que é falso a ese poder) e logo cambia de opinión cando se adapta aos seus propósitos. Como vai o refrán? Prefiro ter preguntas que non podo responder que respostas que non podo cuestionar.
Nunca oín ese dito antes, pero encaixa perfectamente. WT ten unha postura oficial que proxectan ao público, na que se supón que R e F poden facer as preguntas que desexen, pero fóra do punto de mira, se fas demasiadas preguntas incorrectas, estás censurado ou desautorizado . Respostas que non podes cuestionar. Se fose doutro xeito.
Non teñen o espírito de Deus dirixindo a comprensión das escrituras. Notei que desde que GB se nomearon como FDS, todo caeu moi rápido. Quizais a paciencia de Deus esgotouse.
Certamente son un órgano de goberno, porque son un corpo de homes que goberna sobre outros homes. Pero nada máis que un escravo fiel e discreto. Non son fieis a Deus nin á Biblia. (Un exemplo disto é a súa insistencia en manipular a Biblia. Se realmente tiveran fe na Biblia, permitirían que falase por si só e non intentasen manipular a tradución para adaptarse á súa teoloxía.) e as doutrinas e as políticas mal concebidas non son discretas (ou non habería na actualidade ningún escándalo sobre o maltrato infantil). E,... Le máis "
Xa sabes, en realidade non hai nada de malo en si coa especulación e o razoamento sobre as escrituras. Todo o que é realmente necesario para evitar que faga dano é prologalo con "Isto é especulación e poderiamos equivocarnos". Se WT simplemente dixese que algo era a súa opinión, e non unha revelación divina, non existiría practicamente NINGÚN dos seus problemas modernos. Pero dalgún xeito, simplemente non poden darse a entender que poden equivocarse. Poderían evitarse tantos sufrimentos e problemas innecesarios, pero non foi así.
TRA, pensaches no naufraxio do tren que se produciu cando se aplicaron incorrectamente Prov 4:18 e Salmo 97:11? Afirmo que todos os problemas principais aos que se enfronta GB na actualidade poden acreditarse para esta mala aplicación das escrituras. Que motivou a aplicación incorrecta? Xa nos anos vinte, Rutherford necesitaba substituír algunhas das defectuosas ensinanzas de Russell. Para lexitimar a súa nova interpretación e predicións de tempo (algunhas das cales eran menos escriturarias que Russell) e, en efecto, dicir que "Russell equivocouse", precisaba da autoridade divina. Aquí é onde Prov 20:4 entrou na foto. A súa interpretación intelixentemente equivocada converteuse no seu "triunfo", o... Le máis "
Pensamentos fermosos, Sopater. Se o liderado da Torre de Vigia aplicase o escrito apenas uns versos despois do verso 18, permanecerían fieis a Deus aínda que aplicasen mal as escrituras aquí e alí. (Proverbios 4: 24-27). . . Eliminar de si mesmo a torcida da fala; ea devoción dos beizos afastarse de ti mesmo. 25 En canto aos teus ollos, de inmediato deberían mirar, si, os teus ollos raios deben mirar directamente fronte a ti. 26 Suaviza o percorrido do teu pé e poderás establecer todos os teus camiños con firmeza. 27 Non incline á dereita ou á esquerda. Quitar... Le máis "
Deborah, gústannos eses días nos que criamos todos e confiamos en todos. É coma se nos deran un fermoso puzzle dunha pintura orixinal dun artista famoso. Todas as pezas encaixan ben no lugar (con números fornecidos na parte traseira, por suposto). Estabamos moi orgullosos do produto acabado. Entón, un día vemos un orixinal da pintura que tanto nos gusta e quedamos sorprendidos de que o noso crebacabezas non se pareza en nada ao traballo orixinal dos artistas. Persoalmente, sinto que Xehová deu á GB a oportunidade de limpar completamente a lousa... Le máis "
Ben dito, Sopater
Se Xehová quere, o seu pobo atopará o que deberiamos ter na nosa mocidade: verdadeira adoración e unha verdadeira irmandade onde a única medida son as ensinanzas de Cristo e o Amor de Deus.
Onde ninguén terá a autoridade de dicir ao seu irmán: ben estou de acordo, queda en silencio ou sae.
Algúns poden pensar isto imposible, pero como sabemos con Deus, todas as cousas son posibles, incluso coas testemuñas de Xehová.
Deborah
Sopater, un comentario moi interesante. Persoalmente, non vin tanta aplicación [mal] do Salmo 97:11, pero moita e moita cantidade ao redor de Proverbios 4:18. O punto enteiro de Proverbios 4 é que tomar boas eleccións na vida e escoller bos compañeiros dará como resultado que as nosas vidas saian ben e cantas máis boas eleccións tomemos a medida que progresen as nosas vidas, mellor será. Isto non ten nada que ver coa verdade espiritual, senón que é simplemente un consello sobre os beneficios de esforzarse por unha conduta divina. Na miña mocidade, algunhas persoas daban por aquí esta broma: P: Que pasa... Le máis "
Si e a razón pola que teñen respostas que non podemos responder é porque son preguntas ás que non poden responder.