[Prema aquí para ver a parte 2]
Na parte 2 desta serie, establecemos que non hai probas escriturarias da existencia dun órgano de goberno do primeiro século. Isto pide a pregunta: ¿Hai probas escriturarias da existencia da actual? Isto é fundamental para abordar a cuestión de quen é realmente o escravo fiel e discreto. Os membros do Corpo de Goberno foron testemuñas de que son o escravo ao que se refería Xesús. Afirman que o papel do escravo é ser a canle de comunicación designado por Deus. Non picemos palabras aquí. Ese papel dálles dereito a ser chamados voceiro de Deus. Non chegaron a dicir iso en realidade, pero se son a canle pola que Deus todopoderoso se comunica cos seus servos, entón son para todos os efectos o seu voceiro. Cando chega Armagedón, as testemuñas de Xehová esperan que calquera dirección de Deus sobre o que debemos facer chegará por esta vía de comunicación.
Entón, de novo volvemos á pregunta: ¿Hai probas escrituras que apoien todo isto?
Certo, Xehová tiña voceiros no pasado, pero sempre empregaba persoas, nunca un comité. Moisés, Daniel, o apóstolo Paulo e, sobre todo, Xesucristo. Estes falaron baixo inspiración. As súas credenciais foron establecidas polo propio Deus. As súas profecías nunca, NUNCA, deixaron de facerse realidade.
Revisemos: 1) Individuais, non comités; 2) Credenciais establecidas por Deus; 3) Falou baixo inspiración; 4) As profecías nunca deixaron de facerse realidade.
O corpo de goberno non cumpre ningún destes criterios. É por iso que cando alguén desafía unha ensinanza do corpo de goberno, a testemuña media non empregará referencias bíblicas para defenderse. Simplemente non hai ningún. Polo tanto, a defensa dirixe algo así. (Para ser brutalmente honesto, usei a maior parte deste razoamento no pasado recente.)
"Observe a evidencia da bendición de Xehová na súa organización.[I] Mira o noso crecemento. Mire o noso rexistro de mantemento da integridade en tempos de persecución. Mira o amor da confraría mundial. Que outra organización na terra está preto? Se a Organización non está a ser bendita por Xehová, como poderiamos realizar o traballo de predicación mundial? Se non somos a verdadeira relixión, entón quen é? Xehová debe estar usando o Corpo de Goberno para guiarnos, se non, non estariamos gozando da súa bendición ".
Para a maioría das testemuñas este é un razoamento razoable, lóxico e practicamente irrefutable. Realmente non queremos que sexa doutro xeito, porque a alternativa déixanos á deriva nun mar de incerteza. Non obstante, a medida que nos achegamos ao século desde que supostamente comezaron os últimos días, algúns de nós comezamos a examinar de novo as ensinanzas que considerabamos como a base. Descubrir que algunhas doutrinas clave son falsas resultou nunha gran axitación interior. O termo psicolóxico desta condición é "disonancia cognitiva". Por unha banda, cremos que somos a verdadeira relixión. Por outra banda, démonos conta de que estamos a ensinar algunhas falsidades significativas; moito máis do que se pode explicar pola excusa cada vez máis trillada: "A luz está cada vez máis brillante".
A verdade é algo cuantitativo? Se os católicos teñen o 30% da verdade (para escoller un número do aire) e os adventistas dixeron, o 60%, e temos oh, non sei, o 85%, ¿podemos seguir sendo a verdadeira relixión mentres chamando falso a todos os demais? Onde está a liña divisoria? En que punto porcentual se converte unha relixión falsa na verdadeira?
Hai unha saída a este desastre de pensamentos e emocións en conflito, un xeito de resolver a disonancia cognitiva que doutro xeito pode destruír a nosa tranquilidade espiritual. Ese camiño non é a negación, que é o curso que seguen moitos. Preocupados por décadas de redefinir unha doutrina ata o absurdo (vén á mente o Mt. 24:34) moitas testemuñas de Xehová simplemente se negan a considerar o tema; desdeñando calquera conversa que poida tocar o asunto ofensor. Simplificando, simplemente "non irán alí". Non obstante, enterrar os nosos inquietantes pensamentos no noso subconsciente só nos fará dano e, peor aínda, non é o curso aprobado por Xehová. Como non podemos entender a expresión inspirada: "Asegúrese de todo cousas; agárrate do que está ben. ”(1 Thess. 5: 21)
Resolver o conflito
Resolver este conflito é crucial para a nosa felicidade e para restablecer a nosa relación con Xehová. Falando tematicamente, ten o beneficio adicional de axudarnos a identificar ao escravo fiel e discreto.
Comecemos por definir os elementos da nosa crenza como Testemuñas de Xehová.
1) Xehová ten unha organización terrenal.
2) A organización terrestre de Xehová é a verdadeira relixión.
3) Hai soporte escritural para a nosa organización moderna.
4) A evidencia empírica demostra que as testemuñas de Xehová forman a organización terrestre de Deus.
5) Deus nomea o corpo de goberno para dirixir a súa organización terreal.
Agora imos engadir os elementos que están a provocar que poñamos en cuestión o anterior.
6) Non hai probas escriturarias de que Xesús "chegaría" de forma invisible durante os últimos días.
7) Non hai nada nas Escrituras que estableza 1914 como o comezo desta suposta segunda presenza.
8) Non hai nada nas Escrituras que demostre que Xesús inspeccionou a súa casa desde 1914 ata 1918.
9) Non hai nada nas Escrituras que demostre que Xesús nomeou ao escravo en 1919
10) Non hai probas de que a maioría dos cristiáns non teñan esperanza celestial.
11) Non hai probas de que Cristo non sexa o mediador da maioría dos cristiáns.
12) Non hai probas de que a maioría dos cristiáns non sexan fillos de Deus.
13) Non hai probas dun sistema de salvación de dous niveis.
O xeito en que moitos dos nosos irmáns tratarían a presentación destes últimos oito puntos sería responder, probablemente con moita vehemencia e condescendencia propia, aínda que benintencionada: "Xehová non te nomeou como fiel escravo. Cres que es máis listo que os irmáns do corpo de goberno? Temos que confiar nos nomeados por Xehová. Se hai cousas que hai que corrixir, entón debemos agardar por Xehová. Se non, podemos ser culpables de "avanzar". "
Os que din tales cousas non se dan conta -de feito, nunca pararían de cuestionar- o feito de que gran parte do que acaban de expresar está (a) baseado en supostos non probados, ou (b) estea en conflito cos principios escriturarios coñecidos. O feito é que están demasiado investidos emocionalmente no que a organización lles representa para cuestionar o seu lugar na súa vida. Como Saul, necesitarán unha chamada de atención radical — quizais non sexa unha revelación cegadora do glorificado Xesucristo, pero quen sabe— para sorprendelos a que volvan a avaliar o seu papel no propósito de Deus. A nosa preocupación aquí está con aqueles que, coma min, xa chegaron a ese punto e xa non están dispostos a ignorar as probas, aínda que iso significa abandonar unha falsa sensación de seguridade.
Vexamos entón os primeiros seis puntos. Non obstante, hai que facer unha última cousa antes de comezar. Temos que definir o termo "organización".
(Se aínda non o descubriu, toda esta publicación chega a este punto crucial.)
Que é unha organización
O papel con membrete utilizado polas sucursais das Testemuñas de Xehová arredor da palabra mostra o termo "Congregación cristiá" que substituíu a "Watch Tower Bible & Tract Society" hai uns anos. Non obstante, nas publicacións e polo boca a boca, a palabra "organización" úsase con máis frecuencia. Estamos xogando coas palabras? Estamos "enfermos mentalmente por interrogantes e debates sobre palabras"? Realmente, non son "congregación" e "organización" simplemente conceptos sinónimos; palabras diferentes para describir o mesmo? Vexamos. (1 Tim. 6: 3)
"Congregación" vén da palabra grega ekklesia[Ii] o que significa "chamar" ou "chamar". Nas Escrituras refírese á xente que Deus chamou das nacións polo seu nome. (Feitos 15:14)
"Organización" vén de "órgano" que vén do grego Organon o que significa literalmente, "aquilo co que se traballa"; esencialmente unha ferramenta ou un instrumento. Por iso os compoñentes do corpo chámanse órganos e todo o corpo, un organismo. Os órganos son ferramentas coas que o corpo traballa para realizar unha tarefa: manternos vivos e funcionando. Unha organización é a contraparte administrativa diso, un corpo de persoas que realizan diferentes tarefas como os órganos do seu corpo, pero que serven colectivamente ao conxunto. Por suposto, como o corpo humano, para lograr calquera cousa, incluso para simplemente operar, unha organización necesita unha cabeza. Necesita unha forza dirixente; liderado en forma dun home, ou dun consello de administración, que garantirá que se alcance o propósito da organización. Unha vez acadado ese propósito, o motivo da existencia da organización xa non existe.
Hai moitas organizacións no mundo hoxe: OTAN, OMS, OEA, UNESCO. A xente do mundo creou estas organizacións para tarefas específicas.
A congregación, os chamados ao nome de Xehová, son un pobo. Sempre existirán. Poden organizarse para varias tarefas (construción, alivio de desastres, predicación), pero todas esas tarefas teñen unha vida útil finita. Esas organizacións rematarán, crearanse outras novas, pero son ferramentas que "a xente" usa para cumprir algún propósito. A ferramenta non son as persoas.
O propósito principal da Organización das Testemuñas de Xehová é realizar o traballo de predicación mundial antes de que remate este sistema de cousas.
Sexamos perfectamente claros aquí: non temos ningún problema coa organización da congregación cristiá para realizar algunha tarefa. A nosa organización "realizou moitas obras poderosas no nome de Deus", pero iso por si mesmo non garante a aprobación do Señor. (Mt. 7:22, 23)
Que unha organización non o é
O perigo de calquera organización é que poida cobrar vida propia. O que adoita suceder é que a ferramenta que se usa para servir á xente transfórmase nunha cousa á que a xente debe servir. A razón pola que isto ocorre é que calquera organización debe ter humanos dirixíndoa. Se non hai garantías impostas a esa autoridade humana; se esa autoridade pode reclamar o dereito divino; entón os avisos atopados en Eccl. 8: 9 e Xer. 10:23 debe aplicarse. Deus non é do que se pode burlar. O que sementamos, collemos. (Gal. 6: 7)
É aquí onde podemos amosar a verdadeira diferenza entre a Congregación Cristiá e a Organización. Non son termos sinónimos na nosa lingua vernácula.
Un experimento
Proba isto. Abre o programa Biblioteca Watchtower. Acceda ao menú Buscar e configure o ámbito de busca como "Sentence". A continuación, copia e pega esta cadea de caracteres[III] no campo de busca e prema Intro.
organización | ación | congregación e leal *
Na Biblia do NWT non atoparás ningunha referencia a ser leal nin á congregación nin á organización. Agora proba este. Buscamos casos de "obedecer", "obedecer" ou "obedecer".
organización | ación | congregación e obedecer *
De novo, non hai resultados do NWT.
Parece que Xehová non espera que obedezamos nin sexamos fieis á congregación. Por que? (Dado que a organización non se usa nas Escrituras, non ten en conta nada).
Comprobou tamén o número de resultados obtidos para estas dúas consultas en A Torre de vixía? Aquí tes algúns exemplos:
- "O seu bo exemplo de lealdade a Xehová e á súa organización." (W12 4 / 15 p. 20)
- "Imos estar determinados a seguir sendo fieis a Xehová e á organización" (w11 7 / 15 páx. 16 par. 8)
- "Non quere dicir que fose fácil para todos os que permaneceron fieis á organización predicar publicamente." (W11 7 / 15 p. 30 par. 11)
- "Ao ser obediente e leal á dirección recibida da parte terrenal da organización de Deus", w10 4 / 15 p. 10 par. 12
Isto axuda a explicar por que a Biblia nunca nos di ser fieis a unha organización ou congregación. Só podemos ser leais e obedientes a Xehová e a alguén ou outra cousa se os dous nunca están en conflito. É inevitable que calquera organización dirixida por humanos imperfectos, por moi boas que sexan as intencións deses homes, corre de cando en vez a lei de Deus. A obediencia incuestionable á organización requirirá que desobedezamos a Deus, unha condición inaceptable para que poida estar un verdadeiro cristián.
Lembre, unha organización é unha ferramenta que serve ás persoas que a crearon. Non obedece unha ferramenta. Non serías fiel a unha ferramenta. Non se esperaría que sacrificas a túa vida nin entregue a un irmán polo ben da ferramenta. E cando remate coa ferramenta, cando sobreviva á súa utilidade, simplemente descarta a ferramenta.
O punto crucial da materia
Aínda que a organización non é sinónimo da congregación cristiá, é sinónimo do corpo de goberno. Cando se nos fala de "ser obedientes e leais á dirección recibida da parte terrestre da organización de Deus", o que realmente se quere dicir é que obedezamos o que o corpo de goberno nos di que fagamos e que os apoiamos lealmente. (w10 4/15 páx. 10 par. 12) "O escravo di ..." ou "O corpo de goberno di ..." ou "A organización di ..." - todas elas son frases sinónimas.
Volvendo ao Argumento
Agora que definimos o que representa realmente a Organización, imos revisar os cinco puntos que forman a base da nosa posición oficial.
1) Xehová ten unha organización terrenal.
2) A organización terrestre de Xehová é a verdadeira relixión.
3) Hai soporte escritural para a nosa organización moderna
4) A evidencia empírica demostra que as testemuñas de Xehová forman a organización terrestre de Deus.
5) Deus nomea o corpo de goberno para dirixir a súa organización terreal.
O primeiro punto descansa na proba obtida dos puntos 3 e 4. Sen esa proba, non hai ningunha proba de que o punto 1 sexa certo. Incluso o adxectivo "terreo" suxire que hai unha organización celestial. Esa é a nosa crenza, pero o que fala a Biblia é un ceo poboado de criaturas anxélicas que realizan infinidade de tarefas ao servizo de Deus. Si, están organizados, pero o concepto dunha organización universal única como definimos anteriormente simplemente non é bíblico.
Saltaremos o punto 2 polo de agora, xa que é un tema cargado de emocións.
En canto ao punto 3, se hai soporte escritural para a nosa organización moderna, invito aos nosos lectores a compartilo connosco mediante a función de comentarios do sitio. Non atopamos ningunha. Certo, hai unha ampla axuda para a congregación moderna, pero como demostramos, as dúas palabras expresan conceptos diferentes. É o noso concepto actual da organización tal e como foi implementado polo Consello de Administración para o que buscamos e non atopamos apoio escritural.
O principal punto de disputa é o número 4. A maioría das testemuñas cren que a organización está sendo bendita por Xehová. Toman esa bendición aparente como proba do seu apoio á propia Organización.
Bendiga Xehová á organización?
Observamos a expansión mundial da organización e vemos a bendición de Xehová. Observamos o amor e a unidade na organización e vemos a bendición de Xehová. Consideramos o rexistro de integridade da organización en fase de proba e vemos a bendición de Xehová. Por iso, concluímos que esta debe ser a súa organización e o corpo de goberno debe estar a traballar baixo a súa dirección. ¿É este razoamento sólido ou caemos presa da lóxica falacia que enganou a Jacob pensando que poñer bastóns manchados diante do rabaño faría que naceran ovellas moteadas? (Xén. 30: 31-43) Isto coñécese como a falacia da causa falsa.
Son as bendicións na congregación de Xehová o resultado de accións realizadas polo Consello de Administración ou o resultado de actos fieis das persoas implicadas no nivel das raíces?
Considera isto: Xehová non pode bendicir a un individuo mentres simultaneamente retén a bendición. Iso non ten sentido. A organización é unha entidade única. Non pode bendicilo e, ao mesmo tempo, reter a súa bendición. Se aceptamos por mor de argumentar que é a Organización a que é bendita en vez de algúns dos individuos da congregación, entón que se pode dicir cando esa bendición evidentemente non está en evidencia?
Pode sorprender a algúns pensar que houbo momentos nos que a Organización non estaba sendo bendita por Deus. Tomemos por exemplo o que pasou na década de 1920. Aquí tes un reconto de asistencia conmemorativa durante ese tempo, redondeado ao milleiro máis próximo
1922 - 33,000
1923 - 42,000
1924 - 63,000
1925 - 90,000
1926 - 89,000
1927 - N / A[IV]
1928 - 17,000[V]
Dado que empregamos o crecemento do número de testemuñas de Xehová como "evidencia" da bendición de Xehová non só ao seu pobo, non só á súa congregación, senón á súa organización, debemos honestamente tomar unha perda de 4 de cada 5 membros como evidencia de a retención desa bendición. Xehová bendiga os feitos e a obediencia. Ir máis alá das cousas que están escritas e ensinar falsidades non son nin están condenadas na Biblia, así que, naturalmente, Xehová non bendeciría a unha organización que practique esas cousas. (1 Cor. 4: 6; Deut. 18: 20-22) ¿Atribuímos esta caída do 80% na asistencia conmemorativa a que Xehová retirou a súa bendición? Nós non! Culpamos non ao liderado que enganou á congregación con falsa esperanza, senón aos propios membros. A nosa razón máis recente é que algúns non quixeron participar no traballo porta a porta e caeron. Os feitos non avalan esta prevaricación. O impulso para "anunciar o rei e o seu reino" comezou en 1919. O impulso para ter un servizo regular de campo (como o chamamos agora) facendo que todos os membros da congregación participen no traballo de predicación porta a porta comezou en 1922. Experimentamos crecemento fenomenal de 1919 a 1925. Isto desmente a afirmación de que calquera redución de número se debeu ao fracaso dalgúns en obedecer o mandato de Cristo de facer discípulos.
Non, a evidencia é forte de que catro de cada cinco abandonaron a Organización porque se deron conta de que os homes aos que estiveron seguindo lles ensinaban doutrina falsa. Por que non imitamos o candor dos escritores bíblicos ao admitir o noso erro e asumir a súa responsabilidade? Cando Xehová bendiga os esforzos de persoas fieis para facer discípulos, o noso número medra. Non obstante, afirmamos que isto mostra a súa bendición á entidade que é a organización. Non obstante, cando diminúen as nosas cifras, non tardamos en botarlle a culpa á falta de fe en lugar do liderado; en lugar da organización.
O mesmo aconteceu de novo en 1975. Os números aumentaron en función da falsa esperanza e caeron cando se produciu o desencanto. Unha vez máis, culpamos a base por falta de fe, pero a dirección asumiu pouca ou ningunha responsabilidade por ensinar falsidade.
Explicando a Bendición
Aínda así, algúns contrarrestarán, como podes explicar as bendicións que estamos a recibir. Non o temos porque a Biblia explícaos por nós. Xehová bendiga a fe e a obediencia. Por exemplo, Xesús díxonos que "Vaia, polo tanto, e faga discípulos de persoas de todas as nacións ..." (Mt. 28:19) Se algúns cristiáns emprendedores nos tempos modernos elixen facer uso da tecnoloxía de impresión para realizar este traballo de xeito máis eficaz, Xehová bendiciralles. Mentres seguen organizándose e reunindo a outros para a súa causa, Xehová seguirá bendicíndoos. Bendí aos individuos. Se algúns deses individuos comezan a empregar a súa nova posición para "vencer aos seus escravos", descubrirán que Xehová comezará a retirar a súa bendición. Non necesariamente dunha vez, do mesmo xeito que seguiu bendicindo ao rei Saúl durante un tempo ata que chegou un punto de non retorno. Pero aínda que non lle bendiga a algúns, aínda pode bendecir a outros. Así, o traballo está feito, pero algúns terán crédito por el cando todo o crédito debería ser para Deus.
Desarmando o Argumento
Polo tanto, o argumento de que Deus nomeou o Corpo de Goberno porque Xehová está a bendecir á súa Organización queda discutido. Xehová bendiga ao seu pobo, non colectivamente, senón individualmente. Reúne a suficientes cristiáns auténticos e pode parecer que a entidade que chamamos organización está sendo bendita, pero aínda así son os individuos os que reciben o espírito santo.
Deus non derrama o seu espírito santo nun concepto administrativo, senón sobre as criaturas vivas.
En resumo
O propósito desta publicación foi demostrar que non podemos usar o argumento de que existe unha organización terrestre creada por Deus e dirixida polo Corpo de Goberno para demostrar a súa pretensión de ser non só o escravo fiel e discreto, senón tamén o canal designado por Deus. de comunicación. Na nosa próxima publicación, intentaremos amosar desde as Escrituras quen é realmente ese escravo.
Non obstante, ao falar deste tema, tocamos un tema moi emotivo (o punto omitido #2) que non debe deixarse sen resposta.
Somos a verdadeira relixión?
Medrei coa crenza de que estaba na única relixión verdadeira. Cría que todas as outras relixións ían ser destruídas como parte de Babilonia a Grande en cumprimento do capítulo 18 de Apocalipse. Cría que, mentres me mantivese dentro da Organización das Testemuñas de Xehová como unha montaña, estaría salvada.
"É tan urxente que nun breve tempo se identifique coa sociedade do Novo Mundo dentro do novo sistema de cousas!" (W58 5 / 1 p. 280 par. 3)
"... refuxiarse en Xehová e na súa organización montañosa." (W11 1 / 15 p. 4 par. 8)
Dende a miña infancia aprendéronme que temos a verdade, de feito, que estamos "na verdade". Estás na verdade ou no mundo. É un enfoque binario para a salvación. Incluso houbo un mecanismo para tratar as veces que equivocamos as cousas, como 1975 ou o significado de "esta xeración". Diriamos que Xehová aínda non escollera revelarnos esas cousas, pero que nos corrixiu amorosamente cando nos desviáramos e porque amamos a verdade, aceptamos humildemente a corrección e axustamos o noso xeito de pensar para que a organización se achegara máis en liña co propósito divino.
A clave de todo isto é que nos encanta a verdade e así cando nos damos conta de que estamos equivocados sobre algo que cambiamos humildemente e non mantemos as falsas ensinanzas e as tradicións dos homes. Esa actitude é a que nos diferencia de todas as outras relixións da terra. Esta é a característica distintiva da verdadeira relixión.
Todo estivo ben ata que souben que as crenzas que son fundamentais para a nosa relixión, que nos distinguen de todas as outras relixións da cristiandade, non están baseadas nas Escrituras e que durante décadas resistimos todos os intentos de rectificar estas. ensinanzas erróneas. Peor aínda, tratamos moi duramente con aqueles que non estarán tranquilos sobre estes erros na doutrina.
Xesús díxolle á muller samaritana: "Non obstante, chega a hora e é agora, cando os verdadeiros adoradores adorarán ao Pai con espírito e verdade, porque, de feito, o pai está a buscar outros semellantes para adorar a el. 24 Deus é un Espírito, e os que o vengan deben adorar con espírito e verdade. "(Xoán 4: 23, 24)
Non se refire a unha entidade como unha verdadeira organización nin sequera unha verdadeira relixión, senón aos "verdadeiros adoradores". Estase a centrar nos individuos.
O culto trata sobre a reverencia de Deus. Trátase de ter unha relación con Deus. Pode ilustrarse coa relación entre un pai e os seus fillos pequenos. Cada neno debe amar ao pai e o pai ama a todos nunha relación especial. Cada neno ten a fe de que o pai sempre cumpre a súa palabra, polo que cada neno é leal e obediente. Todos os nenos forman parte dunha gran familia. Non compararías a unha familia cunha organización. Non sería unha comparación adecuada, porque unha familia non ten un obxectivo, un propósito singular para o que está organizada. Unha familia simplemente o é. Podes comparar a congregación cunha familia. Por iso nos referimos uns aos outros como irmáns. A nosa relación co Pai non depende dunha organización de ningún tipo. Tampouco é necesario codificar esta relación nun sistema de crenzas.
Que teñamos unha organización que nos axude a realizar certas tarefas pode ser útil. Por exemplo, os últimos esforzos para traducir e publicar as boas novas en idiomas falados só por unha pequena minoría demostran a dilixencia e dedicación de innumerables cristiáns verdadeiros. Non obstante, sempre existe o perigo de confundir a ferramenta co verdadeiro culto. Se o facemos, podemos converternos como calquera outra "relixión organizada" na superficie da terra. Comezamos a servir a ferramenta en lugar de usala para servirnos.
Xesús falou dun traballo de separación feito por anxos no que primeiro as malas herbas están unidas en feixes, despois do cal o trigo recóllese no almacén do Mestre. Ensinamos que o almacén é a organización e a reunión comezou en 1919. Ignorando polo momento que non hai probas escriturarias para esa data, hai que preguntarse: ¿Usaría Xehová como almacén unha organización que persista na ensinanza de falsidades? Se non, entón que é? E por que dixo Xesús que as malas herbas se recollen primeiro e están envoltas en feixes para ser queimadas.
En vez de tratar de atopar algunha relixión organizada e estampala coa etiqueta "a verdadeira relixión", quizais debamos recordar que os discípulos do primeiro século de Xesús non formaban parte dalgunha organización, senón que eran simplemente verdadeiros adoradores que adoraban con espírito e verdade. Nin sequera tiveron nome ata algún momento (probablemente 46 d.C.) cando se chamaron cristiáns por primeira vez na cidade de Antioquía, Siria. (Actos. 11:26)
Polo tanto, a verdadeira relixión é o cristianismo.
Se vostede ou eu como individuos adoramos ao Pai con espírito e verdade, entón rexeitaremos a falsa doutrina. Esa é a esencia do cristianismo. As reservas individuais de trigo (verdadeiros cristiáns) seguirán medrando entre herbas daniñas (cristiáns de imitación) ata a colleita, que non comezou en 1919. ¿Podemos facelo mentres permanecemos nunha relixión organizada que non ensina toda a verdade? A verdade sinxela é que os verdadeiros cristiáns estiveron facendo iso nos últimos 2,000 anos. Ese é o punto da ilustración de Xesús. É por iso que o trigo e a maleza son tan difíciles de separar ata a colleita.
A organización das testemuñas de Xehová axúdanos a realizar moitas cousas boas, incluso obras poderosas. É unha ferramenta útil para axudarnos a reunirnos cos cristiáns afíns a nós e a seguir incitándonos mutuamente ao amor e ás boas obras. (Hebreos 10:24, 25) Moitas testemuñas de Xehová están a realizar boas obras e parecen ser trigo, mentres que outras aínda parecen manifestar as características da maleza. Non obstante, non podemos saber con certeza cal é cal. Non lemos corazóns e a colleita aínda non. Durante a conclusión do sistema de cousas, distinguiranse o trigo e a maleza.
Chegará un momento no que sairá o berro de que caeu Babilonia a grande. (Non hai ningunha razón bíblica para crer que isto xa ocorreu en 1918.) É interesante que o exhorto atopado en Apocalipse 18: 4 "Saia dela, xente miña, se TI non queres compartir con ela os seus pecados ... ”Está dirixido evidentemente aos verdadeiros cristiáns mentres aínda están en Babilonia a Grande; se non, por que chamalos fóra dela? Naquel momento, os cristiáns semellantes ao trigo recordarán a terrible advertencia de Apocalipse 22:15: "Fóra están os cans e ... todos gustar e seguir mentindo. "
O que será da organización como entidade, só o dirá o tempo. Un pobo pode continuar, pero unha organización se é finita. Está formado para conseguir algo e non é necesario cando se alcanzou ese obxectivo. Seguramente rematará cando cumpra o seu propósito, pero a congregación continuará.
Hai unha curiosa ilustración que Xesús usa no monte. 24:28. Despois de dicir aos seus verdadeiros adoradores que non se deixen enganar para crer en falsas presenzas ocultas do Fillo do home, fala dunha carcasa sobre a que voan as aguias. Algunha entidade estará morta, pero os verdadeiros adoradores individuais, comparados con aguias miopes, reuniranse unha vez máis para a súa salvación xusto antes do comezo do Armagedón.
Sexa o que sexa, preparémonos para estar entre eles cando chegue ese tempo. A nosa salvación non depende da obediencia a unha organización ou grupo de homes, senón da fe, lealdade e obediencia a Xehová e ao seu rei unxido. Así é como adoramos a Deus en espírito e verdade.
A única credencial de Deus é ser unxido. Mesmo iso é difícil de demostrar agora, tendo en conta como o número de partícipes aumenta continuamente agora. Parella co feito de que a Biblia non di nin implica que os membros dos unxidos non sexan designados por GB por Deus. Iso molestoume sobre todo isto desde o primeiro día.
Ola a todos: é un feito seguro que a GB / Watchtower Society [tamén coñecida como Faithful Slave] non fomenta de ningún xeito o estudo independente da Biblia. Non obstante, non creo que se deba a que unha persoa non podería aprender a verdade se seguise o consello dado en Proverbios para "buscala", como se faría por "prata" ou "tesouros escondidos". Esta é a miña crenza. Lémbrame esta pasaxe do libro de Proverbios que nos di claramente: "se ademais chamas para entenderse e dás a túa voz para o propio discernimento, se segues buscando... Le máis "
Excepto a expresión "canle" que o "escravo fiel e discreto" usa para describir a súa comunicación con Deus. Usan esta palabra en referencia para recibir a dirección de Xehová. Esta é unha cita da Watchtower 6/15/09: "Igualmente respectamos a dirección de Xehová dada a través da súa canle e unímonos en loar con el". Esta é só unha das moitas veces que se refiren a si mesmos como a canle pola que reciben a dirección de Deus. A palabra canle ou canalización está asociada a medias. Esta é unha cita da Wikipedia sobre este asunto: "O curso medio tamén forma parte do sistema de crenzas dalgúns... Le máis "
Emily Fai un comentario válido sobre o uso dos termos "canle" e "canalización". Non o considerara antes. Non coñezo persoalmente a ningún ancián que diga falar con Deus, pero o que dis é certo. Dalgún xeito a percepción entre os individuos é que dalgún xeito tal cousa está tendo lugar. Como xorde un pensamento tan defectuoso? Só pode ser a través do que se di desde a plataforma e a través de publicacións. Aínda que nunca se ensina dun xeito tan explícito, o efecto acumulativo do que se ensina parece fomentar esta conclusión. É sutil, pero... Le máis "
Gran sitio! Estou moi perturbado polas accións do WTBTS. Desgustado de verdade. Despois de aprender TTATT, vexo a "operación do erro" en todas partes. É unha bendición e unha carga. O WTBTS realmente afirmou ser "boquilla" ou profeta de YHWH. Sei que, por moito que aprendamos, parece que hai algo na biblioteca de CD de WT ou nun libro máis antigo que botamos de menos. Esta semana atopei algo moi contador. Só tes que buscar a Atalaia 05/15/1955. Hai dous artigos que amosan claramente a crenza do GB de que son a "canle" para... Le máis "
Grazas por chamar a atención destes artigos. Non vira as siglas TTATT antes. Entendo que se orixinou en 1998 e significa "A cousa ao redor da cousa", pero algúns grupos anti-JW apropiáronse dela para dicir "A verdade sobre a verdade". Aínda que estamos de acordo con ese concepto, non queremos asociarnos a grupos cuxo obxectivo principal é atacar ás testemuñas de Xehová. Sentimos que a verdade fala por si mesma, polo que desenmascarar a falsidade e revelar a verdade levará aos sinceros a tomar unha decisión consciente por si mesmos. Con isto en mente, paga a pena... Le máis "
Non desexando reinitir unha resposta apaixonada, EmilyJeff, creo que só é necesario permitir que Xesús responda de por que deixou fóra a Micah 7: 5. Grazas pola túa opinión.
Smolderingwick1 ofendín o seu comentario sobre Micah 7: 5. Cal era o punto que estabas a intentar non denunciar a posición das mulleres ante Deus e Cristo. Xusto o que estabas a implicar cando dixeches e cito "Só podo adiviñar que houbo moita controversia familiar entón que non quedou tan silenciosa como hoxe tendemos a ser da nosa forma politicamente corrixida". Si, a sociedade hoxe é máis politicamente correcta, pero entre as Testemuñas de Xehová a conversación machista é a norma. Quizais debes ler Gálatas 3: 26-28: “26 Porque todos vós sodes fillos de Deus pola fe en Cristo... Le máis "
Grazas EmilyJeff por darnos a perspectiva dunha muller sobre isto. A nosa sociedade está orientada aos homes, a nosa organización está orientada aos homes e todos sufrimos os efectos do pecado de Adán na psique masculina. ("... e el dominarache." - Xen. 3:16) Unha vez máis, é Xesús quen leva o camiño, se nós, como homes, só seguiremos.
Sempre estiven algo confuso sobre como o GB aplica certas profecías das Escrituras hebreas á cristiandade "apóstata". A verdade é que a aplicación principal era sempre para as persoas que afirmaban estar nunha relación de pacto con Xehová baseada na lei de Moisés. Por que entón debemos pensar que tales profecías, boas ou malas, se aplican a calquera persoa que non sexa aquela que afirma estar no novo pacto, incluídos os membros do GB?
Parece que moitos se enfrontan ao dilema de como responder a aquelas persoas das nosas congregacións que como os seus antigos homólogos no tempo de Xesús se están volvendo xustos por moito e perseguindo a aqueles que se atreven a diferir coa doutrina establecida. Por casualidade, estiven a ler os relatos de Mateo onde os xudeus (en concreto os fariseos e saduceos, aínda que os sacerdotes os apoiaban) intentaban atrapar a Xesús. Mt. 19: 3 di: "E os fariseos achegáronse a el, con intención de tentalo e dicindo:" É lícito que un home divorciase da súa muller por todo tipo de terras?... Le máis "
Grazas irmáns, pola túa opinión. Lin con atención todo o que escribiches da resposta de Meleti á miña publicación ata a última publicación. É moita información á que, con sorte, poderei responder dentro duns días.
Ola de novo Vassy Un pensamento máis que quería incluír ao pobo de Deus sempre se organizou ... Podo suxerir que esa xeneralización pode poñernos en problemas. De igual xeito alguén podería dicir "O pobo de Deus sempre tivo un mediador humano". Parecería certo se alguén quixera facer tal argumento apuntando a, por exemplo, aos patriarcas, Moisés, os sacerdotes, os profetas. Pero o certo é que o cristianismo é diferente. Non ten equivalente humano xa que ten a alguén moi superior como mediador. O meu punto é que non podemos só dicir... Le máis "
Non, Meleti, nunca o tiven dende que comezou este arranxo. Un irmán non recomendado pola razón indicada anteriormente preguntounos: "Tamén se recomenda á miña muller?" Creo que se trata de control e falta de confianza nos corpos anciáns locais.
Ola a todos. Grandes comentarios. Persoalmente, sinto que cando se trata deste tipo de temas, é moi importante volver ás escrituras. Particularmente sobre o que hai que facer cando te enfrontas a unha situación na que non podes compartir libremente os teus pensamentos e preocupacións con outros compañeiros cristiáns .. Aplícanse as palabras do capítulo 7 de Miqueas. Particularmente o versículo sete ... "Mágoa para min, porque me volvín coma as xuntas de froitas do verán, como a espiga dunha vendima! Non hai racimo de uvas para comer, nin figueiro temperán, que a miña alma desexaría. 2 O leal pereceu... Le máis "
Grazas por traer a Mal. 7: 1-7 á nosa atención. Que excelente escritura e que apto para a situación de moitos na congregación actual.
Hai realmente algo nas Escrituras para cubrir todas as eventualidades que debemos afrontar.
Interesante que Xesús citase en realidad a Mica 7: 6 pero deixou fóra o verso 5 que concluíu con "De ela que está no seu seno garda os ocos da túa boca". Moitas veces me preguntei como reaccionaron as respectivas esposas dos apóstolos (que nunca foron mencionadas) á saída dos seus maridos para seguir a Cristo. Quizais a maioría non estivese casada e non tiveron fillos, iso é un gran "supor". Entón, de novo foi Xesús misericordioso ao excluír a "dela" da súa cita de Micah? Só podo adiviñar que entón había moita controversia familiar que non foi tan silenciosa como tendemos... Le máis "
Estou de acordo contigo, Meleti. Homes de trinta anos que chegan a unha congregación e cuestionan unha recomendación de seis ou sete anciáns, homes cunha experiencia combinada de moitos anos servindo a Deus. A súa expulsión será polo feito de que a muller dun irmán ten poucas horas no ministerio. "Espera ata a próxima vez", dirá.
Seis ou dez ou quince maiores, non importa. Algunha vez xa escoitou falar dun supervisor de circuíto que foi anulado cando se diferenza con todo un corpo de anciáns por recomendación?
Gran comentario, e subestima! Tivemos un compañeiro de traballo abandonando o traballo de viaxe e pasamos a formar parte da nosa congregación Nunca se quitou o manto de CO e intentou tirar o seu peso como autoridade final nalgúns asuntos. Moitos dos irmáns, especialmente os máis vellos, quedaron intimidados pola súa reputación e non desafiaran nada do que dixo.
Lembro que un CO deu unha charla no noso salón dicindo: "Cando a mamá (a organización) di saltar non preguntas por que, preguntas:" Que alto? "
Como se a obediencia cega aos homes fose unha virtude. Desde o punto de vista de alguén cuxa vida enteira podería someterse a cambios drásticos e non desexados de insubordinación (é dicir, un CO), iso ten sentido perfecto e autoconservacionista. O que ten que ver con servir ao Altísimo non é, ao parecer, unha consideración. Esta é, creo, unha das razóns polas que a organización non fai uso de todos os anciáns xubilados e experimentados para facer o traballo que fan os CO. Aforraríanos moitos cartos e aproveitaríamos para as congregacións a experiencia de irmáns que traballaron e criaron... Le máis "
Estou cada vez máis incómodo co novo arranxo de alistar a homes máis novos, nos anos trinta, para ser Circuítores de Control. Son moi gung ho para os meus gustos. Ao principio, pensei que o motivo era en gran parte financeiro, xa que poden sacar moitos anos aos homes que envellecen antes de que se fagan responsables de coidar deles nos anos dourados.
Non obstante, tamén adoitan ser homes de compañía, un termo pexorativo que, por desgraza, en moitos casos tamén é preciso. A túa lóxica encaixa co que eu e outros observamos de tarde.
Si. Facelos novos e ignorantes permítelle ao GB adoutrinalos nas súas ensinanzas. Pense no que se ensinou nos últimos 20 anos. Se alguén ten 35 anos, non aprendeu practicamente nada. E creceron nun clima de obediencia, non de discernimento. Farán o que lles digan.
Diría que cando comezamos a chamar á organización "nai", temos un problema. Personalizámolo, convertémolo en algo que debemos obedecer, en lugar de algo que usamos para facer a vontade do noso Deus.
BTW, cando escoitei o termo "nai espiritual" na DC do ano pasado, o primeiro que me veu á cabeza foi o culto a María e, canto máis o pensaba, o culto á deusa nai en xeral. Alguén ten esa idea?
Despois diso pensei no ordenador da película "Alien", pero non me molestarei en preguntar se alguén máis pensara NES.
Fai un bo punto, e si, a miña mandíbula caeu por todo o simposio. Non tanto pola asociación con María, aínda que agora podo ver isto en canto a como os católicos a ven como unha figura de autoridade. O meu problema era que un simposio cristián "Chama á xente a ..." non tiña lugar para Xesucristo.
Ben, se a nai é realmente a rama terrestre da organización de Deus, á que pertence Xesús, só podemos cortar ao home medio, agora non?
Agora hai un pensamento. Non sei como botaba de menos iso. Xesús refírese aos seus fieis seguidores como irmáns. Entón, se a organización terreal é a nosa nai, tamén debe ser a nai de Xesús. ¡Tal hubris!
Ola, Meleti: Non é a miña intención defender a organización nin consentir a actitude do GB, como se nota nos últimos anos, pero temo que moitos irmáns, desilusionados por moitos erros dentro da organización, van ao outro extremo e descartar todo o relacionado coa noción de "organización". Moitos irmáns adoptaron nos últimos anos o concepto de que Deus non tiña unha organización no primeiro século. Certo, non había ningunha corporación, como agora é a WTS, pero o pobo de Deus sempre estivo organizado. E aínda que o concepto de organización non o sexa explícitamente... Le máis "
Ola Vassy, como xa dixen nesta publicación e noutras, non teño ningún problema coa idea de estar organizado para cumprir un propósito. Non se está desafiando o concepto de organización, senón o feito de que a Organización se converteu en algo moito máis que un grupo de cristiáns organizado para realizar unha función ou realizar unha obra. A autoridade desta organización substituíu, en moitos casos, á autoridade de Cristo. Que ef. 4: 11-16 representa un organismo espiritual con Xesús como cabeza. Isto non é o que temos. A ilustración da páxina... Le máis "
Querida Meleti: Non quitar nada do que dixeches e a preocupación de Vassy por algúns "botar ao bebé coa auga do baño", senón só para lembrar a nosa plataforma actual, xa que se comparou coa da congregación do século I . Debemos render contas do que afirmamos. Incluso a nosa segunda pregunta bautismal afirma claramente que agora estamos en asociación coa "organización dirixida polo espírito de Deus". Se agora é así, responsabilizámonos ante esa reivindicación espiritual e, como tal, puxémonos na mesma plataforma que as do... Le máis "
Ola, Vassy, lin a túa resposta con moito interese. Aquí tes algúns pensamentos. Organización implicada polas palabras de Gamaliel ... Como vostede sinala, o foco está en "este traballo" e non en "esta organización". Polo tanto, sacar a conclusión de que a organización está implícita é recurrir á cuestión, pero como Deus podería cumprir este traballo sen unha organización terrestre estruturada? "Cos homes é imposible, pero con Deus todas as cousas son posibles". (Mateo 19:26). De novo, como proba diso, teña en conta que a mensaxe do evanxeo sobreviviu e creceu durante séculos sen organización terrestre, ou polo menos ningunha... Le máis "
Ben investigado, Apolo. Grazas. Como sempre, engades dimensións adicionais a calquera discusión. O texto completo das palabras de Paulo aos gálatas sobre os "homes sobranceiros" realmente pintan un cadro moi diferente ao que se espera que teñamos sobre o suposto estatuto do suposto órgano de goberno do primeiro século. É interesante considerar tamén que a) inspirouse para dicir isto en beneficio da posteridade eb) compartiu estas opinións coa congregación gálata do día. Imaxina dicir algo semellante hoxe impreso sobre os membros do corpo de goberno. Eu... Le máis "
Ola Vassy, grazas polo teu post. Só para darlle a forma de ver as cousas, que pode ser lixeiramente diferente. Vexo que Meleti xa abordou moitas das túas preguntas arriba. Non estou dicindo que estou desexoso de desfacerse da organización. De feito, como sinalou Meleti, cada corpo necesita unha cabeza para funcionar. Prefiro dicir que quero que a organización cumpra o seu propósito e manteña o seu lugar. A organización é a ferramenta para servir á xente, e non ao revés. Por exemplo, digamos que estás seguindo instrucións para crear un... Le máis "
Unha ilustración moi apta, Hezekiah1. Iso realmente pon as cousas na súa perspectiva adecuada. A Organización debería ser unha protección para nós, como unha casa, pero non o noso mestre. Nunca iso. O noso mestre é un, o Cristo.
Agradezo moito esta ilustración e a teño presente cando apareza este tema en conversa.
Grazas,
Meleti
Grazas por esta publicación Meleti !!! Agradecín como expuxo a ruptura dos voceiros de Xehová no pasado: 1) Individuais, non comités; 2) Credenciais establecidas por Deus; 3) Falou baixo inspiración; 4) As profecías nunca deixaron de facerse realidade; Moitos de nós podemos ver que o GB non se axusta aos criterios anteriores. Cando os homes achegan o nome de Deus ás súas interpretacións privadas, diga que o están facendo sobre a base da Biblia, constrúen argumentos para estes da Biblia e afirman que son o "canal" de comunicación de Deus; cal é o efecto cando as interpretacións demostran... Le máis "
Unha vez máis grazas Meleti, como se dixo anteriormente, esbozaches claramente o que estabamos a pensar pero que non puxeras palabras. Non podo reprochar o teu artigo, nin por escrito nin por lóxica. O único argumento que se pode usar contra as túas palabras é como di ao final, emocional, pero a verdade e a emoción a miúdo non son bos compañeiros de cama. Bautizáronme en 1962, polo que a miña "dedicación" era para Xehová e Xesús, non fun bautizado nunha organización como despois foron os JW e nunca lle prometín lealdade a ningunha. Aínda así, sinto esa dor... Le máis "
Temos moitas cousas en común, Harrison. Os dous somos testemuñas de longa data que se enfrontan a unha seria decisión de conciencia, un momento decisivo persoal, se se quere. Como ti, a miña dedicación foi a Xehová, non á Organización, pero dei a miña vida á súa causa. Xehová recorda o traballo que fixemos no seu nome, así que consolo. Ademais, se queremos vivir para sempre, estas últimas décadas son unha gota no balde. Aínda así, a ameaza dunha exclusión e o posterior corte da familia e amigos fan que calquera curso de acción que decidamos sexa lonxe de ser trivial.... Le máis "
Este é un artigo moi ben investigado e escrito e moi provocativo. A miña sinxela opinión de quen sería capaz de identificar ao "escravo fiel" sería que non sería capaz de identificalo (grupo) non con certeza de todos os xeitos, pero Xesús seguramente faríao como el quen os inspeccionará. Este "escravo fiel" tamén sería moi "discreto" sen tocar a súa propia trompeta de que son o "escravo fiel". Prácticamente farían isto sen que case ningún dos domésticos soubese que son eles os que os alimentan e coidan. De... Le máis "
Parece que estamos ao respecto. Na próxima publicación estou desexando explorar a fondo as dúas relacións do fiel escravo.
Grazas por compartir estes pensamentos.
Os comentarios sobre este post foron máis sorprendentes.
Por suposto, Meleti. Farei todo o que poida facer para axudarche. Temos tanta necesidade de axudar aos nosos irmáns dentro de ... .. En realidade estou rezando por aqueles que estean en postos de supervisión porque están nun dilema imposible. Cando comecei a estudar había esperanza de arrepentimento polos nosos pecados organizativos, pero agora que o Corpo de Goberno adoptou esa posición fariseica, os que nos aferramos a Cristo tivemos que ser subrepticios, resgardados en todo o noso discurso. Sei por que fixeron isto. E é a razón pola que Xesús dirixiu aos escribas e fariseos. Eles... Le máis "
Grazas, SmolderingWick1. Iso deixoume revoltar. Podo ver o paralelo punto por punto mentres lin a lista. Que desveladora revelación. Un só pode preguntarse que outras prácticas comúns entre nós son só o resultado de, non a dirección divina, senón o Grupo de ideas. A ti moléstache se tomase prestado isto para traballar nun futuro post?
Querida Meleti, a túa análise da organización lémbrame algo que estudei hai varios anos chamado "groupthink": cando a cohesión é demasiado perigosa nos grupos onde os membros están máis preocupados por manter un espírito de grupo positivo que por tomar decisións realistas. Exemplos de pensamentos grupais estudados inclúen a invasión da Bahía de Porcos en Cuba na década de 1960, a guerra de Vietnam e o desastre do transbordador espacial Challenger en xaneiro de 1986. Os principais síntomas identifícanse e descríbense a continuación: SÍNTOMA: ilusión de invulnerabilidade DESCRICIÓN: ignorar sinais de perigo evidentes, exceso de optimismo, riscos extremos SÍNTOMA: racionalización colectiva DESCRICIÓN: desprestixio ou... Le máis "
Grazas polo seu duro traballo continuo no noso nome. De verdade quedei sen palabras despois de ler o teu comentario. Empregas unha boa liña de razoamento que é fácil de seguir. Deixei de usar o termo "a verdade" porque me decatei de que o que estamos a ensinar non é puro e que moitas cousas non son a verdade. Que ben analizaches isto! Xa non teño fe na organización nin en todas as palabras que saen ao paso. Foi o meu erro por facelo sempre. Os teus escritos axudáronme a eliminar tanta pelusa dos meus... Le máis "
Grazas polas túas amables palabras, Dorcas. Ao preparar estes comentarios, atopo que estou aprendendo mentres escribo. Pero para min o maior beneficio é que outros se emocionan a compartir as súas ideas e investigacións para que todos se enriquezan. Esta foi a nosa esperanza ao iniciar este foro. Agora teño a esperanza de que esta tendencia siga crecendo a medida que cada vez hai máis irmáns que superan o sesgo adoutrinado de non expresarse libremente en internet e participan. Usado para cousas coma esta, Internet é unha ferramenta incrible que permite cristiáns con ideas afíns de todo o mundo... Le máis "
Algunha de vostedes que son Irmáns, como eu, tiveron a oportunidade de facer unha expresión do que realmente crees en calquera reunión da congregación sen ningún atraso? Igual que saber.
Temo que a maioría das congregacións sería o máis inxusto. O poder de Groupthink é demasiado forte. (Vexa o comentario de SmolderingWicks1 a continuación.)
Ola Andronicus, realmente pensei niso antes de escribilo. A razón é que me doe dicir a verdade neste aspecto. Sempre pensei que como JW eramos abertos e acolledores. Rápido para axudar aos demais cando tiñan preguntas. Non obstante, vexo que desenvolvemos unha actitude sospeitosa cara aos nosos irmáns e irmás neste aspecto. Pensaría que falar dos teus sentimentos cos demais pode ser un problema. Coñezo de primeira man as situacións nas que un irmán falou dos seus sentimentos a un amigo de confianza e hai máis dun ano... Le máis "
Si HEZEKIAH1, a precaución é a mellor parte do valor. A miúdo lémbrame de cando enviariamos aos nosos irmáns ao ministerio de campo como Xesús adestrou aos apóstolos e máis tarde a outros 70, pero dalgún xeito botamos de menos recordarlles que os que eran visitados eran xudeus compañeiros que xa estaban firmemente golpeados polos escribas e fariseos nos as sinagogas para crer que calquera ensinanza máis alá da súa era falsa. De aí o aviso de Xesús en Mateo 10:16, 17: "Mira! Envíovos como ovellas entre lobos; polo tanto, mostrádevos prudentes como serpes e inocentes como pombas. Sé no teu... Le máis "
Sentímolo, non se escribiu ben. Debería ler "aínda así dalgunha forma botamos de menos lembralos".
Ola SmolderingWick1,
Arregle o comentario.
Meleti
Andrónico, responderei á túa pregunta. Realmente non hai forma de dicir o que se cre abertamente sen reaccións. Cando dimitei como ancián por moitas das razóns mencionadas neste blog penso inxenuamente que, aínda que os outros anciáns non estarían de acordo comigo, polo menos respectarían o meu punto de vista. Que equivocado estaba. Afirmouse que estaba orgulloso e arrogante cando nada podía estar máis lonxe da verdade. A Sociedade sempre afirmou que se alguén xa non está de acordo con eles, é por orgullo e por suposto polos anciáns locais... Le máis "
Se podo animarte, erick, chega un momento no que seriamos sabios rexeitarnos a responder a unha pregunta "cres que ...". A miúdo Xesús simplemente facía outra pregunta. Incluso poderiamos preguntarlles se cren que só as testemuñas de Xehová sobrevivirán ao Armagedón? Estou seguro de que se todos nos preguntasen, non o 50% de nós teriamos a ousadía de dicir que si. Pero digamos que Xehová escolleu isto como a súa organización. Cantos de nós podemos dicir honestamente que nos salvaremos simplemente crendo e manténdonos nos límites? Fixo... Le máis "
Grazas Sm1. Aprendín a negarme a falar cos anciáns sobre as miñas opinións sobre a organización. Quereron repasar varias veces artigos da Torre de vixía que tratan da lealdade á organización. e só lles agradecín a súa preocupación e dixen que lles avisaría se quería falar. Desaconsellaría a calquera EM ou ancián que queira deixar o seu cometido de dicir a verdadeira razón pola que desexan dimitir. Eu simplemente diría que o estrés interferiu na túa capacidade para servir. Sen dúbida, isto sería certo... Le máis "
Entendido TOTALMENTE, erick. Afortunadamente as miñas razóns non se compartiron e fíxeno como dixeches. Cando dixeches: "Afirmábame que estaba orgulloso e arrogante cando nada podía estar máis lonxe da verdade", tamén me ocorreu cando comecei a participar dos emblemas no memorial. Acusáronme de elevarme a min mesmo por encima de todos os demais, pero cando se lle quitou o estado FDS a todos os unxidos excepto ao corpo de goberno, puiden apuntar aos artigos recentes da Torre de vixía para demostrar que era todo menos que superior. De feito, hai unha orde de picoteo que non... Le máis "
Pensei na accesibilidade durante o estudo WT de onte. Ao parecer, non se aplica á Organización nin ao GB xa que non intentaron escoitar o que teñen que dicir os "arquivos".
Excelente punto! Se un editor escribe na sucursal facendo unha pregunta sobre algunha interpretación bíblica, a carta é arquivada. Se entran demasiadas cartas, informarán ao corpo dos anciáns que serán dirixidos a tratar o asunto. Non é precisamente unha indución para o acceso gratuíto e sen restricións.
Si, estímame, aprendín hai moito tempo que a liberdade de expresión é para o mundo exterior. Se se ofrece unha suxestión sen solicitude, non se mira na luz máis favorable. É por iso que estou agradecido de que teñamos foros coma este no que poidamos manter unha discusión sincera e honesta sobre a verdade bíblica. Estiven pensando onte mentres lía o WT como Xehová trata cos seus servos dun xeito digno. É verdadeiramente imparcial e accesible. Dixéronnos que imitemos as SÚAS calidades, pero vexo que, como xa indicou, non se aplica... Le máis "
Estou de acordo, hezekiak1. Despois de todo e dito, aínda temos que levar a nosa propia carga e camiñar moi de preto polos pasos do mestre. 1 Peter 2: 21
Un comentario sobre o parágrafo 7 onte foi algo así:
"Mesmo os militares permiten a un soldado a expresión:" permiso para falar libremente, señor! " para dirixirse ao seu xefe comandante, sendo o caso de que os anciáns non deberían ser tan mandantes que debemos preguntar o mesmo cando se achegue a eles. "
Excelente artigo, Meleti. Sempre tiven un problema coa expresión "Membro" do GB. Paréceme algún club masculino exclusivo. Pensei nisto durante o estudo de onte sobre WT que trataba o tema da "imparcialidade".
Meleti V. por que sacas os meus comentarios? de que tes medo? .... A verdade ..
A páxina "Etiqueta de comentarios" do sitio establece directrices claras. Vexa http://meletivivlon.com/commenting-etiquette/ Queremos que o sitio sexa un lugar onde as testemuñas de Xehová poidan acudir e participar en discusións honestas e abertas de cuestións escriturarias. O respecto mutuo pola persoa, sentimentos e crenzas dos demais é crucial para manter esa atmosfera. As directrices non dificultan a expresión libre e sincera, pero aplicalas preservará a paz e a harmonía que son claves para edificarnos mutuamente no espírito do Señor. Podo suxerir que, cando te sintas firmemente por algún tema, redactes o teu comentario e logo... Le máis "
Grazas Meleti por este artigo. Paréceme algo de alivio. 1) Moitas veces pensei que se temos a verdade, entón, cando "refinamos" o noso pensamento, significaba isto que non tiñamos a verdade antes? Ou temos a verdade agora? É ou temos a verdade ao 100% ou non. Encantoume a porcentaxe a explicación da verdade. De verdade, en que momento a falsa relixión se converte en verdadeira relixión? Unha boa pregunta. 2) Nunca houbo probas escriturarias de que un representante de Xehová tivese unha mensaxe para o seu pobo... Le máis "
Grazas, Hezekiah1. Escribir este post foi un auténtico reto, pero axudoume a ter estes temas na miña mente.
Espero ler pronto os teus pensamentos adicionais.
Cando mencionaches o xeito no que as organizacións poden vivir unha vida propia, eu non podía evitar pensar na "imaxe da besta salvaxe" en Apocalipse 13:15 "E aí déuselle a respiración á imaxe de a besta salvaxe, de xeito que a imaxe da besta salvaxe debería falar e facer que fosen asasinados todos aqueles que de ningún xeito adorarían a imaxe da besta salvaxe. " Poderíamos chamalo "síndrome da organización deificada". É un perigo que corren todas as organizacións humanas, e eu creo que o máis novo é a causa,... Le máis "
Grazas por todo o teu duro traballo Meleti.
Na miña opinión, este é un artigo crucial. Xa estiven de acordo contigo sobre a distinción entre organización e congregación (ou irmandade), pero nunca antes apreciara con tanta claridade por que isto é certo desde unha perspectiva escritural.
Separa os problemas dun xeito salientable e mostrou como entraron erros graves no pensamento aqueles que cren na xustiza dunha organización sobre todo.
Apolos