[De ws15 / 07 páx. 14 para setembro 7-13]
Un home vén á súa cidade. El está na praza da aldea e proclama que logo a morte e a destrución choverán sobre vostede e os seus concidadáns. A continuación, cóntalle como escapar. Deben realizarse sacrificios, pero se todos segues as súas instrucións, aforrarás.
¿Escoitarías? ¿Obedecerías? Serías bendicido?
Xesús era un profeta. Pronosticou a completa destrución da cidade de Xerusalén e el deu instrucións precisas sobre como escapar. Dixo que chegará un momento en que un inimigo asediase a cidade e que sería o sinal de que os seus oíntes fuxisen con moita présa. Mesmo lles dixo específicamente que non facer. (Luke 21: 20; Mt 24: 15-20) Estas foron instrucións claras e concisas ligadas a un evento facilmente identificable e altamente visible. Algúns escoitaron e obedeceron. A maioría non, e morreron horribles.
Non obstante, Xesús non esperaba que a xente confiase nas súas palabras simplemente porque así o dixo. Estableceu as súas credenciais como un verdadeiro profeta realizando moitas sandacións milagrosas e incluso resucitando aos mortos.
O Consello Reitor das Testemuñas de Xehová non afirma directamente un profeta, sen embargo, explican parábolas, visións e signos da Biblia dun xeito que constitúe unha interpretación profética. O significado e a cronoloxía que aplican á profecía bíblica constitúen en si mesma profecía. Entón, mentres non se refiren a si mesmos colectivamente como profeta, falan, falan e camiñan, camiñan. Esta semana Atalaya o estudo é só chock de interpretacións proféticas especulativas.
Proba de Litmus para profetas
A diferenza de Xesús, non realizan milagres para establecer as súas credenciais. Aínda así, todo o que a samaritana necesitaba saber que Xesús era profeta era a súa capacidade para dicirlle cousas que doutro xeito non podía saber. (4: 17-19) O rexistro de Xesús de precisión profética é impecable. E o rexistro do Consello de Administración? Durante a historia do ano 100 durante a que asegura que serviu na capacidade de Christ Fawardful Steward, que entrega a comida espiritual aos escravos do Señor, algunha das súas interpretacións proféticas se fixo realidade? ¿Un período de un século de coherencia profética consistente (ou "perfeccionamentos" como lles gustaría referirse) proporcionaría a base para a confianza nas interpretacións sobre como debes planificar o teu futuro?
o proba de litmus a Biblia ofrécenos para determinar a validez das palabras dun profeta que se describe no libro de Deuteronomio.
"Sen embargo, pode dicir no seu corazón:" Como saberemos que Xehová non falou a palabra? 22 Cando o profeta fala no nome de Xehová e a palabra non se cumpre ou non se fai realidade, entón Xehová non falou esa palabra. O profeta falouno presuntamente. Non debes terlle medo ". (De 18: 21, 22)
¿Empregarías un espertador que sempre funcionou mal e soou no momento incorrecto ou non soou en absoluto? E se ocasionalmente funcionou correctamente? ¿Usarías entón? É o teu espertador. Correspóndelle se o usas ou non.
Fala un profeta
Tendo en conta o anterior, vexamos as afirmacións e asuncións proféticas no estudo desta semana. Non podemos probalas porque non sucederon. Poden inculcarlle medo. Teme que se non escoitamos o que o profeta nos está a dicir facer, poderiamos morrer. Pero lembre as palabras de Deus. Cando se trata dun falso profeta, "non debes terlle medo". (De 18: 22)
A partir do parágrafo 2, temos constancia dun fracaso recente.
"Como pode deixar Xerusalén con tantas tropas ao seu redor? Entón, pasa unha cousa incrible. Xusto diante dos teus ollos, as tropas romanas comezan a retirarse. Como se prognosticou, o seu ataque está sendo "cortado". (Matt. 24: 22) "
Como mostra a pregunta do parágrafo, isto pasou en 66 CE. Así, os días cortáronse en 66 CE
Non obstante, antes cremos que o corte máis breve aplicábase á destrución de Xerusalén en 70 CE o que permitiu a algúns xudeus 97,000 sobrevivir.
"Entón, dentro 70 CE O xeneral Tito, fillo do emperador Vespasiano, xurdiu contra a cidade e rodeouno cunha fortificación de estacas apuntadas, como Xesús prognosticou, e levou aos pobos á fame de fame. Parece que, se o asedio durou moito máis tempo, "ningunha carne" dentro da cidade sobreviviría. Pero, como Xesús profetizou sobre esta "gran tribulación", a xerusalén máis grande que experimentara, "a non ser que Xehová cortara os días, non se salvará ningunha carne. Pero por conta dos elixidos que elixiu, el cortou os días ".—Marca 13: 19, 20.
"Prohibidamente, o asedio durou só 142 días. Pero aínda así, a praga, a praga e a espada devoraron 1,100,000, deixando 97,000 superviventes sufrir vendido en escravitude ou en gladiadores na area romana. Así, os "elixidos" de Xehová fuxiran da cidade condenada. Por iso, Xehová non tivo que prolongar o tempo de sufrimento, pero podería executar a vinganza en pouco tempo, aforrando persoas 97,000, aforrando así "carne". " (w74 11 / 15 páx. 683)
Polo tanto, o corte de corte aplicouse a 70 CE, pero agora aplica a 66 CE. Dicimos que a visión traseira é 20 / 20. Non obstante, se o Consello de Administración non entendeu a realización histórica dunha profecía, ¿como podemos confiar neles para interpretar adecuadamente profecías que aínda son futuras? Ademais, a aplicación anterior mostra unha incapacidade total ata de razoar loxicamente. Ten sentido dicir que Xehová estivo cortando os días para salvar algo de carne por conta dos elixidos cando os elixidos xa non estaban na cidade?
De aquí en diante, hai tantos presupostos neste artigo que imos atascar se intentamos abordar a cada un polo miúdo. En vez diso, enumeraremos porque o onus está sobre o profeta para facer unha copia de seguridade das súas propias palabras. Observe coidadosamente para ver se o Consello de Administración fai iso mediante as escrituras de apoio, ou se só espera que creamos.
O comezo da gran tribulación
Baixo este subtítulo alegan que a gran tribulación fai referencia á destrución de Babilonia a grande. A Biblia non di iso e non ofrecemos ningunha proba para apoialo, polo tanto é o número 1 do suposto. Pode ser verdade. Pode que non sexa. Non ofrecemos ningunha proba, de aí a etiqueta de "suposición".
A continuación, o parágrafo 4 alega que o malvado clero da cristiandade se prostituíu cos líderes deste malvado mundo, pero que as testemuñas de Xehová "unxidas limpas e virxes" mantiveron un "forte contraste" con tales. Os líderes cos que o clero se prostituíu "dan apoio ás Nacións Unidas, unha organización representada pola" besta salvaxe de cor escarlata "" da Revelación.
Como pode o Corpo de Goberno afirmar formar parte destes "unxidos limpos e virxes" cando eles tamén cavitaron coa besta salvaxe de cor escarlata? De 1992 a 2001 (cando se revelou a súa participación nos medios de comunicación), a Organización das Testemuñas de Xehová baixo a dirección do órgano rector mantivo a súa adhesión ás Nacións Unidas como organización non gobernamental ou ONG. Para converterse nunha ONG tiveron que (por escrito) estipular que compartían os ideais da carta das Nacións Unidas e demostrar interese por cuestións das Nacións Unidas, así como un compromiso de realizar programas de información eficaces sobre as actividades das Nacións Unidas. Cando se descubriron, romperon a súa conexión coa ONU e logo implementaron unha campaña de desinformación para minimizar a súa participación. Non quixemos atribuír engano directo ás súas accións ata ler esta análise coidadosa e ben documentada. (Visualízao premendo neste botón ligazón.)
¿Pintarémonos co mesmo pincel?
O parágrafo 5 cita de Zechariah 13: 4-6 para profetizar que durante a destrución de Babilonia os grandes "algúns clérigos da cristiandade abandonarán o seu curso relixioso e negarán que fosen nunca parte desas relixións falsas". sexan precisos (Suposición 2), estamos seguros de que este non será o caso do clero das testemuñas de Xehová. Aforrarán esta ignominia a anciáns, supervisores itinerantes e membros do comité. Por que? Porque non forman parte da falsa relixión. As testemuñas de Xehová ensinan só unha verdade bíblica precisa. Non obstante, como escaparán estes cando todas as nacións atacan a relixión en todo o mundo? O parágrafo 6 presume de responder á pregunta aplicando Matthew 24: 22. A crenza é que hai unha aplicación secundaria deste verso, o que significa que a destrución de Babilonia a grande será cortada dun xeito semellante ao corte do asedio de Xerusalén en 66 CE Dado que a Biblia non afirma que existe Unha aplicación secundaria de Matthew 24: 22, debemos etiquetar este número de suposto 3.
¿É lóxica esta interpretación? No primeiro século, os elixidos estaban en Xerusalén e tiveron que fuxir físicamente. ¿Estivemos suxerindo que os elixidos - Testemuñas unxidas de Xehová - están dentro de Babilonia o grande e terán que fuxir dalgún xeito cando Xehová "corte" a destrución do prostituta? Afirmamos que todos fuxiron de Babilonia hai moito tempo e agora están segregados con seguridade na organización terrenal de Deus como a arca. Por que entón Deus ten que cortar os días da destrución de Babilonia para permitirnos "escapar" de dentro dela? E onde se menciona a extensa historia da súa destrución en Apocalipse cando se menciona un período no que se corta?
Un tempo de proba e xuízo
O parágrafo 7 establece que despois da destrución de falsas organizacións relixiosas, excluídas as Testemuñas de Xehová, por suposto, "o pobo de Deus fuxirá ao refuxio que Xehová proporciona." Non sabemos o que é ese refuxio e non se ofrece ningunha Escritura para apoiar isto declaración De feito, ao prognosticar o signo da súa presenza e ao final da conclusión do sistema de cousas, Xesús non fai mención a ningún refuxio ao que o seu pobo terá que fuxir, literal ou figurativamente. Debemos etiquetar este suposto número 4. Esta é unha interpretación especialmente perigosa porque se emparellou co que dixemos no 15 de novembro, 2013 Atalaya, prepara o escenario para o desastre.
“Naquel momento, a dirección de salvar vidas que recibimos da organización de Xehová pode non parecer práctica desde o punto de vista humano. Todos debemos estar listos para cumprir as instrucións que poidamos recibir, tanto se son soas desde un punto de vista estratéxico como humano ou non. "(W13 11 / 15 p. 20 par. 17)
Cando un profeta cun historial de prediccións erradas dun ano de 100, a propia definición de "falso profeta", espera que obedeza o seu comando incondicionalmente, incluso cando ese comando apareza fallido.
O parágrafo 8 explica a nosa crenza de que despois da destrución de Babilonia o Grande "Seremos os únicos que seguimos o exemplo do antigo profeta Daniel seguindo adorando ao noso Deus sen importar o que sexa." Só a testemuña de Xehová constitúe o "meu pobo" que "sairá dela" e escapará da súa destrución: o número 5 do suposto.
Sen romper a pasos, pasamos a suposición 6. "Sen dúbida, o pobo de Deus proclamará unha mensaxe de xuízo difícil". Esta pequena xoia profética xorde da nosa interpretación de Apocalipse 16:21. A nosa mensaxe será a "pedriña do ceo". Non hai ningún precedente bíblico para esta fantástica interpretación. Certamente, os cristiáns de Xerusalén estaban máis preocupados en fuxir que ir de porta en porta para proclamar: "Xa o dixemos, pero agora xa é tarde".
A idea dunha mensaxe de xuízo final cando xa é tarde para arrepentirse e converterse non é nova entre as testemuñas de Xehová. Moitas veces pregunteime de onde se orixinou a idea. No noso día de fogo de tipos e antitipos, ensinamos que a marcha final e a trompeta que derrubaron as paredes de Xericó prefiguraron esta proclamación condenatoria. Certamente, parece unha reacción moi humana a décadas de ser maltratado, desdenido e descartado como estraños. Un desexo humano básico de xustificarse, de amosar finalmente ao mundo que estivemos ben durante todo o tempo e que estaban equivocados, estaría satisfeito con tal traballo. Non obstante, querería Xehová que participásemos nunha obra que se serve de si mesma e que sexa contraria ao espírito de amor cristiano. (1Co 13: 4-7) Xesús chorou contemplando o que estaba a vir sobre Xerusalén. Non tomou alegría nela. (Lucas 19:41, 42)
Ademais disto, hai algún precedente para tal obra? (Lembre, a Biblia non indica explícitamente o que representan as pedriñas, nin exactamente cando caerán.) Cando chegou o diluvio, cando Sodoma e Gomorra foron consumidas en chama, cando Xerusalén foi destruída polos romanos, non houbo -hitting hit message ”proclamou á xente. Sabían que a destrución era inminente cando caía a choiva, cando chovía xofre queimado, cando os exércitos romanos rodeaban a cidade. Do mesmo xeito, o sinal do Fillo do home nos ceos será unha notificación suficiente. Ou polo menos, pensaría. Non obstante, o órgano de goberno faría crer que unha edición especial de A Torre de vixía é necesario antes de que poida comezar o brillo dos dentes.
O parágrafo 10 recolle a profecía de Ezequiel que fala de Gog e Magog que rodean a vivenda dos santos. Diciamos isto, despois de que Babilonia sexa destruída. Agora a única outra referencia a Gog e Magog na Biblia mostra unha realización despois de que remataron os 1,000 anos do reinado de Cristo:
“. . .Agora que rematen os mil anos, Satanás sairá da súa prisión, 8 e sairá para enganar a esas nacións nas catro esquinas da terra, Gog e Maʹgog, para xuntalas para a guerra. O número destes é a area do mar. 9 E avanzaron sobre a amplitude da terra e rodearon o campamento dos santos e a amada cidade ... . " (Re 20: 7-9)
¿Notas as similitudes entre o relato de Ezequiel e o de Xoán? Ben, porque parece que escapou do aviso do corpo de goberno. Por que promovemos unha interpretación para a que non hai soporte escritural? Se algunha vez tiveches que mentir sobre algo, xa sabes como unha mentira debe dar a luz máis, porque hai que mentir para apoiar as mentiras orixinais. En breve, xorde unha estrutura completa de mentiras, como unha enorme casa de cartas.
As testemuñas de Xehová ensinan que a organización, non só as persoas que a integran, senón a propia organización, sobrevivirá. Agora tes unha organización coa súa estrutura organizativa ata o Corpo de Goberno, que está só no mundo mentres todas as outras organizacións relixiosas foron destruídas. Non ten sentido que as nacións estarían felices por iso. Quererían vir detrás de nós, non si? Entón, aplicar o ataque de Gog of Magog ten sentido lóxico, se ... SE ... aceptas a premisa da supervivencia da organización. O problema é que a Biblia non ensina isto. Pero entón, pregunta, como sobrevivirán os cristiáns? Xesús xa explicou que no monte. 24:31.
Como se respirase, o artigo dá un paso atrás das especulacións do parágrafo 11. Non obstante, o respiro é breve. Estamos no fondo do parágrafo 12.
"Segundo Mateo, Xesús acabou por dar o signo composto coa parábola das ovellas e das cabras ... "
Entón, é unha parábola ou é un sinal? Todos os outros "signos", incluso as cousas que nós interpretar mal como signos como as guerras, as fames e os terremotos, son cousas reais, non parábolas ou metáforas. A nosa aplicación profética das Escrituras faise cada vez máis difusa.
Brillante Brillante no Reino
O parágrafo 15 establece que Xesús virá de xeito invisible. Isto sabémolo porque o parágrafo di: "A Biblia mostra claramente que" o sinal do Fillo do Home "aparecerá no ceo e que Xesús virá" nas nubes do ceo "." (Mateo 24:30) Ambas as inspeccións implican invisibilidade. "
Pregúntome se ler isto deixouche sen palabras coma min.
Vexa o texto completo de Matthew 24: 30.
“. . .Entón o signo do Fillo do home aparecerá no ceo, e todas as tribos da terra golpearanse coa pena e verán o Fillo do home que vén nas nubes do ceo con poder e gran gloria. "(Mt 24: 30)
Como as expresións como "aparecerán" e "verán" implican invisibilidade?
Daniel seguro que non tivo problema en ver ao Fillo do Home vir coas nubes dos ceos.
"Seguín mirando nas visións da noite e ollar! coas nubes dos ceos, viña alguén coma un fillo do home; e el accedeu ao Antigo dos Días e levárono moi preto del. "(Da 7: 13)
Podería dicir o Apóstolo Xoán con máis claridade?
Revelación 1: 7 di, "Vexa! Está chegando coas nubes e todos os ollos o verán, e os que o perforaron; e todas as tribos da terra baterán a pena por el. "
Se che digo: "Mira que o vento sopra as nubes cara a nós e velaí que vén un globo de aire quente coas nubes." ¿Volverías a min e dirías: "Pero Meleti, como podes ver o globo, sendo que o que acabas de dicir implica invisibilidade?"
A título de continuidade, podemos numerar este suposto 7, pero, por certo, estamos realmente estirando o significado da palabra, xa que unha hipótese normalmente está baseada nalgún grao de probabilidade, mentres que esta interpretación nos require entregar o noso coñecemento da Lingua inglesa.
No parágrafo 16 facemos outra suposición (8) afirmando que as palabras de 2 Crónicas 20: 17 teñen un cumprimento secundario con respecto a aqueles que están sendo atacados por Gog de Magog: un suposto baseado noutro suposto. Isto requirirá a Xesús que entre para defender as súas ovellas. Estas son as ovellas que Xesús non menciona cando asegura aos seus elixidos se xuntarán dende os catro recunchos da terra. É raro que despois de dar instrucións tan explícitas aos cristiáns en Xerusalén e despois de asegurar aos seus escollidos que a súa protección ao final da conclusión das cousas está en mans dos anxos, el pasa por alto por tranquilizar a oito millóns máis sobre o que deben facer. ou como se salvagardarán. Afortunadamente, temos o Consello de Administración para combinar coidadosamente todos os tipos, antitipos e dobres cumprimentos para a nosa paz e seguridade. E podemos estar seguros de que a pesar de todos os seus fracasos pasados, Xehová inspiraraos para que nos diga exactamente o que debemos facer cando chegue o momento. Esta é seguramente unha suposición segura. Chamámolo número 10; o número para a perfección humana.
En resumo
Revisando os supostos, temos: 1) a gran tribulación comeza coa destrución de Babilonia a Grande, que 2) fará que o clero (non nós) negue calquera afiliación cos seus antecedentes, pero nalgún momento 3) a destrución de Babilonia. o Grande cortarase para que a organización das testemuñas de Xehová poida escapar da destrución e, deste xeito, 4) fuxir a algún refuxio aínda por especificar que Deus proporcionará, convertendo ás 5) as testemuñas de Xehová na única relixión que se salvará. Despois da conclusión da destrución de toda falsa relixión (de novo, non nós), 6) proclamaremos unha mensaxe de xuízo sobre o mundo; entón, 7) Xesús aparecerá nos ceos de forma invisible. A continuación, 8) Satanás ou Gog atacarán as testemuñas de Xehová. Finalmente, temos a suposición 9) como unha especie de paraugas sobre todo isto, porque nalgún lugar destes acontecementos o corpo de goberno diranos todo o que debemos facer para ser gardados. Non obstante, requirirase unha obediencia absoluta e incuestionable.
Quizais despois de estudar o desta semana Atalaya, só podemos querer ler Isaías 9: 14-17. Quizais, só quizais, hai algo relevante no que podemos reflexionar.
Ademais, esquece mencionar,, a súa propia Biblia que fala claramente da morte e destrución que vén. Se non lle gusta o son diso, escusa onde se orixina, as escrituras. e se prefires a alternativa ,,,, que este mundo continúe con todos os sufrimentos e asasinatos e guerras e etc, etc, etc ata que finalmente nos anulen a todos facendo que a terra sexa habitable no proceso,, bueno, ¿que fai iso? dicir de ti? Non estou esperando especialmente o que veña,, pero é unha solución moito mellor que calquera humano podería ofrecer,, polo menos non será unha destrución indiscriminada. A verdade bíblica estase estendendo por todas partes... Le máis "
Terminará co sufrimento, pero non matando a todos os homes, mulleres e bebés que non sexan da Organización das Testemuñas de Xehová. Xesús eliminará aos que se opoñen directamente á súa regra. (Da 2:44) Entón dará aos individuos a oportunidade de aceptalo sen presión de compañeiros.
así que Jonás era un falso profeta? porque, aos ollos da xente, o que profetizou non sucedeu cando dixo que o faría. Ademais, os discípulos de Xesús seguían a equivocalo, pensando que estaba alí para establecer o reino de Deus alí e logo, ¿eran falsos profetas? Xesús corrixiu o seu pensamento. Nas congregacións do século I, mire algunhas das cartas que o apóstolo Paulo tivo que escribir por mor dalgunhas das cousas que suceden na congregación. ¿Así que esa non era a verdade, non o verdadeiro cristianismo? Pedro negou realmente a Xesús, e aínda así foi utilizado moito por el despois. etc, etc, etc, etc Se é un xogo de culpa, é mellor culpar a Biblia e... Le máis "
Vostede afirma: "A diferenza non é que unha persoa ou un corpo relixioso cometa erros, senón o que fan ao respecto. estar disposto a reaxustarse e avanzar ". Non podería estar máis de acordo. O corpo de goberno non admite os seus erros nin toma medidas para corrixilos. A adhesión de 10 anos ás Nacións Unidas é unha hipocrisía pola que nunca se arrepentiron. Néganse a axustar as súas políticas relativas á tramitación de casos de maltrato infantil. Saben que o 607 non era a data do exilio desde a década dos setenta, pero rexeitan axustar a súa interpretación de 1970 e desautorizan aos que falan deste engano. Condenamos o... Le máis "
si se buscas erros e erros .. aquí hai moitos deles. Personalmente, sinto que as pedriñas mencionadas en Apocalipsis 16: 21 NON son figurativas xa que se lles dá un peso específico a cada un. os 144,000 converténdoo en literal e NON figurado .. Xehová ten unha historia de usar pedriñas no pasado de xeito selectivo para enfrontarse aos seus inimigos, ... Lembre, non caeu saraiba en Goshen. Seguramente estaría de acordo en que as granizadas de 70 libras serían bastante destrutivas e o seu uso selectivo faría moito... Le máis "
En canto ao ataque de Gog de Magog en Ezequiel, a edición de estudo de maio de 2015, WT, tivo unha pregunta de lectores coa última comprensión (?) Que identifica a Gog OF Magog como unha coalición de nacións (non a Satanás como se explicou anteriormente) que ataca a deuses ás persoas despois a falsa relixión destruíuse. A pasaxe en Apocalipse é diferente porque fala de Gog AND Magog que é enganado por recentemente liberado Satanás. Isto explícase como se fan humanos rebeldes que atacarán a deuses ás persoas (de novo)? ao final dos 1000 anos. Non fago ningún comentario sobre o... Le máis "
Como ocorre con moitas profecías bíblicas, só podemos entendelas cando o seu cumprimento está sobre nós. Entón, aínda que non sei con certeza que Ezequiel 38 e Apocalipse 20: 7-10 son relatos paralelos do mesmo evento, tampouco podo descartar a posibilidade. Que un se refira a Gog da terra de Magog e o outro a Gog e Magog non significa que sexan diferentes. Para ilustrar, substitúe a Satanás por Gog e hordas por Magog nos dous lugares. (As revistas refírense ás nacións como as hordas de Satanás. "" ... "Fillo do home, pon a túa cara contra Satanás [da] súa terra... Le máis "
O tempo dirá ... .. Estou definitivamente dacordo con iso. Non vexo o sentido de especular sobre futuros acontecementos. Se non podemos apoiar as nosas ideas coas escrituras, son só unha puñalada na escuridade, quizais educada pero aínda así ... Corremos o risco de ter que retroceder coas caras vermellas a medida que se desenvolven as realidades. Non vexo ningunha razón para confiar nas especulacións dos GB máis que a miña. Para ser honesto, o WT desta semana déixame esgotado. Creo que estou sufrindo de TEPT. Trastorno de estrés PRE traumático. Tiven unha vida, literalmente, de... Le máis "
Ese é irmá que mantén a xente en alerta vermella cada día durante anos non é bo para a saúde, alguén dixo que deberiamos vivir cada día coma se fose o noso último, pero pronto será se vivimos así, toda a parte do a psique, aínda que está deseñado para motivar a xente á boa fe, úsano, a menos que traballemos máis, a piques de que perderás o teu traballo, non obterás outro, Xesús dixo que non estás a punto.... Le máis "
É case imposible vivir e prosperar mentres recordamos constantemente que veremos aos nosos seres queridos morrer. Neste caso, os meus fillos ou a anciá que está ao meu lado, que é fiel a Deus ao seu xeito e que nunca se desvía dela. É imposible vivir entre proclamas constantes de morte inminente. Non nacemos para vivir constantemente coa morte. Vemos un novo crecemento na primavera, novas aves que eclosionan, o ciclo da vida continúa. Xehová nunca dixo que unha criatura da súa creación morrera neste Armagedón inminente. Seguro que isto indica que... Le máis "
OMINOSO! Parece que cando cae "Xerusalén apóstata" (Mateo 24:15), esta vez como a "Organización patrocinadora da ONU JW", non rematará en canto os 2 Tesalonicenses 2: 1-2 engañados GB quedaran completamente impresionados no A mente de JW como unha boa "perda de razón" e un desvío "excitado". Se os JWs "destacan alí esperando a liberación", pasará bastante tempo parado baixo a choiva e o vento e, con ese outro "obedecer tan tolo como parece directivo", FEMA pode ser o que moitos se entregan. É O QUE É: O DESASTREZ DE LED DE PIPER GB... Le máis "
"O corpo de goberno das testemuñas de Xehová non afirma ser profeta directamente, pero explican parábolas bíblicas, visións e signos dun xeito que constitúe unha interpretación profética". - Non obstante, teña en conta a cita do Despertado do 22 de marzo de 1993, pp, onde aparentemente Deuteronomio 3:4, 18 non se aplica á organización WT !!! Do mesmo xeito no ceo (21) Xehová Deus orixina os seus enunciados; (22) entón a súa palabra oficial ou voceiro (agora coñecido como Xesucristo) a miúdo transmite a mensaxe; (1) Espírito santo de Deus, a forza activa que se usa como... Le máis "
É simplemente tolo. Se non son profetas e non son infalibles, ¿por que alguén que non está de acordo con eles é clasificado como apóstata. Isto en si mesmo demostra que senten que son portavoz dos deuses. Ou a súa canle de comunicación
Na túa sección Un profeta fala ... Como o entendín desde hai case 50 anos, é que a profecía rexistrada en Mateo 24: 15-22 e outros lugares incluía todo o período e as accións do 66 a. C. cando o xeneral romano Gallus rodea Xerusalén con " exércitos acampados ', ata o final dos ataques romanos de Tito no 70 d.C. "No 66 dC, Galo rodeou Xerusalén? El e as súas tropas retiráronse de súpeto? O afastamento fixo eses" días curtos "e os cristiáns (escollidos) que fuxían a Pella e ao bosque circundante, provocaron que a súa carne fose salvada despois cando prodúcese o asedio por parte dos romanos. ? En... Le máis "
Bo artigo, como de costume :-), só unha pregunta. Que significa vostede (e 1984) coa conclusión de que o ataque de Gog mencionado en Ezequiel foi exactamente o mesmo que o mencionado en Revelación ao final dos anos 1000. Por que é importante esta conclusión? Realmente non son consciente, así que espero que a miña pregunta non me pareza parva.
Grazas Menrov. E boa pregunta, por certo. Creo que o relato de Ezequiel e o atopado en Apocalipse sobre Gog e Magog parecería indicar que ambas visións se refiren aos mesmos acontecementos. Aplicar as palabras de Ezequiel ao momento xusto antes de Armageddon asume feitos non probados. Asume unha gran organización de cristiáns que non escaparán da escena ao estar reunidos a Cristo, transformados nun abrir e pechar de ollos. (Mt 24:31; 1Co 15:51, 52) Polo tanto, terán que estar protexidos por un contraataque de Deus. Este é o escenario presentado por John... Le máis "
Ensináronlles aos JWs a non pensar, polo que, a menos que esperten, nin sequera intentarán elaborar o "xogo de xeración" dos WT e non lles suporá ningún problema.
"A miña xente está destruída por falta de coñecemento". Oseas 4: 6
Fantástico artigo Meleti. Unha vez que tomaba o grupo de libros na miña calidade de ancián, por suposto, o libro Revelation Climax, fíxenlle ao grupo unha pregunta adicional: como sabemos que o ataque a Babilonia a Grande desencadea o comezo da Gran Tribulación, dado que a biblia non o di especificamente? Levantou algunhas cellas e non daría a resposta oficial da Atalaia, así que suxerín unha investigación. A semana seguinte ninguén se preocupou de facer ningunha investigación e un mes despois ninguén me puido dicir como os GB aínda debuxan iso... Le máis "
Co tempo vólvese máis ridículo, realmente están agarrando pallas para apoiar a doutrina WT, todo debido a esta obsesión por ser un "sobrevivente". Acabo de ler un artigo sobre a crise financeira na que se afunden os Estados Unidos, e le moi semellante ao artigo da torre de vixilancia anterior.
Meleti, deixei de ler a Atalaia hai uns anos unha vez que me abriron os ollos á "verdade sobre a verdade". Mentres lin a súa exhaustiva exposición deste artigo, especialmente a información sobre o engano das Nacións Unidas, todo o que podo dicir é "WOW". Podo imaxinar aos do departamento de redacción xa que deberon ter esforzado por escribir este artigo con cara recta. Moitos poderían beneficiarse disto se só quitaran as "lentes JW" e miraran polos ollos usando o sentido común. Meu querido irmán, como debeu doer... Le máis "
Por suposto, o membro de GB, David Splane, e o seu gráfico de xeracións na emisión de setembro é realmente útil, certo, home que imos tan lonxe ao bordo da organización simplemente non lle importa, e moitos moitos o consumirán. Guau
De ningún xeito, de novo, de ningún xeito queremos ser maleducados nin burlarnos do noso Señor Xesús ou do noso Deus todopoderoso Yahweh (Xehová), así que supoño que chamarán un tempo morto ou medio tempo no medio da gran tribulación. Home hai tantos que pensamos ou simplemente non sabemos neste artigo. E, por suposto, Xesús devolve a invisibilidade, por suposto.
Gran escribir coma sempre. 🙂
Grazas Meleti, si, houbo conversas entre os anciáns. Este artigo hai moitos meses. Moita charla versa sobre a mensaxe de xuízo que vén. Resalta os bos puntos de razoamento, por que sería improbable. Unha soa pregunta, o teu pensamento en 1942, sobre o regreso da Liga das Nacións durante ww2. Creo que a charla foi Paz pode durar? De Bro Knorr. É que acertaron. Simplemente volva á súa ilustración do espertador, un caso de perda, ao entender estas profecías. Grazas de novo pola túa análise.
En realidade, o discurso do irmán Knorr non é o pronunciamento profético que reclamamos. Ver aquí para obter algunha información.
Ademais, hai probas de que o prognostico ascenso da Sociedade das Nacións para converterse nas Nacións Unidas xa estaba en marcha cando Knorr falou da besta derivada do abismo. Creo que Bobcat tiña algo nisto Comenta a verdade. Polo que parece que en vez de ser profético, Knorr estaba meramente informado.
Se recordo correctamente, críase que nun tempo era a Sociedade das Nacións a que fora a besta que saíu do abismo. É debido a que a organización pensou que o Tribunal Mundial da Haia era a incantación orixinal da besta, xa que ten autoridade de grao sobre moitas das nacións da terra, polo menos nun sentido xudicial limitado. A medida que avanzaban os anos e a liga mesma se disolveu, simplemente esquecéronse do Tribunal Mundial, relelmaron todo e presionaron o botón Restablecer. Voila! Nova luz.
Si, tamén o entendín. Pregúntome se esta é a verdadeira razón pola que se uniron á ONU entre 1992 e 2001: para manterse informado e presentar información privilegiada como profecía? Todos sabemos que non era para un carné de biblioteca. Tendo en conta as lonxitudes ás que se dedicaron, pensaría que polo menos poderían estar detrás dalgunhas das causas que paga a pena representar a ONU dun xeito material e producir unha boa froita real en lugar de facerse pasar por outra cousa para os seus propios fins. Sería bo ver polo menos unha verdadeira compaixón como mostrou Xesús cando el... Le máis "
Historicamente non faría ningún dano referirse a "The Rise and fall of the Third Riech" de William Shirer. Un libro ben investigado; referido co respecto que merece doutros eruditos que escribiron moito máis tarde sobre esta "xeración de odio". Amosarache o nacemento da Sociedade de Nacións, o declive e o renacemento como ONU. Debo engadir que como entidade pode tratarse dun tigre desdentado con algúns membros benintencionados que están a bordo. Non os vexo como malos, non sei o suficiente para facer unha afirmación tan ampla. Intenta familiarizarte... Le máis "
Residente estranxeiro. Cando lin a túa pregunta "¿Acertaron?", Lembroume que incluso un reloxo roto é correcto dúas veces ao día.
Se estás interesado na asociación de sociedades coa ONU, recoméndoche o libro ligado a continuación, está dispoñible como devolución en papel ou descarga Kindle. A crítica é a seguinte: “Este libro é un recurso único que detalla todas as evidencias relativas á relación da Sociedade Watchtower coas Nacións Unidas. Este asunto non só enganou ás Nacións Unidas, senón que tamén enganou á pertenza mundial das testemuñas de Xehová. Este libro ofrece todas as referencias de orixe para que o lector poida verificar a información por si mesmo. É imprescindible para quen estea investigando este asunto... Le máis "
Falando de cousas invisibles, como é isto para unha cita de David Splane na emisión de setembro: "En 1914, quen foron os únicos que viron estes distintos aspectos do signo e sacaron a conclusión correcta, de que algo invisible estaba a ocorrer? Só os unxidos. Entón, "esta xeración" está composta por unxidos que ven o signo e teñen o discernimento espiritual para sacar a conclusión adecuada sobre o signo ". Splane tenta explicar o inexplicable, as xeracións superpostas, incluso usando un gráfico. Mesmo o ano 1992 parece ter algunha importancia. Non escoitaron estes rapaces falar de Ockham... Le máis "
Prepárense para que pechen de novo a chamada celestial. Franz bautízase xusto antes de 1914 e viviu case cen anos. Se non fose bautizado en 100 (como o señor Sanderson) probablemente non teña calidade para a súa aprobación de que teñas a chamada celestial. Mesmo se fose bautizado 1992 minutos despois da morte de Fred Franz, non ten calidade (risa)
Agradezo o teu punto de vista sobre o ceo que non implica invisibilidade. Xesús dinos en Mateo 6:26 que observemos as aves do ceo. Se estar no "ceo" implica invisibilidade, como poderiamos observar os paxaros que voan nel? Dicir que o ceo implica a invisibilidade é peor que a simple erudición; está en directa contradición coa Biblia. Estes son os "profetas" nos que se supón que confiamos implícitamente?
Estiven esperando neste artigo para ser escrito. Grazas. 🙂
e a separación das ovellas e das cabras, para12 cando di que o fillo do home vén con toda a súa gloria sentado no seu trono? ¿Non tomou o poder do reino en 1914 polo que xa está sentado no seu trono, cantos tronos ten, así que obtén un trono e senta no trono de xuízo para separar as ovellas das cabras.
Hai que estar presente para cantas veces vén Cristo?