Palabra de tesouros de Deuses: Xehová renderá a cada un segundo as súas obras
Jeremiah 39: 4-7 - Sedecías sufriu as consecuencias de desobedecer a Xehová
Se ben é certo que Sedequías sufría terribles consecuencias persoalmente, tampouco debemos esquecer que foi o responsable de terribles consecuencias sobre os restantes israelitas que o obedeceron en vez de Xeremías. Seguir cegamente aos da autoridade ten as súas propias consecuencias, incluso en cousas pequenas. Por exemplo, obedecendo a solicitude do órgano de goberno de poñer o seu nome persoal e enderezo nas cartas enviadas ás autoridades rusas podería disparar ante calquera testemuñas que nunha data posterior precisen obter unha visa para visitar Rusia por motivos de negocios ou de pracer. Como cristiáns debemos asumir a responsabilidade individual todo das nosas decisións, e non só entregar cegamente a nosa toma de decisións a un corpo de homes que poidan ou non ter os nosos intereses individuais no fondo.
Excavación para xoias espirituais (Jeremiah 39 -43)
Jeremiah 43: 6,7 - Cal é a importancia dos acontecementos descritos nestes versos? (it-1 463 par. 4)
A referencia afirma en parte, "De aí o reconto dos anos de desolación de 70 debeu comezar [en negrita] sobre o 1 de outubro do 607 a.C., rematando no 537 a.C. No sétimo mes deste último ano os primeiros xudeus repatriados chegaron de volta a Xudá, 70 anos desde o comezo da completa desolación da terra. - 2 Crónicas 36: 21-23; Esdras 3: 1. "
As datas desta referencia non coinciden coa cronoloxía do período aceptado polos historiadores. Atopamos unha pista para a diferenza no parágrafo anterior da referencia (par. 3) onde afirma: A duración deste período está fixada polo propio decreto de Deus sobre Xudá, que "toda esta terra debe converterse nun lugar devastado, un asombro, e estas nacións terán que servir ao rei de Babilonia setenta anos". - Jeremiah 25: 8 -11.
A profecía bíblica non permite [ousado noso] para a aplicación do período de anos 70 noutro momento que non sexa entre a desolación de Xudá, acompañada da destrución de Xerusalén e o regreso dos exiliados xudeus á súa terra como resultado do decreto de Ciro. Ela especifica claramente [ousado noso] que os anos 70 serían anos de devastación da terra de Xudá.
Como sempre, o contexto é a clave. En Jeremiah 25: 8-11 os setenta anos é o período de tempo que as nacións terán que servir ao rei de Babilonia, non o período de tempo durante o que a terra de Israel e Xudá serían devastadas. Jeremiah 25: 12 (parte do contexto) confirma que dicindo cando o período de setenta anos (servidume das nacións incluídas Israel e Xudá, Exipto, Tiro, Sidón e outros), Xehová chamaría para dar conta do rei de Babilonia e a súa nación polo seu erro. Non sería a conclusión do erro de Israel.
Tamén necesitamos revisar os tempos. A frase "terá que"ou"debe"está no tempo perfecto (presente), polo que Xudá e as outras nacións xa estaban baixo o dominio babilónico e terían que continuar" servindo ao rei de Babilonia "ata a conclusión de 70 anos, mentres que"toda esta terra debe converterse nun lugar devastado"está no tempo futuro, mostrando así o tempo de devastación aínda non comezara. Por tanto, a devastación de Xudá non pode ser o mesmo período que a servidume de Babilonia como estaba no futuro, mentres a servidume xa estaba en curso.
Cando se pediu responsabilidade a Babilonia? Daniel 5: 26-28 dá a resposta no rexistro dos acontecementos da noite de cando caeu Babilonia: 'Cotei os días do teu reino e remateino, ... pesáronte na balanza e atopaches deficiente, ... o teu reino dividiuse e entregouse aos medos e persas. ' Usando a data xeralmente aceptada de mediados de outubro do 539 a.C.[1] para a caída de Babilonia podemos sumar 70 anos, o que nos leva ao 609 a.C. A destrución foi anunciada porque os israelitas non obedeceron (Xeremías 25: 8) e Xeremías 27: 7 afirmou que o farían 'sérvelle a Babilonia ata que chegue o tempo de Babilonia'.
¿Pasou algo significativo en 610 \ 609 BC? [2] Si, parece que o cambio da potencia mundial desde o punto de vista da Biblia, de Asiria a Babilonia, tivo lugar cando Nabopalassar e o seu fillo Nabucodonosor tomaron a Harrán, a última cidade que quedaba de Asiria, e romperon o seu poder. En pouco máis dun ano, no 608 a.C., o último rei Ashur-uballit III de Asiria foi asasinado e Asiria deixou de existir como unha nación separada.
Isto significa que a afirmación de que "A profecía bíblica non permite a aplicación do período do ano 70 a ningún outro tempo " is mal patente. Tamén o é moi mal reclamar "Especifica claramente que os anos 70 serían anos de devastación da terra de Xudá".
Daniel 9: 2 require a comprensión reclamada?
Non. Daniel discerniu de Jeremiah cando as devastacións (nota: devastacións plurais, en vez de devastación singular) final, non o que marcaría o seu comezo. Segundo Jeremiah 25: 18 as nacións e Xerusalén e Xudá xa eran un lugar devastado (Jeremiah 36: 1,2,9, 21-23, 27-32[3]). O rexistro bíblico indica que Xerusalén foi un lugar devastado polo cuarto ou quinto ano de Ioaquim (primeiro ou segundo ano de Nabucodonosor) probablemente como resultado do asedio de Xerusalén no cuarto ano de Ioaquim. Isto foi antes da devastación de Xerusalén no ano 4 de Joaquim, e do exilio de Joiaquin 5 meses despois, e da devastación final no ano 1 de Zedecías. Polo tanto, ten sentido comprender Daniel 2: 4 'por cumprir o devastacións de Xerusalén'como referente a máis ocasións que a destrución definitiva de Xerusalén no ano 11 de Sededeia.
Á vista do anterior, como podemos entender 2 Chronicles 36: 20, 21?
Esta pasaxe foi escrita como un resumo de acontecementos pasados máis que como profecía de sucesos futuros. Resalta como, por facer o malo aos ollos de Xehová e rebelarse contra Nabucodonosor por parte dos tres últimos reis de Xudá: Jehoiakim, Jehoiachin e Sededeya e o pobo rexeitando aos profetas de Xehová, Xehová finalmente permitiu a Nabucodonosor destruír Xerusalén e matar a maioría dos que quedan en Xudá. O resto foi levado a Babilonia ata a súa captura polos persas para cumprir as profecías de Jeremiah e para pagar os ignorados Sabbaths ata o remate dos anos 70 (servidume a Babilonia).
Un exame máis amplo dos versos 20-22 revela o seguinte:
O verso 20 di: "Ademais sacou aos restantes da espada en catividade a Babilonia, e eles chegou a ser servidores del (cumprindo a servidume) e os seus fillos ata que comezou a reinar a realeza de Persia (cando Babilonia caeu, non ao regreso dos exiliados a Xudá 2 anos despois);'
O verso 21 afirma: "cumprir a palabra de Xehová pola boca de Xeremías, ata que a terra pagou os seus sábados. Os días de mentira desolados mantiveron o sábado, cumprindo (completar) 70 anos."O escritor de Crónicas (Ezra) está comentando a razón pola que tiveron que servir a Babilonia. Era dobre (1) para cumprir as profecías de Xeremías e (2) para que a terra pagase os seus sábados segundo o requirido por Levítico 26: 34[4]. Este pagamento dos seus sábados cumprirase ou completaríase ao final dos anos 70. Que anos 70? Jeremiah 25: 13 di "cando se cumpran (completáronse) os anos 70, chamarei a dar conta do rei de Babilonia e daquela nación'. O período do ano 70 rematou coa chamada á conta do rei de Babilonia, e non a volta a Xudá. A pasaxe das escrituras non di "70 anos desolados". (ver Jeremiah 42: 7-22)
¿Foi necesario un período de tempo específico para pagar o sábado? Se é así, en que base se debe calcular? A construción e redacción da pasaxe non esixe que o período de mantemento do sábado tivese que ser 70 anos. Non obstante, tomamos os anos 70 como requisito, entre 987 e 587 (o comezo do reinado de Rehoboam e a destrución final de Xerusalén) son os anos 400 e os ciclos do Xubileo 8, o que equivale aos anos 64 e iso supón que os anos do sábado non se ignoraron por cada un. un destes anos. Polo tanto, non é posible calcular o número exacto de anos que se necesitaron para pagar, nin hai un período de inicio conveniente mencionado nas escrituras para coincidir con 70 ou 50 perdido anos de Sabbath. Isto non indicaría que o pago de Sabbaths non fose un retorno específico, senón que pasou un tempo suficiente durante a desolación para pagar o que se debía?
Como último punto, poderíase argumentar que a desolación de 50 anos ten unha maior importancia que 70 anos. Cunha duración de 50 anos de desolación non se perdería sobre Xudeos no exilio a importancia da súa liberación e regreso a Xudá no Xubileo (50th) do exilio, servindo un ciclo completo de anos do sábado no exilio.
Regras do Reino dos Deuses (kr chap 12 para 16-23) Organizadas para servir ao Deus da Paz
O parágrafo 17 contén unha tarxeta típica da organización. Pregunta '¿Cal foi o resultado da formación continua que a organización de Xehová proporcionou?Agora agardaría unha resposta como: A calidade do pastoreo dos anciáns mellorou. Ou: a formación axudou aos anciáns a equilibrar mellor as demandas das súas familias e da congregación e axudou ao rabaño a obter a axuda necesaria. Pola contra, a resposta proporcionada é 'Hoxe, a congregación cristiá conta con miles de irmáns cualificados que serven de pastores espirituais'. Existe un vínculo entre a formación e o número de irmáns cualificados? Non hai ningunha ligazón que se demostre. Poderían ter baixado os estándares de cualificación para aumentar os números. Alternativamente, o crecemento dos maiores só podería ser proporcional ao aumento do número total de testemuñas. Ou quizais participen máis na pastorea. Unha resposta de tipo político que soa ben, pero que non responde á pregunta.
O parágrafo 18 fai outra reclamación que non se pode fundamentar. "Xehová puxo en marcha os anciáns cristiáns a través do noso rei, Xesús". Non se proporciona ningún mecanismo para apoiar este proceso, aínda que un lector inferiría (a inferencia é unha cousa perigosa) que dalgunha maneira Xesús elixe a cada ancián e Xehová ratifica o nomeamento. Entón, como moi ben están estes anciáns, supostamente postos en marcha por Xesús que poden ler corazóns, facendo que lideren "As ovellas de Deus na época máis crítica da historia humana"? Como indicaría o escándalo de abusos sexuais a nenos en moitos países (incluídos algúns anciáns como autores), non moi ben. Xesús nomearía a KGB[5] axentes e pedófilos como anciáns. Por suposto que non, aínda así foi o que pasou. Só temos que consultar a literatura da organización para ver exemplos da primeira categoría. Os xornais, etc., poden confirmalo. Calquera ex-ancián pode avalar o feito de que un factor importante para determinar a idoneidade de alguén para ser nomeado é a cantidade de horas que poñen no ministerio de campo, en lugar das calidades cristiás.
O parágrafo 22, referido a Xehová e á congregación, afirma que "Os seus xustos estándares non difiren das congregacións dun país ás congregacións noutro. .. son iguais para todas as congregacións " A primeira frase sobre Xehová é certa, pero non a última sobre a congregación. Nalgúns países como o Reino Unido e Australia, un ancián que envía un neno á universidade sería eliminado do servizo, pero noutros países como algúns países de América Latina, os anciáns enviarán un neno á universidade e seguirán sendo maiores. En México, a finais dos anos cincuenta e sesenta, os irmáns obtiñan un documento que afirmaba que fixeran adestramento militar e que agora eran membros das forzas de reserva.[6] Outros países desautorizarían a testemuña destas accións. En Chile, unha vez ao ano hai que levantar a bandeira nacional por un día fóra de todos os edificios públicos como salas do reino para evitar multas. Parece que o fixeron con frecuencia polo menos 2 salóns do reino.
Os mesmos estándares para todas as congregacións? Iso non parece certo.
________________________________________________________________________________
[1] Segundo a crónica de Nabonidus, a caída de Babilonia foi o día 16 de Tasritu (babilónico), (hebreo - Tishri) equivalente ao 13 de outubro.
[2] Ao citar datas de cronoloxía secular neste período de tempo da historia, hai que ter coidado para indicar categoricamente datas, xa que poucas veces hai un consenso completo sobre un suceso determinado nun ano determinado. Neste documento utilicei cronoloxía secular popular para feitos non bíblicos, salvo que se indique o contrario.
[3] No cuarto ano de Ioaquim, Xehová díxolle a Xeremías que tomase un rolo e escribise todas as palabras de profecía que lle deran nese momento. No quinto ano léronse estas palabras en voz alta a todas as persoas reunidas no templo. Os príncipes e o rei mandáronlles ler e segundo se leu queimouse. Entón mandouse a Xeremías que tomase outro rolo e reescribise todas as profecías queimadas. Tamén engadiu máis profecías.
[4] Vexa a profecía en Levítico 26: 34 onde Israel sería desolado para pagar os seus sábados, se ignoraran a lei de Xehová, pero non se especificou ningún período de tempo.
[5] Anuario 2008 p134 para 1
[6] Crise de conciencia de Raymond Franz p149-155.
[...] Vexa un pequeno resumo dalgunhas evidencias de que a Biblia está de acordo co 587 a.C. pola caída de Xerusalén en mans do [...]
Ola Tadua Á parte do xa declarado Xeremías 52 arroxa algo de luz sobre asuntos. Isto refírese ao ano 37 de Joiaquin na época do mal goberno de Merodach. O canon de Ptolomeo sitúa isto no 561/560 a.C., o que vincula exactamente a que Joiaquin foi levado en catividade no 597 a.C., 10 anos antes da caída de Xerusalén aos babilonios. isto apoiaría claramente a caída real no 587 a.C. Por desgraza, Josefo e algunhas outras citas fixeron que a regra de Evil Merodach sexa considerablemente máis longa, ata 20 anos, polo que alguén se equivoca pero non sei quen. Zacarías 1:12... Le máis "
Ola Leonardo
Pasei moito tempo no pasado mirando estas variacións da regra do Mal Merodach. Cheguei á conclusión de que probablemente miraban desde diferentes aspectos ou simplemente estaban equivocados. Unha duración do reinado máis longa podería xustificarse se tamén foi nomeado rei de facto durante a tolemia de Nabucodonosor de 7 anos, pero non entre Nabucodonosor e Neriglissar debido a ligazóns externas con outros reis e acontecementos e outras probas de tabletas.
Grazas tadua pola revisión, jaja nomearía axentes kgb como anciáns, depende de cantas horas fagan e sacaban as tarxetas de rexistro para ver se un irmán era axeitado. Lembro pensar onde está iso en 1 Timoteo 3 ou Tito,
Ola Tadua. Parece que fixemos a mesma investigación. Cheguei á mesma conclusión sobre a idade de Daniel (quizais máis de 100 anos no 539 a.C.). Quizais poida engadir algo sobre o tema.
Daniel 1: 1-6 indica que Daniel foi levado a Babilonia no 3rd ou 4th Ano de Jehoiakim. Probablemente tería que ter uns 7-8 anos ou máis nese momento. No escenario dunha desolación do ano 50, cando caeu Babilonia estaría (7 + 9 + 11 + 48 = 75) 75 anos. No escenario dunha desolación do ano 70, estaría (7 + 9 + 11 + 68 = 95) 95 anos, apenas en condicións de prosperar no Reino de Dario o Mede e Ciro o persa. (Daniel 6: 28)
Ola Tadua. Agradezo moito o esforzo que fixeches neste tema, sobre o que levo bastante tempo intentando comprobar a verdade. Só me gustaría botar o seguinte no pote: - Os GB citaron a Josefo (Contra Apión 1:19) en apoio da súa opinión que di que "a nosa cidade estaba desolada, durante os 70 anos, ata os días de Ciro. ”. Por suposto, esta afirmación non soporta por si mesma 70 anos de desolación. Ignora o capítulo 21 que afirma que "Nabucodonosor, no ano dezaoito do seu reinado, puxo o noso... Le máis "
Ola Leonardo, atopei os diferentes períodos de tempo mencionados por Josefo hai uns anos cando investigaba a cronoloxía e o 607 para min. Como tes, cheguei á conclusión de que se referían a diferentes períodos de tempo. Pasei probablemente unhas miles de horas probando todas as permutacións baixo o sol con diferentes lonxitudes de reinado, etc, sen éxito. Non estaba preparado para aceptar a cronoloxía mundana e as conclusións de "Gentile Times Reconsidered", así que comecei de cero examinando só as escrituras (despois de poñer a Xeremías e Ezequiel, 2 Crónicas, Daniel, etc. en orde cronolóxica). Para cortar unha longa historia... Le máis "
Ademais de todas as evidencias abrumadoras contra os 70 anos de teoría da desolación de WT-s e dos 70 anos do goberno de Babilonia que se criou, tamén hai pasaxes claras nos recentes capítulos de lectura da Biblia: Xer 38: 17-18 Deus dicindo que se Sedequías se rende aos caldeos, Xerusalén se salvará. Xer 42: 9-11 [despois de queimar Xerusalén e asasinar Gedalías] Deus dicíndolle a Xohanan e ao resto que non temeran aos caldeos e se quedan na terra, Xehová os edificará. Baleirar a terra non era en absoluto o plan de Deus. Todo realmente... Le máis "
tyhik
Grazas por salientar a mensaxe clara que chega a través de Jeremiah.
Obedecer a Xehová e permanecer na terra, ou desobedecer e ser destruído ou exiliado, de calquera xeito que tiveran que servir a Babilonia.
Unha clave vital para entender a Jeremiah e os acontecementos que rexistrou é esforzarse en lelo por orde cronolóxica que requira un pequeno esforzo.
Nestes días é moi sinxelo ver cavar por xoias espirituais como facer clic nunha ligazón proporcionada por outra persoa, cando realmente necesitamos tomarnos o tempo para cavar nós mesmos na palabra de Deus.
Ola Tadua. Realmente quero agradecerlle a súa exhaustiva investigación. Fagas un traballo tan bo diseccionando os materiais da reunión entre semana que moitas veces non hai nada que engadir. Por favor, non te desanimes ao non recibir un gran número de comentarios cada vez. Vostede dixo: “Tamén necesitamos comprobar os tempos. A frase "terá que" ou "será" está no tempo perfecto (presente), ... mentres que "toda esta terra debe converterse nun lugar devastado" está no tempo futuro "Segundo este recurso (fantástico), o hebreo bíblico acababa de dous tempos, perfecto e imperfecto. Significado imperfecto que o... Le máis "
Ola tihik
Grazas polos teus comentarios. A túa ligazón ao recurso bíblico hebreo é moi boa, grazas. É agora engadido aos meus recursos. Estaba razoando sobre os tempos ingleses, pero para ser máis precisos é mellor examinar os tempos orixinais en hebreo. A medida que os enlaces en tempo hebreo están relacionados coa acción, futuro completo ou non en curso (non completo), mentres que os tempos ingleses están baseados no tempo, no pasado, no presente, no futuro.
Grazas Tadua pola túa investigación ao respecto. Como nota interesante, unha das nacións que se incluirían para o xuízo na profecía de Xeremías era Tiro. (Xer. 25:22) Isaías tamén profetizou contra Tiro. No capítulo 23 de Isaías fixouse un período de tempo para que durase o xuízo de Tiro, concretamente 70 anos: “Nese día Tiro esquecerase durante 70 anos, o mesmo que a vida dun rei. A finais dos 70 anos, sucederalle a Tire como no canto dunha prostituta: 16 "Toma unha arpa, rolda a cidade, esquecido... Le máis "
Ola Jerome, grazas por recordarnos este punto sobre Isaías e Tiro, sobre todo porque pon de manifesto a inconsistencia no tratamento do período do ano 70 na literatura propia das organizacións.
Excelente desglose da AMEIXA desta semana. Agradece especialmente a túa clara explicación dos 70 anos. Vou lelo de novo para entendelo mellor.
Un pensamento máis no par 22 do estudo das Regras do Reino. Ao meu entender, corríxeme se me equivoco, pero non se permite que os anciáns teñan barba no Reino Unido? Renuncio como ancián por este asunto. Anunciarase na CLAM desta semana creo. Non exactamente con ganas de estar alí.
Ola caasi notwen
Ten razón, no Reino Unido os anciáns e servos ministeriais poden ter barba, aínda que non todas as congregacións permitirán que un orador visitante teña barba. Non hai coherencia nin na aplicación das escrituras nin nas súas pequenas regras non escritas. Unidade, que unidade? Se só máis irmáns mantivesen a súa conciencia adestrada na Biblia como fixeches en vez de ser homes.
A organización prefire / impón a uniformidade sobre a unidade.
Os razoamentos afirmados adoitan referirse a deixar que as normas culturais dicten a elección persoal, pero logo retroceder cando se intentan estas normas / pantalóns para mulleres, barbas para homes, sombreiros para homes.
Quen intentan rapaz?
A pesar do pesar que tiven barbas son definitivamente mal vistos por moitos no Reino Unido, dixéronme que estaban prohibidos en Londres bethel. O tipo de razoamento que tiña "só é unha pequena cousa pedirlle a un irmán que faga" a miña resposta se só é unha pequena cousa por que o fan tan grande.