Tesouros da palabra de Deus - Cando Xehová perdoa, ¿esquece?
Ezequiel 18: 19, 20 - Xehová responsabiliza a cada persoa das súas propias accións (w12 7 / 1 páxina 18 para 2)
A última frase da referencia afirma con precisión, “Cada un tivo unha elección; cada un foi o responsable do seu propio curso.
Algunhas preguntas para todos aqueles Testigos que aínda son nomeados anciáns:
- Se recibiu instrucións para vender o seu Salón do Reino e mudarse para compartir un salón que é moito menos conveniente e máis caro para viaxar ao rabaño ao seu coidado, que farás? Segue a dirección da organización cegamente e intenta abdicar da responsabilidade fronte a eles?
- E se estás convencido de que alguén que estivo diante de ti nun comité xudicial acusado de abuso sexual infantil é culpable, pero só hai unha testemuña. Non dirás nada segundo as instrucións?
- Se coñeces algún caso de maltrato infantil, onde hai polo menos unha testemuña crible, cumprirás a instrución bíblica que se atopa en Romanos 13: 1-7 e informarás ao "ministro de Deus" designado por Xehová para impartir xustiza penal? ¿Recoñecerá que o goberno secular está máis preparado para atopar e cualificar probas e ten unha maior responsabilidade de protexer a todos os membros da sociedade, non só aos membros da súa congregación? Verás que ao facelo defendes a santidade do nome de Xehová?
- Colocará a dirección do servizo de oficina e / ou do gabinete xurídico por riba dos ditados da súa conciencia cristiá?
Se estás obrigado a seguir a dirección da organización, ¿sabes que poderían "deixarche pendente para secar" por conta propia, se se emprenden medidas legais contra vostede e a organización nos próximos anos? ¿Lembras a defensa de Nuremberg? Adolf Eichmann tamén usou esta defensa no seu xuízo en Israel en 1961. En parte, dixo "Non podo recoñecer o veredicto de culpabilidade. . . . Foi a miña desgraza enredarme nestas atrocidades. Pero estas faltas non sucederon segundo os meus desexos. Non era o meu desexo matar á xente. . . . Unha vez máis, subliñaría que son culpable de ter sido obediente, terme subordinado ás miñas funcións oficiais e ás obrigacións do servizo de guerra e ao xuramento de lealtad e ao xuramento de cargo e, ademais, unha vez iniciada a guerra, tamén había lei marcial. . . . Non perseguín xudeus con avidez e paixón. É o que fixo o goberno. . . . Naquel momento esixíase obediencia, do mesmo xeito que no futuro tamén o pedirá ao subordinado. "[1]
Será ningunha defensa en absoluto, cando antes Cristo, o xuíz de toda a terra, dicía "Non son culpable ... Foi a miña desgraza estar enredado con estas faltas. Estas faltas non sucederon segundo os meus desexos. Non era o meu desexo permitir que outros tamén se convertesen en vítimas. Unha vez máis, salientaría que son culpable de ter sido obediente á organización, subordinándome ás miñas funcións oficiais como ancián o que me obrigou a cooperar indiscutiblemente co Consello de Administración e os seus representantes. Non deixei de boa vontade os autores de abusos sexuais a nenos e nenas. Iso é o que fixo a organización ... Naquel momento esixíase obediencia, tal e como agora ”. Pensamentos sobrantes de feito, especialmente cando o xuíz, Cristo Xesús responde "Fáltame de min, traballadores de ilegalidade". (Matthew 7: 21-23) "De verdade dígoche, na medida en que o fixeches a un destes menos irmáns (incluídos os pequenos), fíxoo a min". (Matthew 25: 40)
Perdoas a ti mesmo? (vídeo)
Unha vez máis, o vídeo reforza a posición non bíblica da organización sobre a reincorporación despois do desempate. Por que a irmá tivo que esperar un ano antes da reincorporación? Suponse que probablemente fose expulsado por inmoralidade xa que ten fillos 2 sen marido no vídeo. Se xa non era inmoral e lle pedise perdón a Xehová, ¿que dereito ten un comité xudicial para insistir nas normas elaboradas polo home sobre o que ten que facer e durante canto tempo antes de ser reintegrado?
Como están as regras da organización co pensamento en Luke 17: 4 onde di "Mesmo se el (o teu irmán) peca sete veces ao día contra ti e el volve sete veces dicindo 'arrepentirse', debes perdoalo"?
Ademais, que tal do consello de 2 Corintios 2: 7,8 onde Paulo pediu que a congregación "amable perdón e comodidade " o irmán que fora reprochado por tomar á muller do seu pai (1 Corinthians 5: 1-5) para que "non se degloba que está demasiado triste ”? Esta solicitude foi feita só uns meses despois das instrucións de Paulo en 1 Corinthians. Non houbo instrucións para non falar, nin saudar a esta persoa durante as reunións durante polo menos un ano, mentres os anciáns locais decidiron se cualificou para o seu reintegro. Tal tratamento sería contraproducente. Tampouco seríamos incapaces de seguir o estímulo que Paul deu contra 8 ao confirmar o noso amor por tal, se a Organización ten prohibido falar con esa persoa.
O vídeo tampouco indica ningunha indicación de que os fillos da irmá foron tratados de forma diferente á súa nai. Onde están os membros da congregación que, conscientemente, cometeron un pecado grave contra Xehová como a súa nai? Por suposto que non. Entón, por que eles e súa nai recibiron o mesmo trato silencioso tendo que sentarse sós na habitación traseira do salón? Porque se trata de regras farisaicas que impiden que os membros da congregación actúen namorados de acordo cos principios cristiáns e o sentido común.
Os mozos preguntan: como podo facer fronte aos meus erros?
O primeiro parágrafo baixo o título "Como aprender dos teus erros" fai o comentario verdadeiro e perspicaz: "Todos cometen erros. E como vimos, é un signo de humildade e madurez posuírse deles e facelo de inmediato. "
Por desgraza, os escritores destas palabras non están dispostos a seguir os seus propios consellos.
Á luz desta afirmación, non se pode ver á Organización como mostrando humildade e madurez, xa que non aprenderon dos seus erros, pero teimudamente néganse a cambiar. En lugar diso, teñen a intención de botar a culpa a outros. Por exemplo, hai un vídeo na última charla do programa do venres da Convención Rexional deste ano que culpa da desfeita de 1975 como o ano do Armageddon aos pés do rango, e non o Corpo de Goberno que o promoveu varias veces en as publicacións e en partes de reunións e montaxes. Do mesmo xeito, afirman que non evitan ás vítimas de maltrato infantil que abandonan a congregación, senón que as víctimas son evitadas.[2]
Entón, unha pregunta que nos debemos facer é: Que confianza podemos poñer en calquera das bibliotecas que publican? Canto respecto pode dar aos escritos das persoas que pola súa propia definición son "orgullosos e inmaduros"? A súa postura sobre estes asuntos é auto-derrota. Como mostra o artigo cando nos axustamos aos nosos erros, gañamos o respecto dos demais. Cando tentamos evitar desculpas ou peor aínda, culpamos aos demais do erro, gañamos falta de respecto e burla.
Gods Kingdom Rules (kr cap 15 para 9-17) - Loitar pola liberdade de culto
Esta semana volve tratar casos nos que se lles negou ás congregacións o dereito de reunirse nas salas do reino e o dereito a posuír sucursais.
No parágrafo 14 faise a afirmación de que "hoxe o pobo de Xehová loita pola liberdade de adorar a Xehová do xeito que el mandou". Pero de novo preguntámonos, mentres os cidadáns que respectan a lei deberían ser libres para reunirse e adorarse como queiran, por que precisan de grandes entidades xurídicas con moito diñeiro? No caso de Francia, isto serviu como obxectivo para os opositores da organización. 1 non había sucursais con grandes tesourosst cristiáns do século pasado e aínda así conseguiron encher toda a terra coa súa predicación segundo os feitos 17: 6. ¿É entón unha sucursal unha parte necesaria do culto nas Escrituras ou só é un requisito organizativo?
A outra área cuberta é a de tratamento médico, a maior área de problemas é a das transfusións de sangue.
As tres escrituras usadas habitualmente para apoiar a postura de "Sen transfusións de sangue" son Genesis 9: 4, Deuteronomio 12: 15,16 e Actos 15: 29 que todas relacionan en contexto a práctica de comer sangue con carne (carne). Feitos 15 referíase a carne \ carne que se sacrificaba aos ídolos e non se purgaba correctamente.
Unha vez máis debido á práctica da organización de establecer leis, en lugar de indicar principios directivos para que poidamos tomar a nosa propia decisión baseada na nosa propia conciencia, produciuse unha situación ridícula. O ensino oficial é que unha testemuña podería ser desestimada por aceptar unha transfusión de sangue, mentres que acepta fraccións de sangue queda á súa conciencia. Sobre esta base, sempre que a testemuña tivera todas as fraccións de sangue unha tras outra, podería ter o equivalente a unha transfusión de sangue enteira, sen ser sometida a acción de desaceleración.
_______________________________________________________________
[1] Citativo do documento Defensa de Nuremberg de As propias palabras de Eichmann.
[2] Dun artigo en Oeste australiano: "Terrence O'Brien, membro do comité de sucursal australiano Testemuña de Xehová, dixo que a desvinculación era a elección dun individuo. "En realidade están tomando posición para fuxir da congregación. Eles entenden as implicacións diso ", dixo O'Brien. "Estou de acordo en que os pon nunha situación difícil, pero é unha opción".
O último pensamento afirmou: "O vídeo tampouco indica que os fillos da irmá fosen tratados de xeito diferente á súa nai".
Comprendo a axenda que estás impulsando. É certo que a política da organización sobre a súa práctica de evitación, e estou de acordo contigo, é dura e sen escrituras. Non obstante, o vídeo tampouco indica que os nenos fosen esquivados igual que a súa nai. Eu persoalmente vin algunhas situacións exactamente como se representan no vídeo e os nenos, incluso os adolescentes, non nos tratan igual que os seus pais.
Ola Thaddeus, só podo dar a miña experiencia. Cando tiña arredor de 7 anos, o meu pai era o auxiliar de congregación e, por varias razóns, deixou o cargo e finalmente quedou inactivo. A nós, de pequenos e a miña nai, tecnicamente non nos "esquivamos", pero estabamos atrapados ou como se queiras. A miña nai era unha desas irmás que estaban en todas as reunións e todos os sábados estaban fóra de servizo. Estiven nese salón ata que puiden conducir e ir a outro salón. Nunca nos aceptaron alí e doeu. Só os houbo... Le máis "
Tiñamos un acordo para unha viúva na congregación, onde a convidamos a comer e asociarnos todos os mércores, durou 5 anos, pero cando o meu fillo deixou a relixión porque é homosexual, non volveu a vir despois diso !
Hai anos, pero estaba preto dunha irmá que sempre comentaría que as irmás maiores nunca quixeron levala ao servizo nin invitar aos seus lugares, senón que invitarían ás outras irmás máis novas. Porque, porque a súa nai era DF, cultura da organización.
Ben escrito, grazas por compartir os teus pensamentos.
Debo dicir que a última frase do último parágrafo é totalmente falsa, imposible. Non hai "fracción" de glóbulos vermellos, glóbulos brancos, plasma nin plaquetas. Hai fraccións doutras partes do sangue que as testemuñas poden tomar ou non e a broma do último parágrafo creo que é correcta, pero a última frase non é médicamente precisa.
Só digo
É certo que unha administración secuencial de todas as fraccións sanguíneas dispoñibles non sería igual a unha dose de sangue total. Pero iso perde o punto de que a prohibición orixinal de JW das transfusións de sangue era única no mundo cristián de poñer o consello dietético da Biblia por encima do valor da vida humana. Ningún outro grupo, incluídos os xudeus, fixo esa interpretación. Para agravar o problema, o órgano de goberno (en minúscula) nomeou catro "fraccións principais" de sangue como as que carrexaban a mesma restrición, abrindo un procedemento xudicial para calquera que non acepte este xuízo arbitrario. Isto fixo plaquetas,... Le máis "
Unha cousa que me axudou a espertar coas mentiras do corpo de goberno foi pensar na prohibición de Deus de porco. ¿Podería un xudeu tomar unha sopa feita de pés de porco e xustificar que só estaba comendo unha "fracción" do porco e non o porco enteiro? ¿Poderían Adán e Eva comer só as sementes do froito prohibido e logo presentar a escusa de que non comeron todo? Como xustifican as transfusións de fraccións de sangue se segundo elas as transfusións de sangue están mal? SE aos ollos de Deus non se debe usar sangue en ningunha... Le máis "
Encántame o razoamento. Obviamente, pero botouno de menos antes en canto a doar sangue por fraccións. Realmente o que dis está detrás de Ray Franz Search for Christian Freedom, ou sexa, o dereito a tomar as nosas propias decisións de conciencia baseadas na nosa comprensión da Biblia. Cada un de nós debe renderlle unha conta a Deus, por suposto, pero Xesús dixo que a verdade faranos libres. Por suposto, en calquera organización haberá quen explique as escrituras e aconselle, pero o que Xesús condenou foron as pesadas cargas que puxeron os líderes relixiosos do seu día. Non parece moito... Le máis "
Ola Yehorakam,
Encántame o razoamento en todos eses puntos.
Grazas
Grazas Yehorakam, bos puntos, creo que non só se sentaron no asento de Moisés, senón que no asento de Deus, incluso máis alá do que fai Deus, parecen converterse en dador da lei, executor e verdugo, polo menos deus deunos o libre albedrío. Por que fan iso? Na Biblia hai moitas advertencias serias sobre isto.
Sentímolo, eliminei este comentario
Podo entender de onde vés, ti que tes un cerebro. ☺ A dor causada polas súas accións pode certamente facer que penses que os seus motivos son malos. Pero tendo a absterme de ir tan lonxe como para xulgar os seus motivos como malvados. Xesús chamará aos que de feito tiñan un motivo malvado e declarounos como escravos malvados se así o merecen. A forma en que intento velo é moi igual que o apóstolo Paulo. Viu que había algúns que pensaban que estaban ungidos e, polo tanto, pensaban que si... Le máis "
Si, por suposto grazas pola túa corrección, quen son eu para xulgar a esta xente, síntoo, volvínme realmente cínico, creo que o problema que tiven ao longo dos anos é que, tentei ser razoablemente, tentei dar a todos na relixión o beneficio da dúbida. Pero descubrín que cando o fixen acaba de ser pisado e maltratado, agora estou na mente, que digo as cousas como creo que son, estou absolutamente convencido de que o que dixen... Le máis "
Non te preocupes. Non pretendía corrixirte, senón tratar de poñer as cousas nunha perspectiva diferente. Agradezo a sinceridade e a rectitude de todos os teus comentarios. Espero que o sigades facendo. Os teus pensamentos e sentimentos son importantes.
?
Só…. Sei como te sentes. Como dixo Yehorakam, tes cerebro, por iso tes ganas de falar. Teño o mesmo problema.. Quizais o meu nome debería ser ifionlyhadastopperformymouth ?? Por iso me gusta escribir en vez de falar. Podo editar e editar as miñas palabras escritas; Non sería xenial que puidésemos rebobinar o que dicimos e editalo! Tamén me gusta a túa forma sinxela de falar... Pode ser un pouco abrasivo ás veces, pero certamente é estimulante. E o feito de que esteas disposto a recibir consellos e reformular os teus sentimentos fainos querer... Le máis "
Grazas, non sei onde está a liña, pero este foi o problema que tiven no corpo dos anciáns, había quen simplemente non defendía o correcto, estaban demasiado asustados de ofender quizais a outro ancián. penso que manter a paz é máis importante, realmente non quero xulgar nin ofender a ninguén, pero ao mesmo tempo cando vemos unha inxustiza temos que dicir a verdade e defender o que está ben, de feito esa é a razón Fun disidido, tiña que facelo... Le máis "
Ola Marta
Sinto que este é o lugar para falar directamente xa que a xente de aquí non intenta meter a ninguén na súa propia "caixa" de verdade. E se fai falta censura, prefiro que veña de aquí que algún ancián que se fale en nome de Xehová, cousa que xa crin de min grazas a anos de adoutrinamento. Buscar a verdade coa axuda dos demais é tan refrescante.
A pasada noite tivemos a visita do CO, polo que a cobertura do persecución e o apoio de Xehová ao seu pobo foi sustituída por un estudo bíblico por unha charla. O anuncio fíxose ao comezo das últimas novas do Tribunal Supremo ruso, que denegou a apelación da prohibición e disolución da sucursal e de toda a actividade da congregación, co membro Sanderson do GB presente. Pero non se dixo nada sobre o material irónicamente omitido (kr cap. 15, par. 14: "¿Actúa Xehová sobre esas oracións [para os irmáns que sofren por inxustizas legais]? As nosas vitorias nos tribunais suxiren que seguramente o fai?"... Le máis "