[De ws11 / 17 páx. 8 - 1-7 Xaneiro]

"Xehová está a redimir a vida dos seus servos; ninguén dos que se refuxian nel será declarado culpable. "- Páxs 34: 11

Segundo o cadro ao final deste artigo, o arranxo das cidades de refuxio que se proporcionou baixo a lei mosaica proporciona "leccións das que os cristiáns poden aprender". Se é así, entón por que non se recollen estas leccións nas Escrituras cristiás? É comprensible que houbese que facer algún arranxo na nación de Israel para tratar casos de homicidio. Calquera nación precisa unha lei e un sistema xudicial e penal. Non obstante, a congregación cristiá era e é algo novo, algo radicalmente diferente. Non é unha nación. A través dela, Xehová estaba a prever un regreso á estrutura familiar establecida ao principio. Así que calquera intento de convertelo de novo nunha nación vai en contra do propósito de Deus.

De xeito intermedio, a medida que nos imos cara ao estado perfecto baixo Xesucristo, os cristiáns viven baixo o dominio das nacións laicas. Por iso, cando se comete un delito como violación ou asasinato ou asasinato, considéranse as autoridades superiores os ministros de Deus colocados nas súas posicións para manter a paz e facer cumprir a lei. Deus ordenan aos cristiáns que se sometan ás autoridades superiores, recoñecendo este é un acordo que o noso Pai puxo en marcha ata que o substitúa. (Romanos 13: 1-7)

Así que non hai probas na Biblia de que as antigas cidades israelitas de refuxio constitúen "clases Os cristiáns poden aprender.”(Vexa a caixa seguinte)

Tendo en conta isto, por que fai uso deles este artigo e o seguinte? Por que a organización retrocede 1,500 anos antes da chegada de Cristo para recibir leccións que supostamente poden aprender os cristiáns? Esa é realmente a pregunta á que hai que responder. Outra cuestión que debemos ter en conta ao considerar este artigo é se estas "leccións" son realmente antitipos doutro nome.

Debe ... presentar o seu caso na audiencia dos anciáns

No parágrafo 6 aprendemos que un asasino tiña que facelo "Presente o seu caso na audiencia dos anciáns" na porta da cidade de refuxio á que fuxira. "  Como dixemos anteriormente, isto ten sentido porque Israel era unha nación e polo tanto necesitaba un medio para xestionar o crime cometido dentro das súas fronteiras. Isto é o mesmo para calquera nación na Terra hoxe. Cando se comete un delito, as probas deben presentarse ante os xuíces para que se pronuncie unha sentenza. Se o crime é cometido na congregación cristiá -por exemplo o crime de abusos sexuais a nenos-, debemos presentar o delincuente ás autoridades superiores de acordo co comando de Deus en Romanos 13: 1-7. Non obstante, este non é o punto que se está a mencionar no artigo.

Ao confundir o delito co pecado, o parágrafo 8 di: "Hoxe, un cristián culpable de pecado grave necesita buscar a axuda dos anciáns da congregación para recuperarse."  Así, mentres o título deste artigo trata de refuxiarse en Xehová, a verdadeira mensaxe é refuxiarse dentro do arranxo organizativo.

Hai tanto mal no parágrafo 8 que vai tardar un pouco en botalo. Lévate comigo.

Comecemos polo feito de que están a tomar o arranxo bíblico baixo a nación de Israel onde o criminal era preciso que presentase o seu caso na audiencia dos anciáns na porta da cidade e dicindo que este antigo arranxo corresponde á congregación moderna na que un non criminal, como un borracho, fumador ou fornecedor, debe presentar o seu caso ante os anciáns da congregación.

Se precisas presentarte diante dos anciáns despois de cometer un grave pecado porque no antigo Israel o fuxido necesitaba facelo, entón isto é máis que unha lección. Aquí temos un tipo e un antitipo. Están a evitar a súa propia regra para non inventar tipos e antitipos ao etiquetalos como "leccións".

Ese é o primeiro problema. O segundo problema é que só están tomando as partes do tipo que lles convenan e ignoran as outras partes que non serven para o seu propósito. Por exemplo, onde estaban os anciáns do antigo Israel? Estaban en público, na porta da cidade. O caso foi escoitado publicamente na vista completa e audiencia de calquera transeúnte. Non hai correspondencia - nin "lección" - nos nosos días, porque queren probar ao pecador en segredo, lonxe da visión de calquera observador.

Non obstante, o problema máis grave desta nova aplicación antitípica (chamámoslle unha pala, ¿non?) É que non é bíblica. Certo, citan unha escritura nun esforzo por dar a impresión de que este arranxo está baseado na Biblia. Non obstante, razoan sobre esa Escritura? Non o fan; pero farémolo.

"Hai alguén enfermo entre vós? Déixalle chamar aos anciáns da congregación e deixeos rezar sobre el, aplicándolle aceite no nome de Xehová. 15 E a oración de fe fará ben ao enfermo e Xehová o resucitará. Ademais, se cometeu pecados, será perdoado. 16 Polo tanto, confesa abertamente os teus pecados uns cos outros e rezar uns polos outros, para que poida curarse. A implicación dun home xusto ten un poderoso efecto. "(Jas 5: 14-16 NWT)

Dado que a tradución do Novo Mundo insire erroneamente a Xehová nesta pasaxe, veremos unha interpretación paralela da Biblia de estudo de Berean para presentar un entendemento equilibrado.

“¿Algún de vós está enfermo? Debería chamar aos anciáns da igrexa para orar por el e ungilo con aceite no nome do Señor. 15E a oración ofrecida en fe restaurará a quen está enfermo. O Señor resucitará. Se pecou, ​​será perdoado. 16Por iso confese os seus pecados uns aos outros e oren uns polos outros para que poida ser curado. A oración dun home xusto ten un gran poder para prevalecer ". (Jas 5: 14-16 BSB)

Agora, ao ler este fragmento, por que se lle di ao individuo que chame aos anciáns? ¿Será porque cometeu un grave pecado? Non, está enfermo e necesita mellorar. Se reformulásemos isto como o diriamos hoxe, podería dicir así: "Se estás enfermo, consegue que os anciáns oren por ti e, por mor da súa fe, o Señor Xesús sanarache. Ah, e de paso, se cometes algún pecado, tamén che serán perdoados ".

O verso 16 fala sobre confesar pecados "Uns aos outros". Este non é un proceso de sentido único. Non falamos de editor a ancián, de laicos de clero. Ademais, hai algunha mención feita de xuízo? Xoán fala de ser curado e perdoado. O perdón e a curación veñen do Señor. Non hai a máis mínima indicación de que fala dalgún tipo de proceso xudicial que implica que homes xulguen a actitude arrepentida ou non do arrepentido do pecador e despois estendan ou retiren o perdón.

Agora teña presente isto: Esta é a mellor Escritura coa que a organización pode chegar a apoiar o seu arranxo xudicial que esixe que todos os pecadores informen aos anciáns. Dános pausa para pensar, non si?

Inseríndose entre Deus e os homes

Que hai de malo neste proceso xudicial de JW? Isto pode ilustrarse mellor co exemplo presentado no parágrafo 9.

Moitos dos servos de Deus descubriron o alivio que provén de buscar e recibir axuda dos anciáns. Un irmán chamado Daniel, por exemplo, cometeu un pecado grave, pero durante varios meses dubidou en achegarse aos maiores. "Despois de pasar moito tempo", recoñece, "pensei que xa non podía facer nada os maiores. Aínda así, sempre estaba mirando por encima do ombreiro, agardando as consecuencias das miñas accións. E cando rezaba a Xehová, sentín que tiña que facer todo con unha desculpa polo que fixera."Finalmente, Daniel buscou a axuda dos anciáns. Mirando para atrás, el dixo: "Claro, tiña medo de achegarlles. Pero despois parecía que alguén levantara un enorme peso dos ombreiros. Agora, sinto que podo achegarme a Xehová sen que quede nada. " Hoxe, Daniel ten unha conciencia limpa, e foi nomeado recentemente como servo ministerial. - par. 9

Daniel pecou contra Xehová, non contra os anciáns. Non obstante, orar por Xehová polo perdón non foi suficiente. Necesitaba obter o perdón dos anciáns. O perdón dos homes era máis importante para el que o perdón de Deus. Eu experimenteino eu mesmo. Tiven un irmán solteiro que confesaba fornicación que se cometeu cinco anos no pasado. Noutra ocasión, tiven un irmán de 70 anos que me viña despois dunha escola de maiores na que se falaba de pornografía 20 anos no pasado vira as revistas Playboy. Rezara polo perdón de Deus e parou esta actividade, pero, despois de dúas décadas, non podería sentirse verdadeiramente perdoado a menos que escoitase que un home o pronunciou libre e claro. ¡Incrible!

Estes exemplos xunto co de Daniel deste artigo indican que as testemuñas de Xehová non teñen unha relación real con Xehová Deus como un Pai amoroso. Non podemos culpar completamente a Daniel ou a estes outros irmáns por esta actitude porque así nos ensinan. Estamos adestrados para crer que entre nós e Deus existe esta capa de xestión media composta polos anciáns, o supervisor do circuíto, a sucursal e, finalmente, o corpo de goberno. Mesmo tivemos gráficos para ilustralo graficamente nas revistas.

Se queres que Xehová te perdoe, tes que pasar polos anciáns. A Biblia di que o único camiño cara ao Pai é a través de Xesús, pero non para as Testemuñas de Xehová.

Agora podemos ver a eficacia da súa campaña para convencer a todas as Testemuñas de Xehová de que non son fillos de Deus, senón só os seus amigos. Nunha familia real, se un dos fillos pecou contra o pai e quere o perdón do pai, non vai a un dos seus irmáns e pídelle perdón ao irmán. Non, diríxese directamente ao pai, recoñecendo que só o pai pode perdoalo. Non obstante, se un amigo da familia peca contra o xefe desa familia, podería acudir a un dos fillos recoñecendo que ten unha relación especial co xefe da familia e pedirlle que interceda en nome do seu pai ante o pai, porque o foraster. -O amigo- teme ao pai dun xeito que o fillo non. Isto é semellante ao tipo de medo que Daniel expresa. Di que estaba "sempre mirando por encima do ombreiro", e que "tiña medo".

Como podemos refuxiarnos en Xehová cando se nos nega a propia relación que o fai posible?

[easy_media_download url="https://beroeans.net/wp-content/uploads/2017/12/ws1711-p.-8-Are-You-Taking-Refuge-in-Jehovah.mp3" text="Download Audio" force_dl="1"]

Meleti Vivlon

Artigos de Meleti Vivlon.
    42
    0
    Encantaríache os teus pensamentos, comenta.x