[De ws2 / 18 p. 3 - 2 de abril - 8 de abril]
"Noé, Daniel e Job ... só poderían salvarse por mor da súa xustiza." Ezequiel 14: 14
Unha vez máis temos un fragmento de verso fóra das Escrituras de xeito illado. Polo menos a maior parte do artigo que segue segue tentando ser alentador. Non obstante, falta a "carne" real. Ao que nos tratan é un breve repaso a Noé, Daniel e Job e a súa fidelidade e animámonos a facer o mesmo. Moi ben como deberiamos lograr iso, e aínda que o seu curso vital é certamente un que se debe emular, é difícil comparar directamente coa vida hoxe. Chega como outro artigo de "faga isto e todo estará ben", e todo iso é o contrario ao que nos enseña o texto temático na súa totalidade.
"" Mesmo se estes tres homes, Noé, Daniel e Job, estivesen dentro dela, serían capaces de salvarse só por mor da súa xustiza ", declara o Soberano Señor Xehová." (Ezequiel 14: 14)
Ezequiel está dicindo que Israel era tan malvado naquel momento, xusto antes do exilio final en Babilonia, que non se podería salvar nin sequera coma Noé, Daniel e Job.
Isto non indica que non poidamos salvarnos estando na organización. A nosa fe salvámonos a nivel individual e, se hai homes fieis dentro da organización, xa non poderán salvar a totalidade que Noé, Daniel e Job poderían salvar a Israel sen fe.
O artigo desta semana está só cheo de suposicións. Mentres os revisamos, veremos se teñen algún apoio histórico ou escritural. Xa tratamos a maioría, se non todos, nos nosos artigos pasados, polo que só deixaremos un breve comentario sobre cada un deles.
| Punto | Par. | Tipo de problema | Problema | comentario |
| 1. | 2 | reivindicación | Xerusalén foi destruída polos babilonios no 607 BCE | A historia indica que a data foi 587 BCE e pódese ver que todos os textos bíblicos encaixan con esta data sen ningunha interpretación deformada a pesar das afirmacións da organización contraria. |
| 2. | 2 | Suposición | Con base no (1) anterior, a data para a escritura de Ezequiel aparece como 612 a.C. | Con base na data real de 587 BCE, este escrito podería haber ocorrido en 592 BCE. |
| 3. | 3 | Suposición | "Do mesmo xeito, só aqueles que Xehová considere incapaces - persoas como Noé, Daniel e Job - estarán marcados para a supervivencia cando o sistema actual de cousas finalice. (Rev 7: 9,14) ” | A revelación 7 non admite a reclamación formulada. Non fala de marcas de supervivencia ou destrución en Armageddon. |
| 4. | 6 | Aplicación incorrecta | Noé "converteuse nun audaz "predicador da xustiza" confesando publicamente a súa fe en Xehová. (2 Peter 2: 5) " | Non hai nada que suxira que Noé fose un predicador porta a porta. O léxico grego de Thayer di: "Embaixador de Deus, que convocou á xustiza". A palabra grega para "heraldo, mensaxeiro" (traducido como predicador en NWT) significa que un rei [Xehová Deus no caso de Noé] ten autoridade para dar unha convocatoria ou unha demanda pública ". Non falar cos individuos. |
| 5 | 7 | Implicación principal | En canto á Arca "Aínda así, el obedientemente avanzou na fe", o que implica que debemos seguir obedientemente as indicacións da organización hoxe. | Noé recibiu unha mensaxe (probablemente vía anxo) de Deus. A organización non tivo ningún contacto directo de Deus nin dos anxos (tampouco o afirman). Como reciben a súa dirección reivindicativa está envolto en misterio e escuridade. O énfase na obediencia tamén é erróneo. Noé tiña fe, polo tanto era obediente ás instrucións de Deus. Pódese ser obediente a alguén con ou sen fe. Pero se se ten fe, un será obediente ao obxecto da súa fe. |
| 6 | 8 | Implicación principal | Noé "centrou a vida, non en preocupacións materiais, senón en Deus ”. | É certo, fíxoo, pero iso non significa que non tivese preocupacións materiais e que as despedise (que é como a maioría das testemuñas tomarían esta declaración). Tampouco hai rexistros de que Noé recibise disposicións divinas para permitirlle pagar o programa de construción de Arca e proporcionar para a súa familia. Tivo que aprender carpintería e outras habilidades para tanto construír a arca como para proporcionar á súa familia. |
| 7 | 9 | Reclamación enganosa | "Ata agora, o noso firme respecto das leis de Deus, como as relacionadas co matrimonio e a moral sexual, levou a publicidade negativa nalgunhas terras" | Descoñezo a publicidade negativa nalgunhas terras por mor dunha firme posición sobre o matrimonio e a moral sexual. (Quizais os lectores poidan iluminarnos se saben diso). Non obstante, sei ben a publicidade negativa por mor dunha teimosa negativa a tratar as reclamacións de abuso sexual infantil de forma que cumpra cos requisitos legais e as mellores prácticas. Tamén son consciente da publicidade negativa debido á política de evitación de calquera membro que poida abandonar a organización por calquera motivo. |
| 8 | 12 | Especulación enganosa | Referíndose a Daniel cando el "Probablemente fose no seu último 90 ..." (Daniel 10: 11) | Pon simplemente cantas persoas no 90 tardío ou no 100 tardío teñen o seguinte sobre el como Daniel 6: 3, 28. Este problema é o resultado dos erros e reclamacións feitas en (1) e (2) anterior. Usar 587 BCE para a caída de Xerusalén leva a 70 tardío moito máis razoable. |
| 9 | 13 | Especulación | "Quizais Xehová manobrou asuntos deste xeito para que Daniel puidese ser unha bendición para o seu propio pobo " | É igual de probable que el non manobrou importa, pero en vez diso usou a situación en que estaba Daniel. |
| 19 | 14 | Aplicación incorrecta | "Polo tanto, tamén destacamos como diferentes, chegando a ser obxectivos do ridículo. Marca 13: 13 ” | ¿As testemuñas de Xehová están ridiculizadas "por conta do meu nome (Cristos)" como afirma Mark 13? Non, como poden ser cando se minimiza a importancia do noso Señor Xesucristo. E o ridículo por outras razóns? ¿Non é máis ben polas súas moitas tradicións que non teñen unha base bíblica escritura? |
No parágrafo 15, os pais reciben bos consellos:
"Así que os pais, non renuncias aos teus fillos, pero ensínalles pacientemente (Efesios 6: 4) ”. Tamén, ora con eles e por eles. Cando se esforza por impresionar a verdade da Biblia no seu corazón, invita á rica bendición de Xehová. (Salmo 37: 5) ".
Todos os pais estarían de acordo con este consello, aínda que, por ser imperfecto, ás veces pode ser difícil poñelo en práctica; con todo, iso é o que nos esforzaríamos por facer. Entón, con isto en mente, quen é o mellor pai de quen herdamos estes bos principios, de tal xeito que case sen excepción algún pai cristián estaría de acordo cos sentimentos expresados? Se estiveses a pensar no noso Pai, Xehová Deus, terías razón. En primeiro lugar, inspirou o bo consello que atopaba na súa palabra a Santa Biblia. Ademais, como nos lembra Xénese 1:26, 27, Deus fixo ao home á súa imaxe. Como nos di Gálatas 3:26: "De feito, todos sodes fillos de Deus pola vosa fe en Cristo Xesús".
Entón, como tratas como pai cariñoso a un neno que fixo algo mal? É a mellor forma de tratalos para que se neguen a falar co neno ata que o neno diga "Sentímolo, non o vou facer máis"? Ou ti? "Non renuncias aos teus fillos, pero ensínalles pacientemente" para que se decaten que o seu comportamento é inaceptable, aínda que aínda son amados? ¿Non os motiva para corrixir o seu comportamento? Quizais poida rexeitar certas delicias, pero non a súa interacción con elas, se non, como aprenderían algunha vez? Tampouco quereriamos que estivesen demasiado tristes por ser ignorados polos seus pais, o que podería levar a un comportamento autodestrutivo, o que empeorará as cousas.
Se nós como pais nos damos conta de que ese non é o xeito de actuar, entón o noso cariñoso Pai celestial a cuxa imaxe fomos non querería que actuásemos dese xeito. Un pai cariñoso sabe que é contraproducente e cruel esquivar ao seu fillo; Deus é un pai amoroso. Un grupo cristián verdadeiramente amoroso tamén sabería que é contraproducente e cruel chantaxear efectivamente aos demais retendo a interacción humana. Esa é unha táctica de terroristas, non de verdadeiros cristiáns. É razoamento imperfecto, sen amor, pensar o contrario.
- Entón, o noso pai Xehová daría instrucións para que os cristiáns que pensamos que se equivocaron deben ser tratados doutro xeito?
- ¿Unha organización que está a usar Deus daría instrucións diferentes?
Se é así, calquera organización que por artigos escritos e / ou por vídeo lles dea instrucións aos seus membros para afastar totalmente aos seus irmáns ou irmás por erros cometidos ou por non asistir ás reunións debe ser examinada seriamente para ver se se trata dunha organización falsa e é en realidade non sendo usado por Deus. 1 John 4: 8 recórdanos: "O que non ama non chegou a coñecer a Deus, porque Deus é amor."
Se ese pensamento non provén de Deus, entón só hai outro lugar de onde procede. (Xoán 8: 41-47) Se por algunha razón aínda ten dúbidas de que este tipo de tratamento non é cruel e que se pode xustificar en determinadas circunstancias, lea este resumo dos resultados dos experimentos por Donald O Hebb en 1951. Fai unha lectura impactante.
Tamén debemos chamar a atención sobre o sitio web oficial de JW.org, o material ao que accede o seguinte ligazón mostra que a política oficial das Testemuñas de Xehová é a seguinte:
"Os que foron bautizados como Testemuñas de Xehová, pero xa non predican aos demais, quizais incluso afastándose da asociación con compañeiros crentes, son non abraiado. De feito, chamámoslles e tratamos de reavivar o seu interese espiritual ”. (Parágrafo 1)
"¿Que hai dun home que está desconcertado, pero cuxos esposos e fillos seguen sendo testemuñas de Xehová? Os vínculos relixiosos que tiña coa súa familia cambian, pero permanecen os lazos de sangue. Continúan a relación de matrimonio e as relacións e tratos familiares normais". (Parágrafo 3)
Polo tanto, calquera rechazo especialmente contra os membros da familia está en contra da política oficial da organización presentada publicamente. Lamentablemente, a práctica organizativa e o dereito oral teñen precedentes e están en desacordo coas súas políticas escritas (de carácter público). Pola contra, a maioría das testemuñas descoñecen esas declaracións, e prefiren seguir o exemplo mostrado nun vídeo na Asemblea Rexional no verán de 2016 onde se evitan incluso as inactivas. Entón preguntamos ao Consello de Administración, cal é a súa verdadeira política? O publicado oficialmente no sitio web de JW.Org ou o vídeo da Asemblea Rexional de 2016? Os testemuños de base están a poñer en práctica o vídeo de 2016 o que fai da declaración do sitio web unha mentira de audacia para os que afirman ser os representantes de Deus na terra. Se a implementación do vídeo é incorrecta e nunca se pretendeu, necesitarán corrixir con urxencia esta prexudicial práctica. Farano? No rendemento pasado é improbable. Parece que o vídeo quere que actúen as testemuñas, pero non se atreven a poñelo por escrito.
En resumo
Do artigo: "Gardemos sempre a Xehová" e o seu fillo Cristo Xesús "No centro das nosas vidas, confiando en" eles "Plenamente". "A experiencia de Job tamén resalta a nosa necesidade de mostrar compasión cos compañeiros cristiáns que poden ter dificultades" como sufraxios e Tamén aos non cristiáns nos mesmos predicamentos. Entón outros saberán quen son os verdadeiros seguidores de Cristo. Como James 2: 14-17 di en parte "a fe, se non ten obras, está morta en si mesma", si, de feito a fe sen que coincidan obras (froitos) do espírito está realmente morta. Propoñemos que calquera testemuñas da práctica actual aínda non espertadas para considerar seriamente estas importantes escrituras. Non se trata de predicar e asistir a reunións que demostren a fe; É, como mostra Efesios 4: 22-32, o cambio da nosa vella personalidade "cara á nova personalidade ... segundo a vontade de Deus" é o que máis importa.
Noé participa nun traballo de predicación, tal e como leva a cabo a organización, simplemente non ten sentido bíblico (2 Pedro 2: 5). Creo que a propia arca foi un "predicador" silencioso daquela civilización previa á inundación, do mesmo xeito que o cadaleito de Xosé para os hebreos (Xénese 50: 24-26). Xosé mandara que os israelitas levaran os seus ósos cando saíron de Exipto. A Biblia non di se o cadaleito foi colocado na casa de Manasés ou de Efraín, pero cada vez que o miraban lembrábanse a salvación prometida. "Faloulles", en... Le máis "
Xogos de palabras sinxelos que xogan, todas as súas publicacións están cheas de ela.
Son algúns dos mellores do negocio, de feito pensan que son tan bos que traduciron a Biblia polo menos 5 veces que eu teño coñecemento.
Sinto que WT exaxerou moito o verso sobre Noé como predicador da xustiza. O deseño da arca tería sido complicado e tiña que ser extremadamente sólido na construción ou todo o mundo morrería. Non é algo susceptible de constantes axustes de tamaño se o chamado predicador da xustiza fixese "conversos" e tivese que facer a arca máis grande. Debemos asumir que Deus (a) sabía que ninguén oería a Noé e non viu necesidade de facer a arca máis grande, ou (b) nunca pretendía que ninguén entrase na arca, agás o... Le máis "
Boa revisión, Tadua. Se todos os puntos que plantexaches non formasen parte das ensinanzas de JW, ou se os WBTS non sentisen tan ríxidamente que teñen que unirse a eles, é posible que non descubrisen a súa credibilidade ata o momento, e aquí teriamos menos que queixarnos. Engade á súa lista de citas a de David Gnam na Corte Suprema do Canadá. Alguén debe ter autorizado as declaracións enganosas sobre como tratamos ás persoas disfellowshippd. Si e as cousas que mostrou que están no sitio de JW.org, só un exemplo máis de declaracións enganosas. Pregúntome cal é a nosa... Le máis "
Outra excelente crítica Tadua. Gústame como subliñaches como o Org ten unha política de día e de noite sobre asombrosas. Por escrito e na práctica.
Poñendo as leis orais por riba do ensino da Biblia? De quen nos recorda iso?
Presentando publicamente unha imaxe "suave" no sitio web e levando unha liña dura na práctica.
Durante moito tempo evito o termo "culto". Non obstante, isto califícase como un comportamento similar ao culto.
WT foi un culto por moito tempo. Eles se refiren á palabra e defenden defensivamente contra ela, pero as accións falan máis alto que as palabras. Como sabemos que é un culto? Fácil, basta con ver a evidencia: os membros cren que só teñen "razón" ou teñen as "respostas" que os "foráneos" non teñen. Sospeita, desconfianza, evitación e denominación aplicada aos non membros. Crenza de que os líderes teñen coñecementos e ideas non dispoñibles para o resto do mundo. Demandas de lealdade aos líderes. Esixencias e vontade de ofrecer unha completa obediencia aos líderes. Evitando aos ex-membros, supresión da disidencia, silencio de... Le máis "
Ao facer do GB como deus, meditei na mesma liña, e esta escritura vén á cabeza: Deuteronomio 18:10. "Non se atopará entre ti ninguén que queime ao seu fillo ou á súa filla como ofrenda." Os pais de testemuñas espéranse espiritualmente aos seus fillos, aínda que nin sequera asisten á audiencia xudicial e saben pouco sobre o proceso. . E o fundamento "legal" do atropelo podería cambiar dun día para outro, sen reintegración automática. Intentei non aplicar o nome de culto, pero é cada vez máis difícil non: “Quacks... Le máis "
Tocaches un punto importante e espero que outros lectores con coñecemento diso poidan engadir tamén as súas palabras. Por exemplo, WT dicía que facer un transplante de órgano era canibalismo, o que seguramente significaba un delito por DF. Supoñamos que recibiches un transplante de calquera xeito, que recibiches DF e entón WT cambiaron as súas regras. Recupérate porque xa non é pecado ou tes que rogar e suplicar? Igual co sangue. Permiten tantas fraccións que se as xuntas basicamente terías sangue, pero o sangue é un problema de DF e as fraccións non.... Le máis "
Eu usei este mesmo razoamento coa miña muller sobre o problema de sangue JOA. Sinalando que, permitindo morrer aos nosos fillos rexeitando o sangue, usurpamos a autoridade de Xehová sacrificando aos nosos fillos por el cando é claramente ao revés. O Deus todopoderoso é obviamente o único autorizado a ofrecer ao seu fillo para salvar á humanidade. É o seu dereito como pai e o seu dereito exclusivo como pai de Xesús. Esixiu a Abraham que matase a Isaac só para presaxiar o sacrificio do seu primeiro fillo primoxénito; en realidade non o fixo seguir con el.... Le máis "
Ola Tadua. Noto na túa táboa que di: Revelación 7 non admite a afirmación feita. Non se fala de ningunha marca de supervivencia ou destrución en Armageddon. Non estou seguro de que quere dicir con esa afirmación? Apocalipse 7: 1-3; 9: 1-4; 14: 1 ten bastante claro que se marcou a aqueles que se gardarán. Por suposto, o grupo que as testemuñas senten que se salvará é diferente ao que ensina a Biblia. E ser "gardado" como cren, non significa evitar unha morte física. Entón, están equivocados sobre quen se salva e como eles... Le máis "
Se puidese falar por Tadua, creo que non está a referirse á salvación dos fillos de Deus que se produce antes de Armageddon, senón á idea de que os JWs teñen que as persoas están salvadas para a vida eterna ou condenadas á morte eterna ademais da fillos de Deus en Armageddon.
Grazas pola aclaración Eric!
Ola Yehorakam
Tanto vostede como Meleti teñen razón. (Grazas)
O punto que eu tamén trataba de facer foi que a cita real non respaldaba o seu argumento. Ten toda a razón, as outras escrituras que citas seguen sendo marcadas. Non obstante, todos sabemos que a maioría dos irmáns lerán as escrituras citadas no parágrafo se len algunha escritura (como fixemos a maioría de nós unha vez por falta de tempo entre outras razóns) e, polo tanto, perderán a comprensión do ensino das escrituras. .
Moitas grazas por engadir a aclaración adicional.