Ola a todos. O meu nome é Eric Wilson. Benvido a piquetes de Beroean. Nesta serie de vídeos, estivemos a examinar formas de identificar o culto verdadeiro seguindo os criterios establecidos pola Organización das Testemuñas de Xehová. Dado que estes testemuños usan as Testemuñas para despedir a outras relixións como falsas, parece xusto medir a organización coñecida como JW.org polo mesmo elemento, non estarías de acordo?

Curiosamente, pola miña experiencia, descubrín que ao tratar con testemuñas de cor azul, o incumprimento destes criterios non cambia nada. A regra parece ser que, se outras relixións fallan estes criterios, iso demostra que son falsas, pero se o facemos só demostrará que hai cousas que Xehová aínda ten que corrixir. Por que se senten así? Porque somos a verdadeira relixión.

Realmente non hai razoamentos con este tipo de pensamentos porque non se basea na razón.

Comprenda que os criterios que estamos a utilizar son os establecidos pola Organización das Testemuñas de Xehová. Estamos a usar a súa vara de medir e, ata agora, vimos que non meden.

Xesús dixo: "Deixa de xulgar para que non sexas xulgado; porque co xuízo que estás a xulgar, serán xulgados, e coa medida que estes medindo, medirán a vostede. "(Mateo 7: 1, 2)

De aquí en diante, usaremos os criterios que nos deu Xesús para determinar quen son os seus discípulos? Quen son verdadeiros adoradores?

As testemuñas cren que a verdade no culto é de primeira importancia, pero realmente, quen ten toda a verdade? E aínda que o fixésemos, iso faríanos aceptables para Deus? Pablo díxolles aos corintios: "Se eu ... comprendo todos os segredos sagrados e todo o coñecemento ... pero non teño amor, eu non son nada". Entón, o 100% de precisión na verdade non é, en si mesma, unha marca de verdadeira adoración. Amor é.

Direille que a verdade é importante, pero non o ter, senón o desexo. Xesús díxolle á samaritana que os verdadeiros adoradores adorarían ao Pai in espírito e in verdade, non con espírito e con verdade como a Tradución do Novo Mundo fai erróneamente a 4 23: 24, XNUMX.

Nesta sinxela frase, Xesús di moito. En primeiro lugar, esa adoración é do Pai. Non adoramos ao soberano universal, un termo que non se atopa nas Escrituras, senón ao noso Pai celestial. Así, os verdadeiros adoradores son fillos de Deus, non simplemente amigos de Deus. En segundo lugar, o espírito está "neles". Adóranse "en espírito". Como poden ser os verdadeiros adoradores outros que non sexan ungidos por espírito? O espírito de Deus os guía e motiva. Transfórmaos e produce froitos que agradan ao Pai. (Ver Gálatas 5:22, 23) En terceiro lugar, veneran "de verdade". Non con a verdade coma se fose unha posesión, algo distinto deles, pero in verdade. A verdade habita no cristián. Mentres che enche, expulsa a falsidade e o engano. Vai buscalo porque o ama. Os verdadeiros discípulos de Cristo adoran a verdade. Paul, falando de opositores, dixo que tales "están a perecer, como retribución porque non aceptaron" —aviso— amar da verdade para que poidan ser gardados ". (2 Tesalonicenses 2:10) "O amor á verdade".

Entón, finalmente, nesta serie de vídeos, chegamos ao único criterio que Xesús deu como medio para que todos discernan quen son os seus verdadeiros discípulos.

"Doulle un novo mandamento, que se amen; tal e como eu te amei, tamén te amas. Por todo isto saberás que sodes discípulos, se tes amor entre vós. "(Xoán 13: 34, 35)

O amor uns polos outros identifícanos como verdadeiros discípulos; pero non só calquera amor, senón o tipo de amor que Xesús mostrou por nós.

Fíxate en que non dixo que todos saberán que tes a verdadeira relixión polo teu amor. É posible que experimentases unha congregación realmente amorosa na túa vida. ¿Significa iso que a Organización mundial é amorosa? Que a Organización mundial é certa? ¿Pode unha organización ser amorosa? A xente —individuais— pode ser amorosa, pero unha organización? Unha corporación? Non vaiamos máis alá do que está escrito. O amor identifica aos verdadeiros discípulos de Cristo: os individuos.

Este único criterio - "amor entre vós mesmos" - é realmente todo o que debemos examinar, e así o faremos nos vídeos restantes desta serie.

Velaquí o problema ao que nos enfrontamos: o amor pódese falsificar, polo menos ata certo punto. Xesús recoñeceu isto e díxonos que xurdirían falsos profetas e falsos cristos e farían grandes signos e marabillas para enganar incluso aos elixidos. (Mateo 24:24) Tamén dixo: "Estade atentos aos falsos profetas que veñen a vostede cubertos de ovellas, pero dentro son lobos voraces". (Mateo 7:15, 16)

Estes lobos voraces procuran devorar, pero primeiro se disfrazan de ovellas compañeiras. Pablo advertiu aos corintios sobre tales cousas cando dixo: "Satanás segue disfrazándose de anxo de luz. Polo tanto, non é nada extraordinario que os seus ministros tamén sigan disfrazándose de ministros da xustiza ". (2 Corintios 11:14, 15)

Entón, como vemos a través da "roupa de ovella" ao lobo dentro? Como vemos a través do disfraz de xustiza encubrir ao ministro de Satanás?

Xesús dixo: "Os seus froitos recoñecelos." (Mateo 7: 16)

Pablo dixo: "Pero o seu final será segundo as súas obras." (2 Corinthians 11: 15)

Estes ministros parecen xustos pero o seu amo non é o Cristo. Fan a orde de Satanás.

En termos comúns, poden falar, pero non poden camiñar. As súas obras, o que resultan, o que producen, inevitablemente as regalarán.

Nos tempos de Xesús, estes homes eran os escribas, fariseos e líderes xudeus. Eran ministros do Demo. Xesús chamounos fillos de Satanás. (Xoán 8:44) Como lobos voraces, devoraron "as casas das viúvas". (Marcos 12:40) A súa motivación non era o amor, senón a avaricia. Avaricia de poder e avaricia de cartos.

Estes homes gobernaban ou gobernaban a organización terrestre de Xehová, a nación de Israel. (Estou usando termos que as testemuñas recoñecerán e aceptarán.) Os verdadeiros adoradores tiveron que saír desa organización para ser salvados cando Xehová a destruíu usando as lexións romanas no 70 d.C. Non podían permanecer nela e esperan ser aforrados ira de Deus.

Cando esa organización terreal desapareceu, Satanás, ese astuto anxo falso da luz, dirixiu a súa atención á seguinte, á congregación cristiá. Usou outros ministros disfrazados de xustiza para enganar á congregación. Este foi o seu método ao longo dos séculos e non está a piques de cambialo agora. Por que, cando segue funcionando tan ben?

Para seguir as palabras de Xesús ata a súa conclusión lóxica, na Congregación cristiá teremos dous tipos de ministros ou anciáns. Algúns serán xustos e outros só pretenderán ser xustos. Algúns serán lobos vestidos de ovella.

Cando miramos o corpo de goberno das testemuñas de Xehová, parecen homes xustos. Quizais o sexan, pero entón un home verdadeiramente xusto e un home malvado disfrazado de ministro de xustiza non parecerían o mesmo a primeira vista. Se puidésemos distinguilos entre si só mirando, entón non necesitaríamos a regra de Xesús sobre recoñecelos polos seus froitos.

A que froitos se refería Xesús? Dános un medio sinxelo para medir a verdadeira motivación dos homes en Lucas 16: 9-13. Alí refírese a como os homes xestionan o diñeiro que lles foi confiado para usos xustos. Os fondos en si non son xustos. De feito, refírese a eles como "as riquezas inxustas". Aínda así, pódense usar para a xustiza. Tamén se poden empregar dun xeito malvado.

Pode que che interese saber que acaban de aparecer algúns vídeos dun seminario web de 2016 que reuniu aos distintos departamentos de contabilidade das sucursais de JW.org en todo o mundo. Ao comezo do seminario web, o irmán que dirixe o proceso, Alex Reinmuller, tamén fai referencia a Lucas 16: 9-13.

Escoitemos.

Interesante. Ao citar Lucas 16:11, "se non se demostrou fiel en relación ás riquezas inxustas, ¿quen lle confiará o que é verdade?", Refírese ao Corpo Reitor das Testemuñas de Xehová. Entón, di que isto se aplica ao xeito no que o corpo de goberno manexa as riquezas inxustas doadas á organización.

Alguén podería supoñer que deben estar facendo un bo traballo, porque no 2012 nos proclamaron que eran o escravo fiel e discreto designado por Xesús. Entón, iso significaría que Cristo "confioulles o que é verdade", porque "demostraron ser fieis en conexión coas riquezas inxustas".

Xesús tamén dixo: “. . .E se non vos demostrastes fieis en relación co que pertence a outro, quen vos dará algo por vós mesmos? " (Lucas 16:12)

O Consello de Administración cre que este foi o seu caso.

Así, segundo Losch, o Corpo de Goberno foi nomeado en 1919 sobre as riquezas inxustas e fixo un bo traballo sendo fieis en conexión con elas que lles darán "algo por si mesmos"; serán nomeados sobre todas as pertenzas de Xesús. Se isto non é o caso, entón Gerrit Losch está a enganarnos.

Cando estaba predicando en Colombia, América do Sur, sempre sentín un orgullo polo xeito en que entendín ás testemuñas xestionar fondos doados. Ao longo de América do Sur, ao percorrer unha cidade a outra, o primeiro edificio que ves ao lonxe mentres te achegas a unha cidade é sempre o campanario da igrexa. Invariablemente é o edificio máis grande e magnífico do lugar. Os pobres poden vivir en humildes vivendas, pero a igrexa sempre é grande. Ademais, aínda que foi construído con man de obra e cartos dos veciños, era propiedade da igrexa católica. É por iso que prohiben que os sacerdotes se casen, polo que á súa morte, a propiedade non iría aos seus herdeiros, senón que quedaría coa Igrexa.

Así, tiven certo pracer dicindo aos que prediquei que as testemuñas de Xehová non eran así. Tiñamos modestos salóns do Reino, e os nosos salóns do Reino eran propiedade da congregación local, non da Organización. A Organización non era un imperio inmobiliario, como a Igrexa católica, coa intención de reunir cada vez máis riqueza a través da adquisición de terras e a construción de enormes e custosos edificios.

Ese era entón certo, pero ¿e agora? Cambiaron as cousas?

Segundo o Webinar 2016, a única fonte de ingresos para a Organización son as doazóns voluntarias que proveñen dos editores.

Observe, di, "a Organización de Xehová é soportado exclusivamente mediante doazóns voluntarias ". Se isto resulta ser falso, se resulta que hai outra fonte de ingresos, que se garda en segredo, podemos ter unha mentira que sería o sinal dun acto infiel en relación coas riquezas inxustas.

En 2014, o Consello de Administración fixo algo que parecía sorprendente. Cancelaron todos os préstamos do Salón do Reino.

Stephen Lett pídenos que imaxinemos un banco facendo o mesmo; entón tranquilízanos que só na Organización de Xehová podería ocorrer tal cousa. Ao dicir isto, está a responsabilizar a Xehová deste arranxo. Nese caso, sería mellor que non pasase nada nefasto, se non, vincular a Xehová con el constituiría unha blasfemia.

É Lett que nos di toda a verdade e nada máis que a verdade, ou está deixando as cousas para levarnos polo camiño do xardín?

Ata este cambio, todos os salóns do Reino eran propiedade da congregación local. Para vender un salón legalmente esixido que os editores voten sobre se venden ou non. En 2010, representantes da Organización das Testemuñas de Xehová intentaron vender o salón do Reino de Menlo Park en California. O corpo local de anciáns e unha serie de editores resistiron e víronse ameazados con desautorización. Isto constituíu unha influencia indebida. Finalmente, os anciáns resistentes foron eliminados, a congregación disolveuse, os editores enviaron a outros lugares e algúns incluso foron excluídos. O salón vendeuse entón e incautáronse todos os cartos, incluídos os aforros que quedasen na conta bancaria da congregación. Como resultado, a Organización foi demandada baixo a lei RICO que se ocupa de cargos de estafa. Isto resaltou unha vulnerabilidade.

Despois, catro anos despois, a Organización eliminou todas as hipotecas. Os pagos que antes se denominaban pagamentos hipotecarios reformáronse como doazóns voluntarias. Isto parece abrir o camiño para que a Organización asuma con seguridade a propiedade de todas as decenas de miles de salas do Reino de todo o mundo. Isto fixeron.

O corpo de goberno xoga coas palabras. Os feitos revelan que os préstamos non foron realmente cancelados. Os pagamentos acaban de reclasificarse. A carta confidencial que se enviou aos corpos dos anciáns introducindo este acordo tiña tres páxinas que non foron lidas desde a plataforma. A segunda páxina dirixiu ao corpo de anciáns a presentar unha resolución de paso para unha doazón mensual que foi (e esta destacouse en cursiva) "Polo menos" tan grande como fora a amortización do préstamo anterior. Ademais, as congregacións sen préstamos pendentes foron encamiñadas a facer compromisos monetarios mensuais. Seguiron conseguindo o mesmo diñeiro —e máis—, pero agora non se clasificou como pago de préstamo, senón como doazón.

Algúns poderían argumentar que se trataba de doazóns voluntarias e que non era necesaria ningunha congregación para facelas, mentres que, segundo o antigo acordo, debían pagar o préstamo mensual ou sufrir unha execución hipotecaria. Esta visión encaixa cos feitos que apareceron posteriormente?

Durante este mesmo tempo, os supervisores do circuíto recibiron poderes mellorados. Agora poderían nomear e eliminar anciáns ao seu criterio. Isto sitúa a todos estes tratos a "plena distancia" desde a sucursal. ¿Usaría o supervisor do circuíto a súa nova autoridade para presionar á congregación para que faga "doazóns voluntarias"? Trataríanse anciáns problemáticos para alisar o camiño? ¿A organización acaba de vender algunha propiedade que considerase desexable?

Respecto á pregunta de Lett: "¿Imaxinas que un banco lles diga aos propietarios que se cancelaron todos os seus préstamos e que só deberían enviar ao banco cada mes o que poidan pagar?" Podemos responder con seguridade: "Si, imaxinámolo!" Que banco non aceptaría tal acordo. Os cartos seguen entrando, pero agora son os propietarios e os antigos propietarios son só inquilinos.

Pero non para aí. A Organización asumiu a propiedade de propiedades totalmente pagadas; incluso propiedades onde nunca se tomara ningún préstamo da sucursal: propiedades pagadas integramente por doazóns locais.

¿Contar unha verdade parcial que nos engana a unha conclusión incorrecta indica que alguén está sendo xusto no que menos se refire ás riquezas inxustas?

Ten en conta que non pediron permiso ás congregacións para que lles pasasen a propiedade. Non se leron resolucións que explicaban o que estaba a ocorrer e o que pedía o aval ou permiso das congregacións.

A propiedade tampouco foi o único que se incautou. Leváronse enormes cantidades de diñeiro. Calquera diñeiro entregado por encima dos gastos operativos mensuais debía ser enviado. Nalgúns casos, estas cantidades eran enormes.

Lett entón trata de poñer un fío bíblico en todo isto.

Nótese que segue citando de Corintios, pero esta conta non é unha conta de doazóns mensuais regulares. Este relato foi unha resposta a unha crise en Xerusalén, e as congregacións que eran gentiles e tiñan fondos libremente e dispostos deron como lección a carga dos que sufrían en Xerusalén. Iso foi todo. Este non é un aval para a promesa mensual actual que se esixe a todas as congregacións.

Esta idea dun seguro de igualación soaba ben nese momento. Foi a base para xustificar o que moitos chamaron "unha captación de efectivo". Aquí tes un escenario típico, estou seguro de que se repetiu miles de veces: hai unha congregación que tiña uns 80,000 dólares nun fondo destinado a ser utilizado para asfaltar o seu estacionamento e facer reformas moi necesarias no interior do vestíbulo. A Organización encargoulles que entregasen os fondos e esperasen ao recentemente constituído Comité Local de Deseño para xestionar a renovación.

(O acordo dos PMA substituíu o anterior acordo do Comité de Construción Rexional (RBC). Os RBC eran entidades semi-autónomas, mentres que os PMA están totalmente baixo control da sucursal).

Isto soou plausible, pero a renovación nunca tivo lugar. Pola contra, o LDC está a estudar vender o salón e obrigar aos editores a percorrer unha distancia significativa ata outra cidade para asistir ás reunións.

No caso en cuestión, dificilmente único, os anciáns resistiron a revertir o diñeiro, pero despois de varias visitas do encargado do circuíto —o home que pode eliminar a calquera ancián a vontade— foron "persuadidos" a entregar o diñeiro da congregación.

"Por isto todos saberedes que sodes discípulos, se tes amor entre vós." (Xoán 13: 35)

Cando empregas unha influencia e unha coacción indebidas para tomar o que pertence a outro, tes algunha pretensión de ser amoroso, de actuar de boa fe ou xustiza?

Din, pero non o fan.

Nunca pediremos, pediremos nin solicitaremos fondos. Dígoo nun vídeo onde fai exactamente iso.

Nunca usaremos a coacción. Dí isto, pero por que dirixiron, non preguntaron, pero dirixiron a todos os corpos maiores para que enviasen cartos adicionais que aforraran? Se simplemente lles pediran aos irmáns que fagan estas cousas, entón serían culpables de solicitar fondos, algo que el afirma que tampouco fan? Pero non preguntaron, dirixiron, o que vai máis alá de solicitar a área de coacción. Pode que sexa difícil para un forasteiro entender isto, pero aos anciáns lémbraselles continuamente que o Corpo de Goberno é a canle de comunicación de Deus, polo que non seguir a dirección significa que se está resistindo á dirección do espírito de Deus. Non se pode seguir servindo como ancián se vai en contra da dirección de Deus tal e como o expresa o corpo de goberno.

Do mesmo xeito, o aluguer para o uso de salas de montaxe JW usadas para montaxes de circuítos aumentou drasticamente, duplicándose e ás veces triplicándose. Un circuíto local non podía pagar a desorbitada subida de aluguer que lles pedían e a asemblea rematou cun déficit de 3,000 dólares. Despois da asemblea, saíron cartas ás dez congregacións do circuíto recordándolles que era o seu "privilexio" compensar o déficit e dirixíndolles a enviar 300 dólares cada unha. Isto case non se adapta á descrición de doazóns voluntarias sen coacción. Por certo, este era un salón de actos anteriormente propiedade do circuíto pero agora propiedade da organización.

¿Un ministro afirma ser xusto e fiel, pero di unha cousa mentres fai outra, non está amosando polas súas obras que está disfrazado de algo que non é?

• Salas do Reino 14,000 necesarias en todo o mundo.
• 3,000 Salas do reino que se crearán durante os próximos meses 12 e cada ano despois.
• As necesidades financeiras aceleráronse como nunca.

Isto contesta co que se dixo no webinar de contabilidade pouco máis de 12 meses despois.

• Xehová está acelerando o traballo.
• Estamos só tentando aferrarnos ao carro.
• Estamos experimentando unha "rápida expansión".

Declaracións salientables, pero vexamos os feitos dos que dispoñían no seu momento.

Nestes dous gráficos de 2014 e 2015 Anuarios, notarás que o número de participantes no monumento caeu case 100,000 e a taxa de crecemento caeu un 30%, pasando do 2.2% (apenas un carro a toda velocidade) a un 1.5% aínda máis lento que apenas supera o crecemento da poboación mundial taxa. Como poden falar dunha rápida expansión e de que Xehová acelera o traballo cando se enfronta a un 30% redución en crecemento e unha taxa de crecemento minúsculo?

Se a desconexión da realidade aínda non é aparente, consideramos isto:

Sen embargo, un pouco antes no webinar afirmaba isto:

Todo isto se dixo no mesmo seminario web ao mesmo público. ¿Ninguén viu a contradición?

De novo, estes son os homes encargados de xestionar millóns de fondos doados. Para ser fiel e xusto, hai que comezar por ser honesto sobre os feitos? Ah, pero aínda é mellor ... ou peor, segundo o caso.

Eles dinnos que Xehová está acelerando o traballo. Que Xehová bendiga a obra. Que estamos ante unha rápida expansión e a maior taxa de doazóns nunca. Despois, dinnos isto:

Un ano antes, Lett falaba da aceleración das necesidades financeiras para a construción de 3,000 salóns do Reino ao ano para compensar o déficit dos 14,000 salóns necesarios nese momento, sen ter en conta o crecemento futuro. Que pasou con esa necesidade? Parece que se evaporou case dun día para outro? Aos seis meses desa conversa, a organización anunciou reducións de persoal do 25% en todo o mundo. Eles dixeron que non se trataba dunha escaseza de fondos, senón porque estes irmáns eran necesarios no campo. Non obstante, este seminario web revela que foi mentira. Por que mentir sobre iso?

Ademais, a construción foi practicamente detida. No canto de construír 3,000 salóns do reino no primeiro ano, marcaran ese mesmo número de propiedades á venda. Que pasou?

Houbo un tempo, e non hai moito, que a circulación combinada da Torre de Vigia e Esperta! sumado ata máis dun cuarto de millóns- é certo, miles de millóns de copias cada mes con catro páxinas de 32 que saen cada mes. Agora temos seis páxinas 16 un ano!

Recortes no persoal mundial; a decimación das filas de pioneiros especiais; o corte da impresión dunha mangueira de lume a un goteo; e a paralización ou cancelación de case toda a construción. Con todo, afirman que apenas poden agarrarse ao carro mentres Xehová acelera o traballo.

Estes son os homes que teñen o seu diñeiro.

Ironicamente, é posible que a aceleración das necesidades financeiras sexa a verdade sobre a que falou Lett, aínda que non polas razóns que afirmou.

Unha simple busca en internet revelará que a organización tivo que pagar millóns de dólares en gastos xudiciais, multas en millóns de dólares por desprezo ao xulgado, así como enormes danos punitivos e asentamentos fóra do xulgado para facer fronte ao abandono de décadas de incumprimento do comando dos romanos 13: 1-7 para denunciar delitos ás autoridades superiores e o comando de Xesús de tratar amorosamente cos pequenos. (John 13: 34, 35; Luke 17: 1, 2)

Falo especificamente do crecente escándalo público derivado do mal manexo da Organización dos casos de abuso sexual infantil. Parece que chegou o día da contabilidade con demandas pendentes e o pesadelo de relacións públicas asociado emitido nas noticias en países como Australia, Canadá, Gran Bretaña, Holanda, Dinamarca e Estados Unidos.

Unha cousa da que podemos estar seguros é que a Organización xa pagou millóns de dólares en multas e danos pagados polos tribunais. Esta é unha cuestión de rexistro público. ¿É este un uso xusto dos fondos doados para promover a predicación mundial das boas novas? Dinos que o diñeiro doado se usa para apoiar o traballo do Reino.

Pagar multas por desobediencia civil e actividade delituosa non se pode considerar como apoio á obra do Reino. Onde foi a organización para obter fondos adicionais, xa que a súa única fonte de financiamento son as doazóns voluntarias?

Alex Reinmuller parece estar a buscar unha palabra alternativa antes de que finalmente se decida en "ingresos" para os ingresos que xerará a venda de 3,000 propiedades. Agora, se a organización quere vender as súas oficinas de Brooklyn, esa é a súa preocupación. Non obstante, o traballo dos PMA nos últimos dous anos non foi tanto a construción dos 14,000 salóns do Reino que Lett dixo que eran urxentes no 2015. Pola contra, estiveron explorando a paisaxe para buscar propiedades axeitadas que poidan ser vendidos para xerar ingresos.

Lembre que antes da grandiosa iniciativa de cancelación de préstamos de 2014, cada congregación posuía o seu propio salón do Reino e era responsable da súa venda. Desde entón, o control foi retirado das congregacións. Seguen chegando informes de congregacións ás que, sen comezar consultadas nin sequera avisadas, dixéronlles que o seu prezado salón do Reino foi vendido e que agora deberán ir a salóns de vilas veciñas ou doutras zonas da cidade. Isto resulta en dificultades importantes para moitos, tanto nos tempos de viaxe como nos custos do combustible. Moitas veces os irmáns e irmás que apenas podían facer a reunión a tempo despois de deixar o traballo, atópanse agora nunha situación na que atrasan constantemente.

A situación cun salón europeo é típica. Un irmán doou a terra co propósito expreso de que a congregación se beneficiaría da construción da Sala do Reino. Outros irmáns e irmás doaron o seu tempo, habilidades e cartos gañados para facer o proxecto unha realidade. O salón foi construído exclusivamente con financiamento privado. Non se sacou ningún préstamo da sucursal. Un día, estes irmáns e irmás son efectivamente botados á rúa porque o LDC viu que o salón pode xerar un beneficio enorme no mercado inmobiliario.

Como funciona isto aínda máis o reino? Onde vai ese diñeiro? O actual presidente dos Estados Unidos négase a revelar a súa declaración do imposto sobre a renda. Parece que existe unha falta semellante de transparencia dentro da sede da Organización. Se os fondos están a ser utilizados de forma xusta e fiel, por que a necesidade de ocultar como se dispersan?

De feito, por que a sección Noticias de JW.org non di nada dos millóns que se pagan en compensación ás vítimas de abusos a nenos?

Se a organización precisa fondos para pagar os pecados pasados, por que non ser honesto e fiel cos irmáns? En vez de vender un salón do Reino sen permiso, por que non fan unha confesión humilde e piden perdón e logo piden axuda aos editores para pagar estes custosos casos xudiciais e multas? Por desgraza, a contrición e o arrepentimento non foi o seu aceno de identidade. Pola contra, enganaron aos irmáns con historias falsas, ocultando as verdadeiras razóns dos cambios e fuxindo con fondos aos que non tiñan dereito. Fondos que non se lles doaron, senón que se levaron.

De volta cando A Torre de vixía Primeiro foi impreso, o segundo número da revista afirmaba:

"Cremos que a torre de vixilancia de Sion" ten a JEHOVAH o seu patrocinador, e aínda que este sexa o caso, nunca pedirá nin solicitará apoio a homes. Cando Aquel que diga: "Todo o ouro e a prata dos montes son meus", non facilita os fondos necesarios, entenderemos que xa será hora de suspender a publicación. "

Ben, chegou ese momento. Se Xehová bendiga de verdade o traballo, non habería que vender propiedades por ingresos. Se Xehová non bendice o traballo, deberiamos doalo? Non só habilitamos a estes homes?

Xesús dixo: "Coas súas froitas coñecerás a estes homes". Pablo dixo que os homes virían disfrazados de ministros da xustiza, pero nós os coñeceríamos polas súas obras. Xesús díxonos que se un home non podía ser fiel e xusto coas riquezas inxustas que lle foron confiadas —o máis mínimo—, non se podía confiar en cousas maiores.

É algo que cada un de nós debería pensar con oración.