No número de outubro de 2021 de The Watchtower, hai un artigo final titulado "1921 Hai cen anos". Mostra unha imaxe dun libro publicado nese ano. Aquí está. A arpa de Deus, de JF Rutherford. Hai algo mal con esta imaxe. Sabes o que é? Vouche dar unha pista. Ese non é o libro que se publicou ese ano, ben, non exactamente. O que estamos vendo aquí é un pouco de historia revisionista. Ben, que ten de malo, podes dicir?
Boa pregunta. Aquí tes algúns principios bíblicos que me gustaría que tivésemos en conta antes de descubrir o que está mal con esta imaxe.
Hebreos 13:18 di: “Ore por nós, porque estamos seguros de que temos unha conciencia [limpia] (sic), desexando actuar con honra en todas as cousas”. (Hebreos 13:18, ESV)
Entón Paulo dinos que debemos "eliminar a mentira, [e] que cada un diga a verdade co seu próximo, porque [todos] somos membros uns dos outros". (Efesios 4:25 ESV).
Finalmente, Xesús dinos que "o que é fiel con moi pouco, tamén será fiel con moito, e quen é deshonesto con moi pouco, tamén será deshonesto con moito". (Lucas 16:10 BSB)
Agora que pasa con esta imaxe? O artigo fala de acontecementos relativos á Sociedade Watch Tower de hai cen anos, no ano 1921. Na páxina 30 do número actual de outubro de 2021, baixo o subtítulo "UN LIBRO NOVO!", infórmannos de que este libro A arpa de Deus chegou en novembro dese ano. Non foi así. Este libro saíu catro anos despois, en 1925. Velaquí A arpa de Deus que saíu en 1921.
Por que non mostran a portada do libro real ao que se refiren no artigo? Porque na portada, di "PROBA CONCLUSIVA DE QUE MILLÓNS QUE VIVEN AGORA NUNCA MORRERAN". Por que o ocultan aos seus seguidores? Por que non están, como dixo Paulo, "falando a verdade co seu veciño"? Podes pensar que é pouca cousa, pero acabamos de ler onde Xesús dixo que "o que sexa deshonesto con moi pouco, tamén será deshonesto con moito".
Que significa realmente ese título?
Volvendo ao artigo da Watchtower actual, o número de outubro de 2021, lemos na introdución:
"Cal é, polo tanto, a obra particular que podemos ver inmediatamente ante nós para o ano?" A Watch Tower do 1 de xaneiro de 1921 formulou esta pregunta aos ansiosos estudantes da Biblia. Como resposta, citou Isaías 61:1, 2, que lles recordou a súa comisión de predicar. “Xehová unxiume para predicar boas novas aos mansos. . . , para proclamar o ano agradable do Señor e o día da vinganza do noso Deus".
Estou seguro de que calquera testemuña de Xehová que lea hoxe só chegará á conclusión de que o "traballo particular" en cuestión é a predicación das boas novas como fan hoxe as testemuñas de Xehová. Non!
Daquela, cal era o ano aceptable do Señor? Foi un ano moi concreto. 1925!
o Boletín de outubro de 1920, unha publicación mensual da Sociedade Watch Tower, proporcionou aos estudantes da Biblia da época esta dirección para predicar:
Vou ter que facer unha pausa mentres leo isto porque hai unha serie de imprecisións que hai que identificar. Estou usando o termo "incorreccións" para evitar outro termo máis pexorativo.
"Bos días!"
"Sabes que millóns de persoas que agora viven nunca morrerán?
"Quero dicir só o que digo: que millóns de persoas que agora viven nunca van morrer.
“'The Finished Mystery', a obra póstuma do pastor Russell, conta por que agora viven millóns que nunca morrerán; e se podes seguir vivo ata 1925 tes excelentes posibilidades de ser un deles.
Esta non foi a obra póstuma de Russell. O libro foi escrito por Clayton James Woodworth e George Herbert Fisher sen a autorización do Comité Executivo da Watch Tower, pero por decreto de Joseph Franklin Rutherford.
“Desde 1881 todo o mundo ridiculizaba a mensaxe do pastor Russell e da Asociación Internacional de Estudantes da Biblia de que a Biblia profetizaba unha guerra mundial en 1914; pero a guerra chegou a tempo, e agora a mensaxe do seu traballo final, "Os millóns que agora viven nunca morrerán", está a ser considerada seriamente.
A Biblia non profetizou unha guerra mundial en 1914. Se o dubidas, mira este vídeo.
"É un feito absoluto, declarado en todos os libros da Biblia, predicho por todos os profetas da Biblia. Creo que estarás de acordo en que este tema paga a pena pasar unhas noites para investigar.
Vale, isto é só unha mentira escandalosa. Cada libro da Biblia, cada profeta da Biblia, todos falan de millóns de persoas que agora viven e que nunca morren? Por favor.
" "O misterio acabado" pódese conseguir por $1.00.
“Para que os que viven sexan conscientes da existencia real deste período, The Golden Age, unha revista quincenal, trata os acontecementos actuais que marcan a institución da Golden Age, a idade na que cesará a morte.
Ben, seguro que non funcionou como estaba previsto, non si?
“A subscrición dun ano é de 2.00 dólares, ou tanto o libro como a revista pódense conseguir por 2.75 dólares.
""O misterio acabado" conta por que millóns de persoas que agora viven nunca morrerán, e A Idade de Ouro revelará alegría e consolo detrás das nubes escuras e ameazantes, ambos por dous e setenta e cinco" (non digas dólares).
Realmente crían que o fin ía chegar en 1925, que os antigos fieis como Abraham, o rei David e Daniel resucitarían para vivir na terra e vivirían nos Estados Unidos. Mesmo compraron unha mansión de 10 dormitorios en San Diego, California para albergalos e chamárona "Beth Sarim".
Ese anaco da historia da organización é real e existe por escrito, e nos corazóns e mentes de homes e mulleres decepcionados, xa que o final non chegou e os fieis antigos non se vían por ningures. Agora ben, poderiamos desculpar todo isto como só os tipos de erros ben intencionados que poden cometer homes imperfectos con exceso de celo. Estou seguro de que o faría, se soubera de todo isto cando era unha testemuña de Xehová totalmente comprometida. Por suposto, é unha falsa profecía. Iso non se pode discutir. Eles profetizaron que sucedería algo e puxeron esa predición por escrito, polo que iso os converte, segundo a definición de Deuteronomio 18:20-22, nun falso profeta. Porén, tendo en conta iso, aínda o pasaría por alto, por mor de anos de condicionamento. Con todo, tales cousas comezaban a molestarme cando entramos no 21st século.
Hai anos, cando estaba a cear cuns amigos de JW, unha antiga pioneira e o seu antigo marido betelita, atopeime queixándome de cousas dentro da organización. Preocupáronse e preguntáronme por que estaba realmente molesto. Ao principio, descubrín que non podía expresalo con palabras, pero despois de pensar uns minutos, dixen: "Gustaríame que admitesen os seus erros". Preocupábame profundamente que nunca pediran desculpas por ningunha interpretación errónea, e xeralmente botaran a culpa a outros, ou usaran o tempo verbal pasivo para eludir a responsabilidade directa, por exemplo, "pensaba" (Ver w16 Preguntas dos lectores). Aínda non foron propietarios do fiasco de 1975, por exemplo.
O que temos neste artigo non é só un exemplo de que a organización non se responsabiliza dun erro pasado, senón que en realidade fai todo o posible por encubrilo. É iso realmente algo que nos debería preocupar? Para a resposta, deixarei falar á organización.
Ao discutir por que podemos crer que a Biblia é realmente a palabra de Deus, a Watchtower de 1982 dixo isto:
Outra cousa que identifica a Biblia como procedente de Deus é a franqueza dos seus escritores. Por que? Por unha banda, é o contrario natureza humana caída para admitir os propios erros, especialmente na escrita. Neste, a Biblia distínguese doutros libros antigos. Pero, máis que iso, a sinceridade dos seus escritores asegúranos a súa honestidade xeral. revelar as súas debilidades e despois facer afirmacións falsas sobre outras cousas, non? Se ían falsificar algo, non sería información desfavorable sobre eles mesmos? Entón, a sinceridade dos escritores da Biblia engade peso á súa afirmación de que Deus os guiou no que escribiron.—2 Timoteo 3:16.
(w82 12/15 páxs. 5-6)
A franqueza dos escritores da Biblia asegúranos a súa honestidade xeral. Hmm, non sería o contrario tamén. Se descubrimos que non hai franqueza, non nos faría sospeitar da verdade do que estaban escribindo? Se agora aplicamos esas palabras aos escritores das publicacións das Testemuñas de Xehová, como son xustos? Para citar de novo a Watchtower de 1982: "Despois de todo, probablemente non revelarían as súas debilidades e despois farían afirmacións falsas sobre outras cousas, non si? Se ían falsificar algo, non sería información desfavorable sobre eles mesmos?
Hmm, "se ían falsificar algo, non sería información desfavorable sobre eles mesmos"?
Nunca souben da profecía fallida da organización sobre 1925 ata que deixei a organización. Mantiveron esa vergoña lonxe de todos nós. E a día de hoxe seguen a facelo. Dende publicacións máis antigas, como A arpa de Deus, foron eliminados das bibliotecas de todas as salas do Reino de todo o mundo por decreto do órgano reitor hai algúns anos, a testemuña media miraría esta imaxe e pensaría que este era o libro cheo de verdades bíblicas que se publicou realmente en 1921. Nunca saberían que esta portada fora alterada da portada orixinal publicada en 1921, que contiña a vergonzosa afirmación de que o libro contiña unha proba concluínte de que millóns de vivos daquela verían o final, un final que outro libro da época, a edición de 1920. de Millóns que agora viven nunca morrerán, afirmou que chegaría en 1925.
Poderíamos pasar por alto os moitos erros que cometeu a organización se imitaran aos escritores da Biblia admitindo con franqueza os seus erros e arrepintíndose por eles. Pola contra, fan todo o posible para ocultar os seus erros alterando e reescribindo a súa propia historia. Se a sinceridade dos escritores da Biblia dános motivos para crer que a Biblia é auténtica e veraz, entón o contrario tamén debe ser certo. A falta de franqueza e o encubrimento intencionado dos pecados pasados é un indicio de que non se pode confiar na organización para revelar a verdade. Así chamarían os expertos xurídicos, "o froito da árbore envelenada". Este engano, esta constante reescritura da súa propia historia para ocultar os seus fallos, pon en cuestión todas as súas ensinanzas. A confianza foi destruída.
Os escritores da Watchtower deberían reflexionar sobre estas escrituras con oración.
"Os beizos mentirosos son detestables para Xehová, pero os que actúan fielmente danlle pracer". (Proverbios 12:22)
“Porque coidamos todo con honestidade, non só ante Xehová, senón tamén ante os homes.” (2 Corintios 8:21).
"Non se minta uns aos outros. Quita a vella personalidade coas súas prácticas" (Colosenses 3:9).
Pero, lamentablemente, non escoitarán o que lles di a súa propia Biblia que fagan. A razón é que serven aos seus amos, aos membros do Consello Reitor, non ao noso Señor Xesús. Como el mesmo advertiu: “Ninguén pode ser escravo de dous amos; pois ou odiará ao un e amará ao outro, ou se pegará ao un e desprezará ao outro. . . ”. (Mateo 6:24)
Grazas polo teu tempo e apoio.
Bos días desde Australia. Só para engadir máis leña á conversación, compare os dous comentarios: 1/1/1989 páxina 12, parágrafo 8: Sobre 47-48 EC, Deus, mediante o espírito santo, indicou un movemento decisivo para a expansión do a obra misioneira. O relato de Feitos 13:2-4 dinos: “O espírito santo dixo: ‘De todas as persoas, apartádeme a Bernabé e a Saulo para a obra á que os chamei’. . . . En consecuencia, estes homes, enviados polo espírito santo, baixaron a Seleucia [o porto marítimo de Antioquía siria] e de alí partiron cara a Chipre". Que emocionante... Le máis "
É interesante. Como hai un problema anterior? Todas as edicións impresas orixinais dicían século XX? Non parece algo que se tería cambiado a mediados de 20? Revisouse o contido orixinal en jw.org sen recoñecemento?
Lin a versión WOL da Watchtower inglesa 1/1/1989 páxina 12, parágrafo 8, que remata con "... nos nosos días". A continuación, sincronicei a versión alemá, que remata así: "Der Apostel Paulus ging im christlichen". Missionardienst führend voran. Er legte auch die Grundlage für ein Werk, dessen Vollendung in das 20. Jahrhundert fällt.“ Aínda remata con "século XX".
Teño unha copia do volume encadernado na miña caixa forte, está editado, por suposto, como indicaches. TAMÉN teño a miña copia orixinal de estudo do artigo SIN EDITAR como marcapáxinas. Cando teño oportunidade, agarroa e ábroa e mostro as dúas versións aos ollos que se fan GRANDES ao velo. Axudei algúns deste xeito.
Pareceume interesantes este comentario e algúns dos seguintes. Leonardo Josephus escribiu: "Non estou seguro de se a imaxe equivocada foi deliberada ou se simplemente demostra o moito que eliminaron dos seus propios recursos. Cantas copias dun libro deberían ter? Eu opino que foi un acto deliberado para manter os lectores ignorantes dunha profecía fracasada por parte da organización. Baseo a miña opinión na abafadora evidencia contra a honestidade e integridade da organización que agora se está a sacar constantemente á luz porque... Le máis "
Ola, nova Inglaterra. Non son un apologeta dos que enganan a R & F Non é que suxerases iso en absoluto. Porén, só penso que hai descoñecemento por parte dos escritores e quizais tamén un certo grao de preguiza, porque se lles ensina a confiar no que se escribiu antes. Non te esquezas de que algúns de nós aquí somos máis vellos que moitos dos GB, e Eric non deixa pedra sen mover, aínda que non sei como recolle algunhas das cousas. A medida que os escritores vanse facendo máis novos, o seu coñecemento combinado.... Le máis "
Ola Leonardo, estou absolutamente de acordo contigo en que hai descoñecemento por parte dos escritores e si, confían absolutamente no que se escribiu antes. Ese é un problema importante coa organización das testemuñas. A Watchtower ten absolutamente o mesmo peso que a propia Biblia dentro da organización. Os Santos dos Últimos Días teñen a Biblia e o libro de Mormón e as Testemuñas de Xehová teñen a Biblia e a Atalaia. Non estou seguro de como están compostas as publicacións da organización, pero é moi probable que a maior parte estea feita por un grupo de mozos entusiasmados.... Le máis "
É un libro “rivelazione il grande culmine” na que na edición antiga di afirmava que a fine arrivava entro il 2000 non mi ricordo dove pero….
Eu esixe que os libros antigos están dispoñibles e consultables, para a familia do béthel de Warwick.
Pour ma part, ayant fait partie de la famille du béthel de France avec mon mari, je ne les ai nunca vus na bibliothèque.
Si cette édition de « La Harpe de Dieu » (1921) se trouve na bibliothèque à Warwick, pode ser que cela en fera réfléchir quelques-uns sur l'honnêteté et la confiance à accorder au « canal de Dieu ».
Moitas veces dixeron que non son profetas e, polo tanto, teñen en conta os seus erros. Non obstante, ese non é realmente o caso. No pasado dixeron publicamente que en realidade eran profetas. Estou citando o libro As nacións saberán que son Xehová como? Publicado en 1971, páxina 70.
"Independentemente de como vexa ou considere a cristiandade a este grupo de Testemuñas de Xehová unxidas, debe chegar o momento, e en breve, os que integran a cristiandade saiban que realmente un PROFETA de Xehová estaba entre eles"
Grazas, yobec. Lin ese libro. Fun pioneiro habitual no seu ano de publicación. Declaracións como esa pasaron a formar parte do noso "sistema de crenzas", como unha aplicación informática que se executa sempre en segundo plano.
Acabas de regalar a túa idade LOL
Non exactamente. Todo o que sabemos é que definitivamente ten máis de 70 anos, pero iso significa que podería ter 71, 75, 85 ou 90 por todos os que sabemos. Pero sabemos que unha cousa... lol. ;P
Rajeshsony, es un troll. Non es meu irmán nin o meu amigo. Vaite e deixa de molestarme. Non quero ter nada que ver contigo.
??? Nin sequera estaba falando contigo. Estaba falando co irmán Yobec. Debes reconfigurar a túa postura sobre cal é unha resposta adecuada a alguén que non che dixo unha palabra; Podo dicirche unha cousa, que non é dicir "vaite e deixa de molestarme", nin dicir "es un troll", nin dicir "non quero ter nada que ver contigo". Se non te podes controlar e só tes que dicir cousas así, probablemente o mellor que podes facer é non dicir nada; non obstante... Le máis "
Rajeshsony, xa che dixen antes que te marcharas e me deixases en paz. Non quero ningunha conversación contigo. Métete nos teus propios asuntos.
Non quero ningunha conversación contigo
Entón por que iniciaches un? Paréceme que se alguén realmente non quere facer algo, o pasado cousa que farían é ese algo. Nin sequera estaba falando contigo; Non intentei iniciar unha conversa contigo. Iso depende de ti. Entón, escoita o teu propio consello e deixa de iniciar a conversa cun "troll".
Rajeshsony, es un troll. Vaite. Non deberías estar neste sitio web. Só causas estragos.
Mira, meu irmán. Non estou feito para iso. Sinto todo o que che fixen. Pódesme perdoar, por favor? Só gustaríame seguir adiante. Así que, coidado, que teñades unha boa fin de semana. 🙂
2 non me gusta? Creo que a xente realmente non quere que deixe este sitio web. Awww. Iso quenta o meu corazón. Hmmm, ok rapaces, quedarei! Pero só porque mo pediches. ¡Te veo pronto! 😉
Rajeshsony, afástame de min. Vostede é un troll. Déixame só
Non recorramos aos insultos.
Rajeshsony, díxenche, e volvo a dicirche agora, non es meu irmán. Mantéñase lonxe de min.
Ah, podes ver o meu comentario? Pensei que estaba bloqueado. Uf.
Ok, claro, estarei lonxe de ti. Coidado, que teñades un bo día. 🙂
Rajeshsony, marcha. Vostede é un troll.
Si, RajeshSony, o mellor é que o fagas por mor da paz. Grazas.
Irmán Rajeshsony... Persoalmente non me ofenden os teus argumentos... pero pediría que non comentes en todos os países deixando espazo para que outros poidan expresar as súas opinións... e non especulares máis cos teus pensamentos cando a Biblia non nos pide algo porque é tedioso. e unha perda de tempo….. Estamos neste foro porque amamos a verdade e estamos espertos coa verdadeira natureza da Organización…… Aprendemos moitas verdades vitais a través deste sitio que nos están axudando no noso vidas....... Le máis "
Moitas grazas, irmán Aleks. 😀
Si, yobec.
Cando saíu ese libro estaba ensinando unha lingua estranxeira a un grupo de testemuñas que viñeran servir onde a necesidade é grande. Este programa fora creado pola Sociedade
É curioso como temos recordos tan vívidos... traídos por un libro!
Que lingua estranxeira estabas ensinando? Envía o teu correo electrónico a Eric e pídelle que mo reenvíe. Inclúe que es "yobec" no sitio web.
Como podo contactar con Eric no seu correo electrónico?
O correo electrónico de Eric é meleti.vivlon@gmail.com
O seu correo electrónico tamén está na súa canle de YouTube.
Vale grazas. Fareino antes da cea. Agora son as 12:30 aquí
Deille a información a Eric
Grazas, yobec. Ata despois.
Recibín a túa mensaxe, yobec. Grazas por escribir. Estás noutro foro ademais deste? Gustaríame falar máis sobre idiomas e experiencias exjw. Pero aquí non.
Pregunteille a Eric se podía darche o meu enderezo de correo electrónico persoal
Supoño que tamén podes contactar con el e conseguilo.
Falamos pronto
Ah, vale! Genial. Vou poñerme en contacto con el e pediro.
Enviei un correo electrónico. Avísame se non o recibiches.
E todo tan pronto despois de ser nomeado escravo fiel en 1919 ! ! Pregúntome que pensaría Xesús (se os nomeara). Outro artigo estupendo e ben visto, Eric. Conseguín atopar unha primeira edición orixinal marrón en Internet e, de feito, di, na portada, que Proof conclusive millóns que agora viven nunca morrerán. Non estou seguro de se a imaxe errónea foi deliberada ou se simplemente demostra o moito que incluso eliminaron dos seus propios recursos. Cantos exemplares dun libro deberían ter? É só outro... Le máis "
No que respecta a ocultar cousas, Fred Franz, antigo vicepresidente da organización Watchtower, deu unha charla na clase de graduación de Gilead de 1972 na que entrou en grandes detalles para demostrar que non existía un órgano de goberno no primeiro século. Por máis que o intente, xa non podo localizar ese discurso de voz en ningún lugar de Internet. En canto creo que identifiquei algo, premo nel e dinme que xa non está dispoñible.
Intimamente relacionado está este elemento publicado en reddit. https://www.reddit.com/r/exjw/comments/a8xlgp/according_to_fred_franz_there_is_no_governing_body/
Na ligazón hai unha cita do libro “Crisis of Conscience”, pp. 92-96, onde Ray Franz conta esa mesma historia sobre Fred Franz.
Creo que o atopei, yobec, grazas á túa información. Comezando coa diapositiva 75 cara adiante, e especialmente as diapositivas 95, 96 e 97, esta información é escalofriante. Non iniciei sesión e aínda non escoitei o audio, pero fareino agora.
https://www.theworldnewsmedia.org/topic/33662-gilead-grad-talk-59th-class-by-frederick-w-franz/
Por desgraza, o sitio de noticias mundiais, que citei anteriormente, só ten unha transcrición diapositiva por diapositiva, pero non o audio da charla de graduación de Gilead de Fred Franz en 1972.
Scribd ten, o que parece, o guión mecanografiado de Fred Franz para esa charla de graduación de Gilead de 1972. E o guión escrito contén pequenas notas de corrección escritas a man.
https://www.scribd.com/document/303423532/Watchtower-Fred-Franz-Gilead-Talk-September-7-1975
Grazas pola información. Atopei todos aqueles nun momento ou outro, pero o que non podo atopar é o que realmente tiña gravando a voz de Fred mentres daba a súa charla. Iso parece que desapareceu
Aquí tes o audio en YouTube. 🙂 Creo que a "parte boa" comeza nuns 21 minutos, se estás ansioso por chegar a ela. Goza.
https://www.youtube.com/watch?v=yqAmFPjNY0w
Moitas grazas. Eu estaba a buscar iso.
Supoño que me equivoquei coa miña sospeita de que o GB non estaba dispoñible en Internet.
Es Benvido. Tamén me gustou o artigo, e non o sabería se non o sacases. Había un comentario de 4 anos na parte inferior dese YouTube, preguntando de onde conseguira o vídeo o cartel, pero non se deu resposta á pregunta. Vin que os documentos da atalaia de Barbara Anderson enumeran esa gravación no seu sitio. Non obstante, a miña tableta ten poucos datos e non puiden abrir a súa gravación.
3 vídeos en menos máis de 2 semanas? Non celebro o Nadal, pero se o fixese sería un agasallo de Nadal. 😀 Gran traballo coma sempre, irmán Eric!
PD Doce corte de pelo. 😉
De Wikipedia:
"O froito da árbore velenosa é unha metáfora legal usada para describir as probas obtidas ilegalmente.[1] A lóxica da terminoloxía é que se a fonte (a "árbore") da evidencia ou a propia evidencia está contaminada, todo o que se obteña (o "froito") tamén se contamina".
Ola Eric, agradezo a túa aclaración sobre o artigo da atalaia. A organización é defensora da precisión, da honestidade. Entón, por que non facer o mesmo por eles? Tes razón en facelo. Amamos a verdade porque "debemos adorar en espírito e verdade". Beth Sarim. Poucos irmáns coñecen esta historia. Como poden se non miran. Pero non poden porque están cegados polo GB. Tamén notei que xa non están dispoñibles moitas publicacións, pero tamén referencias que non están indicadas nos índices. Por exemplo, 1975. Non hai referencias das atalaias 1967 1968, etc... sospeitoso... Le máis "