મારી પત્ની એક યુવતી સાથે બાઇબલ અભ્યાસ કરે છે, જે લગભગ 15 વર્ષ પહેલાં કિશોર વયે મંડળ સાથે સંગત કરતી હતી. તેણીએ તેના ભૂતકાળની યાદ કરતાં વિશ્વાસુ ગુલામની આજ્ઞાપાલન પર વધુ ભાર મૂક્યો હતો તે અંગે તેણીએ એક અસ્પષ્ટ ટિપ્પણી કરી હતી. તેણી જાણવા માંગતી હતી કે શું તેણી આની કલ્પના કરી રહી છે, અથવા જો તે ખરેખર કંઈક અલગ છે. મારે તેણીને સ્વીકારવું પડ્યું કે આજ્ઞાપાલન, ખાસ કરીને સંચાલક મંડળના નિર્દેશો પર, મોડેથી વારંવાર ભાર મૂકવામાં આવે છે. એવું લાગે છે કે લગભગ દરેક નવા મુદ્દા સાથે, આ ચોક્કસ ખીલી પર હથોડાનો વધુ એક સ્વિંગ છે.
હું ખરેખર જાણતો નથી કે આજ્ઞાપાલન પર આ વધારો શા માટે કરવામાં આવે છે. મને મારી શંકાઓ છે, પરંતુ હું અટકળોના આધારે નવી વ્યક્તિની આસ્થાને જોખમમાં મૂકવાનો ન હતો, તેથી મેં શક્ય તેટલું અસ્પષ્ટ કર્યું.
જો કે, તે જ સમયે, મારી પત્નીએ ટિપ્પણી કરી કે એપ્રિલ 15, 2012 ના જીવન વાર્તા લેખના સ્વરમાં કંઈક ચોકીબુરજ તેણીને પરેશાન કરી રહી હતી. થોડા જ દિવસોમાં મને એક જ લેખ વિશે મિત્રો તરફથી બે અલગ-અલગ ઈમેઈલ મળ્યા, બંનેમાં વધુ પડતા નામો પર ટિપ્પણી કરવામાં આવી (16, એક ગણતરી દ્વારા) તેમજ આ લેખ અગ્રણી પુરુષો અને ખાસ કરીને ગવર્નિંગ બોડીના સભ્યો પર મૂકતો અયોગ્ય મહત્વ. . મેં લેખ વાંચ્યો ન હતો, તેથી મને લાગ્યું કે તે અવગણનાને સુધારવાનો સમય આવી ગયો છે. જ્યારે હું પૂર્ણ થઈ ગયો, ત્યારે મારે મારા મિત્રો અને પત્નીના મૂલ્યાંકન સાથે સંમત થવું પડ્યું. જો તમે અમારી જેમ અડધી સદી કરતાં વધુ સમયથી સત્યની આસપાસ રહ્યા છો, તો તમે પુરુષોની પ્રશંસા કરવા અને તેમની પ્રશંસા સ્વીકારવા બંનેને ટાળવા માટે સારી રીતે પ્રશિક્ષિત છો. બધી કીર્તિ ભગવાનને જાય છે. જાહેર વાર્તાલાપ પછી નિષ્ઠાવાન અભિનંદન સ્વીકારવામાં હું હજુ પણ અસ્વસ્થ છું. તેથી એક લેખ વાંચવો જે પુરુષો પર ખૂબ વખાણ કરે છે તે ઓછામાં ઓછું કહેવું અયોગ્ય છે.
મને ખાતરી છે કે લેખક ખૂબ જ અર્થપૂર્ણ અને નિષ્ઠાવાન છે, જેમણે પ્રકાશન માટે લેખને સંપાદિત કર્યો અને સાફ કર્યો. જો કે, આ સંદર્ભમાં પાઉલે જે ઉદાહરણ આપ્યું છે તેના વિશે વિચારવામાં હું મદદ કરી શકતો નથી:
(ગેલ. 1:15-19) પરંતુ જ્યારે ઈશ્વરે... સારું વિચાર્યું 16 મારા સંબંધમાં તેના પુત્રને જાહેર કરવા માટે...હું માંસ અને લોહી સાથે પરિષદમાં એક જ સમયે ગયો ન હતો. 17 જેઓ મારાથી પહેલા પ્રેરિતો હતા તેઓની પાસે હું યરૂશાલેમ ગયો ન હતો, પણ હું અરબસ્તાનમાં ગયો હતો અને હું ફરીથી દમાસ્કસ પાછો આવ્યો હતો.
18 પછી ત્રણ વર્ષ પછી હું સેફાસની મુલાકાત લેવા જેરુસલેમ ગયો, અને હું તેની સાથે પંદર દિવસ રહ્યો. 19 પરંતુ મેં પ્રેરિતોમાંના બીજા કોઈને જોયા નથી, ફક્ત પ્રભુના ભાઈ જેમ્સ.
(ગેલ. 2:6) પરંતુ જેઓ કંઈક જેવા લાગતા હતા-તેઓ અગાઉ ગમે તે પ્રકારના માણસો હતા તેનાથી મને કોઈ ફરક પડતો નથી-ભગવાન માણસના બાહ્ય દેખાવથી ચાલતો નથી-મારા માટે, હકીકતમાં, તે ઉત્કૃષ્ટ પુરુષોએ કંઈ નવું આપ્યું નથી.
તે એ હકીકતમાં ગર્વ અનુભવતો હોય તેવું લાગે છે કે તેણે માંસ અને લોહીથી ભેટ આપી નથી, અથવા તે સત્તામાં રહેલા પુરુષોના અભિપ્રાય અથવા અગ્રણીતાથી અયોગ્ય રીતે પ્રભાવિત નથી. તેમ છતાં, અમે પોતે ઈસુ ખ્રિસ્ત દ્વારા પસંદ કરાયેલા પવિત્ર પ્રેરિતો વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ.
(ગલા. 2:11-14) જોકે, કેફાસ એન્ટિઓક આવ્યો ત્યારે, મેં તેનો સામસામે વિરોધ કર્યો, કારણ કે તે દોષિત હતો. 12 કેમ કે જેમ્સમાંથી અમુક પુરુષોના આગમન પહેલાં, તે રાષ્ટ્રોના લોકો સાથે જમતો હતો; પરંતુ જ્યારે તેઓ પહોંચ્યા, ત્યારે તે સુન્નત કરાયેલા વર્ગના લોકોના ડરથી પાછો ગયો અને પોતાને અલગ કરી ગયો. 13 બાકીના યહૂદીઓ પણ આ ઢોંગમાં તેની સાથે જોડાયા, જેથી બાર્નાબાસને પણ તેમના ઢોંગમાં તેમની સાથે લઈ જવામાં આવ્યો. 14 પણ જ્યારે મેં જોયું કે તેઓ સુવાર્તાની સત્યતા પ્રમાણે સીધા ચાલતા નથી, ત્યારે મેં તે બધાની આગળ કેફાસને કહ્યું: “જો તમે યહૂદી હોવા છતાં, યહૂદીઓની જેમ નહિ પણ રાષ્ટ્રોની જેમ જીવો. તે કેવી રીતે છે કે તમે રાષ્ટ્રોના લોકોને યહૂદી પ્રથા પ્રમાણે જીવવા માટે દબાણ કરો છો?"
અહીં પોલ જાહેરમાં પીટર અને બાર્નાબાસ બંનેની ક્રિયાઓની ટીકા કરે છે, અને તે આખી દુનિયા વાંચી શકે તે માટે તે લેખિતમાં કરે છે. હું કેટલાક આધુનિક સમયના સમાંતર વિશે વિચારવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છું, પરંતુ મારી યાદશક્તિ મને નિષ્ફળ કરે છે. કદાચ આ પોસ્ટના વાચકોમાંથી કોઈ એક આપણા આધુનિક યુગમાં આવી ઉત્કૃષ્ટ પ્રમાણિકતા અને નમ્રતાનું ઉદાહરણ આપી શકે.
ચાલુ વલણ
હવે તમે વિચારી શકો છો કે આ કંઈપણ વિશે ઘણું બધું છે. આને એક અલગ ઘટના તરીકે લેતા, મારે સંમત થવું પડશે. જો કે, પુરુષોના હોદ્દા અને હોદ્દા માટે અનુચિત પ્રાધાન્યતા દેખાતી હોવાનો આ વલણ છેલ્લા કેટલાક સમયથી ચાલી રહ્યો છે, તેથી આ એક અલગ કિસ્સો નથી. તેમ છતાં, શું હું બધી અલગ-અલગ ઘટનાઓમાં ખૂબ વાંચી રહ્યો છું - જેમાંથી કેટલીક આ બ્લોગમાં વિગતવાર છે? શું આ કોઈ પણ માનવ સમાજના, ન્યૂ વર્લ્ડ સોસાયટીના વહેણ અને પ્રવાહમાં નાની વિક્ષેપો નથી? તમે હજી પણ તેના માટે કેસ કરી શકો છો, કદાચ. ઓછામાં ઓછું, તમે આજે પહેલાં કરી શકો છો. આજે હું 2012 જિલ્લા અધિવેશનના શુક્રવારના સત્રમાં ગયો હતો. આજે મેં “યહોવાહને તમારા હૃદયમાં કસોટી કરવાનું ટાળો” એવી ચર્ચા સાંભળી. આજે, બધું બદલાઈ ગયું.
પરંતુ હું તેને મારી આગામી પોસ્ટ માટે છોડીશ.
2012 એ છેલ્લી સભાનો સમય હતો જેમાં હું રાજ્યગૃહમાં ગયો હતો. હું તેના પહેલા કેટલાક વર્ષો સુધી ઘણી મીટીંગોમાં ગયો ન હતો, કદાચ દર વર્ષે 2, વત્તા મેમોરિયલ, પરંતુ જ્યારે હું આ મીટિંગમાં ગયો ત્યારે મને ઘણી વખત "ધ સ્લેવ" શબ્દનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. તેઓ ફકરા પર ટિપ્પણીઓ માટે પૂછશે અને પછી કહેશે “હવે ચાલો સાંભળીએ કે સ્લેવ આગળના ફકરામાં શું કહે છે. મેં ઘણી ટિપ્પણીઓ સાંભળી જ્યાં ટિપ્પણીકર્તાએ "દુનિયા" માં લોકો વિશે વાત કરી જાણે કે તેઓ કૂતરાઓના ડ્રોપિંગ્સ હોય. તે વૉચટાવર અભ્યાસ હતો... વધુ વાંચો "
(શું ખડખડાટ છે! આગલો લેખ કૃપા કરીને ...) તે રમુજી છે, પરંતુ મારી પત્નીએ પણ આ વૉચટાવર લેખના સમાન પાસાં પર ટિપ્પણી કરી. અને તે સામાન્ય રીતે આના જેવું કંઈક પસંદ કરનારી નથી. મને લાગે છે કે ત્યાં એક ચોક્કસ પરિવર્તન આવ્યું છે - સપાટી પર કદાચ એક સૂક્ષ્મ, પરંતુ તેમ છતાં તે સ્પષ્ટ છે. તે મોટે ભાગે નિઃશંક વફાદારી અને વિશ્વાસ માટે આ વધેલા કૉલ દ્વારા પુરાવા મળે છે. જ્યારે તમે વર્તમાન બોડીના મેક-અપ પર નજર નાખો છો, ત્યારે બહુમતી (4/7) 1999 માં નિમણૂક કરવામાં આવી હતી. તે તારીખ પહેલાં ફક્ત એક જ સંસ્થાની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી. ના પસાર થવા સાથે... વધુ વાંચો "