તાજેતરમાં ઘટનાઓની એક રસપ્રદ શ્રેણી બની છે, જેને અલગથી લેવામાં આવે છે, તેનો બહુ અર્થ ન હોઈ શકે, પરંતુ જે સામૂહિક રીતે એક અવ્યવસ્થિત વલણ તરફ ઈશારો કરે છે.
ગયા સેવા વર્ષના સર્કિટ એસેમ્બલી પ્રોગ્રામમાં એક નિદર્શન સાથેનો એક ભાગ હતો જેમાં એક વડીલે એવા ભાઈને મદદ કરી કે જેઓ “આ પેઢી” વિશેના અમારા સૌથી તાજેતરના શિક્ષણને સમજવામાં મુશ્કેલી અનુભવતા હતા. - માઉન્ટ 24:34. તેનો ભાર એ હતો કે જો આપણે કંઈક સમજી શકતા નથી તો આપણે તેને હકીકત તરીકે સ્વીકારવું જોઈએ કારણ કે તે "યહોવા દ્વારા નિયુક્ત ચેનલ" દ્વારા આવે છે.
એપ્રિલ 15, 2012 માં આ વિચારને વધુ મજબૂત બનાવવામાં આવ્યો ચોકીબુરજ લેખમાં "વિશ્વાસઘાત એ સમયનો અશુભ સંકેત" છે. પેજ 10, તે લેખના ફકરા 10 અને 11 પર, મુદ્દો બનાવવામાં આવ્યો હતો કે "વિશ્વાસુ કારભારી" દ્વારા કરવામાં આવેલા કેટલાક મુદ્દા પર શંકા કરવી એ ઈસુ જે શીખવે છે તેના પર શંકા કરવા સમાન હશે.
થોડા મહિનાઓ પછી વર્ષના જિલ્લા સંમેલનમાં, શુક્રવારના બપોરના ભાગમાં “તમારા હૃદયમાં યહોવાહની કસોટી કરવાનું ટાળો” શીર્ષકમાં, અમને કહેવામાં આવ્યું કે વિશ્વાસુ ચાકરનું શિક્ષણ ખોટું છે તેવું વિચારવું પણ યહોવાહને તેમના પર મૂકવા સમાન છે. પરીક્ષણ
હવે આ સેવા વર્ષનો સર્કિટ એસેમ્બલી પ્રોગ્રામ “કીપ ધીસ મેન્ટલ એટીટ્યુડ—મનની એકતા” નામના ભાગ સાથે આવે છે. 1 કોરનો ઉપયોગ કરીને. 1:10, વક્તાએ જણાવ્યું કે 'આપણે ઈશ્વરના શબ્દની વિરુદ્ધના વિચારોને આશ્રય આપી શકતા નથી અથવા જેઓ અમારા પ્રકાશનોમાં જોવા મળે છે' આ આશ્ચર્યજનક નિવેદન અમે જે પ્રકાશિત કરીએ છીએ તે ભગવાનના પ્રેરિત શબ્દ સાથે સમાનરૂપે મૂકે છે. જો તમે વિચારી રહ્યાં હોવ કે આ ફક્ત વક્તાનાં શબ્દો હોઈ શકે છે, તો મેં સર્કિટ નિરીક્ષક સાથે તપાસ કરી અને તેમણે પુષ્ટિ કરી કે શબ્દો નિયામક જૂથની મુદ્રિત રૂપરેખામાંથી આવે છે. શું આપણે આપણાં પ્રકાશનોમાં જે શીખવીએ છીએ તેને ઈશ્વરના પ્રેરિત શબ્દ સાથે સરખાવવા આપણે ગંભીરતાથી તૈયાર છીએ? નોંધપાત્ર રીતે, તે આવું જણાશે.
અડધી સદી કે તેથી વધુ સમયથી હું યહોવાહના લોકોનો ભાગ રહ્યો છું, મેં આના જેવું વલણ ક્યારેય જોયું નથી. શું આ ભૂતકાળની આગાહીઓની નિષ્ફળતાને કારણે ઘણા લોકોની વધતી અસંતોષના પ્રતિભાવમાં છે? શું નિયામક મંડળને લાગે છે કે આપણા વતી ભગવાનના શબ્દનું અર્થઘટન કરવાની તેમની ધારિત સત્તા ઘેરી છે? શું એવા ભાઈઓ અને બહેનોનો મેદાન છે કે જેઓ શાંતિથી અવિશ્વાસ વ્યક્ત કરી રહ્યા છે અને જે શીખવવામાં આવે છે તેને આંધળાપણે સ્વીકારવા તૈયાર નથી? કોઈ વ્યક્તિ આ નિષ્કર્ષ પર આવી શકે છે તે ધ્યાનમાં લેતા કે સૌથી તાજેતરના ઉપરોક્ત સર્કિટ એસેમ્બલી ભાગ વાસ્તવિક “સાથે ઇન્ટરવ્યુ માટે બોલાવે છે.લાંબા સમયથી વડીલ જેમને ભૂતકાળમાં બાઇબલની ચોક્કસ સમજૂતી (અથવા સંસ્થા તરફથી નિર્દેશ) સમજવા અથવા સ્વીકારવામાં અઘરી લાગી હતી. [સ્પીકરને રૂપરેખા સૂચનાઓમાંથી લેવામાં આવે છે]
તેનો અર્થ શું છે તે વિશે વિચારો. સરેરાશ સર્કિટમાં 20 થી 22 મંડળો હોય છે. ચાલો ધારીએ કે મંડળ દીઠ સરેરાશ 8 વડીલો છે, જોકે ઘણા દેશોમાં તે વધારે હશે. તે આપણને 160 થી 170 વડીલોની વચ્ચે ક્યાંક આપે છે. તેમાંથી, કેટલાને ધ્યાનમાં લેવામાં આવશે ઘણા સમયથી, લાંબા સમયથી વડીલો? ચાલો ઉદાર બનીએ અને ત્રીજાને કહીએ. તેથી આ સોંપણી કરવામાં, તેઓએ માનવું જોઈએ કે આ ભાઈઓની નોંધપાત્ર ટકાવારી અમારા કેટલાક સત્તાવાર શાસ્ત્રોક્ત અર્થઘટન વિશે ગંભીર શંકાઓ ધરાવે છે. આમાંના કેટલા "શંકાસ્પદ થોમસેસ" સર્કિટ એસેમ્બલી પ્લેટફોર્મ પર ઊઠવા અને તેમની શંકા વ્યક્ત કરવા તૈયાર હશે? એક પણ નાની સંખ્યા, ખાતરી કરવા માટે. તેથી ગવર્નિંગ બોડીને એવું લાગવું જોઈએ કે આવા લોકોની સંખ્યા એટલી વધારે છે કે દરેક સર્કિટ ઓછામાં ઓછા એક ઉમેદવારને શોધી શકે. જો કે, આ પ્રક્રિયામાંથી પસાર થવા માટે તેઓએ એ પણ અનુભવવું જોઈએ કે દરેક સર્કિટમાં ખૂબ જ નોંધપાત્ર સંખ્યામાં ભાઈઓ અને બહેનો આ રીતે તર્ક કરી રહ્યા છે.
હવે એ નોંધવું જોઈએ કે થોમસને શંકા હતી કે જ્યારે તેની પાસે ન હોવી જોઈએ. તેમ છતાં, ઈસુએ હજુ પણ તેમને પુરાવા આપ્યા. તેણે તે માણસને તેની શંકા હોવા માટે ઠપકો આપ્યો નહીં. તેણે થોમસની માગણી કરી ન હતી કે તે માને છે કારણ કે ઈસુએ આમ કહ્યું હતું. આ રીતે ઈસુએ શંકાનો સામનો કર્યો - તેણે કૃપા કરીને વધારાના પુરાવા આપ્યા.
જો તમે જે શીખવી રહ્યા છો તે નક્કર હકીકત પર આધારિત છે; જો તમે જે શીખવો છો તે શાસ્ત્રમાંથી સાબિત થઈ શકે છે; પછી તમારે ભારે હાથની જરૂર નથી. તમે શાસ્ત્રોક્ત આધારીત બચાવ આપીને કોઈપણ અસંમતિને તમારા કારણની સાચીતા સાબિત કરી શકો છો. (1 પીત. 3:15) બીજી બાજુ, જો તમે સાબિત કરી શકતા નથી કે તમે બીજાઓને જે માનવા માટે કહો છો, તો તમારે અનુપાલન મેળવવા માટે અન્ય પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરવો પડશે—ખ્રિસ્તી પદ્ધતિઓ.
ગવર્નિંગ બોડી એવી ઉપદેશો સાથે બહાર આવી રહી છે જેના માટે કોઈ શાસ્ત્રીય પાયો પૂરો પાડવામાં આવતો નથી (ની નવીનતમ સમજ માઉન્ટ. 24: 34 અને માઉન્ટ. 24: 45-47 માત્ર બે ઉદાહરણો છે) અને જે વાસ્તવમાં શાસ્ત્રનો વિરોધાભાસી લાગે છે; તેમ છતાં, અમને બિનશરતી વિશ્વાસ કરવાનું કહેવામાં આવે છે. અમને કહેવામાં આવ્યું છે કે બિન-સ્વીકૃતિ એ ભગવાનના પ્રેરિત શબ્દ પર શંકા કરવા સમાન હશે. આવશ્યકપણે, અમને કહેવામાં આવે છે કે જો અમે માનતા નથી, તો અમે પાપ કરી રહ્યા છીએ; જે વ્યક્તિ શંકા કરે છે તે વિશ્વાસ વિનાના કરતાં વધુ ખરાબ છે. (1 તિમો. 5:8)
આ પરિસ્થિતિ વિશે વધુ વિચિત્ર શું છે તે એ છે કે તે ખૂબ જ પ્રકાશનો દ્વારા વિરોધાભાસી છે જે અમને માનવામાં આવે છે કે તે ભગવાનનો શબ્દ છે. ઉદાહરણ તરીકે, નવેમ્બર 1, 2012 ના અંકમાં આ ઉત્તમ લેખ લો ચોકીબુરજ શીર્ષક "શું ધાર્મિક વિશ્વાસ એ ભાવનાત્મક આધાર છે?" ઘણા સચોટ અને વાજબી મુદ્દાઓ બનાવતી વખતે, તે સ્પષ્ટ છે કે લેખ જૂઠા ધર્મો તરફ નિર્દેશિત છે. મોટાભાગના યહોવાહના સાક્ષીઓની ધારણા એ હશે કે લેખ જે શીખવે છે તે આપણે પહેલેથી જ પ્રેક્ટિસ કરી રહ્યા છીએ જેના કારણે આપણે સત્યમાં છીએ. પરંતુ ચાલો આ મુદ્દાઓને નિષ્પક્ષ અને ખુલ્લા મનથી ધ્યાનમાં લેવાનો પ્રયત્ન કરીએ, શું આપણે? ચાલો જોઈએ કે શું તેઓ ખોટા ધર્મમાં કોઈને લાગુ પડે છે તેટલું જ આપણને લાગુ પડે છે.
"ભાવનાત્મક ક્રૉચ એ સ્વ-છેતરપિંડીનું એક સ્વરૂપ છે જે વ્યક્તિને વાસ્તવિકતાને અવગણવા માટેનું કારણ બને છે અને તેને તાર્કિક રીતે તર્ક કરતા અટકાવે છે." (પાર. 1)
ચોક્કસપણે આપણે આપણી જાતને ભાવનાત્મક ભોંયરામાં ટેકો આપવા માંગતા નથી જે આપણને વાસ્તવિકતાને અવગણવા અને તાર્કિક રીતે તર્ક કરતા અટકાવે. તેથી, જો આપણે ગવર્નિંગ બોડી તરફથી નવા શિક્ષણ પર તર્ક કરીએ છીએ અને શોધીએ છીએ કે તેનો તાર્કિક રીતે કોઈ અર્થ નથી, તો આ લેખ અનુસાર આપણે શું કરવું જોઈએ. દેખીતી રીતે, કોઈપણ રીતે સ્વીકારવું એ વાસ્તવિકતાને અવગણવા જેવું હશે. તેમ છતાં, શું તે ચોક્કસ નથી જે આપણને કરવાનું કહેવામાં આવ્યું છે?
“કેટલાક વિશ્વાસને ભોળપણ સાથે સરખાવે છે. તેઓ કહે છે કે જે લોકો વિશ્વાસનો આશરો લે છે તેઓ પોતાને માટે વિચારવા માંગતા નથી અથવા સખત પુરાવાઓને તેમની માન્યતાઓને પ્રભાવિત કરવા દેતા નથી. આવા સંશયવાદીઓ સૂચવે છે કે મજબૂત ધાર્મિક વિશ્વાસ ધરાવતા લોકો વાસ્તવિકતાને અવગણે છે. (પાર. 2)
આપણે ભોળા નથી, શું આપણે? આપણે એવા નથી કે 'આપણા માટે વિચારવા માંગતા નથી', કે આપણી માન્યતાઓને પ્રભાવિત કરી શકે તેવા "સખત પુરાવા" ને અવગણીશું નહીં. આ તર્ક ઈશ્વરના શબ્દ પર આધારિત છે, અને નિયામક મંડળ આ લેખનો ઉપયોગ અમને આ સત્ય શીખવવા માટે કરી રહ્યું છે. તેમ છતાં, તે જ સમયે, તેઓ અમને શીખવે છે કે સ્વતંત્ર વિચાર એ ખરાબ લક્ષણ છે. શું કે કોનાથી સ્વતંત્ર? યહોવાહ? પછી અમે વધુ સંમત થઈ શક્યા નહીં. જો કે, ઉપર સૂચિબદ્ધ તાજેતરના વિકાસના આધારે, એવું લાગશે કે નિયામક મંડળથી સ્વતંત્ર રીતે વિચારવું એ તેમના મનમાં છે.
“બાઇબલમાં વિશ્વાસ વિશે ઘણું બધું છે. તેમ છતાં તે ક્યાંય આપણને નિષ્કપટ કે નિષ્કપટ બનવા માટે પ્રોત્સાહિત કરતું નથી. તેમ જ તે માનસિક આળસને માફ કરતું નથી. તેનાથી વિપરિત, તે એવા લોકોને લેબલ કરે છે જેઓ તેઓ સાંભળતા દરેક શબ્દમાં વિશ્વાસ રાખે છે, તેઓ બિનઅનુભવી, મૂર્ખ પણ છે. (નીતિવચનો 14:15,18) ખરેખર, હકીકતો તપાસ્યા વિના કોઈ વિચારને સાચા તરીકે સ્વીકારીએ એ કેટલું મૂર્ખામીભર્યું હશે! તે આપણી આંખોને ઢાંકવા અને વ્યસ્ત શેરી પાર કરવાનો પ્રયાસ કરવા જેવું હશે કારણ કે કોઈ અમને તે કરવાનું કહે છે. (પાર. 3)
આ ઉત્તમ સલાહ છે. તે અલબત્ત હોવું જોઈએ. તે ઈશ્વરના શબ્દમાંથી લેવામાં આવેલી સલાહ છે. તેમ છતાં, સ્ત્રોત જે અમને અહીં "દરેક શબ્દમાં વિશ્વાસ ન રાખવા" માટે સૂચના આપી રહ્યો છે તે અમને અન્યત્ર પણ કહી રહ્યો છે કે આપણે અમારા પ્રકાશનો દ્વારા નિયામક જૂથમાંથી કોઈ પણ શબ્દને સંભળાવવો જોઈએ નહીં. તેઓ અમને ભગવાનના શબ્દમાંથી અહીં સૂચના આપે છે કે "બિનઅનુભવી અને મૂર્ખ" તેઓ સાંભળે છે તે દરેક શબ્દમાં વિશ્વાસ કરે છે, તેમ છતાં તેઓ અમને તેના માટે પુરાવા ન મળી શકે તો પણ તેઓ જે કહે છે તે દરેક વસ્તુ પર વિશ્વાસ કરવાની માંગ કરે છે. વાસ્તવમાં, જેમ કે અમે આ ફોરમમાં વારંવાર દર્શાવ્યું છે, પુરાવા ઘણીવાર આપણે જે શીખવીએ છીએ તેનો વિરોધાભાસ કરે છે, તેમ છતાં આપણે તે વાસ્તવિકતાને અવગણવી અને ફક્ત વિશ્વાસ કરવો જોઈએ.
“અંધ વિશ્વાસને ઉત્તેજન આપવાને બદલે, બાઇબલ આપણને આપણી અલંકારિક આંખો ખુલ્લી રાખવા વિનંતી કરે છે જેથી આપણે છેતરાઈ ન જઈએ. (મેથ્યુ 16:6) આપણે આપણી “તર્ક શક્તિ” વાપરીને આપણી આંખો ખુલ્લી રાખીએ છીએ. (રોમનો 12:1) બાઇબલ આપણને પુરાવાઓ પર તર્ક કરવા અને તથ્યો પર આધારિત સારા નિષ્કર્ષ પર પહોંચવાની તાલીમ આપે છે.” (પાર. 4)
ચાલો તે છેલ્લું વાક્ય પુનરાવર્તન કરીએ: "બાઇબલ આપણને પુરાવાઓ પર તર્ક કરવા અને તથ્યો પર આધારિત સારા નિષ્કર્ષ પર પહોંચવાની તાલીમ આપે છે." તે અમને તાલીમ આપે છે! વ્યક્તિઓનું જૂથ નથી જે બદલામાં અમને કહે છે કે શું માનવું જોઈએ. બાઇબલ આપણને તાલીમ આપે છે. યહોવાહ ઈચ્છે છે કે આપણે વ્યક્તિગત રીતે પુરાવાઓ પર તર્ક કરીએ અને યોગ્ય નિષ્કર્ષ પર પહોંચીએ, બીજાઓ જે માનવા માંગે છે તેના આધારે નહીં, પણ હકીકતો પર આધારિત.
“થેસ્સાલોનિકા શહેરમાં રહેતા ખ્રિસ્તીઓને લખેલા પત્રમાં, પાઊલે તેઓને તેઓ જે માને છે તે પસંદ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા. તે ઇચ્છતા હતા કે તેઓ “બધી બાબતોની ખાતરી કરે.”—1 થેસ્સાલોનીકી 5:21. (પાર. 5)
પાઉલે ખ્રિસ્તીઓને પસંદગીયુક્ત બનવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા, પરંતુ શું તે આજે પૃથ્વી પર હતા, તો શું આ સૂચના આપણા સંગઠનના સિદ્ધાંતની વિરુદ્ધ નહીં હોય જે આપણને કઈ ઉપદેશો સ્વીકારશે નહીં તે પસંદ કરવાની મંજૂરી આપતી નથી? ખરું કે બાઇબલ જે શીખવે છે એ બધું આપણે માનવું જોઈએ. તે અંગે કોઈ દલીલ નથી. જો કે, પુરુષોનું અર્થઘટન એ બીજી બાબત છે. બાઇબલની આજ્ઞા છે કે “બધી બાબતોની ખાતરી કરો”. તે દિશા દરેક ખ્રિસ્તીને આપવામાં આવે છે, ફક્ત તેઓને જ નહીં જેઓ આપણને દોરે છે. આપણામાંના દરેક કેવી રીતે "ખાતરી કરે છે"? તમારે કઈ સ્ટાન્ડર્ડ અથવા મેઝરિંગ સ્ટીકનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ? તે ભગવાનનો શબ્દ છે અને ફક્ત ભગવાનનો શબ્દ છે. પ્રકાશનોમાં જે શીખવવામાં આવે છે એ સાચું છે એની ખાતરી કરવા આપણે યહોવાહના શબ્દનો ઉપયોગ કરીએ છીએ. બાઇબલમાં એવી કોઈ જોગવાઈ નથી કે જે આપણને પુરુષોના શિક્ષણને બિનશરતી સ્વીકારવાની પરવાનગી આપે.
આ લેખમાં આપણને જે શીખવવામાં આવ્યું છે તે જોતાં, તે અસંગત છે - ઓછામાં ઓછું કહેવા માટે - કે આપણે હજી પણ નિયામક જૂથની ઉપદેશોમાં બિનશરતી માન્યતાની જરૂર છે. એવી સંસ્થામાં કે જે સત્યને એટલું ઊંચું મૂલ્યાંકન આપે છે કે આપણે વાસ્તવમાં તેનો હોદ્દો તરીકે ઉપયોગ કરીએ છીએ, આ દ્વિભાજન આશ્ચર્યજનક છે. કોઈ ફક્ત એવું માની શકે છે કે આપણે આપણા મનમાં કલ્પના કરીને વિરોધાભાસની આસપાસ મેળવીએ છીએ કે ગવર્નિંગ બોડીની ઉપદેશો, અમુક રીતે, નિયમનો અપવાદ છે. જો યહોવા આપણને કંઈક કરવાનું કહે, ભલે આપણે તેને સમજી ન શકીએ; જો તે પ્રથમ નજરમાં વિરોધાભાસી અથવા અવૈજ્ઞાનિક લાગે તો પણ (જેમ કે લોહી સામેનો આદેશ પહેલા લાગતો હતો) અમે તે બિનશરતી કરીએ છીએ, કારણ કે યહોવા ખોટા હોઈ શકતા નથી.
ગવર્નિંગ બોડીની સૂચનાને સર્વશક્તિમાન ભગવાનની સાથે સરખાવીને, અમે તેમને "અપવાદ-થી-નિયમ" ની સ્થિતિની મંજૂરી આપી છે.
પરંતુ નિયામક મંડળ, અપૂર્ણ મનુષ્યોથી બનેલું, અને નિષ્ફળ અર્થઘટનના ભયાનક ટ્રેક રેકોર્ડ સાથે, આવી દેખીતી રીતે અહંકારી સ્થિતિ કેવી રીતે લઈ શકે? કારણ, એવું જણાય છે, તેઓ એ છે કે તેઓએ સંદેશાવ્યવહારના યહોવાહના નિયુક્ત માધ્યમનો આવરણ ધારણ કર્યું છે. એવું માનવામાં આવે છે કે, યહોવાહ તેમના લોકો સાથે સીધો સંવાદ કરતા નથી, કે તે આવું કરવા માટે ફક્ત ઈસુ ખ્રિસ્તનો ઉપયોગ કરતા નથી, પરંતુ, માણસોનું એક જૂથ તે સંદેશાવ્યવહારની સાંકળમાં છે. શું આ બાઈબલનું શિક્ષણ છે? તેને બીજી પોસ્ટ માટે છોડી દેવાનું શ્રેષ્ઠ છે. એટલું કહેવું પૂરતું છે કે અમે અહીં શાસ્ત્રમાંથી તેમજ અમારા પોતાના પ્રકાશનોમાંથી સ્પષ્ટપણે સ્થાપિત કર્યું છે કે અમે જવાબદારી હેઠળ ભગવાનને આપણા માટે તર્ક કરવા માટે, બધી બાબતોની ખાતરી કરો, દરેક શબ્દ પર આંધળો વિશ્વાસ કરવાનો ઇનકાર કરો, પછી ભલે તે અપૂર્ણ માનવ સ્ત્રોતને ગમે તેટલું માન આપવામાં આવે, પુરાવાઓની સમીક્ષા કરો, હકીકતો ધ્યાનમાં લો અને આપણા પોતાના નિષ્કર્ષ પર પહોંચો. બાઇબલ આપણને મનુષ્યો અને તેમના શબ્દોમાં વિશ્વાસ ન રાખવાની સલાહ આપે છે. આપણે ફક્ત યહોવાહ પરમેશ્વરમાં વિશ્વાસ રાખવો જોઈએ.
હવે તે આપણામાંના દરેક પર નિર્ભર છે કે આપણે માણસોને બદલે ભગવાનને શાસક તરીકે માનીએ. (પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 5:29)
જો કે હું ધર્મત્યાગી છું, તેમ છતાં હું દલીલની બંને બાજુઓ સાંભળવા તૈયાર છું. માફી આપનાર માટે મારે કહેવું છે કે મેં આટલું સારું અને સંતુલિત અભિગમ અગાઉ ક્યારેય વાંચ્યું નથી. જો કે હું માનવીય અપૂર્ણતા, શેતાન, નવો પ્રકાશ વગેરે અને ભૂલો સમજાવવા માટે આપવામાં આવેલા અન્ય બહાનાઓને સંપૂર્ણપણે સ્વીકારું છું. હું માનું છું કે તેઓએ વધુ પારદર્શિતા અને જવાબદારી સાથે બદલાવ કરવો પડશે. ઈન્ટરનેટ પરની માહિતીની સંપત્તિ સાથે (અને ડબલ્યુટીના કિસ્સામાં તે બધું ખૂબ જ નકારાત્મક છે), હવે રહસ્યો માટે કોઈ જગ્યા નથી, અથવા મને અનુસરો કારણ કે... વધુ વાંચો "
તમે થોમસ વિશે ખૂબ જ સારી વાત કરો છો.
આદર સાથે… વર્ષોથી આ શાસ્ત્રનું ઘણું બધું કરવામાં આવ્યું છે. (મેટ 24:45-47) ચાર્લ્સ ટી. રસેલ અને ન્યાયાધીશ રધરફર્ડ બંનેએ ભાઈઓ અને બહેનો દ્વારા વ્યક્તિગત રીતે તેમને આપવામાં આવેલ “ફેથફુલ સ્ટુઅર્ડ” શીર્ષક સ્વીકાર્યું. તે પછીથી માત્ર "વર્ગ" માં બદલાઈ ગયું. કારણ કે એવું લાગતું નથી કે ખ્રિસ્ત ખરેખર હજી પાછો ફર્યો છે... કદાચ કોઈ પણ વ્યક્તિ માટે પોતાને "ધ ફેઇથફુલ સ્ટુઅર્ડ?" ચોક્કસ તે ભગવાનનો નિર્ણય છે?! જ્યારે તેણે પેન્ટેકોસ્ટ પર તેના સહાયકને મોકલ્યો, ત્યારે તેઓ અને દરેક વ્યક્તિ જેણે તેને જોયો હતો, તેઓને કોઈ શંકા નથી કે તે તેમને સોંપી રહ્યો હતો.... વધુ વાંચો "
આગળ, “ચાર્લ્સ ટી. રસેલે સ્થાપના કરી જેને ધ બાઇબલ સ્ટુડન્ટ્સ એસોસિએશન કહેવામાં આવે છે. વૉચ ટાવર બાઇબલ ઍન્ડ ટ્રૅક્ટ સોસાયટીએ ફક્ત વિવિધ મંડળોની પ્રવૃત્તિઓનું સંકલન કરવાનું કામ કર્યું હતું. આ સોસાયટી બાઇબલ વિદ્યાર્થીઓ માટે કેન્દ્રીય સત્તા ન હતી, બાઇબલ વિદ્યાર્થીઓના તમામ સહકારી મંડળો માટે મંડળી સ્વ-સરકારને સખત રીતે રાખવામાં આવે છે. 1916 માં રસેલના મૃત્યુ પછી વૉચ ટાવર બાઇબલ અને ટ્રેક્ટ સોસાયટીનો હેતુ સંપૂર્ણપણે બદલાઈ ગયો. રસેલના “સ્ટડીઝ ઇન ધ સ્ક્રીપ્ચર્સ”ના ઉપદેશો અને અન્ય લખાણો કાઢી નાખવામાં આવ્યા હતા. સોસાયટી કેન્દ્રીય વડા અને ઉપજ આપવા માટે તૈયાર તમામ મંડળો પર સત્તા બની હતી... વધુ વાંચો "
આ લેખ માટે તમારો ખૂબ ખૂબ આભાર; તે પરિપ્રેક્ષ્યમાં ફેરફારો મૂકે છે. જો તમને વાંધો ન હોય તો હું મારી FB વોલ અને કેટલાક સંબંધિત જૂથો પર આ પોસ્ટ કરીશ? આભાર.
હાય મેલેટી, તમે આ સર્કિટ એસેમ્બલી પાર્ટ સૂચનાઓ ટાંકી છે: "લાંબા સમયથી વડીલ જેમને ભૂતકાળમાં બાઇબલની ચોક્કસ સમજૂતી (અથવા સંસ્થા તરફથી દિશા) સમજવા અથવા સ્વીકારવામાં મુશ્કેલ લાગે છે." શું તે અમુક સ્તરે બતાવતું નથી કે જેઓ બાઈબલના ચોક્કસ સ્પષ્ટીકરણોને "સ્વીકારવામાં" મુશ્કેલી અનુભવે છે તેમની સમજણ અને સહનશીલતા છે? આની પ્રશંસા કરવા માટે મને લાગે છે કે વ્યક્તિએ આજ્ઞાપાલન અને વફાદારીને માન્યતા અને શંકાથી અલગ કરવી જોઈએ. આ સૂચનાઓમાં ધારણા એ છે કે "લાંબા સમયથી વડીલ" સ્વીકૃતિ મુદ્દાઓ "ભૂતકાળમાં" છે. તેથી, જો કોઈને શંકા હોય, પરંતુ તેમ છતાં તે વફાદાર અને આજ્ઞાકારી રહે છે, તો તે ખૂબ જ સારી રીતે શોધી શકે છે... વધુ વાંચો "
સાંભળો, સાંભળો!
આદર સાથે… તેઓ પુરુષો છે… અપૂર્ણ માનવીઓ… જેમ પ્રેરિતો હતા… સિવાય કે તેઓની પાસે ભગવાન અહીં વ્યક્તિગત રીતે નથી, તેમને લાઇનમાં રાખતા… અથવા પ્રેમાળ પાઉલ, કાયદો ઘડતા… કાયદો…”)… અને મને શંકા છે કે, તેઓ બધા શાંત અને નમ્ર નથી… સંભવતઃ થોડાક મજબૂત વ્યક્તિત્વો છે… અને કોઈપણ માનવ સમિતિની જેમ, ત્યાં એક આકર્ષક ઓર્ડર હશે… એક યથાવત સ્થિતિ… અમે ઘણું ધારીએ છીએ… પરંતુ આપણે ખરેખર નથી જાણતા, “જાણતા…”, આ મહિનાના ટેબલ પર શું છે તેના પર તેઓ કેવી રીતે નિર્ણય લે છે અને સંમત થાય છે, શું આપણે…? તે જબરદસ્ત દબાણ હોવું જોઈએ,... વધુ વાંચો "
તમે કહો છો કે ઘણું ધાર્યું છે. જો GB એ સમજાવે કે તેઓ કેવી રીતે નિર્ણય લે છે અને સંમત થાય છે, તો આ કેસ નહીં બને. આ લોકોએ ઘણા બધા શબ્દો લખ્યા છે, તેઓ તેમના નિર્ણયો કેવી રીતે લે છે તે સત્યતાથી સમજાવવામાં કોઈ સમસ્યા નથી. એવું લાગે છે કે તેમની પાસે છુપાવવા માટે ઘણું બધું છે.
તેઓએ વાર્ષિક સભામાં સમજાવ્યું હતું કે નવી સમજણ પ્રકાશિત કરતા પહેલા તેઓ બધાએ એક મુદ્દા પર સંમત થવું આવશ્યક છે. સ્પીકરે સમજાવ્યું કે કેટલીકવાર તેમાંથી કોઈને એક વિચાર આવી શકે છે જે તેમની મીટિંગમાં ઘણી વખત રજૂ કરવામાં આવે છે, પરંતુ જ્યાં સુધી બધા સંમત ન થાય ત્યાં સુધી તે છાપવાનો માર્ગ બનાવતો નથી. તેથી તે સ્પષ્ટ છે, જેમ કે તેઓએ કહ્યું છે કે, તેઓ વ્યક્તિગત રીતે કે જૂથ તરીકે પ્રેરણા હેઠળ બોલતા નથી. કારણ કે ઘણી સમજણ કે જેણે તેને પાછળથી છાપવા માટે બનાવ્યું હતું તે કાઢી નાખવામાં આવ્યું હતું, કેટલીકવાર પછીથી પણ વાંચી શકાય છે, અને પછીથી ફરીથી કાઢી નાખવામાં આવ્યું હતું, જેમ કે... વધુ વાંચો "
શું તમે df'd છો?
ના, હું સારી સ્થિતિમાં લાંબા સમયથી સાક્ષી છું. હું યહોવાહના લોકોમાં રહીને ખુશ છું.
હું એક સક્રિય સાક્ષી છું, 30 વર્ષ પહેલાં બાપ્તિસ્મા લીધું છે, મેં ઘણા વર્ષો પૂરા સમયના સેવાકાર્યમાં ગાળ્યા છે, જેમાંથી મોટાભાગના આફ્રિકન દેશના બેથેલમાં છે. મેં 'લાઇવ ફોરએવર', 'નોલેજ', 'બાઇબલ ટીચ' સાથે ઘણા બાઇબલ અભ્યાસો કર્યા છે….લાઇવ ફોરએવર પુસ્તકમાં ઘણા બધા ગોઠવણો કરવામાં આવ્યા હતા. .દા.ત. ઘેટાં અને બકરાંનું વિભાજન, સદોમ અને ગોમ્મોરાહનું પુનરુત્થાન, 1914 પેઢી વગેરે.. બીજી તરફ 'જ્ઞાન' પુસ્તક તદ્દન છીછરું લાગતું હતું. .જેણે તેનો અભ્યાસ કર્યો છે તે ઊંડી બાબતોને સમજી શક્યા નથી, તો કેટલાકે 'પૂજા' પુસ્તકનો ઊંડો અભ્યાસ પણ કર્યો નથી. મને વિચાર સાથે સમસ્યા આવી રહી છે... વધુ વાંચો "
હું પણ નથી. હું ત્રણ દાયકાનો સાક્ષી છું. મેં મારી પોસ્ટમાં કહ્યું છે તેમ, જેઓ ગૌરવશાળી વ્યક્તિઓને નુકસાન પહોંચાડે છે તેને સહન ન કરવું જોઈએ. અમને સત્ય, બાઇબલ અને અહીંના યહોવાહના લોકો ગમે છે. આપણે અહીં બાઇબલના આધારે સત્યની ચર્ચા કરીશું.
કમનસીબે, જ્યારે 'નવો પ્રકાશ' સ્પષ્ટ ન હોય અથવા આપણા મગજમાં તેનો અર્થ ન હોય ત્યારે પણ, અમને તેના પર પ્રશ્ન કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવતા નથી. .પ્રશ્ન તેને બેવફા તરીકે જોવામાં આવે છે….
સત્ય તપાસનો સામનો કરવા સક્ષમ હોવું જોઈએ.
ખૂબ સાચું!
હું JW છું પણ તમે સાચા છો. શું તમે નવી FDS સમજણ વિશે સાંભળ્યું છે? તેઓ પાગલ બની ગયા છે...
આભાર માર્ક. મને તમારી લાગણી સમજાય છે. મને, તમારી જેમ, એ સમજવું મુશ્કેલ થઈ રહ્યું છે કે કેવી રીતે આઠ સક્ષમ અને આધ્યાત્મિક માણસો આવી અજીબોગરીબ અને ગેરશાસ્ત્રીય સમજણ ઉપજાવી શકે છે, જેમ કે 1919 માં, એફડીએસ તરીકે રધરફોર્ડની નિમણૂક પર અમારી વર્તમાન છે; 1914ના માઉન્ટ 24:34 સાથેના જોડાણને સમજાવવા માટે માનવામાં આવતી અનિશ્ચિત ઓવરલેપિંગ પેઢીઓનો ઉલ્લેખ ન કરવો. હું ફક્ત એટલું જ માની શકું છું કે તેઓ અજાણતાં પોતાને પરંપરાગત માન્યતાઓથી બંધાયેલા રહેવાની મંજૂરી આપી રહ્યા છે અને તે વારસા સાથે વ્યવહાર કરવા માટે, વસ્તુઓને યોગ્ય બનાવવા માટે તેઓ શ્રેષ્ઠ પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. કમનસીબે, તે માત્ર કામ કરતું નથી અને... વધુ વાંચો "
સંસ્થામાં હાલમાં શું ચાલી રહ્યું છે તેનો ખૂબ જ સારો, સંતુલિત અંદાજ. 1950 માં જન્મેલા એક ભાઈ તરીકે, આપણી વચ્ચે આગેવાની લેનારા માણસો જે રીતે ધાકધમકીનો ઉપયોગ કરવાની જરૂરિયાત અનુભવે છે તે જોઈને મને દુઃખ થાય છે જેથી આપણે તેમને નિષ્ઠાપૂર્વક અનુસરીએ, ફરીથી, ઈસુથી ખૂબ જ અલગ, યાદ રાખો કે જ્યારે પીટરે પ્રચાર કરનારાઓ તરફ ધ્યાન દોર્યું અને છતાં તેમના જૂથમાંથી કોણ ન હતા? ઈસુએ કહ્યું હતું કે "જે મારી વિરુદ્ધ નથી તે મારા માટે છે", (આ બધું સ્મૃતિથી છે, તેથી શબ્દ માટે શબ્દ નથી), આજે આવા... વધુ વાંચો "
આ નવીનતમ વલણનું વિશ્લેષણ કરતી વખતે, મને નીચે આપેલા શાસ્ત્રોક્ત ઉદાહરણો પ્રોત્સાહક લાગે છે. પ્રથમમાં, શાઉલના "દોડવીરો" (રાજાનું અંગત બળ, આધુનિક સમયના અંગરક્ષકની જેમ, ઇનસાઇટ મુજબ, ભાગ. II, પૃષ્ઠ. 827) "ના સીધા આદેશ છતાં, યહોવાહના પાદરીઓને મારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. યહોવાહનો અભિષિક્ત”. (1 સેમ્યુઅલ 24:6.) બીજામાં, જ્યારે પીટર, "જેમ્સમાંથી અમુક માણસો" ના ડરથી (ઈસુના સાવકા ભાઈ, ઇનસાઇટ વોલ્યુમ I, પૃષ્ઠ 1252 મુજબ), દંભી રીતે કામ કરે છે ત્યારે પોલ તેની પ્રતિક્રિયાની ચર્ચા કરે છે. . આ અહેવાલ સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે અભિષિક્ત પુરુષો - જેઓ ઈસુ સાથે ચાલ્યા હતા, તેઓએ પ્રદર્શન કર્યું હતું... વધુ વાંચો "
તમે કેટલા રસપ્રદ મુદ્દાઓ બનાવો છો! શાઉલના “દોડવીરો” એ યહોવાહના પાદરીઓને મારી નાખવાના તેમના આદેશનો અનાદર કર્યો, પરંતુ ડોએગને ગંદા કામ કરતા રોક્યા નહિ. એવું લાગે છે કે તેમની આજ્ઞાભંગની તેની મર્યાદા હતી. એ વધારાનું પગલું ભરવાનો અર્થ એ થશે કે યહોવાહના અભિષિક્તનો વિરોધ કરવો. હું તમારા વિચાર સાથે સંમત છું કે વ્યક્તિગત ટિપીંગ પોઈન્ટ જેવી વસ્તુ છે. જો કે, જ્યારે આપણામાંના પૂરતા પ્રમાણમાં પહોંચી ગયા હોય, ત્યારે ત્યાં સામૂહિક અથવા સામુદાયિક ટિપીંગ પોઈન્ટ હોવાની સંભાવના છે. તમારી જેમ, મને આશા છે કે હું તે જોવા માટે આસપાસ નથી. પીટરને ઠોકર ખવડાવવાનું કારણ બને તેવા માણસોને મેં પહેલાં ક્યારેય નોંધ્યું ન હતું... વધુ વાંચો "
ફરી એકવાર મેલેટીનો આભાર. આ પ્રકાર મને રાજા રહાબામની યાદ અપાવે છે જે અમારા પ્રકાશનોમાં તેમના વિશે જે લખવામાં આવ્યું છે તે જોતાં મને ખૂબ જ માર્મિક લાગે છે. *** fy chap. 7 પૃ. 81 પાર. 12 શું ગૃહમાં કોઈ બળવાખોર છે? *** 12 રહાબામ સત્તા સંભાળવામાં અન્ય આત્યંતિક ઉદાહરણ આપે છે. તે ઇઝરાયેલના યુનાઇટેડ કિંગડમનો છેલ્લો રાજા હતો, પરંતુ તે સારો રાજા નહોતો. રહાબઆમને એવી ભૂમિ વારસામાં મળી હતી કે જેના લોકો તેમના પિતા, સોલોમન દ્વારા તેમના પર મૂકવામાં આવેલા બોજને કારણે અસંતુષ્ટ હતા. શું રહાબામે સમજણ બતાવી? જ્યારે એક પ્રતિનિધિમંડળે તેમને પૂછ્યું... વધુ વાંચો "
[...] 2) અમને કહેવામાં આવ્યું છે કે આપણે અમારા પ્રકાશનોમાં આપેલા શબ્દોને ભગવાનના શબ્દ સાથે સમાન ગણવા જોઈએ કારણ કે તે "યહોવા દ્વારા નિયુક્ત સંદેશાવ્યવહાર ચેનલ"માંથી આવે છે. જુઓ શું આપણે ટિપીંગ પોઈન્ટની નજીક છીએ? […]
તમારા અદ્ભુત બ્લોગ પોસ્ટ માટે ફરીથી આભાર. તે સંયોગ ન હોઈ શકે કે આપણામાંના ઘણા લાંબા સમયથી યહોવાહના સેવકોને આપણે આપણી એસેમ્બલી અને સંમેલનોમાં જે વસ્તુઓ સાંભળીએ છીએ તે વિશે "વિચિત્ર" અનુભવીએ છીએ, આપણા સાહિત્યમાં વાંચવાનો ઉલ્લેખ નથી. હું આ નવીનતમ ઉદાહરણને જીબીના ભાગ પર નિરાશાની ક્રિયા તરીકે જોઉં છું. જ્યારે વ્યક્તિને લાગે છે કે તે તેની પકડ અથવા તેનું નિયંત્રણ ગુમાવી રહ્યું છે ત્યારે શું કરે છે? તે પકડ મજબૂત કરે છે. હું તેની પાછળના કારણો જાણતો નથી, પરંતુ હું નિષ્ઠાપૂર્વક માનું છું કે જીબી કેટલાક મોરચે ખતરો અનુભવે છે અને આ રીતે... વધુ વાંચો "
હું વધુ સંમત ન થઈ શક્યો, ડોર્કાસ. પકડ મજબૂત કરીને મુઠ્ઠીભર રેતીને પકડી રાખવાનો પ્રયાસ કરવા જેવું છે. કામ કરતું નથી. મને લાગે છે કે તમારી લાગણીઓ વધતી સંખ્યા દ્વારા વહેંચવામાં આવી છે. જો સ્ક્રૂને કડક કરવાની આ વૃત્તિ ચાલુ રહેશે, તો મને ડર છે કે આપણે ટિપીંગ પોઈન્ટ તરફ જઈ રહ્યા છીએ. હું વિચારવા માંગતો નથી કે તે ક્યાં લઈ જશે, પરંતુ હું આશા રાખું છું કે વસ્તુઓ ગંભીર બને તે પહેલાં જીબી તેના હોશમાં આવે.
તમારી જેમ મને પણ આ બધું નિરાશાજનક લાગે છે. વિશ્વાસની કસોટી, ખાતરી કરવા માટે.