ફરોશીની છાયા

“. . .અને દિવસ થયો ત્યારે લોકોના વડીલો, મુખ્ય પાદરીઓ અને શાસ્ત્રીઓ બંનેની સભા ભેગી થઈ અને તેઓએ તેમને તેમના સાનહે ડ્રિન હોલમાં લઈ ગયા અને કહ્યું: ⁶⁷ “જો તમે ખ્રિસ્ત હો, તો અમને કહો.” પરંતુ તેમણે તેઓને કહ્યું: “જો મેં તમને કહ્યું હતું, તો પણ તમે તેના પર બિલકુલ વિશ્વાસ નહીં કરો. ⁶⁸ તદુપરાંત, જો હું તમને સવાલ કરું તો તમે જવાબ નહીં આપો.”(લુ 22: 66-68)

ઈસુએ તેમના આરોપીઓને તેમની પાસે ગેરવાજબી અને અપરાધ બતાવવા પૂછપરછ કરી હોત, પણ તે જાણતો હતો કે તેઓ સહકાર નહીં આપે, કેમ કે તેઓને સત્ય શોધવામાં રસ ન હતો.
તેઓ જવાબ આપશે નહીં.
સીધા સવાલનો જવાબ આપવાનો ઇનકાર એ હતો, પરંતુ ફરોશીઓ તેમના સાચા સ્વભાવ અને પ્રેરણાને છુપાવવા માટે પ્રયાસ કરતી યુક્તિઓમાંની એક હતી. અલબત્ત, ઈસુ હૃદય વાંચી શક્યા, તેથી તેઓ તેમના વેધન દ્રષ્ટિનું એક ખુલ્લું પુસ્તક હતું. આજે, આપણી પાસે તેના સ્તરના આંતરદૃષ્ટિનો લાભ નથી. તેમ છતાં, આપણે સમય સાથે પ્રેરણા નક્કી કરી શકીએ છીએ જે આપણી દૃષ્ટિની દૃષ્ટિએ દેખાય છે. "હૃદયની વિપુલતામાંથી, મોં બોલે છે." (માઉન્ટ. એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએનએમએક્સ) verseલટું, અમુક સંજોગોમાં બોલવાનો ઇનકાર કરીને, મો theા હૃદયની વિપુલતાને પણ દર્શાવે છે.
ફરોશીઓ લાંબા સમયથી ચાલ્યા ગયા છે, પરંતુ તેમની જાતિ શેતાનના બીજની જેમ જીવે છે. (જ્હોન 8: 44) અમે તેમને તે બધા સંગઠિત ધર્મોમાં શોધી શકીએ છીએ જે પોતાને આજે ખ્રિસ્તી કહે છે. પરંતુ, અમે તેમને કેવી રીતે ઓળખાવી શકીએ જેથી તેમને અંદર ન લેવાય, કદાચ તેમના વિનાશક માર્ગમાં અનિચ્છનીય સહભાગીઓ પણ બની જાય.
ચાલો, તેમની પ્રથમ સદીના સમકક્ષો દ્વારા કાર્યરત યુક્તિઓની સમીક્ષા કરીને શરૂઆત કરીએ - જે યુક્તિઓ જે ફરોશીની ભાવનાને દર્શાવે છે. જ્યારે પ્રશ્નોનો સામનો કરવો પડે ત્યારે તેઓ પોતાની ભૂલ, ખરાબ હેતુઓ અને ખોટી ઉપદેશો જણાવ્યા વગર જવાબ આપી શકતા ન હતા, તેઓ આનો આશરો લેશે:

• મૌન: એલજે 20: 26
• અથવા ઉડાઉ જવાબ: મેથ્યુ 21: 23-27
• અથવા તેમનાથી ધ્યાન દૂર કરવા માટે ખોટો આક્ષેપ: જ્હોન 8: 48
• અથવા પ્રશ્શનકર્તાને ડરાવવા સત્તાની અપીલ: જ્હોન 7: 47, 48; કૃત્યો 23: 4
• અથવા ધમકીઓ, સંપૂર્ણ હિંસા પણ, પ્રશ્શનકર્તાને મૌન કરવા: જ્હોન 9: 21-23; કૃત્યો 23: 2

યહોવાહના સાક્ષી તરીકે આખી જિંદગી દરમ્યાન, હું માનું છું કે આપણે ફારિસીઝમની આધ્યાત્મિક હાલાકીથી મુક્ત હતા. એવું કહેવામાં આવે છે કે ખ્રિસ્તીના ખભા પર ફરોશીનો પડછાયો છુપાયેલો છે, પરંતુ હું માનું છું કે આ આપણને ફક્ત વ્યક્તિગત સ્તરે લાગુ પડ્યું, સંસ્થાકીય રીતે નહીં. મારા માટે, તે સમયે, અમે નમ્ર માણસોએ લીધા હતા, જેમણે તેમની અપૂર્ણતાને સ્વેચ્છાએ સ્વીકારી, પ્રેરણાનો દાવો ન કર્યો, અને સુધારણા સ્વીકારવા તૈયાર હતા. (કદાચ તે સમયે અમે હતા.) મને કોઈ ભ્રમણા નહોતી કે તેઓ સામાન્ય માણસો સિવાય કંઈ પણ છે, કોઈ સમયે મૂર્ખ ભૂલો કરવામાં સક્ષમ; જેમ કે આપણે બધા કરીએ છીએ. જ્યારે હું આવી ભૂલો જોઉં છું, ત્યારે તે મને ખરેખર તેઓ જે હતા તે જોવા, અને તેનાથી ભયભીત ન થવામાં મદદ કરી.
ઉદાહરણ તરીકે, માં બાઇબલ સમજવા માટે સહાય, “ચમત્કાર” વિષય હેઠળ, તેઓએ સમજાવ્યું કે ચમત્કારોમાં ભૌતિકશાસ્ત્રના નિયમો તોડવાની યહોવાહને જરૂર નથી. તે કદાચ કાયદાઓ અને શરતોનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છે જેની અમને હજી જાણકારી નથી. હું સંપૂર્ણ રીતે સંમત થઈ ગયો. જો કે, તેઓએ આ મુદ્દા માટે જે દાખલાનો ઉપયોગ કર્યો હતો તે પ્રારંભિક વિજ્ ofાનની હાસ્યજનક ગેરસમજ દર્શાવે છે - વૈજ્ .ાનિક સિદ્ધાંતો સમજાવવાનો પ્રયત્ન કરતી વખતે તેઓએ પ્રથમ વખત મુર્ખ બનાવ્યો નથી. તેઓએ જણાવ્યું હતું કે ઓરડાના તાપમાને ધાતુ, સીસું, જે “એક ઉત્તમ અવાહક” છે, જ્યારે સંપૂર્ણ શૂન્ય નજીક ઠંડુ થાય છે ત્યારે તે એક સુપર વાહક બને છે. બાદમાં સાચું હોવા છતાં, લીડ એક ઉત્તમ ઇન્સ્યુલેટર છે તે નિવેદન સ્પષ્ટરૂપે ખોટું છે કારણ કે જેણે ક્યારેય કારમાં કૂદકો લગાવ્યો છે તે ખાતરી આપી શકે છે. તે ટોમના પ્રકાશન સમયે, કારની બેટરીમાં બે જાડા સ્ટડ્સ હતા જેમાં કેબલ જોડાયેલા હતા. આ સ્ટડ્સ લીડના બનેલા હતા. લીડ, જેમ કે દરેક જાણે છે, તે ધાતુ છે અને ધાતુઓની વિશેષતા એ છે કે તેઓ વીજળી ચલાવે છે. તેઓ ઇન્સ્યુલેટર નથી - સારા કે અન્યથા.
જો તેઓ સ્પષ્ટ કંઈક વિશે ખોટું હોઈ શકે, તો ભવિષ્યવાણીનો અર્થઘટન કરતી વખતે કેટલું વધુ? તે મને પરેશાન કરતું ન હતું, કારણ કે પાછા તે દિવસોમાં આપણે છપાયેલ દરેક વસ્તુ પર વિશ્વાસ કરવાની જરૂર નહોતી, નહીં તો…. તેથી મારા ઘણા સાક્ષી ભાઈઓ સાથે નિષ્કપટ વહેંચીને, મારું માનવું હતું કે જ્યારે કોઈ પ્રકાશિત શિક્ષણ અંગે કોઈ ભૂલ અથવા અસંગતતા દેખાય છે ત્યારે તેઓ આપેલી કોઈપણ સુધારણાને સારી રીતે જવાબ આપશે. જો કે, સંચાલક મંડળની ગોઠવણી હેઠળ, હું શીખી ગયો છું કે આ કેસ નથી. ઘણાં વર્ષોથી, જ્યારે મેં ખાસ કરીને સ્પષ્ટ રીતે અસ્પષ્ટતાને મારી નજર પકડી છે ત્યારે મેં તે લખ્યું છે. મેં અન્ય લોકો સાથે સલાહ કરી છે જેમણે આ જ કર્યું છે. આ વહેંચાયેલા અનુભવમાંથી જે બહાર આવ્યું છે તે એક સુસંગત પેટર્ન છે જેની અમે હમણાં ધ્યાનમાં લીધેલી ફારિસિક યુક્તિઓની સૂચિ સાથે ખૂબ સમાન છે.
કોઈના પત્રનો પહેલો પ્રતિસાદ - ખાસ કરીને જો કોઈનો કોઈ લેખનનો ઇતિહાસ ન હોય તો તે સામાન્ય રીતે માયાળુ હોય છે, પરંતુ કંઈક અંશે બરતરફ અને સમર્થન આપતું હોય છે. કેન્દ્રીય વિચાર એ છે કે જ્યારે તેઓ કોઈની ઇમાનદારીની પ્રશંસા કરે છે, ત્યારે તેઓએ ઉપસ્થિત રહેવા માટે ભગવાન દ્વારા નિયુક્ત લોકોની બાબતો છોડી દેવી શ્રેષ્ઠ છે અને ત્યાં બહાર ફરવા અને પ્રચાર કરવા વિશે વધુ ધ્યાન રાખવું જોઈએ. તેમના પત્રવ્યવહારમાં એક સામાન્ય તત્વ એ કેન્દ્રીય પ્રશ્નનો જવાબ ન આપવાનો છે.[i] તેના બદલે, સામાન્ય રીતે આ બાબતે કામ કરતા પ્રકાશનોના સંદર્ભો સાથે, સંસ્થાની સત્તાવાર સ્થિતિ ફરીથી સ્થાપિત કરવામાં આવે છે. તેને "સ્ટેઈંગ Messageન મેસેજ" કહે છે. રાજકારણીઓ વારંવાર ઉપયોગમાં લેવાય છે ત્યારે પ્રશ્નોનો સામનો કરે છે જ્યારે તેઓ જવાબ આપી શકતા નથી અથવા હિંમત આપી શકતા નથી. તેઓ પ્રશ્નના જવાબ આપે છે, પરંતુ તેઓ તેનો જવાબ આપતા નથી. તેના બદલે, તેઓ જે પણ સંદેશ લોકો સુધી પહોંચાડવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે તે ફરીથી ફરી શરૂ કરો. (બુલેટ પોઇન્ટ્સ 1, 2 અને 4 જુઓ)
બાબતો બદલાય છે જો કોઈ તેને તે છોડતું નથી, પરંતુ તેના બદલે ફરીથી લખે છે, શક્ય તેટલું સરસ રીતે કહ્યું છે કે જ્યારે કોઈ આપેલી સલાહની કદર કરે છે, ત્યારે પૂછવામાં આવેલા વાસ્તવિક પ્રશ્નના જવાબ આપ્યા ન હતા. ત્યારબાદ જે પ્રતિસાદ મળશે, તેમાં ઘણી વાર સત્તાવાર હોદ્દાની પુનateસ્થાપન થાય છે, ત્યારબાદ કેટલાક ફકરાઓ સૂચવે છે કે કોઈ એક અહંકારી છે અને આ બાબતોને યહોવાહના હાથમાં રાખવી શ્રેષ્ઠ છે. (1, 2, 3 અને 4 ના તત્વો)
આ પત્રવ્યવહાર સર્વિસ ડેસ્ક દ્વારા ફાઇલ અને ટ્રેક કરવામાં આવે છે. જો તે ઘણી વખત થાય છે, અથવા જો પત્ર લેખક ખાસ કરીને તેના પ્રશ્નનો પ્રામાણિક અને સ્પષ્ટ જવાબ મેળવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે, તો સીઓઈને જાણ કરવામાં આવશે અને વધુ "પ્રેમાળ સલાહ" આપવામાં આવશે. જો કે, પત્રવ્યવહારની સાંકળમાં ઉભા કરવામાં આવેલ વાસ્તવિક પ્રશ્ન હજી પણ અનુત્તરિત રહેશે. જો પ્રશ્નમાંની વ્યક્તિ અગ્રણી અને / અથવા નિયુક્ત નોકર હોય, તો સંભવ છે કે તેની લાયકાતોને પ્રશ્નમાં બોલાવવામાં આવશે. જો તે પ્રશ્નમાં પ્રશ્નના શાસ્ત્રોક્ત પુરાવાની માંગણી કરતો રહે છે, તો તેના પર સંભવત apost ધર્મનિરપેક્ષનો આરોપ મૂકવામાં આવી શકે છે, અને તેથી આપણે આપણા દૃશ્યમાં પાંચમું પૌરાણિક તત્વ ઉમેરી શકીએ.
તેના સૌથી ખરાબ સ્થિતીમાં, આ દૃશ્ય નિષ્ઠાવાન ખ્રિસ્તીઓ તરફ દોરી ગયું છે, જેમણે ન્યાયિક સમિતિ સમક્ષ કેટલાક મુખ્ય જેડબ્લ્યુ માન્યતાને માનવામાં આવતા હોવાના શાસ્ત્રોક્ત પુરાવા માટે સતત પૂછ્યું. હંમેશાં, સમિતિના સભ્યો મુખ્ય મુદ્દાને ધ્યાન આપશે નહીં. તેઓ પૂછેલા પ્રશ્નના જવાબ આપશે નહીં કારણ કે તેનાથી તેઓને આ બાબતને શાસ્ત્રોક્ત રૂપે સાબિત કરવાની જરૂર પડશે. જો તે થઈ શક્યું હોત, તો તેઓ આ તબક્કે ક્યારેય પહોંચ્યા ન હોત. સમિતિના સભ્યો - હંમેશાં નિષ્ઠાવાન વિશ્વાસીઓ - એક અસ્થિર સ્થિતિમાં હોય છે. તેઓએ ભગવાનના શબ્દનો ટેકો લીધા વિના સંગઠનની સત્તાવાર હોદ્દાને સમર્થન આપવું જોઈએ. આ પરિસ્થિતિઓમાં, ઘણા માણસોમાં વિશ્વાસ રાખે છે, એમ માને છે કે યહોવાહ દ્વારા નિયામક મંડળની નિમણૂક કરવામાં આવી છે અને તેથી તે યોગ્ય છે કે ખોટું, તેના ઉપદેશોને સારામાં સારા હોવા જોઈએ. વ્યંગની વાત તો એ છે કે આ પ્રાચીન ફરોશીઓના તર્ક જેવું જ છે, જેમણે રાષ્ટ્રની ખાતર ઈસુની હત્યાને મંજૂરી આપી હતી - અને તે ચોક્કસપણે. (બંને એક સાથે જાય છે.) - જ્હોન 11: 48
આ કિસ્સાઓમાં જે માંગ કરવામાં આવી છે તે વ્યક્તિને સત્યની સમજ માટે મદદ કરવા માટે નથી, પરંતુ કોઈ સંસ્થાના નિર્દેશોનું પાલન કરવા માટે, ભલે તે યહોવાહના સાક્ષીઓના હોય અથવા બીજા કોઈ ખ્રિસ્તી સંપ્રદાયના હોય. જો કે, જો ન્યાયિક સમિતિનો સામનો કરી રહેલ વ્યક્તિ જો પોતાના મૂળ પ્રશ્નના જવાબ મેળવવાનો આગ્રહ કરીને આ બાબતને ધ્યાનમાં લેવાનો પ્રયાસ કરશે, તો તેઓ જાણશે કે મહાસભાના પહેલાં ઈસુની પરિસ્થિતિની વાસ્તવિકતાનું પુનરાવર્તન કરવામાં આવી રહ્યું છે. 'જો તે તેમને સવાલ કરશે તો તેઓ જવાબ નહીં આપે.' - એલજે 22: 68
ખ્રિસ્ત આ યુક્તિઓનો ક્યારેય આશરો ન લેતો, કેમ કે તેની પાસે સત્ય હતું. સાચું, અમુક સમયે તે કોઈ પ્રશ્નના જવાબનો જવાબ આપતો. જો કે, તેણે સત્યને ટાળવા માટે આ ક્યારેય કર્યું નહીં, પરંતુ માત્ર પ્રશ્શનકર્તાની યોગ્યતાને લાયક બનાવવા માટે કર્યું. તે સ્વાઈન પહેલાં મોતી ફેંકી દેતો નહીં. ન તો આપણે જોઈએ. (માઉન્ટ. 7: 6) જ્યારે કોઈની પાસે સત્ય હોય, ત્યારે ઉડાઉ, બરતરફ અથવા ધમકી આપવાની જરૂર નથી. સત્ય એ બધાની જરૂરિયાત છે. જ્યારે કોઈ જુઠ્ઠું કરે છે ત્યારે જ ફરોશીઓ દ્વારા રચિત યુક્તિઓનો આશરો લેવો જ જોઇએ.
કેટલાક આને વાંચતા શંકા થઈ શકે છે કે આવી સ્થિતિ સંસ્થામાં અસ્તિત્વમાં છે. તેઓ વિચારે છે કે હું અતિશયોક્તિ કરું છું અથવા મારી પાસે ફક્ત ગ્રાઇન્ડ કરવાની કુહાડી છે. ઈસુના દિવસના ફરોશીઓ અને આપણી સંસ્થાના નેતૃત્વ વચ્ચે કોઈ જોડાણ હોઈ શકે તેવા માત્ર સૂચનથી કેટલાકને ખૂબ નારાજ થશે.
આવા જવાબોના જવાબમાં, પહેલા મારે કહેવું જોઈએ કે હું ભગવાનની વાતચીતની નિયુક્ત ચેનલ હોવાનો દાવો કરતો નથી. તેથી, એક મહત્ત્વાકાંક્ષી બેરોઆન તરીકે, હું શંકાસ્પદ એવા બધાને પોતાને માટે આ સાબિત કરવા પ્રોત્સાહિત કરીશ. જો કે, ચેતવણી આપી! તમે આ તમારી પોતાની પહેલ કરો છો અને તમારી પોતાની જવાબદારી હેઠળ. હું પરિણામ માટે કોઈ જવાબદારી લેતો નથી.
આ મુદ્દાને સાબિત કરવા માટે, તમે તમારા દેશની શાખા કચેરીમાં લેખિત પુરાવા માટે લેખિતમાં પુરાવા માટે પ્રયત્ન કરી શકો છો કે, ઉદાહરણ તરીકે, જ્હોન 10: 16 ના "અન્ય ઘેટાં" સ્વર્ગીય આશા વિના ખ્રિસ્તી વર્ગનો છે. અથવા જો તમે પસંદ કરો છો, તો માઉન્ટ. ની વર્તમાન ઓવરલેપિંગ જનરેશન અર્થઘટનના શાસ્ત્રીય પુરાવા માટે પૂછો. 24: 34. અર્થઘટન, અનુમાન, અથવા સ્કેચી ડિડક્યુટિવ તર્ક અથવા ઉપજાવી જવાબો સ્વીકારશો નહીં. વાસ્તવિક બાઇબલ પુરાવાની માંગ કરો. સીધા જવાબ વિના જવાબ આપે તો લખવાનું ચાલુ રાખો. અથવા, જો તમે ખાસ કરીને સાહસિક છો, તો સીઓ ને પૂછો અને જ્યાં સુધી તે તમને બાઇબલમાંથી સાબિતી નહીં બતાવે ત્યાં સુધી તેને હૂક ન છોડો, અથવા ત્યાં કોઈ પુરાવા નથી અને સ્વીકાર્યું છે કારણ કે તમને જે સૂચના આપે છે તે નિયુક્ત છે ભગવાન દ્વારા
હું સ્પષ્ટ થવા માંગું છું કે હું કોઈને પણ આ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરતો નથી, કારણ કે હું વ્યક્તિગત અનુભવ અને અન્યના હિસાબના આધારે નિશ્ચિતપણે વિશ્વાસ કરું છું કે ગંભીર પરિણામો હોઈ શકે છે. જો તમને લાગે છે કે હું પેરાનોઇડ છું, તો આ વિચારને થોડા મિત્રોથી ચલાવો અને તેમની પ્રતિક્રિયાનો અંદાજ કા .ો. મોટાભાગના ભયથી તેની સામે સલાહ આપશે. તે એક સામાન્ય પ્રતિસાદ છે; એક જે બિંદુ સાબિત કરવા જાય છે. શું તમને લાગે છે કે પ્રેરિતોએ ક્યારેય ઈસુને પૂછવાનું ડર્યું હતું? તેઓએ હકીકતમાં ઘણી વાર કર્યું, કારણ કે તેઓ જાણતા હતા કે “તેનું જુવાળ દયાળુ હતું અને તેનો ભાર ઓછો હતો”. બીજી તરફ ફરોશીઓનું જુવાળ કાંઈ પણ હતું. (માઉન્ટ. 11: 30; 23: 4)
આપણે ઈસુ જેવું હૃદય વાંચી શકતા નથી, પણ આપણે ક્રિયાઓ વાંચી શકીએ છીએ. જો આપણે સત્યની શોધ કરી રહ્યા છીએ અને તે નિર્ધારિત કરવા માગીએ છીએ કે અમારા શિક્ષકો આપણને મદદ કરે છે કે અવરોધે છે, તો આપણે ફક્ત તેઓને સવાલ કરવો પડશે અને તે જોવું જોઈએ કે તેઓ ફરોશી કે ખ્રિસ્તની લાક્ષણિકતાઓ દર્શાવે છે કે નહીં.
______________________________________________
[i] સ્પષ્ટ હોવા માટે, અમે એવા પ્રશ્નોની ચર્ચા કરી રહ્યા નથી કે જેના માટે સ્પષ્ટ શાસ્ત્રીય જવાબ અસ્તિત્વમાં છે જેમ કે: શું કોઈ અમર આત્મા છે? .લટાનું, તેઓ જે પ્રશ્નોના જવાબ આપતા નથી તે એવા છે જેનો કોઈ શાસ્ત્રીય ટેકો નથી. ઉદાહરણ તરીકે, "ઓવરલેપિંગ પે generationsી વિશેની અમારી નવી સમજને ટેકો આપવા માટેનો એક માત્ર સ્ક્રિપ્ચર એ એક્સોડસ એક્સએનએમએક્સ છે: એક્સએન્યુએમએક્સ જે ફક્ત આજીવન જીવનકાળની વાત કરે છે, આખી પે generationsીના ઓવરલેપિંગ નહીં, આપણી નવી સમજણ માટે શાસ્ત્રોક્ત આધાર શું છે?"

મેલેટી વિવલોન

મેલેટી વિવલોન દ્વારા લેખ.