“તે સમયે ઈસુએ આ પ્રાર્થના પ્રાર્થના કરી:“ હે પિતા, સ્વર્ગ અને પૃથ્વીના ભગવાન, જેઓ પોતાને સમજદાર અને હોંશિયાર માને છે, અને તે સંતાનને બતાવવા બદલ આ વસ્તુઓ છુપાવવા બદલ આભાર. ”- માઉન્ટ એક્સ.એન.એમ.એક્સ.એન.એક્સ.એન.એન.એમ.એક્સ.[i]
“તે સમયે ઈસુએ જવાબમાં કહ્યું:“ બાપ, સ્વર્ગ અને પૃથ્વીના ભગવાન, હું જાહેરમાં તમારી પ્રશંસા કરું છું, કારણ કે તમે આ વસ્તુઓ સમજદાર અને બૌદ્ધિક લોકોથી છુપાવ્યા છે અને તેમને નાના બાળકો માટે જાહેર કર્યાં છે. "(માઉન્ટ એક્સએનએમએક્સ: એક્સએનએમએક્સ)
યહોવાહના સાક્ષીઓના વિશ્વાસના એક વફાદાર સભ્ય તરીકે મારા છેલ્લા વર્ષો દરમિયાન, હું હંમેશાં માનું છું કે અમારું બાઇબલ અનુવાદ ખૂબ પૂર્વગ્રહ મુક્ત હતું. હું જાણવા આવ્યો છું કે તે કેસ નથી. ઈસુના સ્વભાવના વિષય પરના મારા સંશોધન દરમિયાન, મને જાણવા મળ્યું છે કે દરેક બાઇબલ અનુવાદમાં પક્ષપાતી રજૂઆત હોય છે. જાતે અનુવાદક તરીકે કામ કર્યા પછી, હું સમજી શકું છું કે ઘણીવાર આ પૂર્વગ્રહ ખરાબ ઇરાદાનું પરિણામ નથી. એક આધુનિક ભાષાથી બીજી ભાષામાં ભાષાંતર કરતી વખતે પણ, એવા સમયે હતા જ્યારે મારે પસંદગી કરવી પડી હતી, કારણ કે સોર્સ જીભમાં એક વાક્ય એક કરતા વધારે અર્થઘટન માટે મંજૂરી આપે છે, પરંતુ તે અસ્પષ્ટતાને લક્ષ્ય ભાષા સુધી લઈ જવાની કોઈ રીત નહોતી. લેખકને પ્રશ્ન માટે ઉપલબ્ધ હોવાનો મને ઘણી વાર ફાયદો થયો જેથી તે ખરેખર કહેવા માટે શું કહેતો હતો તે અંગે કોઈ શંકા દૂર કરે; પરંતુ બાઇબલ અનુવાદક ભગવાનનો અર્થ શું કરી શકતા નથી.
બાયસ જોકે અનુવાદકનો વિશિષ્ટ પ્રાંત નથી. બાઇબલ વિદ્યાર્થી પાસે પણ છે. જ્યારે પક્ષપાતી રેન્ડરિંગ રીડર પૂર્વગ્રહ સાથે ગોઠવે છે, ત્યારે સત્યથી નોંધપાત્ર વિચલનનું પરિણામ થઈ શકે છે.
હું પક્ષપાતી છું? તમે છો? તે બંને પ્રશ્નોના જવાબમાં સંભવત: સલામત છે. પૂર્વગ્રહ સત્યનો દુશ્મન છે, તેથી આપણે તેની સામે સાવચેત રહેવું જોઈએ. જો કે, તે સૌથી છુપી દુશ્મન છે; સારી રીતે છદ્મવેષ અને તેની હાજરીની જાણ કર્યા વિના અમને અસર કરવા સક્ષમ. આપણને શાસ્ત્રના સત્ય પ્રત્યે જાગૃત થવું અને વધતી જાગૃતિ કે જે આપણને પણ પક્ષપાતી કરવામાં આવી છે તે એક ખાસ પડકાર રજૂ કરે છે. તે એવું છે કે જ્યારે એક લોલક એક બાજુ બંધ રાખવામાં આવ્યું છે, પછી છેવટે જવા દેવામાં આવે છે. તે તેની કુદરતી આરામની સ્થિતિમાં જશે નહીં, પરંતુ તેની પ્રકાશનની heightંચાઇ જેટલી pointંચાઈએ પહોંચેલા સ્થાને, તેની બાજુથી અને બીજી બાજુ બધી રીતે ફરશે. જ્યારે હવાનું દબાણ અને ઘર્ષણ આખરે સંતુલન પર આરામ ન થાય ત્યાં સુધી તેને ધીમું કરશે, તે લાંબા સમય સુધી સ્વિંગ કરી શકે છે; અને તેને અનંત રૂપે ઝૂલતા ચાલુ રાખવા માટે, ફક્ત ઘાની ઘડિયાળની વસંતમાંથી કહેવા માટે - સહાયની સૌથી નજીવી જરૂર છે.
લોલકની જેમ, આપણામાંના જે જેડબ્લ્યુ સિદ્ધાંતના આત્યંતિક રૂ .િચુસ્ત લોકોમાંથી મુક્ત થયા છે તે આપણને આપણા કુદરતી વિશ્રામના મુદ્દા તરફ ઝૂલતા જોવા મળે છે. તે તે સ્થાન છે જ્યાં આપણને શીખવવામાં આવ્યું છે અને જે શીખવવામાં આવ્યું છે તે બધું જ આપણે પ્રશ્ન અને પરીક્ષણ કરીએ છીએ. ભય એ છે કે આપણે તે ભૂતકાળમાં સ્વિંગ કરીએ છીએ જે અન્ય આત્યંતિક તરફ નિર્દેશ કરે છે. જ્યારે આ દ્રષ્ટાંત એક મુદ્દો બતાવે છે, હકીકત એ છે કે આપણે પેન્ડુલમ નથી, ફક્ત બાહ્ય દળો દ્વારા સંચાલિત છે. આપણે પોતાને માટે નક્કી કરી શકીએ છીએ કે આપણે ક્યાં સમાપ્ત થઈશું, અને અમારું લક્ષ્ય હંમેશાં સંતુલન પ્રાપ્ત કરવું, બૌદ્ધિક અને આધ્યાત્મિક સંતુલન હોવું જોઈએ. આપણે ક્યારેય બીજા માટે એક પૂર્વગ્રહનો વેપાર કરવા માંગતા નથી.
કેટલાક, એવા કપટ વિશે જાણીને ગુસ્સે થયા કે જેણે આખી જીંદગીને કેટલાક જૂઠાણાઓ માટે બાંધી રાખી છે, જે અમને ક્યારેય શીખવવામાં આવ્યું છે તે બધું છૂટ આપીને પ્રતિક્રિયા આપે છે. યહોવાહના સાક્ષીઓએ સંગઠન દ્વારા શીખવેલી દરેક બાબતને સાચી સ્વીકારવી તેટલું ખોટું છે, વિપરીત આત્યંતિક એટલું જ ખરાબ છે: આપણી ભૂતપૂર્વ જેડબ્લ્યુ માન્યતા સાથે ગોઠવાઈ શકે તેવી કોઈપણ શિક્ષણને ખોટી તરીકે છૂટ આપવી. જો આપણે આ પદ લઈએ, તો આપણે રથરફોર્ડને ફસાવતી જાળમાં પડી જઈશું. તે એટલા માટે પ્રેરિત હતો કે તે પોતાને નફરત કરનારા ચર્ચોના ઉપદેશોથી દૂર રાખતો હતો જેણે તેમને કેદ કરવાની કાવતરું કરી હતી કે તેણે જે સિધ્ધાંતો રજૂ કર્યા છે જે લખેલા છે તેનાથી આગળ છે. અમારા એનડબ્લ્યુટી અને આરએનડબ્લ્યુટી બાઇબલ સંસ્કરણો તે કેટલાક પૂર્વગ્રહને પ્રતિબિંબિત કરે છે. તેમ છતાં ઘણા અન્ય અનુવાદો તેમના પોતાના પક્ષપાતને પ્રતિબિંબિત કરે છે. સત્યમાં પહોંચવા માટે આપણે તેના દ્વારા કેવી રીતે કાપી શકીએ?
નાના બાળકો બન્યા
યહોવાહના સાક્ષીઓ તરીકે, આપણે પોતાને બાળક જેવા માનીએ છીએ, અને એક રીતે આપણે બાળકો માટે, જેમ કે અમારા પિતા અમને જે કહે છે તે સબમિટ કરે છે અને માને છે. અમારી ભૂલ ખોટા પિતાને આધીન કરવામાં છે. આપણી પાસે આપણા પોતાના બુદ્ધિશાળી અને બૌદ્ધિક છે. હકીકતમાં, કેટલાક ઉપદેશોના પ્રશ્નાત્મક વાંધાના પગલે, આપણે ઘણી વાર પૂછપરછ કરીશું, "શું તમને લાગે છે કે તમે સંચાલક મંડળ કરતાં વધુ જાણો છો?" આ મેથ્યુ એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએન્યુએમએક્સ પર ઈસુ જે બાળક જેવું વલણ અપનાવી રહ્યો હતો.
મૂવીમાં ચાલી રહેલી મજાક છે ગુડ, બેડ અને અગ્લી તે શરૂ થાય છે, "આ વિશ્વમાં બે પ્રકારના લોકો છે ..." જ્યારે ભગવાનના શબ્દને સમજવાની વાત આવે છે, ત્યારે તે કોઈ મજાક નથી, પરંતુ એક ગૌરવપૂર્ણ છે. કે તે ફક્ત શૈક્ષણિક નથી. તે જીવન અને મૃત્યુની વાત છે. આપણે દરેકને પોતાને પૂછવું જોઈએ, હું બેમાંથી કોણ છું? અભિમાન બૌદ્ધિક, કે નમ્ર બાળક? અમે ભૂતપૂર્વ તરફ વલણ રાખીએ છીએ તે એક મુદ્દો છે જે ઇસુએ પોતે અમને ચેતવણી આપી હતી.
“તેથી, એક નાના બાળકને તેની પાસે બોલાવીને તેણે તે તેમની વચ્ચે મૂક્યો 3 અને કહ્યું: “સાચે જ હું તમને કહું છું, જ્યાં સુધી તમે ફેરવશો નહીં અને નાના બાળકો જેવા બનશો, તમે કોઈપણ રીતે સ્વર્ગના રાજ્યમાં પ્રવેશશો નહીં. ”(માઉન્ટ એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએન્યુએમએક્સ, એક્સએનએમએક્સ)
નાના બાળકો જેવા બનવા માટે, "ફેરવવા" કરવા માટે તેના ક callલની નોંધ લો. પાપી મનુષ્યનો આ સામાન્ય ઝોક નથી. ઈસુના પોતાના પ્રેરિતો સતત તેમના સ્થાન અને સ્થિતિ વિશે દલીલ કરતા હતા.
નાના બાળકો લોગોઝ શીખે છે
હું એવા સેટિંગ વિશે વિચારી શકતો નથી કે જ્યાં “જ્ wiseાની અને હોંશિયાર” અને “બાળ જેવું” વચ્ચેનો તફાવત, ઈસુના સ્વભાવમાં “ભગવાનનો શબ્દ”, લોગોસ સાથે સંકળાયેલા કરતા વધારે સ્પષ્ટ છે. કે એવી સ્થિતિ નથી કે તે તફાવત બનાવવી વધુ જરૂરી છે.
સૈદ્ધાંતિક ગણિતના ક્ષેત્રમાં વિશ્વ વિખ્યાત નિષ્ણાત એવા પિતા તેમના ત્રણ વર્ષના બાળકને શું કરે છે તે કેવી રીતે સમજાવશે? તે સંભવિત સરળ શબ્દકોષોનો ઉપયોગ કરશે જે તેણી સમજી શકે અને ખ્યાલોના સૌથી મૂળભૂતને જ સમજાવે. બીજી બાજુ, તેણી સમજશે નહીં કે તેણી કેટલી સમજી નથી, પરંતુ સંભવત. વિચારશે કે તેને આખું ચિત્ર મળી ગયું છે. એક વાત ખાતરી માટે છે. તેના પિતા તેને જે કહે છે તે વિશે તેને કોઈ શંકા હશે નહીં. તે છુપાયેલા અર્થની શોધ કરશે નહીં. તે લીટીઓ વચ્ચે વાંચશે નહીં. તે ખાલી માને છે.
પા Paulલે જાહેર કર્યું કે ઈસુએ અન્ય સર્જનની પૂર્વ-અસ્તિત્વ હતી. તેણે તેને ભગવાનની મૂર્તિ તરીકે પ્રગટ કરી અને તે જ કે જેના દ્વારા બધી વસ્તુઓ બનાવવામાં આવી અને જેના માટે બધી વસ્તુઓ બનાવવામાં આવી. તેમણે તે સમયે તેને ખ્રિસ્તીઓ નામથી ઓળખતા. કેટલાક વર્ષો પછી, જ્હોનને તે નામ જાહેર કરવાની પ્રેરણા મળી, જેના દ્વારા ઈસુ પાછા ફરતાં જાણીતા હશે. થોડાં વર્ષો પછી, તેમણે જાહેર કર્યું કે આ તેનું મૂળ નામ પણ હતું. તે હતો, છે, અને હંમેશાં “ભગવાનનો શબ્દ”, લોગોઝ રહેશે.[ii] (ક Colલ 1: 15, 16; ફરીથી 19: 13; જ્હોન 1: 1-3)
પા Paulલે જણાવ્યું કે ઈસુ “સર્જનનો પ્રથમ પુત્ર” છે. અહીં “જ્ wiseાની અને ચતુર” અને “નાના બાળકો” વચ્ચેનો તફાવત સ્પષ્ટ થાય છે. જો ઈસુ બનાવવામાં આવ્યા હતા, તો પછી એક સમય હતો કે તે અસ્તિત્વમાં નથી; એક સમય જ્યારે ભગવાન બધા એકલા હતા. ભગવાનની કોઈ શરૂઆત નથી; તેથી અનંત સમય માટે તે એકલા જ અસ્તિત્વમાં હતો. આ વિચાર સાથે મુશ્કેલી એ છે કે સમય પોતે એક સર્જિત વસ્તુ છે. ભગવાન કોઈ પણ વસ્તુને આધિન હોઈ શકતા નથી અથવા કોઈ પણ વસ્તુની અંદર જીવી શકતા નથી, તેથી તે "સમયસર" જીવી શકતા નથી અથવા તેના વિષયમાં ન રહી શકો.
સ્પષ્ટપણે, આપણે સમજવાની અમારી ક્ષમતાની બહારના ખ્યાલો સાથે વ્યવહાર કરીએ છીએ. છતાં ઘણી વાર આપણે પ્રયત્ન કરવા મજબૂર અનુભવું. ત્યાં સુધી કંઈપણ ખોટું નથી જ્યાં સુધી આપણે પોતાનેથી ભરાઈ નહીં જઈએ અને આપણે સાચા છીએ એમ વિચારવાનું શરૂ કરીશું. જ્યારે અટકળો હકીકત બની જાય છે, ત્યારે ધર્માધિરાણ સુયોજિત થાય છે. યહોવાહના સાક્ષીઓનું સંગઠન આ રોગનો શિકાર બન્યું છે, તેથી જ આપણામાંના મોટાભાગના અહીં આ સાઇટ પર છે.
જો આપણે નાના બાળકો બનવું છે, તો અમારે સંમત થવું પડશે કે ડેડી કહે છે કે ઈસુ તેનો પ્રથમ પુત્ર છે. તે પૃથ્વી પર અસ્તિત્વમાં રહેલી દરેક સંસ્કૃતિ માટે સમાન માળખાના આધારે આપણે સમજી શકીએ તેવા શબ્દનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છે. જો હું કહું છું કે, "જ્હોન મારો પ્રથમ પુત્ર છે", તો તમે તરત જ જાણશો કે મારા ઓછામાં ઓછા બે બાળકો છે અને તે જ્હોન સૌથી વૃદ્ધ છે. તમે એવા નિષ્કર્ષ પર ન જશો કે હું બીજા કેટલાક અર્થમાં, જેમ કે વધુ મહત્વપૂર્ણ બાળક જેવા પ્રથમ પુત્ર વિશે બોલું છું.
જો ભગવાન ઇચ્છતા હતા કે આપણે સમજવું કે લોગોઝની કોઈ શરૂઆત નથી, તો તે અમને આમ કહી શકત. જેમ તેમણે અમને કહ્યું હતું કે તે પોતે જ શાશ્વત છે. તે કેવી રીતે શક્ય છે તે આપણે સમજી શકતા નથી, પરંતુ કોઈ વાંધો નથી. સમજણ જરૂરી નથી. માન્યતા જરૂરી છે. જો કે, તેણે તે કર્યું નહીં, પરંતુ તેમણે તેમના પુત્રની ઉત્પત્તિ વિશે અમને કહેવા માટે, એક રૂપક - એક કુટુંબમાં પ્રથમ માનવ બાળકનો જન્મ - નો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કર્યું. જેનાથી ઘણા પ્રશ્નો અનુત્તરિત થાય છે તે કંઈક છે જેની સાથે આપણે જીવવું પડશે. છેવટે, અનંતજીવનનો હેતુ આપણા પિતા અને તેના પુત્ર વિશે જ્ hisાન મેળવવું છે. (જ્હોન 17: 3)
ભૂતકાળથી વર્તમાનમાં ખસેડવું
કોલસીઅન્સ 1 પર બંને પોલ, 15, 16a અને જ્હોન 1 ખાતે જ્હોન: 1-3 ઈસુના સર્વોચ્ચ ઓળખપત્રોની સ્થાપના માટે ભૂતકાળમાં આગળ વધે છે. જો કે, તેઓ ત્યાં રહેતાં નથી. પા Paulલે, ઈસુને એક તરીકે સ્થાપ્યો, જેના દ્વારા, કોના દ્વારા, અને જેના માટે બધી વસ્તુઓ બનાવવામાં આવી હતી, વસ્તુઓને વર્તમાનમાં લાવવા અને તેના મુખ્ય મુદ્દા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે 16 શ્લોકના બીજા ભાગમાં ચાલુ રાખે છે. દરેક સત્તા અને સરકાર સહિતની તમામ બાબતો તેના વિષય છે.
જ્હોન એ જ રીતે ભૂતકાળમાં જાય છે, પરંતુ ઈસુના દૃષ્ટિકોણથી ઈશ્વરનો શબ્દ છે, કારણ કે તેનો શબ્દ જ Wordન પર ભાર મૂકવાની ઇચ્છા રાખે છે. બધા જ જીવન લોગોઝ દ્વારા થયા, પછી ભલે એન્જલ્સનું જીવન હોય કે પહેલા મનુષ્યનું જીવન, પરંતુ જ્હોન પણ ચોથા શ્લોકમાં છતી કરીને પોતાનો સંદેશ વર્તમાનમાં લાવે છે કે, “તેનામાં જીવન હતું, અને જીવનનો પ્રકાશ હતો માનવજાત. ”- જ્હોન 1: 4 નેટ[iii]
આપણે આ શબ્દોના હાઇપરલિટરલ વાંચનથી સાવચેત રહેવું જોઈએ. સંદર્ભ બતાવે છે કે જ્હોન શું વાતચીત કરવા માગતો હતો:
"4 તેનામાં જીવન હતું, અને જીવન માનવજાતનો પ્રકાશ હતો. 5 અને અંધકારમાં પ્રકાશ ઝગમગ્યો, પણ અંધકાર તેમાં માસ્ટર થયો નથી. 6 ભગવાન પાસેથી મોકલ્યો એક માણસ આવ્યો, જેનું નામ જ્હોન હતું. 7 તે પ્રકાશ વિશે જુબાની આપવા સાક્ષી તરીકે આવ્યો હતો, જેથી દરેક વ્યક્તિ તેના દ્વારા વિશ્વાસ કરે. 8 તે પોતે પ્રકાશ ન હતો, પરંતુ તે પ્રકાશ વિશે જુબાની આપવા આવ્યો. 9 સાચો પ્રકાશ, જે દરેકને પ્રકાશ આપે છે, તે દુનિયામાં આવતો હતો. 10 તે વિશ્વમાં હતો, અને દુનિયા તેના દ્વારા બનાવવામાં આવી હતી, પરંતુ દુનિયાએ તેને ઓળખ્યું નહીં. 11 તે પોતાનું જે હતું તે પર આવ્યું, પણ તેના પોતાના લોકોએ તેને સ્વીકાર્યું નહીં. 12 પરંતુ જેણે તેને પ્રાપ્ત કર્યો છે તે બધાને, જેઓ તેના નામ પર વિશ્વાસ કરે છે - તેણે ભગવાનના બાળકો બનવાનો અધિકાર આપ્યો છે "- જ્હોન એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએનએમએક્સ - એક્સએનએમએક્સ નેટ બાઇબલ
જ્હોન શાબ્દિક પ્રકાશ અને અંધકાર વિશે બોલતો નથી, પરંતુ સત્ય અને સમજનો પ્રકાશ જે જૂઠાણા અને અજ્oranceાનતાના અંધકારને ભૂંસી નાખે છે. પરંતુ આ ફક્ત જ્ knowledgeાનનો પ્રકાશ નથી, પરંતુ જીવનનો પ્રકાશ છે, કારણ કે આ પ્રકાશ શાશ્વત જીવન તરફ દોરી જાય છે, અને વધુ, ઈશ્વરના બાળકો બનવા તરફ દોરી જાય છે.
આ પ્રકાશ ભગવાનનું જ્ Godાન છે, દેવનો શબ્દ છે. આ શબ્દ — માહિતી, જ્ knowledgeાન, સમજ — અમને લોગોઝ દ્વારા પ્રસારિત કરવામાં આવી હતી. તે ભગવાનના શબ્દનો મૂર્ત સ્વરૂપ છે.
ઈશ્વરનો શબ્દ અનન્ય છે
લોગોસમાં ભગવાન શબ્દ અને તેના મૂર્ત સ્વરૂપ બંનેની વિભાવના અનન્ય છે.
“તો મારો શબ્દ જે મારા મોંમાંથી નીકળશે તે હશે. તે પરિણામ વિના મને પાછો નહીં આવે, પરંતુ મારી ખુશી જે છે તે તે ચોક્કસપણે પૂર્ણ કરશે, અને હું જે કરવા મોકલું છું તેમાં તેમાં ચોક્કસ સફળતા મળશે. "(ઇસા એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએનએમએક્સ)
જો હું કહું છું, “ત્યાં પ્રકાશ થવા દો”, તો જ્યાં સુધી મારી પત્ની મારા પર દયા ન લે અને સ્વીચ ફેંકવા માટે ઉભા ન થાય ત્યાં સુધી કંઈપણ થશે નહીં. મારા ઉદ્દેશ્યો, મોં દ્વારા શબ્દો દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવે છે, હું અથવા કોઈ અન્ય તેમના પર કાર્યવાહી ન કરે ત્યાં સુધી હવામાં મરી જશે, અને ઘણી બધી વસ્તુઓ અટકી શકે છે - અને ઘણીવાર બંધ થઈ શકે છે - મારા શબ્દોને કંઈપણ જેટલું જ નહીં. જો કે, જ્યારે યહોવા કહે છે, “ત્યાં પ્રકાશ થવા દો”, ત્યાં પ્રકાશ-અવધિ, વાર્તાનો અંત આવશે.
જુદા જુદા ખ્રિસ્તી સંપ્રદાયોના ઘણા વિદ્વાનોનું માનવું છે કે વિઝડમનો સંદર્ભ વ્યક્તિગત છે નીતિવચનો 8: 22-36 ચિત્રો લોગોઝ. શાણપણ એ જ્ ofાનનો વ્યવહારિક ઉપયોગ છે. લોગોસની બહાર, બ્રહ્માંડની રચના એ જ્ knowledgeાન (માહિતી) નો સૌથી ઉત્કૃષ્ટ વ્યવહારિક એપ્લિકેશન છે.[iv] તે લોગોઝના માધ્યમથી અને દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. તે શાણપણ છે. તે ભગવાનનો શબ્દ છે. યહોવા બોલે છે. લોગોઝ કરે છે.
એકમાત્ર ભગવાન
હવે જ્હોન ખરેખર કંઈક નોંધપાત્ર વાત કરે છે!
“તેથી આ શબ્દ માંસ બન્યું અને આપણી વચ્ચે રહેવા લાગ્યું, અને આપણે તેના ગૌરવનું દૃષ્ટિકોણ રાખ્યું, જેનો મહિમા પિતા પાસેથી એકમાત્ર પુત્રનો છે; અને તે દૈવી તરફેણમાં અને સત્યથી ભરેલા હતા… .કોઈ પણ માણસે ભગવાનને ક્યારેય જોયો નથી; પિતાની બાજુમાં આવેલા એકમાત્ર પુત્ર જેણે તેને સમજાવ્યું છે. "(જોહ એક્સએનએમએક્સ: 1, 14 NWT)
કલ્પના કરો, લોગોઝ — ભગવાનનો પોતાનો શબ્દ flesh માંસ બનીને માણસોના પુત્રો સાથે રહે છે.
તે ચિંતન કરવું લગભગ આશ્ચર્યજનક છે. ભગવાનના પ્રેમની આ અદભૂત અભિવ્યક્તિ છે!
તમે નોંધ્યું હશે કે હું અહીં ન્યૂ વર્લ્ડ ટ્રાન્સલેશનમાંથી અવતરણ કરું છું. કારણ એ છે કે આ ફકરાઓમાં તે પૂર્વગ્રહને માર્ગ નથી આપતો કે લાગે છે કે તે ઘણા અન્ય અનુવાદો પ્રદર્શિત કરે છે. એક ઝડપી સ્કેન જ્હોન 1 ના સમાંતર રેન્ડરિંગ્સ: બાઇબલહબ ડોટ કોમ પર 18 મળી, કે માત્ર જાહેર કરશે ન્યુ અમેરિકન સ્ટાન્ડર્ડ બાઇબલ અને સાદા અંગ્રેજીમાં અરેમાઇક બાઇબલ આને “એકમાત્ર દેવ” તરીકે યોગ્ય રીતે રેન્ડર કરો. મોટા ભાગના "ભગવાન" ને "પુત્ર" સાથે બદલો. તે દલીલ કરી શકાય છે કે “પુત્ર” વિરુદ્ધ 14 પર આધારિત છે. ના આધારે આંતરભાષીય. જો કે, તે જ આંતરભાષીય 18 માં સ્પષ્ટ રીતે જણાવ્યું છે કે "ભગવાન". જ્હોન ઈસુના સ્વભાવના એક પાસાને પ્રગટ કરી રહ્યો હતો, જે જો આપણે “દેવ” ને “પુત્ર” માં બદલીએ તો તે ખોવાઈ જાય છે.
શ્લોક 18 જ્હોનની સુવાર્તાના શરૂઆતના પ્રકરણના પ્રથમ શ્લોક સાથે સંબંધ ધરાવે છે. લોગોસ ફક્ત ભગવાન જ નહીં, પરંતુ એકમાત્ર પુત્ર પણ છે. શેતાનને દેવ કહેવામાં આવે છે, પરંતુ તે ખોટો દેવ છે. એન્જલ્સ એક અર્થમાં ભગવાન જેવા હોઈ શકે, પરંતુ તે દેવ નથી. જ્યારે જ્હોન પોતાને દેવદૂત સમક્ષ પ્રણામ કરતો હતો, ત્યારે તેને ઝડપથી ચેતવણી આપવામાં આવી હતી કે દેવદૂત ફક્ત એક "સાથી ગુલામ" હતો.
બાઇબલના આ ભાગનું યોગ્ય રીતે ભાષાંતર કરતી વખતે, સાક્ષીઓ જે સત્ય જણાવે છે તેનાથી દૂર રહે છે. ઈસુના દેવત્વનો સ્વભાવ અને તે કેવી રીતે હિબ્રુઓ 1: 6 જેવા શાસ્ત્રો સાથે સંબંધિત છે તે વસ્તુઓ છે જેની શોધખોળ હજી બાકી છે.
હમણાં માટે, ચાલો જોઈએ કે તેનો અર્થ "એકમાત્ર પુત્ર" અને "એકમાત્ર પુત્ર" હોઈ શકે છે. - જ્હોન 1: 14, 18
ત્યાં ત્રણ સંભાવનાઓ છે જે આગળ વધી રહી છે. એક તત્વ બધા માટે સામાન્ય છે: "એકમાત્ર પુત્ર" એ વિશિષ્ટતાને સૂચવતા શબ્દ છે. તે વિશિષ્ટતાનું સ્વરૂપ છે જે પ્રશ્નમાં છે.
ફક્ત-બેગોટન - દૃશ્ય 1
આ ચોકીબુરજ ઈસુએ એક માત્ર બનાવટ જ સીધી બનાવ્યો છે કે યહોવા સીધા બનાવ્યા છે. બીજી બધી વસ્તુઓ ઈસુ, ઉર્ફે લોગોસ દ્વારા અને તેના દ્વારા બનાવવામાં આવી હતી. આ શબ્દના કોઈ સ્પષ્ટ શાસ્ત્રીય ખુલાસામાં નિષ્ફળ થવું, આપણે સ્વીકારવું પડશે કે આ અર્થઘટન, ઓછામાં ઓછું, એક સંભાવના છે.
સંક્ષિપ્તમાં કહીએ તો, આ દૃશ્ય માને છે કે ઈસુની રચના કરવામાં આવી હતી તે શબ્દ “એકમાત્ર પુત્ર” છે.
ફક્ત-બેગોટન - દૃશ્ય 2
લોગોઝ ભગવાન તરીકે બનાવવામાં આવ્યા હતા. ભગવાન તરીકે, ત્યારબાદ તેનો ઉપયોગ યહોવાએ તેમના શબ્દના મૂર્ત સ્વરૂપ તરીકે કર્યો. તે ભૂમિકામાં, તેનો ઉપયોગ અન્ય બધી વસ્તુઓ બનાવવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. કોઈ અન્ય સૃષ્ટિને ભગવાન બનાવવામાં ન હતી. તેથી, તે એકમાત્ર ઈશ્વર હોવાને કારણે અનન્ય છે.
તેથી આ બીજો દૃશ્ય ઈસુના સર્જનના સ્વભાવનો સંદર્ભ આપે છે, એટલે કે, ફક્ત એકમાત્ર ભગવાન બનાવ્યા છે.
ફક્ત-બેગોટન - દૃશ્ય 3
યહોવાએ સીધા જ મરિયમને બાંધીને ઈસુને જન્મ આપ્યો. આ એક અને એકમાત્ર સમય છે જ્યારે તેણે આ કર્યું અને એકમાત્ર એવો જન્મ થયો કે જેણે યહોવાહને તેનો સીધો અને એકમાત્ર પિતા ઈસુ તરીકે દાવો કરી શકે. લોગોસ જે દેવ હતા તે તેના પિતા યહોવાએ સ્ત્રીનો પુત્ર હતો. આ એક અજોડ છે.
સારમાં
ચર્ચાની ઉત્તેજના માટે હું આની સૂચિબદ્ધ કરતો નથી. તદ્દન .લટું. હું અમારા બધાને એ જોવાનું ઈચ્છું છું કે જ્યાં સુધી આપણે નિશ્ચિતરૂપે સાબિત ન કરી શકીએ કે કયા દૃશ્ય (જો કોઈ છે) યોગ્ય છે, ત્યાં સુધી આપણે ઓછામાં ઓછા કેટલાક તત્વો પર સંમત થઈ શકીએ. ઈસુ ભગવાનનો પુત્ર છે. ઈસુ ભગવાન અથવા લોગોઝનો શબ્દ છે. પિતા સાથે ઈસુ / લોગોસ સંબંધ અનન્ય છે.
જ્હોન એ મુદ્દાને અજમાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે કે જો આપણે આપણા સ્વર્ગીય પિતાને જાણવાની ઇચ્છા રાખીએ, તો આપણે તેમના અનન્ય પુત્રને ઓળખવું જોઈએ, જેણે બધી બાબતોની શરૂઆતથી જ તેની સાથે ગા an અને દેખભાળભર્યા સંબંધોમાં રહેતા હતા. વધુમાં, તે અમને જણાવી રહ્યું હતું કે જો આપણે પરમેશ્વર સાથે સમાધાન કરવા માંગીએ જે અનંતજીવનના લાભ સાથે આવે છે, તો આપણે પણ ઈશ્વરના શબ્દ… લોગોઝ… ઈસુને સાંભળવું અને તેનું પાલન કરવું પડશે.
તે જીવન અને મૃત્યુની બાબતો છે, તે બાબતો પર આપણે સહમત થવું જોઈએ.
એક અંતિમ શબ્દ
મારા પ્રારંભિક તબક્કે પાછા આવવા માટે, ખ્રિસ્તના સ્વભાવને લગતું જે હું માનું છું તેમાંથી કેટલાક સત્તાવાર જેડબ્લ્યુ સિદ્ધાંત સાથે સંમત છે; તેમાંના કેટલાક ન કરે, પરંતુ ખ્રિસ્તી વિશ્વના અન્ય ચર્ચોના ઉપદેશોને અનુરૂપ છે. કેથોલિક, બાપ્ટિસ્ટ અથવા યહોવાહના સાક્ષીઓએ મારી પાસે તે પહેલાં મને ચિંતા ન કરવી જોઈએ, કારણ કે તે એવું નથી કે તેઓ કંઈક માને છે જે મને ખાતરી કરશે, પરંતુ હું તેને સ્ક્રિપ્ચરમાં પુષ્ટિ આપી શકું છું. જો તેમની પાસે તે બરાબર છે, તો તે થોડો પરિણામ લાવશે, કારણ કે સ્ક્રિપ્ચરનું તે પહેલા હતું. હું શાસ્ત્રના કહેવાને નકારી શકું નહીં કારણ કે કેટલાક જૂથો જેની સાથે હું અસંમત છું તે મારા જેવા જ માને છે. તે પૂર્વગ્રહ અને પૂર્વગ્રહ તરફ દોરી જશે, અને તે મારા પિતા તરફનો મારા માર્ગને અવરોધિત કરશે. ઈસુ તે રીતે છે. યહોવાએ અમને કહ્યું તેમ: “આ મારો દીકરો છે ... તેની વાત સાંભળો.” - માઉન્ટ એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએન્યુએમએક્સ
_________________________________________________
[i] નવું જીવંત ભાષાંતર
[ii] પાછલા લેખમાં સમજાવ્યા મુજબ, “લોગોઝ” નો ઉપયોગ આ શ્રેણીના આખા લેખમાં થાય છે, અંગ્રેજી શબ્દની માનસિકતાને દૂર કરવાના પ્રયત્નમાં “ભગવાનનો શબ્દ” નામ હોવાને બદલે તે શીર્ષક તરીકે માનવામાં આવે છે. (ફરીથી 19: 13)
[iii] નેટ બાઇબલ
[iv] એ Anderestimme દ્વારા ટિપ્પણી: "અહીંથી વિલિયમ ડેમ્બસ્કીના પુસ્તક" બિઇંગ એઝ કમ્યુનિયન "નો આગળનો એક અવતરણ છે:
“આ પુસ્તક તેના અગાઉના કાર્યને વિસ્તૃત કરે છે અને 21 મી સદીનો સામનો કરેલો સૌથી મૂળભૂત અને પડકારજનક પ્રશ્ન પૂછે છે, એટલે કે, જો આ બાબત હવે વાસ્તવિકતાના મૂળભૂત પદાર્થ તરીકે કામ કરી શકશે નહીં, તો તે શું કરી શકે છે? છેવટે વાસ્તવિક શું છે તે પ્રશ્નના પ્રશ્નની બાબતમાં બાબત એ એકમાત્ર માન્ય જવાબ હતો (બાબતની ઉત્પત્તિ, તેની પોતાની શરતો પર, એક રહસ્ય બાકી છે), ડેમ્બસ્કી દર્શાવે છે કે માહિતી વિના કોઈ વાંધો નહીં હોય, અને નિશ્ચિતપણે જીવન નહીં. તે આમ બતાવે છે કે માહિતી દ્રવ્ય કરતાં વધુ મૂળભૂત છે અને તે સમજશક્તિપૂર્ણ અસરકારક માહિતી હકીકતમાં મુખ્ય પદાર્થ છે. "
બ્રહ્માંડના "મુખ્ય પદાર્થ" તરીકે માહિતી. શરૂઆતમાં માહિતી હતી
અમને ઓલ્ડ ટેસ્ટામેન્ટમાં યહોવા તરીકે ઈસુ વિશે ગહન અને deepંડા લેખની સખત જરૂર છે. અમે રાહ જોઈ રહ્યા છીએ.
હું ઈસુના સ્વભાવ પર વધુ લખવાની યોજના કરું છું, પરંતુ તે beroeans.study પર હશે. જો કે, સમય સમસ્યા છે.
મને જેસસ આર્ક દેવદૂત માઇકલ હોવા સાથે સમસ્યા છે, હું આને ટેકો આપવા માટે શાસ્ત્રમાં કંઈ જ જોતો નથી. હકીકતમાં હર્બ્રીઝ 1 તેને તોડી પાડે છે તેમ લાગે છે .. તેમ છતાં, સાક્ષાત્કારનો લખાણ ઈશ્વર દ્વારા બનાવટનો આરંભ 3: 14 છે. તે ફક્ત જન્મજાતનાં જ વિચારના વિરોધાભાસી હોય તેવું લાગે છે .તેથી હું આનો સંતોષકારક રીતે જવાબ આપવા માટે અસમર્થ છું.
આ અંગે મારો મત સ્પષ્ટ થયેલ છે. મેં તેને એક સાથે મૂકી દીધું છે વિડિઓ અને લેખ તમે અહીં જોઈ શકો છો.
માર્ક ક્રિસ્ટોફર, હું હમણાં જ ટિપ્પણીઓ પર ફરીથી વાંચું છું અને તમે ઉભા કરેલા એક રસપ્રદ મુદ્દા વિશે વિચારી રહ્યો છું જેણે મને વધુ સંશોધન કરવા પ્રેરે છે. હૂ તારા તરફથી સાંભળવા માંગૂ છૂ.
જનાઈ
હજી સુધી મેલેટીનો જવાબ મળ્યો નથી.મહેબ તમારી સાથે સંપર્ક કરવાની વધુ સારી રીત છે?
તમારી વિનંતીના જવાબમાં, મેં ગઈકાલે સવારે 8: 13 વાગ્યે તમારા જીમેલ એકાઉન્ટમાં જન્નાઈ 40 ના ઇમેઇલ સરનામાં સાથે એક ઇમેઇલ મોકલ્યો છે. કદાચ તે તમારા સ્પામ ફોલ્ડરમાં છે. મને સીધો ઇમેઇલ કેમ નહીં મોકલો અને હું જવાબ આપીશ, તે રીતે અમે ખાતરી કરી શકીએ કે તે સ્પામમાં ન આવે અને મારી પાસે તમારું સક્રિય ઇમેઇલ સરનામું છે.
માર્ક ક્રિસ્ટોફર, ફક્ત એક વિચાર - આપણે શાસ્ત્રોક્ત રૂપે સમાન લીટીઓ સાથે વિચારી રહ્યા હોય તેવું લાગે છે, જો તમે વાત કરવા માટે નોંધની તુલના કરવા માંગતા હો, તો કૃપા કરીને મેલેટીને મારો ઇમેઇલ સરનામું પૂછો અને અમે ચર્ચા ચાલુ રાખી શકીશું.
ચોક્કસ કેમ નહિ.
મેલેટી. જો તમે ડોન ન કરો તો, શું તમે મને જાનના 40 નું ઇમેઇલ સરનામું મોકલી શકો છો. આભાર
મેલેટી
પુત્ર વિશ્વની શરૂઆત પહેલાં એક વખત જે મહિમા મેળવ્યો હતો તે પૂછી શકશે નહીં, એકમાત્ર પુત્ર તરીકે, કારણ કે તે નવી બનાવટ બને છે. તે જ મહિમા નથી, કારણ કે તે મહિમાવાન શરીરમાં માણસ તરીકે પૂર્વે અસ્તિત્વમાં નથી. મને લાગે છે કે જ્હોન 17 તરફ જોવાની બીજી રીત છે: 5
માર્ક ક્રિસ્ટોફર, તમે તે નિષ્કર્ષ દોરતા પહેલાં, તમારે સૌ પ્રથમ તે ધારણાઓ સાબિત કરવાની રહેશે કે જેના પર તે આધારિત છે. આમાંની કેટલીક પર ખૂબ મોટી લંબાઈ પર ચર્ચા કરવામાં આવી છે http://www.discussthetruth.com અનુસરવામાં રસ ધરાવતા લોકો માટે, જુઓ:
ઈસુનું પૂર્વ-માનવ અસ્તિત્વ
જ્હોન અધ્યાય 2 અને જીસસ શારીરિક પુનરુત્થાન
જન્નાઇએક્સએનયુએમએક્સ / મેલેટી.એ હા, તેથી તે બધા ખોટા થયા પછી ભગવાન એક યોજના લઈને આવ્યા. હું સમજી અને સંમત છું.
માર્ક ક્રિસ્ટોફર, મેં કરેલા સંશોધન મુજબ, આ મારી સમજણ છે. જ્હોન 1: 1 માં "શરૂઆતમાં" જિનેસિસ સર્જન, માનવજાત અને બ્રહ્માંડ માટે ભગવાનની યોજના સંબંધિત છે. આદમના પાપને લીધે, ઈસુ ખ્રિસ્ત દ્વારા તેની યોજના (શબ્દ) ને ફળ આપવી જરૂરી બન્યું - જ્હોન 1:14 - “શબ્દ માંસ બન્યો”. આનો અર્થ એ નથી કે ભગવાન અગાઉથી જાણતા હતા કે આદમ અને હવા પાપ કરશે, પરંતુ તેઓએ પાપ કર્યા પછી, ઈસુ ખ્રિસ્ત દ્વારા ભગવાનની દૈવી યોજનાઓને સાકાર કરવામાં આવશે. તેથી તે દેખાશે કે જ્હોન ઉત્પત્તિ બનાવટનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યો છે... વધુ વાંચો "
મેલેટી. તમે કહ્યું “પિતા પહેલેથી જ તેજસ્વી છે. કોઈ પણ મનુષ્ય કે દેવદૂત તેના મહિમાને કેવી રીતે વધારી શકે? ” જ્હોન 17: 4 “તમે જે કામ મને કરવાનું છે તે પૂર્ણ કરીને હું તમને પૃથ્વી પર મહિમા અપાવું છું” તમે કહ્યું, “આપણે ભગવાન અને દેવની વ્યાખ્યા શું છે તે પહેલા સમજવું પડશે. આ શબ્દનો અર્થ તમે શું સમજો છો? ” 1 ટિમ 2: 5 “કારણ કે ભગવાન અને માનવજાત વચ્ચે એક ભગવાન અને એક મધ્યસ્થી છે, માણસ ખ્રિસ્ત ઈસુ” હું ભગવાન શબ્દને વ્યાખ્યાયિત કરી શકું તે શ્રેષ્ઠ રીત છે કે ભગવાન માણસના શબ્દની વ્યાખ્યા કેવી રીતે કરે છે. માથ્થી 15:11 “જે કોઈના મોંમાં જાય છે તે અશુદ્ધ થતું નથી... વધુ વાંચો "
હાય માર્ક ક્રિસ્ટopફર, મને ડર છે કે તમે પિતાના મહિમા વિશે મારો મુદ્દો ચૂકી ગયા છો, પરંતુ કોઈ વાંધો નથી. ભગવાન શબ્દના અર્થની વ્યાખ્યા કરવા માટે, શું હું સમજું છું કે તમે માનો છો કે ભગવાન કોઈ પણ અસ્તિત્વને લાગુ પડે છે જે “અસ્તિત્વમાં લાવે છે”? આથી જો જીવ વસ્તુઓ બનાવી શકતો નથી, તો તે ભગવાન નથી થઈ શકતો? એ સાચું છે? ભગવાનની અગમચેતી વિશેની દલીલ અને કોઈ સરખામણી કરનારા ઓમની સાર વિશે, હું તેને માન્ય દલીલ તરીકે જોતો નથી. આવશ્યકપણે તમે કહી રહ્યાં છો કે કંઈપણ શક્ય છે કારણ કે આપણે અહીં ભગવાન સાથે વ્યવહાર કરી રહ્યા છીએ. જો તે અસ્તિત્વ બનાવવા માંગે છે... વધુ વાંચો "
માર્ક ક્રિસ્ટોફર, તમારી ટિપ્પણીઓ તેથી રસપ્રદ છે. હું માનું છું કે એકવાર આપણે ઈસુ ખ્રિસ્તને જાણીશું પછી બધું શાસ્ત્રોક્ત રૂપે ફીટ થવા લાગે છે - તે સમય લે છે, પરંતુ શોધ ખૂબ જ લાભદાયક સાબિત થાય છે.
આભાર જાનનાઇએક્સએન્યુએમએક્સ. હું તેની પ્રશંસા કરું છું.
માર્ક ક્રિસ્ટોફર, જ્હોન 17: 5 "અને હવે, પિતા, વિશ્વની શરૂઆત પહેલાં હું તમારી સાથે જે મહિમા રાખું છું તેની સાથે તમારી હાજરીમાં મારું મહિમા કરો." (એનઆઈવી) અહીં ઈસુ તે મહિમા વિશે વાત કરી રહ્યા હતા જે શરૂઆતમાં તેના માટે ભગવાન સાથે સંગ્રહિત હતી. જો તમે શ્લોક 22 વાંચો (જે તમામ વિશ્વાસીઓ સાથે સંબંધિત છે, 20-21 શ્લોકો) - તો પછી આપણા માટે આ મહિમા (ફક્ત જો આપણે વિશ્વાસુ રહીશું, તો જ) - અમને આ મહિમા આપવામાં આવ્યો છે અને તેમ છતાં અમે પણ ન હતા પછી જન્મ. તેથી શ્લોક 5 માં ઈસુ "પુન restoredસ્થાપિત" થવા માટે નથી કહેતા, પરંતુ તેનું ઈનામ મેળવવા માટે... વધુ વાંચો "
હાય જાનનાઈ 40 હું તમે જે બોલી રહ્યાં છો તે હું સમજી શકું છું. ત્યાં શાસ્ત્ર છે જે “વિશ્વની શરૂઆત પહેલા” શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે, જેમ કે મેટ 24: 34… .. ”રાજ્યની વારસો જેની રચના પછીથી તમારા માટે દૈવી હેતુથી કરવામાં આવી છે. દુનિયા." ડબ્લ્યુએનટી આ આપણને તેમના પુત્ર દ્વારા માનવજાતને બચાવવા માટે ભગવાનની પૂર્વ નિશ્ચિત યોજનાની સમજ આપે છે. તેથી ઈસુ ખ્રિસ્તનો મહિમા વિશ્વની રચના પહેલાં નક્કી કરવામાં આવ્યો હતો. જ્હોન 17: 5 ની સમસ્યાનું તે કહે છે ..નો મહિમા “મારી પાસે” હતો .તે “દૈવી હેતુ” અથવા “તૈયાર” નો વિરોધ કરે છે .જોકે તેમનો ટ્ર Johnઇટીને કારણે જ્હોન 17: 5 ના ભાષાંતરમાં પક્ષપાત થઈ શકે. ગ્રીક... વધુ વાંચો "
માફ કરશો, મારો અર્થ હેબ્રીબ્સ 1: 4 રોમનો 10 નથી !!
શું ઇચ (ગ્રીક: ἔχω) નું ભાષાંતર “મારી પાસે હતું” અથવા “મેં રાખ્યું છે” અથવા “મેં રાખ્યું છે”, તે સ્પષ્ટ છે કે ક્રિયાપદ પ્રથમ વ્યક્તિના એકલા ભૂતકાળમાં છે. ત્રણેય રેન્ડરિંગ સૂચવે છે કે ઈસુ જેનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યા હતા તે ભગવાનની હાજરીમાં ભૂતકાળમાં જે મહિમા હતો તેનો હતો. જ્યારે ખાસ કરીને ભૂતકાળમાં? ઘણા અનુવાદોમાં શબ્દ "બનાવનાર" ઉમેરવામાં આવે છે કારણ કે તેમને લાગે છે કે તે ગર્ભિત છે. આપણે યાદ રાખવું જોઈએ કે ગ્રીક ભાષામાં અથવા કોસ્મોસનો શાબ્દિક અર્થ “કંઈક ઓર્ડર થયેલ” છે. આપણને આ ગ્રીક શબ્દ અને કોસ્મોસ શબ્દથી “કોસ્મોપોલિટન” શબ્દ મળે છે. તેથી અમે પણ ઓળખીએ છીએ... વધુ વાંચો "
તમે માન્ય મુદ્દાઓ બનાવો મેલેતી..પણ ફરીથી, જ્હોન 17 નો એકંદરે સંદર્ભ એ યશાયા 49: 3 જેવા માર્ગોની પૂર્તિ છે, "તેમણે મને કહ્યું," તમે મારા સેવક, ઇઝરાઇલ, અને તમે મને મહિમા લાવશો. " યોહાન 17 માં ઈસુ જે મહિમા માટે માંગે છે તે જલ્દીથી તેમના જીવન, મૃત્યુ અને પુનરુત્થાન દ્વારા પૂર્ણ થવાનું છે "તમારા દીકરાની મહિમા વધો, જેથી તમારો પુત્ર તમારો મહિમા કરી શકે" .તે વિશે પિતા ભગવાન પુત્રમાં પોતાનું મહિમા કરશે, પુત્રને નહીં તેની પાસે એક વખતનો મહિમા હતો. હું ગ્રીક વિશે કંઇ પણ આગળ જાણું છું પરંતુ I (આઇકોન) પણ "મારી પાસે" હતા તે પ્રમાણે અનુવાદિત... વધુ વાંચો "
જ્હોન 17: 1 માં ઈસુએ મહિમાવાન થવાનું કહ્યું છે જેથી તે બદલામાં પિતાનો મહિમા કરી શકે. પિતાનો પહેલેથી જ મહિમા છે. કોઈ પણ મનુષ્ય, દેવદૂત, તેનું મહિમા કેવી રીતે કરી શકે? દેખીતી રીતે અહીં શબ્દના વિવિધ અર્થ છે. શ્લોક 1 માં તે મહિમા મેળવવા માટે કહે છે, પરંતુ તે વિનંતી કરી રહ્યો છે તે પ્રકારનો અથવા મહિમાનો ઉલ્લેખ કરતો નથી. શ્લોક 5 માં તે ચોક્કસ થાય છે. તે ફક્ત તે જ માંગતો હતો જે તેની પાસે પહેલા હતું. જ્યારે તે સ્વર્ગમાંથી ઉતર્યો ત્યારે તેણે જે આપ્યું તે બદલ. (ફિલિ. ૨:,,)) જ્યારે આપણે યહોવાહમાં હતા ત્યારે તેમનો મહિમા રહેવા માંગે છે... વધુ વાંચો "
તે સમય અને સંજોગો દ્વારા છૂટાછવાયા હોવા છતાં, હું આશ્ચર્યચકિત થવાનું ક્યારેય બંધ કરતો નથી, હું આ સાઇટ અને અમારા મંચો પર ભાઈઓ અને બહેનોના લેખો અને પોસ્ટ્સ વાંચવાનું ચાલુ રાખું છું જે મારા પોતાના વિચારોથી ભયજનક રીતે સુમેળમાં છે. તે ખરેખર ઈશ્વરના શબ્દની શક્તિ અને તેના પવિત્ર આત્માની સ્પષ્ટતા અને સ્પષ્ટતા માટે બોલે છે. આ તે વિષય છે જેનો મેં વિચાર, અભ્યાસ અને પ્રાર્થનામાં મોટો સોદો આપ્યો છે. હું નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યો છું કે યહોવાહ અને ઈસુનો સ્વભાવ એ કંઈક છે જે ફક્ત આપણી સમજણથી બહાર છે. આધુનિક વિજ્ andાન અને ગણિત આપણને શીખવે છે... વધુ વાંચો "
સરસ તર્કસંગત સમિટ. સંતુલિત પરિપ્રેક્ષ્ય માટે આભાર, એલેથિયા.
એક વધુ વિચાર પરંતુ જ્હોન 1:18 ના સંબંધમાં, હા, એવું લાગે છે કે તેણે “એકમાત્ર દેવ” વાંચવું જોઈએ. “પુત્ર” ની સ્થાપના .. મને લાગે છે કે આ ગ્રંથ વાંચતી વખતે આપણે યશાયા 9: 6 નો વિચાર કરી શકીએ છીએ બાળકનો જન્મ થાય છે, અમને એક પુત્ર આપવામાં આવે છે, અને સરકાર તેના ખભા પર રહેશે. અને તેને વંડરફુલ સલાહકાર, શકિતશાળી ભગવાન, શાશ્વત પિતા, શાંતિનો પ્રિન્સ કહેવાશે. આ ઇઝરાઇલને વચન છે કે બાળકનો જન્મ થશે (ઈસુ ખ્રિસ્ત) .પરંતુ તે સ્પષ્ટપણે કહે છે કે તેને “વિલ” એક “શકિતશાળી દેવ” કહેવામાં આવશે. વ્યાકરણ એ ભાવિ તનાવ છે. તેથી, અમે તેની પૂર્તિ વાંચી રહ્યા છીએ.... વધુ વાંચો "
યશાયાહના દૃષ્ટિકોણથી તે ભવિષ્ય છે કારણ કે તે વ્યક્તિલક્ષી રીતે તેનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યો છે. વર્ડના ભગવાન જેવા સ્ટેટસની ઇસાઇઆહના સમયમાં કોઈ અસર થઈ નહોતી. ફક્ત તેના ભવિષ્યમાં, જ્યારે શબ્દ માનવ તરીકે પ્રગટ થયો, વેદના પામ્યો, મૃત્યુ પામ્યો, સજીવન થયો, ત્યારે તે જીવન આપી શકે તેવા શકિતશાળી ભગવાનની જેમ કાર્ય કરી શકે. જ્હોન, બીજી બાજુ તેના ભૂતકાળ વિશે બોલી રહ્યો છે. આ શબ્દ એક ભગવાન હતો જે ભગવાનની બાજુમાં હતો (જ્હોન 1: 1-3) વિશ્વ તેના દ્વારા અસ્તિત્વમાં આવ્યું (વિ. 10) તે માંસ બન્યો. (વિ. 14) જહોન બાપ્ટિસ્ટ પહેલાં તે છ મહિના પહેલા જન્મેલો હતો... વધુ વાંચો "
મને લાગે છે કે તે જહોન 1: 1 પર આધારીત છે "દેવ" અથવા "ભગવાન" અનુવાદિત હોવો જોઈએ. હું દલીલ માટે "દૈવી" પસંદ કરું છું. કોઈપણ રીતે.હું વિચારે છે કે ચર્ચા અને ટિપ્પણીઓથી મને કોઈ ચોક્કસ નક્કી કરવામાં મદદ મળી છે ઇસુ માઇકલ છે કે ટ્રિનિટી અને વિચાર બંને છે કે સમસ્યાઓ ડિગ્રી. ઈસુ, કોઈ શંકા પૂર્વ અસ્તિત્વ ધરાવે છે. ટ્રુથસીકરે જ્હોન 17: 5 નો ઉલ્લેખ કર્યો, અને હવે, પિતાજી, વિશ્વની શરૂઆત પહેલાં હું તમારી સાથે જે મહિમા રાખું છું તેની સાથે તમારી હાજરીમાં મારું મહિમા કરો. ”નહીં, ન લાગે કે તમે તેને સ્પષ્ટ કરી શકો છો. મને લાગે છે કે મારા માટે સૌથી મહત્વપૂર્ણ વિચાર એ છે કે આપણે ખરેખર ફક્ત આવી... વધુ વાંચો "
ડી'કાર્ડ.
નીતિવચનો of નો મારો મત એ છે કે તે એક પાઠ નથી જે આપણને ઈસુ ખ્રિસ્તની ઓળખ પ્રદર્શિત કરે છે. જ્હોન ૧: ૧ એ કરે છે. ઈશ્વર પોતાની શાણપણનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરે છે અને આપણે શાણપણનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો જોઈએ અને ભગવાનની જેમ સમજદાર હોવો જોઈએ એનો પાઠ છે. તે શા માટે તેની કહેવત છે, તેની સલાહનો ભાગ છે. આ શબ્દ કોઈ શંકા ભગવાનનો વિસ્તરણ છે, પરંતુ, કહેવતો વાંચતી વખતે કેટલાક પૂર્વગ્રહ હોઈ શકે છે.? ક,ન, અમે ફક્ત સલાહની કદર કરીએ છીએ. મેં ક્યારેય જેડબ્લ્યુનો ઉપયોગ કહેવતો સાંભળ્યો નથી, કારણ કે તેનો ઉપયોગ થાય છે, ફક્ત એક જ તેના વિશે વાત કરવાની ટેકો આપવા માટે અનુમાનિત દલીલ... વધુ વાંચો "
માત્ર ઉમેરવા માટે. કહેવતોમાં 9: 12 તે ફોલીને એક બેકાબૂ સ્ત્રી તરીકે વર્ણવે છે .. તે પણ “જે સરળ છે તે બધા મારા ઘરે આવવા દો!” જેમને સમજ નથી હોતી તેઓ કહે છે, 17 “ચોરેલું પાણી મીઠું છે; ગુપ્ત સ્વાદિષ્ટ છે! ”
ઉકિતઓ એક સ્ત્રીની રૂપકનો ઉપયોગ કરી રહી છે જે ઘરમાં રહે છે તે "ફોલી" ને એક પાત્ર આપવા માટે છે. ફ aલી એ વાસ્તવિક વ્યક્તિ નથી. તેથી, નીતિવચનો 8 માં આ કાવ્યાત્મક શૈલીનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે?
વાજબી પર્યાપ્ત ચિહ્ન સામાન્ય સમજણ પૂરતું લાગે છે. આભાર કેવ
હાય ટ્રુથસીકર, હું તમારી ટિપ્પણીના ભાર સાથે ખૂબ સહમત છું. “હું જોતો નથી કે જેણે ગોસ્પેલને થોડી વાર વાંચ્યો છે તે કેવી રીતે વિચારી શકશે નહીં કે નીતિવચનો 8: २२--22૧ એ ઈસુનો સંદર્ભ આપે છે, ખાસ કરીને 31૦ નો ભાગ યહોવાહની સાથે“ મુખ્ય કામદાર ”હોવાનો છે. શાણપણ એક ખ્યાલ છે, મનની સ્થિતિ છે. એક ખ્યાલ કહી શકતો નથી "... જે વસ્તુઓનો મને શોખ હતો તે માણસના પુત્રો હતા." આ દલીલથી મને મનાવી શકાય. પરંતુ મેં હજી સુધી શા માટે સંતોષકારક સમજૂતી સાંભળ્યું છે અથવા વાંચ્યું છે કેમ કે પ્રોવ પર શાણપણ. 30: 8-1 અને 12: 9-1 એ ઈસુ નથી. અથવા એ... વધુ વાંચો "
જ્હોન 3:13 અને 6:38 માં ઈસુ સ્વર્ગમાંથી નીચે ઉતરવાની વાત કરે છે. 6:46 માં તેણે "પિતાને જોયો છે." પરંતુ મારો પ્રિય 17: 5 છે જ્યાં તે કહે છે "… પિતા, દુનિયાની પહેલાં હું તમારી સાથે હતો તે મહિમા સાથે મારી જાતને મહિમા આપો." તેથી કોઈ કહી શકતું નથી કે ઈસુનું પ્રાચીન અસ્તિત્વ નહોતું, કે તે શારીરિક બનાવટ પહેલાં નહોતું અથવા તેના પિતાની સાથે આ અસ્તિત્વ પહેલાં તેનો મહિમા નહોતો. તેણીના જન્મ સમયે મેરી દ્વારા બનાવવામાં આવી ન હતી, તે પણ યહોવાહની શક્તિથી. તે હંમેશા તે વ્યક્તિ તરીકે થયો હતો, પરંતુ હવે... વધુ વાંચો "
ટ્રુથસીકર, તમે અને હું આ અંગે એક જ મનમાં છીએ.
અને હું ટ્રુથસીકર. જ્હોન 17 વિ 5 મારા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં સાદા લાગે છે .અને જેસુસને વ્યક્તિ તરીકેની શાણપણ આપવામાં આવ્યું છે તે જુઓ કોલોસિઅન્સ 2 વી 3 અને 4 કેવ સી
મને લાગે છે કે જ્યારે આપણે ઈસુ અને યહોવાહના સંબંધો વિશે વિચારતા હોઈએ છીએ ત્યારે પણ આપણે બ્લેક એન્ડ વ્હાઇટની વિચારસરણીમાં અટકી જઈએ છીએ. અને કદાચ આપણે આપણા મનમાં એટલા કન્ડિશન્ડ થઈ ગયા છીએ કે સોસાયટીએ અમને જે શીખવ્યું છે તે પ્રમાણે આપણે વસ્તુઓને સંપૂર્ણ રીતે જોતા હોઈએ છીએ. પરંતુ જો આપણે મેલેટીની લીડને અનુસરીએ અને શાસ્ત્રમાં ખરેખર શું કહેવામાં આવ્યું છે તે ધ્યાનમાં લઈએ તો અમને કોઈ સમસ્યા નથી. હિબ્રુ શાસ્ત્રમાં ચોક્કસપણે આ ક્ષેત્રમાં કંઈપણ નિશ્ચિતરૂપે શીખવવામાં આવે છે, પરંતુ તેવું અપેક્ષા રાખવી જોઈએ, તે "ખ્રિસ્ત તરફ દોરી જતા આપણું શિક્ષક" છે, વિશેની બધી વિગતોના માર્ગદર્શિકા તરીકે લખાયેલું નથી.... વધુ વાંચો "
ડેનિયલ! 12: 2 પુનરુત્થાન વિશે વાત કરે છે.
અને સાલમ 16 વિ 10. યશાયા 53 v12. 1 કોરીન્થિયન્સ 15 વિ 3 અને 4 જુઓ.
મેલેટીએ પૂછ્યું ”શું તે નક્કી કરવાની કોઈ રીત છે કે પ્રાચીન ગ્રંથોમાંથી કોઈ જ્હોનના શબ્દોની સાચી નકલ હશે? "અને ઇનિએડોફગ્રાસએ સારી રીતે જવાબ આપ્યો, પરંતુ હું ઉપર કહું તે ફરીથી કહું છું, જે હું માનું છું કે તે કંઈક છે જો આપણે પ્રમાણિક હોઇએ તો સ્વીકારવાની જરૂર છે:" તેથી આપણને મૂળ રીતે શું લખ્યું હતું તે જાણવાની કોઈ રીત નથી. " મેં ઉપર પણ કહ્યું તેમ, આ આપણી શ્રદ્ધાને અસર કરશે નહીં, ઈસુમાં વિશ્વાસ તેના વિશે કંઈ પણ લખાય તે પહેલાં આવ્યો. પરંતુ પ્રામાણિકતા ત્યારે આવે છે જ્યારે આપણે સ્વીકારીએ છીએ કે આપણી શ્રદ્ધા ફક્ત તે જ છે, વિશ્વાસ,... વધુ વાંચો "
હું તે સાથે સંમત છું. મોટા ભાગના લોકો એક શબ્દ વાંચ્યા વિના માનતા હતા. તે રોમ છે 10:17 પરિણામે વિશ્વાસ જે સાંભળવામાં આવે છે તેમાંથી આવે છે, અને જે સાંભળ્યું છે તે ખ્રિસ્તના ઉપદેશ શબ્દ દ્વારા આવે છે. બાઇબલ વધુને સમજવામાં અને જે સાંભળ્યું હતું તે ચકાસવા માટે ઘણું મદદ કરે છે, તે કોઈક રીતે સાચું છે. જેમ કે આપણી પાસે ઘણાં અનુવાદો .ક્સેસ છે, કોઈ એકની તુલના કરી શકે છે, સંદર્ભ વાંચી શકે છે અને જેમ સાંભળ્યું છે તેનામાં તેની શ્રદ્ધાની કસોટી કરી શકે છે. તેથી વિશ્વાસ ક્રિયાઓમાં બતાવવામાં આવે છે, કોઈ જે જાણે છે તેના દ્વારા, બાઇબલ વિશેનું જ્ .ાન. ઈસુ પાસે પહોંચેલા મોટાભાગના લોકોએ કંઈપણ વાંચ્યું ન હતું... વધુ વાંચો "
હું તે હેરિસન અને થટ સાથે સંમત છું જ્યાં નમ્રતા પણ આવે છે .અમે ભગવાન વિશેની સૌથી અગત્યની બાબતો શીખીએ છીએ અને પવિત્ર આત્મા આપણી વિચારસરણીને પ્રભાવિત કરે છે .માયા દયા અને ધૈર્ય જેવા અદ્ભુત ગુણોમાં પરિણામ .અન્ય સાથે અસહિષ્ણુતા અને ઘમંડ. હું માનું છું કે આ તે વસ્તુઓ છે જે બતાવે છે કે આપણે સાચા ટ્રેક પર હોઈએ છીએ. જ્યાં બાદમાં બતાવે છે કે આપણે એકદમ નથી. હું તમને જેવું લાગે છે ઈસુને પ્રેમ કરું છું. પરંતુ કાર્યોમાં એકમાત્ર ફેલાયેલું હિબ્રુ શાસ્ત્રો કહે છે કે ભગવાન એક છે. જોકે આ નિવેદનો હોઈ શકે છે... વધુ વાંચો "
મને હજી પણ લાગે છે કે આપણે અન્ય સર્જનની વિરુદ્ધ ઈસુની અનન્ય સ્થિતિ ગુમાવી રહ્યાં છીએ. તે ફક્ત ભગવાનનો જ પુત્ર છે, એટલા જ નહીં, તે ભગવાન જ્હોન 3 પણ બનાવવામાં આવ્યો હતો; 16 પણ 1 જ્હોન 4; 9. (હું અહીં બનાવેલ શબ્દનો ઉપયોગ કાળજીપૂર્વક કરું છું) તે સર્જનનો પ્રથમ જન્મો હતો, “જન્મેલો” પરંતુ બનાવ્યો નથી. બધી સૃષ્ટિ તેના માટે અને તેના દ્વારા બનાવવામાં આવી હતી. પરંતુ ઈસુ એકલા જ ભગવાન પાસેથી આવ્યા હતા. ઈસુ એક ભગવાન હોવાનો સર્વશક્તિમાન ઈશ્વર સાથે સંપૂર્ણ સંબંધ છે. બીજો કોને ક્યારેય ભગવાન બનાવવામાં આવ્યો હતો? શું તે શક્ય છે કે કોઈ સમયે યહોવાએ એક રચના કરી... વધુ વાંચો "
હું પૂર્વ અસ્તિત્વ પર ગ્રીક વિચાર અને ગ્રીક વિચારસરણીની આ ખ્યાલ વિશેનો પ્રશ્ન. હેબ્રીઝે જુદું વિચાર્યું હશે. અમૂર્ત વિચારસરણીની વિરુધ્ધ નક્કર વિચારસરણી .આ ગ્રીકની. પરંતુ તે યાદ રાખવું જોઈએ કે જ્યાં સુધી મને ખબર છે ત્યાં સુધી નવો વસિયતનામું ગ્રીકમાં લખ્યું હતું. ગ્રીક વિચારસરણી અને સંસ્કૃતિ લગભગ 300 વર્ષોથી ખાસ કરીને જે લોકોએ ડાયસ્પોરામાં ગ્રીક સેપ્ટુએજિન્ટનો ઉપયોગ કર્યો હતો તે લોકો માટે જાણીતા હોત .એનટીમાં આ વાતનો અવાજ ઉઠાવ્યો હતો .એન.ટી. માં રત્ન લેખકોએ પોતાને ગ્રીક ભાષામાં વ્યક્ત કર્યો હતો. અને તેઓ બોલે છે... વધુ વાંચો "
શું તમે આનો વિગતવાર વર્ણન કરી શકો છો: “પોલ જણાવે છે કે ઈસુ જ“ સર્જનનો પ્રથમ પુત્ર ”છે. અહીં તે છે જ્યાં "સમજદાર અને હોંશિયાર" અને "નાના બાળકો" વચ્ચેનો તફાવત સ્પષ્ટ થાય છે. (1) જો ઈસુ બનાવવામાં આવ્યા હતા, તો પછી એક સમય હતો કે તે અસ્તિત્વમાં નથી; એક સમય જ્યારે ભગવાન બધા એકલા હતા. ભગવાનની કોઈ શરૂઆત નથી; તેથી અનંત સમય માટે તે એકલા જ અસ્તિત્વમાં હતો. ()) આ વિચાર સાથેની મુશ્કેલી એ છે કે સમય જાતે બનાવેલી વસ્તુ છે. ભગવાન કોઈ પણ વસ્તુને આધિન હોઈ શકતા નથી અથવા કોઈ પણ વસ્તુની અંદર જીવી શકતા નથી, તેથી તે “સમય સાથે” જીવી શકશે નહીં અને તેના વિષયમાં રહી શકશે નહીં. ” હું... વધુ વાંચો "
હું માનું છું કે લેખમાંથી નીચેનો ફકરો તમારા પ્રશ્નનો જવાબ આપે છે.
“સ્પષ્ટ રીતે, આપણે સમજવાની અમારી ક્ષમતાની બહારના ખ્યાલો સાથે વ્યવહાર કરીએ છીએ. છતાં ઘણી વાર આપણે પ્રયત્ન કરવા મજબૂર અનુભવું. ત્યાં સુધી કંઈપણ ખોટું નથી જ્યાં સુધી આપણે પોતાનેથી ભરાઈ નહીં જઈશું અને વિચારવાનું શરૂ કરીશું કે આપણે સાચા છીએ. જ્યારે અટકળો હકીકત બની જાય છે, ત્યારે ધર્માધિરાણ સુયોજિત થાય છે. યહોવાહના સાક્ષીઓનું સંગઠન આ રોગનો શિકાર બન્યું છે, તેથી જ આપણામાંના મોટા ભાગના અહીં આ સાઇટ પર છે. "
હું તમારા લેખને સંપૂર્ણ રીતે વાંચું છું, તમે તે ભાગમાં શું વ્યક્ત કરી રહ્યાં છો તેનાથી હું થોડો અસ્વસ્થ હતો. શું હું તમને બરાબર સમજી રહ્યો છું તે પછી તમે એમ કહી રહ્યા છો કે બંને અભિવ્યક્તિ શક્ય છે, અને આપણે સાચા છે એમ માનીને આપણે એટલું કટ્ટર ન થવું જોઈએ?
તમે બિંદુ ખોવાઈ ગયા છે, મને ડર છે. અનંત, સમયહીનતા અને ભગવાનના મરણોત્તર જીવનને લગતી બાબતોને વ્યક્ત કરવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે હું તે બતાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો કે તર્ક આપણને નિષ્ફળ કરે છે.
સ્પષ્ટ કરવા બદલ આભાર. આ તે જ છે જે મેં તેનાથી મેળવ્યું, મેં સંભવત it તે એટલું સારી રીતે વ્યક્ત કર્યું નથી. હું સંપૂર્ણ સંમત છું કે આપણે હંમેશાં આપણા માનવીય ધોરણો માટે ડિવાઇનને માપી શકતા નથી! સારી મૂકી.
હું તમારા લેખમાં થોડા મુદ્દાઓ નોંધું છું, જેના વિશે હું વાત કરવા માંગુ છું. તમે નીચે આપેલ કહ્યું: “બાઇબલહબ.કોમ પર જોવા મળતા જ્હોન 1:18 ની સમાંતર રેન્ડરિંગ્સનું ઝડપી સ્કેન, એ જાહેર કરશે કે સાદો અંગ્રેજીમાં ફક્ત ન્યુ અમેરિકન સ્ટાન્ડર્ડ બાઇબલ અને એરેમાઇક બાઇબલ આને“ એકમાત્ર દેવ ”તરીકે યોગ્ય રીતે રજૂ કરે છે. . ”મને લાગે છે કે આ એક અયોગ્ય નિવેદન છે. ટેક્ચ્યુઅલ વેરિએન્ટ્સ કયા છે તેનો તેઓ ધ્યાનમાં લેવો પડશે કે જેના પર તેઓ તેમના અનુવાદને બેઝ કરે છે. ટેક્સ્ટસ રિસેપ્ટસ જ્હોન 1:18 (એ) ને આ રીતે પ્રસ્તુત કરે છે: υἱός οὐδεὶς ἑώρακεν πώποτε ὁ μονογενὴς μονογενὴς અનુવાદો જેમાંથી દોરે છે... વધુ વાંચો "
આ સ્પષ્ટતા માટે આભાર, ઇનનિડઓફગ્રાસ. હું મારા નિવેદનને સમાન સાઇટ, બાઇબલહબ ડોટ કોમ દ્વારા પ્રદાન થયેલ ઇન્ટરલાઇનર રેન્ડરિંગ પર આધારીત હતો, જે સમાંતર અનુવાદો પૂરા પાડે છે. શું તે નક્કી કરવાની કોઈ રીત છે કે જે પ્રાચીન ગ્રંથોમાંથી મોટા ભાગે જ્હોનના શબ્દોની સાચી નકલ હશે?
કોઈ નિર્ણાયક નિષ્કર્ષ કા drawવો સરળ નથી, પરંતુ અહીં તે ઉકળે છે: - સૌથી પ્રાચીન ગ્રીક હસ્તપ્રતો, પી 66 અને પી 75, ફક્ત પિતાનો પુત્ર જ વાંચે છે. આ હસ્તપ્રતો એલેક્ઝાન્ડ્રિયાથી આવે છે. (બીજી સદી) કેટલાક લોકો એલેક્ઝાન્ડ્રિયાના ગ્રંથો પર નોનોસ્ટીસિઝમથી ખૂબ પ્રેરિત હોવાનો આરોપ લગાવે છે, જે શીખવે છે કે ઈસુ એક ઉત્પન્ન ભગવાન છે, અનબેગોટ્ટન ભગવાન દ્વારા રચિત. આ હસ્તપ્રતોમાંથી ટાંકનારાઓમાં શામેલ છે: ટાટિયન (બીજી સદી), વેલેન્ટિનસ (બીજી સદી), એલેક્ઝાંડ્રિયા (215 એડી) ના ક્લેમેન્ટ અને એરિયસ (336 એડી) - બીજી બાજુ, ત્યાં ઇરેનિયસ જેવા અન્ય પ્રારંભિક ચર્ચના પિતાના અવતરણો છે. (2 જી પ્રારંભિક... વધુ વાંચો "
હાય મેલેટી લોગોઝ વિશેની તમારી માન્યતાને આગળ કા .વા માટે તમારો સમય કા forવા બદલ આભાર. હું ચોક્કસપણે સંમત છું કે બાળક તરીકે સિક્કાની બંને બાજુ સંબોધન કરવા માટે નમ્રતા લે છે તેના બદલે ફક્ત તમે જે માનો છો તે વળગી રહો. તે આશ્ચર્યજનક છે કે તે બિંદુ કેટલો .ંડો છે. મેં તે થોડા વર્ષો પહેલા ક્યારેય શીખવ્યું નહીં. હું હંમેશાં વસ્તુઓનો deeplyંડાણપૂર્વક અભ્યાસ કરવા અને પ્રશ્નો પૂછવા માટે એક રહ્યો છું, પરંતુ મને હંમેશાં “બીજા બધા ખ્રિસ્તી ધર્મ” લાગે છે અને મારા બાઇબલ વિદ્યાર્થીઓ જ પક્ષપાત કરે છે, પરંતુ મને નહીં. તે ઘણો લે છે... વધુ વાંચો "
અન્યાયપૂર્ણ, જ્યારે તમે સમજો કે ઈસુ ખ્રિસ્તનું કોઈ પૂર્વ-અસ્તિત્વ નથી, ત્યારે આપણું ભાવિ કેટલું જીવંત બને છે, અને ઉત્પત્તિથી લઈને રેવિલેશન સુધીની દરેક વસ્તુ સ્થાને બંધબેસે છે, ખાસ કરીને નવા કરારના સંબંધમાં અબ્રાહમના કરાર અંગે. તમે ઈસુ ખ્રિસ્ત અને પૃથ્વી પર તેમની સાથે શાસકો તરીકેની ભૂમિકા વિશેની ઘણું બધું સમજવાનું શરૂ કરો છો, અને તેની સાથે કામ કરવાની તક મળશે અને વસ્તુઓ ફરીથી ઠીક કરવામાં મદદ કરશે. અમે દેખાશે નહીં અથવા અસામાન્ય દેખાશે નહીં - આપણે ઈસુ જેવા હોઈશું અને માનવ શરીરનો મહિમા કરીશું. હમણાં પણ,... વધુ વાંચો "
એ નોંધવું જોઇએ કે જન્નાઇએક્સએનયુએમએક્સ અને ઇમ્ફેસ્ટાસ્કીંગમાં ઇસુના પૂર્વ-અસ્તિત્વ વિશેનો દૃષ્ટિકોણ છે જે આપણાથી અલગ છે. અમે વિવિધ દષ્ટિકોણવાળા વાચકોને તેમની દલીલોને ટેકો આપવા માટે શાસ્ત્રનો ઉપયોગ કરીને તેમને શેર કરવા પ્રોત્સાહિત કરીએ છીએ અને તે બહોળા પ્રમાણમાં થઈ ચૂક્યું છે. આ ચર્ચાની બંને બાજુ તપાસ કરવા માંગતા લોકો માટે, હું તમને સંદર્ભ આપું છું આ લિંક.
મેલેટી, તમારી ટિપ્પણી બદલ આભાર. તમારી ટિપ્પણીમાં તમે “અમારા” અને “અમે” નો સંદર્ભ લો છો - તમે કોની કૃપા કરીને ઉલ્લેખ કરો છો? આભાર.
જ્યારે મેં કહ્યું, "આપણા પોતાના", હું મારી જાત, એપોલોસ અને એલેક્સ તેમ જ કેટલાક અન્ય લોકોનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યો હતો જેમણે શરૂઆતથી જ આ સાઇટની સ્થાપનાને ટેકો આપ્યો હતો. જ્યારે આપણે બધા ઈસુના સ્વભાવના તમામ પાસાઓ પર સહમત નથી, તો આપણે બધા સહમત છીએ કે તેનું માનવ-પૂર્વ અસ્તિત્વ હતું. વિવિધ વાચકો અને અન્ય ટિપ્પણીઓ કરનારાઓ માટે, તેમના માટે બોલવાનું મારું સ્થાન નથી.
મેં અગાઉ કહ્યું તેમ, ખ્રિસ્ત પ્રત્યેની મારી અદાવત જ્યારે તેનું અસ્તિત્વ શરૂ થયું ત્યારે આ આકસ્મિક નથી. પરંતુ જેઓ શારીરિક બ્રહ્માંડની શરૂઆતમાં શરૂઆત માટે પ્રેસ કરે છે તેમને હું ફક્ત આ સરળ પ્રશ્ન પૂછું છું. પહેલી સદીના યહૂદી પૂર્વ અસ્તિત્વની ખ્યાલને કેવી રીતે સમજી શકશે? શું તે આપણા 1 વર્ષ પછી, જેનો હેલેનિસ્ટિક ખ્યાલ છે તેની સાથે અનુરૂપ છે? આ બાબતનો CRUX છે. જ્યાં સુધી આપણે જાણી શકતા નથી કે કોઈ યહુદીએ કેવી રીતે વિચાર્યું હશે, ત્યાં સુધી પોલ અને જ્હોનની ભાષા હંમેશાં આપણા સાંસ્કૃતિક પૂર્વગ્રહ દ્વારા રંગીન થઈ રહી છે. મેનરોવ, મારે તમને બિરદાવવું જ જોઇએ, કારણ કે તમારા પ્રથમમાં... વધુ વાંચો "
તે લેખ પરની મહેનત બદલ આભાર મેલેટીએ મારે કહેવું જ જોઇએ કે મને તમારો અભિગમ ગમે છે. પ્રથમ જન્મજાત મને ખૂબ સરસ પૂરતું નિવેદન લાગે છે અને મને ખાતરી છે કે લોકો તેને ચહેરાના મૂલ્ય પર લેવા માટે માફી આપી શકે છે .અલબત્ત જો તેનો અર્થ મુખ્ય સ્થિતિમાં નથી .હું લાગે છે કે સંદર્ભ બંને અર્થઘટન માટે મંજૂરી આપે છે. બાળકનું દૃષ્ટાંત એ નમ્ર વ્યક્તિ હોવાના મહત્વ વિશે હતું. આપણે બધાએ સ્વીકારવું જ જોઇએ કે આપણામાંના બધા પાસે જવાબો નથી. આ ખૂબ જ તથ્યએ અમને નમ્રતાની જરૂરિયાતની યાદ અપાવી જોઈએ .એ... વધુ વાંચો "
પરિશિષ્ટ: મારે જ્હોન અથવા પોલનું મૂલ્ય સમજાવવા માટે અભાવ છે કે ઈસુની શરૂઆત છે કે નથી. જે પ્રેક્ષકોને પા Paulલ અને જ્હોન લખી રહ્યા હતા અથવા બોલતા હતા તે મોટે ભાગે યહૂદીઓ હતા. અને તેમના નેતાઓ અને તેમના ઘણા અનુયાયીઓ માનતા ન હતા કે આ ઈસુ ખ્રિસ્ત અથવા મસિઆ છે. મારો મત એ છે કે જ્હોન અને પોલનો ઉદ્દેશ એ બતાવવાનો હતો કે ઈસુ પિતા સાથે રહેતા હતા, જ્યારે વસ્તુઓ બનાવવામાં આવી ત્યારે તે ત્યાં હતો, કે તેની પાસે સૌથી અગ્રણી હોદ્દો છે (યહૂદી કુટુંબમાં સૌથી પહેલાનો હોદ્દો. એક વ્યક્તિ)... વધુ વાંચો "
આભાર મેલેટી. સરસ ઝાંખી 2 મુદ્દા મને લાગે છે કે મારે બનાવવું પડશે. 1 જ્હોન 1: 14,18 અને એકલા પુત્રનો ઉપયોગ સંબંધિત છે. હું આવશ્યકપણે એમ કહી રહ્યો નથી કે આ ઉપયોગ ખોટો છે પરંતુ હું ફક્ત આ શ્લોકના ઉપયોગ પર કોઈ ટિપ્પણી શેર કરવા માંગું છું, જેમ કે NET માં પૂરા પાડવામાં આવે છે: હું શેર કરું છું જેથી કોઈ પણ પોતાનું મન બનાવી શકે: tn અથવા "અનન્ય". તેમ છતાં, આ શબ્દનો વારંવાર "ફક્ત જન્મજાત" તરીકે ભાષાંતર કરવામાં આવે છે, આવા અનુવાદ ભ્રામક છે, કારણ કે અંગ્રેજીમાં તે કોઈ આધ્યાત્મિક સંબંધ વ્યક્ત કરે છે. ગ્રીક શબ્દનો ઉપયોગ એકમાત્ર બાળક (અ... વધુ વાંચો "
રસપ્રદ વિચારો મેલેટી! અને મને તમારો અભિગમ ગમે છે, જે મૂળરૂપે “ચાલો આપણે જે લખ્યું છે તેનાથી આગળ ન વધીએ” એટલે કે iseસેજીસની જાળમાં આવીએ. ગ્રંથોના પ્રામાણિક અનુવાદની બાબતમાં મને એવું થાય છે કે કદાચ કોઈ એનટી વિદ્વાન, જે વિશ્વાસ નથી, તે એક સારા અનુવાદક બનાવે છે! ના "ગ્રાઇન્ડ કરવા માટે કુહાડી." ખ્રિસ્તના દિવ્યતાને હું આ મુદ્દે શાંતિથી શોધી શકું છું, શાસ્ત્રમાં તેના “મિકેનિક્સ” ની સમજણ આપવામાં આવતી નથી, અથવા જેડબ્લ્યુ ધર્મ તેનો વિરોધ કરે છે તે રીતે તેઓ ટ્રિનિટીને શીખવતા નથી, પણ પછી... વધુ વાંચો "
મેલેટી, અહીં એક સુંદર શાસ્ત્ર છે જેનો તમે ભૂતકાળમાં ઘણી વખત અવતરણ કર્યું છે, અને મને લાગે છે કે ઘણા અહીં સાંભળવાના હેતુથી, તમારા માટે તે શાસ્ત્ર યાદ રાખવા માટે આ એક સારો સમય હશે.
“તેણે તમને કહ્યું છે, હે ધરતીના માણસ, સારું શું છે? અને ન્યાય કરવા, દયા ચાહવા અને તમારા ભગવાન સાથે નમ્ર રહેવા સિવાય, યહોવા તમારી પાસેથી શું માંગશે? ” મીખાહ 6: 8
આ એક સરસ નિબંધ હતો અને હું સામાન્ય ભાવનાઓ સાથે સંમત છું. આભાર. મેં ખાસ કરીને તમારા લોલકના દૃષ્ટાંતનો આનંદ માણ્યો અને તે કેવી રીતે મિસ્ટર રدرફોર્ડ માટે સત્યના નુકસાન તરફ વળ્યું. બહુ સારું. જો કે, તમે જાણો છો કે હું તમારા નક્કર દાવા સાથે સહમત નથી (જોકે તમે સાચા છો) કે ઈસુનું માનવ બનતા પહેલા તેનું અસ્તિત્વ હતું. તમે તમારા મંતવ્યના હકદાર છો અને દિવસના અંતે તે તેની સાથેના મારા સંબંધને અથવા તેને શ્રધ્ધાંજલિ આપવાની મારા જવાબદારીને અસર કરતું નથી, સમયના પ્રવાહમાં તેના અસ્તિત્વમાં હોવા છતાં... વધુ વાંચો "
મને આનંદ છે કે તમે લેખનો આનંદ માણ્યો છે. હું સહાયક દલીલો પૂરા પાડવા માટે ખુશ છું, પરંતુ મને ખાતરી નથી કે તમે ક્યા શાસ્ત્રનો સંદર્ભ આપી રહ્યાં છો જે સપોર્ટેડ નથી.
તમે કેમ માનો છો કે હું નીતિવચનને પુરાવા તરીકે રજૂ કરું છું? હું મારો ભાગ ફરીથી વાંચું છું અને મેં તે દાવો ક્યાં કર્યો તે શોધી શક્યું નથી. હું માનું છું કે નીતિવચનો 8 એ બધી બાબતોના નિર્માણમાં ઈસુની ભૂમિકા સંબંધિત ખાલી જગ્યાઓ ભરવાની એક રૂપક છે, પરંતુ એક રૂપક સાબિતી નથી અને મેં એવું કોઈ નિવેદન આપ્યું નથી.
ક Colલ 1 માટે: 15, 16, મેં લેખમાં સમજાવ્યું કે હું કેમ આ તારણ પર પહોંચ્યું છે.