અંદર તાજેતરની વિડિઓ મેં ઉત્પન્ન કર્યું, ટિપ્પણી કરનારાઓમાંના એકએ મારા નિવેદનમાં અપવાદ લીધો કે ઈસુ માઇકલ ધ આર્ચેન્જલ નથી. માઇકલ પૂર્વ-માનવ ઈસુ છે તેવી માન્યતા યહોવાના સાક્ષીઓ અને સેવન્થ ડે એડવેન્ટિસ્ટ્સ, અન્ય લોકો દ્વારા રાખવામાં આવી છે.
સાક્ષીઓએ કેટલાક રહસ્યનો પર્દાફાશ કર્યો છે કે પરમેશ્વરે ઈશ્વરના શબ્દમાં છુપાવ્યું છે, જે બીજા બધા બાઇબલ વિદ્યાર્થીઓ અને બાઇબલના વિદ્વાનો યુગોથી ગુમાવ્યા છે. અથવા તેઓ કોઈ ખામીયુક્ત આધારને આધારે તારણો પર કૂદી રહ્યા છે? તેઓને આ વિચાર ક્યાંથી આવે છે? આપણે જોશું, એ પ્રશ્નનો જવાબ એઇજેટેજિકલ બાઇબલ અધ્યયનના જોખમોનો એક પાઠ છે.
Jફિશિયલ જેડબ્લ્યુ ટીચિંગ
પરંતુ અમે તે જગ્યાએ ત્રાસદાયક સવારી પર આગળ ધપાવતા પહેલાં, ચાલો પહેલા સત્તાવાર જેડબ્લ્યુ સ્થિતિને સમજીએ:
તમે આમાંથી નોંધશો કે સંપૂર્ણ સિદ્ધાંત અનુક્રમણિકા અને સૂચિતાર્થ પર આધારિત છે, સ્ક્રિપ્ચરમાં સ્પષ્ટ રૂપે જણાવેલ કોઈ પણ વસ્તુ પર નહીં. હકીકતમાં, 8 ફેબ્રુઆરી, 2002 માં સજાગ બનો! તેઓ આ વાત સ્વીકારવા માટે ખૂબ આગળ વધે છે:
“જ્યારે બાઇબલમાં એવું કોઈ નિવેદન નથી કે જે માઈકલને મુખ્ય ઈસુ તરીકે સ્પષ્ટ રીતે ઓળખે, ત્યાં એક શાસ્ત્ર છે જે ઈસુને મુખ્ય પાત્રની કચેરી સાથે જોડે છે.” (જીએક્સએન્યુએમએક્સ એક્સએન્યુએમએક્સ / એક્સએન્યુએમએક્સ પી. એક્સએન્યુએમએક્સ)
અમે ઈસુના સ્વભાવ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, તે એક જેણે અમને ભગવાનને સમજાવવા માટે મોકલ્યો હતો, જેનું આપણે બધી બાબતોમાં અનુકરણ કરવું જોઈએ. શું ઈશ્વર આપણા એકમાત્ર પુત્રના સ્વભાવને સમજાવવા માટે ખરેખર ફક્ત એક જ ગ્રંથ, અને તે એક માત્ર અનુમાન આપશે?
પ્રશ્ન પર એક એક્ઝેગ્ટેશનલ લૂક
ચાલો કોઈ પૂર્વધારણા વિના આનો સંપર્ક કરીએ. બાઇબલ માઇકલ વિશે આપણને શું શીખવે છે?
ડેનિયલ જણાવે છે કે એન્જલ્સમાં માઇકલ એ અગ્રણી રાજકુમારો છે. ડેનિયલ પાસેથી ટાંકીને:
“પરંતુ પર્શિયાના શાહી ક્ષેત્રનો રાજકુમાર 21 દિવસો સુધી મારી સામે હતો. પરંતુ તે પછી માઇકલ, અગ્રણી રાજકુમારોમાંની એક, મારી સહાય માટે આવ્યો; અને હું ત્યાં પર્શિયાના રાજાઓની બાજુમાં રહ્યો. ”(દા 10: 13)
આમાંથી આપણે શું લઈ શકીએ છીએ તે છે કે જ્યારે માઇકલ ખૂબ વરિષ્ઠ હતો, ત્યારે તે પીઅર વિના ન હતો. તેમના જેવા બીજા એન્જલ્સ હતા, બીજા રાજકુમારો.
અન્ય સંસ્કરણો તેને આ રીતે પ્રસ્તુત કરે છે:
“એક મુખ્ય રાજકુમારો” - એન.આઈ.વી.
“પુરાણોમાંથી એક” - એનએલટી
“અગ્રણી રાજકુમારોમાંથી એક” - નેટ
અત્યાર સુધીમાં સૌથી સામાન્ય રેન્ડરિંગ એ “મુખ્ય રાજકુમારોમાંનું એક” છે.
અમે માઇકલ વિશે બીજું શું શીખીશું. આપણે જાણીએ છીએ કે તે ઇઝરાઇલ રાષ્ટ્રને સોંપેલ રાજકુમાર અથવા દેવદૂત હતો. ડેનિયલ કહે છે:
“તેમ છતાં, હું તમને સત્યના લખાણોમાં નોંધેલી વસ્તુઓ કહીશ. માઇકલ, તમારા રાજકુમાર સિવાય આ બાબતોમાં કોઈએ મને જોરદાર ટેકો નથી આપ્યો. ”(દા 10: 21)
“તે સમય દરમિયાન માઇકલ standભો રહેશે, તે મહાન રાજકુમાર જે તમારા લોકોની તરફેણમાં .ભો છે. અને તકલીફનો સમય આવશે જેવું તે સમય સુધી કોઈ રાષ્ટ્ર બન્યું હોવાથી થયું નથી. અને તે સમય દરમિયાન તમારા લોકો છટકી જશે, દરેક જે પુસ્તકમાં લખાયેલું છે. ”(દા એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએનએમએક્સ)
આપણે જાણીએ છીએ કે માઇકલ એક યોદ્ધા દેવદૂત છે. ડેનિયલમાં, તેણે પર્શિયાના પ્રિન્સ સાથે દલીલ કરી, દેખીતી રીતે તે પતન દેવદૂત જે હવે પર્શિયાના રાજ્ય ઉપર હતો. પ્રકટીકરણમાં, તે અને તેના આરોપ હેઠળના અન્ય એન્જલ્સ શેતાન અને તેના દૂતો સાથે યુદ્ધ કરે છે. પ્રકટીકરણ માંથી વાંચન:
"અને સ્વર્ગમાં યુદ્ધ ફાટી નીકળ્યું: માઇકલ અને તેના એન્જલ્સ ડ્રેગન સાથે લડ્યા, અને ડ્રેગન અને તેના એન્જલ્સ લડ્યા" (ફરીથી 12: 7)
પરંતુ તે જુડમાં છે કે આપણે તેના શીર્ષક વિશે શીખીશું.
“પરંતુ જ્યારે મુખ્ય પાત્ર માઇકલનો શેતાન સાથે તફાવત હતો અને તે મૂસાના શરીર વિશે વિવાદ કરી રહ્યો હતો, ત્યારે તે તેની સામે અપમાનજનક શબ્દોમાં ચુકાદો લાવવાની હિંમત ન કરી, પરંતુ કહ્યું:“ યહોવા તને ઠપકો આપે. ”” (જુડ એક્સએનયુએમએક્સ)
ગ્રીક શબ્દ અહીં છે archaggelos જે સ્ટ્રોંગના સમન્વય મુજબ "મુખ્ય દેવદૂત" થાય છે. સમાન સુસંગતતા તેના ઉપયોગ તરીકે આપે છે: "એન્જલ્સનો શાસક, શ્રેષ્ઠ દેવદૂત, એક મુખ્ય દૂત". અનિશ્ચિત લેખની નોંધ લો. જુડમાં આપણે જે શીખીએ છીએ તે ડેનિયલ પાસેથી આપણે પહેલેથી જ જાણીએ છીએ તેનાથી વિરોધાભાસી નથી, કે માઇકલ મુખ્ય દેવદૂત હતો, પરંતુ અન્ય દૂતોના વડા પણ હતા. ઉદાહરણ તરીકે, જો તમે વાંચો કે રાજકુમાર, હેરી, મેઘન માર્કલે સાથે લગ્ન કર્યા છે, તો તમે માનો નહીં કે ત્યાં ફક્ત એક રાજકુમાર છે. તમે જાણો છો ત્યાં વધુ છે, પણ તમે એ પણ સમજો છો કે હેરી તેમાંથી એક છે. તે માઇકલ, મુખ્ય પાત્ર સાથે સમાન છે.
રેવિલેશનના 24 વડીલો કોણ છે?
ચિત્રો બધા સારી અને સારી છે, પરંતુ તે પુરાવા તરીકે સેવા આપતા નથી. ચિત્રો પહેલાથી સ્થાપિત સત્યને સમજાવવા માટે છે. તેથી, ફક્ત એવી સ્થિતિમાં હજુ પણ શંકા છે કે માઇકલ એકમાત્ર મુખ્ય દેવદૂત નથી, આનો વિચાર કરો:
પા Paulલે એફેસીઓને કહ્યું:
"સ્વર્ગમાં અને પૃથ્વી પરના દરેક કુટુંબનું નામ તેના પર બંધાયેલું છે." (ઇએફ એક્સએન્યુએમએક્સ: 3)
સ્વર્ગમાં કુટુંબોની પ્રકૃતિ પૃથ્વી પરના લોકો કરતાં અલગ હોવી જોઈએ કે એન્જલ્સ ન ઉત્પન્ન કરે, પરંતુ એવું લાગે છે કે સંસ્થા અથવા જૂથબંધીનું કેટલાક સ્વરૂપ તેની જગ્યાએ છે. શું આ પરિવારોમાં મુખ્ય છે?
ડેનિયલના એક દ્રષ્ટિકોણથી બહુવિધ મુખ્ય અથવા રાજકુમારો અથવા મુખ્ય ફિરસ્તો મેળવી શકાય છે. તેણે કીધુ :
"સિંહાસન ગોઠવાય ત્યાં સુધી હું જોતો રહ્યો અને પ્રાચીન દિવસો બેઠાં ... . ”(દા 7: 9)
“હું રાતના દ્રષ્ટિકોણોમાં જોતો રહ્યો, અને જુઓ! આકાશના વાદળો સાથે, માણસના દીકરાની જેમ કોઈ આવતું હતું; અને તેણે પ્રાચીન દિવસો સુધી પ્રવેશ મેળવ્યો, અને તેઓ તેને તે જ નજીક લાવ્યાં. . . . ”(દા 7: 13, 14)
સ્પષ્ટ છે કે સ્વર્ગમાં સિંહાસન છે, ઉપરાંત યહોવા બેઠા છે. ઈસુ આ દ્રષ્ટિમાં બેસે છે ત્યાં આ વધારાના સિંહાસન નથી, કારણ કે તે પ્રાચીન દિવસો પહેલાં આગળ લાવવામાં આવ્યો છે. સમાન ખાતામાં, જ્હોન 24 સિંહાસનની વાત કરે છે. પ્રકટીકરણ પર જવું:
"સિંહાસનની આજુબાજુમાં બધા 24 સિંહાસન હતા, અને આ સિંહો પર મેં બેઠેલા 24 વડીલોને સફેદ વસ્ત્રો પહેરેલા અને તેમના માથા પર સોનેરી તાજ જોયા." (ફરીથી એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએનએમએક્સ)
અગ્રણી દેવદૂત રાજકુમારો અથવા મુખ્ય એન્જલ્સ અથવા મુખ્ય દૂતો સિવાય બીજું કોણ આ ગાદી પર બેસી શકે છે? સાક્ષીઓ શીખવે છે કે આ સિંહાસન ખ્રિસ્તના સજીવન થયેલા અભિષિક્ત ભાઈઓ માટે છે, પરંતુ, જ્યારે તેઓ ફક્ત ઈસુના બીજા આવતા સમયે સજીવન થશે, ત્યારે તે કેવી રીતે થઈ શકે, પરંતુ દ્રષ્ટિમાં, તેમાંથી એક જોહ્ન સાથે વાત કરે છે, લગભગ ૧,1,900૦૦ વર્ષ પહેલાં. વધુમાં, ડેનિયલ દ્વારા વર્ણવેલ જેવું જ એક રજૂઆત પ્રકટીકરણ 5: 6 માં જોઈ શકાય છે
“. . .અને મેં સિંહાસનની વચ્ચે અને ચાર જીવંત જીવોની વચ્ચે અને વડીલોની વચ્ચે એક ઘેટાની કતલ કરી હોય તેવું જોયું. . . ”(ફરીથી 5: 6)
છેવટે, રેવિલેશન 7 સિંહાસનની સામે Israelભા રહેલા ઇઝરાયલના પુત્રોના દરેક કુળમાંથી 144,000 ની વાત કરે છે. તે ભગવાનના સિંહાસન પહેલા મંદિર અથવા અભયારણ્યમાં સ્વર્ગમાં crowdભેલી એક મોટી ભીડ વિશે પણ વાત કરે છે. તેથી, ઈસુ, લેમ્બ ઓફ ગોડ, 144,000 અને ગ્રેટ ક્રાઉડ, બધા ભગવાનના સિંહાસન અને 24 વડીલોના સિંહાસનની સામે .ભા હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું છે.
જો આપણે આ બધા જ શ્લોકોને એક સાથે ધ્યાનમાં લઈએ, તો માત્ર એટલું જ યોગ્ય છે કે સ્વર્ગમાં દેવદૂત સિંહાસન છે, જેના પર મુખ્ય દેવદૂત અથવા મુખ્ય દેવદૂત રાજકુમારોનો સમાવેશ થાય છે, અને માઇકલ તેમાંના એક છે, પરંતુ તે પહેલાં લેમ્બ કોણ છે ઈસુએ સાથે ભગવાનના બાળકો સાથે ખ્રિસ્ત સાથે શાસન કરવા પૃથ્વી પરથી લીધેલા.
આગળ જણાવેલ તમામ બાબતોમાંથી, હવે તે કહેવું સલામત છે કે શાસ્ત્રમાં એવું કંઈ નથી કે જે દર્શાવે છે કે ત્યાં ફક્ત એક જ મુખ્ય દેવદૂત છે, ફક્ત એક જ મુખ્ય દેવદૂત છે, તેમ સંસ્થા કહે છે.
શું કોઈ એક સ્વર્ગદૂત વિના સ્વર્ગદૂતનો મુખ્ય કે શાસક બની શકે? અલબત્ત, ભગવાન એન્જલ્સનો અંતિમ મુખ્ય અથવા શાસક છે, પરંતુ તે તેને દેવદૂત અથવા મુખ્ય દેવદૂત બનાવતો નથી. તેવી જ રીતે, જ્યારે ઈસુને “સ્વર્ગ અને પૃથ્વી બંનેમાંનો સર્વ અધિકાર” આપવામાં આવ્યો, ત્યારે તે બધા એન્જલ્સનો મુખ્ય બન્યો, પરંતુ ફરીથી, એન્જલ્સનો મુખ્ય બન્યો હોવાથી તેણે હવે દેવદૂત બનવાની જરૂર નથી કરતાં ભગવાનને એક હોવા જોઈએ. . (મેથ્યુ 28:18)
ઈસુ સૂચવે છે કે શાસ્ત્ર વિશે શું મુખ્ય પાત્ર છે? ત્યાં એક નથી. ત્યાં એક શાસ્ત્ર છે જેનો અર્થ છે કે ઈસુ એક મુખ્ય દેવદૂત છે, જેમ કે ઘણામાંના એકમાં, પરંતુ તે સૂચવવા માટે કંઈ જ નથી કે તે એકમાત્ર મુખ્ય દેવદૂત છે, અને તેથી માઇકલ. ચાલો તેને ફરીથી વાંચો, ઇંગલિશ સ્ટાન્ડર્ડ વર્ઝનમાંથી:
“ભગવાન પોતે આદેશની બુમો સાથે સ્વર્ગમાંથી willતરશે, એક મુખ્ય દેવદૂતનો અવાજ સાથે, અને દેવનો રણશિંગટો અવાજ સાથે. અને ખ્રિસ્તમાં મૃત્યુ પામેલા લોકો પ્રથમ willઠશે. ”(1 TH 4: 16 ESV)
“દેવદૂતનો અવાજ” અને “ભગવાનના રણશિંગડાનો અવાજ”. તેનો અર્થ શું થઈ શકે? અનિશ્ચિત લેખનો ઉપયોગ કરવાનો અર્થ છે કે આ માઇકલ જેવા અજોડ વ્યક્તિની વાત નથી કરી રહ્યો. જો કે, શું તેનો અર્થ એ છે કે ઈસુ ઓછામાં ઓછું એક મુખ્ય પાત્ર છે? અથવા શબ્દસમૂહ "ક્રાય ઓફ કમાન્ડ" ની પ્રકૃતિનો ઉલ્લેખ કરે છે. જો તે ભગવાનના રણશિંગડના અવાજ સાથે બોલે છે, તો તે ભગવાનનું રણશિંગું બને છે? તેવી જ રીતે, જો કોઈ મુખ્ય દેવદૂતના અવાજ સાથે બોલે છે, તો શું તેને તેને મુખ્ય ફિરસ્તો બનવાની જરૂર છે? ચાલો જોઈએ કે બાઇબલમાં "અવાજ" નો ઉપયોગ કેવી રીતે થાય છે.
"ટ્રમ્પેટ જેવો મજબૂત અવાજ" - ફરીથી 1: 10
"તેનો અવાજ ઘણા પાણીના અવાજ જેવો હતો" - ફરીથી 1: 15
"વીજળીનો અવાજ" - ફરીથી 6: 1
"સિંહ ગર્જના કરે છે તેટલો જ મોટો અવાજ" - ફરીથી 10: 3
એક પ્રસંગે, રાજા હેરોદે મૂર્ખતાપૂર્વક 'દેવની અવાજથી બોલ્યા, માણસની નહીં' (પ્રેરિતોનાં કૃત્યો १२:૨૨) જેના માટે તેને યહોવાએ માર્યો હતો. આમાંથી, આપણે સમજી શકીએ કે 12 થેસ્સાલોનીકી 22:1 ઈસુના સ્વભાવ વિશે કોઈ ટિપ્પણી કરી રહ્યું નથી, એટલે કે, તે દેવદૂત છે; તેના બદલે તે તેના આક્રંદને આદેશની ગુણવત્તાને આભારી છે, કારણ કે તે કોઈની જેમ અવાજ સાથે બોલે છે જે એન્જલ્સને આદેશ આપે છે.
તેમ છતાં, આ બધી શંકા દૂર કરવા માટે પૂરતું નથી. અમને જે શાસ્ત્રની જરૂર છે તે સ્પષ્ટપણે શક્યતાને દૂર કરશે કે માઇકલ અને ઈસુ એક છે અને એક સમાન છે. યાદ રાખો, આપણે બધા નિશ્ચિતતા સાથે જાણીએ છીએ કે માઇકલ એન્જલ છે. તો, શું ઈસુ પણ દેવદૂત છે?
પોલ ગલાટીઓ માટે તે બોલે છે:
“તો શા માટે નિયમ? આ ઉલ્લંઘન પ્રગટ કરવા ઉમેરવામાં આવ્યું હતું, જ્યાં સુધી સંતાન વચન આપ્યું ન હતું ત્યાં સુધી પહોંચવું જોઈએ; અને તે મધ્યસ્થીના હાથ દ્વારા એન્જલ્સ દ્વારા ફેલાય છે. "(ગા 3: 19)
હવે તે કહે છે: "એન્જલ્સ દ્વારા મધ્યસ્થીના હાથ દ્વારા પ્રસારિત." તે મધ્યસ્થી મૂસા હતો, જેના દ્વારા ઇસ્રાએલીઓએ યહોવા સાથે કરાર સંબંધ બાંધ્યો. કાયદો એન્જલ્સ દ્વારા પ્રસારિત કરવામાં આવ્યો હતો. શું ઈસુને તે જૂથમાં શામેલ કરવામાં આવ્યો હતો, કદાચ તેમના નેતા તરીકે?
હિબ્રુઓના લેખક મુજબ નથી:
“જો એન્જલ્સ દ્વારા બોલવામાં આવેલ શબ્દ ખાતરીપૂર્વક સાબિત થયો, અને દરેક અપરાધ અને આજ્edાકારી કૃત્યને ન્યાયની સુમેળમાં સજા મળી, તો આપણે આટલા મોટા મોક્ષની અવગણના કરીશું તો આપણે કેવી રીતે છટકી જઈશું? કેમ કે તે આપણા ભગવાન દ્વારા બોલવાનું શરૂ થયું અને જેઓએ તેને સાંભળ્યું તેમના દ્વારા તે અમને ચકાસાયેલ, "(હેબ એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએન્યુએમએક્સ, એક્સએનએમએક્સ)
આ એક વિરોધાભાસી નિવેદન છે, કેટલી વધુ-વધુ દલીલ. જો તેઓને એન્જલ્સ દ્વારા આપવામાં આવેલા કાયદાની અવગણના માટે સજા કરવામાં આવી હતી, તો આપણે ઈસુ દ્વારા આવનારા મોક્ષની અવગણના કરવા માટે કેટલી વધુ સજા થશે? તે ઈસુને દૂતો સાથે વિરોધાભાસી રહ્યો છે, જેનો અર્થ એ નથી કે જો તે સ્વર્ગદૂત છે.
પરંતુ હજી પણ વધુ છે. હિબ્રુઓનું પુસ્તક આ તર્કની પંક્તિથી ખુલે છે:
“ઉદાહરણ તરીકે, ઈશ્વરે કદી દેવદૂતમાંથી કોઈને કહ્યું:“ તમે મારો પુત્ર છો; આજે હું તારો બાપ બની ગયો છું ”? અને ફરીથી: "હું તેનો પિતા બનીશ, અને તે મારો પુત્ર બનશે"? "(હેબ એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએનએમએક્સ)
અને ...
"પરંતુ તે દૂતોમાંના કયા વિશે તેમણે ક્યારેય કહ્યું છે:" જ્યાં સુધી હું તમારા દુશ્મનોને તમારા પગ માટે સ્ટૂલ રાખું નહીં ત્યાં સુધી મારી જમણી બાજુ બેસો "?” (હેબ એક્સએનયુએમએક્સ: એક્સએનએમએક્સ)
ફરીથી, જો ઈસુ એન્જલ છે તો આમાંથી કોઈ પણ અર્થમાં નથી. જો ઈસુ મુખ્ય પાત્ર માઇકલ છે, તો પછી જ્યારે લેખક પૂછે છે કે, “ઈશ્વરે કદી દેવદૂતમાંથી કોઈને કહ્યું…?”, ત્યારે આપણે જવાબ આપી શકીએ, “કયા દેવદૂતને? શા માટે ઈસુને મૂર્ખ! છેવટે, તે મુખ્ય દેવદૂત માઇકલ નથી? ”
તમે જુઓ છો કે ઈસુ માઈકલ છે તે દલીલ કરવા માટે તે શું બકવાસ છે? ખરેખર, યહોવાહના સાક્ષીઓના સંગઠનનો ઉપદેશ પા Paulલની સંપૂર્ણ તર્કની કટાક્ષ કરે છે?
ઉપરની છૂટક સફાઇ
કોઈક નિર્દેશ કરે છે કે હિબ્રૂ 1: 4 એ વિચારને સમર્થન આપે છે કે ઈસુ અને એન્જલ્સ સાથીદાર હતા. તે વાંચે છે:
"તેથી તે એન્જલ્સ કરતા વધુ સારી રીતે સારી થઈ ગઈ છે કે તેમને વારસામાં મળેલું નામ તેમના કરતા વધુ ઉત્તમ છે." (હેબ એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએનએમએક્સ)
તેઓ સૂચવશે કે સારું બનવું, એટલે કે તેણે સમાન અથવા લેનારા તરીકે શરૂ કરવું પડશે. આ એક માન્ય બિંદુ જેવો લાગે છે, તેમ છતાં, આપણું કોઈ અર્થઘટન બાઇબલની સુમેળને ક્યારેય પડકારતું નથી. "ભગવાનને સાચા માની લેવા દો, તેમ છતાં દરેક માણસ જૂઠો હોઈ શકે." (રોમનો::)) તેથી, આપણે આ સંઘર્ષને હલ કરવા સંદર્ભમાં આ શ્લોકને ધ્યાનમાં લેવા માંગીએ છીએ. દાખલા તરીકે, બે પંક્તિઓ આપણે વાંચીએ છીએ:
"હવે આ દિવસોના અંતે, તે એક પુત્ર દ્વારા, જેની સાથે તેમણે બધી વસ્તુઓનો વારસદાર નિયુક્ત કર્યો છે, અને જેના દ્વારા તેણે વસ્તુઓની સિસ્ટમો બનાવી છે, તેની સાથે વાત કરી છે." (હેબ એક્સએનએમએક્સ: એક્સએનએમએક્સ)
વાક્ય "આ દિવસોના અંતે" જટિલ છે. યહૂદીઓની દુનિયાના અંતના થોડાક વર્ષો પહેલા હિબ્રુઓ લખવામાં આવ્યા હતા. અંતના તે સમયમાં, તે એક માણસ તરીકે, ઈસુએ તેમની સાથે વાત કરી હતી. તેઓને દેવદૂત દ્વારા, એન્જલ્સ દ્વારા નહીં, પણ માણસના પુત્ર દ્વારા પ્રાપ્ત થયો. છતાં, તે કોઈ સાવ માણસ નહોતો. તે તે જ હતા, "જેના દ્વારા [ઈશ્વરે] વસ્તુઓનું નિર્માણ કર્યું." કોઈ દેવદૂત આવી વંશાવલિનો દાવો કરી શકે નહીં.
ભગવાન તરફથી તે વાતચીત ત્યારે આવી જ્યારે ઈસુ એન્જલ્સ કરતા ઓછા હતા. ઈસુ વિષે બાઇબલ કહે છે કે તેણે “પોતાને કોઈ પ્રતિષ્ઠા આપી નથી, અને તેના પર નોકરનું રૂપ લીધું, અને માણસોની સમાનતામાં બનાવવામાં આવ્યું.” (ફિલિપી 2: 7 કેજેવી)
તે એ નીચું રાજ્ય હતું કે ઈસુ ઉછરેલા હતા અને એન્જલ્સ કરતા સારા બન્યા હતા.
આપણે હમણાં જ જોયું છે તેમાંથી, એવું લાગે છે કે બાઇબલ આપણને જણાવે છે કે ઈસુ દેવદૂત નથી. તેથી, તે માઈકલ ધ આર્ચેન્જલ બની શક્યો નહીં. આ અમને પૂછવા તરફ દોરી જાય છે, ફક્ત આપણા ભગવાન ઈસુનો સાચો સ્વભાવ શું છે? તે એક એવો પ્રશ્ન છે જેનો જવાબ આપણે ભાવિ વિડિઓમાં આપીશું. જો કે, અમે આગળ વધીએ તે પહેલાં, અમે હજી પણ આ વિડિઓની શરૂઆતમાં ઉભા થયેલા સવાલનો જવાબ આપ્યો નથી. ફક્ત શા માટે યહોવાહના સાક્ષીઓ માને છે અને શીખવે છે કે મુખ્ય પુરાવાધિકલ ઈસુ તેના પૂર્વયુદ્ધમાં છે?
તે પ્રશ્નના જવાબમાંથી ઘણું શીખવા મળે છે, અને અમે તે પછીની વિડિઓમાં depthંડાણપૂર્વક મેળવીશું.
A jaký je váš názor na andělská čísla? Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo že je to jen teď વલણ? Vídám často příspěvky o andělských číslech na instagramu a facebooku a nevím, co si o tom myslet!
આ ફક્ત સ્વયંસંચાલિત અનુવાદની સમસ્યા હોઈ શકે છે, પરંતુ હું સમજી શકતો નથી કે તમે "એન્જલ નંબર્સ" દ્વારા શું કહેવા માગો છો.
પ્રિય એરિક,
તમારા લેખમાં તમે ડેનિયલ 12:1 નો સંદર્ભ લો છો. માઈકલ તેના લોકો માટે ઉભા છે, એક મહાન રાજકુમાર તરીકે તે તેના લોકો માટે ઉભા છે. જો માઇકલ ઇસુ ન હોય તો માઇકલે અહીં જે કર્યું તે ઐતિહાસિક સંદર્ભમાં કેવી રીતે ફિટ થશે? ઈસુએ તેમના સમયમાં જે કર્યું તે મારા માટે સ્પષ્ટ છે. પરંતુ માઈકલ શું કર્યું? શું આ માટે બાઈબલના અથવા ઐતિહાસિક સમજૂતી છે?
સાશાને ભાઈબંધ શુભેચ્છાઓ
સારો પ્રશ્ન, સાશા. કેજેવીમાંથી આપણી પાસે છે: “અને તે સમયે માઇકલ ઉભો થશે, મહાન રાજકુમાર જે તમારા લોકોના બાળકો માટે ઉભો છે: અને ત્યાં મુશ્કેલીનો સમય આવશે, જેવો કોઈ રાષ્ટ્ર હતો ત્યારથી ક્યારેય ન હતો. સમય: અને તે સમયે તમારા લોકોને છોડાવવામાં આવશે, દરેક જે પુસ્તકમાં લખેલું જોવા મળશે. મેથ્યુ 24:21 માંના ઈસુના શબ્દો સાથે મેળ ખાય છે, “ત્યાં પછી મહાન થશે.... વધુ વાંચો "
તમારા ખુલાસા બદલ આભાર. ખૂબ જ રસપ્રદ વિચારો કે જેના વિશે હું વિચારીશ.
[…] કાયનાક: beroeans.net […]
પાછલા થોડા અઠવાડિયાથી abનલાઇન ગેરહાજર રહેવા પછી, હું હમણાં જ આ વિડિઓ તરફ આવી છું. બેરોઆન એ મારી પ્રિય સાઇટ્સમાંની એક છે અને આ લેખની ટિપ્પણીઓ, ખાસ કરીને ચેટ, ફ્રેન્કી અને મેસેન્જરની ટિપ્પણીઓ મને ખૂબ જ રસપ્રદ છે. મેં મારા જેડબ્લ્યુ અભ્યાસની તૈયારીમાં બાઈબલના વાક્ય "ભગવાનના નામ પર ક callલ કરો" પર તાજેતરમાં કેટલાક સંશોધન કર્યું. અલબત્ત એનડબ્લ્યુટીમાં “લોર્ડ” ને ખ્રિસ્તી ગ્રીક શાસ્ત્રવચનોમાં “યહોવા” ગણાવવામાં આવે છે, સિવાય કે 1 કોર 1: 2 સિવાય કે તેમાં “આપણા પ્રભુ ઈસુ ખ્રિસ્તના નામનો આહ્વાન” લખેલું છે. પરંતુ મને લાગે છે કે આ સાઇટ પર ઘણા હશે... વધુ વાંચો "
અહીં તમારી પોસ્ટની પ્રશંસા કરો ડેન. તમે એક્ટ્સ 9: 14 પણ માણી શકો છો. તે ખૂબ સ્પષ્ટ છે અને ઈસુને કહ્યું હતું પછી તે સજીવન થયો. ખૂબ પ્રતીતિપૂર્વક કે શરૂઆતના ખ્રિસ્તીઓએ ઈસુના નામની પ્રાર્થનામાં પ્રાર્થના કરી.
આનો જવાબ જાણો! જી.બી. દાવો કરે છે કે તેઓએ અન્ય યહોવાહના સાક્ષીઓ સાથે, ફક્ત તેમની વ્યક્તિગત આત્માઓ સાથે ભગવાનનો આત્મા રાખવો, અને આ કારણે તેઓ યહોવા સાથે ખાસ સંબંધ રાખે છે. જ્યારે તે જ સમયે જીબી જેડબ્લ્યુને શીખવે છે કે ભગવાન આધુનિક સમયમાં કોઈ સાથે સંપર્ક કરતો નથી. ડબ્લ્યુટીએ 13 કોરીન્થિયન્સના 1 મા અધ્યાયમાં કોઈ શાસ્ત્રનો અર્થ ખોટી રીતે લગાડ્યો છે. ઈશ્વરની ભાવના શીખવવામાં તે દરેક વ્યક્તિ સાથે વ્યક્તિગત સંપર્ક દ્વારા સાક્ષી લીધા વિના સાક્ષી આપે છે. (સંપર્ક કર્યા વિના સાક્ષી આપવી. જે.ડબ્લ્યુ. ને અજમાવો. અને પછી તે સમય તમારા સમય પર મૂકવો... વધુ વાંચો "
પવિત્ર આત્મા ભગવાન છે? શું તે પુત્રની સાથે સાથે પિતાનો પણ ભાગ છે? "જ્હોન એશિયામાં આવેલા સાત ચર્ચોને: તમને જે છે તે કોણ છે અને કોણ છે તે કોણ છે તે શાંતિ છે, અને જે સિંહાસનની આગળ છે તે સાત આત્માઓ તરફથી," પ્રકટીકરણ 1: 4 ઇએસવી “સિંહાસનમાંથી વીજળીનો ચમકારો આવ્યો, અને ગડગડાટ અને ગાજવીજની છાલ, અને સિંહાસન પહેલા અગ્નિની સાત મશાલ બાળી રહ્યા હતા, જે ભગવાનની સાત આત્માઓ છે, "પ્રકટીકરણ Revelation: E ઇએસવી" અને સિંહાસન અને ચાર જીવંત જીવોની વચ્ચે અને વચ્ચે... વધુ વાંચો "
ગુડ મોર્નિંગ ચેટ, જ્યારે તમે મારા દિલથી બોલ્યા ત્યારે હું ટ્રિનિટી વિશેની તમારી ટિપ્પણીઓને જ પ્રેમ કરું છું: “ટ્રિનિટી મારા મગજમાં એક મોટો મુદ્દો છે. રેકોર્ડ માટે, હું માનતો નથી કે પિતા, પુત્ર અને પવિત્ર આત્મા કોક્યુઅલ અને સહ શાશ્વત છે. એથેનાસિયન સંપ્રદાય મારી સંપ્રદાય નથી. ધર્મગ્રંથોથી સ્પષ્ટ થાય છે કે ઈસુ તરીકે પૃથ્વી પર આવેલો આત્મિક પ્રાણી ભગવાનનો એકમાત્ર પુત્ર હતો. તેથી, ફક્ત તેનો અર્થ શું છે? ફક્ત બેગોટન કંઈક અજોડ સૂચવે છે. આ આત્મા જીવ એક પ્રકારનો હતો. અહીં સમસ્યા એ છે કે આપણે નથી કરતા... વધુ વાંચો "
જેમ્સબ્રાઉન ત્યારથી તમે પૂછ્યું કે ઈસુ આ વિશે કેવી રીતે યહોવાહ છે. ડબ્લ્યુટી પવિત્ર આત્મા ભગવાન શીખવે છે પરંતુ ભગવાન પાસેથી આવતા એક શક્તિ છે.
ભગવાનનો કોઈપણ ભાગ ભગવાન છે. માત્ર
હાય મેસેન્જર. પરમેશ્વરના પવિત્ર આત્મા, આઇએમઓ તરીકે, તે તેના સ્વભાવની સારી સમજણને લીધે વ્યક્તિગત થયેલ છે, જેને આપણે માણસો સમજી શકતા નથી. મને લાગે છે કે, તે એક પ્રકારનું શક્તિ / energyર્જા / માહિતી ક્ષેત્ર છે / તમે જે ઇચ્છો છો - પરંતુ અમને તે બધાને ખબર નથી. બાઇબલના ઘણા શ્લોકોનો સંદર્ભ દર્શાવે છે કે પવિત્ર આત્મા ભગવાનનો ભાગ છે, તે તેમનો (સેક્સન જેનિટીવ) છે, તે ભગવાનનો પવિત્ર આત્મા છે. શું તમે તમારી આંગળી ચીંધીને કહી શકો છો: “આ મેસેન્જર છે”? અથવા, જો તમે કોઈને આંગળી બતાવશો અને પૂછો: "આ શું છે" ", તો જવાબ હશે... વધુ વાંચો "
હાય ફ્રેન્કી, લ્યુક 12:10 સીધા જ પવિત્ર આત્માની વિરુદ્ધ નિંદા કહેતા નથી, તે ખુદ ભગવાનની નિંદા છે, જેમ તમે ઉપર લખ્યું છે. તમે કદાચ જણાવ્યું હતું કે કારણ કે તમે મારા વિચારોને નકારી કા ,્યા હોવા છતાં, મેં વિચાર્યું હતું કે મેં તમારી અંતિમ ટિપ્પણીમાં ઉભા કર્યા છે તે તમારી ચેતનામાં ક્યાંક પ્રગટ કરે છે તમે કદાચ જાણો છો પવિત્ર આત્મા ભગવાન છે. જો પવિત્ર આત્મા ભગવાન નથી, તો તેની સામે બદનામ કરવો તે ખ્રિસ્ત વિરુદ્ધ નિંદા કરતાં વધુ ભારે દંડ ન લેવી જોઈએ. તે કેમ કરશે? પરંતુ લ્યુક 12: 10 માં આપના જણાવ્યા મુજબનો ગ્રંથ, ખરેખર વાંચે છે, “અને માણસના દીકરા વિરુદ્ધ કોઈ બોલનાર દરેકને માફ કરવામાં આવશે, પરંતુ... વધુ વાંચો "
હાય મેસેન્જર. પ્રિય ભાઈ, તમારા સારા પ્રતિસાદ માટે આભાર. હું તમારી સમજણ પવિત્ર આત્માને તમારા ઉદાહરણ દ્વારા સમજાવવાનો પ્રયત્ન કરીશ - મારી આંખમાં તમારી આંગળી (પરંતુ મને લાગે છે કે તમે મને ખ્રિસ્તી તરીકે પ્રેમ કરો છો અને તેથી તમે મને ક્યારેય ઇજા પહોંચાડશો નહીં: ઓ). તમારી આંગળી, તમારું હૃદય, તમારું મગજ અને અન્ય ઘણા ભાગો તમારા અભિન્ન ભાગો છે, તે અવિભાજ્ય છે અને તે બધા તમને એક માણસ, મેસેન્જર તરીકે બનાવે છે. તેથી, તમે તમારા કોઈપણ ભાગનો ઉપયોગ કરવા માટે સંપૂર્ણપણે જવાબદાર છો. ઇજાના કિસ્સામાં, તમારા અવિભાજ્ય ભાગ - તમારી આંગળીનો ઉપયોગ કરવા બદલ તમને ગુનેગાર ચાર્જ લેવામાં આવશે. અને ન્યાયાધીશ... વધુ વાંચો "
હેલો ફ્રેન્કી. ખરેખર પવિત્ર આત્મા લેખિત લેખના વિષય સાથે સંબંધિત છે. આ પાનાંની ટોચની નજીકની ટિપ્પણીમાં, જે હું પવિત્ર આત્મા પર આપું છું, મેં પ્રકટીકરણ 5: 6 ટાંક્યા. તે ધર્મગ્રંથ પવિત્ર આત્માથી સ્વર્ગમાં ખ્રિસ્ત (લેમ્બ) ને ઓળખે છે, તે તેનો એક ભાગ છે - પિતા તરફથી આવનારી કોઈ વસ્તુ નથી. તે તેની આંખો છે, તેમાંથી સાત. અને શાસ્ત્ર જણાવે છે કે તે બધા પૃથ્વી પર મોકલવામાં આવે છે. તે લેમ્બના શરીરનો એક ભાગ હોવાથી લેમ્બ સ્પષ્ટપણે તેને મોકલે છે. સીધા ઉપર કે મેં પ્રકટીકરણ 4: 5 ટાંક્યું જે કહે છે કે તે સાત આત્માઓ છે... વધુ વાંચો "
હાય મેસેન્જર. માફ કરશો, પ્રિય ભાઈ, પણ પવિત્ર આત્મા કોઈ વિષય નથી, કારણ કે એરિકના લેખ "ભગવાનના પુત્રનો સ્વભાવ: શું જીસસ આર્જેન્કલ માઇકલ છે?". આ લેખમાં બે વ્યક્તિઓનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું છે - પવિત્ર આત્મા નહીં પણ ઈસુ ખ્રિસ્ત અને મુખ્ય દેવદૂત. તમે તમારી તાજેતરની ટિપ્પણીમાં જે લખ્યું છે તે બરાબર છે. મેં કંઈક બીજું દાવો નથી કર્યો. મેં ચેત પરની તમારી ટિપ્પણીનો જવાબ આપ્યો, કારણ કે મેં ત્રિવાદી દાવા તરીકે “પવિત્ર આત્મા ભગવાન છે” ની કલમ લીધી. પરંતુ અમારી વિસ્તૃત ચર્ચા પછી, આવશ્યક બાબત એ છે કે આપણે બંને ટ્રિનિટીમાં વિશ્વાસ કરતા નથી. હું ફક્ત કહું છું: પવિત્ર આત્મા નથી... વધુ વાંચો "
વેલ ફ્રેન્કી આદરપૂર્વક હું અસંમત છું. ખ્રિસ્ત અને માઇકલના જન્મજાત ગુણો વચ્ચેના કોઈપણ તફાવત અથવા સમાનતાઓ, જેને મુખ્ય પાત્ર કહેવામાં આવે છે, તે લેખની થીમ (મુખ્ય વિષય) સાથે સંબંધિત છે. કારણ કે તે થીમ પૂછે છે, ભગવાનનો દીકરોનો સ્વભાવ: શું જીસસ માઇકલ મુખ્ય દેવદૂત છે? વાચકોને તેમના નિષ્કર્ષ તરફ દોરી જાય તે માટે, લેખકએ તેના મુદ્દાની ચર્ચામાં બહાર લાવ્યા તે બધા મુદ્દાઓ જુઓ. બાઇબલમાં એવું કોઈ શાસ્ત્ર નથી કે જે કહે છે કે ખ્રિસ્ત મુખ્ય દેવદૂત છે કે નથી, તેથી કોઈ તારણ પર પહોંચવાનો આ એકમાત્ર રસ્તો છે. જો ત્યાં કોઈ શાસ્ત્ર હતું જે જણાવે છે કે ખ્રિસ્ત હતો અથવા ન હતો, તો... વધુ વાંચો "
હાય મેસેન્જર. તમે ખરેખર લડવૈયા છો, ખરેખર (જહોન 2:17). તે સારુ છે. હું પણ એરિક સાથે સંપૂર્ણ રીતે સહમત છું - ઈસુ ખ્રિસ્ત અને માઇકલ સમાન નથી, તેઓ અલગ વ્યક્તિ છે. મેં 10 દિવસ પહેલા નિવેદન સાથે મારી ટિપ્પણીમાં તેની પુષ્ટિ કરી: “આ લેખમાં તમે સ્પષ્ટ શાસ્ત્રોક્ત પુરાવા રજૂ કર્યા છે - ઈસુ અને મુખ્ય દેવદૂત માઇકલ સમાન નથી! તમારા માટે ભગવાનનો આભાર, એરિક. " તેથી અમે બંને એક જ બોર્ડ પર છીએ. ઘણા વર્ષો પહેલા, મેં હેબ 1 ના આધારે આર્કચેન્જલ માઇકલની ખોટી જેડબ્લ્યુ અર્થઘટન સાથે વ્યવહાર કર્યો હતો. હું સંપૂર્ણ વધારાના શાસ્ત્રોક્ત માટે એરિકનો આભારી છું... વધુ વાંચો "
હાય ફ્રેન્કી, આ વિષય પર મારી છેલ્લી ટિપ્પણી, એટલા માટે નહીં કે મને તમને લખવાનું પસંદ નથી, પરંતુ મને લાગે છે કે તમે મારી સ્થિતિને પહેલાથી સમજી ગયા છો. મેં ફક્ત એક જ કારણસર આ વાતચીત ચાલુ રાખી છે. કારણ કે ડબ્લ્યુટીએ અમને ખ્રિસ્તના શિષ્ય બનવા માટે શું માનવું જરૂરી છે તે વિશે ઘણા રમુજી અને બાઈબલના વિચારો શીખવ્યા, જે ખ્રિસ્તને સ્વીકાર્ય છે. તેથી, તેના કારણે, હું કેટલાક રમુજી વિચારોને રદિયો આપું છું. એટલા માટે નહીં કે હું માનું છું કે તમારે તેના વિશે સત્ય જાણવું જોઈએ. તે એટલા માટે છે કારણ કે મારું માનવું છે કે તમારે તે પ્રકારના વિશે ખ્રિસ્તને સ્વીકાર્ય નથી... વધુ વાંચો "
ઉદાહરણમાં હોદ્દો સુપરવાઇઝર તમારા હાથ સાથે નહીં, ફ્રેન્કી સાથે જોડાયેલ હશે. તે જ રીતે સ્થિતિ ભગવાન, હોઈ શકે છે, પરંતુ તેનો ઉલ્લેખ કરતી વખતે પવિત્ર આત્મા સાથે જોડાયેલા રહેવાની જરૂર નથી.
ફ્રેન્કી, એક્ટ્સ 5 તપાસો: 3-4
પ્રેરિતોનાં કૃત્યો:: English- English ઇંગ્લિશ સ્ટાન્ડર્ડ વર્ઝન (ESV) But પરંતુ પીતરે કહ્યું, “અનાન્યા, પવિત્ર આત્માની પાસે જૂઠું બોલાવવા અને દેશની આવકનો હિસ્સો તમારા માટે પાછો રાખવા કેમ શેતાને તમારું હૃદય ભર્યું છે? It જ્યારે તે વેચાયેલું રહ્યું, તે તમારું પોતાનું રહ્યું નહીં? અને વેચ્યા પછી, તે તમારા નિકાલ પર નહોતું? શા માટે તમે આ કાર્યને તમારા હૃદયમાં સમર્થન આપ્યું છે? તમે માણસ સાથે નહિ પણ ભગવાનને જૂઠું બોલ્યા છે. ” ચિત્રો સાથેની સમસ્યા એ છે કે અમને તેમના માટે પુરાવા સાથે મૂંઝવણ સરળ છે. હું જાણું છું કે આપણે બધા સમજીએ છીએ... વધુ વાંચો "
હાય એરિક. તમારા પ્રતિભાવ બદલ આભાર. પ્રેરિતોનાં કૃત્યો:: -5-. હું તમારી સાથે સંમત છું. મેં લખેલી “પવિત્ર આત્મા” થ્રેડ પરની મારી અગાઉની ટીપ્પણીમાં, આઇએમએચઓ, પવિત્ર આત્મા, બાઇબલના વિવિધ શાસ્ત્રોમાં વ્યક્તિ તરીકે ઉલ્લેખિત છે, તે અવતાર છે, જેના દ્વારા આપણા સ્વર્ગીય પિતા પવિત્ર આત્માની ક્રિયાને સમજાવે છે. હું એક નિએન્ડરથલ માણસની સ્થિતિમાં છું, જે ટીવી સિદ્ધાંતને સમજવાનો પ્રયત્ન કરી રહ્યો છે. ટીવી ડિઝાઇનર મને ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક ક્ષેત્રની સિદ્ધાંત કેવી રીતે સમજાવી શકે છે? તે કદાચ આ કહેવતનો ઉપયોગ કરી શકશે, જેને હું મારા મર્યાદિત મનથી સમજી શકું છું. આપણે વાસ્તવિક પ્રકૃતિ વિશે બિલકુલ નથી જાણતા... વધુ વાંચો "
જેમ્સબ્રાઉન કેવી રીતે આ વિશે. શું તમે તમારા બધા ભાગો છો? તમારી આંગળીઓ અથવા હાથનું શું છે, તે વસ્તુઓ તમારા ભાગ છે? શું તે પ્રશ્નનો જવાબ તમે જાણો છો તે કોઈપણ વ્યક્તિ સાથે અલગ છે? જો એમ છે, કારણ કે પવિત્ર આત્મા ભગવાનનો ભાગ છે, તો પછી તે ભગવાન કેવી રીતે ન હોઈ શકે? શું તે ભગવાનની બહારથી કોઈ જગ્યાએથી શક્તિ મેળવે છે? નથી! અને ડબ્લ્યુટી પણ તેના કરતા વધુ સારી રીતે જાણે છે. તે તમારો હાથ છે તેટલું જ ભગવાન છે. પા Paulલે લખ્યું, “એક શરીરની જેમ ઘણા ભાગો હોય છે, પરંતુ તેના બધા ભાગો એક જ હોય છે... વધુ વાંચો "
માઇકલ આ ચોક્કસ રૂપે એક પોસ્ટ / વિડિઓ છે. જ્યારે કોઈને સાક્ષી બનાવવામાં આવે છે, ત્યારે તેમને શીખવવામાં આવે છે કે સોસાયટી કહે છે તે બધું સાચી છે, અનુપલબ્ધ પણ છે. કોઈ વ્યક્તિ નીકળી જતાં, આ બધામાંથી છટણી કરવાની પ્રક્રિયા શરૂ થાય છે અને તે બધુ જાણવા માટે થોડો સમય લાગી શકે છે. હું જાણું છું કે મારા કિસ્સામાં, એવો સમય હતો જ્યારે મારે આધ્યાત્મિક / શાસ્ત્રીય બાબતોની ચર્ચા પણ કરવી નહોતી, કારણ કે હું આ વિષય દ્વારા ખાલી થાકી ગયો હતો. પરંતુ, આખરે તેને સingર્ટ કરવાનું કામ પણ મારે શરૂ કરવું પડ્યું. ટ્રિનિટી એક વિશાળ છે... વધુ વાંચો "
હાય ચેટ. કૃપા કરીને મને તમારા કેટલાક વિચારો અને શંકાઓનો જવાબ આપવા માટે મંજૂરી આપો. 1. ટ્રિનિટી: આઇએમએચઓ, બાઇબલ સમજાવે છે કે સ્વર્ગમાં સ્થાન મેળવવા અને યહોવાહ અને કુશળતા માટે યહોવા અને ઈસુ સહકર્મ નથી - જ્હોન 14:28; 1 કોર 11: 3; હેબ 1:13; 1 કોર 15:28; સાદડી 28:18 (યહોવા દ્વારા ઈસુને આપેલી શક્તિ) આ ટ્રિનિટી થિયરીને દૂર કરે છે. તમે લખ્યું છે: “ખ્રિસ્તી વિશ્વના સાહિત્યના મોટા ભાગના ભાગમાં તેમના ટ્રાયુન ભગવાન માટે એક પ્લગ શામેલ હોય તેવું લાગે છે. શું આ બધા લોકો ખોટા છે? “આઇએમઓ, હા, તે છે! તમે લખ્યું: "શું તેમને નકારાત્મક ચુકાદાનું જોખમ છે?"... વધુ વાંચો "
ચેટ મને ખબર નથી કે તમે તમારી ટિપ્પણી મને (મેસેંજર) અથવા મેલેતીને સંબોધિત કરી રહ્યા હતા. આ પૃષ્ઠ પર માઇકલ નામનું કોઈ નથી, તેથી તે કદાચ આપણામાંના કોઈ એક માટે હતું. તે સારું છે કે ડબ્લ્યુટીને છોડી દેવાથી તમે ભગવાનને છોડી શકશો નહીં. ઘણા જ્યારે તેઓ ડબ્લ્યુટી છોડી. આપણામાંના મોટાભાગના લોકો ડબલ્યુટી છોડ્યા પછી કોની સાથે પૂજા કરવી જોઈએ તે અંગે અસ્વસ્થતા અનુભવે છે. કારણ એ છે કે ડબ્લ્યુટીએ અમને જેબીડબ્લ્યુ સિવાય દરેક ખ્રિસ્તીને શીખવ્યું એક જૂઠું ખ્રિસ્તી છે, ખ્રિસ્ત સ્વીકૃત નથી, ધર્મનિષ્ઠ રાક્ષસી ઉપદેશોનું અનુયાયી છે, અને તેવું છે કે આપણે તેમની સાથે કોઈ આધ્યાત્મિક સહયોગ ન રાખવો જોઈએ... વધુ વાંચો "
મારી ટિપ્પણીઓને તમને કોઈ પણ રીતે આકાર અથવા સ્વરૂપમાં સંબોધિત કરવામાં આવ્યા ન હતા. "માઇકલ" એ વિષયથી સંબંધિત હતો. મેં JWs ની અંદરથી અને બહારથી તપાસ કરી છે અને તે સંસ્થા માટે સંપૂર્ણ ઉપયોગ નથી. મેં તેમના જીવન "જીવન" ના કારણે જીવન બરબાદ થયું છે અને અનેક આત્મહત્યા કરી છે. મારી ટિપ્પણીઓ ફક્ત આ વિષયમાં મારી પોતાની તર્કની વિધવા હતી. મને તે ત્રાસદાયક લાગે છે કે ઘણા ખ્રિસ્તીઓ ત્રિમૂર્તિ દેવના ખોટા સિધ્ધાંત વિશે ખાતરી છે અને વર્ષોથી આ પ્રાર્થનાનો વિષય છે. હું માત્ર ધારે છે કે જ્યારે યહોવા... વધુ વાંચો "
હાઉડી ચેટ! હમણાં જ કેટલાક વિચારો શેર કરવા માગતો હતો જે મેં જે રીતે શીખ્યા તેનાથી તમને થોડી સ્પષ્ટતા મળી શકે, કે જેણે મને લાવવામાં મદદ કરી. પ્રથમ, મેં શીખ્યા કે ખ્રિસ્તે ક્યારેય કહ્યું ન હતું કે ખ્રિસ્તીઓ તેમની સિધ્ધાંતની ચોકસાઈથી ઓળખાશે, પણ તેના કરતાં “જો તમે તમારામાં પ્રેમ રાખશો તો બધા જાણશે કે તમે મારા શિષ્યો છો.” પ્રેમ જ્યાં તે અસ્તિત્વ ધરાવે છે. તેથી કોઈ પણ પ્રકારનો ધર્મ અથવા સંસ્થા કે જે કોઈ સમૂહના સિધ્ધાંતને પ્રોત્સાહન આપે છે તેના કરતાં, ખ્રિસ્તના શરીરને - જે વ્યક્તિઓથી બનેલું છે, તે જાણવાનું વધુ ફાયદાકારક લાગ્યું.... વધુ વાંચો "
એલિથિયા,
મારી જુન 2 મી પોસ્ટમાં મેં તમને જે સવાલ ઉઠાવ્યો હતો તેના જવાબ આપો, અને તમે કેમ દાવો કર્યો કે મેં નિવેદનો કર્યા હતા જે મેં કર્યા નથી; અને પછી હું એવા શાસ્ત્રો પ્રદાન કરીશ જે તમને મારી 6 મી જૂનની પોસ્ટને સમજવામાં સહાય કરશે. પણ એ સમજણ આપવી એ મારા ઉપર નથી.
મારી બે યુ ટ્યુબ ચેનલો પર વિટુપેરીયમની તમામ રીતથી ખુલ્લું હોવાના કારણે, હું અનુભૂતિ કરું છું કે ચર્ચામાં ભાવનાત્મક રૂપે શામેલ થવું કેટલું પડકારજનક નથી. તેમ છતાં, તે ખ્રિસ્તની ઉપજ આપતી ભાવના છે જેણે અમને માર્ગદર્શન આપવું જોઈએ.
હું જોતો નથી કે ઈસુએ મસીહા હોવાનો દાવો કરવો તે મસીહા બન્યા પહેલાં અથવા પછી તેને કમાનદ દેવદૂતમાંથી બાકાત રાખવાની જરૂર રહેશે. તે કૂદકો બનાવવા માટે વધુ જરૂરી છે, જે રીતે હું તેને જોઉં છું. પણ, જ્યારે સંભવ છે શક્ય છે કે બહાનું (તેને મસીહા હોવાનો દાવો કરતો) બહાને લઇને આવ્યો હતો, જેથી તેને મારી નાખવા માટે ભીડને કહેવું, મને લાગે છે કે તે પણ શક્ય નથી. હું માનું છું કે સેનેડ્રિન પાસે બીજું કારણ હતું કે તેઓએ તે ભીડને કહેવા માટે ખ્રિસ્ત સામેનો આરોપ મૂક્યો હતો, અને તેઓએ તે આપ્યું... વધુ વાંચો "
હેલો ડિયર ભાઈ મેસેંજર. મારે કહેવું જ જોઇએ કે મેં તમને તાજેતરની પોસ્ટ વાંચી અને ફરીથી વાંચી છે અને તમે તમારા નિષ્કર્ષ પર કેવી રીતે પહોંચશો તે સમજવા માટે તમારી દલીલોના નિર્માણમાં સુસંગતતા, તર્ક અને પ્રગતિશીલતાના અભાવને કારણે હું સંઘર્ષ કરી રહ્યો છું. મને મૂર્ખ બોલાવો! બ્યુઆવુઅવ્યુટ. મને લાગે છે કે દલીલમાં તાર્કિક તર્કનો અભ્યાસ કરીને તમને ફાયદો થઈ શકે છે. તમારે દરખાસ્ત અથવા તેમાંથી કેટલાકને સ્થાપિત કરવાની જરૂર છે. તેમના સમર્થનમાં પુરાવા પ્રદાન કરો. કેટલીક પ્રતિવાદી દલીલો રજૂ કરો અને કેવી રીતે તેઓ તમારી દરખાસ્તને ખોટી ઠેરવવામાં નિષ્ફળ જાય છે. અને તે પછી તે દર્શાવો કે તે તાર્કિક રીતે તમારા તારણોને કેવી રીતે અનુસરે છે... વધુ વાંચો "
એલિથિયા આપણે બંને જાણીએ છીએ કે તમે તમારા છેલ્લા ખોટા અભાવ પછી જૂન 2nd પર તમને આપેલા પ્રશ્નના જવાબમાં તમે નિષ્ફળ થવાનું કારણ નથી. પરંતુ અતિશયોક્તિયુક્ત આવવાનું ચાલુ રાખો, ઘમંડમાં તમે એક શો પર મૂક્યો.
સમજવું એ બધું જ આપતું નથી. હું મારા શિક્ષણના ફોર્મ સાથે વળગી રહીશ.
હેલો સ્કાય બ્લુ અને બધાં. આ ચર્ચામાં તમારા યોગદાન બદલ સ્કાયનો આભાર. તમે આપેલી કડી સરસ રીતે શાસ્ત્રીય સંદર્ભો પૂરા પાડે છે કે જે પ્રશ્નનો ઉકેલ લાવવામાં મદદ કરે છે કે શું ઈસુ માઈકલ આર્જેચેલ છે. જ્યારે બાઈબલ અનુવાદકો ટ્રિનિટી સિદ્ધાંતને અજમાવવા અને તેના ઉત્તેજન માટે તેમના ભાષાંતરમાં પૂર્વગ્રહ દર્શાવે છે, ત્યારે તેને લાલ ધ્વજ વધારવો જોઈએ. ફક્ત આપેલી કડીનો ઉપયોગ કરીને તમે આપેલી કડી જ 8ન 58:XNUMX ના ભાષાંતરકારોના પક્ષપાતને સ્પષ્ટ રીતે દર્શાવે છે જો એનટીમાં અન્ય તમામ ઘટનાઓની જેમ અહમ આઈમ શબ્દોનો સતત અનુવાદ કરવામાં આવ્યો હોત તો અહીં કોઈ સૂચન અથવા પુરાવા હોત નહીં.... વધુ વાંચો "
હાય મેલેટી, અહીં સાલમબી,… .. તમે જે કહો છો તે Authorityથોરિટી વિશે સાચું છે, પરંતુ બે કે તેથી વધુ સાક્ષીઓમાં, (શ્રી 13:32) અને (માઉન્ટ 24:36) મને કહેશે કે યહોવાએ પુત્ર પાસેથી જ્ knowledgeાન અટકાવ્યું છે. . એકની સાક્ષીમાં,… માણસના પુત્રએ તેનો અધિકાર તેના સેવકોને આપ્યો અને તેના કુળને જોવાની આજ્ commandedા કરી. (શ્રી. ૧:13::34) હું કલ્પના કરીશ કે યહોવાએ ઈશ્વરના પુત્ર ખ્રિસ્તને કહ્યું. “અરે હવે, અહીં જુઓ, તમે જે જાણો છો તે બધું જ તમને શીખવ્યું…, પણ હું તમને જે જાણું છું તે બધું જ શીખવ્યું નહીં! (શ્રી 12: 29). હું જાણું છું કે મારી ટિપ્પણીઓ સંદર્ભનું અનુસરણ કરી શકે નહીં, પરંતુ... વધુ વાંચો "
હાય એલક્યુ, અમારી સાથે તે આંતરદૃષ્ટિ શેર કરવા બદલ આભાર. આશ્ચર્યજનક રીતે, જ્યારે હું ડેનિયલ દ્વારા મારા અંગત બાઇબલમાં વાંચતી હતી ત્યારે મને પણ આવા જ વિચારો મળ્યા હતા. વધુમાં, અમે નોંધ કરી શકીએ છીએ કે જેને ડેનિયલને સ્પર્શ્યો તે એક "માણસના પુત્રની જેમ" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યો છે, પણ ટેક્સ્ટ ડેનિયલ:: hWS hOMOIWSIS hUIOU ANQRWPOU (ડેન. 7:10 એલએક્સએક્સ થ) એચડબ્લ્યુએસ હ્યુઆઈએસ એનક્યુઆરડબલ્યુપીયુ (ડેન. :16:૧ L એલએક્સએક્સ થ) આ ઉપરાંત, જ્યારે આપણે ડેનિયલ 7 ને છોડી દઈએ છીએ ત્યારે આ ફરીથી નદીના પાણીની ઉપર ફરી વળે છે.... વધુ વાંચો "
ખ્રિસ્ત વારંવાર પોતાને મેન ઓફ મેન ઓફ બિરુદથી ઓળખતા, એટલા માટે નહીં કે તે સ્ત્રી તરીકે એક પુરુષ તરીકે થયો હતો. તે તે શીર્ષક સાથે તેની માનવ લાક્ષણિકતાઓને નિર્ધારિત કરી રહ્યો ન હતો. તે તેના દૈવી સ્વભાવને ઓળખી રહ્યો હતો. ડેનિયલ અધ્યાય 7 માં લખ્યું છે કે તે મેન Manફ મેન હોવાનું પોતાને ઓળખી રહ્યું હતું.
મારા માટે જે સોદો સીલ થયો તે કંઈક હતું જે મેં ફક્ત મારા વ્યક્તિગત વાંચનમાં જ નોંધ્યું. ડેનિયલ 10 પર પાછા જાઓ અને આ બોલતા એક બીજા ખૂણા પરથી આ જુઓ. 5 અને 6 ની કલમોમાં આનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું છે જે માણસનો દેખાવ ધરાવે છે. શણના વસ્ત્રો પહેરેલા, હિપ્સ ઉપરઝના સોનાથી કમરપાયેલા, ક્રાયસોલાઇટ જેવા શરીર, વીજળીના દેખાવ સાથેનો ચહેરો, સળગતી મશાલ જેવી આંખો, હાથ અને પગ સળગાવેલા (સરળ, ચળકતા, પોલિશ્ડ) તાંબા જેવા શબ્દો, ટોળાના અવાજ જેવા શબ્દો. શું આ અવાજ પરિચિત છે? પ્રકટીકરણ 1: 12-15 માં સમાન વર્ણન છે: પહોંચેલા વસ્ત્રો સાથે પહેરેલા... વધુ વાંચો "
@ લિવિંગ_ક્વિટલી - સારું કેચ!
“આ ખ્રિસ્ત સિવાય બીજું કંઈ નથી. આ રીતે, ડેનિયલ એક્સએન્યુએમએક્સમાં, ડેનિયલ સાથે વાત કરનારી આ એક પૂર્વ માનવ ઇસુ લાગે છે, અને શ્લોક 10 માં, તેમણે, વક્તાએ કહ્યું હતું કે, “માઇકલ, અગ્રણી રાજકુમારોમાંની એક, મને મદદ કરવા આવ્યો હતો.” વક્તા છે માઇકલ નહીં, પણ માઈકલને અલગ એન્ટિટી તરીકે ઓળખે છે. જો વક્તા ખરેખર મનુષ્ય પૂર્વેનો ઈસુ હોય, તો પછી માઇકલ ઈસુ ન હોઈ શકે. "
હું માનું છું કે આવું છે, પરંતુ મારો પ્રશ્ન તે પછી છે:
ડેનિયલ પાસે આવવા માટે પર્શિયામાંથી એક પસાર કરવા માટે પ્રાગૈતિહાસ ઈસુ, માઇકલની કેમ જરૂર હતી ???
હું આ નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યો છું કે શાસ્ત્રવચનોથી આપણાં બધા પ્રશ્નોના જવાબ નથી મળતા, અને તેના લખાણો જવાબો વિના વધુ પ્રશ્નો ઉત્પન્ન કરે છે. તેણે કહ્યું, તમારા પ્રશ્નના મારો જવાબ છે: મને ખબર નથી. બાઇબલ આપણને જણાતું નથી. તમારા સવાલનો આધાર એવું લાગે છે કે પ્રિસ્યુમન ઈસુને પર્શિયાના રાજકુમારને પસાર કરવામાં મદદની જરૂર નહીં પડે. મને ખાતરી નથી કે પૂર્વધાર સાચો છે. માઇકલ ઈસુ છે કે કેમ તેવો જ પ્રશ્ન પૂછી શકાય છે. યાદ રાખો, માઇકલ અને તેના દૂતો શેતાન અને તેના દૂતો સાથે લડ્યા. ઈસુને શેતાનને હરાવવા માટે આખી સૈન્યની કેમ જરૂર પડશે... વધુ વાંચો "
હાય એલક્યુ, "જોકે, હું ખાતરી કરું છું, કારણ કે એરિક દર્શાવેલા કારણો અને ડેનિયલ 10: 4,5 અને રેવ 1: 12-15 વચ્ચેની આ નોંધપાત્ર સમાનતા છે કે તે સમાન વર્ણવવામાં આવી રહ્યું છે. રેવ 1: 17,18 માં, તે પોતાને ઓળખે છે: “ગભરાશો નહિ. હું પહેલો અને છેલ્લો અને જીવતો છું, અને હું મરી ગયો, પણ જુઓ! હું કાયમ અને હંમેશ માટે જીવું છું, અને મારી પાસે મૃત્યુ અને કબ્રની ચાવીઓ છે. " આ ઈસુ સિવાય બીજું કશું હોઈ શકે નહીં. હું તમારી સાથે સંમત છું. મારા પ્રશ્ન પર વિચાર કરવા બદલ આભાર 🙂 હું સમયની રાહ જોઉં છું,... વધુ વાંચો "
કદાચ આ તમને એલિથિયાની બંને ટિપ્પણીઓને સમજવામાં સહાય કરશે. સાર્વજનિક શાળાના શિક્ષક તરીકે મારે નૈતિક રૂપે કોઈને નિષ્ફળ બનાવવું જરૂરી છે જે અમારા વિષયની માહિતીને સમજી શકતો નથી. અને તે ન્યાયી છે. પરંતુ હું બદનામ થઈશ જો હું તેના માટે ક્યારેય કોઈને મારી નાખું.
કોઈ પણ વ્યક્તિ કે જે ખ્રિસ્તના રાજ્યમાં અન્ય લોકોનો ન્યાય કરવા યોગ્ય નથી. એવું નથી કે મેં તે નોકરી માટે ક્યારેય પૂછ્યું નથી. હું તે માટે પસંદ કરાયો હતો જેમ કે ત્યાં જેઓ ન્યાયા કરશે.
હેલો મેસેંજર. મને લાગે છે કે આપણે આના પરના અવરોધમાં બીજી ફરવા જઈશું. લુક 21: 8 માં તમે જે શાસ્ત્રનો ટાંક્યો છે તેના સંદર્ભમાં હું તમારી સાથે સંમત છું, જેથી સાવચેતી રાખવી કે જેથી છેતરાશે નહીં. આ બનવા માટે તમને શું લાગે છે કે આપણે શું કરવાની જરૂર છે? કદાચ શાસ્ત્ર કહે છે તેમ કરો. મહત્વપૂર્ણ બાબતોની ખાતરી કરીને બધી બાબતોનું પરીક્ષણ કરો. 1 થેસ્સ 5:21 આત્માઓની તપાસ કરો. 1 જ્હોન 5. અને સૂચિ લાંબી છે કારણ કે તે વિશિષ્ટ છે. આપણને મેળવવાના કાર્યમાં પોતાને લાગુ પાડવા માટે ઘણાં અનુરોધ છે... વધુ વાંચો "
અલિથિયા હું ફક્ત એટલું જ ધારી શકું છું કે તમારા અર્થ નીચે મુજબનું નિવેદન છે, મારા દ્વારા, તમે જે કહેવા માં ઉલ્લેખ કરી રહ્યા છો તે જ છે, મેં કહ્યું, "તે કોઈ બાબત નથી." તે વાક્ય તમારા છેલ્લા ફકરામાં છે જે વાંચે છે, “જો તમે રજૂ કરો છો કે અંતિમ વિશ્લેષણમાં તે કોઈ વાંધો નથી, તો પછી બધું ખરેખર વાંધો નથી અને યહોવાએ તેમના દીકરાને મોકલ્યા ન હોત, તો તેને આપણા ફાયદા માટે ઉત્તેજક મૃત્યુનો અનુભવ કરવો જોઈએ અને બાઇબલ લખ્યું છે અને અમારા ફાયદા માટે રેકોર્ડ કર્યું છે ”તમે કેમથી એલિથિયાનો સંદર્ભ આપી રહ્યાં છો તે ખાતરીથી જાણવું અશક્ય છે... વધુ વાંચો "
બરાબર. આપણે કેટલું કરીએ છીએ અથવા આપણે કેટલું શીખીએ છીએ તે દ્વારા આપણે મુક્તિ મેળવવા માટે પોતાને તરફ ન જોઈ શકીએ. આપણું ગુલાબી રંગ કે માથા પરના વાળ પણ ક્યારેય લાયક ઠરતા નથી. યોહાન:: & & અને At૦ પર ઈસુએ તેમને કહ્યું, “તમે શાસ્ત્ર શોધી રહ્યા છો, કારણ કે તમે વિચારો છો કે તેમના દ્વારા તમે શાશ્વત જીવન મેળવશો; અને આ તે જ છે જેઓ મારા વિશે સાક્ષી આપે છે. અને તેમ છતાં તમે મારી પાસે આવવા માંગતા નથી કે તમને જીવન મળે. ” તેઓએ તેમના પોતાના કાર્યો વિચારવાની ભૂલ કરી હતી અને તે તેમને ન્યાયી બનાવશે. છતાં તેઓ સ્વીકારશે નહીં... વધુ વાંચો "
ત્યાં ઘણાં શાસ્ત્ર છે જે મને નથી લાગતું કે મેં ક્યારેય તેમના સિદ્ધાંતને ટેકો આપવા માટે તેનો ઉપયોગ સાંભળ્યો છે. કદાચ તેઓએ હજી સુધી આ વિશે વિચાર્યું ન હોય. તેઓ ખરેખર આ સૂચનોને પૂર્ણ કરી રહ્યાં છે અને તે વિશે યોગ્ય રીતે બડાઈ મારતા નથી, અથવા તેઓ ફક્ત દિશા નિર્દેશન કરી રહ્યાં છે? હું આ વિશે મારા પ્રિયજનોની ખાતર અને ખરેખર મારી જાતને સહિતના બધા પ્રભાવિત લોકો માટે આશ્ચર્ય પામું છું, હું તમને બધાને પ્રેમ કરું છું! માથ્થી ૨:: ૨-24-૨23 અને માર્ક ૧:: २१-૨26, હવે પછીની સૂચના સુધી યહોવાને ચીફ મીખાએલના કમાન્ડર તરીકે મૂકશે, નહીં? શું મને સુધારણાની જરૂર છે? શું કહે છે... વધુ વાંચો "
હાય સાલ્સ્મી,
ભૂતપૂર્વ ટિપ્પણી બદલ માફ કરશો. મને આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો અને મને ઝડપી લેવામાં આવ્યો હતો અને સચોટ રીતે કામ કરવાના આદેશ પર વિશ્વાસ રાખવાની જીવલેણ ભૂલ કરી હતી. મારો કહેવાનો અર્થ એ હતો કે, તમે જે વિશે પૂછશો તે હું સમજી શક્યો નહીં. મારે હમણાં જ થોડી સ્પષ્ટતાની જરૂર છે, પરંતુ હું જોઈ શકું છું કે અન્ય લોકોએ મારા કરતા વધુ સારી રીતે મેળવ્યું છે અને હું તેમની સમજની કદર કરું છું.
તારો ભાઈ,
મેલેટી
ગોડ સalલ્મ્બી ન્યુ અમેરિકન સ્ટાન્ડર્ડ બાઇબલ પર વિશ્વાસ કરો: "અને આપણે જાણીએ છીએ કે ભગવાન જે લોકો ઈશ્વરને ચાહે છે તેમના માટે, તેમના હેતુ મુજબ બોલાવવામાં આવે છે તેમના માટે સારાં કામ માટે તમામ બાબતોનું કારણ બને છે." ભગવાનનો હેતુ એ છે કે બધા સાચવવામાં આવે, સાચું. પરંતુ તેના અન્ય હેતુઓ પણ છે. તેમાંથી એક તે છે કે તે વ્યક્તિઓને કાર્યો કરવા માટે પસંદ કરે છે જેની ઇચ્છા છે કે તેઓ હવે અને ભવિષ્યમાં કરે. તે ભવિષ્યમાંનું એક કાર્ય એ છે કે એક દિવસ પૃથ્વી પર શાસન કરવું. આમાંના કેટલાક પસંદ કરેલા લોકો પણ ધર્માધિકારીઓ દ્વારા છેતરવામાં આવી શકે છે, અને જો એમ હોય તો તેઓ જાણી જોઈને પુરુષોને અનુસરે છે... વધુ વાંચો "
હેલ્લો સાલમ્બી, તે ગ્રંથોને વાંચો જેનો તમે અવલોકન કરો અને જો હું તમને યોગ્ય રીતે સમજી શકું છું તો હું ભૂલને ઉજાગર કરવા અને મૂળભૂત રીતે ફક્ત માનવ ઉપદેશોના પ્રભાવથી મુક્ત થવા માટે હું યોગ્ય મંચ છું.
સારી રીતે રહો ભાઈ અને યહોવા તમને આશીર્વાદ આપે.
બધા એલિથિયા માટે પ્રેમ.
હેલો સાલમ્બી. તમે उद्धृत કરેલા શાસ્ત્રો હું વાંચું છું અને જો હું તમને યોગ્ય રીતે સમજી શકું છું, તો તમે અને હું બીજા બધા અસત્યને ઉજાગર કરવા અને ભગવાનની નહીં પણ ફક્ત માનવ ઉપદેશોથી પોતાને મુક્ત કરવા માટે યોગ્ય મંચમાં છે.
સારું રહે ભાઈ.
એલિથિયા તરફથી બધાને પ્રેમ.
હાય મેલેટી, તાર્કિક રીતે મારા માટે, જો હું જેડબ્લ્યુ હોત, તો હું તેમને શાસ્ત્ર સાથે બેકઅપ લેવાની આવી ઉપદેશ અને તાર્કિક રીતોને પકડી રાખવા માટે અન્ય કારણો શોધીશ. જો હું કોઈ ચર્ચ અથવા તે પ્રકૃતિના એસેમ્બલેજની શોધ કરી રહ્યો હોઉં, તો હું ઉંચા ક્રોસ અથવા તેજસ્વી ચિન્હ સાથે ફ્લેશિંગ સાથે પ્રારંભ કરીશ નહીં, જે કહે છે કે અહીં ઇસુ ખ્રિસ્ત છે અને આપણે તે જાણીએ છીએ! સૈન્યના યહોવા અને તેના મુખ્ય (આર્ક) એન્જલ હજી પણ કેટલીક બાબતોને ધ્યાનમાં લેતા સુકાન પર હોય તેવું લાગશે, મુખ્યત્વે (એમ.કે. 14: 60-62)... વધુ વાંચો "
હાય સાલ્સ્મી,
ફક્ત તમારી તાજેતરની ટિપ્પણી વાંચો. હું ઈસુના સ્વભાવ વિશે હવે વિડિઓ પર કામ કરી રહ્યો છું. ત્યાં તે ઘણું બધું છે કે કેમ કે તે દેવદૂત હતો અથવા ન હતો, તે પણ મુખ્ય દેવદૂત હતો.
મને એક વાત ખબર છે કે યહોવાએ તમામ અધિકાર તેના પુત્રને સોંપ્યો છે. અંત સુધીમાં ઈસુએ તમામ અધિકાર ભગવાનને સોંપી દીધો ત્યાં સુધી, તે એક જ હવાલો છે. દીકરા પર પિતાનો કેટલો અદ્ભુત વિશ્વાસ છે.
બધા હેલો, સરસ કામ એરિક. જેમ તમે સમજાવી શકો છો તે જ રીતે ઓર્ગે માની લીધું છે કે ઈસુ જ માઇકલ એ આર્ચેન્જલ છે. જો કે આ ભૂલભરેલી ધારણા પાછળ એક બીજું કારણ પણ છે કે ઓર્ગે આ દેવદૂતની ઓળખની રીતે તેઓ જે રીતે કરે છે તે પ્રશ્નનું નિરાકરણ લાવે છે. (હું અભિપ્રાયનો છું, આ બીજી ધારણા છે). માનવજાત માટે ભગવાનની મુક્તિની યોજનાને સમજવાના સંદર્ભમાં વધુ મહત્વ અને પરિણામનું એક કારણ. તે એટલા માટે છે કારણ કે ઓર્ગ માને છે કે ઈસુનું માનવ-પૂર્વ અસ્તિત્વ હતું. અને તેથી તેઓ ખાલી જગ્યાઓ ભરવાનો પ્રયાસ કરે છે કે ઈસુ શું હતા... વધુ વાંચો "
જ્યારે મેં આ વિશે ઘણી ચર્ચાઓ સાંભળી છે, ત્યારે મેં આ વિશે ઈસુના પોતાના શબ્દો પર વિશ્વાસ કરવાનું નક્કી કર્યું છે. અને તેણે પિતાને પ્રાર્થનામાં સ્પષ્ટ કહ્યું “તમે મને જે કામ આપ્યું છે તે પૂર્ણ કરીને મેં પૃથ્વી પર તમારો મહિમા કર્યો છે. તેથી હવે, પિતા, વિશ્વનો જન્મ પહેલાં મેં તારી સાથે જે મહિમા રાખ્યો હતો તેની સાથે તમે પણ મારી સાથે મહિમા કરો. " - જ્હોન 17: 4,5. અને ફરીથી યહૂદિઓને કહ્યું, "સાચે જ, હું તમને કહું છું, અબ્રાહમના જન્મ પહેલાં, હું છું!" Oh યોહાન 8:58. વિરુદ્ધ શિક્ષણને મારા માટે ઘણા 'સમજદાર અને બૌદ્ધિક' માનસિક hબની જરૂર છે, જ્યારે... વધુ વાંચો "
તમે તે બધાની ચાવી, સ્કાય બ્લુ પર ફટકારી છે.
હેલો સ્કાયલબ્લૂ અને અન્ય બધાને. યોહાન Jesus::8 માં ઈસુના કહેવતોને ધ્યાનમાં રાખીને, તમારે ખરેખર ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર પડી શકે છે કે ઈસુએ ખરેખર શું કહ્યું અને અંગ્રેજીમાં તેનું કેવી રીતે ભાષાંતર કરવું અથવા સમજવું જોઈએ. જો તમને ગમે તો કિંગડમ ઇન્ટરલાઇનરમાં તેને તપાસો, ઈસુએ ગ્રીક ભાષામાં કહ્યું “અહમ ઇમી” અથવા સખત શાબ્દિક હું છું. તેણે કહ્યું નહીં કે હું જન્મ્યો છું, અથવા હું બનાવ્યો હતો અથવા મેં કેટલાક પૂર્વ-માનવ જીવન જીવ્યું હતું, પરંતુ ફક્ત હું જ છું. જો ઇબ્રાહીમનો જન્મ થયો તે પહેલાં જીવંત તરીકે પૂર્વ માનવ અસ્તિત્વ ધરાવતા હતા, જેનો સંદર્ભ ઈસુએ આપ્યો હતો, અને તે તે છે... વધુ વાંચો "
તમે સાચું છો જ્યારે તમે કહો છો કે ટ્રિનિટી સિદ્ધાંતને પ્રોત્સાહન આપવાનો નિષ્ફળ પ્રયાસ છે. ઘણા લોકો આનો ઉપયોગ તેઓ રોક-નક્કર દલીલને માને છે તે રીતે કરે છે, તેથી ગ્રીકનો આ એક સામાન્ય વાક્ય છે અને તે આ એકમાત્ર જગ્યા છે જ્યાં તેને ગુપ્ત “હું છું” તરીકે અનુવાદિત કરવામાં આવી છે. આ વ્યક્તિએ આ વિષય પર કેટલાક મહાન સંશોધન કર્યું છે:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
જ્યારે મેં હિબ્રૂ 1: 5 - 8 વાંચ્યું ત્યારે મને ખાતરી થઈ કે ઈસુ માઇકલ નથી. અને હવે ભાઈ વિલ્સન, આ લેખ વાંચવાથી દરેક વસ્તુ સ્થાને પડી જાય છે. મને એ જોઈને આનંદ થાય છે કે તમે હજી પણ અહીં સત્ય, તર્ક અને સામાન્ય સમજણ બેરોઅન પિકેટ્સ પર પોસ્ટ કરી રહ્યાં છો, કેમ કે મેં જોયું છે કે તમે ફેસબુક છોડી દીધું છે. (ખરેખર, મને લાગે છે કે શા માટે હું સમજી ગયો છું કે, મારે ઘણા થોડા લોકોને કા deleteી નાખવા અને અવરોધિત કરવા પડ્યા છે, જેઓ લાગે છે કે વ Watchચટાવર વર્લ્ડ છોડવા માટે "મારી ભૂલો સુધારવા" તેમની ફરજ છે) સારું કાર્ય ચાલુ રાખો અને મજબૂત રહો!
મેલેટી વિવલોન તરીકે મેં ફેસબુક છોડી દીધું છે, પરંતુ મારું વ્યક્તિગત એકાઉન્ટ રાખ્યું છે. જો કે, હું તે પણ છોડી શકું છું. તે ચર્ચા. એક, તે ઘણો સમય લે છે જે બીજે ક્યાંક વધુ સારી રીતે વાપરી શકાય છે. ઉપરાંત, મને ઘણી મિત્ર વિનંતીઓ મળે છે, અને હું સામાન્ય રીતે તે બધાને સ્વીકારું છું, કારણ કે હું તેમના હેતુઓ જાણતો નથી. તેમ છતાં, દરરોજ મને “મંત્રીઓ” તરફથી તેમના વિદેશી મિશન માટે ટેકો મેળવવા માટેના ઘણા “સંદેશા” મળે છે. કેટલાક મને મેસેન્જર ફોન એપ્લિકેશન દ્વારા વાદળી રંગથી બોલાવે છે. કુલ અજાણ્યાઓ જેમ કે આપણે લાંબા સમયથી ગુમાવેલ મિત્રોની જેમ વર્તન કરીએ છીએ. તે ખૂબ જ સમય માંગી રહ્યું છે, ઉલ્લેખિત નથી.
દુ Facebookખની વાત છે કે હવે ફેસબુક પર એક ટન સ્કેમર્સ છે.
તમારા સંપૂર્ણ વિશ્લેષણ માટે એરિકનો આભાર. સંસ્થામાં ફસાયેલા ભાઈઓ સાથે ચર્ચા કરતી વખતે તર્ક માટે ખૂબ જ ઉપયોગી સામગ્રી. મારા માટે, ક Colલ 1: 16, હેબ 1: 5,13 ની કલમો "બુલેટ-પ્રૂફ" છે, ખાસ કરીને હેબ 1: 5 અને હેબ 1:13, જ્યાં આપણા ભગવાન અને બધા એન્જલ્સ સ્પષ્ટ રીતે અલગ છે. 4 વડીલોની જેમ મારી પાસે રેવ 4: 24 પર માત્ર થોડી ટિપ્પણી છે. આઇએમઓ, સિમ્બોલિક વડીલો, સિંહાસન પર મુગટ ધરાવતા રાજા તરીકે, ભગવાનના કુટુંબના માનવ ભાગ સાથે સંકળાયેલા હોઈ શકે છે - જેમાં યહોવા ભગવાન, લેમ્બને આપણા ભગવાન, દેવદૂત અને માણસોનો સમાવેશ થાય છે. હું રેવ 5: 9 નો વિચાર કરું છું ("... ભગવાનને આપણને છૂટા કર્યા."... વધુ વાંચો "
એનોક બુક, ખાસ કરીને ધ બુક theફ વatચર્સ, આ વિષય વિશે પ્રગટ કરે છે. હું તેમાં પ્રવેશ કરી શકું નહીં કે લખાણ પ્રેરિત છે કે નહીં, પરંતુ જુડ અને પીટર તેનો ઉલ્લેખ કરે છે. તે હોવાને કારણે, તે એક લખાણ હતું કે ખ્રિસ્તના શિષ્યો તેમના વિષે કેવું અનુભવે છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના પરિચિત હોવાનું લાગતું હતું. હું જે મેળવી રહ્યો છું તે આ છે: ટેક્સ્ટ મુજબ, માઇકલ ઘણા મુખ્ય ફિરકાતોમાંના એક હતા. (એક રસપ્રદ બાજુની નોંધ, હનોખને મેન ઓફ મેન કહેવામાં આવે છે. તમે જે ઇચ્છો તે કરો.) અને પીટરનું ટાર્ટારસનું વર્ણન આમાંથી લેવામાં આવ્યું હોય તેવું લાગે છે.... વધુ વાંચો "
આભાર! હું હંમેશા હનોખના પુસ્તક વિશે આશ્ચર્ય પામતો હતો. હવે હું તેને વાંચવા માટે થોડો સમય લઈશ.
ઉત્તમ અને સંપૂર્ણ તર્ક એરિક?
ઘણા ભૂતપૂર્વ જેડબ્લ્યુ ડબલ્યુ જેઓ ભગવાનમાં તેમની શ્રદ્ધા જાળવી રાખે છે તે માઇકલ = ઈસુના આ ભૂલભરેલા દૃષ્ટિકોણને વળગી રહ્યા છે અને તે તેમની આધ્યાત્મિક પ્રગતિને પુરુષોના ઉપદેશોથી દૂર રાખે છે. જ્યારે હું બાઈબલના યુનિટેરીયન બન્યો ત્યારે એવું હતું કે પઝલનો આ વિશાળકાય ભાગ સુંદર રીતે જગ્યાએ પડ્યો.
જ્યારે ખ્રિસ્ત નીચેના શાસ્ત્રમાં વર્ણવ્યા મુજબ શેતાનને જવાબ આપ્યો ત્યારે તે પણ સ્વીકારતો હતો કે શેતાન તેનો દેવ નથી, આમ તેની ઉપાસનાને પાત્ર નથી. આ ઉપરાંત, તેનો અર્થ એ પણ હતો કે શેતાનની પ્રાચીન યહુદીઓ દ્વારા પૂજા કરવામાં ન આવી હોવી જોઈએ, કારણ કે તેઓએ તેમને ક્યાંય તેમના ભગવાન તરીકે માન્યતા ન હોવી જોઈએ. લ્યુક:: 4- At પર તમે વાંચશો, ”અને તેણે (શેતાન) તેને (ખ્રિસ્ત) ને દોરી અને સમયની એક ક્ષણમાં તેને વિશ્વના તમામ રાજ્યો બતાવ્યા. 5 પછી શેતાને ઈસુને કહ્યું, “હું તમને આ બધા ડોમેન અને તેના મહિમા આપીશ;... વધુ વાંચો "
ઉત્તમ તર્ક, એરિક. ઈસુ માઇકલ છે કે કોઈ નિષ્કર્ષ કા drawવો શક્ય નથી. જેમ જેમ તમે દર્શાવ્યું છે, ત્યાં ઘણા પુરાવા છે જે સૂચવે છે કે તે માઇકલ નથી. જો તે માઇકલ છે, તો પછી કેટલાક શાસ્ત્રો થોડી મૂંઝવણભર્યા છે, જે પછી 2 ટિમ 3 16,17 ની વિરુદ્ધ જશે, જોકે જ્યારે પા Paulલે લખ્યું હતું કે એનટી કેનન ઉપલબ્ધ નથી. બીટી પુસ્તકના પાછળના ભાગમાં એક પરિશિષ્ટ છે, "કોણ માઇકલ ધ આર્ચેન્જર?". તેમ છતાં, તર્ક, શબ્દનો મુખ્ય શબ્દ પર આધારીત અર્થ છે કે ત્યાં માત્ર એક જ મુખ્ય ફિરસ્તો છે, તે નબળુ છે, જેમ કે તેના હોવાનો સંદર્ભ છે... વધુ વાંચો "
“તમે આમાંથી નોંધશો કે સંપૂર્ણ સિદ્ધાંત અનુક્રમણિકા અને સૂચિતાર્થ પર આધારિત છે, સ્ક્રિપ્ચરમાં સ્પષ્ટપણે જણાવેલ કોઈ પણ વસ્તુ પર નહીં. હકીકતમાં, 8 ફેબ્રુઆરી, 2002 માં સજાગ બનો! તેઓ આ વાત સ્વીકારે ત્યાં સુધી જાય છે, ”તે આ લેખનો ભાવ છે. વ Watchચટાવરની મોટાભાગની ઉપદેશો શાસ્ત્રોનું આઈટીએસ અર્થઘટન છે જેનો તેઓ ટાંકેલા શાસ્ત્રમાં સૂચિત વિચારો શીખવતા નથી. અને પછી જે બાકી છે તે પછીનો અર્ધ ભાગ તેમના અન્ય અડધા વિચારોમાંથી દૂર થઈ જાય છે અને શાસ્ત્રનો ગર્ભિત અર્થ લાગુ કરે છે, જેમ કે... વધુ વાંચો "
સંપૂર્ણપણે દોષરહિત તર્ક. ખૂબ પ્રભાવિત એરિક ..