ડબલ્યુટી અભ્યાસ: આપણે પવિત્ર કેમ થવું જોઈએ

[નવેમ્બર 15, 2014 ની સમીક્ષા ચોકીબુરજ પૃષ્ઠ 8 પર લેખ]

“તમારે પવિત્ર બનવું જોઈએ.” - લેવી. 11: 45

આ બિન વિવાદાસ્પદ વિષયને આવરી લેતી એક સરળ સમીક્ષા હોવાનું વચન આપે છે. તે કાંઈ પણ બહાર આવ્યું છે. કોઈપણ પ્રામાણિક, ચપળ બાઇબલ વિદ્યાર્થી આ અઠવાડિયાના પ્રારંભિક ફકરામાં એક માથામાં ઉઝરડાની ક્ષણનો સામનો કરશે ચોકીબુરજ અભ્યાસ

"આરોન ઈસુ ખ્રિસ્તનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અને આરોનનાં પુત્રો ઈસુના અભિષિક્ત અનુયાયીઓને રજૂ કરે છે.. આરોનનાં પુત્રો ધોવાથી સ્વર્ગીય યાજકના સભ્ય બનવા માટે પસંદ કરાયેલા લોકોની શુદ્ધિકરણને સ્પષ્ટ કરવામાં આવી છે." - ભાગો. 3, 4

લેખ અહીં રજૂ કરી રહ્યો છે તે લાક્ષણિક / એન્ટિસ્ટીપિકલ સંબંધોની શ્રેણી છે. અમારો નવીનતમ મુદ્દો ચોકીબુરજ તે શું છે તે સમજાવશે.

ચોકીબુરજ સપ્ટેમ્બર 15, 1950 માં, એક “પ્રકાર” અને “એન્ટિટીપ” ની વ્યાખ્યા આપી. તે સમજાવે છે કે એ પ્રકાર તે એક વ્યક્તિ, ઇવેન્ટ અથવા .બ્જેક્ટ છે જે કોઈને અથવા ભવિષ્યમાં કંઈક વધારે રજૂ કરે છે. એક એન્ટિટાઇપ તે વ્યક્તિ, ઘટના અથવા orબ્જેક્ટ છે જે પ્રકાર રજૂ કરે છે. એક પ્રકાર એ પણ કહેવાતો છાયા, અને એન્ટીટાઇપને એ કહેવામાં આવતું હતું વાસ્તવિકતા. (ડબલ્યુએક્સએનએમએક્સએક્સએનએમએક્સ / એક્સએનએમએક્સએક્સ સિમ્પ્લીફાઇડ એડિશન, પી. એક્સએનએમએક્સ)

જો તમે આ બે ફકરાઓ વાંચ્યા પછી પ્રથમ વસ્તુ જોશો તો સહાયક શાસ્ત્ર છે, તો તમે નિરાશ થશો. ત્યાં કોઈ નથી. પછી આજ્ientાકારી બેરોઆઈ માનસિકતા તમને વધુ તપાસ માટે પ્રેરિત કરશે. સીડીરોમ પર ડબલ્યુટી લાઇબ્રેરી પ્રોગ્રામની તમારી ક Usingપિનો ઉપયોગ કરીને, તમે સંભવત ““ આરોન ”પર શોધ ચલાવશો, તેના અને ઈસુ વચ્ચેની કડીના સંદર્ભ માટેના બધા બનાવોને સ્કેન કરી શકશો. કંઈ ન મળતાં, તમે મુશ્કેલીમાં મુકાબલો અને વિરોધાભાસ અનુભવો, કારણ કે ગવર્નિંગ બોડીના સભ્ય ડેવિડ સ્પ્લેને ગત ઓક્ટોબરના વtચટાવર બાઇબલ અને ટ્રેક્ટ સોસાયટીની વાર્ષિક સભામાં આપેલા શબ્દો તમારા મનમાં તાજું પડશે.

"જો હિબ્રુ શાસ્ત્રમાં હિસાબને ભવિષ્યવાણીના દાખલાઓ અથવા પ્રકારો તરીકે લાગુ કરવામાં આવે છે ત્યારે જો આપણે આ હિસાબ પોતાને શાસ્ત્રમાં લાગુ ન કરવામાં આવે તો આપણે ખૂબ કાળજી લેવાની જરૂર છે. ”શું આ સુંદર વિધાન નહોતું? અમે તેની સાથે સહમત છીએ. " ત્યારબાદ તેમણે અમને સલાહ આપી કે તેમનો ઉપયોગ ન કરો “જ્યાં શાસ્ત્રો પોતાને સ્પષ્ટ રીતે ઓળખતા નથી. જે લખ્યું છે તેનાથી આપણે આગળ વધી શકતા નથી."

શું નિયામક જૂથ કોઈ પ્રકારનો અથવા ભવિષ્યવાણીક દાખલો લખીને “શાસ્ત્રમાં પોતાને લાગુ નથી” કરીને “લખાયેલી બહાર” જાય છે?
ન્યાયી બનવાના પ્રયાસમાં, તમે આ સમયે તે યાદ કરી શકો છો હિબ્રૂ 10: 1 કાયદો આવનારી બાબતોનો પડછાયો કહે છે. તેથી, તેમ છતાં, આ પ્રકારનો અથવા ભવિષ્યવાણીનો દાખલો બાઈબલમાં સ્પષ્ટ રીતે જણાવેલ નથી, તેમ છતાં, તેનો અર્થ સૂચવવામાં આવી શકે છે કારણ કે મુખ્ય યાજક તરીકે હારૂનની ભૂમિકાને નિયમના લક્ષણ તરીકે સમાવવામાં આવેલ છે, અને આપણે બધા જાણીએ છીએ કે ઈસુએ યહોવા દ્વારા નિયુક્ત કરેલા પ્રમુખ યાજક છે. અમારા પાપો માટે પ્રાયશ્ચિત કરો.

શું આ મુખ્ય પ્રીસ્ટ્ર ઈસુની એન્ટાઇટાઇપને અનુરૂપ એક પ્રકાર તરીકે મુખ્ય પૂરોહિત આરોનની અરજીને માન્ય કરશે?

ના માર્ચ, 2015 ઇશ્યુ ચોકીબુરજ આ પ્રશ્નનો આ જવાબ છે:

તેમ છતાં, જ્યારે બાઇબલ બતાવે છે કે વ્યક્તિ એક પ્રકાર છે, તો આપણે એમ ન માનવું જોઈએ કે તે વ્યક્તિના જીવનમાંની દરેક વિગત અથવા ઘટના ભવિષ્યમાં કંઈક વધારે રજૂ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, પા Paulલ સમજાવે છે કે મલ્ચિસ્ડેક ઈસુને રજૂ કરે છે. તેમ છતાં, પા Paulલે તે સમયનો ઉલ્લેખ કર્યો નથી કે જ્યારે મલ્ચિસેદેકે ચાર રાજાઓને પરાજિત કર્યા પછી ઈબ્રાહીમ માટે રોટલી અને દ્રાક્ષારસ લાવ્યો. તેથી તે ઘટનામાં છુપાયેલા અર્થની શોધ કરવાનું કોઈ શાસ્ત્રીય કારણ નથી. (ડબલ્યુએક્સએનએમએક્સએક્સએનએમએક્સ / એક્સએનએમએક્સએક્સ સિમ્પ્લીફાઇડ એડિશન, પી. એક્સએનએમએક્સ)

આ સલાહને આજ્ientાકારી હોવાને કારણે, આપણને ખ્યાલ આવે છે કે ધર્મશાસ્ત્રમાં પ્રમુખ યાજકની કચેરી ચોક્કસ પ્રકારનું સમર્થન છે, તેમ છતાં, “આપણે એમ ન માની લેવું જોઈએ કે [તે પદ સંભાળનારા પહેલા માણસના જીવન] એ કંઈક વધારે રજૂ કરે છે. ભવિષ્યમાં. ”તેથી, જો એરોન સાથે પત્રવ્યવહાર કરવામાં આવે તો પણ, અમે નિયામક મંડળની નવીનતમ દિશાનું ઉલ્લંઘન કરીશું કે એરોનનાં પુત્રો કંઈપણ અનુરૂપ છે અને એરોન અને તેના પુત્રોને washingપચારિક મહત્વ આપવાનું મહત્વનું મહત્વ છે.

શું સમસ્યા ત્યાં સમાપ્ત થાય છે? શું તે ફક્ત નિયામક મંડળના લેખને મંજૂરી આપવાની બાબત છે જે તેના પોતાના નિર્દેશનું સીધું ઉલ્લંઘન કરે છે? અરે, ના. એવું લાગે છે કે આ પ્રબોધકીય પેટર્ન, આ લાક્ષણિક/વિરોધી સંબંધો ભગવાનના લેખિત શબ્દનો પણ વિરોધાભાસ કરે છે.

તે એક રસપ્રદ સંયોગ છે કે માર્ચ, 2015 ના અંકમાં "વાચકો તરફથી પ્રશ્નો" ચોકીબુરજ સંદર્ભો હિબ્રૂઓનું પુસ્તક વારંવાર મલ્ચિસ્ટેકને પ્રમુખ યાજક તરીકે સૂચવે છે જે ઈસુને ઈશ્વરના પ્રમુખ યાજક તરીકે અનુરૂપ છે. (જુઓ હિબ્રુઓ 5: 6, 10; 6: 20; 7: 11, 17.) આ કેમ છે? મેલ્કીસ્ટેકનો જન્મ એરોનના વંશમાં થયો ન હતો, તે લેવી ન હતો, તે યહૂદી પણ ન હતો! શું તે એક રીતે ઈસુ સાથે પ્રમુખ યાજક તરીકે પત્રવ્યવહાર કરે છે, જ્યારે આરોન બીજી રીતે કરે છે?

“જો, તો લેવિટીકલ યાજક દ્વારા પૂર્ણતા ખરેખર કરવામાં આવી હોત, (કારણ કે તેમાં લોકોને નિયમશાસ્ત્ર આપવામાં આવ્યું હતું,) મેલચિઝ of ની રીત પ્રમાણે બીજા કોઈ પાદરી ariseભા થાય તે માટે હવે વધુ શું જરૂર હોત? ડેક અને એરોન ની રીત પ્રમાણે ન કહેવાય?”(હેબ એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએનએમએક્સ)

આ એક શ્લોક આપણા બધા પ્રશ્નોના જવાબો આપે છે. એરોન એ લેવીની યાજકોની શરૂઆત હતી, જે નિયમનું લક્ષણ હતું. છતાં પોલ સ્વીકારે છે કે ત્યાં એક પ્રમુખ યાજકની જરૂર હતી જે “આરોનની રીત પ્રમાણે” નહોતી; લેવિટીકલ પુરોહિતશાસ્ત્રના કાયદાના લક્ષણની બહારના કોઈ પણ વ્યક્તિ. અહીં પ્રેરિત સ્પષ્ટ બાકાત હાઇ પ્રિસ્ટ એરોન અને તેના તમામ અનુગામીઓ વાસ્તવિકતાના અનુરૂપ પડછાયા તરીકે તે પ્રમુખ યાજક ઈસુ ખ્રિસ્ત છે. તે વારંવાર કહે છે કે ઈસુના ઉચ્ચ પુરોહિતનું સ્વરૂપ મેલ્ચીસેડેકની રીત (અથવા પ્રકાર) અનુસાર છે.

પવિત્ર હોવા વિશેના લેખમાં, આપણે કેમ મલ્ચિકેદેક જેવા માન્ય શાસ્ત્રોક્ત પ્રકારને નજરઅંદાજ કરીશું જે તેના પાત્ર પર કોઈ ડાઘ ન હોય તેવા પવિત્ર માણસ હતા? આરોનને પવિત્ર માણસ પણ કહી શકાય, તેમ છતાં તેના પાત્ર પર ડાઘ હતાં. (ભૂતપૂર્વ 32: 21-24; ન્યુ 12: 1-3) તેમ છતાં, તે ઈસુ માટે શાસ્ત્રીય પ્રકાર નથી. તો શા માટે મેરચિસ્ડેકમાં શાસ્ત્રોક્ત પ્રકારને બાયપાસ કરીને એરોનના એક બનાવટી વ્યક્તિ માટે?

જ્યારે આપણે લેખના ફકરા 9 પર પહોંચીએ અને આ અભ્યાસની સાચી થીમ શીખીશું ત્યારે આ પ્રશ્નનો જવાબ સ્પષ્ટ થાય છે. જ્યારે શીર્ષક પવિત્ર હોવા વિશે હોઇ શકે, તો વાસ્તવિક હેતુ સંચાલક મંડળની આજ્ienceાપાલન માટેનો બીજો ક .લ છે.

આ સાથે, બનાવટી પ્રકારનું કારણ સ્પષ્ટ છે. મલ્ચિસેદેકને કોઈ સંતાન નહોતું. આરોને કર્યું. તેથી, તેના બાળકોનો ઉપયોગ સત્તાના પૂર્વનિર્ધારિત કરવા માટે થઈ શકે છે જેનો સંચાલક મંડળ પોતે રોકાણ કરે છે. સીધા નહીં, વાંધો. એમ કહેવામાં આવે છે કે આરોનનાં બાળકો અભિષિક્તનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, પરંતુ અભિષિક્તોનો અવાજ નિયામક જૂથ છે.

આરોન પ્રમુખ યાજક હતો. ઈસુ પ્રમુખ યાજક છે. આપણે પ્રમુખ યાજક ઈસુનું પાલન કરવાનું છે. હારુનના પુત્રો તેની જગ્યાએ, ઉચ્ચ યાજકો બન્યા. આરોનનાં એન્ટિસ્પીકલ પુત્રોએ તેની જગ્યાએ મુખ્ય યાજક તરીકે સ્થાન મેળવ્યું. આરોનને જે પણ સન્માન અને આજ્ienceાપાલન આપવામાં આવ્યું હતું તે હવે તેના પુત્રોને આપવામાં આવશે. તે અનુસરે છે કે નિયામક જૂથમાં સમાવિષ્ટ એરોનના એન્ટિસ્પીકલ પુત્રોને પણ હવે ઈસુ સ્વર્ગમાં ગયા છે તેવું જ સન્માન અને આજ્ienceાપાલન આપવામાં આવશે.

કથાત્મક “પુરાવા”

ફકરા 9 એ ત્રણ ભાઈઓના નિવેદનો સમાવે છે જેમણે ઘણા વર્ષોથી નિયામક જૂથની સેવા આપી છે. (સંજોગોવશાત્, આ એનું ઉત્તમ ઉદાહરણ છે “ઓથોરિટીને અપીલ”ફાલ્કસી.) આમાંથી ત્રીજાને એમ કહેતા ટાંકવામાં આવ્યા છે: “યહોવાહને જે ચાહે છે તેને ચાહવું અને તેને નફરત જેવું છે, તેમ જ તેમનું માર્ગદર્શન મેળવવું અને તેને ખુશ કરવા જેવું છે, તેનો અર્થ તે થાય છે કે તે તેની સંસ્થા અને આ પૃથ્વી માટે પોતાના હેતુ આગળ વધારવા માટે જેનો ઉપયોગ કરે છે તેની આજ્ienceાપાલન.

અમારા મોટાભાગના ભાઈઓ, એક ડર છે કે, આ નિવેદનોને સંસ્થાના વંશવેલો અધિકાર અધિકારી માળખામાં સારી રીતે રોકાણ કરેલા પુરુષોના મંતવ્યો સિવાય બીજું કંઇ માનવામાં નિષ્ફળ જશે. તેમ છતાં, તેમના અહેવાલો પુરાવા તરીકે લેવામાં આવશે કે નિયામક જૂથની આજ્ienceાપાલન જ યહોવાને ખુશ કરે છે. શું આપણે પુરુષોનું પાલન કરીશું કારણ કે કેટલાક અનામી ભાઈઓ કહે છે કે આપણે જોઈએ? તેમના નિવેદનોનો બેકઅપ લેવાનો પૂરાવો બાઇબલમાં ક્યાં મળે છે?

આ માણસો આપણા ઉપર જે આજ્ienceા પાલન કરી રહ્યા છે તે સાબિત કરવા માટે અમને આ ખૂબ ડબ્લ્યુટી સ્ટડી લેખ આગળ જોવાની જરૂર નથી, હકીકતમાં આપણા સ્વર્ગીય પિતાને નારાજ કરશે.
શું યહોવા આપણને ક્યારેય કેચ -22 પરિસ્થિતિ આપે છે? એક જ્યાં તમે કરશો તો તિરસ્કૃત, અને જો નહીં કરો તો તિરસ્કૃત? દેખીતી રીતે નહીં. જો કે, સંગઠન પાસે ફક્ત છે. અમને લખેલી બાબતોથી આગળ જતા ખોટા પ્રકારો અને એન્ટિટાઇપ્સને નકારવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવે છે. તેમ છતાં, આ અધ્યયનમાં, અમે તેમને સ્વીકારવાની અને અમારી ટિપ્પણી દ્વારા જાહેરમાં જાહેર કરવાની અપેક્ષા રાખીએ છીએ.

લોહી પરના ભગવાનના કાયદાની પવિત્ર આજ્ .ાપાલન

આ અધ્યયન, લોહી ચ transાવવાની વિરુદ્ધ નિયામક મંડળના આદેશને પાલન કરવાની જરૂરિયાતને મજબૂત કરવા માટે તેની સામગ્રીના ત્રીજા ભાગને સમર્પિત કરે છે.

લોહી ચ transાવવું સહિત કોઈપણ તબીબી પ્રક્રિયાને કોઈ સ્વીકારવા અથવા નકારવાનું પસંદ કરે છે કે નહીં તે વ્યક્તિગત અંત personalકરણની બાબત હોવી જોઈએ. અસંમત થવામાં કૂદતા પહેલાં, કૃપા કરીને વાંચો યહોવાહના સાક્ષીઓ અને “લોહી નથી” સિદ્ધાંત.

ઘણા ખ્રિસ્તી ધર્મો તેમના સભ્યોને ભગવાનના નામની લડાઇમાં ભાગ લેવા પ્રેરવા માટે લોહીલુહાણ દોષ વહન કરે છે. નાના સાંપ્રદાયિક જૂથોએ જીવનરક્ષક દવાઓના ઉપયોગની નિંદા કરી છે અને તેમના અનુયાયીઓને તબીબી વ્યાવસાયિકોની સેવાઓ સંલગ્ન કરવાથી દૂર રહેવાની ધમકી આપીને નિરાશ કર્યા છે. તેઓ માને છે કે તેઓ ભગવાનની ઇચ્છા કરી રહ્યા છે, પરંતુ તેમના આદેશો શાસ્ત્રના ખામીયુક્ત અર્થઘટન પર આધારિત છે. શું આપણે પણ તેના માટે દોષી છીએ? શું આપણે પુરુષોની આજ્ enાને અમલમાં મૂકીને નિર્દોષ લોહી વહેવડાવવા માટે દોષી છીએ કે જાણે કે તે કોઈ દિવ્ય ઉત્પત્તિનો સિદ્ધાંત છે. (એમકે 7: 7 એનડબ્લ્યુટી)

તર્કમાં એક સ્પષ્ટ ખામી

લોહી વિશેના આપણા દોષપૂર્ણ તર્કનું ઉદાહરણ ફકરા 14 માં મળી શકે છે. તેમાં જણાવાયું છે: “ભગવાન લોહીને પવિત્ર માને છે તે કારણ તમે સમજો છો? તે લોહીને જીવનની સમાન ગણે છે. "

શું તમે આ તર્કમાં દોષો જોશો? ચાલો આપણે ઈસુએ જે કંઇક કહ્યું તેનાથી તેનું ઉદાહરણ આપીએ: “અંધ લોકો! હકીકતમાં, આનાથી મોટી, ભેટ અથવા વેદી જે ઉપહારને પવિત્ર બનાવે છે? ”(માઉન્ટ ૨:23: १)) તે વેદી હતી જે ઉપહારને પવિત્ર (પવિત્ર બનાવેલી) હતી, બીજી રીતે નહીં. તેવી જ રીતે, જો આપણે તર્ક લાગુ પાડવાનું છે ચોકીબુરજ લેખ, તે જીવનની પવિત્રતા છે જે રક્તને પવિત્ર બનાવે છે, બીજી રીતે નહીં. તેથી, આપણે કેવી રીતે જીવનની પવિત્રતા અથવા પવિત્રતાને સમર્થન આપી શકીશું, જો આપણે લોહીની પવિત્રતાને બચાવવા માટે બલિદાન આપીએ. તે કૂતરાને લપેટતી પૂંછડીનું શાસ્ત્રીય સમકક્ષ છે.

શું આપણે ગુમ થયેલ છે તે શું ખૂટે છે?

ચાલો આપણે ફક્ત એ ક્ષણ માટે અવગણવું જોઈએ કે સમાંતર "આરોનનાં પુત્રો = અભિષિક્ત ખ્રિસ્તીઓ" માટે સમર્થન નથી. ચાલો તે Scriptોંગ કરીએ તે શાસ્ત્રીય છે. ઘણુ સારુ. તેનો અર્થ શું છે? ઈસ્રાએલીઓને ક્યારેય હારુનના પુત્રોને યહોવાહની આજ્ienceા પાળવાની આજ્ ?ા આપી હતી? હકીકતમાં, ન્યાયાધીશોના સમયમાં કે કિંગ્સના સમયમાં પ્રમુખ યાજકે કદી ઇઝરાઇલનું શાસન કર્યું ન હતું. તે ક્યારે હતું જ્યારે પ્રમુખ યાજક, હારુનના પુત્રોએ રાષ્ટ્ર પર શાસન કર્યું? શું તે ખ્રિસ્તના સમય દરમિયાન નહોતો, જ્યારે સેનહેડ્રિન દેશની સર્વોચ્ચ અદાલત હતો? તે પછી જ તેઓએ પોતાના માટે લોકો પર અંતિમ અધિકાર ધારણ કર્યો. તે પ્રમુખ યાજક હતો, હારૂનનો પુત્ર હતો, જે ઈસુના ચુકાદામાં બેઠો હતો, તે નથી?

સંચાલક મંડળ વિશ્વાસુ અને સ્વતંત્ર ગુલામ હોવાનો દાવો કરે છે. શું વિશ્વાસુ ગુલામને ઈસુએ તેના ટોળા પર રાજ કરવા માટે સોંપ્યો હતો? તેમને ખવડાવો, હા! ટેબલ પર રાહ જોતા નોકરની જેમ. પરંતુ તેમને આદેશ? તેમના માટે યોગ્યથી ખોટા વચ્ચેનો તફાવત બતાવો? બાઇબલમાં પુરુષોને એવો અધિકાર ક્યાં આપ્યો છે?

આ શબ્દનો ઉપયોગ હિબ્રૂ 13: 17 જેનો આપણે એનડબ્લ્યુટીમાં "આજ્ obeyા પાળવું" અનુવાદ કરીએ છીએ તે "દ્વારા સમજાવવું" તરીકે વધુ સારી રીતે પ્રસ્તુત કરવામાં આવ્યું છે. (W07 4/1 પૃષ્ઠ 28, ભાગ 8 જુઓ)

આપણે યહોવાહના સાક્ષીઓ તરીકે ખોવાઈએ છીએ તે છે કે ખ્રિસ્તી મંડળમાં શાસક વર્ગ માટે બાઇબલમાં કોઈ જોગવાઈ નથી. હકીકતમાં, મનુષ્ય શાસન કરી શકે તે વિચારને પહેલા કોણે આગળ રાખ્યો, પોતાને માટે શું સારું છે અને શું ખરાબ તે નિર્ણય લે છે?
ઈસુના સમયમાં ફરોશીઓ, શાસ્ત્રીઓ અને યાજકો (આરોનનાં પુત્રો) એ લોકોને કહેતા હતા કે શું સારું અને શું ખરાબ; ભગવાન ના નામ પર આમ કરવાથી. ઈસુએ તેમને ઠપકો આપ્યો. શરૂઆતમાં, ખ્રિસ્તીઓએ આ ન કર્યું, પરંતુ પછી તેઓએ ધર્મનિરપેક્ષ થવા માંડ્યું અને યહોવાહની સાથે એક અધિકાર તરીકે પોતાને બેસાડવાનું શરૂ કર્યું. આખરે તેમના કાયદા અને તેમના સિધ્ધાંતો પરમેશ્વરના કરતા વધારે મહત્વ ધરાવે છે. પરિણામોને ધ્યાનમાં લીધા વિના તેઓએ ગમ્યું તેમ કરવાનું શરૂ કર્યું.

અંતમા

ખોટા પ્રકારો અને એન્ટિટાઇપ્સ અથવા ભવિષ્યવાણીના સમાંતરને રદ કરવા ઓક્ટોબર 2014 માં કરવામાં આવ્યો હતો. આ અભ્યાસ મુદ્દો એક મહિના પછી પ્રકાશિત થયો હતો. સાચું, આ લેખ થોડો સમય પહેલા લખાયો હશે. કોઈ કલ્પના કરશે કે નિયામક જૂથએ વાર્ષિક બેઠકના થોડા સમય પહેલાં શાસ્ત્રોક્ત પ્રકારો અને એન્ટિટીપ્સને ટાળતી "નવી સમજ" પર પણ વિચાર કર્યો હતો. જે કંઈ પણ હોય, સંચાલક મંડળને લેખને ઠીક કરવા માટે એક મહિનાનો સમય હતો, પણ તેમ થયો નહીં. તે પ્રકાશન પછી ઇલેક્ટ્રોનિક નકલને પણ ઠીક કરી શકતી હતી. આવું પહેલીવાર થયું ન હોય. પરંતુ તે ન થયું.

આનાથી પણ વધારે મહત્ત્વ એ છે કે ખ્રિસ્તના પૂર્વશાહ તરીકે આરોનની અરજી સીધી વિરોધાભાસી છે હિબ્રૂ 7: 11 જણાવે છે. શું મનુષ્યે એ નક્કી કરવાનું છે કે યોગ્ય અને ખોટું શું છે? જો તે કરે, તો શું આપણે ઈશ્વર ઉપર તેનું પાલન કરીએ તો આપણે દોષથી મુક્ત થઈએ છીએ?
એવું લાગે છે કે આપણામાંના લોકો માટે વસ્તુઓ વધુને વધુ અસ્થિર બની રહી છે જેઓ સમુદાયના આરામ અને પુરુષોની મંજૂરીને ધ્યાનમાં રાખીને અને ભગવાનની આજ્ienceાકારીને સત્ય આપતા હોય છે. આ કેટલું આગળ વધશે તે કોઈનું અનુમાન છે.

મેલેટી વિવલોન

મેલેટી વિવલોન દ્વારા લેખ.