એક ઉનાળો પ્રાદેશિક અધિવેશન, જે યહોવાહ અને સંગઠન પ્રત્યેની વફાદારી વિશે હતું. તે જ સમયગાળા દરમિયાન, શ્રેણીબદ્ધ ચોકીબુરજ એ જ થીમ પર હથોડા લગાવતા લેખો. અને હવે TV.jw.org પર 2016ગસ્ટ XNUMX નું બ્રોડકાસ્ટ, યહોવાહના સાક્ષીઓના સંગઠનના નેતાઓ પ્રત્યે વફાદાર હોવા વિશે હજી એક મજબૂત સંદેશો પહોંચાડે છે.
આમાં આટલું ભાર કેમ? શું આ સંદેશ માટે બાઇબલનો આધાર છે? શું તે બતાવે છે કે અંત નજીક છે? શું આપણું મુક્તિ યહોવાહના સાક્ષીઓની સંચાલક મંડળ અને વડીલોની સ્થાનિક સંસ્થા પ્રત્યેની અમારી વફાદારી પર આધારિત છે? અથવા કંઈક બીજું પ્રગટ થઈ રહ્યું છે?
બ્રોડકાસ્ટની અસલ થીમ 3 ની આસપાસ સ્પષ્ટ થાય છે: 30 મિનિટના ચિન્હ જ્યારે ટીચિંગ કમિટીના સહાયક રોનાલ્ડ કર્ઝન, 1 સેમ્યુઅલમાંથી વાંચીને ડેવિડના શાઉલ પ્રત્યેના વલણ વિશે બોલે છે.
“તેણે પોતાના માણસોને કહ્યું:“ યહોવાહની દૃષ્ટિએ એ કલ્પનાશીલ નથી કે મારો સ્વામી, યહોવાહના અભિષિક્તને, મારુ વિરુદ્ધ મારો હાથ ઉપાડીને આવું કરવું જોઈએ, કેમ કે તે યહોવાહનો અભિષિક્ત છે. ”(1Sa 24: 6)
રોનાલ્ડ કહે છે કે દાઉદે નમ્રતાથી શા Saulલ પ્રત્યેની પોતાની વ્યક્તિગત લાગણીઓને બાજુએ મૂકી દીધી અને યહોવાએ કાર્યવાહી કરવા માટે ધૈર્યપૂર્વક રાહ જોવાનું પસંદ કર્યું. મોટાભાગના સાક્ષીઓ આ સંદેશને સમજી શકશે કે સંસ્થાના નેતૃત્વ જે દિશા લઈ રહ્યું છે તેના વિશે કોઈને શંકા હોય તો પણ, કોઈએ તેની સામે હાથ ન ઉભો કરવો જોઈએ, પરંતુ યહોવાહની રાહ જોવી જોઈએ.
આ જ્યાં સુધી સંગઠન ઇચ્છે છે કે આપણે આ દાખલો લઈએ. જો આપણે પૂછીએ કે, "આધુનિક દૃશ્યમાં શાઉલ કોણ છે?" જવાબ દેખીતી રીતે છે, સંચાલક મંડળ. પરંતુ શાઉલ એક સારો રાજા ખરાબ થઈ ગયો. શું તે ફિટ છે? ઉપરાંત, જ્યારે તક મળતી વખતે દાઉદે શાઉલની હત્યા કરી ન હતી, પણ તેણે શાઉલને અનુસર્યો ન હતો કે તેનું પાલન કર્યું ન હતું. દા Davidદ શાઉલથી પોતાના કલ્યાણ માટે પાછો ગયો. અંતે, શાઉલ ખરેખર ભગવાનના પ્રબોધક દ્વારા નિયુક્ત થયા, પરંતુ નિયામક મંડળની નિમણૂક કોણે કરી?
રોનાલ્ડ આગળ કહે છે: “આપણે ટૂંક સમયમાં બાઇબલમાં ભાખવામાં આવેલી જીવન બદલાતી ઘટનાઓનો સામનો કરીશું, જે યહોવા અને તેના સંગઠન પ્રત્યેની આપણી નિષ્ઠાની કસોટી કરશે.” સંભવત., રોનાલ્ડ આ કહે છે કારણ કે ઓવરલેપિંગ પે generationsીઓનો સિદ્ધાંત સાબિત કરે છે કે અંત ખૂબ નજીક છે. પરંતુ, એવું બની શકે કે આપણે પહેલેથી જ એવા સંજોગોનો સામનો કરી રહ્યા છીએ કે જેઓ યહોવા પ્રત્યેની આપણી નિષ્ઠાની કસોટી કરે છે.
રોનાલ્ડ પછી ત્રણ ક્ષેત્રો સમજાવે છે જેમાં આપણી વફાદારીની કસોટી કરવામાં આવે છે.
વફાદાર રીતે યહોવાહનો બચાવ કરો
અયૂબના દાખલાનો ઉપયોગ કરીને, જે અયૂબના પરીક્ષણોના સમયમાં યહોવાહના બચાવમાં આવ્યા, રોનાલ્ડ જ્યારે યહોવાહના નામનો હુમલો આવે ત્યારે વફાદાર રહેવાની વાત કરે છે. આપણામાંથી કોણ આ સાથે સહમત નથી?
હવે જો તમે આ ભાગ તૈયાર કરી રહ્યા હો, તો તમારો બીજો મુદ્દો તાર્કિક રીતે શું હશે? જ્યારે કોઈ હુમલો કરે ત્યારે આપણે વફાદારીથી બચાવવું જોઈએ એવી કોઈની વાત કરતી વખતે કોણ યોગ્ય હશે?
જ્યારે મને ખાતરી છે કે તમે બીજા નંબરના સ્થાને માટે ઈસુ વિશે વિચારી રહ્યા છો, તો સંચાલક મંડળ પોતાને ત્યાં મૂકશે.
વિશ્વાસુ દાસ પ્રત્યે વફાદાર બનો
રોનાલ્ડ કહે છે: “બીજું, આપણે“ વિશ્વાસુ અને બુદ્ધિમાન ચાકર, નિયામક જૂથ ”ને વફાદાર રહીને યહોવાને વફાદાર રહી શકીશું. તેથી હવે તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે સંગઠનના બધાના મનમાં, “વિશ્વાસુ અને સમજદાર ગુલામ” સંચાલક મંડળ છે અને નિયામક મંડળ “વિશ્વાસુ અને સમજદાર ગુલામ” છે. તેઓ એક અને સમાન છે.
મુખ્ય મથકના સાત માણસોનો ઉલ્લેખ કરતી વખતે હું નિયામક જૂથ અથવા ટૂંક સમયમાં જીબીનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કરું છું કારણ કે તેઓ યહોવાહના સાક્ષીઓનું સંચાલન કરે છે. ઈસુના ગુલામ બનવા જે વિશ્વાસુ અને સમજદાર છે, આપણે તેના માટે તથ્યો બોલીશું.
રોનાલ્ડ અમને તે કહે છે “યહોવા અને ઈસુ આપણને આધ્યાત્મિક ખોરાક ખવડાવવા [નિયામક જૂથ] નો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે, તેથી આપણે તે [શરીર] પ્રત્યેની વફાદારીનો ણી છું… .ગ્લોબ પર કોઈ સંપૂર્ણ વ્યક્તિ કે સંગઠન નથી, પરંતુ લાંબા સમયથી વફાદાર ભાઈ તરીકે ઉપયોગ થતો હતો. કહો, 'આ પૃથ્વી પરની શ્રેષ્ઠ અપૂર્ણ સંસ્થા છે'. ” તે ભાઈના મૂલ્યાંકનની માન્યતાને બાજુમાં રાખીને, અમને કોઈ સંસ્થા પ્રત્યે વફાદાર રહેવાની અપેક્ષા રાખવી, કારણ કે તે ઘણી પસંદગીઓમાં સૌથી ઓછું ખરાબ છે, મુક્તિ માટેની કોઈ રેસીપી ભાગ્યે જ નથી. એમ કહેવું એ એકમાત્ર સાચી વિશ્વાસ છે જ્યારે અન્ય તમામ ખોટા છે તે દ્વિસંગી પસંદગી છે, પરંતુ ઘણી બધી દુષ્ટતાઓનો ઓછો ભાગ્યે જ ભગવાનની સમર્થન માટે લાયક છે.
તેમ છતાં, આ સાથે કોઈ સમસ્યા નહીં હોય પરંતુ તે હકીકત માટે કે અમને આ સંસ્થા પ્રત્યેની બિનશરતી વફાદારી માટે કહેવામાં આવે છે. કોઈ ભૂલ ન કરો. વફાદારી અહીં આજ્ienceાપાલન અને ટેકો માટેનો પર્યાય છે.
રોનાલ્ડ ચાલુ રાખે છે: “આપણે [જી.બી.] ને જે રીતે સાંભળીએ છીએ અને તેનું પાલન કરીએ છીએ તેની સીધી અસર ભગવાન સાથેની આપણી મિત્રતાની શક્તિ પર પડે છે. હકીકતમાં, તેનો અર્થ આપણું જીવન છે. ”
રોનાલ્ડ અમને માને છે કે બચાવવા માટે, આપણે વહીવટી મંડળના વફાદાર અને આજ્ientાકારી હોવા જોઈએ. તેને આમાં વિરોધાભાસ દેખાતો નથી. તે સ્વીકારે છે કે તેઓ અપૂર્ણ છે અને ભૂલો કરે છે, તેમ છતાં આપણો મુક્તિ તેમના દરેક શબ્દને સાંભળવામાં અને તેનું પાલન કરવા પર આધારિત છે.
આપણે તે જ સમયે ખ્રિસ્ત અને પુરુષો પ્રત્યે કેવી રીતે વફાદાર રહી શકીએ? અનિવાર્યપણે, પુરુષો અમને નીચે આપશે. પુરુષો આપણને ગુમરાહ કરશે. પુરુષો અમને ખોટી બાબતો કરવાનું કહેશે. તે જ અપૂર્ણતા આવે છે. સંચાલક મંડળના 100 વર્ષના ઇતિહાસમાં આપણે ગણતરી કરી શકીએ છીએ તેના કરતા વધુ વખત આ બન્યું છે અને તે ફરીથી બનશે. હકીકતમાં, તે હાલમાં આ પ્રસારણમાં થઈ રહ્યું છે.
નિયામક જૂથ ઈસુની બરાબર છે
રોનાલ્ડ પૂછે છે: “પરંતુ જો નિયામક જૂથ કેટલાક આધ્યાત્મિક ખોરાક આપે છે, જે આપણી રુચિ પ્રમાણે નથી. અથવા જો આપણે કોઈ માન્યતાની સ્પષ્ટતા સાથે સંપૂર્ણ રીતે સમજી શકતા નથી અથવા તેનાથી સહમત નથી તો શું? ” આપણે કેવી રીતે જવાબ આપવો તે બતાવવા તે જ્હોનના પુસ્તકનો સંદર્ભ આપે છે:
"60જ્યારે તેઓએ આ સાંભળ્યું, ત્યારે તેમના ઘણા શિષ્યોએ કહ્યું: “આ વાણી આઘાતજનક છે; કોણ સાંભળી શકે?…66આને કારણે, તેના ઘણા શિષ્યો પાછળની વસ્તુઓ તરફ ગયા અને હવે તેની સાથે ચાલતા નહીં….68સિમોન પિતરે તેને જવાબ આપ્યો: “પ્રભુ, આપણે કોની પાસે જઈશું? તમારી પાસે શાશ્વત જીવનની વાતો છે. ”(જોહ 6: 60, 66, 68)
તે પછી કહે છે કે, “પીટરની વફાદારી ઈસુના મસીહા હોવાના નક્કર પુરાવા પર આધારિત હતી. તેની નિષ્ઠા તેની શ્રદ્ધાની પુરાવા હતી. તે જ પ્રકારની વફાદારી છે જે આપણે આજે અનુસરવા માંગીએ છીએ. ”
આ સાથેની સમસ્યા એ છે કે તેમની વાતોના સંદર્ભમાં, તેઓ નિયામક મંડળ માટે કેવા પ્રકારની વફાદારી બતાવવા માગે છે તેના ઉદાહરણ તરીકે આનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે. તેથી તે નિયામક જૂથને ઈસુ સાથે સમાન ગણી રહ્યા છે. જો પીટરની વફાદારી એ પુરાવા પર આધારિત હતી કે ઈસુ મસીહા અથવા અભિષિક્ત હતા, તો આપણી પાસે કયા પુરાવા છે કે વફાદાર ગુલામ તરીકે નિયુક્ત મંડળનો અભિષેક થશે? અમારી પાસે ફક્ત તેમનો શબ્દ છે. તેઓ સ્વ-નિયુક્ત છે.
પીટરના શબ્દો આજે આપણા માટે કામ કરે છે, કારણ કે ઈસુ મરણ પામ્યો નથી. તે ખૂબ જ જીવંત છે અને તેની પાસે અનંતજીવનની વાતો છે. તેમ છતાં, નિયામક મંડળ આપણને ઈસુને બદલે અને હવે તેઓને અનંતજીવનની વાતો કહે છે. જો તેઓ કંઈક એવું બોલે કે જે આપણને આંચકો આપે અથવા આપણે તેનાથી અસંમત થઈ શકીએ તો પણ કોઈ વાંધો નથી. આપણે પીટર ઈસુ સાથે હતા તેવું બનવું જોઈએ અને કહેવું જોઈએ - કેમ કે આ પેસેજ ઘણી વાર ખોટી રીતે લખવામાં આવે છે— “આપણે બીજે ક્યાં જઈશું. આ સંગઠન પાસે કાયમી જીવનની વાતો છે. ”
વડીલોનું વફાદાર
રોનાલ્ડ અમને એમ કહીને સ્થાનિક વડીલો પ્રત્યેની વફાદારીના મહત્વ વિશે જણાવે છે, “તો પછી આપણા મહેનતુ, પ્રેમાળ ભરવાડ પ્રત્યેની નિષ્ઠાને કેમ મજબૂત બનાવવી તે આપણા માટે મહત્ત્વનું છે?… મહાન વિપત્તિ નજીક આવી રહી છે ત્યારે, તેમનું સંચાલન બોડીની સૂચનાને અનુસરે છે ત્યારે તેઓની દિશા પ્રત્યેની પ્રતિક્રિયા આપવાની આપણી તત્પરતા પર નિર્ભર રહેશે. આપણી વફાદારી પુરુષો પ્રત્યે નહીં, પણ અપૂર્ણ, પરંતુ વફાદાર માણસોની બનેલી યહોવાની ગોઠવણ પ્રત્યે છે. ”
તેથી આપણે ખરેખર પુરુષો પ્રત્યે વફાદાર રહી શકીશું નહીં, પણ યહોવાની ગોઠવણ કરીશું. અને આ પ્રસારણ પ્રમાણે યહોવાહની શું વ્યવસ્થા છે? જ્યારે આ યુગના અંતનો સમય આવશે ત્યારે સંચાલક મંડળ દ્વારા નિર્દેશિત સંસ્થાએ આપણને જીવન બચાવવાની દિશા આપવાની છે. તેથી આપણે એવું તારણ કા mustવું જોઈએ કે યહોવાહ નિયામક જૂથને તેમની દિશા જાહેર કરશે, અને તેઓ વડીલોને સૂચના આપશે, જે બદલામાં આપણને સૂચના આપશે. રોનાલ્ડના અધિકારના દાખલા તરીકે, જ્યારે તે આ માહિતીનો સંબંધિત છે, તે બતાવે છે કે, જ્યારે ભગવાન સમયનો સમય આવે ત્યારે ક્રોધ પસાર થાય ત્યારે આપણે બેસમેન્ટમાં છુપાવીશું.
નિયામક મંડળ મૂસા છે
પુરુષો પ્રત્યેની આપણી આજ્ienceાપાલનતા કેટલી મહત્વપૂર્ણ છે તે બતાવવા માટે, પ્રસારણ આગળ મુસા સામે કોરાહના બળવો વિશેના નાટકનો ભાગ ભજવશે. આ દૃશ્યમાં સંચાલક મંડળ મૂસા છે. તેઓ એ હકીકતની અવગણના કરે છે કે ગ્રેટર મોસેસ ઇસુ ખ્રિસ્ત છે. (તે 3: 1-6) તેઓ એ હકીકતની પણ અવગણના કરે છે કે આ યુક્તિ પુરુષોની સત્તાના પાલનને અમલમાં મૂકતા પહેલા ઉપયોગમાં લેવાય છે.
“શાસ્ત્રીઓ અને ફરોશીઓ મૂસાની બેઠક પર બેઠા છે.” (Mt 23: 2)
મુસાની જેમ ભગવાન દ્વારા શાસ્ત્રીઓ અને ફરોશીઓની નિમણૂક કરવામાં આવી ન હતી. શું નિયામક મંડળ મૂસા જેવા જ પ્રમાણપત્રો બતાવી શકે? તે એક પ્રબોધક હતો, જેની ભવિષ્યવાણી કદી સાકાર થવા નિષ્ફળ ગઈ. તેમણે પ્રેરણા હેઠળ લખ્યું. તેણે ચમત્કારો કર્યા. આમાંથી કોઈપણ ગણતરી પર નિયામક જૂથ કારણ બતાવી શકે છે કે આપણે તેમને મૂસા તરીકે કેમ જોવું જોઈએ?
કોરાહ ઈચ્છતો હતો કે લોકો તેમને મૂસા, રાષ્ટ્રના નેતા તરીકે જોવે. તેણે ઈશ્વરના અભિષિક્તને બદલવાનો પ્રયાસ કર્યો. “ખ્રિસ્ત” શબ્દનો અર્થ અભિષિક્ત છે. ઈસુ ખ્રિસ્ત ઈશ્વરનો અભિષિક્ત છે. સંચાલક મંડળ તેમને હોઠ સેવા આપે છે - આ પ્રસારણની લંબાઈમાં તેનો ભાગ્યે જ ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે - પરંતુ તેઓ ખરેખર તેને બદલવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છે. ઉપરના વૈશિષ્ટીકૃત ચિત્ર દ્વારા આનો ગ્રાફિકલી પુરાવો છે. તે નીચે બે વર્ષ પહેલાં પ્રકાશિત થયું હતું જ્યારે તેઓએ નીચેનું ચિત્ર પ્રકાશિત કર્યું હતું. ફરીથી, ઈસુ ગુમ થયેલ છે.
શા માટે તેઓ આ કોરાહને ડરાવવાની યુક્તિમાં આટલી વાર વ્યસ્ત રહે છે? પાલન કરવા માટે ઘેટાના .નનું પૂમડું ડરવાનું કારણ છે. તેમની સ્થિતિ સૈદ્ધાંતિક અને નૈતિક રીતે એટલી નાજુક છે કે, તે ચકાસણી માટે notભી નહીં રહે. તેથી કોરાહના બળવોની સમાન ટીકાના સંકેત આપીને, તેઓ પોતાને ક્રમ અને ફાઇલ સમજાવીને ટાળવાની આશા રાખે છે. આ યુક્તિ ખૂબ, ખૂબ જ સફળ સાબિત થઈ છે. એ હકીકતનો વિચાર કરો કે, સામાન્ય રીતે, જ્યારે તમે કોઈ સાક્ષીને childસ્ટ્રેલિયામાં બાળ દુર્વ્યવહાર કૌભાંડ અથવા 1990 ના યુએન સભ્યપદ વિશે કહો છો, ત્યારે તેઓ તથ્યોથી સંપૂર્ણ અજાણ હોય છે. આ દુનિયામાં, જ્યાં ગપસપ અને સમાચાર પ્રકાશની ગતિએ વિશ્વભરમાં ઉડતા હોય છે, સાક્ષીઓ નજીકના મિત્રો સાથે પણ આ તથ્યો શેર કરતા નથી. તેમને ધર્મત્યાગી હોવાનો અહેવાલ હોવાનો ડર છે. તેથી તેઓ મૌન રહે છે.
આ કહેવાતા “વિશ્વાસુ અને સમજદાર ગુલામ” છે જે આપણાં સંપૂર્ણ પાલનની માંગ કરી રહ્યું છે જેથી કદાચ આર્માગેડનમાં આપણે મરી જઈશું.
સારમાં
જો અમને 40 વર્ષ પહેલાં આની જેમ કોઈ વિડિઓ બતાવવામાં આવી હોત, તો તેનાથી નોંધપાત્ર વિભાજન થાય છે. અમને તે સમયે સંચાલક મંડળના મોટાભાગના સભ્યોના નામ પણ ખબર નહોતા.
પરંતુ તે પછી હતું. આ હવે છે. વર્ષોથી આપણે ધીરે ધીરે આક્રમક બની રહ્યા છીએ કે કોઈને એમ કહેવું પડે કે ઉપરના દાખલા દ્વારા ઈસુનું પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં આવ્યું નથી, તો તેને ધર્મત્યાગી કહેવાશે. કોઈના ભાઈઓને ઈસુ પાસે પાછા ફરવાનો પ્રયાસ કરવા માટે ધર્મત્યાગી કહેવાયાની કલ્પના.
ઈસુને ભગવાન દ્વારા સિંહાસન આપવામાં આવ્યું છે. તે ગ્રેટર મોસેસ છે. આધુનિક કોરાહ ઈસુના ગાદીમાં બેસવાની ઇચ્છા રાખે છે. તે ઈચ્છશે કે ઈશ્વરના લોકો માને કે તેઓએ તેનું પાલન કરવું જોઈએ તેનું પાલન કરવું જોઈએ. કોરાહની જેમ, તે પણ દાવો કરે છે કે ભગવાન તેમના દ્વારા બોલે છે.
પરંતુ જ્યારે પુત્ર તેને માન આપતો નથી, ત્યારે તે તેને હળવાશથી લેતો નથી.
“દીકરાને ચુંબન કરો, જેથી તે ગુસ્સે ન થાય અને તમે [માર્ગ] પરથી નાશ પામશો નહીં, કેમ કે તેનો ક્રોધ સરળતાથી ભડકે છે. જેઓ તેમનામાં આશરો લે છે તે બધા સુખી છે. ”(પીએસ 2: 12)
તે કોઈ સંસ્થા નથી કે બાઇબલ આશ્રયસ્થાન માટે નિર્દેશ કરે છે, પરંતુ ભગવાનના દીકરાને. જેઓ તેની આગળ નમશે નહીં તે નાશ પામશે.
કદાચ, કદાચ, આપણે વફાદાર રહેવાની સલાહથી “બોમ્બધાર” થઈ રહ્યા છીએ, કેમ કે ઘણાં ભાઈ-બહેનો તેનું ધ્યાન આપી રહ્યા નથી / નથી? તે ભયાનક લાગે છે, પરંતુ જો આપણે વિચારણા કરીએ કે આપણે પ્રથમ માનવીય દંપતીથી પૂર્ણતાથી કેટલું દૂર છે, અને વિશ્વની બેવફાઈની ભાવના કેવી રીતે પ્રબળ છે, તો પછી આપણે સમજી શકીએ કે આપણને શા માટે આ જેવા સલાહ આપવામાં આવે છે - જેથી દુન્યવી પ્રભાવોને અટકાવી શકાય. મંડળમાં ડૂબવું. તેમ જ, જો સંગઠન ભાવનાથી સંચાલિત છે, તો પછી આપણો વિશ્વાસ ચોક્કસપણે એ સમજવામાં મદદ કરશે કે યહોવાહ અપૂર્ણ માણસોને ભૂલો આપવા દે છે... વધુ વાંચો "
કેન્ડેસ, મને ખાતરી છે કે તમે આને માન્ય દલીલ તરીકે જોશો. હવે જો આ જ દલીલ તમને રોમન કેથોલિક દ્વારા તેના પોતાના ચર્ચ વિશે બોલતા કરવામાં આવી રહી હતી, તો પણ તમે તેને માન્ય માનશો? જો નહીં, તો કેમ નહીં?
હાય મેલેટી, હું જાણતો નથી કે પ્રમાણિક બનવા માટે શું કહેવું, સિવાય કે આ એક વિચિત્ર આકારના સફરજનને ખરાબ રીતે સડેલા સાથે સરખામણી કરવા જેવું નથી? કેથોલિક ખાતરી છે કે તેઓ પણ ખ્રિસ્તીઓ છે, પરંતુ તેમની પાસે વધુ મૂર્તિપૂજક માન્યતાઓ છે કે હું આંગળી મૂકી શકું છું. ટ્રિનિટી, નાતાલ, સમાન લિંગ મેરેજ, મેરી પૂજા, શરૂઆતમાં જ! હા હું સમજું છું કે અમારી સંસ્થા કોઈપણ રીતે સંપૂર્ણ નથી પરંતુ શું છે? પરંતુ મને તે મળે છે (મને લાગે છે), તે આપણી હૃદયની સ્થિતિ છે જે યહોવાને સૌથી વધુ મહત્ત્વ આપે છે, ખાસ કરીને કે શું આપણે તેના શબ્દ દ્વારા તેને બનાવવા માટે ખસેડવામાં આવ્યા છે... વધુ વાંચો "
તેઓએ ઈસુને “યહોવાહના સંગઠનનો ધરતીનો ભાગ” ની સૂચિમાંથી છોડી દીધી. તે ભગવાન સાથે સ્વર્ગમાં છે. અને ખ્રિસ્તને બદલવાની માંગમાં હા, એકદમ તેઓ કરે છે.
જો કે ચિત્ર સાથે સચોટ હોવા છતાં, ઈસુને તે ચિત્રમાં બતાવવામાં આવ્યો છે / ભગવાનના જમણા હાથમાં ચિત્રમાં અને તે ચિત્રમાંથી ગુમ થયેલ નથી તે છે?
તમારી કરતાં તમારી પાસે સારી આંખો હોવી જોઈએ. હું તેને જોતો નથી. આ ઉપરાંત, તે એઝેક્યુએલની દ્રષ્ટિમાં ચિત્રિત નથી, જેના પર ડબ્લ્યુટી ચિત્રણનો ટોચનો ભાગ આધારિત છે.
હું માનું છું કે મારે જ જોઈએ, કારણ કે તે મૂળ ચિત્રમાં તમે પોસ્ટ કરેલા ચિત્રમાં તે બતાવવામાં આવ્યો છે, અને ચિત્ર જેડબ્લ્યુ પ્રકાશનનું હોવું જોઈએ. હઝકીએલ દ્રષ્ટિ કોરે. હું ત્યાં ઈસુને તે દૃષ્ટાંતમાં, તેમજ ભગવાનને, ગાદી પરની ટોચ પર જોઉં છું. તે પાનાં પર યહોવાહ કે ખ્રિસ્તનો કોઈ ઉલ્લેખ નથી. ત્યારબાદ આ હઝકીએલ દ્રષ્ટિની તસવીર પોસ્ટ કરો, જ્યાં ઈસુ બતાવેલ નથી. તમે વાદળી / લીલો ઝભ્ભો ધરાવતા આકૃતિને જોતા નથી? તે ખરેખર દિવસ જેટલો સ્પષ્ટ છે. તે ત્યાં ભગવાનનો જમણો હાથ છે .., તે નથી ?. તે ખ્રિસ્ત હશે.... વધુ વાંચો "
તમે જે વર્ણવી રહ્યા છો તેના જેવું કંઈપણ જોઈ શકતા પહેલા મારે વિંડોઝ મેગ્નિફાયર પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરવો પડ્યો. તે પછી પણ, તે દિવસની જેમ સ્પષ્ટ વાદળી / લીલા ઝભ્ભો પહેરેલો એક આકૃતિ હતો એમ કહેવું, મને એક બિંદુ ખેંચાતું લાગે છે. જે હું ત્યાં જોઉં છું તે સિંહાસનની જમણી આર્મરેસ્ટ છે. અમારા વાચકોના આધારે, હજારો લોકોએ આ છબી જોઈ છે અને કોઈએ ચિત્રના તે ભાગની ઈસુના પ્રતિનિધિત્વ માટે અર્થઘટન કર્યું નથી, તેથી એવું બની શકે કે તમે જે જોઈ રહ્યા છો તે તમે જોઈ રહ્યાં છો. એઝેકીલની દ્રષ્ટિ યહોવાને બીજા કોઈની સાથે રજૂ કરતી નથી, જો... વધુ વાંચો "
હું કહી શકું છું કે પોતાનું અંગત પક્ષપાત રાખવા દેવું એ સ્પષ્ટ કેસ છે, તેઓ જેટલું કાયદેસર હોઈ શકે, તે તમે પોસ્ટ કરેલા દૃષ્ટાંતમાં સ્પષ્ટ રીતે દર્શાવવામાં આવ્યા છે તે માટે અમને અંધ કરી દો. મને કોઈ બૃહદદર્શકની જરૂર નથી. તો પણ તમે એકનો ઉપયોગ કર્યો અને કહો કે તમે તેને જોયો નથી? ત્યાં સિંહાસન પર તમે ભગવાનનું પ્રતિનિધિત્વ જોયું ન હોય તો કાં માની લો? તેનો વિચિત્ર. હું તેને તેના જમણા હાથ પર ખ્રિસ્ત સાથેના સિંહાસન પર ત્યાં ચિત્રિત જોઉં છું. ખ્રિસ્ત ભગવાન સાથે સ્વર્ગમાં છે. તે અથવા ભગવાન “ધરતીનું સંગઠન” ની તેમની “સૂચિ” પર નથી અને “બાકાત” નથી, કેમ કે ન તો યહોવા અથવા... વધુ વાંચો "
તમે જે દાવો કરો છો તે સ્પષ્ટ છે અને હું જે દાવો કરું છું ત્યાં સ્પષ્ટ નથી તે વિશે નિરર્થક ચર્ચામાં જવાને બદલે, અમે અમારા વાચકોને આ વિશે વિચાર કરવા કહીશું. છેવટે, મારા ઉપર ભૂલનો માલિકી ન હોવાનો આરોપ મુકવામાં આવ્યો હોવાથી, હું જાણવાની ઇચ્છા કરું છું કે શું આક્ષેપને મંજૂરી આપવામાં આવી છે.
સિંહાસન પર એકની બાજુમાં કોઈ નથી. વાદળી / ગ્રે એ સિંહાસન પોતે છે.
હું પણ તે દ્રષ્ટાંતમાં ઈસુનો કોઈ આંકડો જોતો નથી. હું સિંહાસનનો હાથ જોઉં છું, બસ.
john971. હવે જ્યારે તમે તેનો નિર્દેશ કર્યો છે, અને ઘણી વખત ઝૂમ કરીને અને બહાર આવ્યા પછી, હું સંમત છું કે ત્યાં કદાચ ઈસુ ત્યાં રહો. પરંતુ પછી સફેદ ઝભ્ભો. વાદળી / લીલો રંગ તેનું સિંહાસન છે, તે જ રીતે યહોવાહનું સિંહાસન છે. યહોવાના સિંહાસનની અન્ય વાદળી / લીલી આર્મરેસ્ટ જુઓ.
કેવું ચિત્ર છે. વાદળોથી છબીઓ વાંચવાનું મને યાદ અપાવે છે.
બીજી બે બાબતો આપણે ધ્યાનમાં રાખવી જોઈએ. 1) હઝકીએલની દ્રષ્ટિ યહોવાહની સ્વર્ગીય સંસ્થાની નથી. તે સોસાયટીની શુદ્ધ અને સ્વ-સેવા આપતી અર્થઘટન છે. બાઇબલ ક્યારેય યહોવાહની સંગઠન, સ્વર્ગીય કે ધરતીનું હોતું નથી. ૨) બાઇબલમાં ક્યાંય પણ યહોવાને રથ પર સવાર તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા નથી. જીબીનું એક બીજું બનાવટ અને મૂર્તિપૂજક પૌરાણિક કથાઓમાં તેના મૂળ છે.
ઠીક છે, પરંતુ તમારો દાવો કે ઈસુને ખોટી રીતે તેમની સૂચિમાંથી તે ચિત્રમાંથી તમે દૂર કર્યાં છે તે સ્પષ્ટ ખોટું છે. બીજો દાખલો અને સૂચિનો ઉપયોગ કરી શકાય છે, જ્યાં ખ્રિસ્તને સ્પષ્ટ રીતે બાકાત રાખવામાં આવ્યો છે અથવા ખોટી રીતે દૂર કરવામાં આવ્યો છે. તેમાંના 100s હોવા જોઈએ. તેનું ફક્ત એક નબળું / ખોટું ઉદાહરણ પોસ્ટ કરાયું છે. તે તે સૂચિમાં નથી. તે પૃથ્વી પર નહિ પણ સ્વર્ગમાં છે. તમે કહો / બતાવો કે એક જેડબ્લ્યુ સુધી પણ, તેઓ આ નિવેદનમાં હસશે. અને તેઓ યોગ્ય હશે. જો તમે પોસ્ટ કરેલા ચિત્રમાં શું છે તે જોવું / જોવું ન જોઈતું હોય તો તે તમારો વ્યવસાય છે. મુદ્દો છે,... વધુ વાંચો "
જોહ્નએક્સએનયુએમએક્સ, અમે તે જ વસ્તુ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ તેની ખાતરી કરવા માટે, તમે ઈસુએ જે ચિત્રણ કર્યું છે તે ભાગના સ્ક્રીન કેપ્ચર કરી શકો છો અને તેને મને ઇમેઇલ કરો છો meleti.vivlon@gmail.com? તે મને તમારી વાત સમજવામાં ખૂબ મદદ કરશે.
john971,
તમે એકદમ સાચા છો કે આપણે કહી શકતા નથી કે ઈસુને ચિત્રની સૂચિમાંથી કા wasી નાખવામાં આવ્યો છે, આપણે એમ કહી શકીએ કે યહોવાને તેમાંથી કા wasી નાખવામાં આવ્યા છે, કેમ કે તે સત્તાના સાંકળની લિંક્સની સૂચિ છે. જેને ભગવાનની સંસ્થાનો ધરતીનો ભાગ કહેવામાં આવે છે. લેખ, હકીકતમાં, ક્યારેય કહેતો નથી કે ઈસુની સૂચિમાં હોવા જોઈએ, પરંતુ અસ્પષ્ટતાએ તે છાપ આપી. તે નક્કી કરવામાં આવ્યું છે. હેડ-અપ માટે આભાર.
લેખના લેખકે આ લખ્યું હતું, ક્ષણો પહેલા કાપીને અહીં ચોંટાડ્યું: "કેમ ઈસુએ તેમની ભૂમિકા, સૂચિમાંથી કા ofી નાખવાના મુદ્દા સુધી સંગઠન કેમ ચાલુ રાખ્યું નથી?". પછી લેખક દ્વારા પોસ્ટ કરેલી સૂચિમાં દેખાય છે લેખ..ઇસીસને આ સૂચિમાંથી કા beenી નાખવામાં આવ્યું છે તેવું માનવા માટે કોઈ પણ વાચકનું નેતૃત્વ ?? . મારે તેનો અર્થ એ છે કે બધાને હમણાં જોવા માટે. આ ભાવ લેખના શીર્ષક કtionપ્શનમાં દેખાય છે. તમે લખો છો: લેખ, હકીકતમાં, ક્યારેય કહેતો નથી કે ઈસુ સૂચિમાં હોવો જોઈએ, પરંતુ અસ્પષ્ટતાએ તે છાપ આપી. તે રહ્યું છે... વધુ વાંચો "
હાય જ્હોન 971, મેં હમણાં જ શીર્ષક અને અસ્પષ્ટતાની ચકાસણી કરી જે આવે છે અને તે અહીં છે: ખ્રિસ્તને બદલવું - Augustગસ્ટ 2016 મેલેટી વિવલોન દ્વારા પ્રસારણ | Augગસ્ટ 4, 2016 | જેડબ્લ્યુ. ઓર્ડીયો | Comments 73 ટિપ્પણીઓ ભગવાન અને માણસો વચ્ચેના સંદેશાવ્યવહારની ચેનલ દર્શાવતી એક ચિત્રમાંથી પણ તેને બાદ કરતાં, ઈસુએ કેમ ભૂમિકા ઓછી કરી છે? હું જાણતો નથી કે તમે હજી પણ કેવી રીતે મૂળ અસ્પષ્ટતા જોઈ રહ્યાં છો, પરંતુ કૃપા કરીને ખાતરી કરો કે વાંદરોનો કોઈ ધંધો ચાલી રહ્યો નથી અને મેં વિશ્વાસપૂર્વક, તમારા નિરીક્ષણ પર કાર્યવાહી કરી અને જ્યારે સુધારો કર્યો ત્યારે... વધુ વાંચો "
હું પ્રશંસા કરું છું કે તમે આ બાબત સદ્ભાવનાથી સુધારી છે. હું તે સ્વીકારું છું.
કેવી રીતે લેખ લેખક વિશે? આ સૂત્રને ધ્યાનમાં લીધા પછી, તેમણે આ મંચ પર મને જે જવાબ આપ્યો તે સીધી સૂચિના મુદ્દાને સીધી રીતે ધ્યાન આપવાનું પસંદ કર્યું નહીં.
હું ચિત્રની સૂચિ બતાવે છે તે રજૂ કરવા માટે "સૂચિ" શબ્દનો ઉપયોગ કરી રહ્યો હતો. તે રેન્ક-એન્ડ-ફાઇલ પ્રકાશકથી લઈને યહોવાહ ભગવાન સુધીના સંગઠન સત્તાના માળખા અથવા વંશવેલોને બતાવે છે. તેથી કૃપા કરીને સમજો કે મારો અર્થ “સૂચિ” એટલે મંડળના પ્રકાશકને યહોવાહ તરફથી સત્તાના બધા હોદ્દાની સૂચિનો સંદર્ભ આપવા માટે હતો. જ્યારે મેં કહ્યું કે સંચાલક મંડળએ ઈસુને તે સૂચિમાંથી દૂર કરી દીધા છે, ત્યારે હું સૂચિને શાસ્ત્રીય અને સંસ્થાકીય રીતે જોતો હતો. શાસ્ત્રોક્ત રૂપે, ઈસુ મંડળના વડા છે, તેથી કોઈ પણ સત્તાના માળખામાં, યહોવાહની રજૂઆત અથવા સૂચિમાં, તેમણે જોઈએ... વધુ વાંચો "
"હું ચિત્રની સૂચિ બતાવે છે તે રજૂ કરવા માટે" સૂચિ "શબ્દનો ઉપયોગ કરી રહ્યો હતો." હા, હું તે ખુલાસો સમજું છું. તે મુદ્દો મૂળ લેખમાં બની શક્યો હોત, અને તમે સ્વીકારો છો કે તમે હાલમાં શું ચલાવતા હતા. પરંતુ, હું દૃષ્ટાંતમાં યહોવા અને ઈસુને જોઉં છું. તેથી તમારા "સૂચિ" ની સમજૂતી સાથે પણ, હું તેનાથી અસંમત થવું પડશે. પરંતુ તે પછી, હું જે જોઉં છું તે જોઉં છું. અન્ય નહીં પણ કરે. પરંતુ હું તેની સાથે ઠીક છું. ત્યાં અન્ય દાખલાઓ છે કે જેનો તેઓ ભૂતકાળમાં ઉપયોગ કરતા હતા, જ્યાં તમારી વાતને વધુ સારી રીતે બનાવવામાં આવે. અને તેના પર... વધુ વાંચો "
સ્વર્ગમાં હાલના સમયે ભગવાનના જમણા હાથમાં ઈસુ. મને ખ્રિસ્તી શાસ્ત્ર સાથે સુસંગત લાગે છે. બીજો મુદ્દો / મુદ્દો જે અગાઉ ન સંબોધવામાં આવ્યો હતો: "શા માટે સંગઠન ઈસુની ભૂમિકાને ઘટાડવાનું ચાલુ રાખે છે, સૂચિમાંથી તેને દૂર કરવાના મુદ્દા સુધી પણ?" ઉદાહરણ સાથે બતાવેલ જેડબ્લ્યુ સૂચિ જેડબ્લ્યુઝની "ધરતીગત બિન-બાઈબલના વંશવેલો" ની છે. ઈસુ અને ભગવાન અલબત્ત સ્વર્ગમાં છે. ઈસુને તે સૂચિમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા નથી. તે ત્યાંનો નથી. અહીં મારો મુદ્દો એ છે કે જો આપણે જે જેડબ્લ્યુડ્સની મદદ કરવા માંગીએ છીએ અને તેમની આંખો ખોલવા માંગતા હો, તો ચાલો આપણે તે મેળવીએ... વધુ વાંચો "
જ્હોન 971 ,XNUMX, હવે તમે ઉપરની એન્ડ્રેસ્ટીમની ટિપ્પણીથી સંતુષ્ટ છો, અથવા કંઈક બીજું છે જે તમને સુધારવાની જરૂર લાગે છે? જો એમ હોય તો કૃપા કરીને લેખમાં અમને મદદ કરવા માટે લેખમાં લેખ અને ફકરાનો ઉલ્લેખ કરો.
આ લેખ મેલેટી માટે આભાર. હું કાયદાઓ 21 વિશે તમારા વિચારો મેળવવાની આશા રાખું છું. વિચિત્ર રીતે, મેં ક્યારેય નિયામક મંડળના ઉદાહરણ તરીકે આ અંગેની અપીલ કરી નથી. પરંતુ મેં જોયું કે તમે તમારા લેખમાં તેનો સીધો સીધો સંબોધન નથી કર્યું. તેનો ઉલ્લેખ ન કરવા માટે કોઈ ખાસ કારણ હતું? પ્રસ્તુતકર્તાએ એવું લાગતું હતું કે તેણે આ જ મુદ્દા જેટલો સમય પસાર કર્યો હતો જેમ કે તેણે અન્ય મુદ્દાઓ કર્યા હતા. તો પણ, ફક્ત તેનો ઉપયોગ કરવા માગતા હતા અને શા માટે તમે શા માટે નથી માનતા કે તે કોઈ સારી દલીલ અથવા શાસનાત્મક જૂથનું ઉદાહરણ છે. મારો ઉપાય એ છે કે પોલ સંમત થયા હતા... વધુ વાંચો "
હાય માઇક અને સ્વાગત છે. આ લાવવા બદલ આભાર. તે મને સમજાવવાની તક આપે છે. મેં તે તરફ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનું વિચાર્યું હતું, પરંતુ કારણ હું ન હતો તેવું હતું કે હું એવી ચર્ચામાં ઉતરવા માંગતો નથી કે જેનો અર્થ એમનો આધાર સ્વીકાર કરવો પડતો કે પ્રથમ સદીમાં શાસક મંડળ હતું, જે હું માનતો નથી. કેસ હોઈ. અમે અસલ સાઇટ પર આ વિષય માટે ઘણું સંશોધન સમર્પિત કર્યું છે. ઉદાહરણ તરીકે, એપોલોસનો આ લેખ. ઉપરાંત, જો તમે તે સાઇટના હોમ પેજ પર જાઓ છો, તો કેટેગરી હેઠળ "યહોવાહના સાક્ષીઓ" ને ક્લિક કરો... વધુ વાંચો "
આભાર મેલેટી, તે ખૂબ જ સહાયક હતું!
આભાર વિલિયમ. સાચી વાત તો એ છે કે મેં આ બાબત વિશે એક બીજા ભાઈ સાથે જ વાત કરી હતી, એક ભાઈ જે બીજી શાખામાં હતો. તેથી ફક્ત તે જ જાણતા હતા કે તે શાખા સમિતિ અને હું (અને ગરીબ ભાઈ જેણે તેઓને આખરે નોકરી માટે પૂછ્યું). મને કોઈને પણ શાખામાં મારી બાજુમાં ભાગ લેવા અને ડિવિઝન બનાવવામાં રસ ન હતો. હું મારો પોતાનો વિવેકપૂર્ણ નિર્ણય લઈ રહ્યો હતો અને એક ન્યાયીપણાના નિર્ણય અંગે મારો પક્ષ લેવા બીજાને પ્રભાવિત કરવો ખોટું હોત. તેથી, જ્યારે બીજા દિવસે સવારે પૂજાની વાતો આપવામાં આવી,... વધુ વાંચો "
યહોરકામ, તમારું વલણ આપણું જેવું જ લાગે છે. જ્યારે અમને મિસાઇલો માટે કોઈ વડીલની ડિઝાઇનિંગ ગાઇડન્સ સિસ્ટમ્સ વિશે જાણવા મળ્યું, ત્યારે અમે તેને અમારી કોંગ્રેસના વડીલો પાસે લઈ ગયા અને ભાઈઓએ તેનો સામનો કરવા માટે વિશ્વાસ કર્યો, જે તેઓએ તેને તેમની સ્થિતિમાં મૂકીને કર્યું. અને ક્યારેય કોઈને એક પણ શબ્દ બોલ્યો નહીં. જ્યારે અમને મળ્યું કે કોઈ બીજા વડીલ સામે તેની સામે છેતરપિંડી માટે ગુનાહિત આરોપ મૂકાયો હતો, ત્યારે ફરીથી તે જ. જ્યારે મારી સામે બીજી શાળામાં કોઈ વડીલ દ્વારા હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે ફરીથી તે જ બાબત. ફક્ત એક જ વસ્તુ બદલાઈ ગઈ હતી કે અમે વડીલો સાથે ખૂબ જ અપ્રિય બની ગયા. અમને ખ્યાલ નહોતો... વધુ વાંચો "
મેં વિડિઓ ફક્ત 4 મિનિટના નિશાની પર જ જોઈ છે. મેં મારી જાતને કહ્યું તે ખૂબ જ પ્રથમ છે: તેઓ વફાદારી સાબિત કરવા માટેના સૌથી ખરાબ ઉદાહરણનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે! ડેવિડે કદાચ શાઉલને માર્યો ન હતો, પણ તેણે પણ તેને ટેકો આપ્યો ન હતો! તેણે પોતાની જાતને શા Saulલથી દૂર રાખ્યો અને યહોવાએ તેને શિક્ષા કરવાની કાળજી લેવી. તેથી, આપણા બધા માટે પાઠ એ છે કે જો આપણે જોયું કે સંગઠન કંઇક ખોટું કામ કરે છે, હજારો લોકોને વેદના પહોંચાડવા, ખોટા ઉપદેશો શીખવવા, શાસ્ત્રોને વાંકી કા ,વા, નમ્રતાપૂર્વક માફી માંગવાનો ઇનકાર કરે છે ત્યારે થોડી બાબતોમાં તેમની સાથે અસંમત થઈ શકે તેવા લોકોને બહિષ્કૃત કરીશું. નક્કર બાઈબલના પુરાવા… .અમે પછી... વધુ વાંચો "
યહોરકમ: જો શાખાના કોઈ અગ્રણી સાર્વજનિક રૂપે તમને જાહેરમાં અપમાનિત કરે અથવા તમારા વિશે ગપ્પા માર્યા હોય, તો પણ કેટલાક અજાણ્યા સાક્ષીઓ, જે તમને અજાણ્યા છે, તેઓ તમારી સાથે હોત. મારી પાસે આવી ઘણી વાર્તાઓ છે અને હું ફક્ત એક ટૂંકી વાર્તા કહીશ: 1974 ના અંતમાં, બેથેલનો એક સાક્ષી મને ખાતરી આપવા માટે પ્રયત્ન કરી રહ્યો હતો કે મારે ન્યુ યોર્ક સિટીમાં પદયાત્રીઓના ક્રોસવોક કાયદાનું પાલન કરવાની જરૂર નથી. તેમણે એક ઉદાહરણ તરીકે ઉપયોગ કર્યો કે વ Watchચટાવર ફાર્મ્સના કેટલાક સાક્ષીઓએ જંતુનાશક દવા અથવા હર્બિસાઇડનો ઉપયોગ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, કારણ કે તે તેના અંત conscienceકરણને ત્રાસ આપે છે. તેણે તે યુવાન સાક્ષીને મૂર્ખ જેવો લાગવાનો પ્રયત્ન કર્યો. આ... વધુ વાંચો "
ફરી સારો લેખ. શું તમે નોંધ્યું છે કે વફાદારીને પ્રોત્સાહન આપવા શાસ્ત્રો કેવી રીતે બદલવામાં આવ્યા છે. મોટે ભાગે તે વફાદાર પ્રેમ પ્રત્યેની પ્રેમાળ કૃપાથી બદલાવ છે. દયા હેઠળના આ પુસ્તકની તપાસથી મૂળ હિબ્રુ શબ્દનો અર્થ છતી થાય છે. તેમ છતાં, આટલું બધું હોવા છતાં, મીખાહ:: "વફાદારીને વળગી રહે છે", જોકે ફૂટનોટ "વફાદાર પ્રેમ" નો સંદર્ભ આપે છે. શા માટે તે એક સુંદર શ્લોક બધા કારણોસર બદલાવવું, અને પછી તેને વર્ષના શરૂઆતમાં વ Watchચટાવરને આધિન બનાવવું અને સંમેલનોની શરૂઆતમાં સંખ્યાબંધ ઉલ્લેખ. માં હીબ્રુ શબ્દ 6 વખત દેખાય છે... વધુ વાંચો "
તમે એકદમ સાચા છો, લિયોનાર્ડો, અને તે વસ્તુ જે તેને ખરાબ બનાવે છે તે છે કે વફાદાર પ્રેમ એ પ્રેમનો પ્રકાર છે જે ઈસુએ કહ્યું કે તેના શિષ્યોને ઓળખશે. વફાદારી, બીજી બાજુ, એક તટસ્થ શબ્દ છે. તે સારું કે ખરાબ નથી. તે નૈતિકતા સંજોગો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. રાક્ષસો શેતાન પ્રત્યે વફાદાર હોઈ શકે, પરંતુ તે વફાદારીને સારું બનાવતું નથી. આપણે સંગઠન પ્રત્યે વફાદાર રહી શકીએ છીએ, પરંતુ ફરીથી, તે વફાદારીને સારી વસ્તુ બનાવતા નથી, ખાસ કરીને જો તે અમને ભગવાનથી દૂર લઈ જાય.
થીમ લાગે છે કે તે ખૂબ જ મહત્ત્વપૂર્ણ વિષય બની રહી છે: યુ.એસ.નું પાલન કરો (જીબી, હેતુ પર મૂડી નથી). વધુ અને વધુ મને આ અને અન્ય સાઇટ્સ (જેમ કે ડીટીટી) પર ઇનપુટ પૂરા પાડ્યા સિવાય અવલોકન કરવું અને તેના વિશે ઘણું બધું કરવામાં સમર્થ થવું મુશ્કેલ છે. નવી ચાઇલ્ડ એબ્યુઝ પોલિસી અને ડબ્લ્યુટી કાનૂની વિભાગ કેવી રીતે સામેલ થશે તે વિશેના તાજેતરનાં પત્રો, સંગઠનોના જુદા જુદા વર્ગો કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તેનું એક ઉદાહરણ છે .. તે કહે છે કે કાનૂની વિભાગ વડીલો અને સંગઠનને સુરક્ષિત રાખવા માટે કાર્યવાહી કરી શકે છે. પરંતુ રક્ષણ / બચાવ વિશે શું... વધુ વાંચો "
ગ્રેટ પોસ્ટ મેનરોવ.
"વધુને વધુ મને અવલોકન કરવું મુશ્કેલ લાગે છે અને આ અને અન્ય સાઇટ્સ પર ઇનપુટ પ્રદાન કરવા સિવાય તેના વિશે ઘણું બધું કરવામાં સમર્થ નથી."
તેથી સંમત - તે અતિ નિરાશાજનક છે, તે નથી?
"ખરેખર, હું ચિંતિત છું."
જેમ હું છું, મારા ખ્રિસ્તી ભાઈ, હું જ છું… ..
આ વેબ સાઇટ પર સમય સમય પર ટિપ્પણી કરનારા સૂચવે છે કે ડબ્લ્યુટી ભયભીત છે અને સંગઠન નિકટવર્તી પતનનો સામનો કરી રહ્યું છે. મેં આ વેબ સાઇટ પરના લેખો વાંચ્યા છે, પરંતુ મેં ભાગ્યે જ ડબ્લ્યુટીને જ વાંચ્યું છે, કારણ કે તે મારું જીવન બગાડે છે, કારણ કે તે સારા લોકોની નિંદા કરે છે, અને કારણ કે ડબલ્યુટી ખોટા ઉપદેશો શીખવે છે. તેથી મારી ટિપ્પણી ખરાબ હોઇ શકે છે પરંતુ મને લાગે છે કે ડબ્લ્યુટી પાસે તે જોઈએ છે તેવું છે - વૃદ્ધિ. ઘણા સમય પહેલા, 80 ના દાયકાની શરૂઆતમાં, મને લાગે છે કે, ડબ્લ્યુટી સાહિત્યમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે 1 અથવા 2 માં પ્રકાશકોમાં ઘટાડો થવાનું કારણ... વધુ વાંચો "
ભયભીત? ના, હું સંમત છું, મને નથી લાગતું કે તેઓ ડરી ગયા છે; તેઓ તે માટે ખૂબ ઘમંડી છો. પરંતુ મને લાગે છે કે શંકાની છાયાએ તેમના સામૂહિક ચહેરાને ઓળંગી ગયા છે. મને લાગે છે, ભલે તે લગભગ "અર્ધજાગૃતપણે", જો કોઈ જૂથ પર તે શબ્દ લાગુ કરી શકે, તો પેરાનોઇયાના સંકેતો તેમના દ્વારા પ્રદર્શિત કરવામાં આવી રહ્યા છે, કેમ કે તેઓ તેમના આનંદી નાના બેન્ડ પ્રત્યેની વફાદારી પર ભાર મૂકે છે અને કોઈપણ માટે બહિષ્કાર જેવી પ્રથા પર ભાર મૂકે છે “ ધર્મનિરપેક્ષ "કે જેથી તેમના સિદ્ધાંત, અને સંકળાયેલ શક્તિ પ્રશ્નો છે. રસપ્રદ, તે નથી, આ કેવી રીતે બાઇબલમાં શાઉલના બોલને સમાન કરે છે. જેમ જેમ શા Saulલ વધુને વધુ પેરાનોઇડ, ભ્રમિત થઈ ગયો અને... વધુ વાંચો "
હું કહું છું "પૈસા ને અનુસરો .. મને પૈસા બતાવો". તેમને તમારા પૈસા જોઈએ છે, અને તમે તેમાંથી વધુને વધુ આપીને તમારી નિષ્ઠા બતાવો. નાણાકીય સમસ્યાઓને લીધે સંભવત them તેઓમાં કંઇપણ કરશે તેના કરતા વધારે કર્કશ અને ચિંતા થાય છે, અને ચિંતા માટે એક વાસ્તવિક કેસ બનાવી શકાય છે. તેઓ મોટે ભાગે એક છાપકામ અને પ્રકાશન કંપની હતા ત્યારે આવકના ખોવાયેલા સ્રોત માટે તેઓ કેવી રીતે કમાણી કરી શકે? સાહિત્યને છાપવાનો અને “દાન” મેળવવાની જૂની ડબ્લ્યુટી સૂત્ર ખૂબ જ ચાલતી ગઈ છે. તેમની મની ટ્રેન પાટા પરથી ઉતરી ગઈ છે. તેઓએ વિશ્વભરના 100 થી વધુ બેથેલોઇટ્સ અને વિશેષ અગ્રણીઓને ફરીથી સોંપેલ અથવા બરતરફ કર્યા છે... વધુ વાંચો "
તે કહેવું મુશ્કેલ છે કે તેઓ કયા કાર્ડ બતાવી રહ્યાં છે અને કયા કાર્ડ્સ નથી. વૃદ્ધિ, સૈદ્ધાંતિક રૂપે, ઘાતાંકીય હોવી જોઈએ અને તેના બદલે તે ખુશ અને ચપળ થઈ રહ્યું છે. "વધુ મિનિટ, ઓછી વૃદ્ધિ ટકાવારી" એ સમીકરણ તેમને ચિંતા કરતું હોવું જોઈએ. જો વધારે દાન માટેના ક callsલ્સ ખરેખર કોઈ ખામી દર્શાવે છે, તો તે પણ તેમને ચિંતાજનક છે. કેમ કે આખું એન્ટરપ્રાઇઝ રેન્ક પર છે અને તેમની સત્તાને સ્વીકારવાનું ચાલુ રાખે છે, તેથી જો તમે સંપૂર્ણ ભયભીત ન હો, તો તમે જોઈ શકો છો કે શા માટે મતભેદીઓ તેમને ઓછામાં ઓછું ચિંતિત કરી શકે છે. નિકટવર્તી પતન? કોણ જાણે છે, પરંતુ હું મારી આશાઓ મેળવી શકતો નથી. તેમની અપૂર્ણ પવિત્રતા, આ... વધુ વાંચો "
“પણ, જ્યારે તક મળતી વખતે દાઉદે શાઉલની હત્યા કરી ન હતી, પણ તેણે શાઉલને અનુસર્યો ન હતો કે તેનું પાલન કર્યું ન હતું. દા Davidદ શાઉલથી પોતાના કલ્યાણ માટે પાછો ગયો. ” - આ દર્શાવવા માટે પ્રિય ભાઈનો આભાર. તે મારી આંખો ખોલી. અને બાપ્તિસ્મા પામેલા અને હજી પણ સક્રિય જેડબ્લ્યુ તરીકે લગભગ 25 વર્ષ સુધી, મેં આ ખૂણો ક્યારેય જોયો નહીં. મેં ફક્ત જે જોયું તે હકીકત એ છે કે દાઉદે શાઉલને ન માર્યો.
તે તર્કનો આશ્ચર્યજનક ખરાબ ભાગ છે, તે નથી? જો ડેવિડની શાઉલ પ્રત્યેની વફાદારી માનવામાં આવે તો તે જીબી પ્રત્યે વફાદાર રહેવા માટેનું ઉદાહરણ છે, તો પછી જીબીએ પોતાને દુષ્ટ રાજાની ભૂમિકામાં સ્થાન આપ્યું છે. તમે જાણો છો, તે જ એક જે ડેવિડને મારી નાખવાનો પ્રયત્ન કરી રહ્યો છે. કોણ શા Saulલ પ્રત્યે વફાદાર છે… .આ સમસ્યા 1 છે, અને તે એક ચક્કર છે. સમસ્યા 2 એ છે કે દાઉદ શાઉલ પ્રત્યેની નિષ્ઠા બતાવતો નથી, પણ યહોવાને શાઉલની હત્યા કરીને નથી. તે શાઉલનું પાલન કરતો નથી, તે ફક્ત માથું .ાંકી દેતો નથી. ત્યાં એક તફાવત છે. સમસ્યા 3 ડેવિડ, આ સમયે... વધુ વાંચો "
સરસ સમજાવ્યું ભાઈ. આભાર 🙂
મને ખાતરી છે કે આગલી વખતે કોઈએ મારા પર શાઉલ / ડેવિડને તર્ક આપવાનો પ્રયાસ કર્યો.
હું તેના વિશે જેટલું વિચારું છું, તે વધુ હાસ્યાસ્પદ લાગે છે. કોઈની નિષ્ઠા જે તમને ખૂન કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે. મને વિચિત્ર ક Callલ કરો, પરંતુ મને ફક્ત આ ભાવના છે કે કોઈની સાથે વફાદાર રહેવાની મારી જવાબદારી રદ કરવામાં આવે છે જ્યારે કોઈ મને ઈર્ષાળુ ગુસ્સામાં મારવાની કોશિશ કરે છે.
મેં આ અંગે એક મિત્ર દ્વારા સુધારણા કરી: દાઉદને શાઉલની હત્યા ન કરવાના દાખલાનો ઉપયોગ વીડિયોમાં જીબી પ્રત્યેની વફાદારીના ઉદાહરણ તરીકે નથી, પરંતુ “યહોવાહની રાહ જોવી” ના ઉદાહરણ તરીકે કરવામાં આવ્યો છે. તે ચાલે ત્યાં સુધી સારું છે, પરંતુ એકવાર તમે એપ્લિકેશન બનાવવાનો પ્રયાસ કરો છો તે રીતે તે મુશ્કેલ થઈ જાય છે મને ખાતરી છે કે તેઓ વળગી નથી. 'જ્યારે ભગવાન દ્વારા તેમના લોકોનું નેતૃત્વ કરવા માટે નિયુક્ત કરાયેલા લોકો ખરાબ થાય છે, ત્યારે તેમને મારશો નહીં, તેમની પાસેથી ભાગી જાઓ' પછી તે વાર્તાનો નૈતિક હશે, જે આદર્શ કથાને તદ્દન યોગ્ય નથી. પરંતુ તે તદ્દન તરીકે નથી... વધુ વાંચો "
ડબ્લ્યુટી નેતાઓને ખ્યાલ છે કે ફ્લોક્સ પર તેમની શક્તિ ઓછી થવા લાગી છે. એવું લાગે છે કે દરેક નવા ડબ્લ્યુટી અધ્યયન સામયિકમાં, વફાદારી, પુરુષો પ્રત્યેની આજ્ .ાપાલન, લાક્ષણિક સાક્ષીમાં ધકેલી દેવામાં આવે છે. પરંતુ તે કામ કરતું નથી. શાસ્ત્રવચનોએ છેલ્લા દિવસોમાં “અધર્મનો માણસ” અને “ખ્રિસ્તવિરોધી” ના અભિવ્યક્તિ તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું. અપૂર્ણ માણસો કે જેમણે પોતાને ખ્રિસ્તના ટોળા પર વંશવેલો શાસન ચલાવ્યું અને ઈસુ ખ્રિસ્તને પોતાને “શબ્દ” અને “સત્ય” તરીકે બદલીને પચાવી પાડવાનો પ્રયત્ન કર્યો. હું મારી જાતને અમારા સાથી ભાઈ રે ફ્રાન્સ પુસ્તક, ઇન વાંચી રહ્યો છું... વધુ વાંચો "
હાય જ્હોન હકીકતમાં, સામાન્ય ડબ્લ્યુટી ફેશનમાં, આ પ્રશ્ન હકીકતમાં ડબલ્યુટી 1 જુલાઈ 1957 માં વાચકોના પ્રશ્નમાંથી લેવામાં આવ્યો છે. જોશુઆના ડી.સી. ખાતે ટોની મોરિસ દ્વારા તાજેતરમાં આપવામાં આવેલા અનુભવની જેમ હું પણ તેમના દગાથી દંગ રહી ગયો છું. લોહીનો ઇનકાર કરવાને કારણે જેનું મોત થયું - તે 1995 જાગૃત 22 જાન્યુઆરીમાં દેખાય છે.
સરસ સમીક્ષા ફરી એક વાર મેલેટી.
ઉત્તમ લેખન, તે કરવા માટે સમય આપવા બદલ આભાર. રે ફ્રાન્ઝમાંથી - ક્રિશ્ચિયન ફ્રીડમની શોધમાં પાના ૧-17-૧. “પુરુષો ભગવાન માટે બોલવાનો દાવો કરતા-કરતાં પણ વધારે, માણસજાત માટે તેની વાતચીત કરવાની એકમાત્ર ચેનલ હોવાનો દાવો કરતાં સત્તા માટે મોટો દાવો કરી શકે નહીં. આવી સ્થિતિ પર કબજો કરવો એ ખરેખર એક અદ્ભુત જવાબદારી હશે, અને જો કોઈને અપૂર્ણ માણસોએ તેને ભરવા માટે સોંપેલ હોય, તો તેઓએ સૌથી નમ્રતા માટે તાર્કિક રીતે બોલાવવી જોઈએ. ફિટિંગ સાદ્રશ્ય એ દ્વારા મોકલેલા ગુલામની હોઈ શકે... વધુ વાંચો "
દ્વારા જીવવા માટે શબ્દો!
વાહ, એનએમટી, આશ્ચર્યજનક રીતે જણાવ્યું છે!
મેથ્યુ 18 - સૌથી મહાન કોણ છે?
1 તે જ સમયે શિષ્યો ઈસુ પાસે આવ્યા અને પૂછ્યું, "સ્વર્ગના રાજ્યમાં સૌથી મોટો કોણ છે?"
2 તેથી ઈસુએ એક બાળકને બોલાવ્યો, તેને તેમની સામે madeભા કર્યા, 3 અને કહ્યું, "હું તમને ખાતરી આપું છું કે જ્યાં સુધી તમે બદલાશો નહીં અને બાળકોની જેમ નહીં બનો ત્યાં સુધી તમે સ્વર્ગના રાજ્યમાં પ્રવેશ નહીં કરો. એક્સ્યુનમએક્સ, સ્વર્ગના રાજ્યમાં સૌથી મોટો તે છે જે પોતાને નમ્ર બનાવે છે અને આ બાળકની જેમ બને છે. એક્સએન્યુએમએક્સ અને જે કોઈપણ આ રીતે મારા નામ પર આવકાર લે છે, તે મને આવકારે છે.
ડિસેમ્બર 1, 1975 વtચટાવરમાં સેવા આપતા ક્રિશ્ચિયન ગ્રેટનેસ કsમ્સ નામનો એક લેખ હતો. એમાંના બધા શાસ્ત્રો અને મંત્રાલય વિશેના અન્ય બે અભ્યાસ લેખો સંદર્ભમાં ઉપયોગમાં લેવામાં આવ્યાં હતાં. પરંતુ તે લેખો લખનાર વ્યક્તિને 1980 શુદ્ધિકરણ દરમિયાન બેથેલની ફરજ પડી હતી.
સરસ લેખ, શેર કરવા બદલ આભાર!
આવી કઠોર ડિગ્રી પર લેવામાં આવેલા સંગઠન સિદ્ધાંતના ઇતિહાસનો અભ્યાસ કરવામાં રસ ધરાવતા કોઈપણ, 1 મે, 1981 ડબલ્યુટી વાંચવા માંગે છે. ક્રિશ્ચિયન ફ્રીડમની શોધમાં દલીલ અને મેનીપ્યુલેશન પ્રકરણમાં તે લેખનો સંદર્ભ આપવામાં આવે છે. લેખ પ્રકાશિત થયો ત્યાં સુધીમાં, ડબ્લ્યુટીએ બાઇબલને વળગી રહેવાનો પ્રયત્ન કરતા અગ્રણી સાક્ષીઓને ચૂપ કરી દીધા હતા. આ અંકમાં વાચકોનો સવાલ પણ જુઓ: “બાઇબલમાં 'સંગઠન' શબ્દ આવ્યો નથી, તેની મૂળ ભાષાઓમાં પણ, આપણને શું કહેવાનો અધિકાર છે કે ભગવાનની એક સંસ્થા છે અથવા... વધુ વાંચો "
ડબ્લ્યુટીબીએસ સાથે હંમેશાની જેમ અત્યાચારી. તેઓ સતત ભયભીત રહે છે અને લોકોને ઈસુની જગ્યાએ મૂકવા કહે છે. મને ખાતરી છે કે ડબલ્યુટી આખરે બાઇબલને બદલશે તે માનીને તે ખેંચાણ નથી. અને તે પણ યહોવાને જી.બી. દ્વારા બદલવામાં આવશે. તેઓને શોધી કાવાનો ડર અને તેમનું ઘમંડ ક્યારેય વધુ સ્પષ્ટ થયું નથી.
હવે, હિઝિક્યા, યહોવા અને બાઇબલને બદલવા માટે ખૂબ ઉપયોગી છે, પરંતુ બાકીની ખાતરી છે કે તેમના "પરોસિયા" ની અસુવિધા આસપાસ કામ કરી ચૂકી છે. યહોવા અને સંગઠન પર્યાય છે, તેથી સંગઠન શું કહે છે, યહોવા કહે છે. યહોવાહ જે કંઈ પણ કહે છે, ઈસુ પણ કહે છે (તે દુર્લભ પ્રસંગોએ આપણે તેને દેખાવ કરવા દઈએ). અને પ્રકાશનો 'યહોવા તરફથી જોગવાઈઓ' હોવાને કારણે, તે બધા વ્યવહારિક હેતુઓ માટે ભગવાનનો શબ્દ છે, સિવાય કે જ્યારે તે સ્પષ્ટ થાય કે તેઓ નથી, સિવાય કે, સમસ્યાને સમજાવવા માટે આપણી પાસે માનક અસ્વીકરણ છે. તે સ્પષ્ટ છે કે તમારી વિશ્વાસની કમી છે... વધુ વાંચો "
પ્રશ્ન: શા માટે એવું માનવામાં આવે છે કે ફોટો સિંહાસન પર યહોવાને બતાવે છે? ઈસુ ભગવાનના રાજ્યનો રાજા છે… .જ્યારે હું તે ફોટો જોઉં છું ત્યારે હું માનું છું કે સિંહાસન પરની વ્યક્તિ ઈસુ છે….
એમ, ખરેખર? તમે ખરેખર વિચારો છો કે “યહોવાહ” સાક્ષીઓ જેવી સંસ્થા જે નિયમિતપણે ઈસુને અવગણે છે તે ઈસુને નહીં, પણ યહોવાને ખૂંટોની ટોચ પર મૂકશે? કોઈ ગુનો નથી, પરંતુ આદરપૂર્વક, હું ફક્ત તે જોતો નથી.
હું નિર્દેશ કરું છું કે તે એક ધારણા છે ... અને તે એક પૂર્વનિર્ધારિત અભિપ્રાય હોઈ શકે છે જે લોકોને તે ફોટા વિશેના નિષ્કર્ષ તરફ દોરે છે. તમે તમારી ટિપ્પણીમાં કહ્યું તેમ, તમે માનો છો કે તે jw org વિશેની તમારી લાગણીઓને કારણે નથી…. હું તમારા અભિપ્રાયનો આદર કરું છું ... પરંતુ તે વિચારવા માટે કંઈક છે.
એમ, તમે સંપૂર્ણ રીતે સાચા છો, આપણે આપણી ધારણાઓથી વાકેફ થવાની જરૂર નથી. જો કે, જો તમે ચિત્ર જુઓ, તો તે એઝેક્યુએલનો "દૈવી રથ" છે. ડબ્લ્યુટી ધર્મશાસ્ત્ર મુજબ, રથ પર સવાર કોણ છે? *** w91 3/15 પૃષ્ઠ. 14 પાર. Jehovah's યહોવાહના આકાશી રથ સાથે ગૌરવ રાખો *** યહોવાહના માર્ગદર્શન હેઠળ, આ વિશ્વવ્યાપી સંસ્થા નાની શરૂઆતથી મોટી થઈને “ઈશ્વરનો ડર અને તેને મહિમા આપવાના” ના હુકમની ઘોષણા કરવા માટે એક શક્તિશાળી એજન્સી બની છે, કેમ કે તેમના દ્વારા ચુકાદાનો સમય આવી ગયો છે. ” (પ્રકટીકરણ ૧::)) જેમકે હઝકીએલે પોતાને એક પ્રબોધક બનાવ્યો ન હતો અથવા નિમણૂક કરી ન હતી,... વધુ વાંચો "
ઓહ હું જોઉં છું! ખુબ ખુબ આભાર. મને સમજાયું નહીં કે આ દૈવી રથનું સીધું પ્રતિનિધિત્વ માનવામાં આવે છે… વિચિત્ર કે તેઓ તેનો ઉપયોગ કરશે કારણ કે જેસુસ હવે રાજા છે ત્યારથી ઘણું બદલાઈ ગયું છે….
હાય એમ, તે એક સારો પ્રશ્ન છે, અને એન્ડરેસ્ટીમમે એક સારો જવાબ આપ્યો છે. આની વધુ પુષ્ટિ તરીકે, નવેમ્બર 2016 ના વ Watchચટાવર અધ્યયનમાં જણાવાયું છે કે ફકરા 10 માં યહોવા આ આકાશી રથનો સવાર છે.
https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-november-2016/highly-esteem-gods-word/
અલબત્ત, આ આખો લેખ આ જ છે - યહોવાના ડ્રમને વફાદારીથી મારવું, પણ જીબી પ્રત્યેની વફાદારીનો અર્થ. અને હંમેશની જેમ ઈસુની ભૂમિકા પચાવી પાડવી. તે બંનેની ખોટી રજૂઆત કરે છે તે બદનામી છે પરંતુ યહોવાહ અને ઈસુના નામ તેમના પોતાના ખોટા જૂઠાણાઓ પર થપ્પડ મારવામાં ખુશ છે.
તમારા મદદરૂપ જવાબ માટે આભાર… મને ખરેખર ખ્યાલ ન આવ્યો કે તે દૈવી રથ હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. ફરીવાર આભાર! તે મને સમજવામાં મદદ કરે છે કે લોકો કેમ જુવે છે.
સંસ્થાના સ્વર્ગીય ભાગમાં ખ્રિસ્તનો ફોટો ક્યાં છે? એક રાજા તરીકે, તેમણે ત્યાં રહેવાની જરૂર છે.
જ્યારે મેં તે ફોટો જોયો ત્યારે મેં ઈસુને જોયો ... મને લાગ્યું કે તે અમારો રાજા છે?
મેં પણ કર્યું! પરંતુ દેખીતી રીતે આ સ્વર્ગીય રથનું નિરૂપણ છે જે સ્પષ્ટરૂપે કહેવામાં આવે છે કે તે યહોવાહ… .એ મને સમજવામાં મદદ કરી કે દરેકને શા માટે જુવે છે અને હું ઈસુને જોઉં છું….
સંબંધિત નોંધ પર, જ્યારે વtચટાવર તેમના સ્વર્ગીય રથ પર હઝકીએલની દ્રષ્ટિને યહોવાહ તરીકે દર્શાવતો હતો, એઝેકીએલ તેની દ્રષ્ટિના સંદર્ભમાં ક્યારેય “રથ” શબ્દનો ઉપયોગ કરતો નથી, અથવા બાઇબલ ક્યારેય યહોવાને રથમાં દર્શાવતું નથી. ભગવાન-માં-રથ શિક્ષણની ઉત્પત્તિ મૂર્તિપૂજક છે.
અહીં એપોલોસનો લેખ જુઓ: http://meletivivlon.com/2013/02/01/origins-of-the-celestial-chariot/
ઉત્તમ સારાંશ. મને લાગે છે કે આ તેમનું અત્યંત વિવેકપૂર્ણ પ્રસારણ હોઈ શકે છે!
કે ત્યાં કોઈ અન્ય મુક્તિ નથી, કારણ કે ત્યાં કોઈ અન્ય નામ [ઈસુ] સ્વર્ગ હેઠળ માણસોમાં આપવામાં આવ્યું નથી, જેના દ્વારા આપણે બચાવવું જોઈએ. - પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 4:12
ખરેખર નિકોડેમસ. હું ઈસુને અથવા પ્રેરિતોને ખ્રિસ્તીઓને કોઈ સંસ્થામાં અથવા એફડીએસમાં વિશ્વાસ રાખવાની સલાહ આપતા યાદ કરી શકતો નથી. ટેકો આપવા માટે કોઈ શાસ્ત્ર નથી, બાઈબલના મેં વિચાર્યું કે આપણે ફક્ત બાઇબલમાં આપણી શ્રદ્ધા આધારિત છે?
જેમ કે એફડીએસ / જીબી એ આધ્યાત્મિક ખોરાકની ચેનલ છે: તેઓએ જે ખોરાક આપ્યો છે તે જોવું મદદરૂપ થાય છે, જેમ કે સ્ટડીઝના અધ્યયનમાં મૂકવામાં આવેલી તાળી પાડના છટકું, અન્ય લોકો દ્વારા બનાવવામાં આવેલી ગંભીર બાઇબલ ટિપ્પણીઓનો વિરોધ કરે છે. વ્યક્તિઓ એક જ સમયે અથવા તેનાથી પણ પહેલા - ઉદાહરણ તરીકે 1880-97 માં પ્રકાશિત પલ્પિટ કોમેંટરી પર ધ્યાન આપો, જોહ્ન નેલ્સન ડાર્બી 1800-1882 દ્વારા જૂના અને નવા અંડકોષના ડાર્બીનો સારાંશ. રેમન્ડ ફ્રાન્ઝના જણાવ્યા મુજબ, આમાંની કેટલીક ટીકાઓ બ્રુકલિનમાં સંદર્ભ કાર્યો તરીકે ઉપયોગમાં લેવાઈ હતી. અને ક્યારેક નવી પ્રકાશ... વધુ વાંચો "
હું હંમેશા નવા કરાર પર હેઈનરિક મેયરની ટીકાત્મક અને અસ્પષ્ટ ટિપ્પણીની depthંડાઈ અને ગુણવત્તાથી ચકિત થઈ ગયો છું. તે આટલો ખજાનો છે અને સદભાગ્યે તે અંગ્રેજીમાં મફતમાં ઉપલબ્ધ છે. તે લગભગ 150 વર્ષ જૂનું છે, પરંતુ નિ ageસંતાન છે. હું આશ્ચર્ય પામી રહ્યો છું કે હજી પણ છાપવામાં આવેલી "ચેનલ" નું સૌથી જૂનું પુસ્તક કયું છે? સંભવત the દેવશાહી સેવાકાર્યનું એક પુસ્તક, બાળકોની બાઇબલ વાર્તાઓનું પુસ્તક અથવા ગીત પુસ્તક. મને આ તપાસવાની સારી રીત ખબર નથી તેથી તે માત્ર અનુમાન છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, 20 થી કોઈ હેવીવેઇટ સિધ્ધાંતિક પુસ્તક નથી... વધુ વાંચો "
ગુડ પોઇન્ટ, ટાઇહિક
tyhik એચ મેયર ટિપ્પણી વિશેની મદદ માટે આભાર. મારી પાસે ઇ-તલવાર છે અને તે આ પ્રોગ્રામની એક ટિપ્પણી છે. હું ભવિષ્યમાં તેનો વધુ ઉપયોગ કરીશ.
ખૂબ સાચું. એક વસ્તુ જેની હું ખરેખર પ્રશંસા કરવા આવી છું તે છે કે કેટલા વિદ્વાનો અને સંદર્ભો 'અમને ખબર નથી' એમ કહેવા માટે તૈયાર છે અને વિવિધ શક્ય અર્થઘટન રજૂ કરે છે. જીબી માટે એક પ્રેરણાદાયક વિરોધાભાસ!
હાય કleteલેટ, ગુડ મોર્નિંગ. મને લાગે છે કે ડબ્લ્યુટી-જીબી સૂચનો અન્ય આધ્યાત્મલક્ષી સ્ત્રોતો ન વાંચવા માટે મર્યાદિત કરવાના પ્રકાર છે, મગજ માટે સ્વસ્થ નથી - અને આત્મા માટે છે. જો આપણી પાસે જેડબ્લ્યુ પાસે સત્ય છે, તો જીબીએ તેના ટોળાને તેમના ખોરાકની તુલના અન્ય લોકોથી કરવા દેવી જોઈએ અને આવા ખોરાકના વપરાશના પરિણામો પોતાને જોઈએ. કોઈ જબરદસ્તી નહીં, દબાણ નહીં. ખ્રિસ્તે ક્યારેય કોઈને તેની પાછળ આવવા દબાણ કર્યું નહીં.
આભાર મેલેટી. આ જીબીથી વધુ હતાશાના સ્મેક્સ. તેઓએ તે જ રીતે પ્રતિક્રિયા આપી રહ્યાં છે જે રીતે ફરોશીઓએ કર્યું હતું જ્યારે ઈસુએ તેઓના જે કાંઈ હોવાનો ખુલાસો કર્યો હતો, સિવાય કે આજે તે ઇન્ટરનેટ છે જે તેમના કવરને ફૂંકી રહ્યું છે. અને જેમ જેમ વધુ અને વધુ લોકો સત્ય વિશે સત્યની શોધ કરે છે અને exનલાઇન ભૂતપૂર્વ જેડબ્લ્યુની સેનામાં જોડાય છે, ત્યારે તેઓ સંગઠનની અંદર ભય અને પેરાનોઇયાની સંસ્કૃતિમાં વધારો કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે - એક વાસ્તવિક ઘેરો માનસિકતા. તે મને સ્ટીવ હસનના બીઆઈટીઇ મોડેલ વિશે વિચારવા દે છે. તેઓ હવે (ઇન્ટરનેટ) માહિતીને નિયંત્રિત કરી શકતા નથી જેથી તેઓ કડક થઈ જાય... વધુ વાંચો "
એઆરસી વિશે તે રસપ્રદ સમાચાર છે. હું આશ્ચર્ય પામી રહ્યો હતો કે શું તે બધું ફિઝીલ થઈ રહ્યું છે અથવા જો પાઇક નીચે આવીને બીજી વસ્તુઓ હશે. તે એક સારા સમાચાર છે કે તેઓ ઓર્ગને હૂકથી છૂટવા નથી દેતા. જો તેઓ શાખા બંધ કરે તો મને આશ્ચર્ય નહીં થાય. જ્યારે ફ્રાન્સે અમારા પર ટેક્સ લાવવાનો પ્રયાસ કર્યો, ત્યારે તેઓએ રાતભર આ શાખા બંધ કરી દીધી અને આખું પ્રિન્ટિંગ ઓપરેશન યુકેમાં લઈ ગયા.
મારો એક પ્રશ્ન છે 1984, મેલેટી અને અહીં અન્ય ભાઈઓ. સોસાયટીના નેતાઓ સામે પુરાવાઓ વર્ષોથી upગલા થઈ ગયા છે. અને જેમ કે જીબી ક્યારેય આ પ્રકારની નિવેદનો કરવાનું બંધ કરતું નથી, તેઓ રક્ષણાત્મક પર વધુ રહેશે, જેડબ્લ્યુના સભ્યો પર તેમની પકડ વધુ કડક બનાવશે. પ્રશ્ન એ છે: જીબીની દિશાઓથી ભગવાન અને આપણા ભગવાન ઇસુ ખ્રિસ્ત સાથે જેડબ્લ્યુ ક્રિશ્ચિયનના સંબંધો કેવી અસર કરે છે? પહેલેથી જ ખુલ્લા નબળા સિદ્ધાંતો હોવાને કારણે, આ પરિણામ કેવી રીતે ભગવાન સમક્ષ કોઈ ખ્રિસ્તીના સ્થાને અસર કરે છે? પ્રધાનમંત્રી નોકર તરીકે, સત્ય શીખ્યા પછી 3 વર્ષથી... વધુ વાંચો "
મારા માટે ડબ્લ્યુટી ઉપદેશોના કારણે મને આપણા પ્રભુ ઈસુ ખ્રિસ્તનો ઇનકાર કરવો પડ્યો - જ્હોન 6: 48-58. આ અધ્યાયના સંદર્ભની નોંધ લો: ઈસુ થોડા અભિષિક્ત અનુયાયીઓને નહીં પણ યહુદીઓ સાથે બોલતા હતા.
હા કોલેટ. પુત્રના માંસને ખવડાવે છે અને તેનું લોહી પીવે છે, તે શાશ્વત જીવન પ્રાપ્ત કરે છે. જીબી વ્યવસ્થાના લાભાર્થીઓને મર્યાદિત કરે છે જ્યારે ખ્રિસ્ત ખુલ્લેઆમ બધા માટે જોગવાઈ આપે છે. કેટલો વિરોધાભાસ છે!
તે એક પ્રશ્ન છે જેનો દરેકને પોતાની રીતે જવાબ આપવો પડે છે અને તે તેના પોતાના સંજોગો પર આધારિત છે. ઘઉં અને નીંદણની દૃષ્ટાંત અને “તેના લોકોમાંથી બહાર નીકળવું” આદેશ બંને જણાવે છે કે સાચા ખ્રિસ્તીઓ પણ અમુક સમયે ખોટામાં રહેશે. જો હું મોર્મોન અથવા બાપ્ટિસ્ટ હોત અને તે સત્યને જોવા અને મારા ચર્ચની ખોટી ઉપદેશોને સમજવા આવ્યો હોત, તો હું તેમાં ક્યાં સુધી રહેવાનું બંધન અનુભવું છું? કેટલીકવાર આપણે આ સવાલ જેડબ્લ્યુઝ તરીકે પૂછતા હોઈએ છીએ કે આપણા વિશેષ બ્રાન્ડની કંઈક વિશેષતા છે... વધુ વાંચો "
જવાબ માટે મેલેટીનો આભાર. હું હજી પણ મારા અને મારા પરિવાર માટે આરામદાયક સ્થિતિ શોધી રહ્યો છું. હજી સુધી, સ્થિતિ એ છે કે આ સંગઠનમાં સારી અને સકારાત્મક બાબતો રહેવાની અને શાસ્ત્ર દ્વારા સપોર્ટેડ ન હોય તેવા આધ્યાત્મિક ખોરાકને ન લેવા માટે સજાગ રહેવાની સ્થિતિ છે.