[ડબલ્યુએસ 2/18 પૃષ્ઠથી. 3 - એપ્રિલ 2 - એપ્રિલ 8]
"નુહ, ડેનિયલ અને જોબ ... તેમના ન્યાયીપણાને કારણે ફક્ત પોતાને બચાવવા માટે સમર્થ હશે." એઝેકીએલ 14: 14
ફરી એક વાર આપણી પાસે એકલતામાં શાસ્ત્રમાંથી એક શ્લોક ટુકડો છે. ઓછામાં ઓછું લેખ જે પ્રોત્સાહક બનવાના પ્રયત્નોને અનુસરે છે. જો કે, વાસ્તવિક 'માંસ' ખૂટે છે. નુહ, ડેનિયલ અને જોબ અને તેમની નિષ્ઠાની ટૂંકી સમીક્ષા અને તે કરવા માટે અમને પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું છે. આપણે કઈ રીતે હાંસલ કરવું જોઈએ તે ખૂટે છે, અને જ્યારે તેમનો જીવન માર્ગ ચોક્કસપણે અનુકરણ કરવામાં આવે છે, ત્યારે આજે જીવન સાથે સીધી સરખામણી કરવી મુશ્કેલ છે. તે 'આ કરો અને બધું ઠીક થશે' નો હજી એક અન્ય લેખ આવે છે, તેમ છતાં, તેની સંપૂર્ણતામાંનો થીમ ટેક્સ્ટ ખરેખર આપણને જે શીખવે છે તેનાથી વિરુદ્ધ છે.
"'જો આ ત્રણ માણસો, નુહ, ડેનિયલ અને જોબ it તેનામાં હોત તો પણ, તેઓ તેમના ન્યાયીપણાને કારણે ફક્ત પોતાને બચાવી શકતા.' (એઝેકીએલ 14: 14)
એઝેકીલ કહી રહ્યો છે કે બેબીલોનના અંતિમ દેશનિકાલ પહેલાં - ઇઝરાઇલ તે સમયે એટલો દુષ્ટ હતો કે નુહ, ડેનિયલ અને અયૂબ જેવા લોકો પણ તેને બચાવી શક્યા નહીં.
શું આ સૂચવતું નથી કે સંગઠનમાં રહીને આપણે બચાવી શકીએ નહીં. આપણે આપણા વિશ્વાસ દ્વારા વ્યક્તિગત સ્તરે બચાવ્યા છે, અને જો સંસ્થામાં વિશ્વાસુ માણસો હોય તો તેઓ નુહ, ડેનિયલ અને જોબ સિવાય વિશ્વાસઘાત ઇઝરાઇલને બચાવી શક્યા હોત.
આ અઠવાડિયાનો લેખ ફક્ત ધારણાઓથી ભરેલો છે. જેમ જેમ આપણે તેમની સમીક્ષા કરીએ છીએ, જુઓ કે તેમને કોઈ historicalતિહાસિક અથવા શાસ્ત્રોક્ત સપોર્ટ છે. આપણે પહેલાનાં લેખમાં તેમાંથી મોટાભાગનાં, જો બધા નહીં, તો પહેલેથી જ કાર્યવાહી કરી છે, તેથી અમે ફક્ત દરેક પર ટૂંકી ટિપ્પણી કરીશું.
| પોઇન્ટ | પાર. | સમસ્યા પ્રકાર | સમસ્યા | ટિપ્પણી |
| 1. | 2 | દાવો કરો | 607 બીસીઇમાં બેબીલોનના લોકો દ્વારા જેરુસલેમનો નાશ કરવામાં આવ્યો હતો | ઇતિહાસ સૂચવે છે કે તારીખ 587 બીસીઇ હતી, અને તમામ બાઈબલના પાઠો આ તારીખ સાથે કોઈ સંગઠિત અર્થઘટન કર્યા વિના theલટું સંગઠનના દાવાઓ છતાં ફિટ થઈ શકે છે. |
| 2. | 2 | ધારણા | ઉપરના (1) ના આધારે, હઝકીએલના આ લખવાની તારીખ 612 બીસીઇ આપવામાં આવી છે. | 587 BCE ની વાસ્તવિક તારીખના આધારે, આ લેખન 592 BCE માં આવી શકે છે. |
| 3. | 3 | ધારણા | "તેવી જ રીતે, આજે ફક્ત યહોવાહ જ દોષી માને છે - નુહ, ડેનિયલ અને જોબ જેવા લોકો, જ્યારે હાલની યુગનો અંત આવશે ત્યારે તેમનું જીવન બચાવવા માટે ચિહ્નિત કરવામાં આવશે. (રેવ 7: 9,14) " | રેવિલેશન 7 કરેલા દાવાને ટેકો આપતું નથી. તે આર્માગેડનમાં અસ્તિત્વ અથવા વિનાશ માટેના નિશાની વિશે વાત કરતું નથી. |
| 4. | 6 | ગેરરીતિ | નુહ “યહોવાહ પર વિશ્વાસની જાહેરમાં કબૂલાત કરતાં 'ન્યાયીપણાના હિંમતવાન' બન્યા. (2 પીટર 2: 5) " | એવું સૂચન કરવા માટે કંઈ નથી કે નુહ એક ઘરે ઘરે ઉપદેશક હતો. થાયરનું ગ્રીક લેક્સિકોન કહે છે, "ભગવાનનો રાજદૂત, જેણે ન્યાયીપણાને આમંત્રણ આપ્યું". ગ્રીક શબ્દ "હેરાલ્ડ, મેસેંજર" (એનડબ્લ્યુટીમાં ઉપદેશક તરીકે ભાષાંતર થયેલ છે) નો અર્થ એક જાહેર સમન્સ અથવા માંગ આપવા રાજા [નુહના કિસ્સામાં યહોવા ભગવાન) દ્વારા આપવામાં આવ્યો અધિકાર છે. " વ્યક્તિઓ સાથે બોલવાનું નહીં. |
| 5 | 7 | મુખ્ય સૂચિતાર્થ | આર્ક વિષે "હજી પણ, તે આજ્ientાંકપણે વિશ્વાસમાં આગળ વધ્યા", સૂચિત આપણે આજે આજ્ientાની રૂપે સંસ્થાના નિર્દેશોનું પાલન કરવું જોઈએ. | નુહને ભગવાનનો સંદેશ (કદાચ દેવદૂત દ્વારા) મળ્યો. સંગઠને ભગવાનનો અથવા એન્જલ્સનો આ પ્રકારનો સીધો સંપર્ક કર્યો નથી (ન તો તેઓ આ દાવો કરે છે). તેઓ કેવી રીતે તેમની દાવો કરેલી દિશા પ્રાપ્ત કરે છે તે રહસ્ય અને અસ્પષ્ટતામાં ડૂબેલું છે. આજ્ienceાપાલન પર ભાર પણ ખોટો છે. નુહમાં વિશ્વાસ હતો, તેથી તે ભગવાનની સૂચનાનું પાલન કરશે. કોઈ પણ વ્યક્તિ વિશ્વાસ સાથે અથવા તેના વિના આજ્ientાકારી હોઈ શકે છે. પરંતુ જો કોઈની પાસે વિશ્વાસ હોય તો વ્યક્તિ તેમની શ્રદ્ધાના ઉદ્દેશ્યને આધીન રહેશે. |
| 6 | 8 | મુખ્ય સૂચિતાર્થ | નુહ “તેમના જીવનને કેન્દ્રિત રાખ્યું, ભૌતિક ચિંતાઓ પર નહીં, પરંતુ ભગવાન પર. ” | સાચું, તેણે કર્યું, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે તેની પાસે ભૌતિક ચિંતાઓ નથી અને ફક્ત તેમને નકારી કા (્યા (મોટાભાગના સાક્ષીઓ આ નિવેદન કેવી રીતે લેશે). ત્યાં પણ કોઈ રેકોર્ડ નથી કે નુહને વહાણના મકાનનો કાર્યક્રમ પૂરો પાડવા અને તેના કુટુંબની જોગવાઈ કરવા માટે દૈવી જોગવાઈઓ પ્રાપ્ત થઈ. તેમણે વહાણ બાંધવા અને તેના પરિવાર માટે બંનેને પૂરા પાડવા માટે સુથારકામ અને અન્ય કુશળતા શીખવાની હતી. |
| 7 | 9 | ભ્રામક દાવો | “હવે પણ, પરમેશ્વરના નિયમો, જેમ કે લગ્ન અને જાતીય નૈતિકતા વિષેનું આપણું દ્ર firm વલણ, કેટલાક દેશોમાં નકારાત્મક પ્રચાર તરફ દોરી ગયું છે” | લગ્ન અને જાતીય નૈતિકતા અંગે મક્કમ વલણ હોવાને કારણે હું કેટલાક દેશોમાં નકારાત્મક પ્રચારથી અજાણ છું. (સંભવત: વાચકો જો તેઓને આવું જાણતા હોય તો તે આપણને જ્ .ાન આપી શકે). જો કે, કાનૂની આવશ્યકતાઓ અને શ્રેષ્ઠ પ્રથાનું પાલન કરતી રીતે બાળ જાતીય દુર્વ્યવહારના દાવાઓ સાથે વ્યવહાર કરવાનો હઠીલા ઇનકારને કારણે હું નકારાત્મક પ્રચારથી સારી રીતે જાગૃત છું. નકારાત્મક પબ્લિસિટી વિશે પણ હું વાકેફ છું, કારણ કે કોઈપણ કારણસર સંગઠન છોડી શકે તેવા કોઈપણ સભ્યોને દૂર રાખવાની નીતિને કારણે. |
| 8 | 12 | ભ્રામક અટકળો | ડેનિયલ ઉલ્લેખ જ્યારે તેમણે "તે સંભવત his તેના અંતમાંના 90 ની…" માં હતો (ડેનિયલ એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએન્યુએમએક્સ) | 90 ના અંતમાં અથવા 100 ના અંતમાં કેટલા લોકોએ તેમના વિશે ડેનિયલ 6 તરીકે નીચે જણાવ્યું છે: 3, 28 કહે છે. આ સમસ્યા ઉપરની (1) અને (2) માં કરવામાં આવેલી ભૂલો અને દાવાઓનું પરિણામ છે. જેરુસલેમના પતન માટે 587 બીસીઇનો ઉપયોગ કરવાથી વધુ વાજબી અંતમાં 70 થાય છે. |
| 9 | 13 | સટ્ટાખોરી | "ડેનિયલ પોતાના લોકો માટે આશીર્વાદરૂપ બની શકે એ માટે યહોવાહે આ રીતે બાબતોની ચાલાકી કરી. | તે સંભવ છે કે તે દાવપેચ નથી બાબતો, પરંતુ તેના બદલે ડેનિયલની પરિસ્થિતિનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો. |
| 19 | 14 | ગેરરીતિ | "તેથી, આપણે પણ જુદાં જુદાં થઈએ છીએ, ઉપહાસના નિશાન પણ બનીએ છીએ. માર્ક કરો 13: 13 ” | માર્ક 13 જણાવે છે કે શું યહોવાહના સાક્ષીઓએ "મારું નામ (ક્રિસ્ટ્સ) ના કારણે" તેની મજાક ઉડાવી છે? ના, જ્યારે આપણા પ્રભુ ઈસુ ખ્રિસ્તનું મહત્ત્વ ઓછું કરવામાં આવે ત્યારે તેઓ કેવી રીતે હોઈ શકે. અન્ય કારણોસર ઉપહાસ વિષે શું? શું તે તેમની ઘણી પરંપરાઓને લીધે નથી જેનો શાસ્ત્રીય આધાર મક્કમ નથી? |
ફકરા 15 માં, માતાપિતાને સારી સલાહ આપવામાં આવે છે:
"તેથી માતાપિતા, તમારા બાળકોને છોડશો નહીં, પરંતુ તેમને ધૈર્યથી શીખવો (એફેસી 6: 4) ”ઉપરાંત, તેમની સાથે અને તેમના માટે પ્રાર્થના કરો. જ્યારે તમે બાઇબલના સત્યને તેમના દિલો પર પ્રભાવિત કરવાનો પ્રયત્ન કરો છો, ત્યારે તમે યહોવાહના આશીર્વાદને આમંત્રણ આપો છો. (ગીતશાસ્ત્ર 37: 5) ”.
બધા માતાપિતા આ સલાહ સાથે સહેલાઇથી સંમત થાય છે, જોકે અપૂર્ણ હોવાને કારણે તે સમયે સંપૂર્ણ વ્યવહારમાં મૂકવું મુશ્કેલ થઈ શકે છે; તેમ છતાં, તે જ આપણે કરવાનો પ્રયત્ન કરીશું. તો આને ધ્યાનમાં રાખીને, આ ઉત્તમ સિદ્ધાંતો જેમની પાસેથી આપણે વારસામાં મેળવ્યા છે તે મહાન માતાપિતા કોણ છે, જેમ કે કોઈ પણ ખ્રિસ્તી માતાપિતા વ્યક્ત કરેલી ભાવનાઓ સાથે સહમત થાય? જો તમે અમારા પિતા, યહોવાહ દેવનો વિચાર કરતા હો, તો તમે બરોબર હોત. પ્રથમ, તેમણે તેમના શબ્દ પવિત્ર બાઇબલમાં મળેલી ઉત્તમ સલાહને પ્રેરણા આપી. વધુમાં, ઉત્પત્તિ 1 26, 27 અમને યાદ અપાવે છે તેમ, ઈશ્વરે માણસને તેની પોતાની રૂપમાં બનાવ્યો. ગલાતીઓ :3:૨. અમને કહે છે તેમ, "તમે બધા જ છો, હકીકતમાં, ખ્રિસ્ત ઈસુમાંની તમારી વિશ્વાસ દ્વારા તમે દેવના પુત્રો છો".
તો પછી તમે, એક પ્રેમાળ માતાપિતા તરીકે, કોઈ બાળક જેણે કંઈક ખોટું કર્યું છે તેની સાથે કેવી રીતે વર્તશો? જ્યાં સુધી બાળક 'માફ કરશો, હું ફરીથી નહીં કરું' ત્યાં સુધી બાળક સાથે બોલવાની ના પાડી દેવાની તેમની સાથે સારવાર કરવાનો શ્રેષ્ઠ રસ્તો છે? અથવા તમે કરો છો “તમારા બાળકોને છોડી દો નહીં, પરંતુ તેમને ધીરજથી શીખવો” જેથી તેઓને સમજાય કે તેમની વર્તણૂક અસ્વીકાર્ય છે, જ્યારે તેઓ હજી પણ પ્રેમ કરે છે? શું આ તેમને તેમની વર્તણૂકને સુધારવા માટે પ્રેરણા આપતું નથી? કદાચ તમે અમુક વ્યવહારને રોકી શકો, પરંતુ તેમની સાથેની તમારી ક્રિયાપ્રતિક્રિયા નહીં, નહીં તો તેઓ કેવી રીતે શીખી શકશે? અમે એમ પણ નહીં ઇચ્છીએ કે તેઓ તેમના માતાપિતા દ્વારા અવગણવામાં આવશે તે વિશે વધુ પડતા દુ sadખી થાય, જે આત્મ-વિનાશક વર્તન તરફ દોરી શકે છે અને બાબતોને વધુ ખરાબ કરે છે.
જો આપણે માતાપિતા તરીકે સમજીએ છીએ કે તે કાર્ય કરવાનો માર્ગ નથી, તો પછી આપણો સંભાળ રાખનારા સ્વર્ગીય પિતા જેની મૂર્તિમાં બનાવવામાં આવ્યા છે તે આપણે તે રીતે કાર્ય કરવા માંગતા નથી. પ્રેમાળ માતાપિતા જાણે છે કે તે તેમના બાળકને છોડી દેવું પ્રતિ-ઉત્પાદક અને ક્રૂર છે; ભગવાન એક પ્રેમાળ માતાપિતા છે. ખરેખર પ્રેમાળ ખ્રિસ્તી જૂથને એ પણ ખબર હોત કે માનવ ક્રિયાપ્રતિક્રિયાને રોકીને બીજાઓને અસરકારક રીતે બ્લેકમેલ કરવા તે પ્રતિકૂળ અને ઉત્પાદક છે. તે આતંકવાદીઓની રણનીતિ છે, સાચા ખ્રિસ્તીઓ નહીં. અન્યથા વિચારવું તે અપૂર્ણ, પ્રેમભર્યા તર્ક છે.
- તો, શું આપણો પિતા યહોવા એ સૂચનાઓ આપશે કે જે ખ્રિસ્તીઓ વિચારે છે કે જેણે ભૂલ કરી છે, તે કોઈ પણ રીતે જુદું વર્તવા જોઈએ?
- ભગવાન દ્વારા ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી કોઈ સંસ્થા કોઈ અલગ સૂચનાઓ આપશે?
આ કિસ્સામાં, કોઈપણ સંસ્થા કે જે લેખિત લેખ દ્વારા અને / અથવા વિડિઓ દ્વારા તેમના સભ્યોને તેમની ભૂલો અથવા ભૂલો માટે સંપૂર્ણ રીતે દૂર રહેવાની સૂચનાઓ આપે છે અથવા મીટિંગ્સમાં હાજર ન રહેવા માટે તે ખોટી સંસ્થા છે કે કેમ તે જોવા માટે ગંભીરતાથી તપાસ કરવી આવશ્યક છે અને ખરેખર ભગવાન દ્વારા વપરાયેલ નથી. ખરેખર 1 જ્હોન 4: 8 યાદ અપાવે છે, "જે પ્રેમ નથી કરતો તે ભગવાનને ઓળખતો નથી, કારણ કે ભગવાન પ્રેમ છે."
જો આવી વિચાર ભગવાન તરફથી ન આવે, તો પછી ત્યાં એક બીજી જગ્યા છે જ્યાંથી તે આવે છે. (જ્હોન:: -8१--41) જો કોઈ કારણોસર, તો તમે હજી પણ શંકા કરો છો કે આ પ્રકારની સારવાર ક્રૂર નથી અને તે ચોક્કસ સંજોગોમાં ન્યાયી ઠેરવી શકાય છે કૃપા કરીને દ્વારા પ્રયોગોના પરિણામોનો આ સારાંશ વાંચો ડોનાલ્ડ ઓ હેબ 1951 માં. તે આઘાતજનક વાંચન માટે બનાવે છે.
આપણને સત્તાવાર જેડબ્લ્યુ.આર.જી. વેબસાઇટ પર ધ્યાન દોરવાની પણ જરૂર છે, નીચેની સામગ્રી દ્વારા .ક્સેસ કરવામાં આવતી સામગ્રી લિંક બતાવે છે કે યહોવાહના સાક્ષીઓની સત્તાવાર નીતિ નીચે મુજબ છે:
“જેમણે યહોવાહના સાક્ષીઓ તરીકે બાપ્તિસ્મા લીધું હતું, પરંતુ હવે તેઓ બીજાઓને ઉપદેશ નથી આપતા, તેઓ પણ સાથી ભાઈ-બહેનો સાથે જોડાવાથી દૂર જતા રહ્યા, છે નથી તેનાથી દૂર રહે. હકીકતમાં, અમે તેમની પાસે પહોંચીએ છીએ અને તેમની આધ્યાત્મિક રૂચિને ફરીથી જીવંત કરવાનો પ્રયાસ કરીએ છીએ. (ફકરો 1)
“છૂટાછેડા થઈ ગયેલા પરંતુ પત્ની અને બાળકો હજી યહોવાહના સાક્ષીઓ છે એવા માણસ વિશે શું? તેમણે તેમના કુટુંબ સાથેના ધાર્મિક સંબંધો બદલાયા, પરંતુ લોહીના સંબંધો યથાવત્ છે. લગ્ન સંબંધો અને સામાન્ય પારિવારિક સ્નેહ અને વ્યવહાર ચાલુ રહે છે. ”(ફકરો 3)
તેથી કુટુંબના સભ્યો વિરુદ્ધ કોઈપણ પ્રકારનું ટાળવું એ સંસ્થાની સત્તાવાર રીતે જાહેરમાં રજૂ કરેલી નીતિની વિરુદ્ધ છે. દુર્ભાગ્યે, સંગઠન અભ્યાસ અને મૌખિક કાયદો અગ્રતા લે છે અને તેની લેખિત (જાહેર ચહેરો) નીતિઓ સાથે મતભેદ છે. ,લટાનું, મોટાભાગના સાક્ષીઓ આવા નિવેદનોથી અજાણ છે, 2016 ના ઉનાળામાં પ્રાદેશિક સભામાં વિડિઓમાં બતાવેલ ઉદાહરણને અનુસરવાનું પસંદ કરે છે, જ્યાં નિષ્ક્રિય લોકો પણ ટાળવામાં આવે છે. તેથી અમે સંચાલક મંડળને પૂછીએ, તમારી ખરી નીતિ શું છે? જેડબ્લ્યુ.ઓર્ગ વેબસાઇટ પર સત્તાવાર રીતે પ્રકાશિત એક અથવા 2016 પ્રાદેશિક વિધાનસભા વિડિઓ? રેન્ક-એન્ડ-ફાઇલ સાક્ષીઓ ૨૦૧ video ની વિડિઓને પ્રેક્ટિસમાં મૂકી રહ્યા છે જે વેબસાઇટના નિવેદનને પૃથ્વી પર ભગવાનના પ્રતિનિધિઓ હોવાનો દાવો કરનારાઓનું એક બોલ્ડ-ફેસ જૂઠ બનાવે છે. જો વિડિઓનું અમલીકરણ ખોટું છે અને તેનો હેતુ ક્યારેય ન હતો, તો પછી તેમને તાત્કાલિક આ નુકસાનકારક પ્રથાને સુધારવાની જરૂર છે. શું તેઓ આમ કરશે? પાછલા પ્રભાવ પર તે અસંભવિત છે. લાગે છે કે વિડિઓ તે છે કે તેઓ સાક્ષીઓને કેવી રીતે કાર્યવાહી કરવા માંગે છે, પરંતુ તેઓએ તેને લેખિતમાં મૂકવાની હિંમત કરી નથી.
સારમાં
લેખમાંથી: “ચાલો આપણે હંમેશાં યહોવાને રાખીશું” અને તેનો પુત્ર ખ્રિસ્ત ઈસુ "અમારા જીવનના કેન્દ્રમાં, વિશ્વાસ રાખીને" તેમને “સંપૂર્ણ”. “જોબનો અનુભવ સાથી ખ્રિસ્તીઓ પ્રત્યેની કરુણા બતાવવાની જરૂરિયાત પણ પ્રકાશિત કરે છે, જેઓ મુશ્કેલીઓ સહન કરી શકે છે” જેમ કે શોક, અને પણ બિન-ખ્રિસ્તીઓને એ જ આગાહીઓમાં. પછી અન્ય લોકો જાણશે કે ખ્રિસ્તના સાચા અનુયાયીઓ કોણ છે. જેમ્સ 2: 14-17 ભાગમાં કહે છે "વિશ્વાસ, જો તેની પાસે કાર્યો ન હોય તો તે પોતે મરી ગઈ છે", હા, ખરેખર આત્માના કામો (ફળો) ને મેચ કર્યા વિના વિશ્વાસ ખરેખર મરી ગયો છે. અમે હાલમાં પ્રેક્ટિસ કરી રહેલા કોઈપણ સાક્ષીઓને વિનંતી કરીએ છીએ કે આ મહત્વપૂર્ણ શાસ્ત્રો પર ગંભીરતાપૂર્વક વિચાર કરવા માટે હજી સુધી જાગૃત નથી. તે કોઈના વિશ્વાસને સાબિત કરતી સભાઓનું પ્રચાર અને ભાગ લેવાનું કામ નથી; તે છે, એફેસીઝ 4: 22-32 બતાવે છે, આપણું જૂનું વ્યક્તિત્વ "નવા વ્યક્તિત્વમાં બદલાઈ રહ્યું છે ... ભગવાનની ઇચ્છા મુજબ" જે ખૂબ મહત્વનું છે.
નોહ કોઈ પ્રચાર કાર્યમાં ભાગ લે છે, જેમ કે સંસ્થા દ્વારા કરવામાં આવે છે, ફક્ત શાસ્ત્રોક્ત અર્થમાં નથી, (2 પીટર 2: 5). મને લાગે છે કે વહાણ પોતે જ પૂર્વ-પૂર સંસ્કૃતિનો એક મૌન “ઉપદેશક” હતો તે જ રીતે જોસેફનો શબપેટ હિબ્રૂઓ માટે હતો, (ઉત્પત્તિ 50: 24-26). જોસેફે આદેશ આપ્યો હતો કે ઇજિપ્તની ઇજિપ્તની વિદાય વખતે ઇઝરાયલીઓ તેના હાડકાંને સાથે રાખે છે. બાઇબલ એમ નથી કહેતું કે શબપેટી માનશે અથવા એફ્રાઇમના ઘરે મૂકવામાં આવી હતી, પરંતુ જ્યારે પણ તેઓ આ તરફ નજર કરે છે ત્યારે તેઓને વચન આપેલ મુક્તિની યાદ અપાતી હતી. તે, તેમની સાથે "વાત કરી"... વધુ વાંચો "
સરળ શબ્દોની રમતો તેઓ રમે છે, તેના બધા પ્રકાશનો તેની સાથે ભરાયેલા છે.
તેઓ વ્યવસાયમાં શ્રેષ્ઠમાંના કેટલાક છે, હકીકતમાં તેઓ તેમનામાં એટલું સારું લાગે છે કે તેઓએ બાઇબલનું ઓછામાં ઓછું 5 વાર પુનરાવર્તન કર્યું છે જેની હું જાણું છું.
મને લાગે છે કે ડબ્લ્યુટીએ નુહ પ્રામાણિકતાનો ઉપદેશક હોવા વિશે શ્લોકને વધુ પડતો અંદાજ આપ્યો છે. વહાણની રચના જટિલ હોત, અને તે બાંધકામમાં ખૂબ અવાજ હોત અથવા દરેક જણ મરી જશે. જો તે પ્રામાણિકતાના કહેવાતા ઉપદેશકે "કન્વર્ટ્સ" કર્યા અને વહાણને મોટો બનાવવો પડ્યો હોય તો તે કદના કદમાં ફેરફાર કરવા યોગ્ય છે. આપણે માની લેવું જોઈએ કે ભગવાન ક્યાં (ક) જાણતા હતા કે કોઈ પણ નુહનું સાંભળશે નહીં અને વહાણને મોટો બનાવવાની કોઈ જરૂર જોઈ ન હતી, અથવા (બી) કોઈને પણ વહાણમાં જવાનો ઇરાદો ન હતો... વધુ વાંચો "
ઉત્તમ સમીક્ષા, તાદુઆ. જો તમે ઉભા કરેલા બધા મુદ્દાઓ જેડબ્લ્યુ ઉપદેશોનો ભાગ ન હોત, અથવા જો ડબ્લ્યુબીટીએસ એટલું સખ્તાઇથી તેઓને વળગી રહેવું ન લાગે, તો તેઓને તેમની વિશ્વસનીયતા અત્યાર સુધી લંબાઈ ન મળી હોય, અને અમે અહીં ફરિયાદ કરવા માટે ઓછાં હોઈશું. કેનેડા સુપ્રીમ કોર્ટમાં ડેવિડ ગ્મનના અવતરણોની તમારી સૂચિમાં ઉમેરો. કોઈએ પણ ભ્રામક નિવેદનોને અધિકૃત કરાવ્યો હોવો જોઈએ કે આપણે કેવી રીતે દેશનિકાલ કરાયેલા લોકો સાથે વર્તે છે. હા અને જે વસ્તુઓ તમે બતાવી છે જે જેડબ્લ્યુ.ઓઆર.જી. સાઇટ પર છે, તે ભ્રામક નિવેદનોનું બીજું એક ઉદાહરણ છે. હું આશ્ચર્ય શું અમારી... વધુ વાંચો "
બીજી ઉત્તમ સમીક્ષા તાડુઆ. હું ગમું છું કે તમે કેવી રીતે ભાર મૂક્યો હતો કે ઓર્ગે, શૂનિંગ અંગે રાત-નીતિ રાખી છે. લેખિતમાં અને વ્યવહારમાં.
બાઇબલ શિક્ષણ ઉપર મૌખિક કાયદા મૂકી? તે કોણ યાદ કરે છે?
વેબસાઇટ પર જાહેરમાં "નરમ" છબી પ્રસ્તુત કરવી અને વ્યવહારમાં એક કડક રૂપરેખા લેવી.
લાંબા સમયથી મેં “સંપ્રદાય” શબ્દ ટાળ્યો છે. જો કે, આ સંપ્રદાય જેવી વર્તણૂક માટે લાયક છે.
ડબલ્યુટી લાંબા સમયથી એક સંપ્રદાય છે. તેઓ શબ્દને વળગી રહે છે અને તેની સામે રક્ષણાત્મક દલીલ કરે છે, પરંતુ ક્રિયાઓ શબ્દો કરતાં મોટેથી બોલે છે. આપણે કેવી રીતે જાણી શકીએ કે તે એક સંપ્રદાય છે? સરળ, ફક્ત પુરાવા જુઓ: સભ્યો માને છે કે તેઓ એકલા 'સાચા' છે અથવા 'જવાબો' ધરાવે છે જે 'બાહ્ય લોકો' નથી કરતા. શંકા, અવિશ્વાસ, અવગણના અને નામ-ક callingલિંગ બિન-સભ્યો પર લાગુ. માનવું છે કે નેતાઓ પાસે જ્ knowledgeાન છે અને બાકીની દુનિયામાં અંતદૃષ્ટિ ઉપલબ્ધ નથી. નેતાઓ પ્રત્યેની વફાદારીની માંગ. નેતાઓની સંપૂર્ણ આજ્ienceાકારીની માંગણી કરે છે અને ઓફર કરવાની તૈયારી છે. ભૂતપૂર્વ સભ્યોથી દૂર રહેવું, અસંમતિનું દમન, મૌન કરવું... વધુ વાંચો "
જીબીને ભગવાન (ઓ) બનાવવા પર, મેં તે જ લાઇનો સાથે ધ્યાન કર્યું છે, અને આ ગ્રંથ ધ્યાનમાં આવે છે: પુનર્નિયમ 18:10. "તમારામાં એવો કોઈ પણ વ્યક્તિ મળી શકશે નહીં કે જેણે પોતાના પુત્ર અથવા તેની પુત્રીને અર્પણ રૂપે બાળી નાખ્યો હોય .." સાક્ષી માતાપિતાએ તેમના બાળકોને આધ્યાત્મિક રીતે પથ્થર મારવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે, તેમ છતાં તેઓ ન્યાયિક સુનાવણીમાં પણ ભાગ લેતા નથી, અને પ્રક્રિયા વિશે થોડું જાણતા નથી. . અને દૂર થવાનું "કાનૂની" ફંડમેન્ટ એક દિવસથી બીજા દિવસે, સ્વચાલિત પુન automaticસ્થાપન વિના બદલાઈ શકે છે. મેં સંપ્રદાયના નામનો ઉપયોગ ન કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે, પરંતુ તે સખત અને મુશ્કેલ બન્યું નથી:... વધુ વાંચો "
તમે એક મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાને સ્પર્શ કર્યો છે, અને હું આશા રાખું છું કે તેના વિશે જ્ knowledgeાનવાળા અન્ય વાચકો તેમના શબ્દો પણ ઉમેરી શકે. હમણાં પૂરતું, ડબલ્યુટી કહેતો હતો કે અંગ પ્રત્યારોપણ કરાવવું એ આદમજાતિ છે, જેનો અર્થ ચોક્કસપણે ડીએફ ગુનો હતો. માની લો કે તમને કોઈપણ રીતે ટ્રાન્સપ્લાન્ટ મળી ગયું છે, DF'd થઈ ગયું છે પછી WT એ તેમના નિયમો બદલ્યા છે. શું તમે ફરીથી કામ મેળવશો કારણ કે તે હવે પાપ નથી, અથવા તમારે ભીખ માંગવી અને આજીજી કરવી પડશે? લોહી સાથે પણ. તેઓ ઘણા બધા અપૂર્ણાંકને મંજૂરી આપે છે કે જો તમે તે બધાને એક સાથે રાખશો તો તમે મૂળ રૂપે લોહી ધરાવશો, પરંતુ લોહી એ ડીએફનો મુદ્દો છે અને અપૂર્ણાંક તે નથી.... વધુ વાંચો "
લોહીના મુદ્દા JOA ને લગતી મારી પત્ની સાથે મેં આ જ તર્કનો ઉપયોગ કર્યો. લોહીનો ઇનકાર કરીને આપણા બાળકોને મરી જવા દેવાથી આપણે તેમના બાળકો માટે તેના માટે બલિદાન આપીને યહોવાહની સત્તાનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છીએ, જ્યારે તે સ્પષ્ટ રીતે બીજી બાજુ છે. સર્વશક્તિમાન ઈશ્વરને દેખીતી રીતે જ એકમાત્ર પોતાને સંતાનને બચાવવા માટે તેમના બાળકને અર્પણ કરવાની મંજૂરી છે. તે આપણા પિતા તરીકેનો તેમનો અધિકાર છે, અને ઈસુના પિતાનો તેમનો વિશિષ્ટ અધિકાર છે. તેણે અબ્રાહમની હત્યા આઇઝેકની માગણી કરી કે તે તેના પોતાના પ્રથમ પુત્રના બલિદાનને જ આગળ ધપાવશે - તેણે ખરેખર તેને તેની સાથે જવા દીધું ન હતું.... વધુ વાંચો "
હાય તાદુઆ. મને તમારા ચાર્ટ પર તે નોંધ્યું છે કે તે કહે છે: રેવિલેશન 7 કરેલા દાવાને ટેકો આપતું નથી. તે આર્માગેડનમાં અસ્તિત્વ અથવા વિનાશ માટેના નિશાની વિશે વાત કરતું નથી. મને ખાતરી નથી કે તે નિવેદન દ્વારા તમે શું કહેવા માગો છો? રેવ 7: 1-3; 9: 1-4; 14: 1 એકદમ સ્પષ્ટ છે કે જેનો બચાવ કરવામાં આવશે તે માર્ક આપવામાં આવ્યું છે. અલબત્ત, સાક્ષીઓ જે જૂથને બચાવશે તેમ લાગે છે તે જૂનું બાઇબલ જે શીખવે છે તેનાથી ભિન્ન છે. અને જેમ જેમ તેઓ માને છે તેમ તેમ “બચાવ્યા” હોવાનો અર્થ શારીરિક મૃત્યુ ટાળવાનો નથી. તેથી, કોણ સાચવવામાં આવ્યું છે અને તેઓ કેવી રીતે તે વિશે તેઓ ખોટા છે... વધુ વાંચો "
જો હું તાદુઆ માટે બોલી શકું તો, હું માનું છું કે તે ભગવાનના બાળકોના મુક્તિનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યો નથી જે આર્માગેડન પહેલા થાય છે, પરંતુ જેડબ્લ્યુઝનો એવો મત છે કે લોકો શાશ્વત જીવન માટે સાચવવામાં આવે છે, અથવા સિવાયના શાશ્વત મૃત્યુની નિંદા કરે છે. આર્માગેડન ખાતે ભગવાન બાળકો.
એરિક સ્પષ્ટતા બદલ આભાર!
હાય યહોરકામ
તમારી જાત અને મેલેટી બંને યોગ્ય છે. (આભાર)
હું એ મુદ્દો પણ બનાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો કે વાસ્તવિક પ્રશંસા તેમની દલીલને ટેકો આપતી નથી. તમે એકદમ સાચા છો, અન્ય શાસ્ત્રો જે તમે ટાળો છો તે ચિહ્નિત હોવાને સમર્થન આપે છે. જો કે આપણે બધા જાણીએ છીએ કે મોટાભાગના ભાઈઓ ફક્ત કોઈ પણ શાસ્ત્ર વાંચે તો જ તે ફકરામાં ટાંકવામાં આવેલા ગ્રંથને વાંચશે (જેમ કે આપણામાંના મોટા ભાગના લોકોએ અન્ય કારણો વચ્ચે સમયના અભાવને લીધે) અને તેથી શાસ્ત્રીય શિક્ષણને સમજવાનું ચૂકતા નથી. .
વધારાની સ્પષ્ટતા ઉમેરવા બદલ બંનેનો આભાર.